Tartu kiinni
iankaikkiseen elämään!

Jeesus on tie ja
totuus ja elämä

LUKU 5 -

Onko Muhammedista ennustettu?

Monet muslimit uskovat vilpittömästi siihen, että profeetta Muhammedista on ennustettu Raamatussa. He ajattelevat esim. Koraanin kohta 61:6:n perusteella, vaikka se syntyi useita vuosisatoja myöhemmin Jeesuksen ja apostolien ajan jälkeen, että Jeesus olisi puhunut ja ennustanut Muhammedista. He myös ajattelevat, että Jeesuksen sanat toisesta Puolustajasta (Joh 14:16, 16:7) koskivat Muhammedia, jonka tulon Jeesus olisi ennustanut. He uskovat, että Johanneksen evankeliumissa esiintyvä "parakletos"/ puolustaja-sana olisi alunperin tarkoittanut "periklytos"/ ylistetty-sanaa, joka on yksi Muhammedin nimistä, mutta että se myöhemmin, Muhammedin aikana, muutettiin toiseksi.

Mutta pitääkö edellinen käsitys paikkansa? Onko Muhammedista ennustettu Raamatussa? Katsomme tätä asiaa muutamien esimerkkien valossa:

Vanhat käsikirjoitukset. Jos ajatellaan sitä mahdollisuutta, että Johanneksen evankeliumissa olisi alunperin ollut periklytos-sana, joka sitten myöhemmin, Muhammedin aikana, olisi muutettu parakletos-muotoon, on tätä vaikea todistaa todeksi. Sitä on vaikea todistaa todeksi, koska kaikki vanhat käsikirjoitukset, jotka on löydetty - ajalta ennen Muhammedia ja hänen jälkeensä - ovat aina olleet nykyisenkaltaisessa muodossa. Ne ovat olleet muodossa, josta emme voi löytää mainintoja Muhammedista emmekä myöskään häneen liittyvistä ennustuksista. Nämä maininnat puuttuvat kokonaan evankeliumien teksteistä, vaikka muslimeilla olisikin halu niitä löytää.

Jeesus puhui Pyhästä Hengestä, ei ihmisestä. Toinen huomioitava piirre on, että Jeesus puhui koko ajan Pyhästä Hengestä (Joh 14:16,17,26, 15:26, 16:13) - ei jostain ihmisestä - ja jonka hän oli lähettävä taivaasta Isän tyköä (Joh 15:26: Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.). Tämä ei siis voinut tarkoittaa Muhammedia, jota ei edes ollut olemassa siihen aikaan, vaan Pyhän Hengen vuodatusta, joka tapahtui helluntaina, kymmenen päivää Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen. Apostolien teoissa on kirjoitettu Pyhän Hengen vuodattamisesta:

- (Apt 2:1-4) Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.

2. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.

3. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.

4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.

Kirkastaa Jeesusta. Kolmas huomioitava piirre on, että Pyhä Henki on opetuslasten kanssa iankaikkisesti ja että hän kirkastaa Jeesusta Kristusta. Näitä asioita on varmasti mahdoton sanoa Muhammedista, joka syntyi 500 vuotta Jeesuksen ajan jälkeen, joka eli 62 vuotta (62 v. ei ole sama kuin iankaikkisesti) ja joka myös väheksyi Jeesuksen asemaa:

- (Joh 14:16,17,26) Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,

17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.

26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

- (Joh 15:26) Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

- (Joh 16:13,14) Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.

Entisen muslimin tutkimus. Kun tutkimme sitä, onko Muhammedista ennustettu etukäteen, niin selventää asiaa seuraava lainaus. Siinä entinen muslimi, joka kuului islamilaiseen ääriryhmään, sai emiiriltä tehtäväkseen selvittää, mitä Muhammedista on puhuttu Raamatussa. Tämä henkilö ei kuitenkaan löytänyt Muhammedista mainintaa tai mitään ennustuksia Raamatussa:

Emiiri katsoi minuun sanoen: -Tämä on käsky! Sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin suorittaa tehtävä, jos todella uskot Allahiin ja viimeiseen tuomiopäivään. Ja taas tilanteeseen otettiin vahvistukseksi Koraanin sanoja: "Eivät uskovat miehet eivätkä naiset voi päättää vapaasti asiassa, jonka Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat ratkaisseet." (Suura 33:36)

Yritin saada emiirin valitsemaan jonkun toisen, mutta hän kieltäytyi. Hän sanoi: -Minusta tuntuu, että sinä olet paras mies tähän tehtävään. Jos hoidat sen hyvin, lyöt kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ensinnäkin opetat kaikkia muslimeja ja avaat heidän silmänsä asioille, joita he itse eivät näe. Toiseksi, ansaitset runsaasti "hyvää" rahaa, koska tutkimustuloksesi käännetään monille kielille ja julkaistaan kaikkialla maailmassa.

Hänen sanansa huolestuttivat minua kovasti, ja halusin tietää tutkimuksen luonteen ja pääkohdat. Emiiri sanoi: -Työsi tulee olemaan kaksiosainen: todistat Raamatusta Muhammedin profeettakutsumuksen aitouden aivan niin Koraanikin asian sanoo: "... ja seuraavat lähettilästä, kansan parista noussutta profeettaa, josta he löytävät maininnan Toorassa ja Evankeliumissa..." (Suura 7:157.) Sitten todistat löytämiesi ristiriitaisuuksien perusteella, että nykypäivän Raamattu ei ole Jumalan innoituksesta syntynyt kirja vaan ihmiset ovat turmelleet ja väärentäneet sen.

... Olin huolissani, koska en tiennyt, mistä aloittaisin. Minulla ei ollut mitään määrättyä menetelmää tutkimuksen aloittamisesta. Esimerkiksi Muhammedin profeetaksi todistamista varten odotin löytäväni Raamatusta Muhammedin nimen. Tai sieltä voisi löytyä Ahmedin tai Mahmudin nimet, jotka Arabian kielellä myös viittaavat Muhammediin. En tiennyt mistä aloittaisin.

... Halusin tehdä kirjan, jota kukaan ei voisi kumota, ei sanaakaan koko kirjasta. Valitettavasti asiat eivät kuitenkaan sujuneet aivan niin kuin halusin. Kaikki älylliset ja kielelliset päätelmäni romahtivat yksi toisensa jälkeen. En löytänyt ainuttakaan jaetta teoriani tueksi. (Myöhemmin kirjoitin toisen kirjasen nimeltään Tukahdutettu totuus, jossa esitän kaikkien tutkimieni jakeiden perusteella, etteivät ne viittaa profeetta Muhammediin.)

Tutkin kaikki jakeet tarkasti, mutta en löytänyt etsimääni. Tunteeni olivat surun, epätoivon, ahdistuksen ja sekasorron sävyttämiä. Mieleeni ei edes juolahtanut, etteikö Muhammed olisi profeetta. yritin rauhoittaa itseäni selittämällä, että en vain ollut onnistunut todistamaan jakeiden puhuvan Muhammedista. (19)