CAPÍTULO 5 -
La escala de tiempo
geológico está equivocada
DATACIÓN GEOLÓGICA. Casi tan importante
como la datación radiactiva es la datación por medio de estratos geológicos y
principales fósiles. En este método la historia de la Tierra está dividida en
un grupo de largos períodos geológicos (precámbrico, cámbrico, ordovícico,
siluriano, devoniano, Mississippi, Pennsylvania, Perm, triásico, jurásico,
cretácico, terciario, cuaternario). Deberíamos encontrar estratos
correspondientes en la misma naturaleza. La longitud de los períodos puede
variar desde millones de años hasta cientos de millones de años. Los siguientes
puntos son presuposiciones básicas de este método:
- En primer lugar, que lentamente y en el transcurso
de millones de años, se han formado y acumulado los estratos uno encima del
otro. El estrato más bajo puede tener decenas o cientos de millones de años más
que la capa elevada más reciente.
- En segundo lugar, que hay fósiles
especiales o fósiles principales que, en su tiempo, fueron muy comunes. La
escala de tiempo geológico o la llamada columna geológica también ha sido
compilada de estos fósiles, y debería mostrarnos cuándo han existido los
mismos.
Si
una persona sin demasiado conocimiento quiere encontrar un trilobites en
cualquier lado, según este enfoque, el fósil debe tener al menos 200 millones
de años de antigüedad porque se cree que el trilobites está extinto desde ese
entonces.
Cuando los huesos de un dinosaurio son encontrados en un estrato, tanto
los huesos como el estrato deberían tener alrededor de 65 millones de años,
porque se asume, generalmente, que los dinosaurios vivieron hace tanto tiempo.
Correspondientemente, si un
estrato contiene fósiles humanos, el estrato no puede tener más que unos pocos
millones de años, porque se cree que la gente ha vivido en la Tierra esa
cantidad de tiempo.
- En tercer lugar, cuando se encuentran fósiles en
los estratos, los organismos más primitivos deberían situarse siempre por
debajo. Esto sucede porque se cree que la vida evolucionó de formas primitivas
a las formas actuales.
¿POR QUÉ ES ERRÓNEA LA ESCALA DE TIEMPO GEOLÓGICO? Evidencia de que la escala de tiempo geológico, con sus cientos de
millones de años, está muy errada, puede encontrarse en muchos lugares. En
libros de texto raramente se mencionan problemas relacionados con ella; en
lugar de eso, el problema se presenta como una realidad científica. De hecho,
esta escala dibujada en el siglo XIX está lejos de ser precisa. Los siguientes
puntos, por ejemplo, son problemáticos:
La edad de los estratos más antiguos. Si la escala de tiempo geológico que describe cientos de millones de años
es cierta, esto significa que los períodos geológicos más antiguos deberían
tener cientos de millones de años de antigüedad. El período precámbrico, por
ejemplo, tendría que haber ocurrido de 4.600 a 600 millones de años atrás, el
Cámbrico hace 600-490 millones de años y el Carbonífero de 350 a 290 millones
de años atrás.
Una observación sorprendente,
sin embargo, es que los fósiles en los estratos más antiguos contienen
radiocarbono que no debería aparecer en absoluto si fueran tan viejos. Esto se
da porque el período radioactivo del radiocarbono es de sólo 5.600 años: no
puede aparecer en absoluto en todas las muestras que tienen millones de años de
antigüedad. Esto es simplemente imposible.
No
obstante, el hecho es que el radiocarbono existe en muchos fósiles, como así
también en depósitos de carbón, turba y petróleo que se ha considerado tienen
decenas de millones o cientos de millones de años de edad. Esto significa que
estos estratos con sus fósiles no pueden tener millones o cientos de millones
de edad sino, como mucho, decenas de miles de años. La apariencia del
radiocarbono hace que los largos períodos de tiempo sean imposibles. Además, se
calcula que el grafito y la antracita que tienen “cientos de millones de años
de edad” tienen de 40.000 a 60.000 años (Junker,
R., Scherer, S., “Entsehung und Gescichte der Lebewesen”, Weyel Biologie, 1988,
pág. 160).
La siguiente cita explica cómo
la edad de los estratos más viejos es en realidad medida sólo en miles de años
debido al radiocarbono existente en ellos. Como aparece repetidamente incluso
en fósiles del período cámbrico, los largos períodos de la escala de tiempo
geológico no pueden ser ciertos:
(…) La nueva terminología mejoró la exactitud de las
mediciones entre el carbono 14 y el carbono 12. Antes era posible medir un
contenido que tenía alrededor de uno por ciento del contenido de carbono 14
actual. El mal de altura hizo posible medir un contenido de aproximadamente
0.001 por ciento del contenido actual de carbono. Teóricamente, esto alargó el
área de acción del método con carbono 14 de 40.000 años a aproximadamente
90.000 años. Los investigadores esperaban que éste fuera un método para medir
muestras mucho más viejas. Sin embargo, los que deseaban eso se encontraron con
algo sorprendente.
El doctor
John Baumgardner, uno de los investigadores del grupo RATE afirma que “¡fue una
gran sorpresa que no se encontraran fósiles materiales que contuvieran tan poco
(radiocarbono) como 0.001 por ciento del valor moderno!” (23) Esto significa
que pueden encontrarse átomos de carbono 14 incluso en los fósiles del período
cámbrico, los cuales los investigadores consideran que tienen 600 millones de
años de antigüedad.
Baumgardner
da un ejemplo increíble de esto:
Si comenzamos con la cantidad pura de carbono 14
apreciable del universo, tras 1,5 millones de años (una pequeña parte del
tiempo total del evolucionismo), ¡no debería quedar ningún átomo de carbono 14!
Sin embargo, las proporciones de C14/C12 que están en el rango de 0,1-0,5%
actualmente están siendo rutinariamente observadas –unas cien veces más que con
el límite de detección del método del mal de montaña– en muestras que deberían
tener decenas o cientos de millones de años de antigüedad. Este es un problema
muy grande desde el punto de vista uniformador (la escala del tiempo de la
evolución). 24
Baumgardner también envió un diamante a un
laboratorio de carbono 14 para su medición. Esto nunca antes se había hecho
porque el acto de medición era considerado absurdo – una verdadera locura. El
diamante que fue formado en lo profundo de rocas precámbricas era tan viejo
como la Tierra misma. Las conexiones entre los cristales del diamante eran muy
fuertes, de manera que la contaminación biológica no podía entrar al diamante.
Hasta que Baumgardner mandó que se datara el diamante, se pensaba que los
intentos en datar diamantes con carbono 14 eran inútiles. Sin embargo, el
laboratorio dio un reporte sorprendente: ¡el diamante tenía aproximadamente
58.000 años! (25)
Deficiencias en los estratos. Una
opinión que puede leerse a menudo en libros de textos es que podemos encontrar
secuencias estratigráficas geológicas perfectas en todo el mundo, en las cuales
todos los estratos de la escala de tiempo geológico están perfectamente
ordenados uno encima del otro. Este sería el caso si la supuesta evolución de
millones y millones de años fuera cierta.
El hecho es, sin embargo, que
las secuencias estratigráficas geológicas perfectas no se encontraron en ningún
lado. Sólo fracciones de ellas han sido halladas. En medio de estos estratos, a
menudo faltan períodos de “decenas de millones” o “cientos de millones” de
años. En el famoso Gran Cañón –que siempre es usado como un ejemplo perfecto–
sólo cinco de los doce estratos más importantes han sido hallados. La escala
geológica allí, como en cualquier otra parte, está incompleta y no se
corresponde con las opiniones expuestas en los libros. La secuencia
estratigráfica perfecta existe sólo en papel y en libros de texto. No existe en
la naturaleza. Es excepcional encontrar incluso tres o cuatro de los doce (o
trece) estratos uno encima del otro.
Además, la escala geológica
original se basaba en una pequeña área que no se corresponde con las demás
áreas de la Tierra. Esto, junto con las deficiencias de los estratos, hace que
el uso de la escala sea problemático:
Un alumno, cuando se encuentra con esta escala por
primera vez, naturalmente cree que los geólogos han encontrado los distintos
estratos rocosos en el orden correcto en un ciclo donde cada estrato sigue al
primero en un orden regular, y todos éstos en un lugar donde la roca ha sido
formada de la manera indicada en el cuadro. Pero nada está más lejos de la
verdad: ninguna serie de este tipo ha sido encontrada sobre la faz de la
Tierra. (26)
La historia de la distribución normal de la corteza
de la Tierra fue creada en Europa central y occidental. El mineralogista alemán
Abraham Gottlob Werner (1749-1817) es considerado como el precursor de esta
distribución. No obstante, está claro que el orden de los estratos de la Tierra
creado por Werner es falso en la mayor parte del mundo, y en realidad, no
encaja en ningún lado. Él construyó una teoría en relación con el mundo entero,
basada en la investigación de un pequeño área solamente. Sin embargo, había
montañas a unos pocos kilómetros de su casa que, basadas en su formación,
estaban en conflicto total con su dogma.
Es
realmente sorprendente cómo los investigadores de nuestro tiempo han adoptado
sin prejuicio estas hipótesis que tienen casi 200 años de edad. (…) La división
artificial de la historia completa de la Tierra en series de períodos
geológicos a largo plazo es más que dudosa. Si esta teoría fuera cierta,
deberían haber pasado largos períodos de tiempo en algunos lugares de la Tierra
sin dejar rastros de erosión o de estratos. Existen casos donde los llamados
estratos más recientes están localizados inmediatamente encima de los más viejos.
(27)
Desorden en los estratos. Además
de los que los estratos sean detectados en todo el mundo, también aparecen en
desorden o contrarios a la escala de tiempo geológico. En otras palabras, esto
significa que los estratos considerados como los más antiguos están en la capa
más superficial, mientras que los estratos más jóvenes se encuentran debajo de
éstos. Inconsistencias como esta aparecen en todo el mundo, lo que indica el
error de la escala de tiempo geológico. A continuación se mencionan algunos
ejemplos:
- Los estratos precámbricos y cámbricos que deberían
incluir a las formas más bajas y simples de vida están localizados en las capas
más elevadas en muchas partes del mundo. Según esta visión evolutiva, estos
estratos deberían tener millones de años de antigüedad.
- Especies fósiles, tales como los amonitas, han sido
encontrados en laderas de montañas a varios kilómetros de altitud. Estos
fósiles debieron haber vivido en los tiempos más primitivos y de esta manera
estar – de acuerdo al orden geológico – en la base. Sin embargo, han sido
hallados en las capas más elevadas de las laderas de las montañas, en otras
palabras, en un lugar completamente equivocado desde el punto de vista de la
escala geológica.
- En las crestas saladas de Paquistán, las
principales partes de una montaña son cámbricas (“500 millones de años de
edad”), pero bajo estas capas hay estratos terciarios (“menos de 60 millones de
años”).
- Rocas del período terciario han sido halladas en el
pico del monte Muthen en los Alpes (menos de 60 millones de años) bajo rocas
del período triásico (200 millones de años). También, en las montañas de Suiza
al este del lago Lucerna, un estrato del período cretácico está en la cima.
Debajo de este estrato hay piedra caliza del período jurásico y en la base
rocas terciarias, aunque éstas debieran estar por encima de las demás.
- En el Parque Nacional El Glaciar en Norteamérica,
hay piedra caliza precámbrica (“1.000 millones de años”) encima de una
formación de pizarra del período cretácico (“100 millones de años de
antigüedad”).
Las siguientes citas también hacen referencia al problema del desorden
en los estratos. Indican que en todo el mundo pueden encontrarse lugares en los
cuales estratos viejos y jóvenes estén en orden inverso o contradigan la escala
de tiempo geológico. Revelan que el orden de la escala es cierto sólo en papel,
no en la naturaleza:
Cualquier estrato de una era determinada puede yacer
por encima de cualquier otro estrato correspondiente a la serie completa debajo
de él – un estrato carbónico encima de un estrato siluriano o devoniano
arcaico; y un estrato jurásico, cretácico o terciario encima de otros más
antiguos sin estratos en el medio. Los estratos cuaternarios en Norteamérica
con frecuencia se ubican sobre rocas arcaicas, en otros casos por encima de
rocas silurianas o devonianas; en algunos casos en la cima de un estrato
cretácico o terciario. (Investigador James D. Dana en su libro Manual of Geology, pág. 899) (28)
Cuando un geólogo encuentra estratos de modo
que el más antiguo se halla en la cima, debemos disculparlo si no está seguro
de estar haciendo la vertical. Hay amplias áreas al sur de Alberta, un parque
nacional en Estados Unidos, Canadá, Alemania, Rusia y los Alpes donde el orden
de los estratos es el opuesto y otros muchos lugares donde los estratos están
bastante desordenados. (Sir Archibald Geikie, primer líder de la Sociedad de
Investigación Geológica Británica) (29)
Jari Iivanainen
