LUKU 3 -

Galaksien ja tähtien synty

Kun jatketaan maailmankaikkeuden alkuvaiheiden käsittelyä tavallisimpien teorioiden mukaan, ovat seuraavana vuorossa galaksit sekä tähdet.

Niiden on arveltu muodostuneen siten, että kun alussa tapahtui alkuräjähdys, levisi tästä räjähdyksestä syntynyt vetykaasu avaruuteen. Sitten sama kaasu, joka oli räjähdyksen voimasta levinnyt ympäri avaruuteen, alkoi yhtäkkiä tiivistyä galakseiksi ja tähdiksi - hitaan prosessin seurauksena tosin. Sen mahdollistivat pienet tihentymät, joita oletetaan olleen tasaisesti alkuräjähdyksen jäljiltä. Aikaa tiivistymisprosessiin on arveltu kuluneen jopa miljoonia vuosia, kunnes sitten syntyivät nykyisenkaltaiset galaksit ja tähdet.

Onko teoria tyydyttävä? Kun on kyseessä galaksien ja tähtien synty, saa joistakin julkaisuista sen kuvan, että tämäkin asia on jo ratkaistu ja selvitetty kuten alkuräjähdyskin. On annettu ymmärtää, että kyseessä on todistettu tosiasia, jota ei kannata epäillä vaan ainoastaan uskoa. Monet todella ajattelevat, että taivaankappaleet ovat muodostuneet edelläkuvatulla tavalla.

Tässä asiassa tiedemiehet ovat kuitenkin heikoilla. Heillä ei ole selvää käsitystä alkuvaiheista, mikä on tietysti luonnollista, koska kukaan meistä ei ollut todistamassa näitä tapahtumia. Taivaankappaleiden synty on edelleen arvoitus, vaikka muuta väitetään. Varsinkin galaksien syntyä pidetään ongelmallisena. Siitä ei ole mitään kunnon todisteita:

En halua väittää että todella ymmärtäisimme galaksien syntyprosessin. Galaksien syntyteoria on yksi astrofysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista ja ratkaisu näyttää tänä päivänä olevan kaukana. (Steven Weinberg: Kolme ensimmäistä minuuttia, s. 88)

Suurella varmuudella tähdet syntyvät harvasta tähtienvälisestä kaasusta juuri tällä tavoin. Voimme toivoa, että sama tapahtuisi koko maailmankaikkeudessa ja käynnistäisi galaksien muodostumisen. Siinä onkin suuri ongelma - niin ei tapahdu... Tarvitsemme parempia havaintoihin pohjautuvia todisteita siitä, miten galaksit ja maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rakenteet syntyivät. Emme vielä pysty tekemään tällaisia havaintoja tavallisista galakseista... ( Malcolm S. Longair: Räjähtävä maailmankaikkeus, s. 99, 109)

Kaasun ominaisuudet. Kun lähdetään tutkimaan galaksien ja tähtien syntyyn liittyviä ongelmia, on niistä ensimmäinen se, miten alkuräjähdyksen voimasta ympäri avaruuteen leviämään päässyt kaasu on alkanut tiivistyä galakseiksi ja tähdiksi. Fysiikasta tiedetään, miten kaasun perusolemukseen kuuluu, että se täyttää aina niin suuren tilan kuin sille annetaan. Siksi se leviäisi ja karkaisi vain syvemmälle avaruuteen. Se karkaisisi syvemmälle avaruuteen, eikä mitään taivaankappaleita voisi edes muodostua. Se olisi mahdotonta ja kaiken aineen pitäisi sen sijaan olla tasaisesti avaruuteen jakautuneena. Se todistaa teoriaa vastaan.

Eräät tutkijat ovatkin ehdottaneet ongelmaan avuksi ainetiivistymiä ja häiriöitä, jotka olisivat syntyneet jossakin vaiheessa alkuräjähdyksen jälkeen. Kuitenkin tässä ajatuksessa on suuri ongelma ja se on; kukaan ei ole pystynyt kunnolla selittämään miten ainetiivistymät muodostuivat:

Suuri ongelma kuitenkin on: "Kuinka kaikki sai alkunsa?" Kuinka kaasu, josta galaksit syntyivät, alun perin kerääntyi yhteen, jotta tähtien syntyprosessi ja suuri kosminen sykli saattoivat käynnistyä?... Meidän on siksi löydettävä fysikaalisia mekanismeja, jotka synnyttävät tihentymiä maailmankaik-keuden tasaiseen aineeseen. Tämä kuulostaa kovin helpolta, mutta johtaa itse asiassa hyvin syvällisiin ongelmiin. (Malcolm S. Longair: Räjähtävä maailmankaikkeus, s. 93)

Vähäiset todisteet galaksien ja tähtien synnystä. Kun on kyseessä galaksien ja tähtien synty, on annettu ymmärtää, että siihen tarvitaan riittävästi vain kaasua yhteen paikkaan, niin ne syntyvät itsestään. Samoin on selitetty, että tietyissä sumupilvissä, kuten Orionin tähdistössä, syntyy parhaillaan tähtiä.

Edelliseen voidaan kuitenkin vastata, ettei ole suurta varmuutta, ovatko jotkut sumupilvet kertymässä vai hajaantumassa. Ihmisten ikä ei yleensä riitä tarkkailemaan näitä liikkeitä kovinkaan pitkälle. Siten on mahdollista, että jos me ajattelemme näkevämme uuden tähden, voi kyse olla yksinkertaisesti siitä, että sama tähti on koko ajan ollut näkymättömissä sumupilven takana, mutta tulee nyt vain esiin mm. taivaankappaleiden kiertoliikkeen tai sumun liikkeen takia. Kyseessä ei tarvitse olla mikään uuden tähden synty, vaan ainoastaan tähden "näkyville tulo".

Toisaalta, jos galaksien ja tähtien synty on niin yksinkertaista, niin missä ovat todisteet niiden synnystä? Kun taivaalla on oletettu olevan noin sata miljardia galaksia, joissa jokaisessa olisi sata miljardia tähteä ja jos tämän jakaa 10 miljardilla (maailmankaikkeuden oletettu ikä on ollut 10-15 miljardia vuotta), tarkoittaisi se sitä, että joka vuosi pitäisi syntyä 10 uutta galaksia ja 1000 miljardia uutta tähteä! Tällainen lukumäärä uusia tähtiä ja galakseja pitäisi varmasti havaita jollakin tavalla, mutta miksi emme sitä havaitse?

Havaitsemisen ei pitäisi olla edes vaikeata, koska tiedemiehet uskovat näkevänsä avaruudesta vain sen menneisyyden. Silloin ei tarvitsisi muuta kuin katsoa eri etäisyyksille 1 valovuoden ja 10-15 miljardin valovuoden välillä - katsomisessa olisi valinnanvaraa - niin pitäisi varmasti nähdä taivaankappaleiden muodostumista. Tätä ei kuitenkaan havaita?

Kierto- ja pyörimisliikkeiden synty on yksi arvoitus. Jos aluksi oli vain alkuräjähdyksen voimasta tullut keskipakoliike, miten sama liike saattoi yhtäkkiä muuttua kierto- ja pyörimisliikkeiksi, joita kaikkialla avaruudessa havaitaan? Mikä sai aikaan nämä uudet liikesuunnat, koska eihän mikään kierto- tai pyörimisliike ala, ellei ensin jokin voima vaikuta sitä?

Jos oletetaan alkuräjähdyksen todella tapahtuneen, saisi se aikaan vain yhdenlaista liikettä: pakenemista poispäin räjähdyspaikasta. Mitään kierto- ja pyörimisliikkeitä ei voisi silloin edes syntyä, vaan kaikki etenisi suoraan poispäin alkupaikasta. Miten nämä liikkeet ovat saaneet alkunsa, koska niiden synty itsestään käsin on mahdotonta ja vastoin fysikaalisia lakeja? Miksi niitä kaikkialla avaruudessa tavataan ja havaitaan? Tällaiset seikat osoittavat, miten hataralla pohjalla teoria maailmankaikkeuden synnystä on.