Crees que la teoría de la evolución

CAPÍTULO 3 -

Los factores más importantes en la evolución

Cuando se habla de lo que causa el desarrollo y la evolución, generalmente se mencionan como los factores más importantes las mutaciones y la selección natural. Por ejemplo, un libro de texto de la escuela secundaria (Koulun biologia, lukiokurssi 2-3, 1987, Tast – Tyrväinen – Mattila – Nyberg, pág. 165) incluye el siguiente título referido a la supuesta importancia de los ítems arriba mencionados en la evolución:

18 La variación y selección como factores de la evolución

MUTACIONES. Las mutaciones, por ende, promueven la evolución y producen nuevas especies. Han sido hechos varios experimentos en cuanto a sus efectos, especialmente con las moscas del banano.

   Sin embargo, si examinamos este asunto, es muy cuestionable decir que la mutación es un factor que promueve la evolución. Experimentos realizados a lo largo de décadas y en los cuales se han creado mutaciones no demuestran que estas tengan importancia para la evolución, como se supone. La siguiente observación no respalda la evolución:

Dentro de ciertos límites. Ante todo, se ha observado que las mutaciones siempre suceden dentro de ciertos límites. No producen nuevas estructuras, sino causan cambios en órganos ya existentes. Generalmente los cambios observados son más bien simples e insignificantes. Por ejemplo, en la mosca del banano uno puede observar deformaciones en las alas y pies, así como otros cambios menores, pero no miembros nuevos y útiles.

   En cambio, mientras se llevaban a cabo estos experimentos se observó que cruzar la línea usualmente conduce a la muerte y esterilidad, o los organismos intentaban restaurarse a sí mismos y volver al estado  normal después de unas pocas generaciones. Esto porque los intentos hereditarios para conservar similares a las especies originales y la escala de variaciones a largo plazo es inexistente. Muchos investigadores niegan también que las mutaciones causen cambios a gran escala. Ellos señalan cómo las mutaciones solamente suceden dentro de ciertos límites. Veamos algunos de estos comentarios:

A pesar que han sido examinadas miles de mutaciones en nuestro tiempo, no hemos hallado ningún caso claro en el cual la mutación podría haber cambiado de un animal en otro más complejo, produciendo una nueva estructura, ni siquiera causando una profunda nueva adaptación. (R.D. Clark, Darwin: Before and After, pág. 131)

Sabemos que las mutaciones – de las que se dice que son las responsables de la creación del mundo viviente - generalmente consisten en la pérdida de un órgano, desapariciones (pérdida de pigmento, pérdida de apéndice), o reduplicaciones de un órgano existente. En ningún caso ellas crean algo genuinamente nuevo o individual al sistema orgánico, algo que pudiera ser considerado como la base de un nuevo órgano o como el comienzo de una nueva función. (Jean Rostand, The Orion Book of Evolution, 1961, p. 79)

Los resultados de la investigación de la mutación experimental nada dicen sobre macro evolución. Hasta ahora, los muy conocidos hechos sobre la mutación se refieren a mutaciones producidas en límites estrechos. Los cambios de organismos fuera de las fronteras de la micro evolución no pueden ser explicados por la muy conocidas mutaciones. (Siegfried Scherer y Reinhard Junker, Evoluutio, kriittinen analyysi, pág. 69)

No especies nuevas. En segundo lugar, uno debería notar que durante estos experimentos no ha sido creada ninguna especie nueva. Puesto que experimentos como el de la mosca del banano se han hecho cientos de miles o millones de veces a lo largo de décadas, uno podría suponer que la mosca ya debería haberse convertido en una avispa, gusano o mariposa, por ejemplo. Sin embargo, nada de eso se ha podido observar, y la mosca del banano continúa siendo la mosca del banano. Siempre ha sido una especie en sí misma, y no ha experimentado ninguna transformación en otro organismo.

   Por eso, por ejemplo, el autor del libro Darwin Retried (Norman Macbeth, 1971, pág.33) habla del reconocido experto en genética – ya fallecido - Richard Goldschmidt y sus investigaciones. Este famoso investigador afirmó que ni siquiera mil mutaciones juntas en un individuo podrían haber producido una nueva especie, porque los cambios hubieran sido tan minúsculos. Esto indica que la mutación no puede producir la evolución de la forma en que se dice:

Después de haber observado mutaciones en la mosca de la banana durante muchos años, Goldschmidt abandonó la esperanza. Él lamentó que los cambios fueran tan desesperadamente minúsculos que incluso si se hubieran combinado un millar de mutaciones en un individuo, no habría sido creada una nueva especie. (13)

SELECCIÓN NATURAL. El segundo tema que se cree que promueve la evolución es la selección natural, i.e., la supervivencia del más apto. Darwin creía que esa era la causa principal detrás de la evolución. Creía él que la supervivencia del mejor adaptado podía explicar toda la evolución completa.

   Sin embargo, si pensamos sobre esta idea, la encontramos bastante problemática. El problema con la selección natural es que ese proceso no puede producir nada nuevo, porque la selección natural siempre selecciona solamente entre lo viejo y ya existente. Este proceso no puede crear ningún nuevo tipo de especie o especies completamente nuevas, porque la mera supervivencia no puede producir ninguna planta o animal. La selección natural sólo puede preservar especies ya existentes y elegir entre ellas.

   Por cierto es verdad que algunos organismos pueden ser más aptos para la vida que otros, y los mejor adaptados tendrán mejores posibilidades para sobrevivir. Pero esto no contribuye a la transformación ni a la creación de un organismo en sí. El organismo no puede mutar en otra especie si, por ejemplo, ha nacido siendo un león. Sin dudas seguirá siendo un león hasta el fin de su vida, como una jirafa y otras especies seguirán siendo las mismas. Por eso, la teoría de Darwin y la selección natural no pueden ser responsables por el origen de nuevas especies, porque el proceso solamente elige entre especies y formas ya existentes:

Es aquí donde el principio de Darwin falla decisivamente. La selección natural quizás pueda explicar cómo aquellos que están mejor equipados permanecen con vida, pero de ninguna manera puede explicar cómo los mejor equipados llegaron a existir. La selección natural no es capaz de producir nuevas propiedades: el proceso solo puede, dada la oportunidad, elegir de las propiedades ya existentes. Un nuevo órgano no puede ser “seleccionado”, antes bien ¡debe ser creado! Propiedades y capacidades genéticas ya existentes pueden ser refinadas artificialmente, pero ni la selección natural ni artificial es capaz de producir nada nuevo. La selección natural quizás pueda explicar cómo se extinguen  algunos individuos, pero no cómo son creados. (14)

¿Qué decir en cuanto a la selección artificial o reproducción producida por el hombre? ¿Se podría explicar la creación de nuevas especies por medio de este proceso?

   Persiste exactamente el mismo problema que con la selección natural: no se crean nuevas especies. Es cierto, por ejemplo, que hay cambios y variaciones en animales domésticos. Por ejemplo, en caballos, gatos y perros entre otros. Pero también se ha notado que existen ciertos límites que no pueden ser traspuestos, igual que cuando se trata de mutaciones. Las cruzas entre animales se han estado haciendo a lo largo de 2.000 años, y ha sido demostrado sin lugar a dudas que los animales solo pueden refinarse dentro de una misma especie. Ni las plantas ni los animales han mutado en otras especies como resultado de las cruzas. La herencia se ha ocupado de guardar las especies originales separadamente.

   Veamos la siguiente cita sobre las limitaciones que también tiene las refinaciones (On Call, 3 Julio 1972, pág. 8, 9). Esta cita sugiere que las pruebas de reproducción más bien desmienten la teoría de la evolución en lugar de respaldarla:

Los reproductores generalmente encuentran que después de unas pocas generaciones de refinamiento, se llega a un límite extremo: avanzar más allá de ese punto no es posible, y no se han creado especies nuevas. (…) Por lo tanto, las pruebas reproductivas anulan la teoría de la evolución en vez de respaldarla. (15)

Jesús es el camino, y la verdad, y la vida (Jn 14:6)

Echa mano de la vida eterna
(1 Ti 6:12)