detruo de dinosaŭroj, formorto de dinosaŭroj, asteroido aŭ la Inundo?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Televidprogramo "Dinosaŭra Apokalipso"

Legu kiel la sekulara televida programo rilatas al la granda cunamo, kiu okazis kun la detruo de dinosaŭroj, kiu klare estas la Inundo menciita en la Biblio.

Mi hazarde vidis dupartan programon en televido nomita Dinosaur Apocalypse ( Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Ĝi alportis la komunan kredon ke la dinosaŭroj mortis antaŭ ĉirkaŭ 65 milionoj da jaroj ĉe la fino de la tielnomita kretaceo. La kialo de tio estis sugestita esti asteroido kiu trafis la teron kaj kaŭzis la detruon de la dinosaŭroj.

Kion vi memoris pri ĉi tiu programo? Mi konsentas, ke dinosaŭroj, kiel aliaj vivoj, alfrontis detruon, sed oni povas malkonsenti pri la datado kaj kialo de la detruo.

Unue, la ĉeesto de dinosaŭroj sur la tero. Ĉu ili vere vivis antaŭ pli ol 65 milionoj da jaroj? Mi ne plu diskutos ĉi tiun temon ĉi tie ĉar mi kovris ĝin en miaj aliaj skribaĵoj. Mi nur konstatos, ke la dinosaŭrofosilioj havas neniujn markojn aŭ etikedojn, ke ili vivis tiam. Anstataŭe, la molaj histoj, radiokarbono, DNA kaj sangaj ĉeloj trovitaj en la fosilioj forte sugestas, ke estas maksimume kelkaj mil jaroj ekde ilia ĉeesto sur la Tero. Ĉi tiuj aĵoj en la fosilioj estas signoj de ilia lastatempa formorto, ne la formorto kiu okazis antaŭ milionoj da jaroj.

Krome, esploristoj bone konsiderus la fakton, ke multaj tradiciaj rakontoj plurfoje rilatis al drakoj, kiuj tre similas al dinosaŭroj.Iuj povas diri, ke ili estis nur mitaj estaĵoj, sed fakte drakobildigoj estis oftaj inter la plej multaj popoloj, kiel montras la sekva citaĵo. Ĉi tio certe temas pri formortintaj bestoj, kies ekzisto povus esti pruvita de fruaj homoj nur antaŭ kelkaj jarmiloj. La esprimo dinosaŭro ne estis kreita ĝis la 1800-aj jaroj fare de Richard Owen.

La drakoj en legendoj estas, sufiĉe strange, same kiel realaj bestoj, kiuj vivis en la pasinteco. Ili similas grandajn reptiliojn (dinosaŭroj) kiuj regis la teron longe antaŭ ol homo supozeble aperis. Drakoj estis ĝenerale rigarditaj kiel malbonaj kaj detruaj. Ĉiu nacio rilatis al ili en sia mitologio. ( La Monda Libro-Enciklopedio, Vol. 5, 1973, p. 265)

Kio pri la kaŭzo de la formorto de la dinosaŭroj? La kaŭzo de la detruo estis prezentita en la programo kiel asteroido, kiu trafis la teron antaŭ pli ol 65 milionoj da jaroj. Tamen, en la programo estis koncedite ke "neniu trovis dinosaŭrofosilion por pruvi ke ili mortis kiel rezulto de la kolizio". Alivorte, asteroido falanta sur la teron estas malbona klarigo por la formorto de la dinosaŭroj.

Anstataŭe, la programo elpensis multe pli akcepteblan klarigon pri la detruo de la dinosaŭroj: akvo. Ĝi estis rakontita kaj alportita supren multajn fojojn en la programo ke granda cunamo kaŭzintus la detruon de la dinosaŭroj en la Hell Creek-areo. Jen kelkaj citaĵoj el la programo:

Jen la dolĉakva medio de la formacio Hell Creek. La breĉeto, brilanta en nuancoj de neonruĝa kaj verda, devenas de la ŝelo de spiralforma marbesto, amonito. Ĉi tiu mara organismo eniris dolĉakvan medion, kie ĝi ne apartenas. Kiel la amonitoj alvenis ĉi tie estas mistero.

La roka tavolo estas do pora kaj proksimume metron dika. Tio kaj aliaj nekutimaj trajtoj montras eksterordinaran eventon laŭ la opinio de Roberto. Eble ĉi tie okazis inundo aŭ koto, kiu en unu momento enterigis ĉion sub ĝi.

Ju pli rapide la besto estas entombigita, aŭ se entombigo estas eĉ la kaŭzo de ĝia morto, des pli favoraj kondiĉoj por fosiliiĝo ekestas. … 99.9% de bestoj ne fosiliiĝas

La reprodukta metodo de la Flugsaŭroj estis klare sukcesa. Ĝi sugestas ke vivo estis normala ĝis asteroida efiko ŝanĝis ĉion en terura maniero.

Ĉu ĉi tiuj bestoj promenis en la maro? Ili estis trinkontaj el la mola riverdigo.

La nombro da fosilioj trovitaj fare de Roberto indikas ke eĉ ĉe la fino de la Kretaceo-periodo, Tanis estis plena de vivo.

La teamo de Roberto sekvas allogan ĉenon de plumboj. La unua indico estas la fosilioj de fiŝoj kiuj spertis amasan formorton.

Jen ligno. Kontraŭ ĝi, la kadavroj de la fiŝo estis forte premitaj.

Jen kelkaj fosilioj tie kaj tie. Jen unu kaj apud ĝi alia sturgo alfrontanta ĉi tiun vojon. Sub la lageta sturgo estas alia sturgo. Ĝia korpo iras sub la arbotrunkon kaj aperas ĉe la alia flanko.

Laŭ la teorio de Roberto, la fiŝoj kaptitaj en la restarigo de arbotrunkoj kaj ĉirkaŭitaj de la sferoj mortis post estado kaptitaj en iu speco de inundo kaj estis rapide entombigitaj en la sedimento. Tial ili estas tiel bone konservitaj. Kio kaŭzis la ondon? Laŭ unu hipotezo, asteroido trafanta la maron kaŭzis cunamon. Nun ni parolas pri tute alia speco de cunamo. Ĝi estis multe pli alta kaj pli granda ol nuntempaj cunamoj. ... Ĝia alteco estis almenaŭ unu kilometro.

Ĉu cunamo povus kaŭzi la tavoliĝon viditan en Tanis?

Mi pensas, ke la esploristoj en la programoj estis sur la ĝusta vojo. Akvo vere estis implikita en la detruo de la dinosaŭroj. Tio estis ne nur la kazo en la Hell Creek-areo, kiu estis kovrita en la programo, sed ĉie alie ankaŭ. Hell Creek estas nur unu el la lokoj kie dinosaŭroj estis trovitaj, ĉar la restaĵoj de tiuj bestoj estis trovitaj ĉie en la mondo. Fakte, fosilioj de ĉi tiuj bestoj, kiel fosilioj de aliaj bestoj, eĉ ne ekzistus, se la kotoglitoj ne rapide enterigus tiujn bestojn en la koto. Tio estas la nura maniero klarigi la originon de ĉiuj fosilioj, kies formado estas apenaŭ observita hodiaŭ. En la programo oni ankaŭ agnoskis, ke la kreado de fosilioj estas malofta evento: "Ju pli rapide la besto estas entombigita, aŭ se entombigo estas eĉ la kaŭzo de ĝia morto, des pli favoraj kondiĉoj por fosiliiĝo ekestas. … 99.9% de bestoj ne fosiliiĝas.”

Due, la programo diris, ke marbestoj kiel amonitoj kaj fiŝoj troviĝis en la samaj tavoloj kiel arboj kaj dinosaŭroj. Kiel ĉi tio eblas? Kiel marbestoj, terbestoj kaj arboj povas okazi kune en la sama tavolo? La nura klarigo estas ke granda cunamo kaŭzis ĉi tiun fenomenon, kiel prezentita en la programo. La programo eĉ deklaris pri la grandeco de la cunamo ke "Ĝia alteco estis almenaŭ kilometro."

Kion mi volas diri pri la antaŭa? Se ni parolas pri granda cunamo, kial ni ne povas rekte paroli pri la Inundo menciita en la Biblio kiel la kaŭzo de detruo? Ĝi estas la plej verŝajna kialo de la detruo de kaj dinosaŭroj kaj aliaj specioj. Ĉi tiu punkto estas konsiderinda, ĉar pluraj centoj da fruaj inundokontoj estis trovitaj, kiel la sekvaj citaĵoj montras:

Ĉirkaŭ 500 kulturoj - inkluzive de indiĝenaj popoloj de Grekio, Ĉinio, Peruo kaj Nordameriko - estas konataj en la mondo kie la legendoj kaj mitoj priskribas konvinkan rakonton de granda inundo kiu ŝanĝis la historion de la tribo. En multaj rakontoj, nur kelkaj homoj postvivis la inundon, same kiel en la kazo de Noaĥo. Multaj el la popoloj konsideris, ke la inundo estis kaŭzita de dioj, kiuj pro unu aŭ alia kialo enuiĝis pri la homa speco. Eble la homoj estis koruptaj, kiel en la tempoj de Noaĥo kaj en legendo de la indiana Hopi-tribo de Nordameriko, aŭ eble estis tro multaj kaj tro bruaj homoj, kiel en la epopeo Gilgameŝ. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78)

Lenormant diras en sia libro "Komenco de Historio":

"Ni havas la ŝancon pruvi, ke la rakonto de la Inundo estas universala tradicio en ĉiuj branĉoj de la homa familio, kaj tia certa kaj unuforma tradicio kiel ĉi tiu ne povas esti konsiderata kiel imagita fablo. Ĝi devas esti la memoro de vera kaj terura evento, evento kiu faris tiel fortan impreson en la menson de la unuaj gepatroj de la homa familio, ke e iliaj posteuloj neniam povis in forgesi.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5).

Homoj de malsamaj rasoj havas malsamajn heredaĵrakontojn pri la enorma inundo-katastrofo. La grekoj rakontis rakonton pri la Inundo, kaj ĝi estas centrita ĉirkaŭ karaktero nomita Deukalion; eĉ longe antaŭ Kolumbo, la indiĝenoj de la amerika kontinento havis rakontojn, kiuj konservis viva la memoron pri la granda inundo. Rakontoj pri inundo estis pluirataj de generacio al generacio ĝis hodiaŭ ankaŭ en Aŭstralio, Hindio, Polinezio, Tibeto, Kaŝmir kaj Litovio. Ĉu ili ĉiuj estas nur fabeloj kaj rakontoj? Ĉu ili ĉiuj estas konsistigitaj? Estas supozeble, ke ili ĉiuj priskribas la saman grandan katastrofon. (Werner Keller: Raamattu sur oikeassa, p. 29)

Alia kialo estas la restaĵoj de marbestoj kaj plantoj sur altaj montaroj, inkluzive de la himalaja monto Everest kaj aliaj altaj montaroj. Jen kelkaj citaĵoj el la propraj libroj de la sciencistoj pri la temo:

Vojaĝante sur la Beagle Darwin mem trovis fosiliigitajn konkojn de alte sur la Andaj Montoj. Ĝi montras ke, kio nun estas monto iam estis sub akvo. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Kial evoluo estas vera], p. 127)

Estas kialo por atente rigardi la originan naturon de la rokoj en montaroj. Ĝi plej bone vidiĝas en la Alpoj, en la kalkaj Alpoj de la norda, tiel nomata Helveta zono. Kalkŝtono estas la ĉefa rokmaterialo. Kiam ni rigardos la rokon ĉi tie sur la krutaj deklivoj aŭ ĉe la pinto de monto – se ni havus la energion por grimpi tien supre – ni eventuale trovos en ĝi fosiliiĝintajn bestajn restaĵojn, bestajn fosiliojn. Ili ofte estas tre difektitaj sed eblas trovi rekoneblajn pecojn. Ĉiuj tiuj fosilioj estas kalkaj konkoj aŭ skeletoj de marestaĵoj. Inter ili estas spiralfadenaj amonitoj, kaj precipe multaj duŝelkaj konkoj. (...) La leganto povus scivoli ĉe ĉi tiu punkto, kion signifas, ke montaroj enhavas tiom da sedimentoj, kiuj ankaŭ troviĝas stratigitaj en la fundo de la maro. (p. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai de la Japana Universitato en Kjuŝo dum multaj jaroj esploris tiujn marajn fosiliojn en la Himalaja Montoj. Li kaj lia grupo listigis tutan akvarion de la mezozoika periodo. Fragilaj lilioj, parencoj al la nunaj eĥinoj kaj steloj, troviĝas en rokaj muroj pli ol tri kilometrojn super la marnivelo. Amonitoj, belemnitoj, koraloj kaj planktono troviĝas kiel fosilioj en la rokoj de la montoj (...)

Je altitudo de du kilometroj geologoj trovis spuron lasitan de la maro mem. Ĝia ondosimila roksurfaco egalrilatas al la formoj kiuj restas en la sablo de malaltakvaj ondoj. Eĉ de la supro de Everest troviĝas flavaj strioj de kalkŝtono, kiuj estiĝis sub akvo el la restaĵoj de sennombraj marbestoj. ("Maapallo ihmeiden planeetta", p. 55)

Kion oni povas konkludi el la supre? Estas vane paroli pri milionoj da jaroj, ĉar la dinosaŭraj fosilioj mem ne atestas pri tia afero. La molaj histoj, radiokarbono, DNA kaj sangoĉeloj en ili montras klare nur mallongajn tempodaŭrojn. Anstataŭe, ĉi tiuj bestoj mortis ĉefe en la Inundo menciita en la Biblio, kvankam ili ankoraŭ vivis post ĉi tiu evento. Tion pruvas la bildigoj de drakoj inter multaj popoloj.

Multaj aliaj ekzemploj povus esti alportitaj pri ĉi tiu punkto, sed mi esperas, ke la antaŭaj ekzemploj montras, ke la priskribo de la Biblio de la inundo estas reala historio, sed la milionoj da jaroj estas imago. Ateismaj teorioj pri la origino de la universo kaj la komenco de vivo estas parto de simila imago, ĉar neniuj ĉielaj korpoj povas ekesti per si mem, kaj vivo ne povas ekesti per si mem. Ne ekzistas eĉ unu pruvo por ĉi tiuj, kion eĉ pluraj ateismaj sciencistoj konfesis. Mi skribis pri ĉi tiuj aferoj en pluraj miaj artikoloj, kaj ili ankaŭ enhavas la honestajn opiniojn de ateismaj sciencistoj. Mi deziras, ke ĉiuj rigardu ĉi tiujn aferojn pli detale. Mi mem antaŭe estis ateisto, kiu kredis je ateismaj teorioj pri kreado kaj milionoj da jaroj. Nun mi konsideras ilin fabeloj, mensogoj kaj fabeloj.