Nature


Main page | Jari's writings | Other languages

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

   On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

   In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

                                                            

 

 

TV programma "Dinosaur Apocalypse"

 

 

Lźs hoe't it sekuliere tv-programma ferwiist nei de grutte tsunami dy't barde mei de ferneatiging fan dinosaurussen, wat dśdlik de oerstreaming is neamd yn 'e Bibel

                                                           

Ik seach tafallich in twadielige programma op TV neamd Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). It brocht it algemiene leauwen op dat de dinosaurussen sa'n 65 miljoen jier lyn śtstoarn stoaren oan 'e ein fan 'e saneamde Krytperioade. De reden hjirfoar is suggerearre in asteroļde te wźzen dy't de ierde rekke en de ferneatiging fan 'e dinosaurussen feroarsake.

     Wat hawwe jo ūnthālden oer dit programma? Ik gean akkoard dat dinosaurussen, lykas oare libben, faced ferneatiging, mar de dating en reden foar de ferneatiging kin net iens mei.

    Earst, de oanwźzigens fan dinosaurussen op ierde. Libben se echt mear as 65 miljoen jier lyn? Ik sil dit ūnderwerp hjir net fierder besprekke, om't ik it yn myn oare skriften haw behannele. Ik sil allinne sizze dat de dinosaurus fossilen hawwe gjin merktekens of tags dat se libbe doe. Ynstee dźrfan suggerearje de sźfte weefsels, radiocarbon, DNA en bloedsellen dy't yn 'e fossilen fūn binne sterk dat it op syn heechst in pear tūzen jier is sūnt har oanwźzigens op ierde. Dizze dingen yn 'e fossilen binne bewiis fan har resinte śtstjerren, net it śtstjerren dat miljoenen jierren lyn barde.

    Dźrnjonken soene ūndersikers der goed oan dwaan om rekken te hālden mei it feit dat in protte tradisjonele ferhalen hieltyd mear ferwiisd hawwe nei draken, dy't tige op dinosaurussen lykje. Guon kinne sizze dat it gewoan mytyske wźzens wiene, mar feitlik wiene draakfoarbylden gewoan by de measte folken, lykas it folgjende sitaat lit sjen. Dit is grif in kwestje fan śtstoarne bisten, wźrfan it bestean mar in pear milennia lyn troch de iere minsken bewiisd wurde koe. De term dinosaurus waard net betocht oant de 1800s troch Richard Owen.

 

De draken yn leginden binne, frjemd genōch, krekt as echte bisten dy't yn it ferline libbe. Se lykje op grutte reptilen (dinosauriėrs) dy't it lān regearren lang foardat de minske ferskynde te wźzen. Draken waarden oer it algemien as min en destruktyf beskōge. Elke naasje ferwiisde nei har yn har mytology. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)

 

Wat oer de oarsaak fan it śtstjerren fan 'e dinosaurussen? De oarsaak fan de ferneatiging waard yn it programma presintearre as in asteroļde dy't mear as 65 miljoen jier lyn de ierde rekke. Yn it programma waard lykwols talitten dat "gjinien in dinosaurusfossiel fūn hat om te bewizen dat se stoarn binne as gefolch fan 'e botsing". Mei oare wurden, in asteroļde dy't op ierde falt is in minne ferklearring foar it śtstjerren fan 'e dinosaurussen.

    Ynstee dźrfan kaam it programma mei in folle reedlike śtlis foar de ferneatiging fan de dinosauriėrs: wetter. Der waard in protte kearen yn it programma ferteld en brocht dat in grutte tsunami de ferneatiging fan de dinosauriėrs yn it Hell Creek-gebiet feroarsake hawwe soe. Hjir binne wat sitaten śt it programma:

 

Hjir is de swietwetteromjouwing fan 'e Hell Creek-formaasje. De skerp, gloeiend yn skaden fan neonread en grien, komt śt 'e skulp fan in spiraalfoarmich seedier, in ammonit. Dit marine-organisme is in swietwetteromjouwing yngien wźr't it net heart. Hoe't de ammoniten hjir telāne kommen binne, is in mystearje.

 

De rotslaach is dźrtroch poreus en sa'n in meter dik. Dat en oare ūngewoane eigenskippen wize op in būtengewoan barren yn Robert syn miening. Faaks barde hjir in oerstreaming of in modderslach, dy't alles der yn in momint ūnder begroeven.

 

Hoe flugger it bist begroeven wurdt, of as begraffenis sels de oarsaak fan syn dea is, de geunstiger betingsten foar fossilisaasje ūntsteane. … 99,9% fan de bisten fossilisearje net

 

De reproduksjemetoade fan 'e pterosaurussen wie dśdlik suksesfol. It suggerearret dat it libben normaal wie oant in asteroļde-ynslach alles op in skriklike manier feroare.

 

Gingen dizze bisten yn 'e see? Se soene drinke fan de sźfte wāl.

    It oantal fossilen fūn troch Robert suggerearret dat sels oan 'e ein fan' e Kryt perioade, Tanis wie fol fan it libben.

 

It team fan Robert folget in oantreklike keten fan leads. De earste oanwizing is de fossilen fan fisken dy't massaal śtstjerren hawwe.

 

Hjir is hout. Dźr tsjinoer binne de kadavers fan de fisken fźst knypt.

 

Hjir en dźr wat fossilen. Hjir is ien en njonken it noch in steur dy't dizze kant śt stiet. Under de fiver steur is noch in steur. Syn lichem giet ūnder de beamstam en ferskynt oan 'e oare kant.

    De rotslaach is dźrtroch poreus en sa'n in meter dik. Dat en oare ūngewoane eigenskippen wize op in būtengewoan barren yn Robert syn miening. Faaks barde hjir in oerstreaming of in modderslach, dy't alles der yn in momint ūnder begroeven.

 

Neffens de teory fan Robert stoar de fisk dy't fongen yn 'e efterstān fan beamstammen en omjūn troch de sfearen nei't se fongen yn in soarte fan oerstreaming en waarden gau begroeven yn it sedimint. Dźrom binne se sa goed bewarre bleaun. Wat feroarsake de tijwelle? Neffens ien hypoteze feroarsake in asteroļde dy't de see rekke in tsūnamy. No hawwe wy it oer in folslein oare soarte fan tsunami. It wie folle heger en grutter as moderne tsunami's. ... Syn hichte wie op syn minst in kilometer.

 

Koe in tsunami de stratifikaasje feroarsake hawwe yn Tanis?

 

Ik tink dat de ūndersikers yn 'e programma's op it goede spoar wiene. Wetter wie echt belutsen by de ferneatiging fan 'e dinosaurussen. Dat wie net allinnich it gefal yn it gebiet fan Hell Creek, dat yn it programma betocht waard, mar ek oeral oars. Hell Creek is mar ien fan 'e plakken dźr't dinosauriėrs fūn binne, om't de oerbliuwsels fan dizze bisten oer de hiele wrāld fūn binne. Feitlik soene fossilen fan dizze bisten, lykas fossilen fan oare bisten, sels net bestean as de modderstreamen dizze bisten net earst gau yn de modder begroeven hiene. Dat is de iennichste manier om de oarsprong te ferklearjen fan alle fossilen, wźrfan't foarming hjoed amper waarnommen wurdt. Yn it programma waard ek talitten dat de skepping fan fossilen in seldsum barren is: ”Hoe flugger it bist begroeven wurdt, of as begraffenis sels de oarsaak fan syn dea is, de geunstiger betingsten foar fossilisaasje ūntsteane. ... 99,9% fan bisten fossilisearje net."

   Twads sei it programma dat seedieren lykas ammoniten en fisken fūn waarden yn deselde lagen as beammen en dinosaurussen. Hoe is dit mooglik? Hoe kinne seedieren, lānbisten en beammen byinoar yn deselde stratum foarkomme? De ienige ferklearring is dat in grutte tsūnamy dit ferskynsel feroarsake hat, lykas presintearre yn it programma. It programma stelde sels oer de grutte fan 'e tsūnamy dat "De hichte wie op syn minst in kilometer."

    Wat wol ik sizze mei de foarige? As wy it hawwe oer in grutte tsunami, wźrom kinne wy ​​dan net direkt prate oer de oerstreaming dy't yn 'e Bibel neamd wurdt as de oarsaak fan ferneatiging? It is de meast wierskynlike reden foar de ferneatiging fan sawol dinosaurussen as oare soarten. Dit punt is it wurdich te beskōgjen, om't ferskate hūnderten iere oerstreamingskonten binne fūn, lykas de folgjende sitaten sjen litte:

 

Om 500 kultueren - ynklusyf lānseigen folken fan Grikelān, Sina, Perū en Noard-Amearika - binne bekend yn 'e wrāld dźr't de leginden en myten beskriuwe in twingend ferhaal fan in grutte oerstreaming dy't feroare de skiednis fan de stam. Yn in protte ferhalen oerlibben mar in pear minsken de floed, krekt as yn it gefal fan Noach. In protte fan 'e folken achte dat de oerstreaming feroarsake wie troch goaden dy't, om de ien of oare reden, ferfeeld waarden mei it minskdom. Miskien wiene de minsken korrupt, lykas yn Noach syn tiid en yn in leginde fan 'e Yndiaanske Hopi-stam fan Noard-Amearika, of miskien wiene der tefolle en te lawaaierige minsken, lykas yn it Gilgamesj-epos. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, s. 78)

  

Lenorman seit yn syn boek "Beginning of History":

"Wy hawwe de kāns om te bewizen dat it ferhaal fan 'e Flood in universele tradysje is yn alle tūken fan' e minsklike famylje, en sa'n bepaalde en unifoarme tradysje as dit kin net beskōge wurde as in ferbylde fabel. It moat it ūnthāld wźze fan in wiere en skriklik barren, in barren dat sa'n sterke yndruk makke op 'e geasten fan 'e earste ālden fan 'e minsklike famylje, dat sels har neiteam it nea ferjitte koe.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, s. 5)

 

Minsken fan ferskillende rassen hawwe ferskillende erfgoedferhalen oer de enoarme oerstreamingskatastrofe. De Griken hawwe ferteld in ferhaal oer de Flood, en it is sintraal om in karakter neamd Deukalion; noch lang foar Kolumbus hiene de bewenners fan it Amerikaanske kontinint ferhalen dy't it oantinken oan de grutte floed yn libben hālden hiene. Ferhalen oer in oerstreaming binne oant hjoed de dei fan generaasje op generaasje ferpleatst ek yn Austraalje, Yndia, Polyneezje, Tibet, Kašmir en Litouwen. Binne it allegear gewoan ferhalen en ferhalen? Binne se allegear opmakke? It is oannimlik dat se allegearre deselde grutte katastrofe beskriuwe. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, s. 29)

 

In oare reden is de oerbliuwsels fan marine bisten en planten op hege berchketen, ynklusyf de Himalayan Mount Everest en oare hege berchketen. Hjir binne wat sitaten śt 'e eigen boeken fan wittenskippers oer it ūnderwerp:

 

By it reizgjen op 'e Beagle fūn Darwin sels fossilisearre seashells fan heech op 'e Andean Mountains. It lit sjen dat, wat no in berch is, eartiids ūnder wetter stie. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], p. 127)

 

Der is in reden om goed te sjen nei de oarspronklike aard fan de rotsen yn berchketen. It is it bźste te sjen yn 'e Alpen, yn 'e kalkalpen fan 'e noardlike, saneamde Helvetiaanske sōne. Kalkstien is it wichtichste rotsmateriaal. As wy hjir op 'e steile hellingen of op 'e top fan in berch nei de rots sjogge - as wy de enerzjy hiene om dźr omheech te klimmen - fine wy ​​der op 't lźst fossile bistearsten, bistefossielen, yn. Se binne faak slim skansearre mar it is mooglik om werkenbere stikken te finen. Al dy fossilen binne kalkskulpen of skeletten fan seedieren. Under harren binne der spiraal-threaded ammoniten, en foaral in protte dūbele schelpen. (...) De lźzer kin him op dit stuit ōffreegje wat it betsjut dat berchketen safolle sediminten befetsje, dy't ek stratifisearre wurde kinne op 'e boaiem fan 'e see. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

 

Harutaka Sakai fan 'e Japanske Universiteit yn Kyushu hat in protte jierren ūndersocht nei dizze marinefossielen yn 'e Himalaya-berchtme. Hy en syn groep hawwe in hiel akwarium śt 'e Mesozoļkum opskreaun. Fragile seelelies, sibben fan de hjoeddeiske see-egels en stjerfisken, wurde fūn yn rotsmuorren mear as trije kilometer boppe seenivo. Ammoniten, belemniten, koralen en plankton wurde fūn as fossilen yn 'e rotsen fan 'e bergen (...)

   Op in hichte fan twa kilometer fūnen geologen in spoar fan de see sels. It wave-like rots oerflak komt oerien mei de foarmen dy't bliuwe yn it sān fan leechwetterwellen. Sels fan 'e top fan Everest wurde giele stripen kalkstien fūn, dy't ūnder wetter ūntstien binne śt de oerbliuwsels fan ūntelbere seedieren. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)

 

Wat kin konkludearre wurde śt it boppesteande? It hat gjin sin om oer miljoenen jierren te praten, want de dinosaurusfossielen sels tsjūgje net fan soks. De sźfte weefsels, radiocarbon, DNA en bloedsellen dźryn wize dśdlik op mar koarte perioaden. Ynstee, dizze bisten stoaren benammen yn 'e Flood neamd yn' e Bibel, hoewol't se noch libbe nei dit barren. Dat docht bliken śt de bylden fan draken ūnder in protte folken.

     In protte oare foarbylden koenen wurde brocht op dit punt, mar ik hoopje dat de foarige foarbylden litte sjen dat de bibel syn beskriuwing fan 'e floed is echte skiednis, mar de miljoenen jierren binne ferbylding. Ateļstyske teoryen fan 'e oarsprong fan it universum en it begjin fan it libben binne diel fan in ferlykbere ferbylding, om't gjin himellichems fan harsels ūntstean kinne, en it libben kin net op himsels ūntstean. D'r is gjin inkeld bewiis foar dizze, dat sels ferskate ateļstyske wittenskippers hawwe talitten. Ik haw skreaun oer dizze problemen yn ferskate fan myn artikels, en se befetsje ek de earlike mieningen fan ateļstyske wittenskippers. Ik winskje dat elkenien dizze dingen neier soe besjen. Ik sels wie eartiids in ateļst dy't leaude yn ateļstyske teoryen fan skepping en miljoenen jierren. No beskōgje ik it fabels, leagens en mearkes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

Jesus is the way, the truth and the life

 

 

  

 

Grap to eternal life!

 

Other Google Translate machine translations:

 

Miljoenen jierren / dinosaurussen / minsklike evolśsje?
Ferneatiging fan dinosaurussen
Wittenskip yn waan: ateistyske teoryen fan komōf en miljoenen jierren
Wannear libbe de dinosaurussen?

Skiednis fan 'e Bibel
De oerstreaming

Kristlik leauwe: wittenskip, minskerjochten
Kristendom en wittenskip
Kristlik leauwen en minskerjochten

Easterske religys / New Age
Boeddha, boedisme of Jezus?
Is reinkarnaasje wier?

Islam
Mohammed syn iepenbieringen en libben
Idolatry yn de islam en yn Mekka
Is de Koran betrouber?

Etyske fragen
Wźs befrijd fan homoseksualiteit
Geslachtsneutraal houlik
Abortus is in kriminele hanneling
Eutanasy en tekens fan 'e tiid

Heil
Jo kinne wurde bewarre