Das Hochwasser

1. Beweise für die Flut

Die Sintflut wurde oft als bloße Fabel betrachtet. Besonders diejenigen, die an die Evolutionstheorie glauben, glauben nicht, dass die Sintflut jemals stattgefunden hat. Sie halten es für unmöglich, dass Wasser einst die gesamte Erde bedeckte. 

   Aber hat die Sintflut wirklich stattgefunden? Wenn wir den Boden, die Fossilien und die menschlichen Traditionen praktisch beobachten, beziehen sie sich auf die Sintflut. Sie zeigen, dass die große Massenvernichtung einst auf der Erde stattfand. Im Folgenden werden wir in einer Listenform die Beweise untersuchen, die auf diese große Katastrophe hinweisen.

Die Massengräber der Tiere

• Es wurde geschätzt, dass in der Karroo-Region in Südafrika etwa 800 Milliarden Skelettwirbeltiere begraben sind (Artikel von Robert Broom in der Science, Januar 1959). Die Größe dieser Grabstätte lässt darauf schließen, dass sich ein unnatürliches Ereignis ereignet hat. Die Tiere müssen sehr schnell begraben worden sein. Im Allgemeinen lässt sich ein solches Ereignis am besten durch eine Massenvernichtung wie die Flut erklären, bei der sich schnell Erdschichten auf den Tieren ansammeln können.

• Der Permafrost von Alaska und Sibirien enthält Millionen Tonnen Tierknochen. Bezeichnenderweise handelte es sich bei mehreren dieser Tiere um große Säugetiere, die unter kalten Bedingungen nicht hätten überleben und sich nicht hätten begraben können. Die Beschreibung aus dem Buch Maailman Luonto erzählt davon. Es zeigt, wie diese großen Tiere zusammen mit unterschiedlicher Vegetation tief im Boden gefunden wurden:

Von besonderem Interesse ist hier die Tatsache, dass der Permafrost in Alaska und Sibirien erhebliche Mengen an Knochen und Fleisch sowie halb verrottete Vegetation und andere Überreste der organischen Welt enthalten kann. An manchen Stellen machen diese einen nennenswerten Teil des Bodens aus. Ein beträchtlicher Teil der Überreste stammt von großen Tieren wie Haarnashörnern, Riesenlöwen, Bibern, Büffeln, Moschustieren, Ochsen, Mammuts und Haarelefanten, die ausgestorben sind. Deshalb ist klar, dass das Klima in Alaska so war viel wärmer, bevor es gefroren wurde.

• Ein Beweis für große Massengräber sind die Überreste von Nashörnern, Kamelen, Wildschweinen und unzähligen anderen Tieren, die in Agate Spring, Nebraska, gefunden wurden. Nach Schätzungen von Experten gibt es in der Gegend Überreste von mehr als 9.000 Großtieren.

• Im Jahr 1845 wurden in der Nähe von Odessa in Russland Tierreste ausgegraben, darunter die Knochen von mehr als 100 Bären sowie viele Knochen von Pferden, Bären, Mammuts, Nashörnern, Bisons, Elchen, Wölfen, Hyänen, verschiedenen Insektenfressern, Nagetieren, Otter, Marder und Füchse. Diese wurden kopfüber mit Pflanzenresten, Vögeln und sogar mit Fischen (!) vermischt. Das Vorhandensein von Fischen unter den Landtieren scheint ein klarer Hinweis auf die Sintflut zu sein. Wie können Fische und Landtiere in denselben Schichten leben?

• In Palermo, Italien, wurden Hügel mit einer großen Anzahl von Nilpferdknochen gefunden. Da sich unter den Funden auch Knochen junger Flusspferde befinden, kann es nicht sein, dass diese auf natürliche Weise verendet sind. Die Anwesenheit dieser jungen Flusspferde weist eindeutig auf die Sintflut hin.

• Höhlenfunde wurden beispielsweise in Yorkshire in England, China, an der Ostküste der USA und in Alaska gemacht, wo in denselben Höhlen die Skelette Dutzender verschiedener Pflanzenfresser und Tierfresser gefunden wurden. In Yorkshire, England, wurden Knochen eines Elefanten, eines Nashorns, eines Nilpferds, eines Pferdes, eines Hirsches, eines Tigers, eines Bären, eines Wolfs, eines Pferdes, eines Fuchses, eines Hasen, eines Kaninchens und vieler Vögel gefunden in einer der Tropfsteinhöhlen. In der Regel würden diese Tiere, die sich gegenseitig fressen, auf keinen Fall beieinander bleiben.

• Ein weiteres großes Grab wurde in Frankreich gefunden, wo mehr als 10.000 Skelettreste von Pferden gefunden wurden.

• Es wurden auch Entdeckungen in riesigen Dinosaurierfriedhöfen gemacht. In Belgien wurden in einer etwa 300 Meter tiefen Tonlagerstätte die Knochen mehrerer Hundert, sogar Tausender kleiner Dinosaurier gefunden. In einem kleinen Gebiet in Montana, USA, wurden die Knochen von etwa 10.000 Entenechsen freigelegt, und in Alberta, Kanada, wurden hundertköpfige Massengräber von Nashornechsen gefunden. Darüber hinaus wurden in verschiedenen Teilen der Welt weitere kleinere Grabfunde im Zusammenhang mit Dinosauriern gemacht. Es ist wahrscheinlich, dass diese Tiere an derselben Zerstörung beteiligt waren, die zur gleichen Zeit die Welt heimgesucht hat.

   Ein Beispiel erscheint auch im Buch The Age of Dinosaur des bekannten Evolutionswissenschaftlers Björn Kurten. Er erwähnt, dass mehrere Fossilien von Dinosauriern gefunden wurden, die mit nach hinten gedrehten Köpfen schwimmten, als ob sie sich in einem Todeskampf befänden.

Baumstammfossilien, viele davon durcheinander und auf dem Kopf stehend . Zuvor wurde dargelegt, dass Fossilien von Baumstämmen aus verschiedenen Teilen der Welt gefunden wurden, die sich im Inneren der Erde befinden und sich durch mehrere verschiedene Schichten erstrecken. Sehr oft sind diese Stämme und Baumstämme nur ein einziges großes Durcheinander, angehäuft mit Schlamm, Knochen und Schlamm. Ihre Wurzeln könnten auch auf dem Kopf stehen, was ein Beweis für ein verheerendes Ereignis ist. Damit Baumstammfossilien entstanden und erhalten geblieben sind, müssen sie sehr schnell in den sie umgebenden Bodenschichten vergraben worden sein – sonst wären von ihnen keine Fossilien mehr übrig geblieben.

Der Ursprung der Fossilien . Fossilien im Boden sind ein starker Beweis für die Sintflut. Der Ursprung der Fossilien im Boden lässt sich nur dadurch erklären, dass Schlammlawinen sehr schnell einige lebende oder kürzlich abgestorbene Pflanzen und Tiere begraben haben. Wäre dies nicht schnell geschehen, hätten sich die Fossilien nicht bilden können, da Bakterien und Aasfresser sie sonst in kurzer Zeit zersetzt hätten. Bemerkenswert ist, dass heutzutage keine Fossilien gebildet werden. Der bekannte Forscher Nordenskiöld bemerkte, dass es in Spitzbergen einfacher ist, alte Überreste von Riesenechsen zu finden als die von kürzlich begrabenen Robben, obwohl es in dieser Gegend Millionen von Robben gibt.

    Daher ist es ein großes Problem zu erklären, wie große Tiere wie Mammuts, Dinosaurier, Nashörner, Nilpferde, Pferde und andere große Tiere unter Schlamm und den Erdschichten begraben worden sein könnten, wenn man nicht an die Sintflut glaubt. Schätzungen zufolge gibt es allein bei den Mammuts rund 5 Millionen im Boden vergrabene Individuen. Unter den gegenwärtigen Bedingungen würden solche Tiere nicht im Boden vergraben, sondern würden schnell am Boden verfaulen oder von den Aasfressern sofort gefressen werden. Die folgende Beschreibung (James D. Dana: „Manual of Geology“, S. 141) zeigt, wie schnell eine Bestattung für die Fossilisierung notwendig ist:

Wirbeltiere wie Fische, Reptilien usw. zersetzen sich, wenn ihre Weichteile entfernt werden. Sie müssen nach dem Tod schnell begraben werden, um zu verhindern, dass sie verfaulen und von anderen Tieren gefressen werden.

LEBENDIG BEGRABEN . Mehrere Fossilien belegen sehr deutlich, dass sie schnell vergraben wurden.

    Neben der schnellen Bestattung gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass die Tiere zum Zeitpunkt ihrer Bestattung noch am Leben waren. Hier sind einige Beispiele:

Fischfossilien. Es wurden zahlreiche Fischfossilien gefunden, die darauf hindeuten, dass sie schnell und lebendig begraben wurden.

   Erstens wurden Fischfossilien gefunden, die gerade eine Mahlzeit zu sich genommen hatten: Sie hatten einen anderen kleineren Fisch im Maul, als sie plötzlich unter großen Erdmassen begraben wurden. Mit anderen Worten: Wenn ein Fisch seine Mahlzeit frisst, erlebt er keinen normalen Tod, sondern hat ein normales Leben geführt, bis er eine schnelle Beerdigung erlebt hat.

    Zweitens wurde eine große Anzahl von Fischfossilien gefunden, bei denen alle Schuppen vorhanden, das Maul offen und alle Flossen ausgebreitet waren. Wenn solche Spuren auf Fischen gefunden werden, deuten sie darauf hin, dass sie noch am Leben waren und gegen ihr Schicksal kämpften, bis sie plötzlich begraben wurden. Bei einer Überschwemmung wäre eine so schnelle Verschüttung unter Schlamm die wahrscheinlichste Todesursache für Fische. Beispielsweise befinden sich etwa 9/10 der in alten Buntsandsteinablagerungen gefundenen Panzerfische in einer solchen Position – sie haben als Zeichen der Gefahr ihre beiden Hörner im rechten Winkel zur knöchernen Platte ihres Kopfes erhoben – was zeigt, dass sie es erlebt haben eine schnelle Beerdigung.

    Darüber hinaus können Fischfossilien auf keine andere Weise – außer auf die zuvor beschriebene Weise – entstehen, da Fische unter normalen Bedingungen sehr schnell zerfallen oder von anderen Tieren gefressen werden. In Fischgräberstätten können jedoch Millionen solcher Fischfossilien gefunden werden.

Muscheln und Austern. Muscheln und Austern wurden in geschlossener Position gefunden, was darauf hindeutet, dass sie lebendig begraben wurden. Wenn diese Tiere sterben, entspannt sich normalerweise der Muskel, der ihre Schalen geschlossen hält, sodass Sand und Lehm eindringen können. Diese Fossilien werden jedoch normalerweise fest verschlossen gefunden und es gibt keinen Sand oder Lehm zwischen den Schalen. Da diese Schalen fest verschlossen sind, deutet dies darauf hin, dass diese Tiere zu Lebzeiten begraben wurden.

Mammuts. Neben vielen anderen Tieren wurden auch große Mammutfunde gemacht. Es wird geschätzt, dass bis zu 5 Millionen Mammuts im Boden vergraben wären. Ihre Überreste, hauptsächlich Stoßzähne, wurden in Tonnen aus dem Boden gegraben und sogar als Rohstoff für die Elfenbeinindustrie verwendet, sodass wir nicht über eine geringe Fundmenge sprechen können.

    Das Bemerkenswerte an diesen Mammutfunden ist, dass die Mammuts in sehr gutem Zustand konserviert vorgefunden wurden. Einige von ihnen wurden im Stehen gefunden (!), andere hatten noch unverdaute Nahrung im Mund und Magen. Darüber hinaus wurden einige völlig intakt und unbeschädigt gefunden.

    Wenn solche Entdeckungen in großen Gebieten gemacht werden, zeigt dies, dass sie nicht durch eine lokale Frühjahrsflut, durch langsamen Hungertod oder durch einen gewöhnlichen Tod, wie erklärt wurde, getötet wurden. Kein Maß an Uniformitarismus kann den gleichzeitigen und gewaltsamen Tod Hunderttausender Tiere und die Art und Weise erklären, wie sie in Schlamm- und Erdschichten begraben wurden. Bei der Sintflut könnte das passieren.

Meereslebewesen und Teile davon, die man in Bergen und auf trockenem Land findet .

- (Gen 7:19) Und die Wasser überwältigten die Erde; und alle hohen Hügel, die unter dem ganzen Himmel waren, wurden bedeckt.

- (2. Petrus 3:6) … Da ging die damalige Welt zugrunde, als sie von Wasser überschwemmt wurde

Der vielleicht beste Beweis für eine globale Überschwemmung ist die Tatsache, dass wir auf Bergen und an Land Überreste von Meereslebewesen finden können. (Ähnliche Beispiele finden sich in Natursendungen im Fernsehen.) Diese Überreste könnten an ihrem jetzigen Standort sicherlich nicht existieren, wenn das Meer diese Gebiete nicht irgendwann bedeckt hätte.

• 500 Jahre vor Beginn des modernen Kalenders fand Pythagoras Überreste von Meereslebewesen auf Bergen. (S.11 Planetetta maa („Planet Erde“)).

• Hundert Jahre später schrieb der griechische Historiker Herodot, dass in der Wüste Ägyptens Muscheln gesammelt wurden. Er kam zu dem Schluss, dass das Meer bis zur Wüste reichte (S. 11 „Planeetta maa“). Auch in den großen Sandwüsten Afrikas wurden Überreste großer Meerestiere gefunden.

• Xenofanes fand etwa 500 v. Chr. Meeresfossilien in Binnengebieten weit weg vom Meer. Außerdem fand er Fischfossilien in einem Steinbruch in Syrakus auf Sizilien sowie auf Malta und auf dem italienischen Festland. Er kam zu dem Schluss, dass diese Gebiete früher vom Meer bedeckt waren (S. 17 Nils Edelman – Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Auch Charles Darwin stieß auf Meeresreste, als er in den Bergregionen Perus ein Walskelett fand.

• Albaro Alonzo Barba, der Bergbaudirektor in Petos war, erwähnt in seinem 1640 verfassten Buch, dass er seltsame Muscheln in Felsen zwischen Potos und Oroneste in Bolivien, 3.000 Meter über dem Meeresspiegel, gefunden hatte (S. 54 Nils Edelman: Viisaita ja Gauner in der Welt der Geologie)

• Der deutsche PS Pallas fand im 17. Jahrhundert geschichteten Kalkstein und Tonschiefer in den Bergen des Urals und des Altai – beide in Russland –, die Überreste von Meerestieren und -pflanzen enthielten (S. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Viele Meeresorganismen wie Muscheln, Ammoniten, Belemniten (Ammoniten und Belemniten lebten zur gleichen Zeit wie Dinosaurier) , Knochenfische, Seelilien, Korallen- und Planktonfossilien sowie Verwandte der heutigen Seeigel und Seesterne wurden viele Kilometer über dem Meer gefunden Ebene im Himalaya. Das Buch Maapallo Ihmeiden Planeetta ( S. 55) beschreibt diese Überreste folgendermaßen:

Harutaka Sakai von der japanischen Universität in Kyushu erforscht seit vielen Jahren diese Meeresfossilien im Himalaya-Gebirge. Er und seine Gruppe haben ein ganzes Aquarium aus dem Mesozoikum aufgelistet. Zerbrechliche Seelilien, Verwandte der heutigen Seeigel und Seesterne, kommen in Felswänden mehr als drei Kilometer über dem Meeresspiegel vor. Ammoniten, Belemniten, Korallen und Plankton finden sich als Fossilien in den Gesteinen der Berge (…)

   In einer Höhe von zwei Kilometern fanden Geologen eine Spur, die das Meer selbst hinterlassen hatte. Seine wellenförmige Felsoberfläche entspricht den Formen, die bei Niedrigwasserwellen im Sand zurückbleiben. Selbst vom Gipfel des Everest sind gelbe Kalksteinstreifen zu finden, die unter Wasser aus den Überresten unzähliger Meerestiere entstanden sind.

• Neben dem Himalaya wurden zahlreiche Funde in den Alpen, Anden und Rocky Mountains gemacht. Zu diesen Funden zählen Muscheln, Krebstiere, Ammoniten sowie Streifen und Tonschieferablagerungen mit Meeresfossilien. Teilweise liegen die Funde in mehreren Kilometern Höhe. Die folgende Beschreibung der Alpen weist auf die Existenz von Meeresfossilien hin:

Es gibt einen Grund, die ursprüngliche Beschaffenheit der Gesteine ​​in Gebirgsketten genau zu betrachten. Man sieht ihn am besten in den Alpen, in den Kalkalpen der nördlichen, sogenannten Helvetierzone. Kalkstein ist das Hauptgesteinsmaterial. Wenn wir den Felsen hier an den steilen Hängen oder auf dem Gipfel eines Berges betrachten – wenn wir die Energie hätten, dort hinaufzusteigen – werden wir irgendwann versteinerte Tierreste, Tierfossilien, darin finden. Sie sind oft stark beschädigt, aber es ist möglich, erkennbare Stücke zu finden. Bei all diesen Fossilien handelt es sich um Kalkschalen oder Skelette von Meeresbewohnern. Darunter sind Spiralammoniten und vor allem viele doppelschalige Muscheln. (…) Der Leser könnte sich an dieser Stelle fragen, was es bedeutet, dass Gebirgszüge so viele Sedimente enthalten, die auch geschichtet im Meeresboden zu finden sind.(S. 236.237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Kalkstein, der fast ein Viertel Chinas bedeckt, enthält Überreste von Korallen, die aus dem Meer stammen (S. 97,100-106 „Maapallo ihmeiden planetetta“). Ähnliche Gebiete gibt es auch in Jugoslawien und in den Alpen.

• In einem Schiefersteinbruch in den Snowdon Mountains in England liegen etwa 1.400 Fuß über dem Meeresspiegel riesige Kies- und Sandschichten voller Muschelschalen.

• Fischechsen oder Ichthyosaurier, die mehrere Meter lang werden konnten, wurden in England und Deutschland gefunden, die mit ihren Knochen und Häuten in Lehmschichten eingegraben waren. Eines der Skelette, das in der Sammlung des Geologischen Instituts der Universität Helsinki aufbewahrt wird, wurde in einem Tonstein im Holzmaden von Württenberg gefunden. Es ist 2,5 Meter lang und äußerst gut erhalten. (S. 371 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)

• In Zentralfrankreich (Saint-Laon, Vienne) wurden im Kalkstein Ammonitenschalen gefunden. (S. 365 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)

• Das Kalksteingebiet im bayerischen Solnhofen beherbergt zwei Fossilien der Vogelechse (Archaeopteryx). Aus demselben Kalksteingebiet wurden auch andere gut erhaltene Fossilien wie Insekten, Medusen, Krebse, Belemniten und Fische gefunden. (S. 372, „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)

• Es gibt einige Gebiete in London, Paris und Wien, die ehemaliger Meeresboden sind. Beispielsweise bestehen einige Kalksteingebiete in Paris hauptsächlich aus Muschelschalen aus tropischen Meeren. (S. 377 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)

• In der Nähe von Berlin finden sich meterdicke Schlickschichten, darunter Schalen einer ausgestorbenen Schnecke ( Paludina diluviana ) und Reste von Hechten. (S. 410 „muuttuva maa, Pentti Eskola)“

• Gebiete wie Syrien, Arabien, das heutige Israel und Ägypten waren Meeresböden. (S. 401, 402 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)

• In Tunesien, in der Nähe der Stadt Tozeur, wurden alte Austernfossilien gefunden. (S. 90 Björn Kurten, Wie Mammut eingefroren wird )

• In der Wüste Faijum, 60 Kilometer südwestlich von Kairo, wurden an den Hängen eines hohen Bergrückens des Djebel Qatran Überreste von Walen und Seelöwen gefunden. (S. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [Die Eiszeit])

• In vielen verschiedenen Teilen der Welt wurden Schichten von Fischfossilien gefunden, die Hunderttausende oder Millionen von Fischen enthalten. Schätzungen zufolge gibt es beispielsweise in den Fossilienschichten des Herings in Kalifornien eine Milliarde Fische auf einer Fläche von zehn Quadratkilometern. Die Gebiete von Deutschland bis zum Kaspischen Meer, Italien, Schottland, Dänemark (im Kreidefelsen von Steven's Klint ) und Südspanien (die Hügel von Caravaca) umfassen Schichten von Millionen von Fischfossilien. Alle diese trockenen Landgebiete müssen vom Meer bedeckt gewesen sein, sonst wären diese Fischfunde nicht möglich.

• Die bekannten Tonschieferschichten in Burgess, die im Jahr 1909 in den Rocky Mountains gefunden wurden, umfassen Zehntausende Fossilien vom alten Meeresboden, der sich heute in einer Höhe von über 2.000 Metern über dem Meeresspiegel befindet.

• Aus den nordwestlichen Teilen Australiens (S. 96 Maapallo ihmeiden planetetta) und Neuguinea kommen Korallen und Fischfossilien vor.

• Auf dem nordamerikanischen Festland wurden in großer Entfernung vom Meer Überreste von Walen gefunden. Diese Funde wurden beispielsweise am Ontario Lake, in Vermont, Quebec und St. Lawrence gemacht. Daher müssen diese Gebiete irgendwann in der Vergangenheit vom Meer bedeckt gewesen sein.

• Viele der hoch gelegenen Orte auf der ganzen Welt – der Himalaya und andere hohe Berge – weisen Spuren alter Küstenlinien und Wellenbewegungen auf. Diese Funde wurden auch in Neuguinea, Italien, Sizilien, England, Irland, Island, Spitzbergen, Novaja-Semlja, dem Land Franz Josephs, Grönland, in weiten Gebieten in Nord- und Südamerika, Algerien, Spanien gemacht … die Liste geht weiter und weiter. (Die Informationen stammen hauptsächlich aus Maanpinnan muodot ja niiden synty , S. 99.100 / von Iivari Leiviskä).      

   Auch in Finnland und den angrenzenden Gebieten wurden alte Küstenlinien gefunden. Ein Beispiel ist Pyhätunturi, wo es Steine ​​mit Wellenzeichen gibt. Auch an den Hängen vieler Hügel finden sich Spuren der alten Küsten. Im südlichen Teil Finnlands sind dies Korppoo, Jurmo, Kaunissaari in Pyhtää und Virttaankangas in Säkylä sowie weiter oben im Norden beispielsweise Lauhanvuori, Rokua und Aavasaksa. (Aus dem Buch Jokamiehen geologia , S. 96 / von Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Lava wurde auf den Bergen von Ararat in einer Höhe von 4.500 Metern über dem Meeresspiegel gefunden und kann nur ein Produkt von Unterwasser-Vulkanausbrüchen sein (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, S. 246)

• Ein Zeichen der Sintflut sind die marinen Sedimentgesteine. Sie kommen weitaus häufiger vor als alle anderen Sedimentgesteine ​​zusammen. James Hutton, der als Vater der Geologie gilt, bezog sich bereits vor über zwei Jahrhunderten auf diese Beobachtung:

Wir müssen daraus schließen, dass alle Erdschichten (...) aus Sand und Kies, die sich auf dem Meeresboden anhäuften, Krustentierschalen und Korallenmaterial, Erde und Ton gebildet wurden. (J. Hutton, The Theory of the Earth I, 26. 1785)

JS Shelton: Auf den Kontinenten sind marine Sedimentgesteine ​​weitaus häufiger und weiter verbreitet als alle anderen Sedimentgesteine ​​zusammen. Dies ist eine dieser einfachen Tatsachen, die einer Erklärung bedarf und im Mittelpunkt aller Bemühungen der Menschheit steht, die sich verändernde Geographie der geologischen Vergangenheit zu verstehen.

TRADITIONELLES WISSEN UND DIE FLUT . Wir müssen nicht nur in der Natur nach Informationen über die Sintflut suchen; Beweise dafür finden wir in den Traditionen verschiedener Nationen. Schätzungen zufolge gibt es fast fünfhundert dieser Geschichten, die von Kulturen auf der ganzen Welt erzählt werden. Viele dieser Geschichten haben sich (natürlich) im Laufe der Zeit verändert, aber allen gemeinsam ist die Erwähnung von Wasser als Ursache der Verwüstung. Viele dieser Geschichten erwähnen auch frühere gute Zeiten, den Sündenfall und die Sprachverwirrung in Babel (Babylon) – alles Ereignisse, die auch in der Bibel erwähnt werden.

   Die Geschichten finden sich bei sehr unterschiedlichen Völkern: den Babyloniern, den Ureinwohnern Australiens, dem Miao-Volk Chinas, den afrikanischen Efe-Zwergen, den Hopi-Indianern Amerikas im nordamerikanischen Padago-Stamm und zahlreichen anderen Völkern. Die Universalität der Sintflut-Erzählungen legt die Historizität dieses Ereignisses nahe: 

Rund 500 Kulturen – darunter indigene Völker Griechenlands, Chinas, Perus und Nordamerikas – sind auf der Welt bekannt, deren Legenden und Mythen eine fesselnde Geschichte einer großen Überschwemmung beschreiben, die die Geschichte des Stammes veränderte. In vielen Geschichten überlebten nur wenige Menschen die Sintflut, so auch im Fall von Noah. Viele Völker glaubten, die Flut sei von Göttern verursacht worden, die aus dem einen oder anderen Grund gelangweilt von der Menschheit waren. Vielleicht waren die Menschen korrupt, wie zu Noahs Zeiten und in einer Legende des nordamerikanischen Indianerstammes Hopi, oder vielleicht gab es zu viele und zu laute Menschen, wie im Gilgamesch-Epos. (2)

Lenormant sagt in seinem Buch „Beginning of History“:

„Wir haben die Möglichkeit zu beweisen, dass die Geschichte der Sintflut eine universelle Tradition in allen Zweigen der Menschheitsfamilie ist und dass eine so sichere und einheitliche Tradition wie diese nicht als eingebildete Fabel betrachtet werden kann. Sie muss die Erinnerung an eine wahre und wahre Geschichte sein.“ schreckliches Ereignis, ein Ereignis, das einen so starken Eindruck auf die Ureltern der Menschheitsfamilie machte, dass selbst ihre Nachkommen es niemals vergessen konnten. (3)

Völker verschiedener Rassen haben unterschiedliche Geschichten über die gewaltige Flutkatastrophe. Die Griechen haben eine Geschichte über die Sintflut erzählt, in deren Mittelpunkt eine Figur namens Deukalion steht; Schon lange vor Kolumbus hatten die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents Geschichten, die die Erinnerung an die große Flut wachgehalten hatten. Geschichten über eine Überschwemmung wurden bis heute auch in Australien, Indien, Polynesien, Tibet, Kaschmir und Litauen von Generation zu Generation weitergegeben. Sind das alles nur Märchen und Geschichten? Sind sie alle erfunden? Es ist anzunehmen, dass sie alle dieselbe große Katastrophe beschreiben. (4)

Wenn es die weltweite Sintflut nicht gegeben hätte, hätten einige Nationen erklärt, dass schreckliche Vulkanausbrüche, große Schneestürme und Dürren (...) ihre bösen Vorfahren zerstört hätten. Die Universalität der Sintflutgeschichte ist daher einer der besten Beweise für ihren Wahrheitsgehalt. Wir könnten jede dieser Geschichten als einzelne Legenden abtun und denken, dass es sich nur um Einbildung handelte, aber zusammengenommen sind sie aus einer globalen Perspektive nahezu unbestreitbar. (Die Erde)

Als nächstes weitere Verweise zum gleichen Thema. Frühere Historiker haben die Sintflut als ein reales historisches Ereignis erwähnt. Die heutige Neuschreibung der Geschichte zielt stattdessen darauf ab, die menschliche Vergangenheit zu verändern, indem diese große Flutkatastrophe geleugnet und der Geschichte Hunderttausende und Millionen Jahre hinzugefügt werden, für die es keine sehr überzeugenden Beweise gibt.

• Der Historiker Josephus und der Babylonier Berosus haben die Überreste der Arche Noah erwähnt

• Der griechische Historiker Herodot hat im fünften Teil seiner Geschichte auf die Skythen Bezug genommen. Er erwähnt sie als Nachkommen von Japheth (Noahs Sohn) (Gen 10:1,2: Dies sind nun die Generationen der Söhne Noahs: Sem, Ham und Japheth; und ihnen wurden Söhne geboren nach der Sintflut. Die Söhne von Japheth; Gomer und Magog und Madai und Javan und Tubal und Meschech und Tiras.)

• In der Geschichte von Gilgamesch wurde Utnapisthim beauftragt, ein Schiff zu bauen: „O Mann von Shuruppak, Sohn von Ubar-Tutu. Reiß dein Haus ab und baue ein Schiff, verzichte auf Reichtum, suche das Leben nach dem Tod, verachte Reichtum, rette dein Leben. Bringe den Samen aller Lebenden mit in das Schiff, das du baust. Messen Sie die Abmessungen gut ab.“

• Im assyrischen Flutbericht findet sich eine Beschreibung des Baus des Schiffes:

Baue ein Schiff nach diesem Schema - -

- - Ich werde den Sünder und das Leben zerstören.

- - Lass den Samen des Lebens hineingehen, alles davon,

zur Mitte des Schiffes, zu dem Schiff, das du baust.

Seine Länge beträgt sechshundert Ellen

und sechzig Ellen Breite und Höhe.

- - Lass es tief gehen. –

Ich nahm den Befehl an und sagte zu Hea, meinem Herrn:

Wenn ich fertig bin

der Schiffbau, den du mir aufgetragen hast,

So spotten Jung und Alt über mich. (5)

• Azteken haben von der Sintflut gesprochen:

Als die Welt 1716 Jahre existierte, kam die Sintflut: „Die gesamte Menschheit verschwand und ertrank und

Sie bemerkten, dass sie sich in Fische verwandelt hatten. Alles verschwand an einem einzigen Tag.“ Nur Nata und seine Frau Nana wurden gerettet, weil der Gott Titlachauan ihnen gesagt hatte, sie sollten ein Boot aus Zypressen bauen. (6)

• In den 1890er Jahren wurde in der babylonischen Stadt Nippur eine Tontafel gefunden, die älter als das Gilgamesch-Epos war . Die Tontafel stammt mindestens aus dem Jahr 2100 v. Chr., da der Fundort, eine öffentliche Bibliothek, zu diesem Zeitpunkt zerstört wurde.

Seine Darstellung ist der im Buch Genesis sehr ähnlich. Es erwähnt das Kommen der Sintflut und rät zum Bau eines großen Schiffes, um die Verschonten zu schützen. Der Text auf der Tafel wurde von dem erfahrenen Assyriologen Herman Hilprecht übersetzt. Die in eckigen Klammern stehenden Wörter sind im Text nicht zu finden, Hilprecht hat sie aber dem Kontext entsprechend eingefügt:

(2) … [die Grenzen des Himmels und der Erde] entferne ich

(3) … [Ich werde eine Flut herbeiführen, und] sie wird alle Menschen auf einmal hinwegfegen;

(4) … [aber suche Leben, bevor die Flut kommt;

(5)……[Denn über alle Lebewesen], so viele es gibt, werde Ich Sturz, Zerstörung und Vernichtung bringen

(6) …Baue ein großes Schiff und

(7) ...die Gesamthöhe sei seine Struktur

(8) …es soll ein Hausboot sein, um die Überlebenden zu transportieren.

(9) …mit einer starken Deckelabdeckung (it).

(10) … [Zum Schiff], das du machst

(11) … [bringen Sie dorthin die Tiere der Erde, die Vögel des Himmels,

(12) … [und das Gewürm der Erde, je ein Paar] statt einer Menge,

(13) …und Familie… (7)

• Was die Chronologie Ägyptens betrifft, so liegt sie möglicherweise um Jahrhunderte daneben. Die Ägypter hatten in der Anfangszeit keine Herrscherlisten, diese wurden jedoch Jahrhunderte später (ca. 270 v. Chr.) vom ägyptischen Priester Manetho zusammengestellt. Einer der Fehler in seinen Listen bestand darin, dass Manethon glaubte, einige Könige hätten nacheinander regiert, obwohl sich herausstellte, dass sie gleichzeitig regierten.

    Trotz allem bestätigt Manetho die Historizität der Genesis. Er „schrieb, dass ‚nach der Sintflut‘ Ham, Noahs Sohn, ‚Egyptos oder Misraim‘ geboren wurde, der sich als erster im Gebiet des heutigen Ägypten niederließ, als die Stämme zu zerstreuen begannen.“ (8)

BUCHSTABENSYMBOLE . Als Noah in die Arche ging, waren der Bibel zufolge nur sieben andere Menschen bei ihm; insgesamt befanden sich acht Personen in der Arche (Gen 7:7 und 1. Petrus 3:20).

   Interessant ist jedoch, dass insbesondere im chinesischen Schriftsystem auch in den Buchstabensymbolen die gleiche Zahl Acht und ein klarer Hinweis auf die Sintflut auftauchen. Im chinesischen Schriftsystem ist ein Schiffssymbol ein Boot mit acht Personen darin, genauso viele wie in der Arche Noah! Das Symbol für das Wort „Flut“ hat auch die Zahl Acht! Es kann kein Zufall sein, dass die gleiche Zahl, die Acht, mit den Symbolen des Schiffes und der Sintflut in Verbindung gebracht wird. Dieser Zusammenhang ist sicherlich darauf zurückzuführen, dass auch die Chinesen wie andere Völker eine überlieferte Tradition der gleichen globalen Sintflut haben. Sie glauben seit der Antike auch, dass es nur einen Gott gibt, der im Himmel ist.

Das zweite Beispiel. Das chinesische Symbol des Schiffes ist ein Boot mit acht Personen darin. Acht Leute? In der Arche Noah befanden sich genau acht Menschen.

   (…) Über die genaue Bedeutung jedes Symbols sind sich nicht alle Forscher einig. Auf jeden Fall sind die Chinesen selbst (wie auch viele Japaner, die praktisch das gleiche Schriftsystem haben) an den Interpretationen interessiert, die ihnen die Missionare vorgelegt haben. Auch wenn die Theorien nicht richtig waren, reichte es für Ungläubige möglicherweise aus, nur darüber zu sprechen, um die spirituelle Wahrheit aufzuzeigen.

   Ich selbst habe beobachtet, dass viele chinesische und japanische Prediger glauben, dass diese unterschiedlichen Symbole einen hervorragenden Einstieg in das Denken ihres Volkes darstellen. (Don Richardson, Eternity in Their Hearts)

Das Wort gerecht . Im chinesischen Schriftsystem gibt es noch ein weiteres eigenartiges Symbol: das Wort „gerecht“. Das Symbol der Gerechten besteht aus zwei verschiedenen Teilen: Der obere Teil bedeutet ein Lamm und darunter steht das Personalpronomen I. Daher herrschte die Ansicht vor, dass Menschen aus sich selbst heraus nicht gerecht sein können. Sie sind nur gerecht, wenn sie unter dem Lamm sind. Das chinesische Schriftsystem vermittelt also dieselben Botschaften wie das Neue Testament. Wir müssen unter dem Lamm stehen, das uns Gott (Jesus Christus) gegeben hat, damit wir gerecht gemacht werden. Darauf wird in den nächsten Bibelversen Bezug genommen:

- (Johannes 1:29) Am nächsten Tag sah Johannes, wie Jesus zu ihm kam, und sagte: Siehe, das Lamm Gottes , das die Sünde der Welt trägt.

- (1 Kor 1,30) Von ihm aber seid ihr in Christus Jesus, der uns aus Gott zur Weisheit und Gerechtigkeit und Heiligung und Erlösung gemacht ist

2. Die Geburt von Kohlenstoff und Öl

KOHLENSTOFF UND ÖL . Normalerweise wird uns beigebracht, dass Kohlenstoff und Öl durch einen langsamen Prozess entstanden sind, der Millionen von Jahren dauerte. Man spricht von einem Kohlenstoffzeitalter, in dem außergewöhnlich viel Kohlenstoff gebildet worden wäre. Aber wie ist die Sache? Sind diese Stoffe vor Hunderten von Millionen Jahren entstanden und hat ihre Entstehung Millionen von Jahren gedauert? Wenn wir es im Lichte der folgenden Tatsachen betrachten, zeigen sie eher, dass sie schnell und ziemlich „in der jüngsten Vergangenheit“ entstanden sind, vor nur wenigen Jahrtausenden und offensichtlich im Zusammenhang mit der in der Bibel erwähnten Sintflut.

Das Zeitalter der Kohlenstoffvorkommen und Ölquellen. Der erste Punkt ist, dass sich Hinweise auf das Alter von Kohlenstoff- und Ölvorkommen nicht auf große Zeiträume beziehen. Wir haben bereits darüber gesprochen und die nächsten beiden Punkte beweisen dies:

• Der Druck von Ölquellen ist so hoch (es kommt häufig vor, dass Öl aus einem Bohrloch im Boden in die Luft strömen kann), dass sie nicht älter als 10.000 Jahre sein können. (Kapitel 12-13 von Prehistory and Earth Models von Melvin A. Cook, Max Parrish and Company, 1966). Wenn diese Ölquellen Millionen von Jahren alt wären, wäre der Druck schon vor langer Zeit verschwunden.

• In vielen Gebieten (unter anderem in Mexiko, Arizona, Illinois, New Mexico und Kentucky) wurden Fußabdrücke von Menschen in Kohlenstoffschichten gefunden, die als „250–300 Millionen Jahre alt“ beschrieben werden. In denselben Schichten wurden Gegenstände eines Menschen und menschliche Fossilien (!) gefunden. Das bedeutet, dass entweder vor 300 Millionen Jahren Menschen auf der Erde lebten oder dass diese Kohlenstoffschichten tatsächlich nur ein paar tausend Jahre alt sind. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, S. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desert/Februar 1975, S. 36-39). Es ist wahrscheinlicher, dass die letztere Alternative wahr ist, da selbst Wissenschaftler nicht glauben, dass vor 300 Millionen Jahren Menschen auf der Erde lebten:

„Wenn der Mensch (...) in irgendeiner Form bereits in der Eisen-Kohlenstoff-Zeit existierte, ist die gesamte geologische Wissenschaft so völlig falsch, dass alle Geologen ihre Jobs aufgeben und LKW-Fahrer werden sollten. Also, zumindest für den Moment, Die Wissenschaft lehnt die verlockende Alternative ab, dass der Mensch diese Fußabdrücke hinterlassen hat.“ ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, Bd. 162, Januar 1940, S. 14)

• Der dritte Grund, Kohle- und Ölvorkommen nicht als Millionen Jahre alt zu betrachten, ist der darin enthaltene Radiokohlenstoff. Wenn die offizielle Halbwertszeit von Radiokohlenstoff nur 5730 Jahre beträgt, sollte in Ablagerungen, die Millionen oder Hunderte von Millionen Jahre alt sind, nichts davon übrig bleiben. Allerdings wurde bereits 1969 in der Veröffentlichung „Radiocarbon“ erwähnt, dass Proben aus Kohle, Öl und Erdgas durch Radiokarbonproben ein Radiokarbonalter von weniger als 50.000 Jahren aufwiesen.

Die Geschwindigkeit der Bildung. Was die Bildung von Öl und Kohlenstoff betrifft, muss es nicht lange dauern. Eine Stütze für diese Theorie ist die Tatsache, dass während des Zweiten Weltkriegs in Deutschland Erdöl aus Stein- und Braunkohle hergestellt wurde, und zwar mit Erfolg. Es dauerte keine Äonen, sondern geschah in kurzer Zeit. Mit einer anderen Technologie wurde in jüngerer Zeit aus einer Tonne organischem Abfall in 20 Minuten ein Barrel Öl hergestellt (Maschinendesign, 14. Mai 1970 ).

   Auch Holz und Zellulose konnten innerhalb weniger Stunden in Kohlenstoff oder kohlenstoffähnliche Materialien umgewandelt werden. Dies zeigt, dass sich unter geeigneten Bedingungen recht schnell Öl und Kohlenstoff bilden können. Es dauert nicht Millionen von Jahren, bis sie entstehen. Nur Evolutionstheorien brauchen Millionen von Jahren. Das folgende Beispiel beweist, dass Steinkohle in kurzer Zeit, in nur wenigen Wochen, entstehen kann. Der Autor weist nach, dass solche Ereignisse im Zusammenhang mit der Sintflut schnell eingetreten sein könnten.

Wissenschaftler des Argonne National Laboratory (in den USA) haben bewiesen, dass erstklassiger Ruß mit der folgenden Methode gewonnen werden kann: Nehmen Sie etwas Lignin (einen wesentlichen Bestandteil von Holz) und mischen Sie es mit etwas saurem Ton und Wasser. Erhitzen Sie die Mischung in einem sauerstofffreien, geschlossenen Quarzbehälter auf 150 °C, ohne den Druck zu erhöhen. Aus geologischer Sicht handelt es sich hierbei nicht um eine hohe Temperatur – eigentlich sind auch die Inhaltsstoffe nichts Außergewöhnliches oder „Unnatürliches“. Der Prozess dauert auch nicht Millionen von Jahren – er dauert nur 4–36 Wochen!

   (...) Der berühmte australische Geologe Sir Edgeworth David beschrieb in seinem Bericht von 1907 noch stehende verkohlte Baumstämme, die zwischen Schichten aus schwarzem Kohlenstoff in Newcastle (Australien) gefunden wurden. Die unteren Teile der Stämme waren tief in der Kohlenstoffschicht vergraben, und dann drangen die Stämme direkt durch die darüber liegenden Schichten hindurch und landeten schließlich in der Kohlenstoffschicht oben!

 Denken Sie, dass die Leute versuchen, diese Dinge mit langsamen Prozessen zu erklären, die in zwei getrennten Sümpfen mit großen Zeiträumen dazwischen abliefen. Wenn man von einer „langsamen und allmählichen Entwicklung“ ausgeht, ist klar, dass dies die offensichtlichste Erklärung für den Ursprung der Kohle verhindert hat, nämlich dass eine gewaltige, durch Wasser verursachte natürliche Umwälzung die zerrissenen Pflanzen schnell begraben hat.

    Fließendes Wasser kann schnell zu enormen geologischen Veränderungen führen, insbesondere wenn viel Wasser vorhanden ist. Die meisten Menschen denken, dass diese Veränderungen Millionen von Jahren dauern müssen. (…)

    Einige Geologen (darunter viele von denen, die an Prozesse von „Millionen von Jahren“ glauben) sagen heute, dass der Grand Canyon auf die gleiche Weise entstanden ist, nämlich auf katastrophale Weise, und dass er nicht durch die langsame Erosion des Colorado River über Millionen von Jahren entstanden ist Jahre.

    Die Sintflut dauerte ein Jahr, bedeckte Berge, verursachte globale Umwälzungen und verwüstete die Erdkruste, als über Monate hinweg Wasser (und zwangsläufig auch Magma) strömte („die Quellen der großen Tiefe versiegten“, Gen 7,11). Eine solch beängstigende Katastrophe würde unglaublich viele geologische Veränderungen verursachen. (9)

Die Beweise, die eine kurzfristige Ausbildung unterstützen. Die folgenden Punkte stützen stark die Annahme, dass Kohlenstoff und Öl während der Sintflut schnell und nicht langsam über Millionen von Jahren hinweg entstanden sind:

• Inmitten von Kohlenstoffschichten finden sich Fossilien von Baumstämmen, die verschiedene Schichten durchdringen. Ein altes Bild einer Kohlenmine in Frankreich zeigt, wie fünf Baumstämme etwa zehn Schichten durchdringen. Diese Fossilien hätten nicht entstehen oder entstehen können, wenn sich die Kohlenstoffschichten über einen Zeitraum von Millionen von Jahren gebildet hätten.

• Ein interessanter Befund ist, dass in vielen Kohlenstoffablagerungen der Erde erhebliche Mengen an Meereskrustenablagerungen und Meerestierfossilien gefunden werden („Eine Anmerkung zum Vorkommen von Meerestierresten in einem Kohleball aus Lancashire“, Geological Magazine, 118:307). , 1981 und Weir, J. „Neueste Studien zur Kohlehülle“, Science Progress, 38:445, 1950).   Außerdem wurden in diesen Kohlenstoffschichten Pflanzen gefunden, die nicht einmal in Sumpfgebieten wachsen. Diese Ergebnisse deuten eindeutig auf die Sintflut hin, die Meerestiere und andere Lebensformen zwischen den auf dem Trockenen vorkommenden Pflanzen transportiert hätte.

Prof. Price präsentiert Fälle, in denen 50–100 Kohleschichten übereinander liegen und sich dazwischen Schichten befinden, die Fossilien aus der Tiefsee enthalten. Er hält dieses Beweisstück für so stark und überzeugend, dass er nie versucht hat, diese Tatsachen auf der Grundlage von Lyells Uniformitätstheorie zu erklären. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , S. 198)

• Kohlenstoff und Öl werden heutzutage nicht mehr auf natürliche Weise gebildet. Deshalb werden sie als nicht erneuerbare natürliche Ressourcen bezeichnet. Sie werden nicht einmal in tropischen Ländern auf natürliche Weise gebildet, obwohl die Bedingungen in diesen Ländern geeignet sein sollten. Im Gegenteil: Die Pflanzen verfaulen dort nur schnell und es entsteht kein Öl oder Kohlenstoff.

   Die einzige Möglichkeit der Kohleerzeugung ist eine Naturkatastrophe, die plötzlich Pflanzenabfälle unter den Bodenmassen bedeckt und sie unter hohem Druck und in einem sauerstofffreien Zustand zurücklässt, in dem Sauerstoff sie nicht zerstören kann. Hochdruck- und sauerstofffreier Betrieb gelten als wesentlich für die Kohleerzeugung. Darüber hinaus können Bakterien Pflanzenabfälle nicht im sauerstofffreien Zustand zersetzen. Die Sintflut, die Schlamm- und Landmassen übereinander türmte, kann ein solches Ereignis am besten erklären. Das folgende Zitat aus dem Buch „Muuttuva maa“ (S. 114) des finnischen Geologen Pentti Eskola bezieht sich auf dasselbe. Es weist darauf hin, dass es im Zusammenhang mit den Kohleflözen Tonsteine ​​gibt, die aus Wasser geschichtet wurden. Das Zitat bezieht sich eindeutig darauf, dass die Sintflut erst vor ein paar tausend Jahren stattfand:

„Unter und über den Kohleflözen befinden sich, wie gesagt, regelmäßige Tonsteinschichten, und an ihrer Struktur können wir erkennen, dass sie aus Wasser geschichtet wurden.“

3. Die Verwüstung der Dinosaurier

Die Menschen gehen allgemein davon aus, dass die Zerstörung durch Dinosaurier vor Millionen von Jahren in der letzten Phase der Kreidezeit stattfand und auch Ammoniten, Belemniten und mehrere andere Pflanzen- und Tierarten vernichtete. Es wird angenommen, dass die Verwüstung viele Tiere der Kreidezeit hinweggerafft hat.

   Ist dieser Glaube wahr? Wurden die Dinosaurier tatsächlich in der sogenannten Kreidezeit vor Millionen von Jahren vernichtet oder wurden sie durch die Sintflut vernichtet? Im Folgenden werden wir dieser Angelegenheit nachgehen und dabei die am häufigsten aufgestellten Theorien berücksichtigen:

Wurden Dinosaurier durch eine Epidemie, einen Virus oder Eierräuber ausgerottet ? Manche Menschen gehen davon aus, dass Dinosaurier durch eine Epidemie oder einen Virus ausgerottet wurden. Andere vermuten, dass andere Tiere plötzlich anfingen, Dinosauriereier zu fressen.  

   Bei beiden Theorien gibt es jedoch ein großes Problem: Keine der Theorien erklärt, wie andere Pflanzen und Tiere – Plesiosaurier, Ichthyosaurier, Flugsaurier, Pflanzen, Pflanzenfresser, Ammoniten und Belemniten – gleichzeitig gestorben sein könnten. (Ammoniten und Belemniten sind Meerestiere, deren Fossilien unter anderem an den Hängen der Alpen und des Himalaya gefunden wurden.) Warum starben diese anderen Arten gleichzeitig? Viren können sicherlich nicht der Killer sein; Wie können Viren ganz unterschiedliche Arten zerstören, Meeres- und Landtiere, sogar Pflanzen? Solche Viren sind nicht bekannt.

   Was Eierfresser betrifft, können auch sie die gleichzeitige Zerstörung mehrerer verschiedener Arten, geschweige denn Pflanzen, nicht erklären. Sie könnten nicht gleichzeitig eine großflächige Zerstörung und das Aussterben verschiedener Arten bewirken. Dafür muss es eine bessere Erklärung geben.

War ein Meteorit die Ursache der Verwüstung? Manche Menschen gehen davon aus, dass ein Meteorit eine riesige Staubwolke aufwirbelte und dass diese Staubwolke die Sonne so lange blockierte, dass alle Pflanzen starben und die Pflanzenfresser verhungerten.

   Allerdings gibt es bei dieser Theorie eines langsamen Klimawandels ein Problem. Diese Theorie oder die oben genannten Theorien können nicht erklären, wie Fossilien von Dinosauriern in den Felsen und Bergen in weiten Teilen der Welt gefunden werden können. Man findet sie überall auf der Welt in hartem Gestein, was wirklich seltsam ist. Es ist seltsam, weil kein großes Tier – vielleicht 20 Meter lang – in einen harten Felsen eindringen kann. Zeit hilft auch nicht. Selbst wenn wir Millionen von Jahren darauf warten würden, dass diese Tiere im Boden vergraben werden und sich in Fossilien verwandeln, würden sie verrotten, bevor andere Tiere sie fressen würden. Wenn wir tatsächlich ein Dinosaurierfossil oder andere Fossilien sehen, müssen diese schnell unter Schlamm und Schlamm begraben worden sein. Sie können nicht auf andere Weise geboren worden sein:

Es ist offensichtlich, dass bei einer so langsamen Bildung von Ablagerungen keine Fossilien entstehen würden, da diese nicht in den Sedimenten vergraben wären, sondern zuvor unter dem Einfluss der Säuren des Wassers zersetzt würden zerstört und in Stücke zerschmettert werden, wenn sie am Grund der flachen Meere reiben und schlagen. Nur bei einem Unfall können sie von Sedimenten bedeckt werden und dort plötzlich verschüttet werden. ( Geochronology or the Age of the Earth on Grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council Nr. 80, Washington DC, 1931, S. 14)

Die Schlussfolgerung ist, dass diese auf der ganzen Welt vorkommenden Dinosaurier sehr schnell unter Schlamm- und Schleimablagerungen begraben worden sein müssen. Um sie herum hat sich zunächst weicher Schlamm gebildet, der dann ähnlich wie Zement hart ausgehärtet ist. Nur so kann die Entstehung der Fossilien von Dinosauriern, Mammuts und anderen Tieren erklärt werden. Bei der Sintflut könnte so etwas durchaus passieren. Wir schauen uns die Beschreibung an, die eine korrekte Vorstellung vom Problem vermittelt. Es zeigt die Entdeckung von Dinosauriern im Inneren von hartem Gestein, was darauf hindeutet, dass sie mit weichem Schlamm bedeckt gewesen sein müssen. Der Schlamm um sie herum ist dann hart geworden. Nur bei der Sintflut, aber nicht im normalen natürlichen Zyklus, konnten wir damit rechnen, dass so etwas passieren würde (in den Schriften gibt es auch einen Hinweis darauf, wie Wasserwirbel möglicherweise Dinosaurierknochen angehäuft haben).

Er ging in die Wüsten von South Dakota, wo es leuchtend rote, gelbe und orangefarbene Felswände und Felsbrocken gibt. Innerhalb weniger Tage fand er einige Knochen in der Felswand , von denen er schätzte, dass es sich um die Art handelte, nach der er gesucht hatte. Als er Steine ​​rund um die Knochen ausgrub , stellte er fest, dass die Knochen in der gleichen Reihenfolge wie die Struktur des Tieres angeordnet waren. Sie lagen nicht auf einem Haufen, wie es bei Dinosaurierknochen oft der Fall ist. Viele solcher Haufen waren wie durch einen mächtigen Wasserwirbel entstanden.

   Nun befanden sich diese Knochen im blauen Sandstein, der sehr hart ist . Der Sandstein musste mit einem Grader abgetragen und durch Sprengen abgetragen werden. Brown und seine Kumpane gruben eine fast siebeneinhalb Meter tiefe Grube, um die Knochen herauszuholen. Die Entfernung eines großen Skeletts dauerte zwei Sommer. Sie haben keineswegs die Knochen aus dem Stein entfernt. Sie transportierten die Felsbrocken per Bahn zum Museum, wo die Wissenschaftler das Steinmaterial abschlagen und das Skelett aufstellen konnten. Diese Tyrannenechse steht jetzt in der Ausstellungshalle des Museums. (S. 72, Dinosaurier / Ruth Wheeler und Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14