|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Programa de televisión "Dinosaur Apocalypse"
Le como o programa de televisión secular fai referencia ao gran tsunami que ocorreu coa destrución dos dinosauros, que é claramente o Diluvio mencionado na Biblia.
Vin un programa de dúas partes na televisión chamado Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Deu a coñecer a crenza común de que os dinosauros morreron da extinción hai uns 65 millóns de anos ao final do chamado período Cretácico. Suxeriuse que a razón disto é un asteroide que alcanzou a Terra e causou a destrución dos dinosauros. Que recordabas deste programa? Estou de acordo en que os dinosauros, como outras vidas, enfrontáronse á destrución, pero a datación e o motivo da destrución poden estar en desacordo. En primeiro lugar, a presenza dos dinosauros na terra. Viviron realmente hai máis de 65 millóns de anos? Non vou falar máis sobre este tema aquí xa que o tratei noutros escritos. Só vou afirmar que os fósiles dos dinosauros non teñen ningunha marca ou etiqueta que viviron entón. Pola contra, os tecidos brandos, o radiocarbono, o ADN e as células sanguíneas que se atopan nos fósiles suxiren fortemente que pasaron como máximo uns poucos miles de anos desde a súa presenza na Terra. Estas cousas dos fósiles son unha evidencia da súa recente extinción, non da extinción que ocorreu hai millóns de anos. Ademais, os investigadores farían ben en ter en conta o feito de que moitas historias tradicionais se referiron repetidamente aos dragóns, que se asemellan moito aos dinosauros.Algúns poden dicir que eran só criaturas míticas, pero en realidade as representacións de dragóns eran comúns na maioría dos pobos. como mostra a seguinte cita. Esta é certamente unha cuestión de animais extintos, cuxa existencia puido ser probada polos primeiros humanos hai só uns milenios. O termo dinosauro non foi acuñado ata a década de 1800 por Richard Owen.
Os dragóns das lendas son, curiosamente, como animais reais que viviron no pasado. Semellan grandes réptiles (dinosaurios) que gobernaron a terra moito antes de que se supón que aparecese o home. Os dragóns eran xeralmente considerados como malos e destrutivos. Cada nación referíase a eles na súa mitoloxía. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, p. 265)
E a causa da extinción dos dinosauros? A causa da destrución presentouse no programa como un asteroide que alcanzou a Terra hai máis de 65 millóns de anos. Non obstante, no programa admitíase que "ninguén atopou un fósil de dinosauro para demostrar que morreron como consecuencia da colisión". Noutras palabras, un asteroide que cae á terra é unha mala explicación para a extinción dos dinosauros. Pola contra, o programa deu unha explicación moito máis razoable para a destrución dos dinosauros: a auga. Díxose e mencionouse moitas veces no programa que un gran tsunami tería causado a destrución dos dinosauros na zona de Hell Creek. Aquí tes algunhas citas do programa:
Aquí está o ambiente de auga doce da formación Hell Creek. O fragmento, que brilla en tons de vermello neón e verde, provén da cuncha dun animal mariño en forma de espiral, unha amonita. Este organismo mariño entrou nun ambiente de auga doce onde non pertence. Como acabaron aquí os amonitas é un misterio.
A capa de rocha é, polo tanto, porosa e de aproximadamente un metro de espesor. Esa e outras características pouco habituais apuntan a un acontecemento extraordinario na opinión de Robert. Quizais aquí ocorreu unha enchente ou un derrube que enterrou todo debaixo dun instante.
Canto máis rápido sexa enterrado o animal, ou se o enterro é mesmo a causa da súa morte, as condicións máis favorables para a fosilización xorden. … O 99,9% dos animais non se fosilizan
O método de reprodución dos pterosaurios foi claramente exitoso. Suxire que a vida era normal ata que o impacto dun asteroide cambiou todo dun xeito terrible.
Camiñan estes animais no mar? Ían beber do terraplén brando. O número de fósiles atopados por Robert suxire que mesmo ao final do período Cretácico, Tanis estaba cheo de vida.
O equipo de Robert segue unha atractiva cadea de pistas. A primeira pista son os fósiles de peixes que sufriron a extinción masiva.
Aquí hai madeira. Contra ela, os cadáveres dos peixes foron apretados con forza.
Aquí tes algúns fósiles aquí e alí. Aquí tes un e ao lado outro esturión mirando por este camiño. Debaixo do esturión de charca hai outro esturión. O seu corpo vai debaixo do tronco da árbore e aparece no outro lado. A capa de rocha é, polo tanto, porosa e de aproximadamente un metro de espesor. Esa e outras características pouco habituais apuntan a un acontecemento extraordinario na opinión de Robert. Quizais aquí ocorreu unha enchente ou un derrube que enterrou todo debaixo dun instante.
Segundo a teoría de Robert, os peixes atrapados no atraso dos troncos das árbores e rodeados polas esferas morreron tras ser atrapados por algún tipo de enchente e foron rapidamente enterrados no sedimento. Por iso se conservaron tan ben. Que causou o maremoto? Segundo unha hipótese, un asteroide que choca contra o mar provocou un tsunami. Agora estamos a falar dun tipo de tsunami completamente diferente. Era moito máis alto e máis grande que os tsunamis actuais. ... A súa altura era de polo menos un quilómetro.
Podería un tsunami causar a estratificación vista en Tanis?
Creo que os investigadores dos programas estaban no bo camiño. A auga realmente estivo implicada na destrución dos dinosauros. Este non foi só o caso da zona de Hell Creek, que se cubriu no programa, senón tamén en calquera outro lugar. Hell Creek é só un dos lugares onde se atoparon dinosauros, xa que os restos destes animais foron atopados por todo o mundo. De feito, os fósiles destes animais, como os fósiles doutros animais, nin sequera existirían se os desprendementos de barro non enterraran rapidamente estes animais no barro. Ese é o único xeito de explicar a orixe de todos os fósiles, dos que case non se observan na actualidade. No programa tamén se admitiu que a creación de fósiles é un evento raro: "Canto máis rápido sexa enterrado o animal, ou se o enterro é mesmo a causa da súa morte, as condicións máis favorables para a fosilización xorden. ... O 99,9% dos animais non se fosilizan". En segundo lugar, o programa sinalaba que os animais mariños como amonitas e peixes se atopaban nos mesmos estratos que as árbores e os dinosauros. Como é posible isto? Como poden estar animais mariños, animais terrestres e árbores xuntos nun mesmo estrato? A única explicación é que un gran tsunami provocou este fenómeno, tal e como se presenta no programa. O programa incluso afirmou sobre o tamaño do tsunami que "a súa altura era de polo menos un quilómetro". Que quero dicir co anterior? Se estamos a falar dun gran tsunami, por que non podemos falar directamente do Diluvio mencionado na Biblia como a causa da destrución? É o motivo máis probable da destrución de dinosauros e doutras especies. Este punto paga a pena ter en conta, xa que se atoparon varios centos de primeiras contas de inundacións, como mostran as seguintes citas:
Ao redor de 500 culturas, incluíndo pobos indíxenas de Grecia, China, Perú e América do Norte, coñécense no mundo onde as lendas e mitos describen a historia convincente dunha gran inundación que cambiou a historia da tribo. En moitas historias, só unhas poucas persoas sobreviviron á inundación, como no caso de Noé. Moitos dos pobos consideraban que o enchente foi provocado por deuses que, por unha ou outra razón, se aburriron do xénero humano. Quizais a xente estaba corrupta, como nos tempos de Noé e nunha lenda da tribo nativa americana Hopi de América do Norte, ou quizais había demasiada xente e demasiado ruidosa, como na épica de Gilgamesh. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78)
Lenormant di no seu libro "O principio da historia": "Temos a oportunidade de demostrar que a historia do Diluvio é unha tradición universal en todas as ramas da familia humana, e unha tradición tan certa e uniforme como esta non se pode considerar unha fábula imaxinada. Debe ser a memoria dunha verdadeira e suceso aterrador, suceso que causou unha impresión tan forte na mente dos primeiros pais da familia humana que nin os seus descendentes nunca o puideron esquecer (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5).
Pobos de diferentes razas teñen diferentes historias patrimoniais sobre a enorme catástrofe das inundacións. Os gregos contaron unha historia sobre o Diluvio, e está centrada en torno a un personaxe chamado Deukalion; incluso moito antes de Colón, os nativos do continente americano tiñan historias que mantiveran viva a lembranza da gran inundación. As historias sobre unha inundación foron trasladadas de xeración en xeración ata hoxe tamén en Australia, India, Polinesia, Tíbet, Kašmir e Lituania. Son todos só contos e historias? Están todos feitos? É presumible que todos describan a mesma gran catástrofe. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29)
Outra razón son os restos de animais e plantas mariños nas altas cordilleiras, incluíndo o monte Everest do Himalaia e outras cordilleiras altas. Aquí tes algunhas citas dos propios libros dos científicos sobre o tema:
Mentres viaxaba no Beagle, o propio Darwin atopou cunchas mariñas fosilizadas desde o alto das montañas andinas. Mostra que, o que agora é unha montaña estivo unha vez baixo a auga. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Por que a evolución é verdade], p. 127)
Hai un motivo para mirar de preto a natureza orixinal das rochas nas cordilleiras. Vese mellor nos Alpes, nos Alpes calizos do norte, a chamada zona helvética. A pedra calcaria é o principal material da rocha. Cando miramos a rocha aquí nas ladeiras empinadas ou no cumio dunha montaña -se tivésemos enerxía para subir alí arriba- acabaremos por atopar nela restos de animais fosilizados, fósiles de animais. Moitas veces están moi danadas pero é posible atopar pezas recoñecibles. Todos eses fósiles son cunchas de cal ou esqueletos de criaturas mariñas. Entre eles hai amonitas de rosca espiral, e sobre todo moitas ameixas de dobre casca. (…) O lector pode preguntarse neste momento que significa que as cordilleiras albergan tantos sedimentos, que tamén se poden atopar estratificados no fondo do mar. (páx. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai da Universidade xaponesa de Kyushu investigou durante moitos anos estes fósiles mariños nas montañas do Himalaia. El e o seu grupo enumeraron todo un acuario do período Mesozoico. Os fráxiles lirios mariños, parentes dos actuais ourizos e estrelas de mar, atópanse en paredes rochosas a máis de tres quilómetros sobre o nivel do mar. Amonitas, belemnitas, corais e plancto atópanse como fósiles nas rochas das montañas (…) A dous quilómetros de altitude, os xeólogos atoparon un rastro deixado polo propio mar. A súa superficie rochosa ondulada corresponde ás formas que permanecen na area das ondas de baixa auga. Mesmo dende o alto do Everest atópanse franxas amarelas de pedra caliza, que xurdiron baixo a auga dos restos de innumerables animais mariños. ("Maapallo ihmeiden planetetta", p. 55)
Que se pode concluír do anterior? Non ten sentido falar de millóns de anos, porque os propios fósiles de dinosauros non testemuñan tal cousa. Os tecidos brandos, o radiocarbono, o ADN e as células sanguíneas neles apuntan claramente a períodos de tempo curtos. En cambio, estes animais morreron principalmente no Diluvio mencionado na Biblia, aínda que aínda viviron despois deste evento. Isto é evidenciado polas representacións de dragóns entre moitos pobos. Poderíanse mencionar moitos outros exemplos sobre este punto, pero espero que os exemplos anteriores mostren que a descrición da Biblia do diluvio é historia real, pero os millóns de anos son imaxinación. As teorías ateas sobre a orixe do universo e o comezo da vida forman parte dunha imaxinación semellante, xa que ningún corpo celeste pode xurdir por si mesmo e a vida non pode xurdir por si mesma. Non hai nin unha soa proba para estes, que incluso varios científicos ateos admitiron. Escribín sobre estes temas en varios dos meus artigos, e tamén conteñen as opinións honestas de científicos ateos. Gustaríame que todos miraran estas cousas máis de preto. Eu mesmo adoitaba ser un ateo que cría nas teorías ateas da creación e en millóns de anos. Agora considéroas fábulas, mentiras e contos de fadas.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millóns de anos / dinosauros / evolución humana? |
