|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Fernsehsendung „Dinosaurier-Apokalypse“
Lesen Sie, wie sich die weltliche Fernsehsendung auf den großen Tsunami bezieht, der mit der Zerstörung der Dinosaurier einherging, bei dem es sich eindeutig um die in der Bibel erwähnte Sintflut handelt
Ich habe zufällig eine zweiteilige Sendung im Fernsehen gesehen, die Dinosaur Apocalypse hieß (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Es brachte die weitverbreitete Annahme zum Ausdruck, dass die Dinosaurier vor etwa 65 Millionen Jahren am Ende der sogenannten Kreidezeit ausgestorben seien. Als Grund dafür wurde ein Asteroid vermutet, der die Erde traf und die Zerstörung der Dinosaurier verursachte. Was ist Ihnen von diesem Programm in Erinnerung geblieben? Ich stimme zu, dass Dinosaurier, wie auch andere Lebewesen, der Zerstörung ausgesetzt waren, aber über die Datierung und den Grund der Zerstörung kann man nicht einig sein. Erstens die Anwesenheit von Dinosauriern auf der Erde. Lebten sie wirklich vor mehr als 65 Millionen Jahren? Ich werde dieses Thema hier nicht weiter diskutieren, da ich es in meinen anderen Schriften behandelt habe. Ich möchte nur sagen, dass die Dinosaurierfossilien keine Markierungen oder Hinweise darauf haben, dass sie damals gelebt haben. Stattdessen deuten die in den Fossilien gefundenen Weichteile, Radiokohlenstoff, DNA und Blutzellen stark darauf hin, dass seit ihrer Anwesenheit auf der Erde höchstens einige tausend Jahre vergangen sind. Diese Dinge in den Fossilien sind ein Beweis für ihr jüngstes Aussterben, nicht für das Aussterben, das vor Millionen von Jahren stattfand. Darüber hinaus würden Forscher gut daran tun, die Tatsache zu berücksichtigen, dass in vielen traditionellen Geschichten immer wieder von Drachen die Rede ist, die Dinosauriern sehr ähnlich sind. Manche mögen sagen, dass es sich nur um Fabelwesen handelte, aber tatsächlich waren Drachendarstellungen bei den meisten Völkern üblich. wie das folgende Zitat zeigt. Dabei handelt es sich mit Sicherheit um ausgestorbene Tiere, deren Existenz von frühen Menschen erst vor wenigen Jahrtausenden nachgewiesen werden konnte. Der Begriff Dinosaurier wurde erst im 19. Jahrhundert von Richard Owen geprägt.
Die Drachen in den Legenden sind seltsamerweise genau wie echte Tiere, die in der Vergangenheit lebten. Sie ähneln großen Reptilien (Dinosauriern), die das Land beherrschten, lange bevor der Mensch aufgetaucht sein soll. Drachen galten allgemein als böse und zerstörerisch. Jede Nation bezog sich in ihrer Mythologie auf sie. ( The World Book Encyclopedia, Bd. 5, 1973, S. 265)
Was ist mit der Ursache für das Aussterben der Dinosaurier? Als Ursache der Zerstörung wurde in der Sendung ein Asteroid dargestellt, der vor mehr als 65 Millionen Jahren auf der Erde einschlug. In der Sendung wurde jedoch zugegeben, dass „niemand ein Dinosaurierfossil gefunden hat, das beweist, dass sie infolge der Kollision gestorben sind“. Mit anderen Worten: Ein auf die Erde fallender Asteroid ist eine schlechte Erklärung für das Aussterben der Dinosaurier. Stattdessen fand das Programm eine viel vernünftigere Erklärung für die Zerstörung der Dinosaurier: Wasser. In der Sendung wurde mehrfach gesagt und angesprochen, dass ein großer Tsunami zur Zerstörung der Dinosaurier in der Gegend von Hell Creek geführt hätte. Hier einige Zitate aus dem Programm:
Hier ist die Süßwasserumgebung der Hell Creek-Formation. Der in Neonrot- und Grüntönen leuchtende Splitter stammt aus dem Panzer eines spiralförmigen Meerestieres, eines Ammoniten. Dieser Meeresorganismus ist in eine Süßwasserumgebung gelangt, wo er nicht hingehört. Wie die Ammoniten hierher gelangten, ist ein Rätsel.
Die Gesteinsschicht ist daher porös und etwa einen Meter dick. Dies und andere ungewöhnliche Merkmale deuten nach Roberts Meinung auf ein außergewöhnliches Ereignis hin. Möglicherweise ereignete sich hier eine Überschwemmung oder eine Erdrutsche, die im Handumdrehen alles unter sich begrub.
Je schneller das Tier begraben wird oder ob die Bestattung sogar die Todesursache ist, desto günstigere Bedingungen für die Versteinerung entstehen. … 99,9 % der Tiere versteinern nicht
Die Fortpflanzungsmethode der Flugsaurier war eindeutig erfolgreich. Es deutet darauf hin, dass das Leben normal war, bis ein Asteroideneinschlag alles auf schreckliche Weise veränderte.
Sind diese Tiere im Meer spazieren gegangen? Sie wollten aus der weichen Böschung trinken. Die Anzahl der von Robert gefundenen Fossilien lässt darauf schließen, dass es in Tanis bereits am Ende der Kreidezeit voller Leben wimmelt.
Roberts Team folgt einer attraktiven Hinweiskette. Der erste Hinweis sind die Fossilien von Fischen, die ein Massenaussterben erlebten.
Hier ist Holz. Dagegen wurden die Kadaver der Fische fest zusammengedrückt.
Hier und da gibt es einige Fossilien. Hier ist einer und daneben ein weiterer Stör, der in diese Richtung blickt. Unterhalb des Teichstörs befindet sich ein weiterer Stör. Sein Körper geht unter den Baumstamm und erscheint auf der anderen Seite. Die Gesteinsschicht ist daher porös und etwa einen Meter dick. Dies und andere ungewöhnliche Merkmale deuten nach Roberts Meinung auf ein außergewöhnliches Ereignis hin. Möglicherweise ereignete sich hier eine Überschwemmung oder eine Erdrutsche, die im Handumdrehen alles unter sich begrub.
Nach Roberts Theorie starben die Fische, die im Stau der Baumstämme gefangen und von den Kugeln umgeben waren, nachdem sie von einer Überschwemmung erfasst worden waren, und wurden schnell im Sediment begraben. Deshalb sind sie so gut erhalten. Was hat die Flutwelle verursacht? Einer Hypothese zufolge löste ein Asteroideneinschlag im Meer einen Tsunami aus. Jetzt sprechen wir von einem ganz anderen Tsunami. Es war viel höher und größer als moderne Tsunamis. ... Seine Höhe betrug mindestens einen Kilometer.
Könnte ein Tsunami die in Tanis beobachtete Schichtung verursacht haben?
Ich denke, die Forscher in den Programmen waren auf dem richtigen Weg. Wasser war tatsächlich an der Zerstörung der Dinosaurier beteiligt. Dies war nicht nur in der Gegend von Hell Creek der Fall, die im Programm behandelt wurde, sondern auch überall sonst. Hell Creek ist nur einer der Orte, an denen Dinosaurier gefunden wurden, da die Überreste dieser Tiere auf der ganzen Welt gefunden wurden. Tatsächlich würden Fossilien dieser Tiere, wie auch Fossilien anderer Tiere, gar nicht existieren, wenn die Schlammlawinen diese Tiere nicht zunächst schnell im Schlamm begraben hätten. Nur so lässt sich der Ursprung aller Fossilien erklären, deren Entstehung heute kaum noch zu beobachten ist. In der Sendung wurde auch eingeräumt, dass die Entstehung von Fossilien ein seltenes Ereignis sei: „Je schneller das Tier begraben wird oder ob die Bestattung sogar die Todesursache ist, desto günstigere Bedingungen für die Versteinerung entstehen. … 99,9 % der Tiere versteinern nicht.“ Zweitens hieß es in der Sendung, dass Meerestiere wie Ammoniten und Fische in denselben Schichten gefunden würden wie Bäume und Dinosaurier. Wie ist das möglich? Wie können Meerestiere, Landtiere und Bäume gemeinsam in derselben Schicht vorkommen? Die einzige Erklärung ist, dass ein großer Tsunami dieses im Programm dargestellte Phänomen verursacht hat. Zur Größe des Tsunamis hieß es in der Sendung sogar: „Seine Höhe betrug mindestens einen Kilometer.“ Was möchte ich mit dem vorherigen sagen? Wenn wir über einen großen Tsunami sprechen, warum können wir dann nicht direkt über die Sintflut sprechen, die in der Bibel als Ursache der Zerstörung erwähnt wird? Dies ist der wahrscheinlichste Grund für die Ausrottung von Dinosauriern und anderen Arten. Dieser Punkt ist eine Überlegung wert, da bereits mehrere hundert Berichte über frühe Überschwemmungen gefunden wurden, wie die folgenden Zitate zeigen:
Rund 500 Kulturen – darunter indigene Völker Griechenlands, Chinas, Perus und Nordamerikas – sind auf der Welt bekannt, deren Legenden und Mythen eine fesselnde Geschichte einer großen Überschwemmung beschreiben, die die Geschichte des Stammes veränderte. In vielen Geschichten überlebten nur wenige Menschen die Sintflut, so auch im Fall von Noah. Viele Völker glaubten, die Flut sei von Göttern verursacht worden, die aus dem einen oder anderen Grund gelangweilt von der Menschheit waren. Vielleicht waren die Menschen korrupt, wie zu Noahs Zeiten und in einer Legende des nordamerikanischen Indianerstammes Hopi, oder vielleicht gab es zu viele und zu laute Menschen, wie im Gilgamesch-Epos. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, S. 78)
Lenormant sagt in seinem Buch „Beginning of History“: „Wir haben die Möglichkeit zu beweisen, dass die Geschichte der Sintflut eine universelle Tradition in allen Zweigen der Menschheitsfamilie ist und dass eine so sichere und einheitliche Tradition wie diese nicht als eingebildete Fabel betrachtet werden kann. Sie muss die Erinnerung an eine wahre und wahre Geschichte sein.“ ein schreckliches Ereignis, ein Ereignis, das einen so starken Eindruck auf die Ureltern der Menschheitsfamilie machte, dass selbst ihre Nachkommen es nie vergessen konnten. (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, S. 5)
Völker verschiedener Rassen haben unterschiedliche Geschichten über die gewaltige Flutkatastrophe. Die Griechen haben eine Geschichte über die Sintflut erzählt, in deren Mittelpunkt eine Figur namens Deukalion steht; Schon lange vor Kolumbus hatten die Ureinwohner des amerikanischen Kontinents Geschichten, die die Erinnerung an die große Flut wachgehalten hatten. Geschichten über eine Überschwemmung wurden bis heute auch in Australien, Indien, Polynesien, Tibet, Kaschmir und Litauen von Generation zu Generation weitergegeben. Sind das alles nur Märchen und Geschichten? Sind sie alle erfunden? Es ist anzunehmen, dass sie alle dieselbe große Katastrophe beschreiben. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, S. 29)
Ein weiterer Grund sind Überreste von Meerestieren und -pflanzen in Hochgebirgen, darunter dem Himalaya-Mountain Everest und anderen Hochgebirgen. Hier einige Zitate aus den eigenen Büchern der Wissenschaftler zu diesem Thema:
Während einer Reise mit der Beagle fand Darwin selbst versteinerte Muscheln aus den hohen Anden. Es zeigt, dass der heutige Berg einst unter Wasser stand. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Warum Evolution wahr ist], S. 127)
Es gibt einen Grund, die ursprüngliche Beschaffenheit der Gesteine in Gebirgsketten genau zu betrachten. Man sieht ihn am besten in den Alpen, in den Kalkalpen der nördlichen, sogenannten Helvetierzone. Kalkstein ist das Hauptgesteinsmaterial. Wenn wir den Felsen hier an den steilen Hängen oder auf dem Gipfel eines Berges betrachten – wenn wir die Energie hätten, dort hinaufzusteigen – werden wir irgendwann versteinerte Tierreste, Tierfossilien, darin finden. Sie sind oft stark beschädigt, aber es ist möglich, erkennbare Stücke zu finden. Bei all diesen Fossilien handelt es sich um Kalkschalen oder Skelette von Meeresbewohnern. Darunter sind Spiralammoniten und vor allem viele doppelschalige Muscheln. (…) Der Leser könnte sich an dieser Stelle fragen, was es bedeutet, dass Gebirgszüge so viele Sedimente enthalten, die auch geschichtet im Meeresboden zu finden sind. (S. 236.237 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai von der japanischen Universität in Kyushu erforscht seit vielen Jahren diese Meeresfossilien im Himalaya-Gebirge. Er und seine Gruppe haben ein ganzes Aquarium aus dem Mesozoikum aufgelistet. Zerbrechliche Seelilien, Verwandte der heutigen Seeigel und Seesterne, kommen in Felswänden mehr als drei Kilometer über dem Meeresspiegel vor. Ammoniten, Belemniten, Korallen und Plankton finden sich als Fossilien in den Gesteinen der Berge (…) In einer Höhe von zwei Kilometern fanden Geologen eine Spur, die das Meer selbst hinterlassen hatte. Seine wellenförmige Felsoberfläche entspricht den Formen, die bei Niedrigwasserwellen im Sand zurückbleiben. Selbst vom Gipfel des Everest sind gelbe Kalksteinstreifen zu finden, die unter Wasser aus den Überresten unzähliger Meerestiere entstanden sind. („Maapallo ihmeiden planetetta“, S. 55)
Was lässt sich daraus schließen? Es ist sinnlos, über Millionen von Jahren zu sprechen, denn die Dinosaurierfossilien selbst bezeugen so etwas nicht. Die darin enthaltenen Weichteile, Radiokohlenstoff, DNA und Blutzellen weisen eindeutig auf nur kurze Zeiträume hin. Stattdessen starben diese Tiere hauptsächlich bei der in der Bibel erwähnten Sintflut, obwohl sie nach diesem Ereignis noch lebten. Dies belegen die Darstellungen von Drachen bei vielen Völkern. Zu diesem Punkt ließen sich viele andere Beispiele anführen, aber ich hoffe, dass die vorherigen Beispiele zeigen, dass die Beschreibung der Sintflut in der Bibel reale Geschichte ist, die Millionen von Jahren jedoch nur Einbildung. Atheistische Theorien über den Ursprung des Universums und den Beginn des Lebens sind Teil einer ähnlichen Vorstellung, da kein Himmelskörper von selbst entstehen kann und das Leben nicht von selbst entstehen kann. Dafür gibt es keinen einzigen Beweis, was selbst mehrere atheistische Wissenschaftler zugegeben haben. Ich habe in mehreren meiner Artikel über diese Themen geschrieben und sie enthalten auch die ehrlichen Meinungen atheistischer Wissenschaftler. Ich wünschte, jeder würde sich genauer mit diesen Dingen befassen. Ich selbst war früher ein Atheist, der an atheistische Schöpfungstheorien und Jahrmillionen glaubte. Jetzt betrachte ich sie als Fabeln, Lügen und Märchen.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millionen Jahre / Dinosaurier / menschliche Evolution? |
