|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Hvenær lifðu risaeðlurnar?
Lærðu hvers vegna risaeðlur lifðu í nýlegri fortíð, á sama tíma og menn. Auðvelt er að efast um milljónir ára í ljósi sönnunargagna
Almenn trú er sú að risaeðlur hafi stjórnað jörðinni í meira en 100 milljónir ára þar til þær dóu út fyrir 65 milljón árum. Þetta mál hefur stöðugt verið lögð áhersla á í gegnum þróunarbókmenntir og forrit, þannig að hugmyndin um risaeðlur sem lifðu á jörðinni fyrir milljónum ára síðan hefur verið sterk í huga flestra. Ekki er talið mögulegt að þessar risastóru (Stærð er afstæð. Steypireyður í dag eru um tvöfalt þyngri en stærstu risaeðlurnar)dýr lifðu í mjög nýlegri fortíð og á sama tíma og menn. Samkvæmt þróunarkenningunni er gert ráð fyrir að risaeðlurnar hafi lifað á júra- og krítartímanum, dýr Kambríutímabilsins enn fyrr og spendýrin hafi komið fram á jörðinni síðast. Þróunarhugmyndin um að þessir hópar birtast á þessari plánetu á mismunandi tímum er svo sterk í huga fólks að þeir trúa því að hún tákni vísindi og sé sönn, jafnvel þó að það sé hægt að finna margar staðreyndir gegn þessu hugtaki. Næst munum við kanna þetta efni nánar. Margar vísbendingar benda til þess að það sé ekki mjög langt síðan risaeðlur komu fram á jörðinni. Við skoðum þessar sannanir næst.
Risaeðlusteingervingar í skoðun . Sönnun þess að risaeðlur hafi lifað á jörðinni eru steingervingar þeirra. Út frá þeim er hægt að vita nokkurn veginn stærð og útlit risaeðlanna og að þær hafi verið raunveruleg dýr. Það er engin ástæða til að efast um sögu þeirra. Stefnumót risaeðlanna er hins vegar allt annað mál. Þrátt fyrir að samkvæmt jarðfræðilegu tímakorti sem samið var á 19. öld hafi risaeðlur dáið út fyrir 65 milljónum ára, er ekki hægt að gera slíka ályktun út frá raunverulegum steingervingum. Steingervingar hafa ekki merki um aldur þeirra og hvenær þeir dóu út. Þess í stað bendir gott ástand steingervinganna til þess að hér sé um þúsundir ára að ræða en ekki milljónir ára. Það er af eftirfarandi ástæðum:
Bein eru ekki alltaf steindauð . Fundist hafa steingerða steingervinga úr risaeðlum en einnig bein sem eru ekki steindauð. Margir hafa þá hugmynd að allir steingervingar risaeðlu séu steindauðir og því fornir. Ennfremur halda þeir að steinrun taki milljónir ára. Hins vegar getur steinrun verið hröð ferli. Við rannsóknarstofuaðstæður hefur verið hægt að framleiða steindauðan við á nokkrum dögum. Við heppilegar aðstæður, eins og í heitum steinefnaríkum uppsprettum, geta bein einnig steinað innan nokkurra vikna. Þessi ferli þurfa ekki milljónir ára. Þannig að ósteinnuð risaeðlubein hafa fundist. Sumir steingervingar risaeðlu kunna að hafa mest af upprunalegu beini sínu eftir og þeir kunna að lykta rotna. Steingervingafræðingur sem trúir á þróunarkenninguna sagði um eina stóra risaeðlusteingervingauppgötvunarstað að „öll beinin í Hell Creek lyktuðu“. Hvernig geta bein lykt eftir tugi milljóna ára? Vísindarit segir frá því hvernig C. Barreto og vinnuhópur hans hafa rannsakað bein ungra risaeðla (Science, 262:2020-2023), sem voru ekki steindauð. Bein sem talin eru vera 72-84 milljón ára gömul höfðu sama hlutfall kalsíums og fosfórs og bein í dag. Upprunalega ritið sýnir vel varðveitt smásæ smáatriði beinanna. Aðeins lítil steinnuð bein hafa einnig fundist í norðlægum svæðum eins og Alberta og Alaska í Kanada. Journal of Paleontology (1987, bindi 61, nr. 1, bls. 198-200) segir frá einni slíkri uppgötvun:
Enn glæsilegra dæmi fannst á norðurströnd Alaska, þar sem þúsundir beina eru nánast algjörlega ósteindregnar. Beinin líta út og líða eins og gömul kúbein. Uppgötvendurnir tilkynntu ekki um uppgötvun sína í tuttugu ár vegna þess að þeir gerðu ráð fyrir að þau væru bison-, en ekki risaeðlubein.
Góð spurning er hvernig hefðu beinin verið varðveitt í tugi milljóna ára? Á tímum risaeðlanna var loftslagið hlýtt og því hefði örveruvirkni örugglega eyðilagt beinin. Sú staðreynd að beinin eru ósteinnuð, vel varðveitt og líkjast ferskum beinum bendir til stutts frekar en langt tímabil.
Mjúkir vefir . Eins og fram hefur komið eru steingervingar ekki með merki á aldri sínum. Enginn getur sagt með vissu á hvaða stigi lífverurnar sem fundust sem steingervingar hafa verið á lífi á jörðinni. Þetta er ekki hægt að ráða beint af steingervingum. Þegar kemur að steingervingafundum risaeðla er það hins vegar merkileg athugun að nokkrir steingervinganna eru vel varðveittir. Til dæmis sagði Yle uutiset frá 5. desember 2007: "Risaeðluvöðvar og húð fundust í Bandaríkjunum." Þessi frétt er ekki sú eina sinnar tegundar en svipaðar fréttir og athuganir eru fjölmargar. Samkvæmt einni rannsóknarskýrslu hafa mjúkvefur verið einangraðir úr um það bil öðru hverju risaeðlubeini frá júra tímabilinu (fyrir 145,5 - 199,6 milljónum þróunarára) (1). Vel varðveittir steingervingar risaeðlu eru sannarlega mikil ráðgáta ef þeir eru frá meira en 65 milljón árum síðan. Gott dæmi er nánast heill risaeðlusteingervingur sem fannst í Pietraroia kalksteinsútfellingum á Suður-Ítalíu, sem samkvæmt þróunarkenningunni var talin vera 110 milljón ára gömul, en lifrar-, þarma-, vöðva- og brjóskvefur voru enn eftir. Að auki var ótrúlegt smáatriði í uppgötvuninni varðveittur þörmum, þar sem enn var hægt að fylgjast með vöðvavef. Að sögn rannsakenda var þarmurinn alveg eins og nýskorinn! ( TRÉ, ágúst 1998, 13. bindi, nr. 8, bls. 303-304) Annað dæmi eru steingervingar rjúpnaeðla (það voru stórar fljúgandi eðlur) sem fundust í Araripe í Brasilíu og voru einstaklega vel varðveittar. Steingervingafræðingur við háskólann í London, Stafford House, sagði um þessar steingervingafundir (Discover 2/1994):
Ef þessi skepna hefði dáið fyrir hálfu ári, verið grafin og grafin upp, myndi hún líta nákvæmlega svona út. Það er algjörlega fullkomið í alla staði.
Þannig að vel varðveittar mjúkvefjarfundir hafa verið gerðar úr risaeðlum. Niðurstöðurnar eru mjög svipaðar því sem hefur verið gert úr mammútum, sem talið er að hafi dáið út fyrir aðeins nokkrum árþúsundum. Góð spurning er, hvernig er hægt að skilgreina risaeðlusteingervinga sem margfalt eldri en mammútsteingervinga, ef báðir eru jafn vel varðveittir? Það er enginn annar grundvöllur fyrir því en jarðfræðilegt tímakort sem hefur margoft reynst vera í andstöðu við það sem sést í náttúrunni. Það væri kominn tími til að yfirgefa þetta tímarit. Það er mjög mögulegt að risaeðlur og mammútar hafi lifað á jörðinni á sama tíma.
Prótein eins og albúmín, kollagen og osteókalsín hafa fundist í leifum risaeðla. Einnig hafa fundist mjög brothætt prótein elastín og laminín [Schweitzer, M. og 6 aðrir, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Það sem gerir þessar uppgötvanir erfiðar er að þessi efni finnast ekki alltaf í steingervingum dýra frá nútímanum. Til dæmis, í einu mammútbeinasýni, sem var talið vera 13.000 ára gamalt, var allt kollagenið þegar horfið (Science, 1978, 200, 1275). Hins vegar hefur kollagen verið einangrað úr steingervingum risaeðla. Samkvæmt fagtímaritinu Biochemist er ekki hægt að varðveita kollagen jafnvel í þrjár milljónir ára við kjörhitastigið núll gráður á Celsíus (2) . Sú staðreynd að slíkar uppgötvanir eiga sér stað ítrekað bendir til þess að steingervingar risaeðlu séu í mesta lagi nokkurra þúsunda ára gamlir. Aldursákvörðun byggð á jarðfræðilegu tímakorti passar ekki við núverandi uppgötvanir.
Aftur á móti er vitað að ekki er hægt að varðveita lífsameindir í meira en 100.000 ár (Bada, J o.fl. 1999. Varðveisla lykillífsameinda í steingervingaskránni: núverandi þekking og framtíðaráskoranir. Heimspekileg viðskipti Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Þetta er rannsóknarniðurstaða reynsluvísinda. Kollagen, sem er lífsameind úr dýravef, þ.e. dæmigert byggingarprótein, er oft hægt að einangra úr steingervingum. Vitað er um próteinið sem um ræðir að það brotnar hratt niður í beinum og aðeins sjást leifar þess eftir 30.000 ár, nema við mjög þurrar sérstakar aðstæður. Hell Creek svæðið mun örugglega fá rigningu af og til. Þess vegna ætti kollagen ekki að finnast í "68 milljón" ára gömlu beini sem hefur verið grafið í jarðvegi. (3)
Ef athuganir um prótein einangruð úr risaeðlubeinum, eins og albúmíni, kollageni og osteókalsíni, auk DNA eru réttar, og við höfum enga ástæðu til að efast um varkárni rannsakenda, á grundvelli þessara rannsókna, verður að færa beinin aftur til ekki eldri en 40.000-50.000 ára, því ekki má fara yfir hámarks varðveislutíma viðkomandi efna í náttúrunni. (4)
Blóðfrumur . Eitt merkilegt er uppgötvun blóðkorna í leifum risaeðla. Kjarnablóðfrumur hafa fundist og komið hefur í ljós að blóðrauði er líka eftir í þeim. Ein mikilvægasta uppgötvun blóðkorna var þegar gerð á tíunda áratugnum af Mary Schweitzer. Aðrar svipaðar uppgötvanir hafa verið gerðar síðan þá. Góð spurning er hvernig hægt er að varðveita blóðfrumur í tugi milljóna ára eða eru þær þegar allt kemur til alls af jarðfræðilega frekar nýlegum uppruna? Fjölmargar uppgötvanir af þessu tagi kalla jarðfræðilega tímakortið og milljónir ára þess í efa. Miðað við gott ástand steingervinga eru engar réttlætanlegar ástæður til að trúa á milljónir ára.
Þegar Mary Schweitzer var fimm ára tilkynnti hún að hún myndi gerast risaeðlurannsóknarmaður. Draumur hennar rættist og 38 ára að aldri gat hún rannsakað næstum fullkomlega varðveitta beinagrind af Tyrannosaurus Rex, sem fannst í Montana árið 1998 (Journal of American Medical Association, 17. nóvember 1993, bindi 270, nr. 19 , bls. 2376–2377). Aldur beinagrindarinnar var metinn á „80 milljón ár“. Allt að 90% beinanna fundust og voru þau enn heil. Schweitzer sérhæfir sig í vefjarannsóknum og kallar sig sameinda steingervingafræðing. Hún valdi lærbein og sköflungsbein fundsins og ákvað að rannsaka beinmerginn. Schweitzer tók eftir því að beinmergurinn hefði ekki verið steingerður og að hann hefði varðveist ótrúlega vel. Beinið var algjörlega lífrænt og einstaklega vel varðveitt. Schweitzer rannsakaði það með smásjá og tók eftir forvitnilegum mannvirkjum. Þau voru lítil og hringlaga og höfðu kjarna, alveg eins og rauðu blóðkornin í æð. En blóðkornin ættu að hafa horfið úr risaeðlubeinum fyrir öldum.„Húðin á mér fékk gæsahúð, eins og ég væri að horfa á nútímalegt bein,“ segir Schweitzer. „Auðvitað trúði ég ekki því sem ég var að sjá og ég sagði við rannsóknarstofufræðinginn: „Þessi bein eru 65 milljón ára gömul, hvernig gætu blóðkornin lifað svona lengi af?“ ( Science, júlí 1993, 261. bindi, bls. 160–163). Það sem er merkilegt við þessa uppgötvun er að ekki höfðu öll beinin verið algjörlega steingerð. Gayle Callis, sérfræðingur í beinum, sýndi beinsýnin á vísindafundi þar sem meinafræðingur sá þau fyrir tilviljun. Meinafræðingurinn sagði: "Vissir þú að það eru blóðfrumur í þessu beini?" Þetta leiddi til merkilegrar spennumyndar. Mary Schweitzer sýndi Jack Horner, frægum risaeðlurannsóknarmanni, sýnishornið,"Svo heldurðu að það séu blóðfrumur í því?" , sem Schweitzer svaraði: "Nei, ég geri það ekki." „Jæja þá, reyndu bara að sanna að þetta séu ekki blóðfrumur,“ svaraði Horner (EARTH, 1997, júní: 55–57, Schweitzer o.fl., The Real Jurassic Park). Jack Horner gerir ráð fyrir að beinin séu svo þykk að vatn og súrefni hafa ekki getað haft áhrif á þau. (5)
Geislakolefni . Mikilvægasta aðferðin sem notuð er til að mæla aldur lífrænna efna er geislakolefnisaðferðin. Í þessari aðferð er opinber helmingunartími geislakolefnis (C-14) 5730 ár, þannig að það ætti ekki að vera neitt eftir eftir um 100.000 ár. Hins vegar er staðreyndin sú að geislakolefni hefur ítrekað fundist í "hundruð milljóna ára gömlum" útfellum, olíulindum, kambríulífverum, kolaútfellum, jafnvel demöntum. Þegar opinber helmingunartími geislakolefnis er aðeins nokkur árþúsund ætti það ekki að vera hægt ef sýnin eru frá milljónum ára. Eini möguleikinn er að dauðatími lífvera hafi verið miklu nær nútímanum, þ.e. þúsundir, ekki milljónir ára. Sama vandamál er með risaeðlur. Almennt séð hafa risaeðlur ekki einu sinni verið geislakolefnisaldursbundnar, vegna þess að steingervingar risaeðla hafa verið taldir of gamlir fyrir geislakolefnisaldursgreiningu. Nokkrar mælingar hafa þó verið gerðar og hefur komið á óvart að geislakolefnið er enn eftir. Þetta, eins og fyrri athuganir, bendir til þess að það geti ekki liðið milljónir ára síðan þessar verur dóu út. Eftirfarandi tilvitnun segir meira um vandamálið. Þýskur hópur vísindamanna greinir frá geislakolefnisleifum risaeðluleifa sem finnast á nokkrum mismunandi stöðum:
Steingervingar sem talið er að séu mjög gamlir eru venjulega ekki kolefnis-14 dagsettir vegna þess að þeir ættu ekki að hafa neitt geislakolefni eftir. Helmingunartími geislavirks kolefnis er svo stuttur að það hefur nánast allt rotnað á innan við 100.000 árum. Í ágúst 2012 greindi hópur þýskra vísindamanna frá á fundi jarðeðlisfræðinga niðurstöður kolefnis-14 mælinga sem gerðar höfðu verið á mörgum steingerðum risaeðlubeinumsýnum. Samkvæmt niðurstöðunum voru beinsýnin 22.000-39.000 ára gömul! Að minnsta kosti þegar þetta er skrifað er kynningin aðgengileg á YouTube. (6) Hvernig fékkst niðurstaðan? Tveir formannanna, sem ekki gátu samþykkt mælingarnar, eyddu útdrætti erindisins af ráðstefnuvef án þess að minnast á það við vísindamenn. Niðurstöðurnar eru aðgengilegar á https://newgeology.us/presentation48.html. Málið sýnir hvernig náttúrufræðileg hugmyndafræði hefur áhrif. Það er nánast ómögulegt að fá niðurstöður sem stangast á við það birtar í vísindasamfélaginu sem einkennist af náttúruhyggju. Líklegra er að rúsínurnar fljúgi. (7)
DNA . Ein vísbending um að leifar risaeðlu geti ekki verið frá milljónum ára síðan er að DNA fannst í þeim. DNA hefur verið einangrað úr td About Tyrannosaurus Rex beinaefni (Helsingin Sanomat 26.9.1994) og risaeðlueggjum í Kína (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Það sem gerir DNA uppgötvanir erfiðar fyrir þróunarkenninguna er að jafnvel úr gömlum múmíum eða mammútum úr mönnum sem hafa verið rannsakaðar er ekki alltaf hægt að fá DNA sýni vegna þess að þetta efni hefur verið spillt. Gott dæmi er þegar Svante Pääbo rannsakaði vefjasýni 23 manna múmíu í Berlínarsafninu í Uppsölum. Honum tókst að einangra DNA úr einni múmíu, sem gefur til kynna að þetta efni geti ekki varað mjög lengi (Nature 314: 644-645). Sú staðreynd að DNA er enn til staðar í risaeðlum sýnir að steingervingarnir geta ekki verið frá milljónum ára síðan. Það sem gerir það enn erfiðara er að eftir 10.000 ár ætti ekkert DNA að vera eftir (Nature, 1. ágúst, 1991, bindi 352). Á sama hátt var reiknað út í nokkuð nýlegri rannsókn frá 2012 að helmingunartími DNA sé aðeins 521 ár. Þetta sýnir að hægt er að hafna hugmyndinni um tugmilljóna ára gamla steingervinga. Í tengdum fréttum (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) var sagt:
Síðustu mörkin á varðveislu DNA fundust - draumar um klónun risaeðla enduðu
Risaeðlur dóu út fyrir 65 milljónum ára. DNA lifir ekki næstum eins lengi, ekki einu sinni við kjöraðstæður, samkvæmt nýlegri rannsókn ... Ensím og örverur byrja að brjóta niður DNA frumanna strax eftir að dýr deyr. Hins vegar er aðalástæðan fyrir þessu talin vera viðbrögð af völdum vatns. Vegna þess að það er grunnvatn næstum alls staðar ætti DNA fræðilega að rotna með jöfnum hraða. Til að ákvarða þetta, hins vegar, fyrir þessa dagsetningu gátum við ekki fundið nógu mikið magn af steingervingum sem enn höfðu DNA eftir. Danskir og ástralskir vísindamenn hafa nú leyst ráðgátuna en þeir fengu 158 sköflungsbein af risastórum Móa-fugli á rannsóknarstofu sinni og enn voru erfðaefni eftir í beinunum. Beinin eru 600 – 8000 ára gömul og eiga uppruna sinn um það bil frá sama svæði, þannig að þau hafa elst við stöðugar aðstæður.
Ekki einu sinni gulbrún getur veitt DNA aukatíma
Með því að bera saman aldur sýnanna og hrörnunarhraða DNAsins gátu vísindamenn reiknað út helmingunartíma upp á 521 ár. Þetta þýðir að eftir 521 ár hefur helmingur núkleótíðliða í DNA brotnað í sundur. Eftir 521 ár í viðbót hefur þetta líka gerst með helming þeirra liða sem eftir eru og svo framvegis. Vísindamenn tóku fram að jafnvel þótt beinið hvíldi við kjörhita, hefðu allir liðir brotnað í sundur eigi síðar en eftir 68 milljón ár. Jafnvel eftir eina og hálfa milljón ár verður DNA ólæsilegt: það eru of litlar upplýsingar eftir, vegna þess að allir nauðsynlegir hlutar eru horfnir.
Ef DNA er enn til í risaeðlum og helmingunartími þessa efnis er aðeins mældur í hundruði ára ætti að draga ályktanir af þessu. Annað hvort eru DNA mælingarnar ekki áreiðanlegar eða hugmyndirnar um risaeðlur sem lifðu fyrir tugum milljóna ára eru ekki sannar. Vissulega er síðari kosturinn réttur, því aðrar mælingar vísa líka til stuttra tímabila, ekki milljóna ára. Þetta eru vísindi sem byggja á mælingum og ef þeim er alfarið hafnað erum við að leiða okkur afvega.
Eyðilegging risaeðlanna . Þegar kemur að eyðingu risaeðlanna er oft talið að það hafi gerst fyrir milljónum ára, í lok krítartímabilsins. Talið er að ammónít, belemnít og aðrar jurta- og dýrategundir hafi einnig átt þátt í sömu gereyðingu. Eyðingin á að hafa útrýmt stórum hluta dýra krítartímans. Helsta orsök eyðileggingarinnar hefur yfirleitt verið talin vera loftsteinn, sem hefði komið upp risastóru rykskýi. Rykskýið hefði hulið sólarljósið í langan tíma, þegar plönturnar hefðu dáið og dýrin sem éta plönturnar hefðu líka svelt. Hins vegar hafa loftsteinakenningin og kenningarnar um hægar loftslagsbreytingar eitt vandamál: þær útskýra ekki hvernig steingervingar hafa fundist inni í hörðum steinum og fjöllum. Risaeðlusteingervingar finnast frá mismunandi heimshlutum inni í hörðum steinum, sem er merkilegt. Það er merkilegt, því ekkert stórt dýr - kannski 20 metra langt - getur mögulega farið inn í harða bergið. Tíminn hjálpar heldur ekki til, því ef þú myndir bíða í milljónir ára eftir að dýr yrði grafið í jörðu og steingert, myndi það rotna almennilega fyrir þann tíma eða önnur dýr myndu éta það. Reyndar, alltaf þegar við rekumst á risaeðlur og aðra steingervinga, hljóta þær að hafa verið grafnar fljótt undir leðju. Steingervingar geta ekki fæðst á annan hátt:
Það er augljóst að ef myndun útfellinga ætti sér stað á svo hægum hraða gætu engir steingervingar varðveist, þar sem þeir myndu ekki grafast í setlög áður en sýrur vatnsins brotna niður eða áður en þeir myndu eyðileggjast og splundrast í stykki þegar þeir nudduðu og slógu í botn grunnsjóanna. Þeir geta aðeins orðið þaktir seti í slysi, þar sem þeir grafast skyndilega. ( Geochronology or the Age of the Earth on the grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council nr. 80, Washington DC, 1931, bls. 14)
Niðurstaðan er sú að þessar risaeðlur, sem finnast um allan heim, hljóta að hafa verið grafnar fljótt af aurskriðum. Mjúk leðja hefur komið í kringum þá í fyrstu og síðan harðnað á sama hátt og sement. Aðeins þannig er hægt að útskýra uppruna risaeðla, mammúta og annarra dýra steingervinga. Í flóðinu gæti það vissulega gerst. Við skoðum lýsinguna sem gefur rétta hugmynd um þetta. Það sýnir risaeðlur finnast inni í hörðum steinum, sem gefur til kynna að þær hljóti að hafa verið huldar mjúkri leðju. Leðjan hefur þá harðnað í kringum þá. Aðeins í flóðinu, en ekki í venjulegum hringrás náttúrunnar, gátum við búist við því að eitthvað slíkt myndi gerast (greinin vísar líka til þess hvernig vatnshringur gætu hafa hlaðið upp risaeðlubeinum). Feitletrun hefur verið bætt við textann á eftir til að gera hann skýrari:
Hann fór til eyðimerkur Suður-Dakóta, þar sem eru skærlitaðir rauðir, gulir og appelsínugulir klettaveggir og stórgrýti. Innan fárra daga fann hann nokkur bein í bergveggnum , sem hann taldi vera af þeirri tegund sem hann hafði ætlað að finna. Þegar hann gróf grjót í kringum beinin fann hann að beinin voru í röð dýrsins. Þeir voru ekki í hrúgu eins og risaeðlubein eru oft. Margar slíkar hrúgur voru eins og gerðar af kröftugri vatnssveiflu. Nú voru þessi bein í bláum sandsteini, sem er mjög harður . Fjarlægja þurfti sandsteininn með flokki og fjarlægja hann með sprengingu. Brown og hliðarmenn hans gerðu gryfju tæplega sjö og hálfs metra djúpa til að ná beinunum út. Það tók þá tvö sumur að fjarlægja eina stóra beinagrind. Þeir tóku engan veginn beinin úr steininum. Þeir fluttu grjótið með járnbrautum á safnið þar sem vísindamennirnir gátu flísað steinefnið í burtu og sett upp beinagrindina. Þessi harðstjóraeðla stendur nú í sýningarsal safnsins. (bls. 72, Risaeðlur / Ruth Wheeler og Harold G. Coffin)
FRÁNAR SÖGN UM FLÓÐIÐ . Svo staðreyndin er sú að leifar risaeðla finnast inni í hörðum steinum, sem erfitt er að fjarlægja þær úr. Eini möguleikinn á því hvernig þeir komust í þetta ástand er að mjúk leðja hefur fljótt myndast í kringum þá og síðan harðnað í grjót. Í atburði eins og flóðinu gæti þetta hafa gerst. Hins vegar er minnst á stór dýr sem þessi í mannkynssögunni jafnvel eftir flóðið, svo þau dóu ekki öll út þá. Hvað með aðrar vísbendingar um flóðið? Hér tökum við aðeins fram nokkrar þeirra. Það sem á jarðfræðilega tímakortinu er útskýrt af milljónum ára, eða ef til vill mörgum hamförum, getur allt stafað af einu og sama hamfarinu: Flóðinu. Það getur útskýrt eyðingu risaeðlanna sem og marga aðra eiginleika sem sjást í jarðveginum. Ein sterk sönnun fyrir flóðinu er td að sjávarsetlög eru algeng um allan heim eins og eftirfarandi tilvitnanir sýna. Fyrsta athugasemdin er úr bók eftir James Hutton, föður jarðfræðinnar, fyrir meira en 200 árum:
Við verðum að álykta að öll jarðlög (...) hafi verið mynduð af sandi og möl sem hlóðust upp á hafsbotninn, krabbadýraskeljar og kóralefni, jarðveg og leir. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Í heimsálfunum eru setberg sjávar mun algengari og útbreiddari en allt annað setberg til samans. Þetta er ein af þessum einföldu staðreyndum sem krefjast skýringa, þar sem hún er kjarninn í öllu sem tengist áframhaldandi viðleitni mannsins til að skilja breytta landafræði jarðfræðilegrar fortíðar. (8)
Önnur vísbending um flóðið eru kolaútfellingar um allan heim, sem vitað er að hafi verið lagskipt með vatni. Þar að auki bendir tilvist sjávarsteingervinga og fiska til þess að útfellingarnar geti ekki verið afleiðing hægfara móa í einhverri tiltekinni mýri. Í staðinn er betri skýring sú að vatnið flutti plönturnar til þeirra staða þar sem kolin mynduðust. Vatnið hefur rifið plöntur og tré upp með rótum, hlaðið þeim upp í stóra hauga og komið sjávardýrum á milli landplantna. Þetta er aðeins mögulegt í stórum hamförum, eins og flóðinu sem nefnt er í Biblíunni.
Þegar skógarnir voru grafnir í seyru af einhverjum ástæðum urðu til kolaútfellingar. Núverandi vélamenning okkar byggist að hluta til á þessum jarðlögum. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, bls. 91)
Undir og yfir steinkolalögunum eru sem sagt regluleg lög af leirsteini og af uppbyggingu þeirra má sjá að þau hafa verið lagskipt úr vatni. (9)
Sönnunargögnin benda yfirgnæfandi til þess að steinkol hafi myndast fljótt þegar stórir skógar voru eyðilagðir, lagðir og síðan grafnir fljótt. Það eru risastór brúnkol í Yallourn, Viktoríu (Ástralíu) sem innihalda mikið af furutrjástofnum – trjám sem vaxa ekki á mýrlendi eins og er. Röðuðu, þykku jarðlögin sem innihalda allt að 50% af hreinu frjókornum og dreifast yfir risastórt svæði sanna greinilega að brúnkolalögin voru mynduð af vatni. (10)
Í skólum er kennt að kolefni verði smám saman til úr mó þó hvergi sé hægt að sjá að það sé að gerast. Miðað við umfang kolavallanna, mismunandi plöntutegunda og uppréttra fjöllaga stofna, virðist sem kolaútfellingarnar hafi myndast af risastórum reka gróðurflekum í mjög miklu flóði. Gangar útskornir af sjávarlífverum finnast einnig í þessum kolsýrðu plöntusteingervingum. Steingervingar sjávardýra hafa einnig fundist í kolaútfellingum ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Talsverðar útfellingar sjávardýra og steingervinga af Spirorbis , sem lifði í sjónum, er einnig að finna í kolaútfellum.(Weir, J., „Recent Studies of Shells of the Carbon Measures“, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prófessor Price kynnir tilvik þar sem 50- til 100 steinkolalög eru hvert ofan á öðru og á milli þeirra eru lög þar á meðal steingervingar úr djúpum sjó. Hann telur þessa sönnun svo sterka og sannfærandi að hann hefur aldrei reynt að útskýra þessar staðreyndir á grundvelli einsleitnikenningar Lyells. (12)
Þriðja vísbendingin um flóðið er tilvist sjávarsteingervinga í háum fjöllum eins og Himalajafjöllum, Ölpunum og Andesfjöllum. Hér eru nokkur dæmi úr eigin bókum vísindamanna og jarðfræðinga:
Á ferðalagi á Beagle fann Darwin sjálfur steingerða skeljar hátt uppi á Andesfjöllum. Það sýnir að það sem nú er fjall var einu sinni undir vatni. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Af hverju þróun er sönn], bls. 127)
Ástæða er til að skoða vel upprunalega náttúru bergsins í fjallgörðum. Það sést best í Ölpunum, í kalkölpunum í norðurhluta, svokölluðu Helvetian svæði. Kalksteinn er helsta bergefnið. Þegar við horfum á klettinn hér í bröttum hlíðum eða efst á fjalli - ef við hefðum orku til að klifra þar upp - finnum við að lokum steingerðar dýraleifar, dýrasteina, í honum. Þeir eru oft mikið skemmdir en það er hægt að finna auðþekkjanlega hluti. Allir þessir steingervingar eru kalkskeljar eða beinagrindur sjávardýra. Þar á meðal er spíralþráð ammónít og sérstaklega mikið af tvöföldu samlokum. (...) Lesandinn gæti velt því fyrir sér á þessum tímapunkti hvað það þýðir að fjallgarðar geyma svo mörg setlög, sem einnig er að finna lagskipt í sjávarbotni. (bls. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai frá japanska háskólanum í Kyushu hefur í mörg ár rannsakað þessa sjávarsteingervinga í Himalajafjöllum. Hann og hópur hans hafa skráð heilt fiskabúr frá Mesózoic tímabilinu. Brothættar sæliljur, ættingjar núverandi ígulkera og sjóstjörnur, finnast í klettaveggjum meira en þriggja kílómetra yfir sjávarmáli. Ammónítar, belemnítar, kórallar og svif finnast sem steingervingar í klettum fjallanna (...) Í tveggja kílómetra hæð fundu jarðfræðingar spor sem hafa skilið eftir sig við sjóinn sjálfan. Bylgjulíkt bergyfirborð hans samsvarar formunum sem verða eftir í sandinum frá lágvatnsbylgjum. Jafnvel frá toppi Everest finnast gular ræmur af kalksteini sem komu upp undir vatni úr leifum ótal sjávardýra. ("Maapallo ihmeiden planetta", bls. 55)
Fjórða vísbendingin um flóðið eru flóðsögurnar, sem samkvæmt sumum áætlunum eru þær nærri 500 talsins. Alhliða eðli þessara sagna má telja bestu sönnunargögnin fyrir þessum atburði:
Um 500 menningarheimar – þar á meðal frumbyggjar Grikklands, Kína, Perú og Norður-Ameríku – eru þekktar í heiminum þar sem þjóðsögurnar og goðsagnirnar lýsa sannfærandi sögu um stórt flóð sem breytti sögu ættbálksins. Í mörgum sögum lifðu aðeins fáir af flóðið, rétt eins og í tilfelli Nóa. Margar þjóðanna töldu flóðið hafa verið af völdum guða sem af einni eða annarri ástæðu leiddist mannkynið. Kannski var fólkið spillt, eins og á tímum Nóa og í goðsögn frá Hopi-ættbálki frumbyggja í Norður-Ameríku, eða kannski var of mikið og of hávaðasamt fólk, eins og í Gilgamesh-epíkinni. (13)
Ef alheimsflóðið væri ekki raunverulegt, hefðu sumar þjóðir útskýrt að ógnvekjandi eldgos, stórir snjóstormar, þurrkar (...) hafi eyðilagt illu forfeður þeirra. Algildi sögunnar um flóðið er því ein besta sönnunin um sannleiksgildi hennar. Við gætum vísað frá öllum þessum sögum sem einstökum goðsögnum og haldið að þetta væri aðeins ímyndun, en saman, frá hnattrænu sjónarhorni, eru þær nánast óumdeilanlegar. (Jörðin)
Risaeðlur og spendýr . Þegar við lesum líffræðibækur og þróunarbókmenntir rekumst við ítrekað á hugmyndina um hvernig allt líf þróaðist úr einfaldri frumfrumu yfir í núverandi form. Þróunin fól í sér að fiskar urðu að froska, froskar að skriðdýrum og risaeðlur að spendýrum. Hins vegar er mikilvæg athugun að risaeðlubein hafa fundist meðal beina sem líkjast hesta-, kúa- og kindabeinum (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Risaeðlan gæti hafa dáið hljóðlega eftir allt saman, 1984 , New Scientist, 104, 9.), þannig að risaeðlur og spendýr hljóta að hafa lifað á sama tíma. Eftirfarandi tilvitnun vísar til þess sama. Þar er sagt frá því hvernig Carl Werner ákvað að prófa kenningu Darwins í verki. Hann gerði 14 ára rannsóknir og tók þúsundir ljósmynda. Rannsóknir sýndu að spendýr og fuglar lifðu í gnægð og á sama tíma og risaeðlur:
Án nokkurrar sérstakrar forþekkingar um lifandi steingervinga ákvað bandaríski sjúkraflutningamaðurinn Carl Werner að setja kenningu Darwins í verklegt próf... Hann gerði víðtækar 14 ára rannsóknir á steingervingum frá risaeðlutímabilinuog hugsanlegar tegundir sem gætu hafa lifað saman við þær... Werner kynnti sér faglega steingervingafræðibókmenntir og heimsótti 60 náttúrufræðisöfn um allan heim, þar sem hann tók 60.000 ljósmyndir. Hann einbeitti sér aðeins að steingervingum sem voru grafnir upp úr sömu jarðlögum, þar sem risaeðlusteingervinga er að finna (þrías-, júra- og krítartímabil fyrir 250-65 milljónum ára). Síðan bar hann saman þúsundir jafngamla steingervinga sem hann hafði fundið á söfnum og séð í bókmenntum við núverandi tegundir og tók viðtöl við marga sérfræðinga á sviði steingervingafræði og aðra fagaðila. Niðurstaða hans var sú að söfnin og bókmenntir byggðar á steingervingafræði sýndu steingervinga af hverjum hópi tegunda sem nú eru til … Okkur hefur verið sagt að spendýr hafi byrjað að þróast hægt og rólega á „frumtíma“ risaeðlanna, að fyrstu spendýrin hafi verið „litlar skrækjulíkar skepnur sem lifðu í felum og hreyfðu sig aðeins á nóttunni af ótta við risaeðlurnar. Í fagbókmenntum fann Werner hins vegar fregnir af íkornum, ópossum, böfrum, prímötum og breiðheilum sem höfðu verið grafnir upp úr risaeðlulögunum. Hann vísaði einnig til verks sem gefið var út árið 2004, en samkvæmt því hafa 432 spendýraverur fundist í þrías-, júra- og krítarlögunum og næstum hundrað þeirra eru heilar beinagrindur... Í myndbandsviðtali Werner útskýrir stjórnandi forsögusafnsins í Utah, Dr Donald Burge: „Við finnum steingervinga spendýra í næstum öllum risaeðluuppgröftunum okkar. Við eigum tíu tonn af bentónítleir sem inniheldur steingervinga spendýra og við erum í því ferli að gefa öðrum rannsakendum þá. Ekki vegna þess að okkur þætti þau ekki mikilvæg, heldur vegna þess að lífið er stutt og ég er ekki sérhæfð í spendýrum: Ég hef sérhæft mig í skriðdýrum og risaeðlum“. Steingervingafræðingurinn Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) sagði í myndbandsviðtali Werner í maí 2004: „Hugtakið „risaeðlutímabil“ er rangnefni. Spendýr eru verulegur hópur sem lifði saman við risaeðlur og lifði líka af“. (Þessar athugasemdir eru úr bókinni: Werner C. Living Fossils, bls. 172 –173). (14)
Miðað við steingervingafundinn er hugtakið risaeðlutímabil því villandi. Algeng nútímaspendýr hafa lifað á sama tíma og risaeðlur, þ.e. að minnsta kosti 432 tegundir spendýra. Hvað með fuglana sem talið er að hafi þróast úr risaeðlum? Þeir hafa einnig fundist í sömu jarðlögum ásamt risaeðlum. Þetta eru nákvæmlega sömu tegundir og í dag: páfagaukur, mörgæs, arnarugla, sandlóa, albatross, flamingó, lóma, önd, skarfur, æðarfugl... Dr Werner hefur lýst því yfir að ""söfn sýna ekki þessa nútíma fugla steingervinga , né teikna þær á myndir sem sýna umhverfi risaeðla. Það er rangt. Í grundvallaratriðum, hvenær sem T. Rex eða Triceratops er sýndur á safnsýningu, ætti einnig að sýna endur, lóur, flamingó eða einhverja af þessum nútímafuglum sem hafa fundist í sömu jarðlögum og risaeðlur. En það gerist ekki. Ég hef aldrei séð önd með risaeðlu á náttúrugripasafni, er það ekki? Ugla? Páfagaukur?"
Risaeðlur og menn . Í þróunarkenningunni er talið útilokað að maðurinn hafi lifað á jörðinni eins snemma og risaeðlurnar. Það er ekki viðurkennt, jafnvel þótt vitað sé að önnur spendýr hafi komið fram á sama tíma og risaeðlur, og jafnvel þótt aðrar uppgötvanir benda jafnvel til þess að menn hafi átt að hafa komið fram á undan risaeðlum (hlutir og steingervingar manna í kolaútfellum o.fl.). Hins vegar eru nokkrar skýrar vísbendingar um að risaeðlur og menn hafi lifað á sama tíma. Td drekalýsingar eru þannig. Áður fyrr talaði fólk um dreka, en ekki um risaeðlur, sem Richard Owen fann upp nafnið á fyrst á 19. öld.
Saga s. Ein sönnun þess að risaeðlur hafi verið uppi í seinni tíð eru margar sögur og lýsingar af stórum drekum og fljúgandi eðlum. Því eldri sem þessar lýsingar eru, því sannari eru þær. Þessar lýsingar, sem kunna að vera byggðar á gömlum minnisupplýsingum, er að finna meðal margra ólíkra þjóða, þannig að þeirra er getið td í enskum, írskum, dönskum, norskum, þýskum, grískum, rómverskum, egypskum og babýlonskum bókmenntum. Eftirfarandi tilvitnanir segja frá útbreiðslu drekamynda.
Drekarnir í þjóðsögum eru, merkilegt nokk, alveg eins og alvöru dýr sem lifðu í fortíðinni. Þau líkjast stórum skriðdýrum (risaeðlum) sem réðu landinu löngu áður en maðurinn á að hafa birst. Drekar voru almennt álitnir slæmir og eyðileggjandi. Hver þjóð vísaði til þeirra í goðafræði sinni. ( The World Book Encyclopedia, 5. bindi, 1973, s. 265)
Frá upphafi skráðrar sögu hafa drekar birst alls staðar: í elstu frásögnum Assýringa og Babýlonar um þróun siðmenningar, í gyðingasögu Gamla testamentisins, í gömlum textum Kína og Japan, í goðafræði Grikklands, Rómar. og frumkristnir, í myndlíkingum Ameríku til forna, í goðsögnum Afríku og Indlands. Það er erfitt að finna samfélag sem hafði ekki dreka í sögu sinni ... Aristóteles, Plinius og aðrir rithöfundar á klassíska tímabilinu héldu því fram að drekasögur væru byggðar á staðreyndum en ekki ímyndun. (15)
Finnski jarðfræðingurinn Pentti Eskola sagði þegar fyrir áratugum í bók sinni Muuttuva maa hvernig myndirnar af drekum líkjast risaeðlum:
Mismunandi gerðir eðlulíkra dýra virðast okkur svo fyndnar vegna þess að mörg þeirra líkjast - á fjarlægan og oft skopmyndalegan hátt - nútíma spendýrum sem búa við svipaðar aðstæður. Hins vegar voru flestar risaeðlur svo mjög frábrugðnar nútíma lífsformum að næstu hliðstæður má finna í myndum af drekum í þjóðsögum. Það undarlega er að höfundar sagnanna höfðu náttúrulega ekki rannsakað steingervinga eða jafnvel vitað af þeim. (16)
Gott dæmi um hvernig risaeðlur kunna að hafa verið drekar er kínverska tungldagatalið og stjörnuspákortið, sem vitað er að er aldagamalt. Svo þegar kínverski stjörnumerkið byggir á 12 dýramerkjum sem endurtaka sig í 12 ára lotum, þá eru 12 dýr sem taka þátt. 11 þeirra þekkjast jafnvel í nútímanum: rotta, naut, tígrisdýr, héri, snákur, hestur, kindur, api, hani, hundur og svín.Þess í stað er 12. dýrið dreki, sem er ekki til í dag. Góð spurning er sú að ef dýrin 11 hafa verið alvöru dýr, hvers vegna væri drekinn undantekning og goðsagnakennd skepna? Er ekki eðlilegra að gera ráð fyrir að það hafi einu sinni lifað á sama tíma og menn, en hafi dáið út eins og ótal önnur dýr? Það er gott að muna aftur að hugtakið risaeðla var aðeins fundið upp á 19. öld af Richard Owen. Fyrir það var nafnið dreki notað um aldir:
Auk þess má nefna eftirfarandi athuganir:
Athyglisvert er að í 800 ára gömlu hofi í frumskógi Kambódíu hefur fundist útskurður sem lítur út eins og stegosaurus. Það er tegund af risaeðlu. (Úr Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. febrúar 2006.)
• Í Kína eru lýsingar og sögur um dreka mjög algengar; þúsundir þeirra eru þekktar. Þeir segja frá því hvernig drekar verpa eggjum, hvernig sumir þeirra voru með vængi og hvernig hreistur huldu þá. Kínversk saga segir af manni að nafni Yu sem rakst á dreka á meðan hann var að tæma mýri. Þetta gerðist eftir heimsflóðið mikla. Í Kína hafa risaeðlubein verið notuð um aldir sem hefðbundin lyf og umbúðir við bruna. Kínverska nafnið á risaeðlum (kong langur) þýðir einfaldlega „drekabein“ (Don Lessem, Risaeðlur enduruppgötvaðar bls. 128-129. Touchstone 1992.). Kínverjar eru einnig sagðir hafa notað dreka sem gæludýr og í keisaragöngum (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, bls. 23-26.)
• Egyptar hafa lýst Apophis drekanum sem óvini konungsins Re. Á sama hátt eru lýsingar á drekum á ferð í babýlonskum bókmenntum. Hinn þekkti Gilgamesh er sagður hafa drepið dreka, risastóra skriðdýraveru, í sedruskógi. (Encyclopedia Britannica, 1962, 10. bindi, bls. 359)
• Grikkinn Apollo er sagður hafa drepið Python drekann við Delfin gosbrunninn. Áberandi af forngrískum og rómverskum drekadrápendum var persóna að nafni Perseus.
• Frásögn skráð í ljóðrænu formi frá 500-600 e.Kr. segir frá hugrökkum manni að nafni Beowulf, sem var falið að hreinsa sund Danmerkur frá bæði fljúgandi og vatnaskrímslum. Hetjuverk hans var að drepa Grendel-skrímslið. Þetta dýr var sagt hafa stóra afturlimi og litla framlimi, þolað sverðshögg og verið nokkru stærra en maður. Það hreyfðist lóðrétt mjög hratt.
• Rómverski rithöfundurinn Lucanus hefur líka talað um dreka. Hann beindi orðum sínum til eþíópísks dreka: „Þú gyllti dreki, þú lætur loftið svífa hátt og þú drepur mikil naut.
• Lýsingar á fljúgandi snákum í Arabíu eftir grískan Herodotos (ca. 484–425 f.Kr.) hafa varðveist. Hann lýsir nokkuð vel sumum pterosaurs. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , bls. 58 og Book VII-IX , bls. 239, WSOY, 1910)
• Plinius minntist á (Náttúrusögu) á fyrstu öld f.Kr. hvernig drekinn er "í stöðugu stríði við fílinn, og hann er sjálfur svo gífurlegur að stærð að hann sveipar fílnum inn í fellingar sínar og vefur hann inn í hók sinn."
• Í gömul alfræðiorðabók History Animalium er minnst á að enn hafi verið til „drekar“ á 1500, en að þeir hafi minnkað verulega að stærð og verið sjaldgæfir.
• Í enskum annál frá 1405 er vísað til dreka: "Nálægt bænum Bures, í nágrenni Sudbury, hefur undanfarið sést dreki sem hefur valdið miklum skaða á sveitinni. Hann er gífurlega stór, með epli á efst á höfði hans, tennur þess eru eins og sagarblöð, og hali þess er ákaflega langur. Eftir að hafa slátrað hirði hjarðarinnar, eyddi hann mörgum sauðum í munni sér." (Cooper, B., After the Flood-The early post-flood historia of Europe rakið aftur til Noah, New Wine Press, West Sussex, Bretlandi, bls. 130-161)
• Á 16. öld hefur ítalski vísindamaðurinn Ulysses Aldrovanus lýst litlum dreka nákvæmlega í einu af ritum sínum. Edward Topsell skrifaði svo seint sem 1608: „Það eru til margar tegundir af drekum. Mismunandi gerðir eru aðgreindar að hluta til eftir landi, að hluta til eftir stærð, að hluta til á grundvelli aðgreiningar.
• Drekamerki voru algeng meðal margra hersveita. Það var notað af td austurrómverskum keisurum og enskum konungum (Uther Pendragon, faðir Arthurs konungs, Richard I í stríðinu 1191 og Hinrik III í stríði hans gegn Walesverjum 1245) auk þess sem í Kína var drekinn þjóðartákn í skjaldarmerki konungsfjölskyldunnar.
• Risaeðlur og drekar eru hluti af þjóðtrú margra þjóða. Auk Kína hefur þetta verið algengt meðal þjóða Suður-Ameríku.
• Johannes Damascene, síðasti grísku kirkjufeðranna, sem fæddist árið 676 e.Kr., lýsir drekum (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskvu, 1997) á eftirfarandi hátt:
Roman Dio Cassius (155–236 e.Kr.), sem skrifaði sögu rómverska heimsveldisins og lýðveldisins, sýnir átök rómverska ræðismannsins Regulusar í Karþagó. Dreki var drepinn í bardaganum. Það var húðað og skinnið sent til öldungadeildarinnar. Að skipun öldungadeildarinnar var húðin mæld og hún var 120 fet á lengd (ca. 37 metrar). Húðin var geymd í musteri á hæðum Rómar allt til ársins 133 f.Kr., þegar það hvarf þegar Keltar hertóku Róm. (Plinius, Natural History . 8. bók, 14. kafli. Plinius segist sjálfur hafa séð umræddan bikar í Róm). (17) • Teikningar. Einnig hafa varðveist teikningar, málverk og styttur af drekum sem eru nánast eins í líffærafræðilegum smáatriðum um allan heim. Þeir finnast í nánast öllum menningarheimum og trúarbrögðum, rétt eins og sögur um þá eru algengar. Myndir af drekum hafa verið teknar upp í td herskildi (Sutton Hoo) og kirkjuveggskraut (td SS Mary og Hardulph, Englandi). Auk nauta og ljóna eru drekar sýndir á Ishtar hliði hinnar fornu Babýlonborgar. Snemma mesópótamískar strokkaselir sýna dreka sem hálsa hver annan með skottum sem eru næstum jafnlangir og háls þeirra (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, bls. 1,9,10 og Plate A.) . Fleiri myndir með dreka-risaeðluþema má sjá, td á www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Athyglisvert er að það eru teikningar af þessum dýrum jafnvel á veggjum hella og gljúfra. Þessar uppgötvanir hafa verið gerðar að minnsta kosti í Arizona og svæði fyrrum Ródesíu (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, bls. 378,380). Til dæmis, í Arizona árið 1924, þegar háan fjallaveggur var skoðaður, kom í ljós að myndir af ýmsum dýrum höfðu verið skornar í steininn, td af fílum og fjalladádýrum, en einnig skýr mynd af risaeðlu (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, bls. 91). Maya-indíánarnir hafa einnig varðveitt lágmyndarskúlptúr með fugli sem líkist Archaeopteryx, þ.e. eðlufugli (18) . Samkvæmt þróunarsjónarmiðinu hefði það átt að lifa á sama tíma og risaeðlurnar. Einnig hafa varðveist vísbendingar um fljúgandi eðlur, en vænghaf hennar gæti hafa verið tuttugu metrar og talið er að þær hafi dáið út fyrir tugum milljóna ára. Eftirfarandi lýsing vísar til þeirra og hvernig Pterosaur-líkt fljúgandi dýr er lýst á leirmuni:
Stærst af fljúgandi eðlunum var rjúpan sem gæti hafa verið meira en 17 metrar á vængi. (…) Í BBC Wildlife Magazine (3/1995, 13. bindi) velti Richard Greenwell fyrir sér tilvist rjúpunnar í dag. Hann vitnar í landkönnuðinn A. Hyatt Verrill, sem hafði fundið perúskt leirmuni. Leirkerin sýna pterosaur sem líkist pterodactyl. Verrill veltir því fyrir sér að listamenn hafi notað steingervinga sem fyrirmynd og skrifar:
Um aldir hafa nákvæmar lýsingar og jafnvel teikningar af pterodactyl steingervingunum verið færðar frá einni kynslóð til annarrar, þar sem forfeður Cocle fólksins bjuggu í landi þar sem voru vel varðveittar leifar af pterosaurs.
Einnig þekktu Norður-Ameríku indíánarnir þrumufuglinn, en nafn hans var einnig fengið að láni fyrir bíl. (19)
Í Biblíunni virðast Behemoths og Leviatan, sem nefnd eru í Jobsbók, vísa til risaeðlna. Það segir um dýrið að hali hans sé eins og sedrustré, sinar á lærum hans séu þétt prjónaðar og bein eins og járnstangir. Þessar lýsingar passa vel við ákveðnar risaeðlur, eins og sauropods, sem gætu orðið yfir 20 metrar á lengd. Sömuleiðis, staðsetning Behemoth í skjóli reyrsins, og fens passar risaeðlur, vegna þess að nokkrar þeirra bjuggu nálægt ströndum. Hvað varðar sedrusviðahalann sem Behemoth hreyfir við, þá er athyglisvert að ekkert stórt dýr er vitað í dag sem hefur slíkan hala. Hali jurtaætu risaeðlunnar gæti hafa verið 10-15 metrar að lengd og 1-2 tonn að þyngd og svipuð dýr þekkjast ekki í nútímanum. Sumar biblíuþýðingar þýða Behemoth sem flóðhest (og Leviatan sem krókódíl), en lýsingin á hala sem líkist sedrusviði passar á engan hátt við flóðhest. Eina áhugaverða athugasemd um efnið má finna frá hinum virta látna steingervingafræðingi Stephen Jay Gould, sem var marxiskur trúleysingi. Hann sagði að þegar í Jobsbók er talað um Behemoth þá er eina dýrið sem passar við þessa lýsingu risaeðla (Pandans Tumme, bls. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Sem þróunarfræðingur taldi hann að höfundur Jobsbókar hlyti að hafa fengið þekkingu sína úr steingervingum sem fundust. Hins vegar, þessi ein af elstu bókum Biblíunnar vísar greinilega til lifandi dýrs (Jobsbók 40:15: Sjá, skál, sem ég bjó til með þér ...).
- (Jobsbók 40:15-23) Sjá nú skálina , sem ég gjörði með þér. hann etur gras sem naut. 16 Sjá, kraftur hans er í lendum hans og kraftur hans er í nafla kviðar hans. 17 Hann hreyfir rófu sína eins og sedrusviður , sinar á lærum hans eru þétt prjónaðar . 18 Bein hans eru sem sterkir eirstykki ; bein hans eru eins og járnstangir. 19 Hann er æðsti vegur Guðs, sá sem skapaði hann getur látið sverð sitt nálgast hann. 20 Vissulega bera fjöllin honum mat, þar sem öll dýr merkurinnar leika sér. 21 Hann liggur undir skuggalegum trjám, í skjóli reyrsins og fenna . 22 Skuggatrén hylja hann skugga sínum; lækjarvíðir ná um hann. 23 Sjá, hann drekkur fljót og flýtir sér ekki, hann treystir því að draga Jórdan upp í munn sér.
Leviatan er önnur áhugaverð skepna sem nefnd er í Jobsbók. Þessi skepna er sögð vera konungur dýranna og því er lýst hvernig logi fer út um munn hans. (Hin svokölluðu sprengjubjalla sem getur spúið heitu – 100 gráður á Celsíus – gasi beint á árásarmann, er einnig þekkt í dýraríkinu). Það er hugsanlegt að margar sögur um dreka sem geta blásið eld úr munni þeirra stafi af þessu. Sumar biblíuþýðingar hafa þýtt Leviatan sem krókódíl, en hver hefur séð krókódíl sem fær þig til að molna við að sjá hann, og hver getur álitið járn sem strá og kopar sem rotinn við, og hver er konungur allra tignarlegra dýra? Að öllum líkindum er þetta líka útdautt dýr sem er ekki lengur til, en var þekkt á tímum Jobs. Jobsbók segir eftirfarandi:
- (Jobsbók 41:1,2,9,13-34) Geturðu dregið fram leviatan með krók? eða tungu hans með snúru, sem þú sleppir? 2 Geturðu sett krók í nefið á honum? eða borið kjálkann í gegn með þyrni? 9 Sjá, von hans er til einskis. Mun ekki einn falla niður þótt hann sjáist ? 13 Hver getur fundið útlit klæða hans? eða hver getur komið til hans með tvöfalda beislið sitt? 14 Hver getur opnað dyr andlits síns? tennurnar hans eru hræðilegar í kring . 15 Vog hans er dramb hans, innilokuð eins og með innsigli . 16 Hver er svo nálægt öðrum að ekkert loft kemst á milli þeirra. 17 Þeir eru sameinaðir hver við annan, þeir standa saman, svo að þeir verði ekki sundurliðaðir. 18 Fyrir neyslu hans skín ljós, og augu hans eru eins og augnlok morgunsins. 19 Af munni hans fara logandi lampar, og eldneistar springa út . 20 Úr nösum hans fer reykur, eins og úr seyðandi potti eða katli. 21 Andardráttur hans kveikir kol, og logi fer út um munn hans . 22 Í hálsi hans er kraftur, og sorg breytist í gleði fyrir augliti hans. 23 Flögur holds hans eru sameinaðar, þær eru fastar í sér. þær má ekki færa. 24 Hjarta hans er traust sem steinn. já, harður eins og stykki af myllusteini niðri. 25 Þegar hann rís upp, óttast hinir voldugu; vegna brota hreinsa þeir sig. 26 Sverð þess, sem leggst á hann, getur ekki haldið: spjótið, pílan, né sveitunginn. 27 Hann lítur á járn sem strá og eir sem rotinn við. 28 Örin fær hann ekki á flótta, slöngusteinar breytast með honum í hálm. 29 Pílur eru taldar hálmur: hann hlær að hristingi spjóts. 30 Skarpar steinar eru undir honum, hann breiðir oddhvassa hluti á mýrinn. 31 Hann lætur djúpið sjóða eins og pott, hann gjörir hafið eins og pott með smyrslum. 32 Hann lætur braut skína eftir honum; maður myndi halda að djúpið væri grátlegt. 33 Á jörðu er ekki líkur hans, sem skapaður er án ótta. 34 Hann sér allt hið háa, hann er konungur yfir öllum hrokabörnum .
Hvað með lýsingar Biblíunnar á drekum? Biblían er full af myndlíkingum sem sýna dúfur, grimma úlfa, lævísa snáka, kindur og geitur, sem allt eru dýr sem finnast í náttúrunni í dag. Hvers vegna væri dreki, sem nefndur er nokkrum sinnum í Gamla og Nýja testamentinu, og í gömlum bókmenntum, undantekning? Þegar 1. Mósebók (1:21) segir frá því hvernig Guð skapaði stór sjávardýr, sjóskrímsli (endurskoðaða útgáfan) (Mósebók 1:21 Og Guð skapaði mikla hvali og allar lifandi verur sem hrærast, sem vötnin leiddu ríkulega fram, eftir að þeir góður, og sérhver vængjaður fugl eftir sinni tegund: og Guð sá að það var gott.) , frummálið notar sama orðið "tannín", sem jafngildir dreka annars staðar í Biblíunni. Eftirfarandi vers vísa til dæmis til dreka:
- (Jobsbók 30:29) Ég er bróðir dreka og félagi uglna.
- (Sálmur 44:19) Þó að þú hafir brotið okkur í sundur í stað dreka og hulið okkur í skugga dauðans.
- (Jes 35:7) Og þurrkuð jörð skal verða að tjörn og þyrsta landið að vatnslindum: í híbýli dreka , þar sem hver lá, skal vera gras með reyr og ræfum.
- (Jes 43:20) Dýr merkurinnar munu heiðra mig, dreka og uglur, því að ég gef vatn í eyðimörkinni og ár í eyðimörkinni til að drekka lýð mínum, mínum útvöldu.
- (Jer 14:6) Og villiasnarnir stóðu á hæðunum, tæmdu vindinn eins og drekar . augu þeirra brást, því að ekkert gras var.
- (Jer 49:33) Og Hasor skal vera drekabústaður og auðn að eilífu: þar skal enginn búa og enginn mannssonur búa í henni.
- (Míka 1:8) Þess vegna vil ég kveina og kveina, ég fer afklæddur og nakinn, ég mun gráta eins og dreka og harma eins og uglur.
- (Mal 1:3) Og ég hataði Esaú og lagði fjöllin hans og arfleifð hans í auðn fyrir dreka eyðimerkurinnar .
- (Sálmur 104:26) Þar fara skipin: þar er levíatan, sem þú hefur látið leika á því.
- (Jobsbók 7:12) Er ég haf eða hvalur , að þú setjir vörð yfir mér? (endurskoðaða útgáfan: sjóskrímsli, á hebresku tannín, sem þýðir dreki)
- (Jobsbók 26:12,13) Hann klýfur hafið með krafti sínum og slær drambláta með skilningi sínu. 13 Með anda sínum prýðir hann himininn. hönd hans hefur myndað skakka höggorminn.
- (Sálm 74:13,14) Þú sundraðir hafið með krafti þínum: þú braut höfuð drekanna í vötnunum. 14 Þú brautir höfuð levíatans í sundur og gafst hann til matar fólkinu, sem bjó í eyðimörkinni.
- (Sálmur 91:13) Á ljónið og brjóstið skalt þú troða, ljónið og drekann skalt þú fótum troða.
- (Jes 30:6) Byrði dýranna suður frá: inn í land neyðarinnar og angistarinnar, hvaðan koma ungt og gamalt ljón, nörungurinn og fljúgandi höggormurinn, þeir munu bera auð sinn á herðum ungra asnar og fjársjóðir þeirra á úlfaldaflokkum til lýðs, sem þeim mun ekki gagnast.
- (5M 32:32,33) Því að vínviður þeirra er af vínviði Sódómu og af ökrum Gómorru: vínber þeirra eru vínber af galli, klasar þeirra eru beiskir. 33 Vín þeirra er eitur dreka og grimmt eitur aspanna.
- (Neh 2:13) Og ég gekk út um nætur um hlið dalsins, jafnvel fyrir drekabrunninn og að mykjuhöfninni, og skoðaði múra Jerúsalem, sem voru niðurbrotnir, og hlið hennar voru eytt. með eldi.
- (Jesaja 51:9) Vakna, vakna, íklæðist krafti, armur Drottins! vakandi, eins og í fornöld, í kynslóðum til forna. Ert þú ekki sá sem hefir höggvið Rahab og sært drekann?
- (Jesaja 27:1) Á þeim degi mun Drottinn refsa Leviatan hinum stingandi höggormi, með sínu harða, mikla og sterka sverði, Leviatan hinum krókótta höggormi. og hann skal drepa drekann sem er í hafinu.
- (Jer 51:34) Nebúkadresar, konungur Babýlonar, hefur etið mig, mulið mig, gjört mig að tómu íláti, gleypt mig eins og dreka , fyllt kvið sinn af fíngerðum vörum, steypt mig út.
Apókrýfu Gamla testamentisins og drekar . Hvað með apókrýfu Gamla testamentisins? Þær innihalda líka nokkrar minnst á drekann, sem litið var á sem raunveruleg dýr, frekar en skáldaðar verur. Höfundur Síraksbókar skrifar hvernig hann vildi frekar búa með ljóni og dreka en með vondu konunni sinni. Viðbætur við Esterarbók segja frá draumi Mordekai (Mordekai Biblíunnar), þegar hann sá tvo stóra dreka. Daníel stóð einnig frammi fyrir risastórum dreka, sem Babýloníumenn dýrkuðu. Þetta sýnir hvernig þessi dýr kunna að hafa vaxið í mjög stórum hlutföllum.
- (Sírak 25:16) Ég hefði frekar viljað búa hjá ljóni og dreka en að halda heimili hjá vondri konu .
- (Viska Salómons 16:10) En synir þínir sigruðu ekki tennur eitraðra dreka , því að miskunn þín var alltaf hjá þeim og læknaði þá.
- (Sírak 43:25) Því að í því eru undarleg og undarleg verk, margs konar dýr og hvalir skapaðir.
- (Viðbætur við Ester 1:1,4,5,6) Mordekai, Gyðingur sem tilheyrði Benjamínsættkvísl, var fluttur í útlegð ásamt Jójakín Júdakonungi þegar Nebúkadnesar Babýloníukonungur lagði Jerúsalem undir sig. Mordekai var sonur Jaírs, af ætt Kís og Símeí. 4 Hann dreymdi, að það væri mikill hávaði og ringulreið, miklar þrumur og jarðskjálfti, með hræðilegum óróa á jörðinni. 5 Þá birtust tveir risastórir drekar, búnir að berjast hver við annan . 6 Þeir gáfu upp skelfilegan hávaða , og allar þjóðir bjuggust til stríðs gegn þjóð Guðs réttlátra manna.
- (Viðbætur við Daníel, Bel og drekann 1:23-30) Og á sama stað var mikill dreki , sem þeir af Babýlon tilbáðu. 24 Þá sagði konungur við Daníel: ,,Vilt þú líka segja, að þetta sé af eir? sjá, hann lifir, hann etur og drekkur ; þú getur ekki sagt að hann sé enginn lifandi guð: tilbiðjið því. 25 Þá sagði Daníel við konung: "Ég vil tilbiðja Drottin, Guð minn, því að hann er hinn lifandi Guð." 26 En gef mér leyfi, konungur, og ég mun drepa þennan dreka án sverðs eða stafs. Konungr mælti: Ég gef þér leyfi. 27 Þá tók Daníel bik, feiti og hár, sá þau saman og bjó til mola. Þetta lagði hann í munn drekans, svo að drekinn brast í sundur. Þá sagði Daníel: "Sjá, þetta eruð þér guðirnir tilbeiðslu. 28 Þegar þeir frá Babýlon heyrðu það, urðu þeir reiðir og gerðu samsæri gegn konungi og sögðu: Konungurinn er orðinn Gyðingur, og hann hefir eytt Bel, drepið drekann og drepið prestana. 29Þá komu þeir til konungs og sögðu: "Frelsaðu okkur Daníel, ella munum vér eyða þér og húsi þínu." 30 En er konungur sá, að þeir þrengdu hann mjög, þar sem hann var nauðugur, gaf hann þeim Daníel.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milljónir ára / risaeðlur / þróun
mannsins? |
