This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Калі жылі дыназаўры?

Даведайцеся, чаму дыназаўры жылі ў нядаўнім мінулым, адначасова з людзьмі. Мільёны гадоў лёгка паставіць пад сумнеў у святле доказаў

Распаўсюджана меркаванне, што дыназаўры кіравалі Зямлёй больш за 100 мільёнаў гадоў, пакуль не вымерлі 65 мільёнаў гадоў таму. Гэтая праблема пастаянна падкрэслівалася ў літаратуры і праграмах па эвалюцыі, таму ідэя дыназаўраў, якія жылі на зямлі мільёны гадоў таму, трывала ўрэзалася ў розумы большасці людзей. Не лічыцца магчымым, што гэтыя вялізныя (памер адносны. Сучасныя сінія кіты прыкладна ў два разы цяжэйшыя за самых вялікіх дыназаўраў)жывёлы жылі ў зусім недалёкім мінулым і адначасова з людзьмі. Згодна з тэорыяй эвалюцыі, мяркуецца, што дыназаўры жылі ў юрскім і крэйдавым перыядзе, жывёлы кембрыйскага перыяду яшчэ раней, а сысуны з'явіліся на Зямлі апошнімі. Эвалюцыйная канцэпцыя гэтых груп, якія з'яўляюцца на гэтай планеце ў розны час, настолькі моцная ў свядомасці людзей, што яны лічаць, што яна прадстаўляе навуку і праўдзівая, нават калі можна знайсці шмат фактаў, якія супрацьстаяць гэтай канцэпцыі.

Далей мы больш падрабязна вывучым гэтую тэму. Многія сведчанні сведчаць аб тым, што дыназаўры з'явіліся на зямлі зусім нядаўна. Далей мы разгледзім гэтыя доказы.

Агляд выкапняў дыназаўраў . Доказам таго, што дыназаўры жылі на зямлі, з'яўляюцца іх выкапні. На падставе іх можна прыблізна даведацца аб памерах і знешнім выглядзе дыназаўраў і аб тым, што яны былі сапраўднымі жывёламі. Сумнявацца ў іх гістарычнасці няма падстаў.

Датыроўка дыназаўраў, аднак, іншая справа. Нягледзячы на тое, што згодна з геалагічнай часовай дыяграме, складзенай у 19 стагоддзі, дыназаўры вымерлі 65 мільёнаў гадоў таму, такая выснова не можа быць зроблена на аснове фактычных выкапняў. Выкапні не маюць пазнакі пра іх узрост і час вымірання. Замест гэтага добры стан выкапняў сведчыць аб тым, што гаворка ідзе пра тысячы, а не пра мільёны гадоў. Гэта звязана з наступнымі прычынамі:

Косткі не заўсёды скамянелі . Былі знойдзены скамянелыя рэшткі дыназаўраў, але таксама косці, якія не скамянелі. Многія людзі лічаць, што ўсе выкапні дыназаўраў скамянелыя і таму старажытныя. Акрамя таго, яны лічаць, што акамяненне займае мільёны гадоў.

Аднак акамяненне можа быць хуткім працэсам. У лабараторных умовах за некалькі дзён удалося вырабіць скамянелае дрэва. У адпаведных умовах, напрыклад, у гарачых багатых мінераламі крыніцах, косткі таксама могуць скамянець на працягу некалькіх тыдняў. Гэтыя працэсы не патрабуюць мільёнаў гадоў.

Так былі знойдзены нескамянелыя косці дыназаўраў. У некаторых выкапняў дыназаўраў можа застацца большая частка першапачатковай косткі, і яны могуць пахнуць гніллю. Палеантолаг, які верыць у тэорыю эвалюцыі, заявіў аб адным вялікім месцы выкапняў дыназаўраў, што "ўсе косці ў Хэлл-Крык смярдзяць". Як косці могуць смярдзець праз дзясяткі мільёнаў гадоў?

Выданне Science распавядае, як К. Барэта і яго рабочая група вывучалі косткі маладых дыназаўраў (Science, 262:2020-2023), якія не былі скамянелымі. Косці, узрост якіх ацэньваецца ў 72-84 мільёны гадоў, мелі такое ж суадносіны ўтрымання кальцыя і фосфару, што і сучасныя косці. Арыгінальная публікацыя раскрывае тонка захаваныя мікраскапічныя дэталі костак.

У паўночных рэгіёнах, такіх як Альберта і Аляска ў Канадзе, былі знойдзены толькі невялікія скамянелыя косткі. Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) паведамляе пра адно такое адкрыццё:

Яшчэ больш уражлівы прыклад быў знойдзены на паўночным узбярэжжы Аляскі, дзе тысячы костак амаль цалкам не скамянелі. Косткі выглядаюць і навобмацак падобныя на косці старой каровы. Першаадкрывальнікі дваццаць гадоў не паведамлялі пра свае знаходкі, бо палічылі іх косткамі бізонаў, а не дыназаўраў.

Добрае пытанне: як косткі захаваліся на працягу дзясяткаў мільёнаў гадоў? У часы дыназаўраў клімат быў цёплым, таму актыўнасць мікробаў напэўна разбурыла б косці. Той факт, што косці не скамянелі, добра захаваліся і выглядаюць падобна на свежыя косці, сведчыць пра кароткія, а не працяглыя перыяды.

Мяккія тканіны . Як было сказана, выкапні не маюць пазнакі аб сваім узросце. Ніхто не можа з упэўненасцю сказаць, на якой стадыі жывыя на Зямлі арганізмы, знойдзеныя як выкапні. Гэта немагчыма зрабіць непасрэдна з выкапняў.

Аднак калі справа даходзіць да выкапняў дыназаўраў, варта адзначыць, што некаторыя з іх добра захаваліся. Напрыклад, Yle uutiset 5 снежня 2007 г. паведамляў: «У ЗША знойдзены мышцы і скура дыназаўраў». Гэтая навіна не адзіная ў сваім родзе, але падобных навін і назіранняў мноства. Згодна з адным даследчым дакладам, мяккія тканіны былі ізаляваны прыкладна з кожнай другой косткі дыназаўра юрскага перыяду (145,5 - 199,6 мільёнаў эвалюцыйных гадоў таму) (1). Выкапні дыназаўраў, якія добра захаваліся, сапраўды з'яўляюцца вялікай загадкай, калі яны датуюцца больш чым 65 мільёнамі гадоў таму.

Добрым прыкладам з'яўляецца амаль поўная закамянеласць дыназаўра, знойдзеная ў адкладах вапняка П'етрароя ў Паўднёвай Італіі, якой, паводле эвалюцыйнай тэорыі, лічылася, што 110 мільёнаў гадоў, але тканіны печані, кішачніка, цягліц і храсткоў усё яшчэ засталіся. Акрамя таго, дзіўнай дэталлю ў адкрыцці стаў захаваны кішачнік, у якім яшчэ можна было назіраць мышачную тканіну. Па словах даследчыкаў, кішка выглядала як толькі што разрэзаная! ( ДРЭВА, жнівень 1998 г., том 13, № 8, с. 303-304)

Іншы прыклад - выкапні птэразаўраў (яны былі вялікімі лятучымі яшчарамі), знойдзеныя ў Арарыпе, Бразілія, якія захаваліся беспрэцэдэнтна добра. Палеантолаг Лонданскага ўніверсітэта Стафард Хаўс заявіў аб гэтых выкапнях (Discover 2/1994):

Калі б гэтая істота памерла паўгода таму, была пахавана і выкапана, яна б выглядала менавіта так. Ён абсалютна ідэальны ва ўсіх адносінах.

Так, у дыназаўраў былі зроблены знаходкі мяккіх тканін, якія добра захаваліся. Знаходкі вельмі падобныя на тое, што было зроблена з мамантамі, якія, як мяркуецца, вымерлі ўсяго некалькі тысячагоддзяў таму.

Добрае пытанне: як можна вызначыць, што выкапні дыназаўраў у шмат разоў старэйшыя за выкапні маманта, калі абодва аднолькава добра захаваліся? Для гэтага няма іншай асновы, акрамя геалагічнай часовай карты, якая, як было выяўлена, супярэчыць таму, што можна шмат разоў назіраць у прыродзе. Пара б адмовіцца ад гэтага часовага графіка. Вельмі магчыма, што дыназаўры і маманты жылі на зямлі адначасова.

У астанках дыназаўраў былі знойдзены такія вавёркі , як альбумін, калаген і остеокальцин. Таксама былі знойдзены вельмі далікатныя вавёркі эласцін і ламінін [Schweitzer, M. і 6 іншых, Біямалекулярная характарыстыка і бялковыя паслядоўнасці гадразаўра Кампаніі B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Што робіць гэтыя адкрыцці праблематычнымі, так гэта тое, што гэтыя рэчывы не заўсёды сустракаюцца нават у выкапнях жывёл сучаснага часу. Напрыклад, у адным узоры косці маманта, узрост якога ацэньваўся ў 13 000 гадоў, увесь калаген ужо знік (Science, 1978, 200, 1275).. Аднак калаген быў вылучаны з выкапняў дыназаўраў. Па дадзеных прафесійнага часопіса Biochemist, калаген не можа захоўвацца нават на працягу трох мільёнаў гадоў пры ідэальнай тэмпературы нуль градусаў Цэльсія ⁽²⁾ . Той факт, што такія знаходкі адбываюцца неаднаразова, сведчыць аб тым, што выкапням дыназаўраў не больш за некалькі тысячагоддзяў. Вызначэнне ўзросту на аснове геалагічнай часовай карты не адпавядае цяперашнім адкрыццям.

З іншага боку, вядома, што біямалекулы не могуць захоўвацца больш за 100 000 гадоў (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fosil fosil: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Біялагічныя навукі, 354, [1379]). Гэта вынік даследавання эмпірычнай навукі. Калаген, які ўяўляе сабой біямалекулы жывёльнай тканіны, гэта значыць тыповы структурны бялок, часта можна вылучыць з выкапняў. Пра бялок, пра які ідзе гаворка, вядома, што ён хутка распадаецца ў касцях, і толькі яго рэшткі можна ўбачыць праз 30 000 гадоў, за выключэннем вельмі сухіх асаблівых умоў. У раёне Хэлл-Крык час ад часу абавязкова будзе дождж. Такім чынам, калаген не павінен знаходзіцца ў костках узростам "68 мільёнаў", якія былі пахаваны ў глебе. (3)

Калі назіранні адносна бялкоў, вылучаных з костак дыназаўраў, такіх як альбумін, калаген і астэакальцын, а таксама ДНК правільныя, і ў нас няма прычын сумнявацца ў асцярожнасці даследчыкаў, на падставе гэтых даследаванняў косткі павінны быць перадатаваны да не больш за 40 000-50 000 гадоў, таму што максімальна магчымы час захавання разгляданых рэчываў у прыродзе не можа быць перавышаны. (4)

Клеткі крыві . Адна выдатная рэч - адкрыццё клетак крыві ў астанках дыназаўраў. Былі знойдзены ядзерныя клеткі крыві і ўстаноўлена, што ў іх таксама застаецца гемаглабін. Адно з самых значных адкрыццяў клетак крыві было зроблена ў 1990-х гадах Мэры Швейцэр. З тых часоў былі зроблены іншыя падобныя адкрыцці. Добрае пытанне: як клеткі крыві могуць захоўвацца на працягу дзясяткаў мільёнаў гадоў, ці ўсё ж яны маюць геалагічна зусім нядаўняе паходжанне? Шматлікія адкрыцці такога тыпу ставяць пад сумнеў графік геалагічнага часу і яго мільёны гадоў. Грунтуючыся на добрым стане выкапняў, няма ніякіх абгрунтаваных прычын верыць у мільёны гадоў.

Калі Мэры Швейцэр было пяць гадоў, яна абвясціла, што стане даследчыкам дыназаўраў. Яе мара спраўдзілася, і ва ўзросце 38 гадоў яна змагла вывучыць амаль ідэальна захаваны шкілет тыраназаўра Рэкса, знойдзены ў Мантане ў 1998 годзе (Journal of American Medical Association, 17 лістапада 1993 г., том 270, № 19). , стар. 2376–2377). Узрост шкілета ацанілі ў «80 мільёнаў гадоў». Было знойдзена 90% костак, і яны засталіся цэлымі. Швейцэр спецыялізуецца на даследаванні тканін і называе сябе малекулярным палеантолагам. Яна выбрала сцегнавыя і галёнкавыя косткі знаходкі і вырашыла даследаваць касцяны мозг. Швейцэр заўважыў, што касцяны мозг не быў скамянелым і што ён неверагодна добра захаваўся. Костка была цалкам арганічнай і надзвычай добра захавалася. Швейцэр вывучыў яго з дапамогай мікраскопа і заўважыў цікаўныя структуры. Яны былі маленькімі і круглымі і мелі ядро, як і эрытрацыты ў крывяноснай пасудзіне. Але клеткі крыві павінны былі знікнуць з костак дыназаўраў шмат гадоў таму.«У мяне па скуры пабеглі мурашкі, быццам я глядзеў на сучасны кавалак косці», — кажа Швейцэр. «Вядома, я не мог паверыць у тое, што бачу, і сказаў лабаранту: «Гэтым косткам 65 мільёнаў гадоў, як клеткі крыві маглі выжыць так доўга?» (Science, ліпень 1993 г., том 261 , С. 160–163). Што важна ў гэтай знаходцы, так гэта тое, што не ўсе косткі былі цалкам скамянелыя. Гейл Каліс, спецыяліст па вывучэнні костак, паказала ўзоры костак на навуковай сустрэчы, дзе іх выпадкова ўбачыў патолагаанатам. Патолагаанатам заўважыў: «Ці ведаеце вы, што ў гэтай косці ёсць клеткі крыві?» Гэта прывяло да цудоўнага трылера. Мэры Швейцэр паказала ўзор Джэку Хорнеру, вядомаму даследчыку дыназаўраў,— Дык вы лічыце, што ў ёй клеткі крыві? , на што Швейцэр адказаў: «Не, не». «Добра, паспрабуйце даказаць, што яны не клеткі крыві», — адказаў Хорнер (EARTH, 1997, чэрвень: 55–57, Швейцэр і інш., «Сапраўдны Парк Юрскага перыяду»). Джэк Хорнер мяркуе, што косці настолькі тоўстыя, што вада і кісларод не змаглі паўплываць на іх (5) .

Радыевугляродны . Найважнейшым метадам вымярэння ўзросту арганічных рэчываў з'яўляецца радыевугляродны метад. У гэтым метадзе афіцыйны перыяд паўраспаду радыявугляроду (C-14) складае 5730 гадоў, таму яго не павінна застацца прыкладна праз 100 000 гадоў.

Аднак факт у тым, што радыёвуглярод неаднаразова знаходзілі ў адкладах «узростам у сотні мільёнаў гадоў», нафтавых свідравінах, арганізмах кембрыю, вугальных радовішчах і нават алмазах. Калі афіцыйны перыяд паўраспаду радыёвугляроду складае ўсяго некалькі тысячагоддзяў, гэта не павінна быць магчымым, калі ўзоры ўзяты мільёны гадоў таму. Адзіная магчымасць заключаецца ў тым, што час гібелі арганізмаў быў значна бліжэй да сучаснасці, г.зн. праз тысячы, а не мільёны гадоў.

Тая ж праблема з дыназаўрамі. Увогуле, дыназаўры нават не былі датаваныя радыёвугляродным метадам, таму што выкапні дыназаўраў лічыліся занадта старымі для радыёвугляроднага датавання. Аднак было зроблена некалькі вымярэнняў, і сюрпрызам стала тое, што радыёвуглярод усё яшчэ застаўся. Гэта, як і папярэднія назіранні, сведчыць аб тым, што не могуць прайсці мільёны гадоў з таго часу, як гэтыя істоты вымерлі.

Наступная цытата распавядае больш аб праблеме. Нямецкая група даследчыкаў паведамляе аб радыёвугляродных астанках астанкаў дыназаўраў, знойдзеных у некалькіх розных месцах:

Выкапні, якія, як мяркуецца, вельмі старыя, звычайна не датуюцца вугляродам-14, таму што ў іх не павінна застацца радыёвугляроду. Перыяд паўраспаду радыеактыўнага вугляроду настолькі кароткі, што практычна ўвесь ён распаўся менш чым за 100 000 гадоў.

У жніўні 2012 г. група нямецкіх даследчыкаў паведаміла на сустрэчы геафізікаў аб выніках вымярэнняў вугляроду-14, якія былі зроблены на шматлікіх скамянелых узорах костак дыназаўраў. Згодна з вынікамі, узорам костак было 22 000-39 000 гадоў! Прынамсі, на момант напісання артыкула прэзентацыя даступная на YouTube. (6)

Як быў атрыманы вынік? Два старшыні, якія не змаглі пагадзіцца з вымярэннямі, выдалілі анатацыю дакладу з сайта канферэнцыі, не паведаміўшы пра гэта навукоўцам. Вынікі даступныя на https://newgeology.us/presentation48.html. Справа паказвае, як уплывае натуралістычная парадыгма. У навуковай супольнасці, дзе дамінуе натуралізм, практычна немагчыма атрымаць вынікі, якія супярэчаць яму. Больш верагодна, што разынкі паляцяць. (7)

ДНК . Адным з прыкмет таго, што рэшткі дыназаўраў не могуць быць мільёны гадоў таму, з'яўляецца знаходжанне ў іх ДНК. ДНК была вылучана, напрыклад, з касцявога матэрыялу Тыраназаўра Рэкса (Helsingin Sanomat 26.9.1994) і яек дыназаўраў у Кітаі (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Што робіць адкрыццё ДНК цяжкім для тэорыі эвалюцыі, так гэта тое, што нават з даследаваных старых чалавечых мумій або мамантаў не заўсёды можна атрымаць узоры ДНК, таму што гэты матэрыял быў сапсаваны. Добрым прыкладам з'яўляецца тое, што Свантэ Пяабо вывучаў узоры тканін 23 чалавечых мумій у Берлінскім музеі ва Упсале. Яму ўдалося вылучыць ДНК толькі з адной муміі, што сведчыць аб тым, што гэта рэчыва не можа захоўвацца вельмі доўга (Nature 314: 644-645). Той факт, што ДНК усё яшчэ прысутнічае ў дыназаўрах, паказвае, што закамянеласці не могуць быць мільёны гадоў таму.

Што робіць гэта яшчэ больш складаным, так гэта тое, што праз 10 000 гадоў не павінна застацца ДНК (Nature, 1 жніўня 1991 г., том 352). Падобным чынам, у даволі нядаўнім даследаванні 2012 года было падлічана, што перыяд паўраспаду ДНК складае ўсяго 521 год. Гэта паказвае, што ідэю аб выкапнях дзясяткаў мільёнаў гадоў можна адкінуць. У адпаведных навінах (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) было сказана:

Быў знойдзены апошні мяжа захаванасці ДНК - скончыліся мары аб кланаванні дыназаўраў

Дыназаўры вымерлі 65 мільёнаў гадоў таму. Згодна з нядаўнім даследаваннем, ДНК не выжывае амаль столькі ж нават у ідэальных умовах...

Ферменты і мікраарганізмы пачынаюць расшчапляць ДНК клетак адразу пасля смерці жывёлы. Аднак асноўнай прычынай гэтага лічыцца рэакцыя, выкліканая вадой. Паколькі падземныя воды ёсць амаль усюды, ДНК павінна, тэарэтычна, распадацца са стабільнай хуткасцю. Аднак, каб вызначыць гэта, да гэтай даты мы не змаглі знайсці дастаткова вялікую колькасць выкапняў, у якіх яшчэ засталася ДНК.

Дацкія і аўстралійскія навукоўцы зараз разгадалі таямніцу, бо яны атрымалі ў сваю лабараторыю 158 галёначных костак гіганцкай птушкі Моа, у костках якіх яшчэ застаўся генетычны матэрыял. Косткі маюць узрост 600-8000 гадоў і паходзяць прыкладна з той самай мясцовасці, такім чынам, яны старэюць у стабільных умовах.

Нават бурштын не можа даць ДНК дадатковы час

Параўноўваючы ўзрост узораў і хуткасць распаду ДНК, навукоўцы змаглі вылічыць перыяд паўраспаду ў 521 год. Гэта азначае, што праз 521 год палова злучэнняў нуклеатыдаў у ДНК распалася. Яшчэ праз 521 год гэта адбылося з паловай астатніх суставаў і гэтак далей.

Даследчыкі адзначылі, што нават калі б костка знаходзілася пры ідэальнай тэмпературы, усе суставы разваліліся б не пазней чым праз 68 мільёнаў гадоў. Нават праз паўтара мільёна гадоў ДНК становіцца нечытэльнай: засталося занадта мала інфармацыі, бо зніклі ўсе неабходныя часткі.

Калі ў дыназаўраў яшчэ існуе ДНК і перыяд паўраспаду гэтага рэчыва вымяраецца толькі сотнямі гадоў, з гэтага варта рабіць высновы. Альбо вымярэнні ДНК ненадзейныя, альбо ўяўленні пра дыназаўраў, якія жылі дзясяткі мільёнаў гадоў таму, не адпавядаюць рэчаіснасці. Безумоўна, апошні варыянт верны, таму што іншыя вымярэнні таксама адносяцца да кароткіх перыядаў, а не да мільёнаў гадоў. Гэта навука, заснаваная на вымярэннях, і калі яе цалкам адхіліць, мы збіваем сябе са шляху.

ЗНІШЧЭННЕ ДЫНАЗАЎРАЎ . Калі справа даходзіць да знішчэння дыназаўраў, часта мяркуюць, што гэта адбылося мільёны гадоў таму, у канцы крэйдавага перыяду. Лічыцца, што аманіты, белемніты і іншыя віды раслін і жывёл таксама ўдзельнічалі ў тым жа масавым знішчэнні. Мяркуецца, што разбурэнне знішчыла значную частку жывёл крэйдавага перыяду. Асноўнай прычынай разбурэння звычайна лічыўся метэарыт, які падняў бы велізарнае воблака пылу. Воблака пылу закрывала б сонечнае святло на доўгі час, калі расліны загінулі б, а жывёлы, якія ядуць расліны, таксама памерлі б ад голаду.

Аднак тэорыя метэарытаў і тэорыі павольнага змянення клімату маюць адну праблему: яны не тлумачаць знаходжанне закамянеласцяў у цвёрдых скалах і гарах. Закамянеласці дыназаўраў знаходзяцца ў розных частках свету ўнутры цвёрдых парод, што вельмі дзіўна. Гэта адметна, таму што ніякая вялікая жывёла - можа быць, 20 метраў у даўжыню - не можа ўвайсці ў цвёрды камень. Час таксама не дапамагае, таму што калі вы чакаеце мільёны гадоў, пакуль жывёла будзе пахавана ў зямлі і скамянела, яна згніе раней, альбо іншыя жывёлы з'едуць яе. Фактычна, кожны раз, калі мы сустракаем дыназаўраў і іншыя выкапні, яны, напэўна, былі хутка пахаваны пад брудам. Выкапні не могуць нарадзіцца іншым спосабам:

Відавочна, што калі б утварэнне адкладаў адбывалася такім павольным тэмпам, ніякія выкапні не маглі б захавацца, бо яны не былі б пахаваны ў адкладах перад раскладаннем кіслотамі вады, або перш чым яны былі б знішчаны і разбіты на кавалкі, калі яны церліся і ўдараліся аб дно плыткіх мораў. Яны могуць пакрыцца адкладамі толькі ў выніку аварыі, дзе яны раптам пахаваны. ( Геахраналогія або ўзрост Зямлі на аснове адкладаў і жыцця , бюлетэнь Нацыянальнага даследчага савета № 80, Вашынгтон, акруга Калумбія, 1931 г., стар. 14)

Выснова заключаецца ў тым, што гэтыя дыназаўры, знойдзеныя па ўсім свеце, напэўна былі хутка пахаваны селямі. Мяккая гразь наплыла вакол іх спачатку, а потым зацвярдзела гэтак жа, як цэмент. Толькі такім чынам можна растлумачыць паходжанне дыназаўраў, мамантаў і іншых выкапняў жывёл. У Патоп гэта, безумоўна, магло здарыцца.

Мы глядзім на апісанне, якое дае правільнае ўяўленне аб гэтым. На ім відаць, што дыназаўры былі знойдзены ўнутры цвёрдых парод, што паказвае на тое, што яны, напэўна, былі пакрытыя мяккай брудам. Затым вакол іх зацвярдзела гразь. Толькі падчас патопу, але не ў звычайным цыкле прыроды, мы маглі чакаць, што нешта падобнае адбудзецца (у артыкуле таксама згадваецца, як водныя віры маглі назапасіцца косткамі дыназаўраў). Каб зрабіць яго больш зразумелым, тэкст быў дададзены тлустым шрыфтам:

Ён адправіўся ў пустыні Паўднёвай Дакоты, дзе ёсць ярка афарбаваныя ў чырвоны, жоўты і аранжавы скальныя сцены і валуны. Праз некалькі дзён ён знайшоў некалькі костак у каменнай сцяне , якія, па яго ацэнцы, былі такімі, якія ён хацеў знайсці. Калі ён выкапаў камень вакол костак , ён выявіў, што косці былі ў парадку будовы жывёлы. Яны не былі ў кучы, як часта бываюць косткі дыназаўраў. Многія такія кучы былі нібы зробленыя магутным вірам вады.

Цяпер гэтыя косткі былі ў блакітным пясчаніку, які вельмі цвёрды . Пяшчанік прыйшлося здымаць грэйдэрам і здымаць узрывам. Браўн і яго паплечнікі зрабілі яму глыбінёй амаль сем з паловай метраў, каб дастаць косці. Выдаленне аднаго вялікага шкілета заняло ў іх два лета. Яны ні ў якім разе не здымалі косці з каменя. Яны перавезлі валуны па чыгунцы ў музей, дзе навукоўцы змаглі адкалоць каменны матэрыял і ўсталяваць шкілет. Гэты яшчар-тыран цяпер стаіць у выставачнай зале музея. (С. 72, Дыназаўры / Рут Уілер і Гаральд Г. Кофін)

ДАЛЕЙШЫЯ СВЕДЧАННІ ПАТОПУ . Такім чынам, справа ў тым, што астанкі дыназаўраў знаходзяцца ўнутры цвёрдых парод, з якіх іх цяжка выдаліць. Адзіная магчымасць таго, як яны трапілі ў гэты стан, заключаецца ў тым, што вакол іх хутка ўтварылася мяккая гразь, якая потым зацвярдзела ў камень. У такой падзеі, як Патоп, гэта магло адбыцца. Аднак у гісторыі чалавецтва ёсць згадкі пра такіх буйных жывёл і пасля патопу, так што не ўсе яны тады вымерлі.

А як наконт іншых доказаў Патопу? Тут мы вылучаем толькі некаторыя з іх. Тое, што ў геалагічным графіку часу тлумачыцца мільёнамі гадоў ці, магчыма, мноствам катастроф, усё можа быць выклікана адной і той жа катастрофай: Патопам. Гэта можа растлумачыць знішчэнне дыназаўраў, а таксама многія іншыя асаблівасці, якія назіраюцца ў глебе.

Адным з важкіх доказаў Патопу з'яўляецца тое, што марскія адклады распаўсюджаны ва ўсім свеце, як паказваюць наступныя цытаты. Першы з каментарыяў узяты з кнігі Джэймса Хатана, бацькі геалогіі, выдадзенай больш чым 200 гадоў таму:

Мы павінны зрабіць выснову, што ўсе пласты зямлі (...) былі ўтвораны пяском і жвірам, якія насыпаліся на марскім дне, ракавінамі ракападобных і каралавым рэчывам, глебай і глінай. (Дж. Хатан, Тэорыя Зямлі 1, 26. 1785)

Дж. С. Шэлтан: На кантынентах марскія ападкавыя пароды нашмат больш распаўсюджаныя і шырока распаўсюджаныя, чым усе іншыя асадкавыя пароды разам узятыя. Гэта адзін з тых простых фактаў, якія патрабуюць тлумачэння, з'яўляючыся сутнасцю ўсяго, што звязана з бесперапыннымі намаганнямі чалавека зразумець зменлівую геаграфію геалагічнага мінулага. (8)

Іншым сведчаннем Патопу з'яўляюцца залежы вугалю па ўсім свеце, якія, як вядома, былі стратыфікаваныя вадой. Акрамя таго, наяўнасць марскіх выкапняў і рыб сведчыць аб тым, што адклады не могуць быць вынікам павольнага торфавання ў нейкім канкрэтным балоце. Замест гэтага лепшым тлумачэннем з'яўляецца тое, што вада перанесла расліны да месцаў, дзе ўтварыўся вугаль. Вада вырывала з коранем расліны і дрэвы, нагрувашчвала іх у вялікія курганы і прыносіла сярод наземных раслін марскіх жывёл. Гэта магчыма толькі ў выпадку вялікай катастрофы, такой як Патоп, згаданы ў Бібліі.

Калі лясы па нейкіх прычынах апынуліся пахаванымі ў глеі, утварыліся паклады вугалю. Наша сучасная машынная культура часткова заснавана на гэтых пластах. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, стар. 91)

Пад і над пластамі мінеральнага вугалю ёсць, як было сказана, правільныя пласты гліністага каменя, і з іх структуры мы можам бачыць, што яны былі расслоены ад вады. (9)

Дадзеныя пераканаўча сведчаць аб тым, што мінеральны вугаль утвараўся хутка, калі вялікія лясы былі знішчаны, напластаваны і затым хутка пахаваны. У Ялурне, штат Вікторыя (Аўстралія), ёсць велізарныя пласты бурага вугалю, якія ўтрымліваюць шмат хваёвых ствалоў - дрэў, якія ў цяперашні час не растуць на балоцістай зямлі.

Адсартаваныя, тоўстыя пласты, якія змяшчаюць да 50% чыстага пылка і якія распаўсюджваюцца на велізарнай плошчы, ясна даказваюць, што пласты бурага вугалю былі ўтвораны вадой. (10)

У школах вучаць, што з торфу паступова ствараецца вуглярод, хоць нідзе гэтага не назіраецца. Улічваючы памер вугальных радовішчаў, розныя тыпы раслін і вертыкальныя шматслойныя ствалы, здаецца, што вугальныя радовішчы былі ўтвораны вялізнымі дрэйфуючымі плытамі расліннасці падчас вельмі вялікай паводкі. Калідоры, выразаныя марскімі арганізмамі, таксама знойдзены ў гэтых карбанізаваных выкапнях раслін. Выкапні марскіх жывёл таксама былі знойдзены ў каменнавугальных радовішчах ("Заўвага аб узнікненні астанкаў марскіх жывёл у вугальным шары Ланкашыра", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Значныя адклады ракавін марскіх жывёл і закамянеласці Spirorbis , які жыў у моры, таксама можна знайсці ў вугальных радовішчах.(Вейр, Дж., «Нядаўнія даследаванні абалонак вугляродных мер», Science Progress, 38:445, 1950). (11)

Прафесар Прайс прадстаўляе выпадкі, калі ад 50 да 100 слаёў мінеральнага вугалю размешчаны адзін над адным, а паміж імі ёсць пласты, у тым ліку выкапні з марскіх глыбінь. Ён лічыць гэты доказ настолькі важкім і пераканаўчым, што ніколі не спрабаваў растлумачыць гэтыя факты на аснове тэорыі аднастайнасці Лайела. (12)

Трэцім прыкметай Патопу з'яўляецца наяўнасць марскіх выкапняў у высокіх гарах, такіх як Гімалаі, Альпы і Анды. Вось некалькі прыкладаў з уласных кніг навукоўцаў і геолагаў:

Падарожнічаючы на караблі «Бігль», Дарвін сам знайшоў скамянелыя марскія ракавіны высока ў Андах. Гэта паказвае, што тое, што цяпер з'яўляецца гарой, калісьці было пад вадой. (Джэры А. Койн: Miksi evoluutio on totta [Чаму эвалюцыя праўда], стар. 127)

Ёсць нагода прыгледзецца да першапачатковага характару парод у горных масівах. Лепш за ўсё гэта відаць у Альпах, у вапнавых Альпах паўночнай, так званай Гельвецкай зоны. Вапняк - асноўны горны матэрыял. Калі мы глядзім на камень тут, на стромкіх схілах або на вяршыні гары - калі б у нас была энергія падняцца туды, - мы ў канчатковым выніку знойдзем у ім скамянелыя рэшткі жывёл, закамянеласці жывёл. Яны часта моцна пашкоджаныя, але можна знайсці пазнавальныя часткі. Усе гэтыя выкапні - гэта вапнавыя ракавіны або шкілеты марскіх істот. Сярод іх сустракаюцца спіралепадобныя аманіты, асабліва шмат двухраковинных малюскаў. (…) У гэты момант чытач можа задацца пытаннем, што гэта значыць, што горныя хрыбты ўтрымліваюць так шмат адкладаў, якія таксама можна знайсці пластамі на дне мора. (с. 236,237 "Muuttuva maa", Пенці Эскола)

Харутака Сакаі з Японскага ўніверсітэта ў Кюсю шмат гадоў даследаваў гэтыя марскія выкапні ў Гімалайскіх гарах. Ён і яго група пералічылі цэлы акварыум мезазойскага перыяду. Далікатныя марскія лілеі, сваякі цяперашніх марскіх вожыкаў і марскіх зорак, сустракаюцца ў скальных сценах больш чым на тры кіламетры над узроўнем мора. Аманіты, белемніты, каралы і планктон сустракаюцца ў выглядзе выкапняў у горных пародах (…)

На вышыні двух кіламетраў геолагі знайшлі след, пакінуты самім морам. Яго хвалепадобная скальная паверхня адпавядае формам, якія застаюцца ў пяску ад нізкіх хваль. Нават з вяршыні Эверэста сустракаюцца жоўтыя палоскі вапняка, якія ўзніклі пад вадой з астанкаў незлічоных марскіх жывёл. ("Maapallo ihmeiden planeteetta", стар. 55)

Чацвёртым сведчаннем патопу з'яўляюцца гісторыі патопу, якіх, па некаторых ацэнках, налічваецца каля 500. Універсальны характар гэтых гісторый можна лічыць лепшым сведчаннем гэтай падзеі:

У свеце вядома каля 500 культур - у тым ліку карэнных народаў Грэцыі, Кітая, Перу і Паўночнай Амерыкі - у якіх легенды і міфы апісваюць пераканаўчую гісторыю вялікай паводкі, якая змяніла гісторыю племя. У многіх гісторыях толькі некалькі чалавек выжылі пасля патопу, як і ў выпадку з Ноем. Многія народы лічылі, што патоп быў справакаваны багамі, якім па тых ці іншых прычынах надакучыў чалавек. Магчыма, людзі былі разбэшчанымі, як у часы Ноя і ў легендзе індзейскага племя хопі з Паўночнай Амерыкі, або, магчыма, было занадта шмат і занадта шумных людзей, як у эпасе пра Гільгамеша. (13)

Калі б сусветны Патоп не быў рэальным, некаторыя народы патлумачылі б, што страшныя вывяржэнні вулканаў, вялікія снежныя буры, засухі (...) знішчылі іх злых продкаў. Такім чынам, універсальнасць гісторыі патопу з'яўляецца адным з лепшых доказаў яе праўдзівасці. Мы маглі б адкінуць любую з гэтых казак як асобную легенду і падумаць, што гэта толькі ўяўленне, але разам, з глабальнай пункту гледжання, яны амаль бясспрэчныя. (Зямля)

Дыназаўры і сысуны . Калі мы чытаем кнігі па біялогіі і літаратуру па эвалюцыі, мы неаднаразова сутыкаемся з ідэяй таго, як усё жыццё эвалюцыянавала ад простай прымітыўнай клеткі да сучасных формаў. Эвалюцыя прадугледжвала, што рыбы павінны былі стаць жабамі, жабы - рэптыліямі, а дыназаўры - млекакормячымі. Аднак важным назіраннем з'яўляецца тое, што косці дыназаўраў былі знойдзены сярод костак, якія нагадваюць косткі коней, кароў і авечак (Андэрсан, А., Турызм становіцца ахвярай тыраназаўра, Прырода, 1989, 338, 289 / Дыназаўр, магчыма, ціха памёр у рэшце рэшт, 1984 , New Scientist, 104, 9.), такім чынам, дыназаўры і млекакормячыя жылі ў адзін час.

Наступная цытата адносіцца да таго ж. У ім распавядаецца пра тое, як Карл Вернер вырашыў праверыць тэорыю Дарвіна на практыцы. Ён праводзіў 14 гадоў даследаванняў і зрабіў тысячы фатаграфій. Даследаванні паказалі, што млекакормячыя і птушкі жылі ў багацці і адначасова з дыназаўрамі:

Не маючы асаблівых папярэдніх ведаў аб жывых выкапнях, амерыканскі доктар-фельчар Карл Вернер вырашыў паставіць тэорыю Дарвіна на практычную праверку... Ён правёў шырокія 14-гадовыя даследаванні выкапняў эпохі дыназаўраўі магчымыя віды, якія маглі суіснаваць з імі... Вернер азнаёміўся з прафесійнай палеанталагічнай літаратурай і наведаў 60 музеяў натуральнай гісторыі па ўсім свеце, дзе зрабіў 60 000 фотаздымкаў. Ён засяродзіўся толькі на выкапнях, якія былі выкапаныя з тых жа пластоў, дзе можна знайсці выкапні дыназаўраў (трыясавы, юрскі і крэйдавы перыяды 250-65 мільёнаў гадоў таму). Затым ён параўнаў тысячы аднолькава старых выкапняў, якія ён знайшоў у музеях і бачыў у літаратуры, з сучаснымі відамі і апытаў многіх экспертаў у галіне палеанталогіі і іншых спецыялістаў. Яго вынікам стала тое, што музеі і палеанталагічная літаратура дэманстравалі выкапні ўсіх груп відаў, якія існуюць у цяперашні час ...

Нам сказалі, што млекакормячыя пачалі павольна развівацца падчас «першай эры» дыназаўраў, што першыя млекакормячыя былі «маленькімі істотамі, падобнымі на землярыек, якія жылі ў хованцы і рухаліся толькі ноччу, баючыся дыназаўраў». Аднак у прафесійнай літаратуры Вернер выявіў паведамленні аб вавёрках, апосумах, бабрах, прыматах і качканосах, якія былі выкапаныя са слаёў дыназаўраў. Ён таксама спаслаўся на працу, апублікаваную ў 2004 годзе, згодна з якой у слаях трыяса, юры і мела былі знойдзены 432 млекакормячых, і амаль сотня з іх - поўныя шкілеты...

У відэаінтэрв'ю Вернера адміністратар дагістарычнага музея штата Юта доктар Дональд Бердж тлумачыць: «Мы знаходзім выкапні млекакормячых амаль ва ўсіх нашых раскопках дыназаўраў. У нас ёсць дзесяць тон бентанітавай гліны, якая змяшчае выкапні млекакормячых, і мы зараз перадаем іх іншым даследчыкам. Не таму, што мы не палічылі б іх важнымі, а таму, што жыццё кароткае, і я не спецыялізуюся на млекакормячых: я спецыялізаваўся на рэптыліях і дыназаўрах». Палеантолаг Чжэ-Сі Луо (Музей натуральнай гісторыі Карнегі, Пітсбург) заявіў у відэаінтэрв'ю Вернера ў маі 2004 г.: «Тэрмін «эра дыназаўраў» з'яўляецца памылковым. Млекакормячыя складаюць значную групу, якая суіснавала з дыназаўрамі і таксама выжыла». (Гэтыя каментарыі з кнігі: Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)

Такім чынам, заснаваны на знаходках выкапняў, тэрмін эра дыназаўраў уводзіць у зман. Звычайныя сучасныя млекакормячыя жылі ў той жа час, што і дыназаўры, гэта значыць як мінімум 432 віды млекакормячых.

Што з птушкамі, якія, як мяркуюць, адбыліся ад дыназаўраў? Яны таксама былі знойдзены ў тых жа пластах разам з дыназаўрамі. Гэта сапраўды тыя самыя віды, што і сёння: папугаі, пінгвіны, пугачы, кулікі, альбатросы, фламінга, гагары, качкі, бакланы, авусы... Доктар Вернер заявіў, што ""музеі не дэманструюць гэтых сучасных выкапняў птушак. , ні маляваць іх на малюнках, якія адлюстроўваюць асяроддзе дыназаўраў. Гэта няправільна. Па сутнасці, кожны раз, калі ў музейнай экспазіцыі намаляваны Т. Рэкс або трыцэратапс, таксама павінны быць адлюстраваны качкі, гагары, фламінга або некаторыя з гэтых сучасных птушак, якія былі знойдзены ў тых жа пластах, што і дыназаўры. Але так не бывае. Я ніколі не бачыў качку з дыназаўрам у музеі натуральнай гісторыі, а вы? Сава? Папугай?»

Дыназаўры і людзі . У тэорыі эвалюцыі лічыцца немагчымым, каб чалавек жыў на зямлі яшчэ ў часы дыназаўраў. Гэта не прынята, нават калі вядома, што іншыя млекакормячыя з'явіліся адначасова з дыназаўрамі, і нават нягледзячы на тое, што іншыя адкрыцці нават мяркуюць, што людзі павінны былі з'явіцца раней за дыназаўраў (прадметы і выкапні чалавечыя рэшткі ў вугальных адкладах і г.д.).

Аднак ёсць некаторыя відавочныя доказы таго, што дыназаўры і людзі жылі адначасова. Напрыклад, апісанні драконаў такія. Раней казалі пра драконаў, але не пра дыназаўраў, назва якіх Рычард Оўэн прыдумаў толькі ў XIX стагоддзі.

Гісторыя с. Адным з доказаў таго, што дыназаўры жылі ў нядаўнім мінулым, з'яўляюцца шматлікія гісторыі і апісанні вялікіх драконаў і лятучых яшчараў. Чым старэйшыя гэтыя апісанні, тым яны праўдзівейшыя. Гэтыя апісанні, якія могуць грунтавацца на старой памяці, можна знайсці сярод розных народаў, так што яны згадваюцца, напрыклад, у англійскай, ірландскай, дацкай, нарвежскай, нямецкай, грэчаскай, рымскай, егіпецкай і вавілонскай літаратуры. Пра распаўсюджанасць выяваў драконаў распавядаюць наступныя цытаты.

Цмокі ў легендах, як ні дзіўна, падобныя на рэальных жывёл, якія жылі ў мінулым. Яны нагадваюць вялікіх рэптылій (дыназаўраў), якія панавалі на зямлі задоўга да з'яўлення чалавека. Цмокі звычайна лічыліся злымі і разбуральнымі. Кожны народ называў іх у сваёй міфалогіі. ( The World Book Encyclopedia, том 5, 1973, с. 265)

З самага пачатку пісьмовай гісторыі цмокі з'яўляліся паўсюль: у самых ранніх асірыйскіх і вавілонскіх апавяданнях аб развіцці цывілізацыі, у яўрэйскай гісторыі Старога Запавету, у старых тэкстах Кітая і Японіі, у міфалогіі Грэцыі, Рыма і раннія хрысціяне, у метафарах Старажытнай Амерыкі, у міфах Афрыкі і Індыі. Цяжка знайсці грамадства, якое не ўключала драконаў у сваю легендарную гісторыю… Арыстоцель, Пліній і іншыя пісьменнікі класічнага перыяду сцвярджалі, што гісторыі пра драконаў грунтаваліся на фактах, а не на ўяўленні. (15)

Фінскі геолаг Пенці Эскола ўжо казаў дзесяцігоддзі таму ў сваёй кнізе Muuttuva maa , як малюнкі драконаў нагадваюць дыназаўраў:

Разнастайныя формы яшчарападобных жывёл здаюцца нам такімі смешнымі, таму што многія з іх нагадваюць - аддалена і часта карыкатурна - сучасных млекакормячых, якія жывуць у падобных умовах. Аднак большасць дыназаўраў настолькі моцна адрозніваліся ад сучасных форм жыцця, што бліжэйшыя аналагі можна знайсці ў выявах драконаў у легендах. Як ні дзіўна, аўтары легенд, натуральна, не вывучалі камяні і нават не ведалі пра іх. (16)

Добрым прыкладам таго, што дыназаўры насамрэч маглі быць драконамі, з'яўляецца кітайскі месяцовы каляндар і гараскоп, якім, як вядома, стагоддзі. Такім чынам, калі кітайскі задыяк заснаваны на 12 знаках жывёл, якія паўтараюцца ў 12-гадовых цыклах, у ім удзельнічаюць 12 жывёл. 11 з іх вядомыя нават у наш час: пацук, вол, тыгр, заяц, змяя, конь, авечка, малпа, певень, сабака і свіння.Замест гэтага 12-я жывёла - цмок, якога сёння не існуе. Добрае пытанне: калі 11 жывёл былі рэальнымі жывёламі, чаму цмок быў бы выключэннем і міфічнай істотай? Ці не больш разумна выказаць здагадку, што калісьці ён жыў адначасова з людзьмі, але вымер, як незлічоная колькасць іншых жывёл? Добра ўспомніць яшчэ раз, што тэрмін дыназаўр быў вынайдзены толькі ў 19 стагоддзі Рычардам Оўэнам. Да гэтага назва цмок выкарыстоўвалася на працягу стагоддзяў:

Акрамя таго, можна адзначыць наступныя назіранні:

• Марка Пола распавёў пра велізарных жывёл, якія ён бачыў у Індыі і якіх лічылі багамі. Што гэта былі за жывёлы? Калі б яны былі сланамі, ён напэўна ведаў бы гэта.

Цікава, што ў 800-гадовым храме ў камбоджыйскіх джунглях знойдзена разьба, падобная на стэгазаўра. Гэта разнавіднасць дыназаўраў. (З храма Та Пром. Майер К. Фантастычныя істоты Ангкора, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 лютага 2006 г.)

• У Кітаі вельмі распаўсюджаны апісанні і гісторыі пра драконаў; тысячы з іх вядомыя. У іх распавядаецца, як цмокі адкладаюць яйкі, як некаторыя з іх мелі крылы і як іх пакрывала луска. У кітайскай гісторыі апавядаецца пра чалавека па імі Ю, які сутыкнуўся з драконамі, калі асушаў балота. Гэта адбылося пасля вялікага сусветнага патопу.

У Кітаі косткі дыназаўраў стагоддзямі выкарыстоўваліся як традыцыйныя лекі і прыпаркі ад апёкаў. Кітайская назва дыназаўраў (kong long) проста азначае "косці дракона" (Дон Лессем, "Дыназаўры зноў адкрыты", с. 128-129. Touchstone 1992.). Кажуць, што кітайцы таксама выкарыстоўвалі драконаў у якасці хатніх жывёл і на імперскіх парадах (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)

• Егіпцяне малявалі дракона Апофіса як ворага караля Рэ. Падобным чынам апісанні драконаў цыркулююць у вавілонскай літаратуры. Кажуць, што вядомы Гільгамеш забіў у кедравым лесе дракона, велізарную істоту, падобную на рэптылію. (Брытанская энцыклапедыя, 1962 г., том 10, с. 359)

• Кажуць, што грэцкі Апалон забіў дракона Пітона ў фантане Дэльфін. Найбольш вядомым са старажытнагрэчаскіх і рымскіх забойцаў драконаў быў чалавек па імені Персей.

• Апавяданне, запісанае ў вершаванай форме з 500-600 гг. распавядае пра адважнага чалавека па імі Беавульф, якому было даручана ачысціць пралівы Даніі ад лятучых і водных пачвар. Яго геройскім учынкам было забойства монстра Грэндэля. Кажуць, што гэтая жывёла мела вялікія заднія і маленькія пярэднія канечнасці, здольная вытрымліваць ўдары мячом і была некалькі большая за чалавека. Ён рухаўся па вертыкалі вельмі хутка.

• Рымскі аўтар Лукан таксама казаў пра драконаў. Ён скіраваў свае словы да эфіёпскага цмока: «Ты, залаты зіхатлівы цмок, ты прымушаеш паветра ўзлятаць высока і ты забіваеш вялікіх быкоў.

• Захаваліся апісанні лятучых змей у Аравіі грэка Герадота (каля 484–425 гг. да н. э.). Ён даволі трапна апісвае некаторых птерозавров. (Рэйн, Э., III-VI Кніга Герадота , стар. 58 і кніга VII-IX , стар. 239, WSOY, 1910)

• Пліній згадваў (Натуральная гісторыя) у першым стагоддзі да н. э., як цмок «у пастаяннай вайне са сланом, і сам ён настолькі вялізнага памеру, што заварочвае слана ў свае складкі і заварочвае яго ў свой кокан».

• Старая энцыклапедыя History Animalium згадвае, што ў 1500-х гадах усё яшчэ існавалі «цмокі», але яны значна паменшыліся ў памерах і сталі рэдкасцю.

• Англійская хроніка 1405 г. згадвае цмока: «Каля горада Бурэс, недалёка ад Садберы, апошнім часам бачылі цмока, які нанёс вялікую шкоду сельскай мясцовасці. Ён велізарных памераў, з грэбнем на вяршыня галавы яго, зубы яго, як сьпілы, і хвост яго вельмі доўгі. Закалоўшы пастыра статку, ён з'еў шмат авечак у роце сваёй. (Купер, Б., Пасля патопу - ранняя пасляпатопная гісторыя Еўропы, якая ўзыходзіць да Ноя, New Wine Press, West Sussex, Вялікабрытанія, стар. 130-161)

• У 16 стагоддзі італьянскі вучоны Уліс Альдраванус у адной са сваіх публікацый дакладна апісаў маленькага дракона. Эдвард Топсел пісаў яшчэ ў 1608 годзе: «Ёсць шмат відаў драконаў. Розныя тыпы падзеленыя часткова на аснове іх краіны, часткова на аснове іх памеру, часткова на аснове іх адметных знакаў ".

• Знакі адрознення дракона былі распаўсюджаны сярод многіх ваенных сіл. Яго выкарыстоўвалі, напрыклад, імператары Усходняй Рымскай імперыі і англійскія каралі (Утэр Пендрагон, бацька караля Артура, Рычард I падчас вайны 1191 года і Генрых III падчас яго вайны супраць валійцаў у 1245 годзе), а таксама ў Кітаі цмок быў нацыянальным сімвалам у герб каралеўскай сям'і.

• Дыназаўры і цмокі з'яўляюцца часткай фальклору многіх народаў. Акрамя Кітая, гэта было распаўсюджана сярод народаў Паўднёвай Амерыкі.

• Іаан Дамаскін, апошні з айцоў грэчаскай царквы, які нарадзіўся ў 676 годзе нашай эры, так апісвае цмокаў ( Творы св. Іаана Дамаскіна, Выдавецтва Марціс, Масква, 1997 г.):

Рымскі Дыён Касій (155–236 гг. н.э.), які напісаў гісторыю Рымскай імперыі і рэспублікі, адлюстроўвае баі рымскага консула Рэгула ў Карфагене. Цмок быў забіты ў бітве. З яго здзіралі скуру і адпраўлялі ў Сенат. Па загадзе Сената скура была вымераная і склала 120 футаў у даўжыню (каля 37 метраў). Скура захоўвалася ў храме на пагорках Рыма да 133 года да н.э., калі яна знікла, калі кельты занялі Рым. (Пліній, Натуральная гісторыя . Кніга 8, раздзел 14. Сам Пліній кажа, што бачыў трафей, пра які ідзе гаворка, у Рыме). (17)

• Чарцяжы. Захаваліся таксама малюнкі, карціны і статуі драконаў, амаль аднолькавыя ў анатамічных дэталях ва ўсім свеце. Яны сустракаюцца практычна ва ўсіх культурах і рэлігіях, як і гісторыі пра іх. Малюнкі драконаў былі зафіксаваны, напрыклад, на ваенных шчытах (Саттан-Ху) і ўпрыгожваннях сцен царкоў (напрыклад, Святых Марыі і Хардульфа, Англія). Акрамя быкоў і львоў, на варотах Іштар старажытнага горада Вавілона намаляваны драконы. Раннія месапатамскія цыліндрычныя пячаткі паказваюць драконаў, якія шыюць адзін аднаго з хвастамі амаль такой жа даўжыні, як і іх шыі (Moortgat, A., The Art of old Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 і таблічка A.) . Іншыя здымкі на тэму дракона-дыназаўра можна ўбачыць, напрыклад, на www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm.

Цікава, што малюнкі гэтых жывёл ёсць нават на сценах пячор і каньёнаў. Гэтыя адкрыцці былі зроблены прынамсі ў Арызоне і на тэрыторыі былой Радэзіі (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, pp. 378,380). Напрыклад, у Арызоне ў 1924 годзе пры даследаванні высокай горнай сцяны было выяўлена, што на камені былі высечаны выявы розных жывёл, напрыклад, сланоў і горных аленяў, а таксама выразная выява дыназаўра (Торальф Гулбрандсен: Puuttuva rengas, 1957, стар. 91). У індзейцаў майя таксама захавалася рэльефная скульптура з птушкай, якая нагадвае археаптэрыкса, г.зн. птушку-яшчарку ⁽¹⁸⁾ . Паводле эвалюцыйнага пункту гледжання, ён павінен быў жыць у той жа час, што і дыназаўры.

Таксама захаваліся сведчанні аб лятучых яшчарах, размах крылаў якіх мог складаць дваццаць метраў, і якія, як мяркуюць, вымерлі дзясяткі мільёнаў гадоў таму. Наступнае апісанне адносіцца да іх і таго, як лятаючая жывёла, падобная да птэразаўра, намалявана на кераміцы:

Самым вялікім з лятучых яшчараў быў птэразаўр, размах крылаў якога мог быць больш за 17 метраў. (…) У часопісе BBC Wildlife Magazine (3/1995, том 13) Рычард Грынвел выказаў здагадку аб існаванні птэразаўраў сёння. Ён цытуе даследчыка А. Хаята Верыла, які знайшоў перуанскую кераміку. На гліняных пасудзінах намаляваны птэразаўр, які нагадвае птэрадактыля.

Верыл мяркуе, што мастакі выкарыстоўвалі выкапні ў якасці сваёй мадэлі, і піша:

Стагоддзямі дакладныя апісанні і нават малюнкі выкапняў птэрадактыляў перадаваліся ад аднаго пакалення да іншага, бо продкі народа Кокле жылі ў краіне, дзе былі добра захаваныя рэшткі птэразаўраў.

Таксама паўночнаамерыканскім індзейцам была знаёмая птушка-грымот, назва якой запазычана і для аўтамабіля. (19)

У Бібліі бегемоты і левіяфаны, згаданыя ў кнізе Ёва, здаецца, адносяцца да дыназаўраў. Пра бегемота сказана, што яго хвост падобны да кедра, што сухажыллі яго сцёгнаў моцна зрослыя, а косці падобныя на жалезныя пруткі. Гэтыя апісанні добра адпавядаюць некаторым дыназаўрам, такім як заўраподы, якія маглі вырастаць да 20 метраў у даўжыню. Сапраўды гэтак жа месцазнаходжанне Бегемота ў сховішчы чароту і балот адпавядае дыназаўрам, таму што некаторыя з іх жылі побач з пляжамі.

Што тычыцца кедравага хваста, якім рухаецца бегемот, то цікава, што сёння не вядома ніводнага буйнога жывёлы, які б меў такі хвост. Хвост траваеднага дыназаўра мог быць даўжынёй 10-15 метраў і важыць 1-2 тоны, а ў наш час падобныя жывёлы невядомыя. Некаторыя пераклады Бібліі перакладаюць Бегемота як гіпапатама (а Левіяфана як кракадзіла), але апісанне кедравага хваста ніяк не адпавядае бегемоту.

Адзін цікавы каментар на гэтую тэму можна знайсці ў паважанага нябожчыка-вучонага-выкапня Стывена Джэя Гулда, які быў атэістам-марксістам. Ён заявіў, што калі ў кнізе Ёва гаворыцца пра Бегемота, адзінай жывёлай, якая адпавядае гэтаму апісанню, з'яўляецца дыназаўр (Pandans Tumme, с. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Як эвалюцыяніст, ён лічыў, што аўтар кнігі Ёва, напэўна, атрымаў свае веды са знойдзеных выкапняў. Аднак у гэтай адной з найстарэйшых кніг Бібліі дакладна гаворыцца пра жывую жывёлу (Ёў 40:15: Вось бегемот, якога Я зрабіў з табою...).

- (Ёў 40:15-23) Вось цяпер бегемот , якога Я зрабіў з табою; ён есць траву, як вол.

16 Вось цяпер, сіла ягоная ў сьцёгнах ягоных, і сіла ягоная ў пупе жывата ягонага.

17 Ён рухае хвастом сваім , як кедр ;

18 Косьці ягоныя - як медзь ; косьці ягоныя, як жалезныя пруткі.

19 Ён - правадыр дарог Божых: Той, хто стварыў яго, можа наблізіць да сябе меч свой.

20 Насамрэч горы даюць яму ежу, дзе гуляюць усе зьвяры палявыя.

21 Ён ляжыць пад цяністымі дрэвамі, у сховішчы трыснягу і балот .

22 Цяністыя дрэвы пакрываюць яго сваім ценем; вербы ручая акружаюць яго.

23 Вось, ён п'е раку і не спяшаецца: ён спадзяецца, што можа ўцягнуць Ярдан у пашчу сваю.

Левіяфан - яшчэ адна цікавая істота, згаданая ў Кнізе Ёва. Кажуць, што гэтая істота з'яўляецца каралём жывёл, і апісваецца, як з яго рота выходзіць полымя. (Так званы жук-бамбавік, які можа вывяргаць гарачы - 100 градусаў Цэльсія - газ непасрэдна на нападніка, таксама вядомы ў жывёльным свеце). Не выключана, што шмат гісторый пра драконаў, якія могуць выдзімаць агонь са сваёй пашчы, вынікае менавіта з гэтага.

Некаторыя пераклады Бібліі пераклалі Левіяфана як кракадзіла, але хто бачыў кракадзіла, які прымушае рассыпацца пры выглядзе яго, і хто можа лічыць жалеза за салому, а медзь - за гнілое дрэва, і хто з'яўляецца царом усіх велічных жывёл? Па ўсёй верагоднасці, гэта таксама вымерлая жывёла, якой ужо не існуе, але было вядома ў часы Ёва. У Кнізе Ёва гаворыцца наступнае:

- (Ёў 41:1,2,9,13-34) Ці можаце вы выцягнуць левіяфана кручком? ці яго язык з вяроўкаю, якую вы апусьцілі?

2 Ці можаце вы сунуць яму кручок у нос? ці праткнуў сківіцу шыпом?

9 Вось, надзея на яго марная: хіба не ўпадзе чалавек нават пры выглядзе яго ?

13 Хто адкрые аблічча вопраткі Яго? ці хто прыйдзе да яго з падвойнай аброцьцю ягонай?

14 Хто адчыніць дзьверы аблічча Ягонага? зубы ў яго страшныя вакол .

15 Луска ягоная - гонар ягоны, счэплены, як шчыльная пячатка .

16 Адзін так блізка да другога, што паветра не можа прайсці паміж імі.

17 Яны злучаныя адно з адным, зліпаюцца, так што іх нельга разлучыць.

18 Ад патрэбаў ягоных сьвятло зьзяе, і вочы ягоныя - як векі раніцы.

19 З вуснаў Яго выходзяць палаючыя лямпы, і выскокваюць іскры агню .

20 З ноздраў яго выходзіць дым, як з кіпячага катла або катла.

21 Дыханне яго распальвае вуголле, і полымя выходзіць з вуснаў ягоных .

22 На шыі яго застаецца сіла, і смутак абарочваецца перад ім у радасьць.

23. Лускі цела ягонага злепленыя; іх нельга перамяшчаць.

24 Сэрца яго цьвёрдае, як камень; так, цвёрды, як кавалак ніжняга жорна.

25 Калі ён падымаецца, дужыя баяцца: разломамі ачышчаюцца.

26 Меч таго, хто накідвае на яго, не вытрымае: ні дзіда, ні дроцік, ні латы.

27 Ён лічыць жалеза за салому і медзь за гнілое дрэва.

28 Страла не можа прымусіць яго ўцячы: камяні з прашчы ператвараюцца разам з ім у салому.

29 Дроцікі за іржышча: ён сьмяецца з дрыгаценьня дзіды.

30 Пад ім вострыя камяні: ён раскідвае вастрыё на багну.

31 Ён робіць бездань кіпячай, як гаршчок, Ён робіць мора, як гаршчок з алеем.

32 Ён асьвятляе сьцежку за сабою; можна падумаць, што бездань сівая.

33 На зямлі няма падобнага да яго, створанага бяз страху.

34 Ён бачыць усё высокае: Ён цар над усімі сынамі пыхі .

Як наконт біблейскіх апісанняў драконаў? Біблія напоўнена метафарамі, якія адлюстроўваюць галубоў, лютых ваўкоў, хітрых змей, авечак і коз - жывёл, якія сустракаюцца ў сучаснай прыродзе. Чаму цмок, які некалькі разоў згадваецца ў Старым і Новым Запавеце, а таксама ў старой літаратуры, быў бы выключэннем? Калі Быццё (1:21) распавядае, як Бог стварыў вялікіх марскіх жывёл, марскіх пачвараў (перагледжаная версія) (Быццё 1:21 І стварыў Бог вялікіх кітоў і ўсякую жывую істоту, што рухаецца, якую вада нарадзіла багата, пасля іх і ўсякая птушка крылатая паводле роду яе: і ўбачыў Бог, што гэта добра.) , у мове арыгіналу выкарыстоўваецца тое самае слова «танін», якое ў іншых месцах Бібліі прыраўноўваецца да дракона. Наступныя вершы, напрыклад, адносяцца да драконаў:

- (Ёў 30:29) Я брат драконам і таварыш совам.

- (Пс 44, 19) Хоць Ты моцна разбіў нас замест цмокаў і пакрыў нас ценем смерці.

- (Ісаі 35:7) І перасохлая зямля стане сажалкай, і змучаная зямля - крыніцамі вады: у жытлішчах драконаў , дзе кожны ляжыць, будзе трава з чаротам і чаротам.

- (Ісаі 43:20) Звяры палявыя ўшануюць Мяне, цмокі і совы, таму што Я даю ваду ў пустыні і рэкі ў пустыні, каб напаіць народ Мой, выбраных Маіх.

- (Ер 14:6) І дзікія аслы стаялі на вышынях, глушылі вецер, як цмокі ; вочы ў іх патухлі, бо не было травы.

- (Ер 49:33) І будзе Асор жытлом драконаў і вечным спусташэннем: ні чалавек не будзе жыць там, ні сын чалавечы жыць у ім.

- (Міхей 1:8) Таму я буду галасіць і галасіць, я буду хадзіць раздзеты і голы: я буду галасіць, як драконы , і галасіць, як совы.

- (Mal 1: 3) І я ўзненавідзеў Ісава, і аддаў горы яго і спадчыну яго спусташэннем для драконаў пустыні .

- (Пс 104:26) Ідуць караблі: там той левіяфан, якога Ты прымусіў гуляць на ім.

- (Ёў 7:12) Ці я мора, ці кіт , што Ты паставіў нада мною варту? (перагледжаная версія: марская пачвара, на іўрыце танін, што азначае цмок)

- (Ёў 26:12,13) Ён падзяляе мора сілай Сваёй і розумам Сваім паражае гордых.

13 Духам Сваім Ён упрыгожыў нябёсы; рука яго ўтварыла крывога зьмея.

- (Пс 74:13,14) Ты падзяліў мора сілай Тваёй: Ты разбіў галовы цмокам у водах.

14 Ты разбіў галовы левіяфана і даў яго на ежу людзям, якія жывуць у пустыні.

- (Пс 91:13) На льва і на гадзюку наступіш, льва і цмока патопчаш нагамі.

- (Ісаі 30:6) Цяжар паўднёвых звяроў: у краіну бяды і тугі, адкуль прыходзяць малады і стары леў, гадзюка і вогненны лятучы змей, яны панясуць сваё багацце на плячах маладых аслы і скарбы іхнія на вярблюджах, народу, які не прынясе ім карысьці.

- (Пр 32:32,33) Бо іх вінаградная лаза - з вінаграднай лазы Садомскай і з палёў Гаморскага: вінаград іхні - вінаград жоўцевы, гронкі іхнія горкія:

33 Віно іхняе - яд цмокаў і жорсткая атрута аспідаў.

- (Нэем 2:13) І я выйшаў уначы праз браму даліны, нават перад цмокавым калодзежам і да порта з гноем, і ўбачыў сцены Ерусаліма, якія былі разбураны, і брамы яго былі знішчаны. з агнём.

- (Ісая 51:9) Прачніся, прачніся, апраніся ў сілу, рука СПАДАРОВА! прачнуўся, як у даўнія дні, у родах старых. Ці ж не ты парэзаў Рааў і параніў цмока?

- (Ісая 27:1) У той дзень СПАДАР пакарае лютым, вялікім і моцным мячом сваім левіяфана, пранізлівага змея, левіяфана, крывога змея; і ён заб'е цмока, які ў моры.

- (Ер 51:34) Навухаданосар, кароль Вавілона, зжэр мяне, раздушыў мяне, зрабіў мяне пустым посудам, праглынуў мяне, як цмок , напоўніў нутро сваё пяшчотай маёй, кінуў мяне.

Апокрыфы Старога Запавету і драконы . А як наконт апокрыфаў Старога Запавету? Яны таксама ўтрымліваюць некалькі згадак пра драконаў, якія разглядаліся як рэальныя жывёлы, а не выдуманыя істоты. Аўтар Кнігі Сіраха піша, што ён хацеў бы жыць са львом і цмокам, чым са сваёй злой жонкай. У дапаўненнях да Кнігі Эстэр распавядаецца пра сон Мардэхая (біблейскага Мардэхая), калі ён убачыў двух вялікіх драконаў. Данііл таксама сутыкнуўся з гіганцкім цмокам, якому пакланяліся вавілоняне. Гэта паказвае, як гэтыя жывёлы маглі вырасці да вельмі вялікіх памераў.

- (Сірах 25:16) Я хацеў бы жыць са львом і драконам, чым весці дом з ліхадзей .

- (Мудрасць Саламона 16:10) Але сыноў тваіх зубы атрутных драконаў не адолелі, бо міласэрнасць Твая заўсёды была з імі і вылечвала іх.

- (Сірах 43:25) Бо ў ім адбываюцца дзіўныя і дзівосныя справы, ствараецца разнастайнасць усялякіх звяроў і кітоў.

- (Дапаўненні да Эстэр 1:1,4,5,6) Мардахай, габрэй, які належаў да племя Веньяміна, быў выгнаны разам з каралём Юдэі Ёахінам, калі кароль Вавілоніі Навухаданосар захапіў Ерусалім. Мардахэй быў сынам Яіра, нашчадкам Кіша і Шымэя.

4 Яму снілася, што вялікі шум і блытаніна, моцны гром і землятрус, і жудаснае хваляванне на зямлі.

5 Затым з'явіліся два вялізныя драконы, гатовыя змагацца адзін з адным .

6 Яны паднялі страшны шум , і ўсе народы падрыхтаваліся ваяваць супраць Божага народу праведнікаў.

- (Дапаўненні да Данііла, Бел і Цмок 1:23-30) І ў тым самым месцы быў вялікі цмок , якому вавілоняне пакланяліся.

24 І сказаў кароль Данілу: хочаш сказаць, што і гэта медзь? вось, ён жывы, ён есць і п'е ; вы не можаце сказаць, што ён не жывы бог: таму пакланяцца яму.

25 І сказаў Данііл цару: Госпаду Богу майму пакланюся, бо Ён Бог жывы.

26 Але дазволь мне, кароль, і я заб'ю гэтага цмока без мяча і посаху. Кароль сказаў: я дапускаю цябе.

27 Тады Данііл узяў смалу, і тлушч, і валасы, і зварыў іх разам, і зрабіў з іх камякі; ён паклаў гэта ў пашчу цмоку, і цмок разляцеўся на часткі; і Данііл сказаў: вось, гэта багі, якія вы набажэнства.

28. Пачуўшы гэта, Вавілоняне моцна абурыліся і склалі змову супроць цара, кажучы: кароль зрабіўся Юдэем і зьнішчыў Бэла, забіў цмока і забіў сьвятароў.

29 І прыйшлі яны да караля і сказалі: выдай нам Данііла, а то мы зьнішчым цябе і дом твой.

30. Цар, убачыўшы, што яны моцна ціснуць на яго, будучы ўціскам, аддаў ім Данііла.

REFERENCES:

1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101

3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution

5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278

6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927.

7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194

8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184

9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81

11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28

12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177

13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24

14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010,

news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html

15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains:

Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002

; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf

16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88

17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111

18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115

19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ

20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146

21. J.S. Shelton: Geology illustrated

22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114

23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11

24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224

25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198

26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78

27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132

28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159

29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366

30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47

31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25

32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90

Jesus is the way, the truth and the life

Grap to eternal life!