|
Uushenkisyys – totuus vai petosta?
Onko uushenkisyys totuus vai petosta? Lue, miksi on monia syitä uskoa petokseen tällä alueella
Sisällys:
Esipuhe.
Viime vuosikymmeninä länsimaissa olemme voineet havaita voimakasta suuntausta
pois kristillisestä uskosta. Kirkot ovat menettäneet jäseniä, eikä ole enää
niin suosittua uskoa kristinuskon Jumalaan tai pitäytyä kristillisessä
moraalissa. Tilalle on tullut ateismiin perustuva maailmankatsomus, jossa
Darwinin teoria on näytellyt ratkaisevaa osaa. Ajatellaan, että jos Jumala ei
luonut maailmankaikkeutta ja elämää, miksi pitäisi uskoa Jumalan olemassaoloon
ja kristinuskon opetuksiin? Näin ajattelevat ihmiset tässä ateismiin
perustuvassa maailmankuvassa.
Ateismi ei
kuitenkaan ole tyydyttänyt maailmankatsomuksena kaikkia ihmisiä. Heidän
mielenkiintonsa ja etsintänsä on alkanut uudelleen suuntautua uskontoon ja
yliluonnollisiin asioihin. He eivät kuitenkaan ole välttämättä etsineet
ohjausta Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista, vaan heidän mielenkiintonsa on
suuntautunut idän uskontoihin ja erilaisiin okkultistisiin toimintoihin. Tätä
liikehdintää on nimetty uushenkisyydeksi ja myös Uuden Aikakauden Liikkeeksi
(New Age Movement). Se on hajanainen, johtajaton liike, jossa ei ole mitään
kattojärjestöä, mutta joka pitää sisällään mitä erilaisempia filosofioita ja
toimintoja: itämaisten uskontojen perusopit jälleensyntyminen ja karman laki,
opetus kaiken ja ihmisen jumaluudesta, ajatus monista perille vievistä teistä,
meditaatio eli mietiskely, jooga, visualisointi, rentoutusterapiat, holistinen
lääketiede ja terveys, hypnoosi, spiritismi eli kanavointi joka tarkoittaa
viestien välittämistä vainajilta ja henkiolennoilta, astrologia, tarot-kortit
ja muut ennustamisen muodot, ufot, henkioppaat, noituus ja loitsut, korkeampi
minä, enkelit, energia- ja henkiparannus, valaistuminen ja uusi tietoisuus,
teosofia, antroposofia…
Mutta mitä
ajatella uushenkisyydestä? Uushenkisyyden edustajat saattavat itse ajatella,
että he ovat uuden tietoisuuden kynnyksellä ja että olemme menossa vesimiehen
aikakauteen. Sen sijaan kristillinen usko edustaa heidän mielestään
vanhentunutta näkemystä, ns. kalojen aikakautta. Yleensäkin uushenkisyyden
edustajat suhtautuvat ylimielisesti niihin, jotka pitäytyvät Jeesuksen ja
apostolien opetuksissa. He pitävät kristillisyyden edustajia ahdasmielisinä ja
ajastaan jälkeen jääneinä.
Mutta,
mutta. Ovatko uushenkisyyden edustajat oikeassa vai ovatko he petoksen ja
valheen uhreja? Tässä kirjoituksessa yritetään perehtyä tähän aiheeseen. On
olemassa monia syitä, miksi kannattaa epäillä yliluonnollisen petoksen osuutta
tällä alueella. Sitä lähdemme seuraavaksi selvittelemään.
1. Ovatko uushenkisyyden edustajat hinduja?
Jos lähtee
tarkastelemaan uushenkisyyden ja Uuden Aikakauden Liikkeen kirjallisuutta,
huomaa pian, että siinä on jotakin tuttua ja yhteistä yhden maailmanuskonnon
kanssa. ”Tämähän on hindulaisuutta”, voi todeta sellainen henkilö, joka on
tutkinut uskontojen sisältöjä ja taustoja. Uushenkisyydessä on todella paljon
yhteistä tämän maailmanuskonnon kanssa, mutta on toinen asia, pitävätkö
uushenkisyyden edustajat itse itseään hinduina. Todennäköisesti eivät, mutta
käytännössä monet heistä ovat sellaisia. Hindulaisuus pitää sisällään mm.
seuraavia opetuksia, jotka tulevat toistuvasti esiin myös Uuden Aikakauden
Liikkeen kirjoissa. Lähdemme tutkimaan näitä opetuksia ja niiden
paikkansapitävyyttä.
• Luoja ja
luomakunta ovat sama. Ei ole Luojajumalaa, joka on tehnyt maailmankaikkeuden
ja on erillään siitä
• Kaiken ja
ihmisen jumaluus
• Kaikki tiet
ovat samanarvoisia
• Hyvä ja paha
ovat yhtä
• Jooga ja
meditaatio
•
Jälleensyntyminen ja karman laki
Rabindranath R.
Maharaj, entinen hinduguru, joka kääntyi Jeesuksen Kristuksen puoleen ja antoi
pelastaa itsensä, tuo esille saman asian kirjassaan Gurun kuolema, (Death
of a Guru). Hän huomasi 1960-luvun
lopulla, matkustaessaan länteen, miten hindulainen filosofia ja elämäntapa
alkoi kiehtoa ihmisiä. Nykyisen uushenkisyyden ja Uuden Aikakauden Liikkeen
perusta ja juuret ovat hindulaisuudessa:
Eniten minua
hämmästytti havainto, että koko huumeiden, kapinan ja rockmusiikin
protestikulttuurin filosofia oli perusteiltaan hindulainen: samat valheet
kaiken elämän ykseydestä, vegetarismista, kehittymisestä ylöspäin kohti
maailmankaikkeuteen yhtymistä ja siitä, että jokainen sai valita minkä tien
tahansa. Huomasin, etteivät tuhannet nuoret ihmiset vain tipahtaneet ja
kääntyneet huumeisiin: he harrastivat transsendentaalista meditaatiota ja
useita muita joogan muotoja. Heidän koko ajatusmaailmaansa hämärsi idän
mystiikka. Melkein kaikki alkoivat hyväksyä inkarnaation, joka tappoi kaiken
uskon Kristuksen ylösnousemukseen. Nämä kaksi ovat toistensa ehdottomia
vastakohtia. Hitaasti ja yhä enemmän vakuuttuen vaarasta varmistuin siitä,
että Saatana oli keksinyt erittäin älykkään juonen: hän solutti länteen idän
mystiikkaa. Saatoin nähdä, että vain harvat kristityt ymmärsivät hänen
suunnitelmansa ja olivat varautuneet vastustamaan sitä. Oliko Jumala
valmistamassa minua, entistä hindua, soittamaan hälytyskelloa niille lännen
miljoonille, jotka olivat lankeamassa idän filosofiaan, jonka tiesin vääräksi?
Aloin rukoilla vakavasti saadakseni sen selville. (1)
2. Ovatko Luoja ja luomakunta sama?
On yksi selvä
perustava ero hindulaisuuden ja kristinuskon välillä: hindulaisuudessa Luoja
ja luomakunta ovat sama, mutta Raamatun opetus on, että Luoja on tehnyt
maailmankaikkeuden ja elämän. Nämä kaksi vastakkaista näkemystä sulkevat pois
toisensa. Ne eivät voi olla totta samanaikaisesti. Uushenkisyyden edustajat
yleensä torjuvat seuraavat Raamatun jakeet, jotka kertovat Jumalan
luomistyöstä ja miten hän on erillään luomastaan luomakunnasta:
- (Apt
17:24,25) Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän,
joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä
voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän,
joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
- (Room
1:20-22) Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa
ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman
luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he,
vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä
kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön
sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan
viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
- (Ilm 4:11)
"Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen
ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi
ne ovat olemassa ja ovat luodut".
- (Ilm 10:5,6)
Ja enkeli, jonka minä näin seisovan meren päällä ja maan päällä, kohotti
oikean kätensä taivasta kohti
6 ja vannoi
hänen kauttansa, joka elää aina ja iankaikkisesti, hänen, joka on luonut
taivaan ja mitä siinä on, ja maan ja mitä siinä on, ja meren ja mitä siinä on,
ettei enää ole oleva aikaa,
Miten tätä
asiaa tulee lähestyä? Paras lähtökohta on todeta, että maailmankaikkeudella ja
elämällä on alku. Ne eivät ole ikuisia, ja sen myöntävät myös
ateistitiedemiehet. Aurinko ja tähdet eivät ole loistaneet ikuisesti – muuten
niiden energiavarastot olisivat ehtyneet – ja elämä ei ole ikuista, koska
maapallon elämä on sidottu auringon olemassaoloon. Koska aurinko ei ole
ikuinen, ei elämääkään ole voinut olla aina olemassa.
Tässä
kohtaa ateismi ja panteistinen maailmankuva törmäävät ongelmiin. Kumpikaan ei
pysty kunnolla selittämään maailmankaikkeuden ja elämän alkua. Ateismissa ei
tunnusteta Luojajumalan olemassaoloa ja panteismissä jumala on sama kuin
luomakunta, mikä tarkoittaa, että luomakunnan olisi pitänyt luoda itsensä. Se
on loogisesti kestämätön ajatus.
Länsimaissa
on hylätty usko luomiseen, mutta Jumalan luomistyö on ainut järkevä selitys
maailmankaikkeuden ja elämän olemassaololle. Koulukirjoissa ja TV-ohjelmissa
on kyllä tarinoita siitä, miten galaksit, tähdet, aurinkokunta ja maapallon
elämä ovat syntyneet itsestään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä tieteen
kanssa. Ne ovat mielikuvitukseen perustuvia ateistisia tarinoita, eivät sen
enempää. Kysymys on uskosta asioihin, joita ei voida todistaa, ja joita
vastaan todistusaineisto selvästi on. Esim. seuraavat lainaukset kertovat,
miten alkuräjähdysteoria on ristiriidassa todistusaineiston kanssa:
Kosmisesta räjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten syntynyt
maailmankaikkeus laajeni nopeasti ja sitten jäähtyi. Se laajenee yhä
kiihtyvällä nopeudella ja koostuu suurimmaksi osaksi tuntemattomasta pimeästä
aineesta ja pimeästä energiasta … vai kuinka?
Tätä tunnettua tarinaa pidetään yleensä itsestään selvänä tieteellisenä
tosiasiana, vaikka empiiristä todistusaineistoa ei ole juuri lainkaan – ja
vaikka ristiriitojen määrä kasvaa jatkuvasti, kun kaukaisesta
maailmankaikkeudesta tehdään havaintoja.
(Ekeberg, B., Cosmology has some big problems, blogs.scientificamerican.com,
30.4.2019.)
Uusin tieto eroaa teorian ennusteesta riittävästi tappaakseen big
bang-kosmologian (Fred Hoyle, The Big Bang in Astronomy, 92 New Scientist 521,
522-23 / 1981)
Vanhana kosmologina näen nykyisen havaintoaineiston kumoavan teoriat
maailmankaikkeuden synnystä, kuten myös useat teoriat aurinkokunnan synnystä.
(H. Bondi, Letter, 87 New Scientist 611 / 1980)
Siitä, onko big
bang-oletus oikea vai ei, on keskusteltu huomattavan vähän …suuri joukko sen
kanssa ristiriidassa olevia havaintoja selitetään lukuisilla perusteettomilla
oletuksilla tai yksinkertaisesti sivuutetaan.
(nobelisti H. Alfven, Cosmic Plasma 125 / 1981)
David Berlinski:
”Turha väittää, että ei mistään syntyy jotakin, kun kuka tahansa matemaatikko
ymmärtää sen olevan pelkkää pötyä” (Ron Rosenbaum: ”Is the Big Bang Just a Big
Hoax? David Berlinski Challenges Everyone.” New York Observer 7.7.1998)
Siinäpä oli siis lainauksia liittyen alkuräjähdysteoriaan. Se on selvästi
ristiriidassa todistusaineiston kanssa. Kuitenkin sama ongelma esiintyy muissa
ateistisissa teorioissa. Kukaan ateistitiedemies ei esim. tiedä, miten elämä
olisi voinut syntyä itsestään. Lisäksi Darwinin teoria on selvästi
ristiriidassa todistusaineiston kanssa. Jos asteittainen kehitys alkusolusta
pitäisi paikkansa, tulisi sen näkyä fossiiliaineistossa, mutta sitä ei näy.
Otamme tähän lainauksia luonnonhistoriallisten museoiden edustajilta. Näissä
museoissa pitäisi olla parhaat todisteet evoluutiosta, jos Darwinin teoria
pitäisi paikkansa, mutta todisteita asteittaisesta kehityksestä ei ole. Tämä
viittaa selvästi Jumalan luomistyöhön:
Stephen Jay Gould (American Museum): En halua millään tavalla halventaa
asteittaisen evoluutionäkemyksen potentiaalista pätevyyttä. Haluan vain
huomauttaa, ettei sitä koskaan ’ole havaittu’ kallioissa. (The
Panda’s Thumb, 1988, s. 182,183).
Tohtori Ethebridge, British Museumin paleontologi: Yhdeksän kymmenesosaa
evolutionistien puheista on pelkkää hölynpölyä, joka ei perustu havaintoihin
ja jota tosiasiat eivät ollenkaan tue. Tämä museo on täynnä todisteita heidän
näkemyksensä äärimmäisestä virheellisyydestä. Koko tässä valtavassa museossa
ei ole ainuttakaan todistuskappaletta lajien muuttumisesta. (2)
Yksikään viiden suuren paleontologisen museon virkailijoista ei voi esittää
edes yksinkertaista esimerkkiä sellaisesta organismista, joka voisi olla
todiste lajin asteittaisesta kehittymisestä toiseksi lajiksi. (Tri Luther
Sunderlandin yhteenveto kirjassaan "Darwin's enigma”. Hän haastatteli
useiden luonnonhistoriallisten museoiden edustajia ja oli näihin
kirjeyhteydessä, jotta saisi selville, minkälainen todistuspohja museoilla oli
evoluutio-opin puolesta. [3)
Uuden Aikakauden
Liikkeen piirissä opetetaan toistuvasti sitä hindulaista oppia, että kosmos on
jumala ja ihminenkin on osa samaa jumalaa. Periaatteessa siinä on tapahtunut
vain nimenmuutos: maailmankaikkeus eli kosmos, ihminen mukaan luettuna, on
saanut nimen jumala, Brahman. Tosin tätä hindulaista nimeä ei yleensä käytetä
länsimaisen Uuden Aikakauden Liikkeen piirissä. Yleensä puhutaan vain ihmisen
jumaluudesta.
Mistä tässä on
kysymys Raamatun valossa? Siinä on kysymys siitä, että luotu korottaa itsensä
Luojan vertaiseksi, vaikka ei ole sitä. Ihminen palvoo luotua enemmän kuin
Luojaa, kuten on kirjoitettu:
-
(Hes 28:2) "Ihmislapsi, sano Tyyron ruhtinaalle: Näin sanoo Herra, Herra:
Koska sinun sydämesi on ylpistynyt ja sinä sanot: 'Minä olen jumala,
jumalain istuimella minä istun merten sydämessä', ja olet kuitenkin
ihminen, et jumala, vaikka omasta mielestäsi olet jumalan vertainen
-
(Room 1:22,23,25) Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja
lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja
kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on
ylistetty iankaikkisesti, amen.
-
(Apt 12:21-24) Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen
pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22. siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23. Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut
kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.
24. Mutta Jumalan sana menestyi ja levisi.
Kysymys kuuluu, että jos luomakunta on jumala ja ihminenkin on jumala, miksi
tätä ei tiedetä heti? Hindulaisuudessa puhutaan mayasta eli harhakuvasta, joka
estää meitä näkemästä tätä, mutta jos on näin, niin kyllä kyse on varsin
tietämättömästä ja heikosta jumalasta. Miten jumala voi olla niin tietämätön,
ettei edes tiedä eikä tunne omaa jumaluuttaan? Jokainen voi tietysti uskoa
mitä haluaa, mutta on helppo päätellä, että kyseessä on ilmeinen valhe.
Jokaisen olisi helppo todistaa jumaluutensa pelkästään sillä, että hän loisi
esim. kuun kokoisen kappaleen taivaalle. Sen ei pitäisi olla ongelma, jos tämä
maailmankatsomus on tosi.
Toisaalta kannattaa muistaa ensimmäinen käsky, joka annettiin jo
vuosituhansia sitten. Siinä kehotettiin olemaan palvelematta epäjumalia ainoan
tosi Jumalan rinnalla. Hindulaisuudessa ja sen länsimaisessa muodossa eli
Uuden Aikakauden Liikkeessä tätä ei ole noudatettu. On arvioitu, että
hindulaisuudessa on jopa yli 300 miljoonaa jumalaa Brahmanin lisäksi:
-
(2 Moos 20:1-4) 1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta,
orjuuden pesästä.
3
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat
ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä,
jotka ovat vesissä maan alla.
Seuraava keskustelu viittaa vielä samaan asiaan. Siinä Rabi Maharaj kertoo,
miten hänen oli hinduna ollessaan vaikea puolustaa sitä panteististä
käsitystä, että kaikki oli osa jumalaa. Poikien hankalat kysymykset saivat
hänet hämilleen ja hän joutui puolustuskannalle. Hän kuvailee kirjassaan
ongelmatilannetta, joka osoittaa hyvin panteismin valheellisuuden:
"Onko totta, että hindut uskovat, että kaikki on Jumalaa?"
Nyökkäsin. Katsahdin levottomasti kyselijästä eri rotuja ja uskontoja
edustaviin poikiin, jotka olivat kerääntyneet puhumaan minua pussiin. Siitä
alkoi tulla säännöllinen tapa, ja toiset hindupojat välttivät huolellisesti
antamasta minulle minkäänlaista tukea. He vaikuttivat suorastaan pelästyneiltä
tai häpeileviltä.
"Tarkoitatko, että kärpänen on Jumala, tai muurahainen, tai sontiainen?"
Pieni ympärilläni seisova joukko rämähti nauramaan.
Te nauratte, koska ette ymmärrä", sanoin ylpeästi. "Te näette vain
harhakuvan, mutta ette näe Yhtä Tosiolevaa - Brahmania."
"Oletko sinä Jumala?" kysyi portugalilainen poika epäuskoisesti.
En uskaltanut epäröidä tai vetäytyä - silloin olisin vaikuttanut vielä
naurettavammalta. "Olen", vastasin lujasti, "ja niin ovat kaikki hindut.
Heidän on vain tiedostettava se."
"Miten voi tiedostaa semmoista, mikä ei ole totta?" hän letkautti
halveksivasti tuhahtaen. "Ethän sinä luonut maailmaa!" (4)
4. Vievätkö kaikki tiet samaan päämäärään?
Eräs suosittu näkemys uushenkisyydessä ja Uuden Aikakauden Liikkeessä on
ajatus siitä, että kaikki uskonnot ovat yhtä ja pohjimmiltaan opettavat samaa.
Ajatellaan, että ihmiset voivat kulkea eri teitä, jotka lopulta johtavat
samalle vuorenhuipulle, saman Jumalan luo. Kuitenkin uushenkisyyden edustajat
suhtautuvat yleensä kriittisesti siihen näkemykseen, että on vain yksi tie,
Jeesus Kristus, kuten kristillisessä uskossa opetetaan. He pitävät tätä
näkemystä liian ahdasmielisenä ja rajaavana.
Mikä on ongelmana tässä näkemyksessä? Siinä ei oteta huomioon uskontojen
eroja ja väitetään, ettei niillä ole merkitystä. Kuitenkin on loogisesti
mahdotonta, että kaikki uskonnot ovat samanaikaisesti totta. Pelastus ei voi
olla samanaikaisesti armosta (Jeesuksen työ edestämme) ja teoista
(tavallisin käsitys uskonnoissa), jälleensyntyminen (hindulaisuus,
buddhalaisuus) ja jälleensyntymättömyys (juutalaisuus, kristinusko,
islam) eivät voi olla samanaikaisesti totta. Samoin jumalien lukumäärä
vaihtelee uskonnoissa, joten eivät ne pohjimmiltaan opeta samaa.
Tämä uushenkisyydessä ja Uuden Aikakauden Liikkeessä esiintyvä näkemys on
ominainen kuitenkin yhdelle maailmanuskonnolle: hindulaisuudelle. Siinä
opetetaan kaikkien teiden vievän perille ja olevan samanarvoisia.
Uushenkisyyden edustajat osoittavat siten jälleen uskovansa samoin kuin hindut
uskovat. Hindujen pyhässä kirjassa Bhagavad-Gitassa on kirjoitettuna:
Oi Paartha, kuinka
hyvänsä ihmiset lähestyvät Minua, siten Minä otan heidät vastaan; miltä tieltä
he tullevatkin, se on myös Minun tieni.
Entä uushenkisyydessä esiintyvä kriittinen suhtautuminen siihen kristinuskon
opetukseen, että on vain yksi tie, Jeesus Kristus? Näiden ihmisten kannattaisi
ottaa huomioon, ettei tämä näkemys ole nykyihmisten keksintöä, vaan Jeesus
itse opetti sitä. Jos emme usko hänen väitettään todeksi, väitämme hänen
tosiasiassa valehdelleen, mikä on raskas syytös:
-
(Joh 14:6) Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei
kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
-
(Joh 10:9) Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin
hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä
laitumen.
Jeesus myös opetti laveasta tiestä, joka ei viekään Jumalan luo vaan
kadotukseen. Onko tämä juuri se näkemys, joka esiintyy uushenkisyydessä? Nämä
ihmiset uskovat monien teiden vievän perille, mutta entä jos ne vievätkin
kadotukseen kuten Jeesus varoitti:
-
(Matt 7:13,14) Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara
ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne,
jotka sen löytävät.
5. Onko hyvällä ja pahalla eroa?
Yksi hinduismin ja Uuden Aikakauden Liikkeen opetuksista on, että kaikki on
yhtä eli kaikki on jumala. Se tosiasiassa merkitsee, että myös pahan on oltava
Jumala. Kaiken ykseys merkitsee siten hyvän ja pahan eron poistamista, ja se
onkin panteismin heikompia kohtia. Esim. Shirley
MacLaine, tunnettu näyttelijä ja Uuden Aikakauden Liikkeen johtohahmoja,
on vakuutellut kirjoissaan hyvän ja pahan eron katoamista. Samoin MacLainen
Korkeampi Itse (Higher Self) oli opettanut hänelle:
Jumalaenergia ei ole mikään ihmisten tuomari. Itse asiassa elämään ei kuulu
minkäänlainen tuomio. On vain kokemusta ruumiistumasta toiseen, kunnes sielu
oivaltaa täydellisyytensä, ja se on kokonaisvaltainen rakkaus… Ennen kuin
ihmiskunta oivaltaa, ettei hyvää eikä pahaa itse asiassa ole, ei maan päällä
ole rauhaa. (5)
Mitä edelliseen voidaan vastata? Kyllä oikealla ja väärällä on edelleen ero,
vaikka ihmiset ja henkiolennot muuta väittäisivät. Hindulaisuudessakin ja
uushenkisyydessä uskotaan yleisesti karman lakiin, jossa ihmisten hyvät tai
pahat teot vaikuttavat seuraavaan elämään. Tämä on ristiriidassa edellisen
opin kanssa. Samoin monet uushenkisyyden edustajat voivat puhua rakkaudesta ja
rauhasta tavoiteltavina asioina tai kritisoida oikeutetusti esim. katolisessa
kirkossa tapahtuneita vääryyksiä, joten eivät he aina ole kovin johdonmukaisia
itsekään (sama epäjohdonmukaisuus ilmenee myös edellisessä lainauksessa).
Kyllä oikean ja väärän ero on tiedossa jokaisella ihmisellä, ja on hyvä, että
näin on. Mm. seuraavissa Raamatun jakeissa viitataan siihen, ja miten tämä
asia osoittaa sen, että kaikkivaltias Jumala tulee jonakin päivänä
tuomitsemaan jokaisen ihmisen:
-
(Room 2:14-16) Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät,
mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä
laki
15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun
heidän omatuntonsa myötä – todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät
tai myös puolustavat heitä –
16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet
Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
-
(Mark 10:19) Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin',
'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita
isääsi ja äitiäsi'."
Uushenkisyydessä on monenlaisia toimintoja ja aktiviteetteja. Kaikki eivät
osallistu jokaiseen toimintaan tai kannata kaikkia sen ideologioita. Kaksi
tällaista aluetta länsimaissa ovat TM, transsendentaalinen meditaatio eli
mietiskely sekä jooga. Niitä harrastavat sadat tuhannet sellaiset, jotka eivät
ehkä ole kiinnostuneita muista uushenkisyyden alueista.
Näitä menetelmiä on länsimaissa mainostettu usein tieteellisyyden nimessä.
Esim. TM:sta on sanottu, ettei se ole uskontoa, vaan rentoutusmenetelmä. Siinä
ihmiset hokevat jotain mantraa pitkiä aikoja ja yrittävät saavuttaa rauhan
tilan. (Jeesus varoitti tällaisesta turhasta hokemisesta, Matt 6:7: Ja kun
rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että
heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.)
Kuitenkin TM, eli passiivinen mietiskely on voimakkaasti yhteydessä
hindulaisuuteen. Se on yksi hinduismin tärkeimmistä toiminnoista. Kirjassaan
”Meditations of Maharishi Mahes Yogi” sivulla 168”, Maharishi, joka on
tuonut tätä menetelmää länsimaihin, on suoraan myöntänyt, että TM liittyy
jumaltietoisuuden saavuttamiseen, mutta sitä ei kannata markkinoida tällä
tavalla vaan terveydellisillä syillä: ”Tämän päivän ihmistä ei voi pyytää
mietiskelemään, jotta hän saisi jumaltietoisuuden, mutta me voimme pyytää
häntä mietiskelemään sanomalla, että hän sen kautta voi paremmin nauttia
maailmasta, nukkua paremmin ja olla kunnolla valveilla päivällä”.
Toinen lainaus Maharishin kirjasta tuo vielä selvemmin esille TM:n
uskonnollisen ja hindulaisen luonteen. Maharishi kirjoitti, että mantran
lausumisen tarkoituksena on saada yhteys eläviin jumaliin ja korkeampiin
olentoihin. Voiko tätä asiaa sen selvemmin sanoa?
Me teemme jotain täällä vedalaisten rituaalien mukaisesti, toistamme tiettyjä
sanoja ja ne vaikuttavat toisiin maailmoihin, ne kiinnittävät siellä elävien
jumalien tai korkeampien olentojen huomion meihin. Koko mantran tai
vedalaisten laulujen tuntemisen tarkoitus on luoda yhteys näiden korkeampien
olentojen, jotka asuvat luomakunnan eri tasoissa ja ihmisen välille. (Meditations
of Maharishi, sivut 17 ja 18)
Entä jooga ja sen harjoittaminen? Sekin on menestynyt länsimaissa sen
perusteella, että sitä on esitelty voimistelu- ja rentoutusmenetelmänä, joka
vaikuttaa myönteisesti fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen.
Kuitenkin itämaisissa uskonnoissa jooga ei ole vain voimistelua,
rentoutusta tai hengitysharjoituksia, vaan joogan tarkoituksena on saattaa
ihminen fyysisten harjoitusten avulla yhteyteen hindujumala Brahmanin kanssa -
sana jooga tarkoittaa yhdistämistä ja liittämistä. Joogassa ei ole neutraaleja
tekniikoita, vaan joogaharjoitukset on suunniteltu aiheuttamaan transsitila,
jossa mieli on tyhjennetty ja näin saadaan yhteys kaikkeuden, Brahmanin
kanssa.
”Kaikki joogapolut johdattavat lopulta samaan määränpäähän – Brahmaniin eli
Jumalaan yhtymiseen – ja niiden kaikkien opetukset on sulautettava, jotta
saavutettaisiin todellinen viisaus.”
(The Sivanda Companion to YOGA, by Lucy Lindell, Fireside Books, 1983, p. 18)
Rabi Maharaj, joka hinduguruna harjoitti vuosikausia passiivista mietiskelyä
ja joogaa, on varoittanut näistä menetelmistä. Ne eivät ole neutraaleja
menetelmiä, vaan niissä ihminen avaa todellisuudessa mielensä eksyttäville
hengille, eli demonien sisäänpääsylle. Niiden seurauksena ihminen voi saada
kaikenlaisia valheellisia kokemuksia henkimaailmasta.
TM on valeasuista hinduismia kuvattuna harhaanjohtavasti tieteellisin termein.
Sen uskonnollinen luonne kielletään, ja näin länsimaisia ihmisiä johdetaan
harhaan.
Koska tunsin olevani velvollinen paljastamaan tällaiset tahalliset ja
ovelat valheet, aloin puhua rohkeammin julkisuudessa varoittaakseni joogaan,
mietiskelyyn ja muihin idän mystiikan muotoihin viehtyneitä siitä
saatanallisesta ansasta, johon he olivat astumassa. Aloin saada kutsuja
yliopistoihin puhumaan eri uskonnoista tai selvittämään hinduismin ja
kristinuskon eroja. Tunsinhan hindulaisuuden läpikohtaisin. Pian minulle tuli
myös kutsuja useisiin eri maihin. Toimintani ei rajoittunut enää yksistään
Eurooppaan. (6)
Jälleensyntyminen ja karma
ovat useimmille länsimaalaisille tuttuja kouluopetuksen kautta. He tietävät
näiden oppien liittyvän itämaisiin uskontoihin, koska ovat saaneet opetusta
niistä. Samat asiat kuuluvat myös Uuden Aikakauden Liikkeeseen ja
uushenkisyyteen. Eri asia sitten on, pitävätkö nämä käsitykset paikkansa.
Ainakin ne ovat vastakkaisia kristilliselle opetukselle, koska Jeesus ja
apostolit opettivat, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen tulee tuomio.
Esim. Hebrealaiskirjeessä on kirjoitettu (Hebr 9:27): ”Ja samoinkuin
ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen
tulee tuomio.”
Seuraavaksi käydään lävitse joitakin ongelmia, joita liittyy näihin
oppeihin ja niiden paikkansapitävyyteen:
• Jos
jälleensyntyminen pitäisi paikkansa, tulisi jokaisen muistaa se. Miksi
kuitenkin 99,99 % ihmisistä ei muista menneitä elämiään? Eikö tämä todista
selvästi, ettei menneitä elämiä ole koskaan ollutkaan? Jopa H.B. Blavatsky,
teosofisen seuran perustaja, ja henkilö, joka ehkä eniten teki
jälleensyntymisoppia tunnetuksi länsimaissa 1800-luvulla, on sanonut
muistamattomuudestamme tällä alueella:
Voidaan kenties sanoa, ettei kuolevaisen ihmisen elämässä ole mitään sellaista
sielun eikä ruumiinkaan kärsimystä, joka ei olisi suoranaista hedelmää ja
seurausta jostakin edellisessä olomuodossa tehdystä synnistä. Mutta toisaalta
hänen nykyiseen elämäänsä ei sisälly siitä muiston häivääkään. (7)
On totta, että jotkut väittävät muistaneensa entiset elämänsä, mutta näihin
muistikuviin ei voi luottaa. Esim. Amerikassa on ilmoittautunut huomattavan
paljon henkilöitä, jotka väittävät jossain vaiheessa eläneensä Kleopatrana tai
Napoleonina! Samoin H.B. Blavatskyn, teosofisen seuran perustajan (edellinen
lainaus), inkarnaatioita tunnetaan maailmalla toista sataa! On selvä, että
ihmisten muistikuvat perustuvat valheelle. Tosin on totta, että joskus mukana
voi olla paikkansapitävää tietoa, mutta se ei todista itse jälleensyntymistä.
Petolliset henget voivat antaa ihmisille tarkkaa tietoa eksyttääkseen heitä.
Daniel Home, yksi oman aikansa kuuluisimmista meedioista on ottanut vielä
kantaa asiaan. Hänen sanansa osoittavat, miten ihmiset voivat pettää itsensä
tällä alueella. Hän oli tavannut mm. 20 Aleksanteri Suurta ja muita
merkkihenkilöitä, joten tällaiset mieleenpalautumat eivät mitenkään voi pitää
paikkaansa:
"Minulla on ollut
ilo tavata vähintään 12 Marie Antoinettea, 6 tai 7 Skotlannin Mariaa, koko
joukko Ludvigeja ja muita kuninkaita ja noin 20 Aleksanteri Suurta, mutta ei
koskaan tavallista John Smithiä. Haluaisin todella tavata niin harvinaisen
linnun."
•
Miten oli alussa, kun ei ollut karmaa edellisistä elämistä? Sillä kuten
kirjoituksen alussa todettiin, on maailmankaikkeudella ja elämällä alku. Sen
myöntävät myös ateistitiedemiehet. Edellinen tarkoittaa käytännössä sitä, että
kaiken olisi pitänyt olla alkuvaiheessa täydellistä, eikä jälleensyntymisen
kiertokulku olisi päässyt edes alkamaan. Panteismin kautta onkin vaikea
selittää alun ongelmaa. Mistä huono karma on tullut maan päälle, jos sitä ei
ollut alkuvaiheessa?
•
Käsitykset siitä, missä muodossa ihminen voi jälleensyntyä maan päälle,
vaihtelevat. Itämaisissa käsityksissä ihminen voi syntyä eläimeksi tai jopa
kasviksi, mutta yleensä länsimaissa opetetaan ihmisten pysyvän aina ihmisinä.
Esim.
1800-luvulla syntynyt spiritisti ja kirjailija Allan Kardec opetti näin:
”Henkien ruumiillistuminen tapahtuu aina ihmislajiin; olisi virhe uskoa, että
sielu tai henki voisi ruumiillistua jonkin eläimen ruumiiseen.” (Allan
Kardec: Henkien kirja, 2010. Kustantaja International Spiritist Council).
Kuitenkin
esim. Rudolf Steineristä peräisin olevassa antroposofiassa on opetettu, että
inkarnoitunut sielu on voinut elää eläimenä, kasvina ja jopa kivenä. Werner J.
Meinhold on kirjoittanut Suomen antroposofisen liiton kustantamassa kirjassa
seuraavasti: ”Ensin oli joukko ihmisinkarnaatioita, ja niiden takana
eläinruumiillistumisen vaihe ja edelleen takautuvasti vaihe, joka koostui
kasviruumiillistumista. Sen jälkeen menimme vielä pitemmälle taaksepäin sisään
mineraaliseen maailmaan.” (8)
Kysymys
kuuluu, miksi käsitykset vaihtelevat näin paljon lännessä tai idän ja lännen
välillä? Idässä tätä oppia on opetettu vuosisatoja, mutta siellä uskotaan
täysin päinvastoin kuin mitä esim. Allan Kardec opetti.
Vielä oudommaksi asia muuttuu, jos vertaa tapoja, miten jälleensyntymästä
vapaudutaan. Hindulaisuudessa vapautumisen uskotaan tapahtuvan, kun ihminen
ymmärtää jumalallisuutensa ja yhteytensä Brahmaniin. Buddha ei sen sijaan
uskonut jumaliin, vaan opetti vapautumista kiertokulusta pyyteettömän
mielialan ja kohtuullisen elämäntavan harjoituksen kautta. Tämä osoittaa,
miten ristiriitaista opetusta jälleensyntymisopista ja karmasta esiintyy.
•
Jälleensyntymisoppiin kuuluu karman laki. Kysymys kuuluu, miten se toimii,
koska mikään persoonaton laki ei voi muistaa miljardien ihmisten elämiä,
heidän hyviä ja pahoja tekojaan. Persoonaton laki ei voi myöskään suunnitella
ihmisten elinolosuhteita etukäteen; siihen tarvitaan aina persoona. Tai mikä
voima jakaa ihmisille ruumiit ja millä kriteereillä? Ja mitä jokaisen pitää
tehdä, ettei hän synny seuraavassa elämässään kärpäsenä vaan että hän voisi
syntyä esim. kuninkaalliseen asemaan tai rikkaaksi? Jälleensyntymiseen uskovat
harvoin esittävät tällaisia kysymyksiä itselleen.
•
Jos jälleensyntyminen pitäisi paikkansa, pitäisi maailmasta tulla koko ajan
parempi paikka, kun ihmiset oppivat menneistä kokemuksistaan. Jokaisen
sukupolven pitäisi olla edellistä parempi. Kuitenkaan näin ei näytä
tapahtuvan, vaan yhä edelleen ihmiset tekevät vääryyksiä, eikä käännettä
parempaan näytä olevan tulossa. Tämä on ristiriidassa jälleensyntymisopin
kanssa.
Jos jälleensyntyminen pitäisi paikkansa, tulisi myös väkiluvun vähetä koko
ajan, koska jotkut ansiokkaat sielut irtautuvat kiertokulusta. Miksi väkiluku
ei kuitenkaan vähene, vaan väkiluku on juuri nyt useita miljardeja suurempi
kuin esim. sata vuotta sitten ja verrattuna siihen, mitä oli pari tuhatta
vuotta sitten? Väkiluvun kasvu ei sovi yhteen jälleensyntymisopin kanssa.
Kun ihminen menee mukaan Uuden Aikakauden Liikkeeseen ja uushenkisyyden
poluille, on väistämätöntä, että hän jossain vaiheessa tulee tekemisiin
erilaisten henkien ja olentojen kanssa. Se voi tapahtua ihmisen yksityisessä
hartaudenharjoituksessa esim. pitkäaikaisen mietiskelyn takia tai
osallistumalla kanavointi-istuntoihin, joka on samaa kuin spiritismi.
Käytännössä kanavointi-istunnoissa kanavoija eli meedio menee yleensä
passiiviseen transsitilaan ja antaa henkien puhua kauttaan. Tavallisimmin
uskotaan oltavan yhteydessä kuolleiden vainajien henkiin. Ne saattavat
esiintyä
hyvinä henkinä,
jotka nyt asuvat henkimaailmassa ja opastavat ja auttavat muita heidän
henkisellä polullaan. Kuitenkin yhteydenottoa voi
olla myös seuraaviin olentoihin ja elementteihin:
•
jumalatar ja jumala
•
neljä ilmansuuntaa
•
maan, ilman, veden, tulen ja hengen elementit
•
jumalat ja jumalattaret eri tarustoista kuten Isis, Set, Venus, Afrodite, Tor,
Odin, Artemis (vrt. Apt 19)
•
enkelit
•
hindulaisuudessa Krishna, äitijumalatar Kali ja tuhannet muut jumaluudet
•
pyhimykset
•
ufot ja avaruusolennot
•
suuren valkoisen veljeskunnan jäsenet
•
haltijat, keijut, henkiolennot
•
korkeampi minä, henkioppaat
•
sisäinen neuvonantaja
•
eläinhenget shamanismissa
•
energia
•
Jeesus ja Pyhä Henki. Jotkut uushenkisyyden edustajat uskovat saavansa
viestinsä Jeesukselta ja Pyhältä Hengeltä
Yleensä, kun uushenkisyyden edustajat ovat yhteydessä henkiolentoihin, uskovat
he olevansa yhteydessä vain hyviin henkiin ja yrittävät torjua pahat henget.
He eivät ajattele sitä mahdollisuutta, että myös hyvinä henkinä esiintyvät
henget voisivat olla pettäjiä. (Sama käsitys tulee esiin Harry Potterin
kirjoissa, koska yksi velhokoulun opetusaiheista on pahan voimilta
suojautuminen.). Tämä käsitys ilmeni mm. Nicky Cruzin vanhempien elämässä,
kun he harjoittivat noituutta ja spiritismiä. He eivät aluksi ottaneet valheen
mahdollisuutta huomioon, mutta totuus valkeni heille heidän elämänsä
loppupuolella:
Isäni kuolema on merkillinen tarina, jonka kerron toisessa luvussa, mutta
haluan sinun ymmärtävän, että vaikka hän harjoitti spiritismiä ja väitti
olevansa ystävä ”hyvien henkien” kanssa, hän tiesi niiden olevan pahoja
henkiä, jotka eivät olleet hänen todellisia liittolaisiaan.
Sen sijaan hän oli heidän kauhistunut orjansa.
…Häntä kunnioitettiin suuresti!
Ja hän vakuutteli itselleen tekevänsä paljon hyvää tällä voimalla. Sairaita
ihmisiä parani… vaikka isä huomasikin käyvänsä kauppaa demonien ja solmivansa
liittoja pimeyden voimien kanssa. Surulliset ihmiset ilahtuivat, kun saivat
jutella ”kauan sitten kuolleen puolisonsa” kanssa… vaikka äitini oli
antauduttava välillä villien, pahojen henkien valtaan.
... Ryhtyessään harjoittamaan noituutta isäni ja äitini eivät edes
uneksineet, että pahat henget käyttivät heitä hyväkseen. He luulivat aivan
vilpittömästi auttavansa ihmisiä hyvien henkien avulla.
He oppivat hirvittävän totuuden nopeasti.
Isä oli niin syvästi henkien vallan alla, että hän vietti melkein
kahdeksankymmentä vuotta ilman Kristusta. Totuus valkeni hänelle sillä
hetkellä, jolloin hän otti askeleen kohti Vapahtajaa... (9)
Valheen mahdollisuus kannattaa ottaa siis huomioon. Vaikka henget voivat
näyttää avulialta, viisailta, ystävällisiltä, ja jotkut voivat kokea jopa
fyysisen parantumisen, ei petoksen mahdollisuutta pitäisi sulkea pois. Yksi
osoitus valheesta on se, että henget toistuvasti vastustavat Jeesuksen
Kristuksen opetuksia, vaikka maailmanlaajuisesti ihmiset pitävät häntä hyvänä
ja hänen opetuksiaan tärkeinä. Henget torjuvat Jeesuksen sellaisena, kuin
hänet on esitetty evankeliumeissa, jotka ovat parhaimmat historialliset
lähteet Jeesuksen elämästä. Ne torjuvat mm. Jeesuksen opetuksen kadotuksesta
ja että hän tuli pelastamaan ihmisiä (Joh 3:16,17). Samoin ne voivat esittää
Jeesuksen jonkinlaisena itämaisena guruna, joka saavutti valaistuksen ja
”Kristus-tietoisuuden”, vaikka Raamatun opetus on, että hän oli ja on
maailmankaikkeuden Luoja, joka tuli ihmiseksi (Joh 1:1-3,14). Jos henget
todella olisivat hyviä, eikö niiden tulisi yhtyä kaikessa siihen opetukseen,
mitä Jeesus itse opetti? Näin ei kuitenkaan tapahdu.
On siten hyvä huomata, että meitä voidaan pettää. Raamattu puhuu monissa
paikoissa ilmavallan hallitsijasta ja pahasta henkimaailmasta, jonka ainoa
tarkoitus on eksyttää ihmisiä ja saattaa heidät lopulta kadotukseen. On
typeryyttä, jos menemme seuraavien jakeiden ohi kevyesti emmekä ota niitä
huomioon. Sen aikaisessa yhteiskunnassa tunnettiin varmasti nämä asiat, ja
siksi Raamattuun ei ole turhaan laitettu näitä opetuksia. Ne ovat meille
hyödyksi, ettemme eksyisi. Meitä voidaan pettää jo siinä, jos emme ota valheen
mahdollisuutta huomioon:
-
(2 Kor 11:14) Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
-
(2 Kor 4:3,4) Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite
on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
4. niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin
sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen
kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
-
(Ef 2:2) joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan,
ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään
tottelemattomuuden lapsissa,
-
(Ef 6:12) Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan
hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia
maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan
avaruuksissa.
-
(Joh 8:44) Te olette isästä perkeleestä, ja isänne
himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti,
ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu
valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
-
(1 Piet 5:8) Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele,
käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Toiseksi täytyy huomata, että Jeesus ja apostolit olivat toistuvasti
tekemisissä valhehenkien ja riivaajien kanssa, kun he vapauttivat ihmisiä
niistä. Se ei ollut mitään haihattelua, vaan yliluonnollisen maailman
todellisuus tiedostettiin ja ihmisiä autettiin vapauteen. Itämaisissa
yhteiskunnissa ja monissa luonnonkansoissa on aina ymmärretty henkimaailman
todellisuus, ja monet ovat eläneet henkien pelossa. Tähän tuo kuitenkin toivon
Jeesuksen Kristuksen evankeliumi, joka on voimallinen vapauttamaan kaikista
kahleista. Siihen kuuluvat myös saastaiset henget ja kaikki valheellinen
toiminta:
-
(Matt 12:43-45) Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se
autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
44. Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin.' Ja kun se
tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
45. Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin
se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset
tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle
sukupolvelle."
-
(Apt 5:16) Myöskin kaupungeista Jerusalemin ympäriltä tuli paljon kansaa,
ja he toivat sairaita ja saastaisten henkien vaivaamia, ja
ne kaikki tulivat parannetuiksi.
-
( Apt 8:6-8) Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui,
kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.
7. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois
huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
8. Ja syntyi suuri ilo siinä kaupungissa.
-
(Apt 16:16-18) Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä
vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka
tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan.
17. Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat
korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".
18. Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän
kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun
lähteä hänestä". Ja se lähti sillä hetkellä.
-
(Mark 1:32-34) Mutta illan tultua, kun aurinko oli laskenut, tuotiin hänen
tykönsä kaikki sairaat ja riivatut,
33. ja koko kaupunki oli koolla oven edessä.
34. Ja hän paransi monta, jotka sairastivat moninaisia tauteja, ja paljon
riivaajia hän ajoi ulos eikä sallinut riivaajien puhua, koska ne
tunsivat hänet.
Mitä meedioistunnoissa eli kanavoinnissa tapahtuu? Raphael Gasson, joka oli
entinen aktiivinen meedio ja joka uskoi aluksi olleensa tekemisissä kuolleiden
henkien kanssa, on ottanut kantaa aiheeseen. Hän totesi, että ensimmäisten
istuntojen aikana meedioksi pyrkivä henkilö oppii ”rentouttamaan ruumiinsa
ja keskittämään ajatuksensa yhteen ainoaan asiaan, kunnes hän on saavuttanut
passiivisen tilan, jota voidaan pitää itsehypnoosina, ja jonka seurauksena on,
ettei hän hallitse ajatuksiaan. Henkilöstä tulee automaatti, jonka kautta
pahat henget toimivat käyttäen hyväkseen hänen passiivista tilaansa.” (10)
Meedioistunnoissa ja kanavoinnissa on siten kysymys siitä, että ihmiset
antavat sijaa petollisille hengille, joiden ainoa tarkoitus on viedä ihminen
eroon Jumalasta ja helvettiin. Siinä vaiheessa, kun ihminen yrittää päästää
eroon näistä hengistä ja kanavoinnista, alkaa yleensä henkien vastustus. Ne
eivät halua ihmisen kääntyvän Jeesuksen Kristuksen puoleen. Mm. seuraavat
jakeet varoittavat kääntymästä vainajien puoleen. Paljon järkevämpää on
kääntyä elävän Jumalan puoleen:
-
(3 Moos 19:31) Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää
etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra,
teidän Jumalanne.
-
(3 Moos 20:6) Ja jos joku kääntyy vainaja- tai tietäjähenkien puoleen,
lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä
käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa.
-
(5 Moos 18:10-12) Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee
poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja,
ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11. joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy
vainajien puoleen.
12. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja
sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun
tieltäsi.
-
(2 Kun 21:6) Myös pani hän poikansa kulkemaan tulen läpi, ennusteli merkeistä,
harjoitti noituutta ja hankki itsellensä vainaja- ja tietäjähenkien
manaajia; hän teki paljon sitä, mikä on pahaa Herran silmissä,
ja vihoitti hänet.
-
(1 Aikak 10:13) Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan
eikä ollut ottanut vaaria Herran sanasta, ja myös sentähden, että hän oli
kysynyt vainajahengeltä neuvoa,
-
(Jes 8:19) Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja
tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi
Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?
Kun Raamattu kieltää vainajien puoleen kääntymisen, johtuu se siitä, että
ihmiset silloin tosiasiassa joutuvat tekemiseen eksyttävien riivaajahenkien
kanssa. Ne voivat jäljitellä kuolleiden henkiä ja pettää ihmisiä. Pahat henget
pystyvät tähän, koska ne ovat tarkkailleet ihmisten elämää ja koska ne ovat
hyvin älykkäitä vaikkakin pahoja.
Esimerkkejä siitä, miten pahat henget voivat tekeytyä ihmisten
lähiomaiseksi tai tuttavaksi, löytyy uushenkisyyden harrastajien omista
kirjoista. Esim.
Allan Kardec
mainitsi yhdessä kirjoistaan (Meedioiden kirja / Les Livre des Mediums)
muutamia tällaisia tapauksia. Eräälle rouvalle ilmestyivät hänen veljensä ja
toisella kertaa lähiseudun hedelmämyyjä, vaikka nämä henkilöt eivät olleet
kuolleet ja olivat ilmestymishetkellä fyysisesti useiden kilometrien päässä.
Itse henkilöt eivät tienneet ilmestymisestä mitään, joten eksyttävät henget
olivat todellisuudessa ilmestyneet tälle rouvalle tai hän näki näyn, joka oli
niistä lähtöisin.
Katsomme vielä muutamaa esimerkkiä, jotka
osoittavat sen, miten pahat henget voivat jäljitellä kuolleiden henkiä ja
pettää ihmisiä. Näin tapahtuu toistuvasti spiritisti-istunnoissa:
Toisen maailmansodan aikana oli erään skotlantilaisen rouvan aviomiehen
ilmoitettu ”kadonneen taistelussa”. Hän odotti ja rukoili miehensä paluuta,
mutta näytti varmalta, että tämä oli kuollut. Hyvää tarkoittavat ystävät
kehottivat häntä menemään spiritistiseen istuntoon ja yrittämään ottaa
yhteyttä mieheensä.
Rouva meni ja hänen hämmästyksekseen hänen miestään suuresti muistuttava
olento ilmestyi. He puhelivat yhdessä ja ilmestyksen ääni oli yhtä iloinen
kuin hänen miehensä ääni oli aina ollut. Häntä aivan värisytti, kun he
puhuivat monista henkilökohtaisista asioista. Mutta kuvitelkaa hänen
hämmästystään ja järkytystään, kun hänen aviomiehensä muutamia kuukausia
myöhemmin etukäteen ilmoittamatta saapui kotiin terveenä ja reippaana. Hän ei
ollut edes haavoittunut. (11)
Kuten olen jo sanonut, olen koko elämäni ajan tiennyt minuun kohdistuvan
pirullisen mielenkiinnon todellisuuden. Olin kerran nuorena miehenä poissa
kotoa useita päiviä. Eräänä yönä näin kauheata unta. Saatoin selvästi nähdä
sen huoneen oven, jossa nukuin ja koin hirvittävän varmuuden siitä, että
tuosta ovesta tulisi selittämätön, kauhea olento. Kauhun ympäröimänä,
kuitenkin yhä unessa, näin oven hitaasti avautuvan ja äitini haamun seisovan
oviaukossa. Näen yhä mielessäni hänet sellaisena kuin näin hänet silloin,
täydellisesti äitini näköisenä jokaista piirteiden yksityiskohtaa myöten.
Hänellä oli yllään sama ruskea puku, jonka olin nähnyt hänen yllään
lähtiessäni kotoa muutamia päiviä aikaisemmin.
Järkyttävä asia oli, että tiesin, ettei se ollut äitini. Olin täysin
tietoinen siitä, että hän EI ollut läsnä, sillä hän oli kotona, noin 24
kilometrin päässä. Unessani hän käveli lattian poikki vuoteeni ääreen,
kumartui ylitseni ja herätti minut suudelmalla. Heräsin oitis demonin
epämiellyttävään läsnäoloon. Se oli naamioitunut äidikseni ja hylännyt nyt
kokonaan yhdennäköisyyden. Olin silloin kristitty ja käskin Jeesuksen
Kristuksen nimessä olentoa poistumaan, eikä se viipynyt kauan!
Siitä lähtien olen ollut erityisen tietoinen siitä, miten helposti pahat
henget voivat näytellä rakkaitamme. Ne voivat ja todella menevätkin tuosta
pidemmällekin, sillä ne näyttelevät muita yhtä hyvin kuin meille läheisiäkin.
(12)
Kuten todettiin, on yksi hindulaisuuden perusopetuksia valaistuksen kokeminen.
Se tarkoittaa, että ihminen ymmärtää jumaluutensa ja että hän on yhtä
maailmankaikkeuden, Brahmanin kanssa. Tämän kokeakseen hindut voivat
harjoittaa meditaatiota ja joogaa vuosikausia.
Sama ajatus valaistuksesta ja tietoisuuden laajentamisesta on tullut
uushenkisyyteen, jossa puhutaan ”korkeammasta tietoisuusuudesta”, ”itsensä
toteuttamisesta”, ”oman todellisuuden luomisesta” ja henkisestä kasvusta.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään, voidaan käyttää mitä erilaisempia
menetelmiä: huumeet, passiivinen mietiskely (esim. useimpien meedioiden
taustalla on pitkäaikaista passiivista mietiskelyä. Tosin aakkoslauta on myös
monien aloittelevien meedioiden taustalla), hypnoosi, mielikuvien luominen
eli visualisointi (silva method ym menetelmät. Samoin roolipeleissä voidaan
visualisoida jumaluuksia, hirviöitä, lohikäärmeitä ja henkiä. Kun näitä
olentoja aletaan kutsua ja kuvitella, ne saattavat tulla vähitellen
todellisiksi ja näyttäytyä.), jooga, tietynlainen rauhallinen Uuden
Aikakauden musiikki, mindfulness, rituaalitanssi tai suora yhteydenotto
henkimaailmaan. Monissa näissä menetelmissä olennaista on mielen saattaminen
passiiviseksi. Tavallisessa mietiskelyssä ja opiskelussa mieli on aktiivinen,
mutta uushenkisyydessä mielen passiivisuus on tavoitteena, koska sitä pidetään
välttämättömänä tietoisuuden laajentamiselle.
Mitä tässä todellisuudessa tapahtuu? Siinä ihmiset avaavat mielensä
demoneille, pahoille hengille. He saavat yhteyden henkimaailmaan, jolloin
demonit voivat vaikuttaa heidän mieleensä ja antaa heille kaikenlaisia
petollisia näkyjä; näyttää asioita, jotka eivät todellisuudessa ole olemassa.
(Tosin mukana voi olla tarkkaakin tietoa, kuten joillakin ennustajilla on.
Esim. Apostolien teoissa kerrotaan eräästä palvelijattaresta, ”jossa oli
tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan”
Apt:16:16.). Nämä näyt ovat eräänlaisia uneen verrattavia tiloja. Ne voivat
vaikuttaa todelliselta ihmisestä, joka niitä näkee, mutta joita ei
todellisuudessa ole olemassa. Esim. Rabi Maharaj kertoi kirjassaan Gurun
kuolema
(Death of a
Guru),
miten hänet
kuljetettiin astraaliprojektion avulla kaukaisille planeetoille ja miten hän
näki hindujumalia. Myöhemmin hän kertoi, miten ne olivat petollisia harhoja,
joita demonit antoivat hänelle. Hän huomasi huumeidenkäyttäjillä olevan
samanlaisia kokemuksia ja varoitti heitä omien kokemustensa perusteella:
”Minä en tarvinnut aineita nähdäkseni näkyjä toisista maailmoista tai
yliluonnollisista olennoista tai tunteakseni ykseyttä maailmankaikkeuden
kanssa tai tunteakseni, että olen Jumala”, sanoin heille. ”Minä saavutin sen
kaiken transsendentaalisen meditaation avulla. Mutta se oli valhetta, pahojen
henkien temppu, jolla ne saivat yliotteen minusta, kun vapautin mieleni omasta
hallinnastani. Teitä petkutetaan. Ainoa tie siihen rauhaan ja tyydytykseen,
jota te etsitte, on Kristus.” Kun tiesin, mistä puhuin ja olin kokenut tämän
kaiken ilman huumeita, monet näistä huumeiden käyttäjistä ottivat sanani
vakavasti. (13)
Psyykkisesti
sairailla voi olla samanlaisia hallusinaatioita ja vääriä kuvitelmia -
asioita, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Jotkut voivat nähdä
vaaleanpunaisia elefantteja, menninkäisiä, keijukaisia ja mitä erilaisempia
asioita. Esim. Suomen Lääkärikirjassa 1950-luvulla kirjoitettiin, miten
ihmisillä voi olla tämäntyyppisiä kuvitelmia. Samanlaisia kuvitelmia on
tietysti jokaisella ihmisillä tavallisissa öisissä unissa. Niissä ihmiset
voivat lentää ja tehdä mitä erilaisempia asioita. Psyykkisesti sairailla samaa
tapahtuu kuitenkin valvetilassa. Huumeidenkäyttäjillä on samoin. Monet
huumeidenkäyttäjät ovat jääneet pysyvälle huumematkalle, ja joutuneet sen
seurauksena kokemaan samanlaisia kokemuksia kuin seuraavassa esimerkissä
osoitetaan:
Minähäiriöiden
oireena on usein depersonalisaatio, jolloin maailma potilaasta näyttää
muodostuneen epätodelliseksi tai sadunomaisen vieraaksi. Tähän liittyvät
helposti vaikutuselämykset, zpotilas uskoo, että hänellä on salaperäisiä
voimia, joiden avulla hän hallitsee muita tai jotka vaikuttavat häneen, niin
ettei hän voi itse toimia, vaan hänessä toimii joku vieras ihminen tai henki…
Sairaalla on voimakkaita hallusinaatioita, hän näkee tulenlieskoja, näkee ja
kuulee Kristuksen, enkeleitä jne… Hurmiotilassa sairas uskoo saaneensa suuren
pelastustehtävän, hän on profeetta Mikael jne., tai hän luulee ratkaisseensa
maailmanarvoituksen esim. ’sinikäyrän’ avulla. (14)
Kuten todettiin, kun Uuden Aikakauden liikkeessä ja uushenkisyydessä pyritään
tietoisuuden laajentamiseen, on kyse siitä, että paholainen näyttää ihmisille
asioita, joita ei välttämättä ole olemassa. Jumala voi myös näyttää ihmiselle
näkyjä ja unia, mutta on selvä ero sen välillä, miten Jumala ja paholainen
toimivat. Jumala ei koskaan halua mielemme passiivisuutta, vaan että mielemme
on raitis, selkeä ja täydessä toiminnassa. Paholainen sen sijaan toimii
ihmisen passiivisen mielen kautta ja että ihminen on kuin automaatti. Paras
esimerkki tästä ovat meediot (kanavoijat), joissa pahat henget toimivat
esiintyen usein vainajien henkinä. Meedio itse voi olla täysin tietämätön
siitä informaatiosta, jota hän välittää muille ihmisille.
Seuraava esimerkki viittaa vielä siihen, miten monet näyt eivät
välttämättä ole totta todellisuudessa. Kysymys on ufoista, jotka mainitaan
usein Uuden Aikakauden liikkeen kirjallisuudessa ja uushenkisyydessä. Nämä
ihmiset uskovat niiden olevan todellisia avaruusaluksia, joissa matkustaa
edistyneitä avaruusolentoja. Kuitenkin on mielenkiintoista, että monissa
ufoilmestyksissä on ominaista, että ufot voivat kadota ja ilmestyä yhtäkkiä
sekä muuttaa muotoaan, mikä osoittaa, etteivät ne ole todellisia
avaruusaluksia. Jotkut ovatkin todenneet, että ufot eivät olekaan missään
mielessä olleet mekaanisia, vaan silminnäkijöistä on tuntunut siltä kuin ne
olisivat olleet elossa.
Joka tapauksessa seuraavissa esimerkeissä tulee vielä esille se, miten
ufot eivät välttämättä ole todellisia ulkoavaruudesta tulleita mekaanisia
avaruusaluksia, vaan että kysymys on mielen sisäisistä näyistä. Nämä
rehelliset kuvaukset ovat Andrija Puharichin kirjasta "Uri Geller, elämä ja
mysteeri" (s. 190-191, 353):
Uri, Ila ja minä istuimme komentoauton takapenkillä, ajaja ja kaksi muuta
sotilashenkilöä etupenkillä. Ilmaisematta noille kolmelle mitään johtolankaa
siitä mitä he ehkä näkisivät Uri viittasi suoraan vuoren laelle avaruusaluksen
alle kysyen heiltä hepreaksi: "Mikä tuo on?"
Kaikki kolme katsoivat suoraan kohti avaruusalusta sanoen oikeastaan vain:
"Siellähän on vain vuori ja sinistä taivasta. Mitä sinä näet?" Uri ei halunnut
ilmaista mitä hän näki, vaan kehotteli heitä katsomaan tarkkaan sitä kohtaa
taivaalla missä avaruusalus oli. Yksikään heistä ei nähnyt alusta. Lopulta he
kysyivät Urilta: "Mitä tuossa kohdassa on niin tärkeää?"
Uri lausui kepeästi: "Minä kun uskoin jo että siellä olisi ufo." He
käsittivät hänen sanansa pilaksi eivätkä enää katselleet. Uri, Ila ja minä
katselimme sen sijaan lumoutuneina...
Myönnän kyllä olevan mahdollista, ettei siellä ollut avaruusalusta
ensinkään. Eiväthän kolme sotilasta komentoautossa nähneet mitään, koska
taivaalla ei kenties ollutkaan mitään nähtävää. Ja minä myönnän avaruusaluksen
kuvan olleen ennestään meidän kolmen mielessä. Toisaalta minä kuitenkin uskon,
että tuon näyn sijoitti sinne joku korkeampi älyllinen olento. Upean
metallisen avaruusaluksen liito kaikessa komeudessaan Siinain autiomaan yllä
on mielessäni selvänä muistikuvana vielä tänäkin päivänä.
Muita autoja oli menossa maantietä pitkin samaan suuntaan kuin me, ja toisia
tuli vastaan. Me kolme huomasimme aika pian, että toiset ajajat eivät
katselleet sinne päinkään kuin me. Minähän tiesin aikaisemmista kokemuksista,
että nämä näytökset olivat 'vain meidän silmillemme'. En sittenkään voinut
käsittää, miten muut eivät nähneet sitä mitä me vaikka loimut ja sitten alus
valaisivat niin kirkkaasti koko seudun.
Uushenkisyydessä saatetaan usein puhua hyvistä asioista: valo, rauha, rakkaus,
muutos parempaan, onnellisuus, henkinen kasvu, uusi tietoisuus, harmonia…
Tällaiset sanonnat esiintyvät usein tämän alueen kirjallisuudessa. Lisäksi
uushenkisyyden edustajat uskovat olevansa aina yhteydessä hyviin voimiin ja
henkiin. He saattavat myöntää, että henkien joukossa on pahoja ja tekopyhiä
henkiä, mutta etteivät he itse ole yhteydessä niihin.
Yksi
uushenkisyydessä esiintyvä ilmiö on voimakas puhe enkeleistä. Jatkuvasti tulee
lisää enkelikirjoja, enkelien kanssa keskustellaan ja ne välittävät viestejä
ihmisille. Ei oteta huomioon, että Raamatun mukaan on olemassa myös saatana
enkeleineen ja että saatana voi toimia valon enkelinä. Nämä olennot voivat
puhua hyvistä asioista ja esiintyä hyvinä enkeleinä, vaikka niiden ainoa
tarkoitus on pettää ihmisiä ja viedä heidät eroon Jumalasta. Lisäksi monet
uskonnot kuten islam ovat saaneet alkunsa enkelin kautta. Esim. Muhammedille
ilmestyi ”enkeli Gabriel”, kun Muhammed oli harjoittanut mietiskelyä.
Kuitenkin Muhammedille ilmestyneen enkelin sanoma on täysin päinvastaista
sille, mitä Gabriel Raamatussa puhui. Se osoittaa, ettei kyse voi olla samasta
Gabrielista. Mm. seuraavat jakeet puhuvat saatanasta ja hänen enkeleistään:
- (2 Kor
11:13-15) Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä,
jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä
ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis
paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi,
mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
- (Joh 8:43-45)
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi
kuulla minun sanaani.
44 Te olette
isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on
ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei
totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on
valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua
te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
- (Ilm 12:7-9)
Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä
vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8 mutta eivät
voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9 Ja suuri
lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan,
koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä
heitettiin hänen kanssansa.
- (Matt 25:41)
Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun
tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu
perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Paavalin aikana oli samanlaisia ihmisiä kuin nykypäivänä uushenkisyydessä ja
Uuden Aikakauden liikkeessä. Kolossalaiskirjeessä Paavali kertoi ihmisistä,
jotka olivat mieltyneet nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen sekä jotka
pöyhkeilivät näyistään. Nämä Paavalin sanat kuvaavat hyvin monia Uuden
Aikakauden liikkeessä toimivia ihmisiä, joilla on vastaavia kokemuksia.
Enkelien ylikorostamista ei tapahdu vain nykyaikana, vaan se oli ominaista
ihmisille jo muutama vuosituhat sitten.
-
(Kol 2:18) Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on
mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään
ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
Mistä sitten tietää, ovatko
kyseessä Jumalan enkelit tai valhe-enkelit? Ensinnäkin Jumalan enkelit eivät
koskaan ilmesty ihmisen tahdosta vaan ainoastaan Jumalan sallimana, yleensä
joissakin hätätilanteissa. Sen sijaan, jos ihminen saa toistuvasti yhteyden
johonkin enkeliin, ei varmastikaan ole kyse Jumalan enkelistä.
Meidän pitäisi aina kääntyä taivaassa olevan
Jumalan eikä enkelien puoleen, koska muuten joudumme eksytetyiksi.
Jumalan
enkelit eivät anna myöskään jatkuvaa opetusta ihmisille eikä uutta
jumalallista ilmoitusta koska meille on jo annettu
Raamattu, Jumalan sana. Useimmat harhaopit ovat saaneet alkunsa juuri sitä
kautta, että jokin enkeli tai henkiopas on ilmestynyt ihmisille (vrt. Gal
1:8: Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille
evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän
olkoon kirottu.).
Yksi Jumalan enkeleihin liittyvä selvä piirre on,
että ne kirkastavat aina Jeesusta eivätkä nouse hänen yläpuolelleen tai alenna
häntä muiden ihmisten tasolle. Ne myös tunnustavat hänen jumaluutensa ja että
hän on lihaksi tullut Kristus, Messias, Jumalan ainokainen Poika. Jos tätä
seuraavaa tunnustusta, joka on mainittu 1. Johanneksen kirjeessä, ei esiinny
enkeli-ilmestyksissä, on ne syytä hylätä saman tien:
-
(1 Joh 4:1-3) Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget,
ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen
Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on
antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt
maailmassa.
Kun Jumalan enkelit kirkastavat aina Jeesusta Kristusta, lihaksi tullutta
Jumalan ainokaista Poikaa, eivät ne myöskään itse ota vastaan mitään
palvontaa, vaan kääntävät sen aina takaisin Jumalan luo, josta hyvänä
esimerkkinä on seuraava Ilmestyskirjassa oleva kuvaus. Sen sijaan enkeleiden
erikoiset nimet tai ihmisten liian yksityiskohtaiset kuvaukset niistä ovat
yleensä merkki siitä, että kyseessä eivät ole Jumalan enkelit, koska Jumalan
enkelit eivät koskaan halua itselleen huomiota. Uushenkisessä kirjallisuudessa
esiintyy usein tällaisia yksityiskohtaisia kuvauksia, joissa kerrotaan
enkelien ulkonäöstä tarkasti ja niiden arkipäivän tekemisistä. Huippuna
voidaan pitää
Chantel
Lysetten kirjaa Kuiskauksia enkeleiltä (2013, Helsinki:
Delfiinikirjat). Siinä esimerkiksi arkkienkeli Mikaelin kerrotaan olevan
urheilun ja poliisien suojelupyhimys, nudistien ylin suojelija, että tämä
rakastaa jalkapalloa, syö pizzaa sekä tanssii mielellään rockin, diskon
gospelin ja muiden musiikkityylien tahdissa. Tämmöiset yksityiskohtaiset
kuvaukset osoittavat selvästi, ettei kyse voi olla Jumalan enkelistä.
-
(Ilm 22:8,9) Ja minä, Johannes, olen se, joka tämän kuulin ja näin. Ja kun
olin sen kuullut ja nähnyt, minä lankesin maahan kumartuakseni sen enkelin
jalkojen eteen, joka tämän minulle näytti.
9. Ja hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun
veljiesi, profeettain, kanssapalvelija, ja niiden, jotka ottavat tämän
kirjan sanoista vaarin; kumartaen rukoile Jumalaa."
Kuten
todettiin, sisältyy uushenkisyyteen useita alueita. Yksi niistä on
vaihtoehtoinen lääketiede eli holistinen lääketiede, jossa saatetaan painottaa
koko ihmisen hoitamista eikä vain keskittymistä sairauteen, mikä sinänsä on
hyvä päämäärä. Samoin voidaan painottaa sellaisia neutraaleja asioita kuin
ruokavalio ja tunteiden merkitys, jotka varmasti vaikuttavat jokaisen
terveyteen. Yleensä voidaan todeta, että tämä alue kokoelma useampia
parantumismenetelmiä, ja joskus on vaikea erottaa, mistä lähteestä kukin
menetelmä on. Kuitenkin hyviä kriteerejä ovat mm. seuraavat asiat:
•
Epätieteellisyys. Monet vaihtoehtolääketieteen menetelmät ovat epätieteellisiä
eikä niiden toimintamekanismeja ja tieteellisyyttä
voida laboratorio-olosuhteissa ja ihmisten ruumista tutkimalla todistaa. Esim.
akupunktiossa uskotaan ihmisessä olevan 12 meridiaania sekä n. 700
akupunktiopistettä, mutta niitä ei ole voitu havaita (muita vastaavia
menetelmiä ovat polarterapia, shiatsu, psykokinesiologia...). Ihmisestä löytyy
kyllä verisuonia ja hermostoja, jotka on helppo havaita ja todistaa, mutta
meridiaaneja ja akupunktiopisteitä ei ole löydetty, vaikka apuna on käytetty
ruumiinavauksia ja mikroskooppitutkimuksia. Niiden paikkojen, missä pisteiden
ja meridiaanien pitäisi olla, ei ole havaittu poikkeavan millään tavalla
kudoksen muista osista.
Joissakin menetelmissä uskotaan joidenkin ruumiin osien edustavan koko
ruumista. Esim. vyöhyketerapiassa oletetaan, että jalanpohjia hoitamalla
voidaan vaikuttaa koko kehon terveyteen. Samoin aurikuloterapiassa ja
iirisdiagnostiikassa oletetaan korvan tai silmän edustavan pienoiskoossa koko
kehoa. Tieteellisesti näitä käsityksiä on ollut mahdoton todistaa.
Entä homeopatia? Se perustuu käsitykseen, että samanlaisella hoidetaan
samanlaista. Jos joku sairastaa esim. ripulia, niin homeopatiassa sitä tulisi
hoitaa risiiniöljyllä, koska se saa aikaan ripulin terveellä ihmisellä.
Risiiniöljy ja muut homeopaattiset lääkkeet tulisi kuitenkin antaa aina
laimennettuna, niin että alkuperäistä vaikuttavaa ainetta on jäljellä ehkä
miljoonasosa tai ei yhtään – itse asiassa lääkkeen pitäisi olla sitä
tehokkaampaa, mitä enemmän sitä on laimennettu. Lisäksi käyttöön liittyy myös
ravistaminen eri laimennuskertojen välillä, koska juuri silloin vapautetaan
näkymättömät "elämän voimat" ihmisen käyttöön.
Mitä tulee kuitenkin homeopaattisiin lääkkeisiin, on niiden tehoa mahdoton
todistaa tieteellisesti. Miten aineet, jotka normaalisti aiheuttaisivat
sairaiden oireita, voisivat parantaa taudin? Tai jos lääkettä on laimennettu
miljoonasosaan tai vieläkin enemmän alkuperäisestä aineesta, ei tällaisilla
lääkemäärillä voi olla mitään vaikutusta; tai sitten niiden teho perustuu
pelkkään ihmisen uskoon ja lumevaikutukseen kuten virallisen lääketieteen
taholta on saatettu esittää.
• Energiat ja
energiavirrat esiintyvät usein vaihtoehtolääketieteen alueella. Onko
neutraalia energiaa kuitenkaan olemassa tällä alueella? Yhtä vähän kuin auton
vikoja tai tietokoneen ongelmia voidaan hoitaa energiavirtaa lisäämällä, yhtä
vähän pelkkä neutraali energia parantaa mitä erilaisempia sairauksia.
Värähtelyt ja kosmiset energiat parantumisessa ovat aina persoonallisia ja
niihin ihmiset ovat yhteydessä. Yleensä energiaparantajien taustassa on
tyypillistä, että he ovat yhteydessä henkioppaisiin, uskovat
jälleensyntymiseen, harjoittavat mietiskelyä ja ovat sidoksissa Uuden
Aikakauden liikkeen toimintoihin.
•
Henkiparannus, jossa parantaja on yleensä kevyessä transsissa ja yhteydessä
rajan takana oleviin parantajahenkiin, on yksi vaihtoehtolääketieteen alue.
Parantajahenkien uskotaan olevan edesmenneitä ihmisiä, yleensä lääkäreitä,
jotka nyt toimivat rajan takaa parantaen sairaita. Tässä torjutaan se Raamatun
opetus, jossa kielletään yhteydenotto vainajiin.
-
(5 Moos 18:10-12) Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee
poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja,
ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11. joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy
vainajien puoleen.
12. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja
sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun
tieltäsi.
• Kuten
todettiin, eivät uushenkisyyden edustajat ota huomioon petoksen
mahdollisuutta. Tämä pätee myös parantumisen alueella, jossa he uskovat
olevansa yhteydessä lääkärihenkiin ja muihin ns. hyviin henkiin. Tätä on usein
nimitetty valkoiseksi magiaksi, erotuksena mustasta magiasta, koska siinä
pyritään yhteyteen vain hyvien voimien kanssa ja pyritään aikaan saamaan
hyvää.
Tosiasia kuitenkin on, että molemmissa näissä alueissa, mustassa ja
valkoisessa magiassa, on yhteys petollisiin henkiin, ei hyviin. Jopa saatanan
kirkon ylipappina toiminut Anton LaVey on todennut, että valkoisessa magiassa
ovat kyseessä aivan samat voimat kuin mustassa magiassa. Hän totesi, että
"Valkoisen magian seremonioihin osallistuvat seisovat viisikannan sisäpuolella
suojautuakseen 'pahoilta' voimilta, joita he kutsuvat avukseen...
Saatananpalvojasta tuntuu teeskentelyltä suojautua samoilta voimilta, joita
kutsuu avuksi." (15)
Joskus
parantumisia todella tapahtuu, kun ihmiset käyvät henkiparantajilla,
energiaparantajilla ja osallistuvat muihin Uuden Aikakauden toimintoihin.
Kuitenkin ihmisen ruumiin parantuessa hänen
sielunsa joutuu demonisten voimien sitomaksi. Se voi ilmetä psyykkisinä
oireina tai sitten ihminen kenties saa olla aivan rauhassa aina
kääntymykseensä asti (koska saatana piti ihmistä varmana tapauksena). Sen
sijaan heti kun henkilö kääntyy Jumalan puoleen, voi hän joutua käymään läpi
kovia taisteluja, kunnes vapautuu näistä voimista. Joskus se on pitkä
prosessi. Eli jos itse olet ollut mukana okkulttisessa parantamisessa, täytyy
sinun vapautuaksesi tunnustaa tämän alueen syntisi, lausua luopumisrukous
sielunvihollisen voimista sekä käskeä niitä sen jälkeen poistumaan Jeesuksen
Kristuksen nimessä.
12. Miksi kannattaa epäillä petosta?
Kuten
todettiin, saattaa uushenkisyydessä esiintyä myönteiseltä vaikuttavia
sanontoja kuten valo, rauha, rakkaus, henkinen kasvu, uusi tietoisuus … Nämä
sanonnat esiintyvät usein tämän alan kirjoissa.
Hyvät sanat
eivät kuitenkaan takaa, että ollaan oikeassa. Petoksen mahdollisuus pitäisi
ottaa huomioon, koska esim. Jeesus puhui perkeleestä ja hänen enkeleistään (Matt
25:41) ja että perkele on valhettelija ja sen isä (Joh 8:44). Yleensä
uushenkisyydessä annetaan jonkinlainen arvo Jeesuksen opetuksille, joten
heidän kannattaisi ottaa nämäkin Jeesuksen sanat huomioon.
Erikoista
uushenkisyydessä on kuitenkin se, että tässä liikehdinnässä torjutaan useimmat
Jeesuksen ja hänen asettamiensa apostolien opetukset. Miksi näin, jos Jeesus
oli täydellisen hyvä ja synnitön, ja jos hän puhui totuuden, kuten hän itse
väitti (Joh 8:45,46: Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon
totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta
puhun, miksi ette minua usko?)? Niinpä uushenkisyydessä opetetaan
persoonatonta Jumalaa, jälleensyntymistä, kaiken jumaluutta, että on monta
tietä pelastukseen, ettei ole eroa hyvän ja pahan välillä, ettei ole tuomiota
ja helvettiä sekä torjutaan Jeesuksen sovitustyö syntien anteeksisaamiseksi ja
että hän on ainoa tie pelastukseen. Uushenkisyydessä torjutaan nämä kaikki
oleelliset asiat, joita Jeesus ja apostolit opettivat. Uushenkisyyden
edustajat voivat kyllä hyväksyä Jeesuksen vuorisaarnan ja moraaliopetukset,
mutta juuri muita oppeja he eivät hyväksy. He uskovat enemmän hindulaiseen
maailmankäsitykseen kuin siihen, mitä Jeesus ja apostolit opettivat. He eivät
ota huomioon, että opit, joihin he uskovat voisivat olla riivaajista lähtöisin
kuten Paavali kirjoitti. Toisessa kohtaa Paavali kirjoitti myös taruista,
joihin ihmiset tulevat kääntymään. Näin on todella tapahtunut, kun
ateistitiedemiehet uskovat esim. alkuräjähdykseen tai elämän syntyyn
itsestään. Kuitenkin myös uushenkisyydessä on samanlaisia taruihin verrattavia
asioita, joihin saatetaan uskoa.
- (1 Tim 4:1,2)
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja
noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2
valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on
poltinraudalla merkitty
- (2 Tim 4:3,4)
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien
himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja
kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Toinen
merkillepantava piirre uushenkisyydessä on, että siinä esiintyvät opetukset
ovat usein ristiriitaisia keskenään. Esim. niin oleellinen asia kuin että
voidaanko jälleensyntyä eläimeksi tai kasviksi poikkeaa eri piireissä
huomattavan paljon. Jos jälleensyntyminen olisi totta, pitäisi tämän opetuksen
olla yhteneväinen aina ja kaikkialla. Niin ei kuitenkaan ole. Samoin sen
tavan, miten jälleensyntymisen kierrosta vapaudutaan, pitäisi olla
yhteneväinen aina ja kaikkialla. Kuitenkin hindulaisuudessa, buddhalaisuudessa
ja länsimaisessa uushenkisyydessä on toisistaan poikkeavia käsityksiä.
Aila Ruoho
on kirjassaan Henkisyyden harhapoluilla tuonut esille uushenkisyydessä
esiintyviä ristiriitoja. Hän luki paljon kirjoja tältä alueelta ja huomasi,
että se, mitä toisessa kirjassa pidettiin totuutena, kumottiin muissa
kirjoissa ja päinvastoin. Tämä ei anna luotettavaa pohjaa uushenkisyydessä
esiintyville opetuksille:
Eräs
uushenkisyyskirjallisuuden selkeä piirre, josta on ollut jo edellä useampia
esimerkkejä, on ristiriitaisuus. Satunnaisesti kirjoja lukeva ei
todennäköisesti huomaa tai muista ristiriitoja. Kun kuitenkin lukee aiheesta
useiden kuukausien aikana mahdollisimman paljon, tilanne on toinen: kun on
edellisellä viikolla lukenut aivan erilaisen selityksen jostain asiasta,
seuraava kirjailija opettaakin täysin päinvastaista. Tästä herää hämmästys.
Mistä erot johtuvat? Ja jos kaiken uskotaan olevan jatkuvassa muutoksessa,
miksi julkistaa vain lyhyen hetken ajan voimassa olevaa ”tietoa”.
…
Oudoimmassa tilanteessa ristiriitoja löytyy saman teoksen sisältä…
… Ritva
Fagerström kehottaa etsimään valikoivasti tietoa ”toisesta tasosta”. Hän
neuvoo lukemaan niin spiritualistien kokemuksia, tiedemiesten tutkimuksia kuin
automaattikirjoituksella vastaanotettuja teoksia. Fagerström muistuttaa:
”Älkää uskoko kaikkea suoralta kädeltä, sillä tulette löytämään eri kirjoista
tietoja, joiden toteatte kumoavan toinen toisensa.” (16) Toisin
sanoen Fagerström myöntää, että eri kirjailijoiden kirjat ovat monissa
asioissa räikeässä ristiriidassa. (17)
Kuten
todettiin, perustuu uushenkisyys pääasiassa yhteen maailmanuskontoon:
hindulaisuuteen, joka on Intian pääuskonto, ollut sitä yli 2000 vuoden ajan.
Monet hindut voivat olla sydämellisiä ihmisiä, mutta hindulaisuus, jossa
lehmiä pidetään jumalina ja rottia suojellaan, on haitaksi yhteiskunnan
kehitykselle. Rotat tuhoavat huomattavan osan viljasta, ja se on ylläpitänyt
nälänhätää tässä maassa.
Rabi Maharaj, entinen hinduguru viittaa samaan
aiheeseen. Hän uskoi, että hinduismi, sen fatalistinen usko karmaan,
reinkarnaatioon ja vääriin jumaliin on Intian ongelmien perimmäinen syy. Hän
totesi, että on länsimaisten ihmisten sokeutta kääntyä etsimään valaistusta
idän mystiikasta. Ihmiset uushenkisyyden piirissä ovat usein sokeita tälle
asialle. Myöskin he ovat sokeita kristinuskon tuomalle siunaukselle kuten
kirjakielten synty, lukutaito, sairaalat, huolehtiminen vähäosaisista, parempi
naisten asema, koulut…
On mahdotonta kuvata kuvailla Intiaa niille, jotka eivät ole sitä itse
nähneet. Kurjuus, köyhyys, sairaudet ja taikausko ovat tyrmääviä. Kylät
antavat jo järkyttävän kuvan, mutta niiden lukemattomien miljoonien elämä,
jotka tungeksivat Intian kaupungeissa, herättää vieraassa silmitöntä kauhua…
Sydämeeni koski, kun katsoin Intian kärsiviä kansanjoukkoja. Ihmettelin,
miksi länsimaiden ihmiset etsivät hengellistä tietoa Intiasta. Kokemuksesta
tiesin, että hinduismi, sen fatalistinen usko karmaan, reinkarnaatioon ja
vääriin jumaliin, oli Intian ongelmien perimmäinen syy. Oli länsimaisten
ihmisten sokeutta kääntyä etsimään valaistusta idän mystiikasta! Siinä ei
ollut muuta kuin pimeyttä, ja Intian ahdinko todisti selvääkin selvemmin,
miten syvää tämä pimeys oli. Semmoinen valtava petos saattoi olla peräisin
vain siitä samasta pirullisen älykkäästä lähteestä, joka myös ajaa miljoonat
ihmiset tuhoamaan itsensä huumeiden näennäisparatiisin takia. (18)
Entä mitä seurauksia
on siitä, kun ihminen lähtee uushenkisyyden poluille? Tuskin kukaan alussa
ajattelee, että mitään negatiivisia seurauksia voisi olla sen seurauksena,
että he tutkivat parapsykologiaa, harjoittavat mietiskelyä, osallistuvat
spiritismiin tai harjoittavat muita uushenkisyyden toimintoja. Monet voivat
ajatella, että edessä on jännittävä ja mielenkiintoinen tutkimusmatka, jossa
avautuu yhä uusia maisemia, ja ehkä alussa näin onkin. Jos ihminen ei ole
edennyt kovin pitkälle tutkimuksissaan, ei hän välttämättä ole kokenut vielä
negatiivisia seurauksia.
Kuitenkin, mitä
pitempään ihminen on uushenkisyyden poluilla, sitä todennäköisemmin hän alkaa
kohdata negatiivisia seurauksia. Hänellä voi aluksi olla lyhytaikaisia
energian ja rauhan kokemisen kokemuksia, jotka vetävät häntä syvemmälle tähän
maailmaan, mutta vähitellen mukaan voi tulla ahdistavia kokemuksia,
mielenterveyden häiriöitä, kokemuksia siitä, että joku seuraa heitä koko ajan,
häiritseviä näkyjä, meditaatiopsykooseja, tiedottomuusjaksoja, pakkomielteitä
vahingoittaa itseään tai muita ja mitä erilaisempia seurauksia. Tähän sopivat
hyvin Jeesuksen seuraavat sanat (Joh 10:10,11): ”Varas ei tule muuta kuin
varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi
elämä ja olisi yltäkylläisyys. Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa
henkensä lammasten edestä.”
Seuraava lainaus
liittyy aiheeseen. Se on Ultra-lehdestä, joka on yksi tunnetuimmista
uushenkisyyteen liittyvistä alan julkaisuista Suomessa. Kyseessä on artikkeli,
jossa kirjoittaja kertoo, miten monille on tullut mielenterveyden häiriöitä
heidän alettuaan harrastaa rajatietoa. Kyseessä ovat sellaiset asiat, joissa
Raamatun perusteella on kysymys valhehengistä eli pahoista hengistä. Ne, jotka
ovat rajatiedon kanssa tekemisissä, eivät itse tätä yleensä käsitä, koska he
eivät usko siihen Raamatun opetukseen, että paha henkimaailma on olemassa ja
pettää ihmisiä.
Kriisipalvelua
tarvitaan rajatiedon alueella
Mitä rajatiedon
alueella oikein tapahtuu? Ollaanko menty liian lujaa johonkin, mistä monet
eivät enää selviä omin voimin? Se paljon puhuttu vesimiehen ajan tajunnan
laajentaminen ilmeisesti tapahtuu liian nopeasti, chakroja avataan liian
aikaisin. Niidenhän pitäisi antaa rauhassa itsessään avautua sitä mukaa kuin
ihminen on valmis kestämään psyykkisten kykyjensä terävöitymisen.
Monilla meistä on
niin suuri into nähdä, kuulla ja kokea sellaista, mihin nämä vajavaiset
fyysiset aistimme eivät yllä, että tehdään melkein mitä tahansa astraalinäön
ja -kuulon avautumisprosessin vauhdittamiseksi. Seurauksista ei valitettavasti
olla täysin selvillä.
Astraalinäön
avautuminen ennen suojamekanismien rakentumista on pelottavaa. Paitsi hahmoja,
jotkut voivat nähdä vääristyneitä, ilkkuvia kasvoja, poikkeuksellisesti
liikkuviakin, joiden piirtyminen näkyviin pimeässä huoneessa on hyvin
epämiellyttävä kokemus.
Astraalikuulon
avautumisen seurauksena ihmispolon kotirauha on mennyt. Hän ei ole taatusti
koskaan yksin. Joskus häntä ohjaa vain yksi innokas häiritsijä, jolla on
kommentit kaikkiin uhrinsa tekemisiin. Tämä kehottaa tekemään kaikenlaista
hullua ja vaarallista; kävelemään jyrkänteen reunalle tai ajamaan auton ojaan.
Uhria pelotellaan ja uhkaillaan kaikenlaisilla onnettomuuksilla. Välillä
häiritsijä ilmoittaa nimensä, joka voi olla sama kuin pimeyden herralla… (19)
Toiset kommentit kertovat lisää samasta aiheesta. Niissä on kyse UFO-ilmiöistä,
joiden seuraukset ovat negatiivisia. Jotkut voivat kyllä kokea fyysisen
parantumisen, mutta pitemmän päälle ihmisten elämänilo vähenee. UFO-kokemusten
seuraukset ovat samanlaisia kuin mitä yleensä okkultismista (spiritismi,
noituus…) on todettu olevan. Ensimmäinen kommentti on tunnetun
UFO-asiantuntijan John Keelin. Hän mainitsee eräässä kirjassaan:
"Puuhastelu ufojen parissa voi olla yhtä vaarallista kuin mustan magiankin...
Seurauksena voi olla vainoharhaista skitsofreniaa, demonomaniaa, jopa
itsemurha." (20)
John Keel jatkaa selostustaan tavallisista seurauksista
UFO-kontaktihenkilöiden elämässä:
"Olen avuttomana katsellut, kun UFO-kontaktihenkilöt vajosivat toivottomaan
persoonallisuuden rappiotilaan ja tulivat mielenvikaisiksi tai jopa tekivät
itsemurhan."
Siinäpä siis muutamia esimerkkejä siitä, miten uushenkisyyden poluilla
eteneminen voi johtaa huonoihin seurauksiin. Monet ovat päätyneet turhiin
ongelmiin, koska he ovat menneet väärille alueille. Spiritismi,
meditaatio eli
passiivinen mietiskely, automaattikirjoitus, jooga, visualisointi, hypnoosi,
astrologia, tarot-kortit, heiluri, kädestä lukeminen ja muut ennustamisen
muodot tai ennustajalla käynti, henkioppaat, roolipelit, energia- ja
henkiparannus, noituus ja loitsut, itämaiset itsepuolustusjärjestelmät,
parapsykologia sekä yhteys valhe-enkeleihin ja ufoihin avaavat portit
petollisille hengille vaikuttaa ihmisen elämään.
Jos ihminen
luovuttaa elämänsä Jeesukselle Kristukselle, voi tilanne kuitenkin muuttua ja
henget joutuvat pakenemaan. Näin tapahtui hinduguru Rabi Maharain ja hänen
perheensä elämässä, kun he kääntyivät Jeesuksen Kristuksen puoleen. Heidän
talossaan oli aiemmin ollut häiritsevä henki, jonka he olivat ajatelleet
olleen Rabin isoisän, Nanan henki, vaikka tosiasiassa oli koko ajan ollut
kysymys riivaajahengistä. Kuitenkin heidän kääntymyksensä jälkeen ja kun he
olivat hävittäneet polttamalla kaikki taikakalut ja epäjumalankuvat,
kummittelu lakkasi:
Tunsin samalla
tavoin Shivaa kohtaan. Pelkäsin tätä jumalaa eniten ja palvoin häntä siksi
myös eniten lepyttääkseni hänet. Mutta Nanan henkeä ei käynyt lepyttäminen. Se
pelotteli meitä jatkuvasti villisti juoksevin tai tömistelevin askelin. Niitä
seurasi epämiellyttävä haju, joka tarttui kaikkialle. Esineitä heitettiin
kaapeista ulos tai työnnettiin alas pöydiltä. Toisinaan tämä tapahtui aivan
ihmettelevien silmiemme edessä.
… Nyt meillä
kaikilla oli yksi yhteinen halu – päästä vapaaksi kaikista menneisyyden
siteistä ja pimeyden voimista, jotka olivat sokaisseet ja orjuuttaneet meitä
niin pitkään. Muut liittyivät meihin, ja yhdessä kannoimme suuren alttarin.
Kun rukouskammio oli täysin tyhjä, lakaisimme sen puhtaaksi. Tarkastimme
huolellisesti koko talon, etsimme jokaisen taikakalun, amuletin, fetissin,
uskonnollisen kuvan ja taideteoksen. Heitimme ne kaikki puutarhan taakse
roskakasaan… Iloiten siitä, että olimme nyt vapautuneet pelosta, joka aiemmin
oli kahlinnut meidät, Krishna ja minä rikoimme epäjumalat ja uskonnolliset
kuvat, myös Shivaa esittävän. Muutama päivä sitten en olisi uskaltanut
ajatellakaan tekeväni mitään sellaista. Olin pelännyt, että Hävittäjä tappaisi
minut välittömästi. Kauhun rautainen ote, joka niin kauan oli pitänyt minua
puristuksessaan, oli kuitenkin murtunut Jeesuksen voimasta. Kukaan ei antanut
meille ohjeita, mitä pitäisi tehdä. Herra oli avannut silmämme.
… Vielä
enemmän meille merkitsi toinen muutos, joka ei näkynyt ulospäin. Nanan
kummittelevia askelia ei enää kuultu. Ne eivät enää kulkeneet raivokkaasti
edestakaisin eteisessä eivätkä jysähtäneet makuuhuoneiden oville. Omituisen
inhottava tuoksu, joka oli usein seurannut näitä ilmiöitä ja jota emme koskaan
olleet onnistumaan jäljittämään, oli kadonnut iäksi… Ymmärsimme lopulta, että
näiden ilmiöiden syynä ei ollut ollut Nanan henki, kuten olimme luulleet, vaan
henkiolennot, joita Raamattu kutsui demoneiksi… Ymmärsin nyt, että
joogatranssissa ja meditaatiossa olin tavannut näitä olentoja naamioituneena
Shivaksi tai joksikin muuksi hindujumaluudeksi. (21)
Jos ihminen on seikkaillut uushenkisyyden poluilla, on hänellä todennäköisesti
voimakas torjunta Jeesusta Kristusta kohtaan tai sitä opetusta kohtaan, että
hän on ainoa tie pelastukseen. Kuitenkin Jeesus itse esitti tällaisia
väitteitä itsestään. Hän on Raamatun mukaan taivaasta tullut Jumala, Jumalan
Poika, johon meidän kannattaa uskoa, ettemme kuolisi synneissämme. Hänen
kauttaan voimme saada iankaikkisen elämän lahjaksi:
-
(Joh 8:23,24) Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen
ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä
ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
-
(Joh 5:39,40) Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä
iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40 ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
Vastaanota sen tähden Jeesus Kristus elämääsi, äläkä torju häntä! Raamatun
mukaan hän seisoo sydämemme oven ulkopuolella voidakseen astua elämäämme. Jos
ihminen vastaanottaa ja toivottaa Jeesuksen Kristuksen tervetulleeksi
elämäänsä, tulee hänestä Jumalan lapsi:
-
(Ilm 3:20)
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa
oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja
hän minun kanssani.
-
(Joh 1:12) Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla
Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Entä vapautuminen pahoista hengistä ja siteistä? Jos ihminen on ollut syvällä
uushenkisyydessä ja Uuden Aikakauden liikkeessä, on hän joutunut jossain
määrin valhehenkien pettämäksi ja sitomaksi. Ne tahtovat pitää ihmisen mielen
sekavana ja sidottuna, ettei tämä pääsisi vapauteen. Kuitenkin ihminen voi
täydellisesti vapautua Jeesuksen Kristuksen kautta, joka on ristillä voittanut
kaikki pimeyden voimat. Jeesus ilmestyi sitä varten, että ”hän tekisi
tyhjäksi perkeleen teot” (1 Joh 3:8).
Niinpä kun haluat päästä vapauteen, on sinun syytä ottaa huomioon seuraavat
asiat:
•
Elämän luovuttaminen Jeesukselle Kristukselle on ensimmäinen askel. Anna
Jeesuksen olla elämäsi Herra, eikä vain Vapahtaja. Voit rukoilla
pelastusrukouksen esim. seuraavalla tavalla:
Herra, Jeesus, käännyn sinun puoleesi. Tunnustan, että olen tehnyt syntiä
sinua vastaan ja etten ole elänyt sinun tahtosi mukaan. Tahdon kuitenkin
kääntyä synneistäni ja seurata sinua koko sydämestäni. Ja uskon myös, että
syntini ovat anteeksiannetut sinun sovitustyösi kautta ja että olen sinun
kauttasi saanut iankaikkisen elämän. Kiitän siitä pelastuksesta, jonka olet
minulle lahjoittanut. Amen.
•
Luopumisrukous ja irtisanoutuminen pimeyden töistä ja paholaisesta on
oleellisen tärkeä. Ihminen voi julistaa saatanalle ja pahoille hengille ääneen
esim. seuraavalla tavalla: ”Sanoudun irti sinusta saatana sekä kaikista
pahoista hengistä ja pimeyden töistä ja luovutan elämäni Jeesukselle
Kristukselle, joka on nyt elämäni Herra.” Jos tämän lausuminen tuottaa
sinulle vaikeuksia ja olet menettämässä tajuntasi tai tunnet mielesi
sekavaksi, käske vihollisen voimia poistumaan Jeesuksen Kristuksen nimessä,
että voit lausua sen loppuun.
•
Pyydä Jumalaa ottamaan pois kaikki väärät yhteytesi henkimaailmaan ja väärästä
lähteestä olevat kykysi. Jos näet toistuvasti henkiolentoja, auran ja olet
yhteydessä henkimaailmaan, on tämä rukous tärkeä. Voit myös käskeä kaikkia
vihollisen voimia, jotka antavat sinulle kyvyn olla yhteydessä näihin voimiin,
lähtemään pois Jeesuksen Kristuksen nimessä. Voit lausua sen esim. seuraavalla
tavalla: ”Kaikki henget minussa ja ympärilläni, jotka ette tunnusta
Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalaksi, lähtekää pois Jeesuksen
Kristuksen nimessä!”
•
Tunnusta kaikki niiden alueiden synnit, joissa olet ollut osallisena;
spiritismi, ennustajalla käynti,
passiivinen
mietiskely… (1 Joh 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja
vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät
kaikesta vääryydestä.) Syntien tunnustamisen kautta suljet paholaiselta
oikeuden vaikuttaa elämääsi näillä alueilla. Tässä asiassa kannattaa olla
tarkka, koska paholaisella on laillinen oikeus vaikuttaa kaikilla niillä
alueilla, joissa ihminen ei ole vielä tehnyt parannusta eikä tunnustanut
syntejään Jumalalle.
Sen
jälkeen, kun olet tunnustanut mieltäsi painavat synnit, voit käskeä vihollisen
voimia poistumaan kaikilta näiltä samoilta alueilta Jeesuksen Kristuksen
nimessä. Nämä rukoukset ja käskyt voidaan lausua
esim. seuraavilla tavoilla:
"Herra, Isä, anna anteeksi, että olen osallistunut spiritismiin,
henkiparannukseen... Kiitos, että annat minulle anteeksi ja puhdistat minut
kaikesta vääryydestä sinun Poikasi Jeesuksen veren kautta."
"Saatana ja te demonit, olen tunnustanut Jumalalle sen, että olen osallistunut
spiritismiin, henkiparannukseen....Nyt teillä ei ole enää mitään laillista
oikeutta näillä alueilla, koska Jeesuksen veren kautta olen saanut Jumalalta
nämä asiat anteeksi. Sentähden käsken nyt Jeesuksen Kristuksen nimessä teitä
poistumaan minusta ja ympäriltäni, ettekä koskaan saa palata!"
•
Anna anteeksi muille ihmisille! Jos itselläsi on syytöksiä ja katkeruutta
muita kohtaan, luovu syytöksistäsi ja anna anteeksi niille, jotka ovat
väärinkohdelleet sinua. Monet eivät vapaudu, koska he kieltäytyvät antamasta
anteeksi. Kuitenkin anteeksiantaminen on tahdon päätös, ei tunne. Tunteet
voivat seurata myöhemmin. Jeesus opetti aiheesta (Matt 6:14,15): Sillä jos
te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen
Isänne myös antaa teille anteeksi; mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi,
niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
•
Sukuperintö, varsinkin jos suvussa on harrastettu noituutta ja okkultistisia
asioita tai vannottu valoja (esim. vapaamuurarivalat), voi olla este joidenkin
ihmisten vapautumiselle. He saattavat kärsiä isiensä syntien tähden ja olla
spiritistisen rasituksen alaisena. Sen tähden, jos tiedät suvussasi olevan
tällaisia asioita, tunnusta ne Jumalalle ja pyydä häntä katkaisemaan väärät
siteet, jotka ovat tulleet perintönä. Voit myös käskeä kaikkia vihollisen
voimia, jotka ovat tulleet perintönä, poistumaan Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Voit lausua nämä asiat esim. seuraavalla tavalla:
"Herra, Isä, tunnustan sinulle kaikki esivanhempieni ja vanhempieni synnit
kuten noituus, spiritismi, henkiparannus, moraalittomuus, väärät valat... ja
sanoudun niistä irti. Kiitos siitä, että saan olla vapaa näiden syntien
vaikutuksesta ja kaikista pahoista hengistä Jeesuksen sovitustyön kautta.
Kiitos siitä, että minun hengellinen perintöni tulee Kristukselta eikä
esivanhempieni synneistä, amen."
"Saatana ja te pahat henget, olen tunnustanut Jumalalle esivanhempieni ja
vanhempieni synnit ja väärät valat sekä sanoutunut niistä irti. Nyt teillä ei
ole enää mitään laillista oikeutta tällä alueella, koska Jeesuksen veren
kautta nämä asiat on saatu anteeksi ja niiden vaikutus on katkaistu. Sentähden
käsken nyt Jeesuksen Kristuksen nimessä teitä poistumaan minusta ja
ympäriltäni, ettekä koskaan saa palata."
•
Jos
ihminen on ollut syvällä okkultismissa, on tällaisen henkilön hyvä tietää,
että hän voi joutua käymään jälkitaistelua viikkoja, jopa kuukausia. Vaikka
hän olisikin kokenut vapautumisen, ei hän kenties saa olla rauhassa, vaan
paholainen yrittää yhä edelleen ahdistaa häntä ulkopuolelta. Se on osa sitä
niittämisprosessia, jota henkilö voi joutua kokemaan, koska on aikaisemmin
saattanut mielensä passiiviseksi ja kun on antanut paholaiselle sijaa.
Suuri merkitys tällä alueella on tahdon vakaalla asenteella ja vihollisen
vastustamisella. Kun ihminen aktiivisesti vastustaa paholaista ja sen
häirintää sekä pitää yllä tahdon vakaata asennetta, joutuvat pahan voimat
ennen pitkää luovuttamaan. Älä sen tähden luovuta, vaan pidä yllä toivon
asennetta! Asiaan liittyvät hyvin seuraavat jakeet:
-
(Room 8:38,39) Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei
enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan
rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
-
(Jaak 4:7,8) Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa
perkelettä, niin se teistä pakenee.
8
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa
kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset.
VIITTAUKSET:
1.
Rabindranath R. Maharaj: Gurun kuolema (Death of a Guru), s. 162,163
2. Thoralf
Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 94
3. Sit.
kirjasta "Taustaa tekijänoikeudesta maailmaan", Kimmo Pälikkö ja Markku Särelä,
p. 19.
4 5 . Shirley MacLaine: Dancing in the Light6 . Rabindranath R. Maharaj: Gurun kuolema (Death of a Guru), s. 1837 . Sit. kirjasta "Jälleensyntyminen vai ruumiin ylösnousemus", Mark Albrecht, s. 1238 . Nothart Rohlfs (toim.) (2004): Entiset elämät ja nykyisyys: toisistaan poikkeavia näkemyksiä jälleensyntymisestä ja kohtalosta. Kustantaja Suomen antroposofinen liitto9 . Nicky Cruz: Juokse henkesi edestä, s. 29, 17810 . Raphael Gasson: The Challenging Counterfeit, Plainfield, New Jersey: Logos Books, 1966, s. 8311 . Roy Allan Anderson: Henkimaailman salaisuudet (Secrets of the Spirit World), s. 9412. Basil Tyson: Ufot, taivaallinen arvoitus", s. 81,82 13. Rabindranath R. Maharaj: Gurun kuolema, s. 161 (Death of a Guru) 14. Martti Kaila: Sielulliset häiriöt, Suuri lääkärikirja, WSOY 1955, s. 864, 866) 15. Feorge Vandeman: "Psykisk Roulette", s. 156. Sit. kuitenkin kirjasta "Kauko-ohjattu", Ingerlise Provstgaard, s. 68 16. Ritva Fagerström (1991): Portti elämän jälkeen: viestejä automaattikirjoituksella. Kustantaja Oy Aquarian Publications 17. Aila Ruoho: Henkisyyden harhapoluilla, s. 255-257 18. Rabindranath R. Maharaj: Gurun kuolema (Death of a Guru), s. 190 19. Ultra 12/93, Rita Castren 20 . John R. Keel: "UFOs: operation Trojan horse", s. 220. Sit. kuitenkin kirjasta "Rajan taakse ja takaisin", Maurice Rawlings, s. 20321 . Rabindranath R. Maharaj: Gurun kuolema, (Death of a Guru) s. 70,134,138
Lisää aiheesta:
Buddhalaisuuden opit tarkastelussa. Pitävätkö ne paikkansa vai ei?
Jälleensyntyminen, sielunvaellus, reinkarnaatio. Lue, miksi ei ole järkevää uskoa jälleensyntymiseen
Lue, miksi ei kannata uskoa hindulaiseen ja panteistiseen (kaiken jumaluus) käsitykseen jumalasta
|
Jeesus on tie ja totuus ja elämä
Tartu kiinni iankaikkiseen elämään!
|
Lisää aiheesta:
Buddhalaisuuden opit tarkastelussa. Pitävätkö ne paikkansa vai ei?
Jälleensyntyminen, sielunvaellus, reinkarnaatio. Lue, miksi ei ole järkevää uskoa jälleensyntymiseen
Lue, miksi ei kannata uskoa hindulaiseen ja panteistiseen (kaiken jumaluus) käsitykseen jumalasta
|