د کایناتو د پیل لپاره ترټولو عام طبیعي توضیح دا دی چې دا د خالي څخه د لوی بنګ له لارې زیږیدلی ، یعني داسې ځای چې هیڅ شی شتون نلري. تر دې مخکې وخت، ځای او انرژي نه وه. دا مسله د کتابونو په نومونو لکه Tyhjästä syntynyt (Born of the Empty) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) یا A Universe from Nothing (Lawrence M. Krauss). لاندې اقتباس هم ورته اشاره کوي:

په پیل کې هیڅ شی نه و. د دې پوهیدل خورا ستونزمن دي ... د لوی بنګ څخه دمخه ، حتی خالي ځای نه و. په دې چاودنه کې فضا او وخت او انرژي او ماده رامنځته شوه. د چاودلو لپاره د کائنات څخه بهر هیڅ شی نه و. کله چې دا زیږیدلی و او خپل پراخه پراختیا یې پیل کړه، کائنات هر څه لري، په شمول ټول خالي ځای. (جیم بروکس: Näin elämä alkoi / د ژوند اصل، 9-11 مخ)

په ورته ډول، ويکيپېډيا د Big Bang تشريح کوي. د دې په وینا، په پیل کې یو ګرم او کثافت ځای و، تر هغه چې لوی بنګ رامنځته شو او کائنات په پراخیدو پیل وکړ:

د تیورۍ له مخې، کائنات شاوخوا 13.8 ملیارد کاله وړاندې د بیګ بینګ په نوم د یو خورا ګرم او ګرم حالت څخه راوتلی او له هغه وخت راهیسې په دوامداره توګه پراخیږي.

مګر ایا لوی بنګ او د آسماني بدنونو زیږون پخپله ریښتیا دی؟ په دې برخه کې، لاندې ټکو ته د پام وړ ارزښت لري:

غیر موجود هیڅ ډول ملکیت نه لري او هیڅ شی له هغې څخه رامینځته کیدی نشي . لومړی تناقض په تیرو اقتباساتو کې موندل کیدی شي. له یوې خوا ویل کیږي چې هر څه له هیڅ شی نه پیل شوي او له بلې خوا ویل کیږي چې ابتدايي حالت خورا ګرم او ګرم وو.

    په هرصورت، که چیرې په پیل کې هیڅ شی نه وي، دا ډول دولت هیڅ ډول ملکیت نه لري. لږترلږه دا ګرم او ګنده نشي کیدی ځکه چې دا شتون نلري. عدم موجودیت نور ملکیتونه نشي درلودلی یا په ساده ډول ځکه چې شتون نلري.

    له بلې خوا، که فکر وکړو، چې موجود نه دی، ځان په یوه ګنده او ګرم حالت بدل شوی، یا دا چې اوسنی کاینات له هغه څخه زیږیدلی، دا هم ناشونی دی. دا د ریاضي له پلوه ناممکنه ده ځکه چې له هیڅ شی څخه هیڅ شی اخیستل ناممکن دي. که صفر په هر عدد سره وویشل شي، پایله تل صفر وي. ډیویډ برلینسکي په دې اړه خپل دریځ خپل کړی دی: 

"دا استدلال کول بې معنی دي چې یو څه له هیڅ شی څخه وجود ته راځي، کله چې کوم ریاضي پوه په دې پوهیږي چې دا په بشپړ ډول بې مانا دی" (رون روزنبام: "ایا لوی بنګ یوازې یو لوی فریب دی؟ ډیویډ برلینسکي هرڅوک ننګوي." د نیویارک څارونکي 7.7.1998 )

که انرژی نه وی، هیڅ شی به چاودلی نه وی . یو مخکینی اقتباس وویل چې په پیل کې هیڅ انرژي نه وه او همدارنګه هیڅ مواد شتون نلري.

    دلته یو بل تناقض هم شتون لري، ځکه چې د ترموډینامیک لومړی عمومي اصول وايي: "انرژي نشي رامینځته کیدی یا ویجاړ شي، یوازې له یوې بڼې څخه بلې ته بدلیږي."

     په بل عبارت، که په پیل کې سمه انرژي نه وه، نو انرژي له کوم ځای څخه راغله ځکه چې پخپله دا نشي رامینځته کیدی؟ له بلې خوا، د انرژۍ نشتوالی د هرې چاودنې مخه نیسي. چاودنه هيڅکله نه وه شوې.

که ابتدايي حالت خورا کثافت و، دا نشي چاودلی . مخکینی اقتباس دې نظر ته اشاره وکړه چې هر څه د خورا ګرم او ګرم حالت څخه رامینځته شوي ، داسې حالت چې د کائنات ټولې مادې په خورا کوچني ځای کې بسته شوي. دا د یو واحدیت سره پرتله شوی، لکه د تور سوراخ په څیر.

    دلته هم یو تناقض شتون لري. ځکه چې کله تور سوري تشریح شي، دوی دومره کثافات ویل کیږي چې هیڅ شی یې نشي تښتیدلی، نه رڼا، بریښنایی مقناطیسي وړانګې، یا هیڅ شی. یعنی طبیعت څلور اساسی قوه لری: ثقل، الکترومقناطیسی قوه، او قوی او کمزوری اټومی قوه. جاذبه د دوی تر ټولو ضعیف ګڼل کیږي، مګر که چیرې کافي اندازه شتون ولري، نور ځواکونه د هغې په اړه هیڅ نشي کولی. داسې انګیرل کیږي چې دا د تور سوراخونو قضیه ده.

     له دې څخه څه پایله ترلاسه کیدی شي؟ که تور سوري ریښتیا وګڼل شي، او له هغې څخه هیڅ شی نشي کولی د لوی ډله ایزو له امله تیښته وکړي، څنګه یو څوک کولی شي په ورته وخت کې د یوه اټکل شوي ابتدايي حالت څخه چاودنه توجیه کړي، کوم چې باید د تور سوري په پرتله خورا سخت وي؟ ملحدین په خپل منځ کې متضاد دي.                                                         

چاودنه نظم نه رامنځته کوي . د چاودنې په اړه څه شی دی، که دا د هر څه سره سره پیښ شي؟ ایا چاودنه به له ورانۍ پرته بل څه رامنځته کړي؟ دا هغه څه دي چې تاسو یې هڅه کولی شئ. که چیرې چاودیدونکي تور ځای په ځای شي د بیلګې په توګه. د یوې قوي ساحې دننه، له هغې څخه هیڅ شی نه جوړیږي. یوازې د توپ ټوټې د څو مترو په شعاع کې خپریږي، مګر نور هیڅ نه کیږي. په هرصورت، ټول کائنات د ښکلي کهکشانونو، ستورو، سیارټونو، سپوږمۍ او همدارنګه ژوند سره په منظم حالت کې دي. دا ډول پیچلي او فعال سیسټم د کومې چاودنې په واسطه نه رامینځته کیږي، مګر یوازې د ویجاړتیا او زیان لامل کیږي.

ټول د کوچني ځای څخه ؟ لکه څنګه چې ویل شوي، دا د Big Bang په تیورۍ کې داسې انګیرل کیږي چې هر څه د لامحدود کوچنۍ فضا څخه زیږیدلي دي. دا باید په ملیونونو کهکشانونه ، ملیاردونه ستوري ، بلکه لمر ، سیارې ، ډبرې او ژوندي موجودات لکه فیلان ، فکر کونکي ، مرغان ، ښکلي ګلونه ، لویې ونې ، تیتلی ، کب او د دوی شاوخوا بحرونه ، ښه خوندور کیلې او سټرابیري او نور هم رامینځته شوي وي ، دا ټول باید د یو کوچني سرې څخه راوتلي وي. دا هغه څه دي چې پدې معیاري تیوري کې فرض شوي دي.

     دا مسله د هغه چا سره پرتله کیدی شي چې په لاس کې یې د ماچس کڅوړه نیولې وي او بیا ادعا کوي: "کله چې تاسو زما په لاس کې دا د ماچس بکس وګورئ ایا تاسو باور کولی شئ چې دننه به په سلګونو ملیون ستوري ، ګرم لمر ، ژوندي مخلوقات لکه سپي ، مرغان ، هاتین ، ونې ، کب او د دوی شاوخوا بحرونه ، ښه سټرابري او ښکلي ګلونه وي؟ هو، تاسو باید یوازې باور ولرئ چې زه ریښتیا وایم، او دا ټول لوی شیان د دې میچ بکس څخه راځي!

     تاسو به څنګه احساس کوئ که څوک تاسو ته پخوانی دلیل وړاندې کړي؟ ایا تاسو به هغه لږ عجیب وګڼئ؟ په هرصورت، د لوی بنګ تیوري ورته عجیبه ده. داسې انګیرل کیږي چې دا ټول په یو ځای کې پیل شوي حتی د میچونو بکس څخه کوچني. زه فکر کوم چې موږ په هوښیارۍ سره عمل کوو که چیرې موږ د ملحد ساینس پوهانو لخوا وړاندې شوي په دې ټولو نظریو باور ونکړو ، مګر د خدای د تخلیق کار ته غاړه کیږدو ، کوم چې په څرګنده توګه د آسماني اجساوو او ژوند شتون لپاره غوره توضیح دی.

    ډیری ستورپوهانو هم د لوی بنګ تیوری انتقاد کړی دی. دوی دا د حقیقي ساینس مخالف ګڼي:

نوي معلومات د تیوري له وړاندوینې څخه دومره توپیر لري چې د لوی بنګ کاسمولوژي له مینځه ویسي (فرډ هویل، په ستورپوهنه کې لوی بنګ، 92 نوی ساینس پوه 521، 522-23 / 1981)

د یو زوړ کاسمولوژیست په توګه، زه د اوسني مشاهدې ډاټا ګورم چې د کائنات د پیل په اړه تیورۍ ردوي، او همدارنګه د لمریز سیسټم د پیل په اړه ډیری تیورۍ. (H. Bondi، لیک، 87 نوی ساینس پوه 611 / 1980)

په دې اړه د پام وړ لږ بحثونه شوي چې ایا د لوی بینګ فرضیه سمه ده یا نه ... ډیری مشاهدې چې دا سره ټکر لري د ډیری بې اساسه انګیرنو له لارې تشریح شوي یا په ساده ډول له پامه غورځول شوي. (نوبل پوه ایچ الفوین، کاسمیک پلازما 125/1981)

فزیک پوه ایریک لرنر: "بیګ بینګ یوازې یوه په زړه پورې کیسه ده چې د یو ځانګړي دلیل لپاره ساتل کیږي " (ایریک لرنر: د کائنات د اصل د واکمنې تیوري یو حیرانونکی انکار ، لوی بنګ هیڅکله ندی پیښ شوی ، NY: ټایمز بوکس ، 1991).

"د بیګ بینګ تیوري په ډیریدونکي شمیر غیر تایید شوي انګیرنې پورې اړه لري - هغه شیان چې موږ هیڅکله ندي لیدلي. انفلاسیون، تیاره ماده او تیاره انرژي له دې څخه غوره پیژندل شوي دي. د دوی پرته به د ستورپوهانو لخوا ترسره شوي مشاهداتو او د لومړنۍ چاودنې تیورۍ وړاندوینو تر مینځ وژونکي تناقض شتون ولري. (ایریک لرنر او د 10 مختلفو هیوادونو څخه 33 نور ساینس پوهان، بکینګ دی بیګ بینګ، نوی ساینس پوه 182 (2448): 20، 2004؛ www.cosmologystatement.org، د 1 اپریل 2014 لاسرسی .)

ګاز په آسماني جسمونو کې نه کنډیږي . انګیرنه دا ده چې د لوی بنګ څخه وروسته په یو وخت کې هایدروجن او هیلیم رامینځته شوي چې له هغې څخه کهکشانونه او ستوري کنډ شوي.

     خو دلته بیا د فزیک قوانین تر پښو لاندې کیږي. په آزاده فضا کې، ګاز هیڅکله نه کنډیږي، مګر یوازې په فضا کې ژور خپریږي، په مساوي ډول توزیع کوي. دا د ښوونځي په درسي کتابونو کې اساسي درس دی. یا که تاسو هڅه وکړئ چې ګاز فشار کړئ، د تودوخې درجه لوړیږي، او د تودوخې زیاتوالی د ګاز د بیا پراخیدو لامل کیږي. دا د آسماني بدنونو د زیږون مخه نیسي.

    فریډ هایل، چې د لوی بنګ په تیورۍ یې نیوکه کړې او په دې یې باور نه درلود، دا هم وویل: "پراخه شوې ماده له هیڅ شی سره ټکر نشي کولی او د کافي پراخیدو وروسته ټول فعالیت پای ته رسیږي" (د هوښیار کائنات: د تخلیق او تکامل نوې لید - 1983).

     لاندې تبصرې نور هم ښیي چې ساینس پوهان د کهکشانونو او ستورو د اصل په اړه ځوابونه نلري. که څه هم ځینې مشهور کتابونه یا تلویزیوني خپرونې په مکرر ډول تشریح کوي چې دا آسماني جسدونه پخپله زیږیدلي دي ، د دې لپاره هیڅ ثبوت شتون نلري. دا ډول ستونزې هغه مهال ورسره مخ کیږي چې یو څوک د آسماني اجساوو د شتون لپاره یوازې طبیعي توضیحات لټوي، مګر د خدای تخلیق کار ردوي، کوم چې شواهد په روښانه توګه اشاره کوي: 

زه نه غواړم ادعا وکړم چې موږ واقعیا په هغه پروسه پوهیږو چې کهکشانونه یې رامینځته کړي. د کهکشانونو د زیږون تیوري په ستورو فزیک کې یوه له لویو نا حل شویو ستونزو څخه ده او موږ لا تر اوسه د اصلي حل څخه لرې ښکاري. (Steven Weinberg, Kolme ensimmäistä minuuttia / لومړۍ درې دقیقې، مخ. 88)

کتابونه د کیسو څخه ډک دي چې منطقي احساس کوي، مګر بدبختانه حقیقت دا دی چې موږ نه پوهیږو، کهکشان څنګه پیدا شوي. (ایل جان، کاسمولوژی اوس 85، 92 / 1976)

په هرصورت، یوه لویه ستونزه دا ده چې هر څه څنګه رامنځته شول؟ هغه ګاز چې له هغې څخه کهکشانونه په پیل کې زیږیدلي څنګه د ستورو د زیږون پروسې او لوی کاسمیک دورې پیل کولو لپاره راټول شوي؟ (…) نو ځکه، موږ باید فزیکي میکانیزمونه ولټوو چې د کایناتو په همجنسي موادو کې کنډیشنونه رامینځته کوي. دا خورا اسانه ښکاري مګر په حقیقت کې د خورا ژور طبیعت ستونزې رامینځته کوي. (مالکولم ایس لونګیر، راجحتاوا میلمانکایکیوس / زموږ د کائنات اصليت، مخ. 93)

دا د شرم وړ خبره ده چې هیچا دا نه ده تشریح کړې چې دوی (کهکشان) څنګه رامینځته شوي ... ډیری ستور پیژندونکي او کاسمولوژیست په ښکاره اعتراف کوي چې د کهکشانونو رامینځته کیدو په اړه د قناعت وړ تیوري شتون نلري. په بل عبارت، د کایناتو مرکزي ځانګړتیا ناڅرګنده ده. (WR Corliss: A Catalog of Astronomical Anomalies, Stars, Galaxies, Cosmos, p. 184, Sourcebook Project, 1987)

دلته ډارونکی خبره دا ده چې که زموږ څخه هیڅوک دمخه نه پوهیدل چې ستوري شتون لري، د لومړۍ کرښې څیړنه به ډیری قانع کونکي دلایل وړاندې کړي چې ولې ستوري هیڅکله نه شي زیږیدلی. (نیل ډی ګراس ټیسون، د بلیک هول لخوا مړینه: او نور کاسمیک کونډریز، مخ 187، WW نورتون او شرکت، 2007)

ابراهیم لایب: "حقیقت دا دی چې موږ په بنسټیزه کچه د ستورو په جوړښت نه پوهیږو." (د مارکوس چاون د مقالې څخه حواله شوي، اجازه راکړئ رڼا وي ، نوی ساینس پوه 157 (2120): 26-30، 7 فبروري 1998)

د لمر، سیارې او سپوږمۍ د زیږون په اړه څه؟ داسې انګیرل کیږي چې دوی د یو ګاز بادل څخه زیږیدلي دي، مګر دا د اټکل خبره ده. ساینس پوهان دا مني چې لمر، سیارې او سپوږمۍ پیل لري - که نه نو د دوی داخلي انرژي به د وخت په تیریدو سره پای ته رسیدلې وي - مګر دوی باید د دوی د زیږون دلیل لټولو په وخت کې تخیل ته لاره هواره کړي. کله چې دوی د خدای له کار څخه انکار کوي، دوی مجبور دي چې د دې آسماني بدنونو د زیږون لپاره د طبیعي توضیحاتو په ځای وګوري.

    په هرصورت، دوی په دې کې یو مړ پای ته رسیږي، ځکه چې د سیارټونو، سپوږمۍ او لمر جوړښت له یو بل څخه په بشپړه توګه توپیر لري. دوی څنګه د ورته ګاز بادل څخه سرچینه اخیستې، که دوی په بشپړ ډول په جوړښت کې توپیر ولري؟ د مثال په توګه، ځینې سیارې د رڼا عناصر لري، پداسې حال کې چې نور یې درانه عناصر لري.

    ډیری ساینس پوهان دومره صادق دي چې دا ومني چې د لمریز سیسټم د اصل په اړه اوسني طبیعي تیوري ستونزې لري. لاندې د دوی ځینې نظرونه دي. دا تبصرې ښیي چې دا څومره د پوښتنې وړ ده چې د خدای پرته د ټولې بې جانه نړۍ اصل تشریح کول دي. په دې سیمه کې د تاریخ د بیا لیکلو لپاره هیڅ ښه دلیل شتون نلري. دا د خدای په تخلیق کار باور کول ډیر معنی لري.

لومړی، موږ ګورو چې هغه ماده چې زموږ له لمر څخه جلا کیږي، د داسې سیارو جوړولو توان نلري چې موږ ته پیژندل شوي. د موضوع ترکیب به په بشپړه توګه غلط وي. په دې توپیر کې بله خبره دا ده چې لمر نورمال دی [د آسماني بدن په توګه]، مګر ځمکه عجیب ده. د ستورو ترمنځ ګاز، او ډیری ستوري، د لمر په څیر ورته ماده لري، مګر ځمکه نه. دا باید پوه شي چې د کاسمولوژیکي لید څخه لیدل - هغه کوټه، چیرې چې تاسو اوس ناست یاست، د غلطو موادو څخه جوړ شوی. تاسو نادر یاست، د کاسمولوژیکي کمپوزر کمپلیشن. (Fred C. Hoyle، د هارپر مجله، اپریل 1951)

حتی نن ورځ، کله چې ستورو فزیک په پراخه کچه پرمختګ کړی، د لمریز سیسټم د اصل په اړه ډیری تیورۍ د قناعت وړ ندي. ساینس پوهان لاهم د جزیاتو په اړه اختلاف لري. په نظر کې کومه عامه منل شوې تیوري نشته. (Jim Brooks، Näin alkoi elämä ، p. 57 / د ژوند اصل)

د شمسي نظام د اصل په اړه ټولې وړاندې شوې فرضيې جدي تضادونه لري. پایله، اوس مهال، داسې ښکاري چې د لمریز سیسټم شتون نلري. (H. Jeffreys, the Earth: Its Origin, History and Physical Constitution , 6th ^edition , Cambridge University Press, 1976, p. 387)

تاسو څنګه پخپله د ژوند زیږون توجیه کوئ؟

پورته، یوازې غیر عضوي نړۍ او د هغې اصلیت بحث شوی. دا ویل شوي چې ملحد ساینس پوهان نشي کولی د کایناتو او آسماني بدنونو د اصل په اړه خپل نظریات توجیه کړي. د دوی نظريات د فزيکي قوانينو او عملي کتنو سره مخالف دي.

    له دې ځایه دا ښه ده چې عضوي نړۍ ته لاړ شئ، یعنې د ژوندي نړۍ سره معامله وکړئ. موږ ته ډیری وختونه ویل کیږي چې ژوند 3-4 ملیارد کاله دمخه په یو ګرم حوض یا بحر کې پخپله رامینځته شوی.

    بیا بیا، په هرصورت، د دې مفکورې سره ستونزه شتون لري: هیڅوک هیڅکله د ژوند د پیل شاهد نه دی. هیڅ چا دا نه دی لیدلی، نو دا د پخوانیو طبیعي تیوریو په څیر ورته ستونزه ده. کیدای شي خلک داسې انځور ولري چې د ژوند د زیږون ستونزه حل شوې ده، مګر د دې انځور لپاره هیڅ ډول بنسټ شتون نلري: دا د ارادې فکر دی، نه د ساینس پر بنسټ یو مشاهده.

    د ژوند د ناڅاپه زیږون مفکوره په ساینسي لحاظ هم ستونزمنه ده. عملي مشاهده دا ده چې ژوند یوازې د ژوند څخه زیږیدلی دی، او د دې قاعدې لپاره هیڅ استثنا نه ده موندل شوې . یوازې یو ژوندی حجره کولی شي ساختماني مواد جوړ کړي چې د نوو حجرو د جوړولو لپاره مناسب دي. په دې توګه، کله چې دا وړاندې کیږي چې ژوند پخپله رامینځته شوی، دا د حقیقي ساینس او ​​​​عملي مشاهدو په وړاندې استدلال کیږي.

    ډیری ساینس پوهانو د دې ستونزې شدت منلی دی. دوی د ژوند د اصل لپاره هیڅ حل نلري. دوی دا مني چې په ځمکه کې ژوند پیل و، مګر دوی په دې مسله کې بند پاتې دي ځکه چې دوی د خدای کار نه مني. دلته د موضوع په اړه ځینې تبصرې دي: 

زه فکر کوم چې موږ باید نور هم لاړ شو او دا ومنو چې یوازینی د منلو وړ توضیح تخلیق دی. زه پوهیږم چې دا نظر د فزیک پوهانو لخوا له مینځه وړل شوی، او په حقیقت کې زما لخوا، مګر موږ باید دا رد نکړو ځکه چې موږ یې نه خوښوو که چیرې تجربه لرونکي شواهد یې ملاتړ وکړي. (ایچ لیپسن، "یو فزیک پوه ارتقا ته ګوري"، د فزیک بلټین، 31، 1980)

ساینس پوهان د دې مفکورې پروړاندې هیڅ ثبوت نلري چې ژوند د تخلیق په پایله کې رامینځته شوی. (Robert Jastro: The Enchanted Loom, Mind in the Universe, 1981)

د کیمیاوي او مالیکولر تکامل په برخه کې له 30 کلونو څخه زیاتو تجربو د حل کولو پرځای د ژوند له پیل سره تړلې ستونزې پراخه کړې. نن ورځ، اساسا یوازې اړونده تیورۍ او تجربې تر بحث لاندې نیول شوي او د دوی د مړینې پای ته رسیدل، یا ناپوهۍ منل کیږي (کلاس دوز، د انټرډیسپلینري ساینس بیاکتنه 13، 1988)

د هغه څه د راټولولو په هڅه کې چې موږ د ځمکې په سیارې کې د ژوند د ژور تاریخ په اړه پوهیږو، د ژوند اصل، او د هغې د جوړیدو مرحلې چې د بیولوژي لامل شوي چې زموږ په شاوخوا کې ښکاري، موږ باید دا ومنو چې دا په پټه کې پوښل شوی. موږ نه پوهیږو چې په دې سیاره کې ژوند څنګه پیل شو. موږ دقیقا نه پوهیږو چې دا کله پیل شو، او موږ نه پوهیږو چې په کومو شرایطو کې. (انډي نول، د هارورډ پوهنتون پروفیسور) (1)

لاندې اقتباس هم د موضوع سره تړاو لري. دا د سټینلي ملر په اړه وايي چې د هغه د ژوند په پای کې ورسره مرکه شوې وه. هغه د ژوند د اصل په اړه د خپلو تجربو له امله مشهور شو، چې په مکرر ډول د ښوونځي او ساینسي کتابونو په پاڼو کې وړاندې شوي، مګر دا تجربې د ژوند له اصل سره هیڅ تړاو نلري. J. مورګان یوه مرکه تکرار کړه چې په کې میلر د ژوند د اصل په اړه ټول وړاندیزونه د بې معنی یا کاغذ کیمیا په توګه رد کړل. د کاغذ کیمیا په دې ګروپ کې هغه تجربې هم شاملې وې چې د میلر لخوا لسیزې دمخه ترسره شوې وې، چې انځورونه یې د ښوونځي درسي کتابونه سینګار کړي دي:

هغه د ژوند د اصل په اړه د ټولو وړاندیزونو په اړه بې تفاوته و، دوی د "بې معنی" یا "کاغذ کیمیا" په پام کې نیولو سره. هغه د ځینو فرضیو په اړه دومره توهین و چې کله ما د دوی په اړه د نظر پوښتنه وکړه، هغه یوازې خپل سر وخوځاوه، ژوره ساه یې واخیسته او په خندا یې وخندل - لکه د انساني نسل د جنون د ردولو هڅه. هغه ومنله چې ساینس پوهان هیڅکله په سمه توګه نه پوهیږي چې ژوند کله او څنګه پیل شو. "موږ هڅه کوو چې د یوې تاریخي پیښې په اړه بحث وکړو چې په ښکاره ډول د نورمال ساینس څخه توپیر لري". (۲)

که څه هم هیڅ ملحد ساینس پوه د ژوند د اصل په اړه څه نه پوهیږي، دوی لاهم باور لري چې دا نږدې پیل شوی. 4 ملیارده کاله مخکې. داسې انګیرل کیږي چې دا د "ساده ابتدايي حجرې" څخه پیل شوی، چې په هرصورت، د درست ثابتولو لپاره ستونزمن کار دی، ځکه چې حتی د نن ورځې حجرې خورا پیچلې دي او په پراخه کچه معلومات لري.

    په هر حالت کې، که موږ د تکامل نظریې او ملیونونو کلونو ته ولاړ شو، نورې جدي ستونزې رامینځته کیږي چې سترګې پټول ګران دي.

     یوه لویه ستونزه د کیمبرین چاودنه ده. دا پدې مانا ده چې د حیواناتو ټول ساختماني ډولونه، یا اصلي ګروپونه، په شمول د فقرې په شمول، یوازې "په 10 ملیون کلونو کې" (540-530 ملیون کاله د تکامل اندازې سره سم) په بشپړه توګه پای ته رسیدلي او په خاوره کې د مخکینیو شکلونو پرته. د مثال په توګه، تریلوبایټ د خپلو پیچلو سترګو او نورو ژوندی شکلونو سره سم موندل شوی. سټیفن جې ګولډ دا د پام وړ پیښه تشریح کوي. هغه وايي چې په څو ملیون کلونو کې د څارویو سلطنت ټولې اصلي ډلې راڅرګندې شوې:

ارواپوهان د اوږدې مودې راهیسې پوهیدلي، او حیران دي چې د حیواناتو د سلطنت ټولې اصلي ډلې د کمبرین دورې په جریان کې په لنډ وخت کې په چټکۍ سره راڅرګندې شوې ... ټول ژوند، د حیواناتو د پلرونو په ګډون، د اوسني تاریخ پنځه شپږمه برخه واحده پاتې شوه، تر هغه چې شاوخوا 550 ملیون کاله وړاندې یوې ارتقايي چاودنې د حیواناتو ټولې اصلي ډلې رامینځته کړې ...

څه شی د کیمبرین چاودنه ستونزمن کوي؟ د دې لپاره درې مهم لاملونه شتون لري:

1. لومړۍ ستونزه دا ده چې د کمبرین طبقو لاندې کوم ساده مخکیني شتون نلري. حتی تریلوبایټونه د خپلو پیچلو سترګو سره لکه د نورو ژوندی موجوداتو په څیر، ناڅاپه چمتو، پیچلي، په بشپړه توګه پرمختللی او په ټیټ پوړ کې پرته له کوم پلرونو څخه ښکاري. دا عجیبه خبره ده ځکه چې باور کیږي ژوند د کمبرین دورې څخه 3.5 ملیارد کاله دمخه د ساده حجرو په شکل کې رامینځته شوی. ولې په 3.5 ملیارد کلنه دوره کې حتی یوه منځمهاله بڼه هم شتون نلري ؟ دا یو څرګند تضاد دی، چې د تکامل نظریه ردوي. موندنې په واضح ډول د تخلیق ماډل مالتړ کوي چې په هغه کې ډولونه له پیل څخه چمتو شوي، پیچلي او توپیر لري. ډیری پیالیونټ پوهانو اعتراف کړی چې د کیمبرین چاودنه د تکامل ماډل سره په خراب ډول مطابقت لري.

که له ساده څخه پیچلي تکامل ریښتیا وي، نو د دې کامبرین پلرونه، په بشپړه توګه پرمختللي ژوندی موجودات باید وموندل شي؛ مګر دوی نه دي موندل شوي، او ساینس پوهان اعتراف کوي چې د موندلو امکان لږ دی. یوازې د حقایقو پر بنسټ، د هغه څه پر بنسټ چې واقعیا په ځمکه کې موندل شوي، دا نظریه چې د ژوندیو موجوداتو اصلي ډلې د پیدایښت په ناڅاپه پیښه کې رامینځته شوي خورا احتمال لري. (هارولډ جی کوفین، "ارتقاء یا تخلیق؟" لیبرټي، سپتمبر-اکتوبر 1975، مخ 12)

بیولوژی پوهان کله ناکله د کیمبرین دورې د حیواناتو د ژوند ځانګړتیا او د هغې د پام وړ جوړښت ناڅاپه ظهور یا له پامه غورځوي. په هرصورت، وروستي پیلونټولوژیکي څیړنې د دې حقیقت لامل شوې چې د ژوندی موجوداتو د ناڅاپه تکثیر ستونزه د هرچا لپاره په زیاتیدونکې توګه ستونزمنه ده چې سترګې پټې کړي ...

دا حقیقت پاتې دی، لکه څنګه چې هر پیالیونټ پوه پوهیږي، چې ډیری ډولونه، نسلونه او قبیلې او نږدې ټولې نوې ډلې چې د قبیلوي کچې څخه لوی دي ناڅاپه په فوسیل ریکارډ کې راښکاره کیږي، او د انتقالي بڼو پیژندل شوي، تدریجي لړۍ چې په بشپړ ډول یو بل تعقیبوي په بشپړه توګه د دوی لاره نه څرګندوي. (جورج ګیلورډ سمپسن: د تکامل مهمې ځانګړتیاوې، 1953، مخ. 360)

2. پخوانۍ ورته بله ستونزه دا ده چې د کمبرین دورې څخه وروسته، یعني د 500 ملیون کلونو په اوږدو کې (د تکامل پیمانه) په جریان کې، د حیواناتو کومه نوې اصلي ډله هم نه ده ښکاره شوې.. د ډاروین د تیورۍ له مخې، هر څه د یوې حجرې څخه پیل شوي، او د حیواناتو نوې اصلي ډلې باید هر وخت څرګند شي، مګر سمت یې برعکس دی. اوس د پخوا په پرتله لږ ډولونه شتون لري؛ دوی هر وخت له منځه ځي او نشي بیرته راګرځیدلی. که د تکامل ماډل سم وي، ارتقاء باید په مخالف لوري لاړ شي، مګر داسې نه کیږي. د تکامل ونه پورته ده او د هغه څه برعکس ده چې د ډاروین د تیورۍ له مخې باید تمه وشي. حقایق د تخلیق ماډل سره ښه سمون لري، چیرې چې په پیل کې د ډولونو پیچلتیا او کثرت شتون درلود.

    لاندې اقتباسونه دا ستونزه نوره هم ښیي، یعنې څنګه د کمبرین له چاودنې وروسته په ۵۰۰ میلیونه کلونو کې (د تکامل د کچې له مخې) د حیواناتو کومه نوې اصلي ډله نه ده راښکاره شوې، لکه څنګه چې د کمبرین څخه مخکې دوره کې (۳.۵ میلیارده کاله) نه وه راڅرګنده شوې.

سټیفن جې ګولډ: پیالوژستان پوهان له اوږدې مودې راهیسې پوهیږي، او حیران دي چې د حیواناتو د سلطنت ټولې اصلي ډلې د کمبرین دورې په جریان کې په لنډ وخت کې په چټکۍ سره راڅرګندې شوې ... ټول ژوند، د حیواناتو د پلرونو په ګډون، د اوسني تاریخ پنځه شپږمه برخه واحده پاتې شوه، تر هغه چې شاوخوا 550 ملیون کاله وړاندې د حیواناتو یو ارتقايي چاودنې یوازې د څو میلیونو کلونو په اوږدو کې د ټولو حیواناتو اصلي ډلو ته وده ورکړه.

    د کیمبرین چاودنه د څو حجرو د ژوند په تاریخ کې یوه مهمه پیښه ده. هرڅومره چې موږ د دې پیښې مطالعه کوو ، هومره موږ د هغه د انفرادیت او د وروستي ژوند تاریخ په جریان کې د پرېکنده نفوذ له شواهدو څخه متاثره کیږو. په هغه وخت کې زیږیدلي بنسټیز اناتومي جوړښتونه د پام وړ اضافه کولو پرته له هغه وخت راهیسې په ژوند واکمن دي. (۴)

د کمبرین دوره کې لیدل شوي توپیرونه دوه نا حل شوي مسلې راپورته کوي. لومړی، کوم تکاملي پروسې د ارګانیزم د اصلي ګروپونو د مورفولوژي (فورم) تر منځ د توپیر لامل شوی؟ دوهم، ولې په تیرو 500 ملیون کلونو کې د زیربنا تر مینځ مورفولوژیکي سرحدونه نسبتا ثابت پاتې دي؟ (Erwin D. Valentine J (2013) The Cambriad Explosion: The Construction of Animal Bioversity، Roberts and Company Publishers، 416 p.)

له دې وروسته کوم ارتقايي بدلونونه رامنځته شول، په ټولو تنوع کې، دا په اصل کې یوازې د کیمبرین په چاودنه کې د بنسټیزو جوړښتونو د بدلون مسله وه. (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. zool. Mus. Inst. 89, Erg.bd.1, 9-20 / 1992, p. 19)

3. دریمه ستونزه، که موږ د تکامل پیمانه او د هغې مهال ویش ته ودرېږو، دا دی چې د کمبرین چاودنه یوازې "د 10 ملیون کلونو په اوږدو کې " شوې وي. ښه، په دې کې دومره حیرانتیا څه ده؟ په هرصورت، دا د تکامل د تیورۍ له نظره یو ریښتینی معما ده، ځکه چې 10 ملیون کاله د تکامل په کچه یو په زړه پورې کوچنی وخت دی، یعنی یوازې نږدې. 1/400 د ټولو وختونو څخه چې باور کیږي ژوند په ځمکه کې شتون لري (نږدې 4 ملیارد کاله). نو معما دا ده چې د ټولو حیواناتو د جوړښت ډولونه او لویې ډلې په دومره لنډ وخت کې راڅرګندې شوې، خو تر دې وړاندې د دغو حیواناتو کوم نسل نه دی پیدا شوی او نه هم له هغه وروسته کومه نوې بڼه راڅرګنده شوې ده. دا د تکامل ماډل سره سمون نلري. دا د هغه څه بشپړ مخالف دی چې تاسو یې تمه لرئ.

     نو دا مسله د تخلیق له نظره څنګه تشریح کیدی شي؟ زما پوهه دا ده چې د کیمبرین چاودنه تخلیق ته اشاره کوي، یعنې هر څه سمدلاسه څنګه رامینځته شوي. په هرصورت، دا پدې معنی نه ده چې نور ژوندی موجودات، لکه د ځمکې حیوانات او الوتونکي، ډیر وروسته پیدا شوي. داسې نه ده، مګر ټول حیوانات او نباتات په ورته وخت کې رامینځته شوي او دوی هم په ورته وخت کې په ځمکه کې ژوند کوي، مګر یوازې په مختلفو ایکولوژیکي برخو (سمندر، دلدل، ځمکه، د لوړو ځمکو زونونو ...). حتی نن ورځ، انسانان او د ځمکې تی لرونکي حیوانات په ورته ځایونو کې د سمندري حیواناتو په څیر ژوند نه کوي. که نه نو دوی به سمدستي ډوب شي. په ورته ډول، سمندري حیوانات، چې د کیمبرین دورې نماینده ګان بلل کیږي، په ځمکه کې ژوند نشي کولی لکه څنګه چې د ځمکې لاندې تی لرونکو حیوانانو او انسانانو ژوند کوي. دوی به ډیر ژر مړه شي.

تاسو څنګه میلیونونه کاله ریښتیا ثابت کړئ

د تکامل په تیوري کې ترټولو مهم پس منظر عامل د ملیونونو کلونو انګیرنه ده. دوی د تکامل نظریه ریښتیا نه ثابتوي، مګر تکامل پوهان د ملیونونو کلونو د تکامل د تیورۍ د اعتبار لپاره غوره شواهد ګڼي. دوی فکر کوي چې د کافي وخت په پام کې نیولو سره، هرڅه ممکن دي: د ژوند زیږون او د ټولو اوسنیو ډولونو میراث د لومړي ابتدايي حجرې څخه. نو په یوه افسانه کې، کله چې یوه نجلۍ چوغندر ښکلوي، دا یو شهزاده کیږي. خو که په کافي اندازه وخت ورکړو، يعني ۳۰۰ ميليونه کاله، همدا خبره په ساينس بدلېږي، ځکه په هغه وخت کې ساينس پوهان په دې باور دي، چې چونګښه په انسان بدله شوه. دا څنګه د تکامل پوهانو وخت ته فوق العاده ملکیتونه ورکوي، لکه څنګه چې دا وو.

    خو دا څنګه ده؟ موږ د موضوع اړوند دوه برخو ته ګورو: د ډبرو څخه جوړ شوي اندازه او د زیرمو د جوړولو کچه. دا مهم شیان دي چې پدې سیمه کې ومومئ.

1. اندازه کول د ډبرو څخه جوړ شوي. تکامل پوهان فکر کوي چې د ملیونونو کلونو په ګټه یو له غوره ثبوتونو څخه د راډیو اکټیو ډبرو اندازه کول دي. د ډبرو پر بنسټ، دا نتیجې ته رسیدلي چې ځمکه ملیاردونه کاله عمر لري.

    آیا ډبرې ثابتوي چې ځمکه ملیاردونه کاله عمر لري؟ دوی شاهدي نه ورکوي. دا ډبرې د خپل عمر هیڅ ریکارډ نلري. یوازې د دوی غلظت اندازه کیدی شي او له هغې څخه پایلې د اوږدې مودې لپاره اخیستل شوي. په هرصورت، د ډبرو د راډیو اکتیف اندازه کولو لپاره ډیری پزلونه شتون لري، چې موږ به یې یو څو په ګوته کړو. د تیږو غلظت په دقیق ډول اندازه کیدی شي، مګر دا د پوښتنې وړ ده چې دوی د تیږو عمر سره تړاو لري.

د ډبرې په مختلفو برخو کې غلظت . یو مهم پام دا دی چې بیلابیل پایلې د راډیو اکټیو ډبرو له بیلابیلو برخو څخه ترلاسه کیدی شي ، د بیلګې په توګه مختلف غلظت ، چې د مختلف عمرونو معنی هم لري. د بیلګې په توګه، د الینډی میټیوریټ څخه ډیری بیلابیل پایلې ترلاسه شوي، چې عمر یې له 4480 ملیون څخه تر 10400 ملیون کلونو پورې دی. په یوه ډیره کوچنۍ سیمه کې، ورته ټوټه کولی شي مختلف غلظت ولري. بیلګه دا هم ښیي چې د راډیو اکټیویټ اندازه څومره پیچلې ده. څنګه د همدې ډبرې یوه برخه له بلې برخې څخه ملیاردونه کاله زاړه کیدی شي؟ هرڅوک پوهیږي چې دا ډول پایلې باور نلري. دا ناڅرګنده ده چې د ډبرې غلظت د دوی عمر پورې تړاو ولري.

د تازه ډبرو زوړ عمر . کله چې دا د رادیو فعالیت پراساس میتودونو ته راځي ، دوی په عمل کې ازمول کیدی شي. دا واقعیا قضیه ده که چیرې ساینس پوهان د ډبرې کریسټال کولو اصلي شیبه پیژني. که دوی د ډبرې د کریسټال کولو ریښتینې شیبه پیژني، د راډیو اکټیو اندازه باید د دې معلوماتو ملاتړ وکړي.

    په دې ازموینه کې د راډیو اکتیف اندازه څنګه ترسره شوې؟ ډیر ښه نه. ډیری مثالونه شتون لري چې څنګه د ملیونونو، حتی ملیاردونو کلونو عمر د تازه ډبرو څخه اندازه شوی. دا ښیي چې د تیږو غلظت د خپل اصلي عمر سره هیڅ تړاو نلري. دوی له پیل څخه د مور عناصرو سربیره د لور عناصر لري، کوم چې اندازه کول بې اعتباره کوي. دلته ځینې مثالونه دي:

• یوه بیلګه یې د سینټ هیلنس آتش فشاني له چاودنې وروسته ترسره شوي اندازه کول دي - دا اورلګېدنه په 1980 کې د متحده ایالاتو په واشنګټن ایالت کې راوتلې ده. د دې اور لګیدو یوه ډبره د عمر معلومولو لپاره رسمي لابراتوار ته وړل شوې. د ډبرې عمر څه وو؟ دا 2.8 ملیون کاله وه! دا ښیي چې د عمر ټاکنه څومره ناسمه وه. نمونه لا دمخه د لور عناصر درلودل، نو د نورو ډبرو لپاره ورته امکان لري. غلظت لازمي نه د تیږو اصلي عمر په ګوته کوي.

• بله بیلګه د اورګاډي ډبرې دي (په نیوزیلینډ کې د Ngauruhoe غر) چې یوازې 25-50 کاله دمخه د اور وژنې په پایله کې د لاوا څخه کرسټال شوي پیژندل شوي. نو د دې تر شا د عیني شاهدانو نظرونه وو.

      د دې ډبرو نمونې یو له خورا معتبر سوداګریز تاریخي لابراتوارونو (جیوکرون لابراتوارونو، کیمبرج، میساچوسټس) ته د نیټې لپاره لیږل شوي. پایلې څه وې؟ د پوتاشیم-ارګون په طریقه کې، د نمونو عمر د 270,000 او 3.5 ملیون کلونو ترمنځ توپیر درلود، که څه هم دا پیژندل شوي چې ډبرې یوازې 25-50 کاله دمخه د لاوا څخه کرسټال شوي. د لیډ لیډ اسوکرون 3.9 ملیارد کاله عمر ورکړی، د روبیډیم-سټرونټیم اسوکرون 133 ملیون کاله او د سماریوم-نیوډیمیم اسوکرون 197 ملیون کاله. مثال د راډیو اکټیو میتودونو بې اعتباري ښیې او دا چې څنګه ډبرې ممکن له پیل څخه لور عناصر ولري.

• کله چې دا د انسان اړوند کشفونو ته راځي، ډیری یې د پوتاشیم-ارګون میتود پراساس دي. دا پدې مانا ده چې فوسیل ته نږدې په ډبره کې د پوتاشیم-ارګون عمر ټاکل شوی، او د انسان د فوسیل عمر هم له هغې څخه ټاکل شوی.

    په هرصورت، لاندې مثال ښیي چې دا طریقه څومره د اعتبار وړ نه ده. د ډبرې لومړنۍ نمونه د 220 ملیون کلونو څخه کمه پایله ورکړه. نو کله چې د انسان ډیری فوسیلونه زاړه ګڼل کیږي د دې میتود په کارولو سره ټاکل شوي، دا عمرونه باید پوښتنه وشي. مخکینی مثال دا هم وښودله چې څنګه د دې میتود کارولو په وخت کې د تازه تیږو عمر ټاکل ملیونونه کاله غلط کیدی شي.

په تیوري کې، د پوتاشیم-ارګون طریقه د ځوانو تیږو د نیټې لپاره کارول کیدی شي، مګر حتی دا طریقه پخپله د فوسیلونو تاریخ کولو لپاره کارول کیدی نشي. د ریچارډ لیکي لخوا کشف شوی لرغونی "1470 انسان" د دې میتود لخوا ټاکل شوی و چې 2.6 ملیون کاله عمر ولري. پروفیسور ET هال، چې عمر یې ټاکلی، وویل چې د ډبرې نمونې لومړنۍ تحلیل د 220 ملیون کلونو په اوږدو کې ناممکن پایله ورکړه. دا پایله رد شوه، ځکه چې دا د تکامل تیورۍ سره سمون نه درلود، او له همدې امله بله نمونه تحلیل شوه. د دوهم تحلیل پایله یو "مناسب" 2.6 ملیون کاله وه. وروسته د ورته موندنو د نمونو لپاره ټاکل شوي عمرونه د 290,000 او 19,500,000 کلونو ترمنځ توپیر لري. له همدې امله، د پوټاشیم-ارګون طریقه په ځانګړې توګه د اعتبار وړ نه ښکاري، او نه هم هغه طریقه چې د تکامل څیړونکي پایلې تشریح کوي. (۵)

کله چې میتودونه یو له بل سره په ټکر کې وي . لکه څنګه چې ویل شوي، د تیږو څخه اخیستل شوي اندازه ازموینه کیدی شي. د دې لپاره یو پیل ټکی د تازه تیږو څخه جوړ شوي اندازه کول دي، د بیلګې په توګه اندازه کول په کوم کې چې د تیږو د کریسټال کولو اصلي شیبه پیژندل کیږي. په هرصورت، پخوانیو مثالونو وښودله چې دا میتودونه دا ازموینه خورا ښه نه کوي. تازه یا په کافي اندازه تازه ډبرې په ملیونونو، حتی ملیاردونه کاله عمرونه ورکړي دي، نو دا طریقه په بده توګه غلطه ده.

    د ډبرو څخه جوړ شوي اندازه کولو ازموینې لپاره بل پیل ټکی د نورو میتودونو سره پرتله کول دي ، په ځانګړي توګه د رادیو کاربن میتود. د دې په زړه پورې مثالونه شتون لري، چې لاندې یې خورا ښه دي. دا د یوې ونې په اړه وايي چې د راډیو کاربن تاریخ یوازې زرګونه کاله عمر لري، مګر د هغې شاوخوا ډبرې تر 250 ملیون کلونو پورې تاریخ لري. په هرصورت، لرګی د تیږو دننه و، نو دا باید مخکې له دې چې ډبره کرسټال شي شتون ولري. ونه باید د هغې په شاوخوا کې د کریسټال شوي ډبرې څخه زاړه وي. دا څنګه ممکنه ده؟ یوازینی احتمال دا دی چې د راډیو اکټیو میتودونه، په ځانګړې توګه د تیږو څخه جوړ شوي اندازه کول، خورا غلط شوي. بله چاره نشته:

موږ مفصل راپورونه خپاره کړي چې په هغه کې یوه ونه موندل شوې چې په "250 ملیون کلن" شګه ډبره کې یا په آتش فشاني ډبرې کې "په لسګونو ملیونه کاله زاړه" د راډیو کاربن عمر ټاکلو کې یوازې زرګونه کاله ترلاسه شوي. کله چې ... جیولوجستان د آتش فشاني ډبرې نمونې اخلي، کوم چې په تاریخي وختونو کې د آتش فشان څخه راوتلی وي، او د رادیومیتریک عمر ټاکلو معتبر لابراتوارونو ته یې استوي، د "عمر تعیین" تقریبا د ملیونونو کلونو پایله ورکوي. دا په کلکه وړاندیز کوي چې هغه انګیرنې چې د عمر ټاکلو لاندې دي غلط دي. (۶)

بل مثال په همدې موضوع دوام لري. دا د یوې ونې په اړه وايي چې د لاوا په جریان کې ښخ شوی و. ونې او د هغې شاوخوا بیسالټ مختلف عمرونه ترلاسه کړل:

په آسټرالیا کې، په دریم بیسالټ کې موندل شوې ونه په ښکاره ډول د لاوا په جریان کې د باسلټ لخوا رامینځته شوې، ځکه چې دا د اوریدونکي لاوا سره د تماس له امله سوځیدلې وه. لرګي د رادیو کاربن د تحلیل له مخې نږدې 45,000 کاله عمر لري، مګر بیسالټ د پوټاشیم-ارګون میتود لخوا 45 ملیون کاله زوړ شوی. (۷)

2. د جوړښت کچه ​​- ورو یا چټک؟ د ملیونونو کلونو تر شا یوه شالید انګیرنه دا ده چې د ځمکې پرتونه د پروسو په اوږدو کې د یو بل په سر کې راټول شوي چې د ملیونونو کلونو لپاره دوام لري. دا مفکوره په 19 پیړۍ کې د چارلس لییل لخوا رامینځته شوه. د مثال په توګه، ډاروین د لیل لخوا وړاندې شوي فکر ماډل باندې تکیه وکړه. په دې توګه، په خپل کتاب کې چې د انواع په اصل کې، هغه لیکلي چې د لیل افکارو څنګه په هغه اغیزه وکړه (مخ. 422): "څوک چې د سر چارلس لیل د عالي کار 'د جیولوژي اصول' لوستلو وروسته د تیرې دورې بې پایه اوږدوالی نه مني - کوم چې راتلونکي تاریخ پوهان به یقینا په دې وپیژني چې هغه به د طبیعي ساینس په ډګر کې د دې کتاب په اړه یو ښه انقلاب رامینځته کړي. ".

    مګر ایا طبقه ورو جوړه شوې؟ کله چې چارلس لییل دا نظر وړاندې کړ چې سټراټا د ورو پروسو پایله ده، ډیری عوامل د دې په وړاندې خبرې کوي. دلته یو څو مثالونه دي

د انسان فوسیل او توکي یوه په زړه پورې موندنه دا ده چې د انسان فوسیلونه او توکي حتی په ډبرو او کاربن سټا کې هم موندل شوي دي (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt, Hänssler, 1980, pp. 115-6; Bowden, M., Ape-men-Fact or Fallacy? Sovereign Publications, the Barnesseb, the Barnesseb, the 19. ruary، 1975، p. 36-39). په ورته ډول، انساني توکي لکه بندونه په طبقه کې موندل شوي چې د ډبرو سکرو په توګه طبقه بندي شوي. په خپل کتاب Time Upside Down (1981) کې، Erich A. von Frange د ډبرو سکرو کې موندل شوي نور شیان لیست کړي. په دې کې د اوسپنې یو کوچنی کیوب، یو د اوسپنې هامر، د اوسپنې وسیله، یو میخ، د زنګ په څیر فلزي لوښي، یو زنګ، د ماشوم جبه هډوکي، د انسان سر، دوه انسانان، د انسان فوسیل شوي پښه شامل دي.

   دا څه مانا لري؟ دا په ډاګه کوي چې هغه طبقه چې لرغونې ګڼل کیږي، په حقیقت کې، یوازې څو زره کاله زاړه دي او د جوړولو لپاره یې اوږده موده نه وه اخیستې. د ملیونونو کلونو په اوږدو کې د یو بل په سر کې د طبقو د راټولولو په اړه د لیل تصور ریښتیا نشي کیدی. دا د باور وړ ده چې د دې طبقو ډیری برخه چې په سلګونو ملیونونه کاله زاړه ګڼل کیږي، د سیلاب په څیر په یوه ناورین کې په چټک سرعت او یوازې څو ملیونه مخکې رامینځته شوي. پخپله تکامل پوهان په دې باور نه دي چې انسانان لسگونه یا سل میلیونه کاله مخکې ژوند کوي.

نه تخریب . کله چې لوی کنیون او نورو لوی طبیعي سایټونو ته ګورئ ، د مثال په توګه ، تاسو کولی شئ د یو بل په سر کې طبقه وګورئ. مګر کله چې په لوی کنیون او نورو ځایونو کې ډیری تکرارونه شتون لري، ایا د دې طبقو ترمنځ تخریب لیدل کیږي؟

    ځواب روښانه دی: نه. تخریب په لوی کنیون یا بل کوم ځای کې نه موندل کیږي. برعکس، داسې ښکاري چې طبقه په کافي اندازه یو له بل سره تړلي دي او پرته له وقفې څخه د یو بل په سر کې رامینځته شوي. د پرتونو انٹرفیسونه باید په هر ځای کې ډیر ځړول او نا مساوي وي که چیرې تخریب دوی د اوږدې مودې لپاره اغیزمن کړي، مګر دا قضیه نده. د مثال په توګه، یوازې یو دروند باران کولی شي د زیرمو په سطحو کې ژور نالی رامینځته کړي، نه دا چې د ملیونونو کلونو تخریب ته اشاره وکړي.

    د زیرمو جوړولو لپاره غوره توضیح دا دی چې دوی په لنډ وخت کې رامینځته شوي ، یوازې په ډیری ورځو یا اونیو کې. ملیونونه کلونه ریښتیا نشي کیدی. حتی په عصري وختونو کې، دا لیدل شوي چې د مثال په توګه، د شګو ډبرې یو متر په اندازه د 30 څخه تر 60 دقیقو کې جوړیږي. د موضوع په اړه نور په لاندې اقتباس کې:

   (…) مګر موږ د دې پرځای څه پیدا کوو؟

    "هغه ستونزه چې دا فلیټ تشې په ځانګړي توګه د اوږدې جیولوژیکي عمرونو لپاره رامینځته کوي د دې تشو په تمه د لاندې پوړ تخریب نشتوالی دی. د ډیری ملیونونو کلونو په اوږدو کې د دې تشو لپاره ټاکل شوي ، تاسو به د څرګند غیر منظم تخریب تمه وکړئ ، او تشې باید په بشپړ ډول فلیټ نه وي.

  (…) ډاکټر روت نور تشریح کوي:

    د پرتونو د فلیټ نمونې تر منځ خورا توپیر، په ځانګړې توګه د ډیری پاراکونفوریتونو د لاندې پوړونو پورتنۍ برخې، د سیمې د اوسني سطحې له منځه تللي خورا غیر منظم توپوګرافي په پرتله، دا ستونزه په ګوته کوي چې دا تشې د اوږدې جیولوژیکي عمرونو لپاره رامینځته کیږي. که چیرې ډیری ملیونونه کلونه واقع شوي وي، نو ولې د زیرمو پورتنۍ برخې خورا غیر منظم نه دي لکه څنګه چې د سیمې اوسني توپوګرافي قضیه ده؟ داسې ښکاري چې ملیونونه کاله د جیولوژیکي کالم لپاره وړاندیز شوي هیڅکله پیښ شوي ندي. برسېره پردې، که په یوه سیمه کې جیولوژیکي وخت ورک وي، نو دا د ټولې ځمکې شاوخوا ورک دی. (۸)

Strata په چټکۍ سره په عصري وختونو کې جوړ شو . کله چې دا فکر کیږي چې طبقه په ملیونونو کلونو کې د چارلس لیل د تعلیماتو سره سم په تدریجي ډول رامینځته شوې ، د هغې پروړاندې یو څو عملي مشاهدې شتون لري ، چیرې چې دا طبقه په چټکۍ سره رامینځته شوې. د مثال په توګه، په 1980 کې د سینټ هیلینا د اور وژنې په تړاو، د سل مترو څخه ډیر ضخامت سره د پراخو طبقو لړۍ جوړه شوه، او یوازې په څو اونیو کې. دا په ملیونونو کلونه نه و، مګر په څو ورځو کې د یو بل په سر کې راټول شوي. د پام وړ خبره دا وه چې وروسته په همدې سیمه کې یوه کنده جوړه شوه او اوبه په کې بهېدې. که څه هم دا بهیر په میلیونونو کلونه نه و، لکه څنګه چې د تکامل پوهانو ګومان کاوه، مګر هر څه په څو اونیو کې پیښ شول. دا باید په پام کې ونیول شي چې د بیلګې په توګه، ګرانډ کنین او یو شمیر نور لوی طبیعي جوړښتونه په ورته چټکو پروسو کې رامنځ ته شوي.

    د سورتسي ټاپو بله ورته قضیه ده. دا ټاپو په 1963 کې د اوبو لاندې د اور وژنې په پایله کې زیږیدلی و. د 2006 په جنورۍ کې، نیو ساینټیسټ مجلې وویل چې څنګه په دې ټاپو کې د لسو کلونو څخه کم وخت کې کنیونونه، کنډکونه او نور ځمکني بڼه ښکاره شوه. دا په ملیونونو یا حتی زرګونه کلونه ندي نیول شوي:

د ځمکی کنډکونه، سیندونه او د ځمکې نور ډولونه، چې معمولا په لسګونو زره یا ملیونونه کاله وخت نیسي، جیولوژیکي څیړونکي حیران کړي دي ځکه چې دوی د لسو کلونو څخه کم وخت کې رامینځته شوي. (۹)

په طبقه کې د اوږدې ونې د تنې فوسیلونه، د ډیناسور فوسیلونه او نور فوسیلونه د دې مفکورې په وړاندې د شواهدو یوه ټوټه ده چې دا طبقه ورو او په ملیونونو کلونو کې رامینځته شوې. د ونو د تنې فوسیلونه د نړۍ له بیلابیلو برخو څخه موندل شوي، چې د څو مختلفو طبقو له لارې پراخیږي. په فرانسه کې د سینټ ایټین د ډبرو سکرو یو پخوانی عکس ښیي چې څنګه د ونو پنځه پیټری شوي تنې هر یو شاوخوا لس یا ډیرو پرتونو ته ننوځي. همدا ډول د اډینبورګ سره نږدې د ونې یوه 24 متره اوږده تنه موندل شوې چې له لسو څخه زیاتو طبقو څخه تیریږي او هر څه د دې ښکارندویي کوي چې تنه په چټکۍ سره خپل ځای ته وړل شوې وه. د تکامل نظر له مخې، طبقه باید ملیونونه کلن وي، مګر د هر څه سره سره، د ونو تنې د دې "میلیونونو کلونو" زاړه طبقې له لارې پراخیږي.

    لاندې بیلګه ښیي چې په ملیونونو کلونو کې د ورو سطحي کولو لپاره پاتې کیدل څومره ستونزمن دي. ونې باید ژر تر ژره ښخ شوي وي، که نه نو نن د دوی فوسیل شتون نه درلود. ورته په خاوره کې موندل شوي نورو فوسیلونو باندې تطبیق کیږي:

د لیل په سخت یونیفورمیټریزم کې زده کړې شوي، ډیریک اګر، د سوانسیا پوهنتون کالج کې د جیولوژي پروفیسور، په خپل کتاب کې د څو څو پوړونو فوسیل ونې تنې د مثالونو سره بیانوي. "که چیرې د برتانیا د ډبرو سکرو د ډبرو سکرو د زیرمو ټول ضخامت 1000 متره اټکل شي، او دا به په 10 ملیون کلونو کې رامینځته شوی وي، نو د 10 مترو اوږد ونې ښخولو به 100000 کاله وخت نیولی وي، داسې انګیرل کیږي چې دا سطحي په ثابت ډول واقع کیږي، که چیرې دا د 10 مترو په اندازه اوږده وي. په 10 کلونو کې، دا به په یو ملیون کلونو کې 1000 کیلومتره یا په 10 ملیون کلونو کې 10000 کیلومتره معنی ولري. دا یوازې مسخره ده، او موږ نشو کولی دې پایلې ته د رسیدو مخه ونیسو چې په حقیقت کې په ځینو وختونو کې سطحه ډیره چټکه شوې ده ... (10)

بیا، د ونې د تنې فوسیلونو او نورو فوسیلونو ګړندۍ راڅرګندیدل څه ته اشاره کوي؟ تر ټولو ښه وضاحت ناڅاپه ناورین دی، کوم چې د زیرمو چټک راڅرګندېدل او په دوی کې د فوسیلونو دواړه تشریح کوي. دا کیدی شي، د بیلګې په توګه، په سیلاب کې. دا په زړه پورې ده چې ډیری ساینس پوهانو په تیرو وختونو کې د ناورینونو منلو پیل کړی، او نور یې دا په پام کې نه نیسي چې هر څه په میلیونونو کلونو کې په دوامداره توګه پیښ شوي. شواهد د ورو پروسو په پرتله د ناورینونو ملاتړ کوي. سټیفن جې ګولډ، یو پیژندل شوی ملحد پالونټولوژست د لییل څیړنې ته اشاره کوي:

چارلس لایل په مسلک کې یو وکیل و ... [او هغه] د یوازینی ریښتیني جیولوژي په توګه د خپل یونیفارم نظریاتو رامینځته کولو لپاره دوه هوښیار وسیلو ته لاره هواره کړه. لومړی، هغه د تناسلي نښو په توګه جوړه کړه ترڅو هغه له منځه یوسي ... په حقیقت کې، د ناورین پلویان د لیل په پرتله خورا تجربه لرونکي وو. په حقیقت کې، جیولوژیکي مواد داسې ښکاري چې طبیعي پیښو ته اړتیا لري: ډبرې ټوټه شوې او ټوټه شوې؛ ټول ژوندي موجودات له منځه تللي دي. د دې لفظي څرګندتیا څخه سترګې پټولو لپاره، لییل د خپل تخیل سره شواهد ځای په ځای کړل. دوهم، د لیل یونیفورم د ادعاوو ګډوډ دی ...

 ... لیل د حقایقو او ساحوي کار یو خالص نائٹ نه و، بلکې د یوې جالبې او عجیبې تیورۍ یو عمدي تبلیغ کوونکی و چې د وخت په دوامداره حالت کې ځای په ځای شوی و. د خپلو خبرو مهارتونو سره، هغه هڅه وکړه چې خپله نظریه له عقلیت او اخلاص سره برابره کړي. (۱۱)

لکه څنګه چې ویل شوي، د ډیری طبقو د زیږون ترټولو احتمالي بدیل د سیلاب په څیر ناورین دی. هغه څه چې په جیولوژیکي چارټ کې د ملیونونو کلونو لخوا تشریح شوي ، یا شاید ډیری ناورینونه ، ټول د یو او ورته ناورین له امله رامینځته کیدی شي: سیلاب. دا کولی شي د ډیناسورونو ویجاړتیا، د فوسیلونو شتون او په خاوره کې لیدل شوي ډیری نور ځانګړتیاوې تشریح کړي.

    د مثال په توګه، ډیناسور اکثرا په سختو ډبرو کې موندل کیږي، او دا ممکن کلونه وخت ونیسي چې له ډبرې څخه یو واحد فوسیل راوباسي. مګر دوی څنګه په سختو ډبرو کې دننه شول؟ یوازینی معقول توجیه دا ده چې نرمه ټوټه د دوی په سر کې راوتلې او بیا سخته شوې. دا ډول شی نن په هیڅ ځای کې نه پیښیږي، مګر د سیلاب په څیر ناورین کې، دا ممکنه وه. د یادونې وړ ده چې په ټوله نړۍ کې شاوخوا ۵۰۰ لرغوني ریکارډونه موندل شوي چې له مخې یې په ځمکه کې سیلاب راغلی و.

     په ځانګړي ډول سیلاب ته د ناورین د منسوبولو لپاره ښه دلیلونه دا حقیقت هم دی چې سمندري رسوبات په ټوله نړۍ کې عام دي، لکه څنګه چې لاندې حوالې ښیي. د تبصرو لومړۍ برخه د جیمز هټن لخوا د کتاب څخه ده، د جیولوژي پلار، له 200 څخه زیات کاله وړاندې:

موږ باید دې پایلې ته ورسوو چې د ځمکې ټول پرتونه (...) د شګو او جغل څخه جوړ شوي چې د سمندر په سطحه، د کرسټاسین مرمۍ او مرجان مواد، خاوره او خټکي راټول شوي. (J. Hutton، The Theory of the Earth l، 26. 1785)

JS Shelton: په براعظمونو کې، د سمندري تیږو ډبرې د نورو ټولو ګډو ډبرو په پرتله خورا عام او پراخه دي. دا یو له هغو ساده حقایقو څخه دی چې توضیحات غواړي، د هر څه په زړه کې دي چې د جیولوژیکي تیرې بدلیدونکي جغرافیه د پوهیدو لپاره د انسان دوامداره هڅو پورې تړاو لري. (JS Shelton: جیولوجی انځور شوی)

د سیلاب بله نښه په لوړو غرونو لکه همالیا، الپس او انډیز کې د سمندري فوسیلونو شتون دی. دلته د ساینس پوهانو او جیولوجستانو له خپلو کتابونو څخه ځینې مثالونه دي:

په بیګل کې د سفر پرمهال ډاروین پخپله د انډین غرونو له لوړو څخه فوسیل شوي سمندري خولۍ وموندلې. دا ښیي چې، هغه څه چې اوس یو غر دی یو وخت د اوبو لاندې و. (جیري اې کوین: مکسي ارتقاء په توټا [ولې ارتقا ریښتیا ده]، مخ. 127)

د غرونو په لړۍ کې د ډبرو اصلي ماهیت ته د نږدې لیدلو دلیل شتون لري. دا په الپس کې ترټولو غوره لیدل کیږي، د شمالي، په نوم د هیلویتین زون په لیم الپس کې. د چونې ډبرې اصلي ډبرې مواد دي. کله چې موږ دلته د غره په غره کې یا د غره په سر کې ډبرې ته ګورو - که موږ هلته د پورته کیدو انرژي درلوده - نو موږ به په پای کې د فوسیل شوي حیواناتو پاتې شوني ، د څارویو فوسیلونه ومومئ. دوی ډیری وختونه په بد ډول زیانمن شوي مګر دا ممکنه ده چې د پیژندلو وړ ټوټې ومومئ. دا ټول فوسیلونه د چونې ګولۍ یا د سمندري مخلوق کنکال دي. د دوی په مینځ کې د سرپل تار لرونکي امونیتونه شتون لري ، او په ځانګړي توګه ډیری دوه ګونی کلیمونه. (…) لوستونکی شاید په دې وخت کې حیران شي چې دا څه معنی لري چې د غرونو سلسلې دومره ډیری ټوټې لري، چې د بحر په لاندې کې هم موندل کیدی شي. (مخ. 236,237 "موتووا ما"، پینټټي اسکولا)

په کیوشو کې د جاپاني پوهنتون هاروتاکا ساکي د ډیرو کلونو راهیسې د همالیا په غرونو کې د دې سمندري فوسیلونو څیړنه کړې. هغه او د هغه ډلې د میسوزویک دورې څخه یو بشپړ ایکویریم لیست کړی دی. نازک سمندري لیلیان، د اوسني سمندري مرغانو او ستورو کبانو خپلوان، د سمندر له سطحې څخه د درې کیلومترو څخه ډیر په ډبرې دیوالونو کې موندل کیږي. امونایټس، بیلمنایټس، مرجان او پلانکټون د غرونو په ډبرو کې د فوسیل په توګه موندل کیږي (...)

   د دوه کیلومتره په ارتفاع کې، جیولوجستانو پخپله د بحر لخوا پاتې شوي نښه وموندله. د دې څپې په څیر د ډبرې سطحه د هغه شکلونو سره مطابقت لري چې د ټیټو اوبو څپو څخه په شګه کې پاتې کیږي. حتی د ایوریسټ له سر څخه، د چونې ډبرې ژیړ پټې موندل کیږي، کوم چې د بې شمیره سمندري حیواناتو د پاتې شونو څخه د اوبو لاندې راوتلي. ("Maapallo ihmeiden planetta"، 55 مخ)

تاسو څنګه په ځمکه کې د میلیونونو کلونو لپاره د ژوند شتون توجیه کوئ؟

دوه شیان پورته پورته شوي چې د ملیونونو کلونو دورې ثابتولو لپاره کارول کیږي: د راډیو اکټیو ډبرې اندازه کول او د سټراټیفیکیشن کچه. دا وموندل شوه چې هیڅ یو یې د اوږدې مودې لپاره ریښتیا ثابت نه کړ. په تیږو باندې د اندازه کولو ستونزه دا ده چې په بشپړه توګه تازه ډبرې لا دمخه د لور عناصر لري او پدې توګه زاړه ښکاري. او نه هم طبقه ملیونونو کلونو ته اشاره کوي ځکه چې انساني توکي ، حتی د انسان فوسیل پاتې پاتې ، په هغه طبقه کې موندل شوي چې لرغوني ګڼل کیده ، او ځکه چې نن ورځ د یو بل په سر کې د ګړندۍ راټولیدو شواهد شتون لري. د دې حقایقو په رڼا کې د میلیونونو کلونو پوښتنې اسانه دي.

    په ځمکه کې د ژوند د ظهور په اړه څه؟ موږ ته په مکرر ډول د طبیعت په برنامو، د ښوونځي په کتابونو او نورو ځایونو کې ویل شوي چې پیچلي ژوند په ځمکه کې د سلګونو ملیونونو کلونو راهیسې شتون لري. ایا دا نظر د باور وړ دی؟ پدې برخه کې، تاسو باید لاندې ټکو ته پام وکړئ:

هیڅوک د فوسیل عمر نه پوهیږي . لومړی، باید فوسیل ته پاملرنه وشي. دوی د تیر ژوند یوازینی پاتې شوني دي، او موږ نور هیڅ مواد نه لرو.

     مګر ایا دا ممکنه ده چې د فوسیل څخه د دوی دقیق عمر معلوم شي؟ ایا دا ممکنه ده چې پوه شئ چې بل فوسیل د بل په پرتله د پام وړ زوړ یا ځوان دی؟ ځواب روښانه دی: دا ناشونې ده چې دا معلومه کړي. که چیرې کوم فوسیل له ځمکې څخه ایستل شوی وي، د بیلګې په توګه د ډیناسور هډوکي یا د ټریلوبایټ فوسیل، د هغه د عمر او کله چې په ځمکه کې ژوندی دی هیڅ ریکارډ نشته. موږ نشو کولی له دې څخه دا ډول معلومات کشف کړو. هرڅوک چې فوسیل اخلي کولی شي دا خبر کړي. (د بیلګې په توګه د غارونو په انځورونو کې هم ورته تطبیق کیږي. ځینې څیړونکي ممکن ګومان وکړي چې دوی لسګونه زره کاله عمر لري، مګر دوی پخپله هیڅ ډول نښې نه ښیې. دوی ممکن یوازې څو زره کلن وي.)

    د هر څه سره سره، د تکامل په تیوري کې یو بنسټیز انګیرنه دا ده چې دا عمرونه پیژندل کیدی شي. که څه هم فوسیلونه پخپله هیڅ معلومات نه بیانوي یا نه ښیې، ډیری تکامل پوهان ادعا کوي چې پوهیږي کله چې دوی ژوند کاوه (د فوسیل شاخص په نوم یادیږي). دوی فکر کوي چې دوی په ځمکه کې د امونایټس، ټریلوبایټس، ډیناسور، تی لرونکو حیواناتو او نورو ژوندی موجوداتو دقیقو مرحلو په اړه دقیق معلومات لري، که څه هم د فوسیلونو او د دوی د استوګنځایونو څخه داسې څه اټکل کول ناممکن دي.

په دې ځمکه کې هیڅ داسې سړی نشته چې د ډبرو او فوسیلونو په اړه دومره پوه شي چې په هر ډول ثابته کړي چې د فوسیل یو ځانګړی ډول په حقیقت کې د بل ډول څخه زوړ یا ځوان دی. په بل عبارت، داسې څوک نشته چې په ریښتیا سره دا ثابته کړي چې د کیمبرین دورې یو ټریلوبایټ د کریتاسیوس دورې د ډیناسور یا د دریمې دورې څخه تی لرونکی حیوان څخه زوړ دی. جیولوژي یو څه دی مګر دقیق ساینس. (۱۲)

کله چې فوسیلونه د ځمکې څخه ایستل کیږي، ورته ستونزه د میمو او ډیناسور فوسیلونو کې پلي کیږي. په ځمکه کې د دوی مختلف پیښې څنګه توجیه کیدی شي که چیرې د دواړو فوسیلونه په ښه حالت کې وي او د ځمکې سطح ته نږدې وي لکه څنګه چې ډیری وختونه موندل کیږي؟ څنګه یو څوک دا ادعا کولی شي چې د ډیناسور فوسیل د میمو یا انساني فوسیل څخه 65 ملیون کاله زوړ دی که دواړه په مساوي حالت کې وي؟ ځواب دا دی چې هیڅوک داسې معلومات نلري. هرڅوک چې بل ډول ادعا کوي د تخیل لوري ته ځي.

     نو ولې ملحد ساینس پوهان په دې باور دي چې د ډیناسور فوسیل لږترلږه 65 ملیون کاله د ممیت فوسیل څخه لوی دی؟ د دې اصلي لامل د جیولوژیکي وخت چارټ دی، چې په 19 پیړۍ کې چمتو شوی و، د بیلګې په توګه، د راډیو کاربن میتود یا د راډیو اکټیوټ نور میتودونه اختراع شوي. د فوسیلونو عمر د دې وخت چارټ پراساس ټاکل کیږي، ځکه چې داسې انګیرل کیږي چې د ډاروین نظریه سمه ده او دا چې مختلف ډولونه په ځمکه کې په مختلفو وختونو کې راڅرګند شوي دي. نو داسې انګیرل کیږي چې ژوند په سمندر کې پیل شوی، نو په لومړي سر کې یو ساده ابتدايي حجره وه، بیا د سمندري حیواناتو ښکارندوی کوي، بیا وروسته ماهیان، بیا د اوبو په څنډه کې ژوند کونکي چونګښې، بیا حیوانات او په پای کې مرغان او تی لرونکي حیوانات. داسې انګیرل کیږي چې ارتقا په دې ترتیب کې پرمختګ کړی، او د جیولوژیکي وخت چارټ په 19 پیړۍ کې د دې هدف لپاره چمتو شوی و، کوم چې حتی نن ورځ د ملحد ساینس پوهانو لخوا د فوسیل عمر تفسیرونه ټاکي. دوی د فوسیلونو د عمر لپاره بل دلیل نلري.

   د جیولوژیکي وخت چارټ په دې توګه د تدریجي تکامل په نظریه ولاړ دی، کوم چې د تکامل تیوري لپاره یو اساسي شرط دی. په هرصورت، ستونزه دا ده چې هیڅکله په فوسیلونو کې هیڅ تدریجي تکامل ندی لیدل شوی چې جیولوژیکي جدول سم ثابت کړي. حتی مشهور ملحد ریچارډ ډاکنز هم په خپل کتاب Sokea Kelloseppä (s. 240,241, The Blind Watchmaker) کې دا خبره منلې ده: " له ډاروین راهیسې، تکامل پوهان پوهیدلي چې فوسیلونه د کرونولوژیکي ترتیب سره ترتیب شوي د کوچنیو، لږ تر لږه د پام وړ بدلونونو لړۍ نه دي. په ورته ډول، مشهور ملحد پیالیونټ پوه سټیفن جې ګولډ ویلي دي: "زه په هیڅ ډول نه غواړم د تدریجي تکامل لید احتمالي وړتیا کمه کړم. زه غواړم یوازې یادونه وکړم چې دا هیڅکله په ډبرو کې نه دی لیدل شوی. (۱۳) .

   له پورته څخه څه نتیجه اخیستل کیدی شي؟ که چیرې تدریجي پرمختګ نه وي شوی، د جیولوژیکي وخت چارټ د عمر اټکلونه او دا انګیرنه چې په مختلفو وختونو کې د ځمکې مختلف ډولونه راڅرګند شوي دي تر پوښتنې لاندې راوستل کیدی شي. د دې ډول مفکورې لپاره هیڅ اساس شتون نلري. پرځای یې، دا ډیره معقوله ده چې فرض کړئ چې د ډولونو ټولې پخوانۍ ډلې په اصل کې په ورته وخت کې په ځمکه کې وې، مګر یوازې په مختلفو ایکولوژیکي برخو کې، ځکه چې ځینې یې سمندري حیوانات، نور د ځمکې حیوانات او نور یې په منځ کې دي. سربیره پردې، ځینې ډولونه لکه ډیناسور او ټریلوبایټ، چې دواړه یې د فوسیل شاخص ګڼل کیږي، له منځه تللي دي. د باور کولو لپاره هیڅ دلیل شتون نلري چې ځینې ډولونه په اصل کې د نورو په پرتله زاړه یا کوچني دي. د فوسیلونو په اساس هیڅ ډول پایله نشي کولی.

    ژوندي فوسیلونه - هغه ژوندي موجودات چې باید ملیونونه کاله دمخه مړه شوي وي ، مګر نن ورځ ژوندي موندل شوي - دا هم ثبوت دی چې ملیونونه کاله د باور وړ ندي. په حقیقت کې په سلګونو داسې فوسیلونه شتون لري. د جرمني ساینس پوه ډاکټر یوآخیم شیوین میوزیم د دې ډول ژوندي فوسیلونو له 500 څخه ډیر مثالونه لري. یوه بیلګه یې کولکانت هم دی، چې ګومان کېده ۶۵ میلیونه کاله وړاندې مړ شوی دی، یعنې د ډیناسورانو په شان. په هرصورت، دا کب په عصري وخت کې ژوندی موندل شوی، نو دا د 65 ملیون کلونو لپاره چیرته پټ شوی؟ بل، او ډیر احتمال، اختیار دا دی چې هیڅکله ملیونونه کاله نه وو.

ولې ډیناسور ملیونونه کاله مخکې ژوند نه کاوه ؟ په تیرو پراګرافونو کې اشاره شوې چې د فوسیلونو دقیق عمر پیژندل ممکن ندي. او نه هم دا ثابت کیدی شي چې د ټریلوبایټس، ډیناسور یا مموت فوسیلونه، د بیلګې په توګه، په عمر کې توپیر لري. د دې لپاره هیڅ ساینسي شواهد شتون نلري، مګر دا ډولونه ممکن په ځمکه کې په یو وخت کې ژوند کوي، مګر یوازې په مختلفو ایکولوژیکي برخو کې، لکه اوس هم د دوی حیوانات او نباتاتو سره سمندري، مرش، د غرونو او غرونو زونونه شتون لري.

    د میلیونونو کلونو لپاره په ځمکه کې د ژوند په اړه څه شی دی، لکه څنګه چې موږ په مکرر ډول د طبیعت برنامو یا نورو سرچینو کې ویل شوي؟ دا مسله د راډیو کاربن میتود له لارې غوره کیږي ځکه چې دا کولی شي د عضوي نمونو عمر اندازه کړي. د راډیو اکټیو میتودونو لخوا نور اندازه کول معمولا د ډبرو څخه جوړیږي، مګر د رادیو کاربن میتود په مستقیم ډول د فوسیل څخه د اندازه کولو لپاره کارول کیدی شي. د دې مادې رسمي نیمایي ژوند 5730 کاله دی، نو دا باید د 100,000 کلونو وروسته واقع نشي.

    د ډیناسور په اړه څه؟ په دې سیمه کې تر ټولو لوی بحث د ډیناسور په اړه دی. داسې ښکاري چې دوی د خلکو سره علاقه لري، او د دوی لخوا په ځمکه کې د ملیونونو کلونو د توجیه کولو هڅه شوې. دوی د ارتقاء پرستانو مبشران دي چې دوی د اړتیا په وخت کې د ملیونونو کلونو لپاره راوړي.

   مګر، مګر. لکه څنګه چې یادونه وشوه، د ډیناسور عمر ټاکل د جیولوژیکي وخت چارټ پراساس دی چې په 1800s کې ترتیب شوی، کوم چې څو ځله غلط موندل شوی. هیڅ ساینسي شواهد شتون نلري چې ډیناسور د بیلګې په توګه، د میمو او نورو ورک شوي حیواناتو څخه زاړه دي. دلته یو څو ساده مشاهدې شتون لري چې وړاندیز کوي چې ډیناسور په ملیونونو کلونو دمخه له مینځه تللي ندي او دا چې ډیری عصري ډولونه د دوی په څیر ژوند کوي.

• عصري ډولونه په عین وخت کې د ډیناسور په څیر ژوند کوي. د تکامل تیورۍ پوهان په دوامداره توګه د ډیناسور د دورې په اړه خبرې کوي ځکه چې د تکامل تیورۍ له مخې، دوی باور لري چې د حیواناتو مختلف ګروپونه په مختلفو وختونو کې په ځمکه کې راڅرګند شوي. دوی فکر کوي، د بیلګې په توګه، مرغان د ډیناسور څخه راغلي دي، او له همدې امله ډیناسور باید د مرغیو څخه مخکې په ځمکه کې راڅرګند شوي وي. په ورته ډول، دوی ګومان کوي ​​چې لومړني تی لرونکي حیوانات د ډیناسور دورې تر پایه پورې په ځمکه کې ندي راڅرګند شوي.

    په هرصورت، د ډیناسور دور اصطلاح ګمراه ده ځکه چې د ډیناسور طبقې څخه په عین وخت کې ورته ډولونه موندل شوي لکه څنګه چې په عصري وختونو کې دي: کچی، تمسخر، کینګ بوا، مرغۍ، بیور، بیجر، هیج هاګ، شارک، د اوبو چونچ، کاکروچ، مچۍ، مرجان، مرجان، ماډرن، ماډرن، ماډرن. د مثال په توګه، مرغان داسې انګیرل کیږي چې د ډیناسور څخه راځي، مګر ورته مرغان د ډیناسور په طبقه کې موندل شوي لکه څنګه چې دوی نن ورځ دي: طوطي، مرغان، ډریکس، لون، فلیمینګو، الوز، پینګوین، ساحل مرغان، الباتروسس، کورمورینټ او ایوکیټس. په 2000 کې، د کریټاسیوس طبقې څخه د عصري مرغیو له سلو څخه ډیر مختلف فوسیلونه ثبت شوي. د دغو موندنو څخه، د مثال په توګه د کارل ورنر په کتاب "ژوندۍ فوسیل" کې ویل شوي. د 14 کلونو لپاره، هغه د ډیناسور د وخت څخه د فوسیلونو په اړه څیړنه وکړه، د پالینولوژیکي مسلکي ادب سره آشنا شو، او په ټوله نړۍ کې د طبیعي علومو 60 موزیمونو څخه لیدنه وکړه، شاوخوا 60,000 عکسونه یې واخیستل. ډاکټر ورنر وویل:"موزیمونه د دې عصري مرغانو فوسیلونه نه ښیې او نه یې په عکسونو کې د ډیناسور چاپیریال انځوروي. دا غلطه ده. په اصل کې، کله چې د موزیم په نندارتون کې د ټي. ریکس یا ټریسراتوپس انځورول کیږي، بتونه، لونګونه، فلیمینګوس، یا ځینې نور عصري مرغان چې په دې کې هم شتون لري باید داسې نه وي. ما هیڅکله د طبیعي تاریخ په میوزیم کې د ډیناسور سره مرغۍ نه ده لیدلې، ایا تاسو؟ یو الو؟ یو طوطی؟"

   له پورته څخه څه اخستل کیدی شي؟ مرغان یقینا د ډیناسور په څیر په ورته وخت کې ژوند کوي، او هیڅ دلیل شتون نلري چې باور ولري چې دا به لسګونه میلیونه کاله وي.

    د تی لرونکو حیواناتو په اړه څه؟ د ځینو اټکلونو له مخې، لږترلږه 432 د تی لرونکو حیواناتو ډولونه موندل شوي چې د ډیناسور سره یوځای ژوند کوي ( Kielan-Jaworowska, Z., Kielan, Cifelli, RL, and Luo, ZX, د ډیناسور د عمر څخه تی لرونکي: اصليت، ارتقاء او جوړښت، کولمبیا پوهنتون، NY402) . په ورته ډول، د ډیناسور هډوکي د آس، غوا او پسونو هډوکو ته ورته هډوکي موندل شوي دي (انډرسن، A.، سیاحت د tyrannosaurus قرباني کیږي، فطرت، 1989, 338, 289 / ډیناسور ممکن په خاموشۍ سره مړ شوی وي، په 1984 کې، نوي ساینس پوهان، نو 41 mm) باید ژوندي وي. په ورته وخت کې .

   برسېره پر دې، د کارل ورنر سره په یوه ویډیو مرکه کې، د یوتا د تاریخ د تاریخ د موزیم کیورټر، ډاکټر ډونالډ برګ، څرګنده کړه: "موږ زموږ په ټولو ډیناسور کیندنو کې د تی لرونکو فوسیلونو موندلو. موږ لس ټنه بینټونایټ خټې لرو چې د تی لرونکي فوسیلونه لري، او موږ نورو څیړونکو ته د ورکولو په پروسه کې یو. د دې لپاره نه چې موږ به دوی مهم ونه ګورو، مګر دا چې ژوند لنډ دی، او زه په تی لرونکو حیواناتو کې تخصص نه لرم: ما په ریښتیا او ډیناسور کې تخصص کړی دی. دا ډول مشاهدې ښیي چې د ټولو حیواناتو ګروپونو ډولونه په هر وخت کې یو ځای ژوند کوي، مګر یوازې په مختلفو ایکولوژیکي برخو کې. ځینې ​​ډولونه، لکه ډیناسور، له منځه تللي دي. حتی نن ورځ، ډولونه له منځه ځي.

• نرم نسجونه لنډې مودې ته اشاره کوي . مخکې ویل شوي وو چې د ډیناسور تاریخ په عمده توګه د 19 پیړۍ د جیولوژیکي وخت چارټ پر بنسټ والړ دی چې په دې باور دی چې ډیناسور 65 ملیون کاله وړاندې له منځه تللي دي.

   د ډیناسور فوسیل هم کولی شي خراب بوی وکړي. جیک هورنر، یو ساینس پوه چې د تکامل په تیورۍ باور لري، د لوی ډیناسور فوسیل کشف شوي سایټ په اړه وویل چې "په دوزخ کې ټول هډوکي بد بوی کوي." څنګه کولای شو چی د لسونو میلیونو کلونو وروسته هډوکي بوی؟ که دوی دومره زاړه وو، نو خامخا به ټول بوی دوی پریږدي.

    څیړونکي باید څه وکړي؟ دا به غوره وي چې د جیولوژیکي وخت چارټ پریږدئ چې په 19 پیړۍ کې رامینځته شوی او مستقیم په فوسیلونو تمرکز وکړئ. که اوس هم نرم نسجونه، پروټینونه، DNA او رادیو کاربن په دوی کې پاتې وي، دا د ملیونونو کلونو پوښتنه نه شي کیدی. په فوسیلونو کې د دې موادو شتون لنډې مودې په ګوته کوي. دا د فوسیل عمر اټکل کولو لپاره ښه میټریکونه دي.

• د ډریګون توضیحات. ډیری ادعا کوي چې انسان په ورته وخت کې د ډیناسور په څیر ژوند نه دی کړی. په هرصورت، د انسان په دود کې د ډریګون لپاره لسګونه حوالې شتون لري. د ډایناسور نوم د ډاروین معاصر ریچارډ اوون لخوا په 1841 کې اختراع شوی و، مګر د ډریگن په اړه د پیړیو راهیسې ویل کیږي. دلته د دې موضوع په اړه ځینې تبصرې دي:

په افسانو کې ډریگنونه په عجیب ډول دي، لکه د اصلي څارویو په څیر چې په تیرو وختونو کې ژوند کوي. دوی د لویو حیواناتو (ډیناسور) سره ورته دي چې د انسان له څرګندیدو دمخه یې په ځمکه واکمني کوله. ډریګون عموما خراب او ویجاړونکي ګڼل کیده. هر قوم دوی ته په خپلو افسانو کې اشاره کړې. ( د نړیوال کتاب انسایکلوپیډیا، 5 ټوک، 1973، ص. 265)

د ثبت شوي تاریخ له پیل راهیسې، ډریگنونه په هر ځای کې څرګند شوي: د تمدن د پراختیا په لومړنیو اسوریانو او بابلیانو حسابونو کې، د زوړ عهد نامې د یهودانو په تاریخ کې، د چین او جاپان په پخوانیو متنونو کې، د یونان، روم او لومړنیو عیسویانو په افسانه کې، د لرغوني امریکا په استعارو کې، د افریقا او هند په افسانو کې. دا سخته ده چې داسې ټولنه ومومي چې په خپل افسانوي تاریخ کې ډریگن شامل نه وي ... ارسطو، پلیني او د کلاسیکي دورې نورو لیکوالانو ادعا کړې چې د ډریگن کیسې په واقعیت ولاړې وې نه د تصور. (۱۴)

انجیل هم څو ځله د ډریگن نوم ذکر کوي (د مثال په توګه دنده 30:29: زه د ډریگن ورور یم او د الوګانو ملګری یم). په دې اړه، د دې موضوع په اړه په زړه پورې تبصره د ملحد ساینس پوه سټیفن جې ګولډ څخه موندل کیدی شي. هغه یادونه وکړه چې کله د ایوب کتاب د بیهیموت په اړه خبرې کوي، یوازینی حیوان چې دا توضیحات ورته مناسب دي ډیناسور دی ( پانډانس توم ، s. 221، Ordfrontsförlag، 1987). د یو تکامل پوه په توګه، هغه باور درلود چې د ایوب د کتاب لیکوال باید د کشف شوي فوسیلونو په اړه خپله پوهه ترلاسه کړې وي. په هرصورت، دا په انجیل کې یو له پخوانیو کتابونو څخه په روښانه توګه یو ژوندي څاروي ته اشاره کوي (ایوب 40: 15 وګورئ اوس behemoth، کوم چې ما ستاسو سره جوړ کړی؛ هغه د غوا په څیر واښه خوري ...).

   ډریګون په هنر کې هم ښکاري (www.dinoglyphs.fi). د ډریګون انځورونه ثبت شوي دي، د بیلګې په توګه، د جګړې په ډالونو (سټون هو) او د کلیسا د دیوال زیورونه (د بیلګې په توګه ایس ایس مریم او هارډولف، انګلستان). د بابل په لرغوني ښار کې د استر په دروازه کې، د غواګانو او زمریانو سربیره، ډریگنان انځور شوي. د میسوپوتامیا په لومړیو سلنډر سیلونو کې، ډریگنونه د لکۍ سره نږدې تر هغه پورې چې غاړې ښکاري (مورټګاټ، الف، د لرغوني میسوپوتامیا هنر، فیډون پریس، لندن 1969، مخ. 1,9,10 او پلیټ A.). د وینس نیلسن کتاب ډایر ډریګننور مثالونه بیانوي. هغه څه چې د دې کتاب په اړه د پام وړ دی دا دی چې دا د ډریګون / ډیناسور په اړه زاړه هنرونه وړاندې کوي، او همدارنګه د ډیناسور هډوکو پر بنسټ د عصري ارتقاء پرستانو لخوا جوړ شوي انځورونه. لوستونکي پخپله کولی شي د پخوانیو هنرونو ورته والی پرتله کړي، او همدارنګه د هډوکو پر بنسټ جوړ شوي انځورونه. د دوی ورته والی خورا څرګند دی.

   د چینایي زودیاک په اړه څه؟ یو ښه بیلګه چې څنګه ډیناسور ممکن په حقیقت کې ډریگنان وي دا افق دی، چې پیړۍ پیړۍ پیژندل کیږي. نو کله چې د چینايي زمري د 12 څارویو نښو پراساس وي چې په 12 کلونو کې تکرار کیږي ، نو 12 حیوانات پکې شامل دي. له دوی څخه 11 حتی په عصري وختونو کې هم پیژندل شوي: موږک، غوښه، پړانګ، خر، مار، آس، پسه، بندر، چرګ، سپی او سور.. پرځای یې، 12th څاروی یو ډریگن دی، چې نن شتون نلري. یوه ښه پوښتنه دا ده چې که چیرې 11 حیوانات ریښتیني حیوانات وي ، نو ولې ډریگن به یو استثنا او افسانوي مخلوق وي؟ ایا دا ډیر معقول نه دی چې فرض کړئ چې دا یو وخت د انسانانو په څیر ژوند کاوه، مګر د ډیرو نورو حیواناتو په څیر ورک شوی دی؟ دا ښه ده چې یو ځل بیا په یاد ولرئ چې د ډیناسور اصطلاح یوازې په 19 پیړۍ کې د ریچارډ اوون لخوا اختراع شوې وه. له دې مخکې، د ډریگن نوم د پیړیو لپاره کارول کیده. 

تاسو څنګه د تکامل نظریه توجیه کوئ؟

د تکامل نظریه د خدای د تخلیق کار بشپړ مخالف دی. دا تیوري چې د ډاروین لخوا وړاندې شوې، داسې انګیرل کیږي چې دا ټول د یوې کوچنۍ سټیم حجرې سره پیل شوي، چې بیا په میلیونونو کلونو کې په زیاتیدونکي ډول پیچلي بڼو ته وده ورکړه.

   مګر ایا د ډاروین نظریه ریښتیا ده؟ دا د عملي شواهدو له لارې ازموینه کیدی شي. دلته ځینې کلیدي ټکي دي.

1. پخپله د ژوند زیږون ندی ثابت شوی . مخکې له دې چې ژوند وده وکړي، دا باید شتون ولري. خو دلته د ډاروين د نظريې لومړۍ ستونزه ده. ټوله تیوري خپل بنسټ نلري، ځکه چې ژوند نشي کولی پخپله رامینځته شي، لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه. یوازې ژوند کولی شي ژوند رامینځته کړي ، او پدې قانون کې هیڅ استثنا نه ده موندل شوې. له دې ستونزې سره مخ کیږي که چیرې یو څوک د پیل څخه تر پای پورې د توضیحاتو ملحد ماډل ته غاړه کیږدي. 

2. رادیو کاربن د اوږدې مودې فکرونه ردوي . بله ستونزه دا ده چې رادیو کاربن د ټولو زمانو په فوسیلونو او ډبرو سکرو کې شتون لري، کوم چې ملیونونه کاله زاړه ګڼل شوي (لو، DC، د 14C وړیا شالید موادو سرچینې په توګه د ډبرو سکرو کارولو سره تړلې ستونزې، رادیو کاربن 31 (2): 117-120، 1989). د رادیو کاربن شتون یوازې په زرګونو کلونو ته اشاره کوي، پدې معنی چې د اټکل شوي پراختیا لپاره هیڅ وخت پاتې نه دی. دا د ډاروین د تیورۍ لپاره یوه لویه ستونزه ده ځکه چې تکامل پوهان د ملیونونو کلونو په اړتیا باور لري.

3. د کیمبرین چاودنه د تکامل مخنیوی کوي . مخکې ویل شوي وو چې څنګه د کیمبرین په نوم تش په نامه چاودنه د تکامل ونه ردوي (دا انګیرنه چې ساده سټیم حجره ورځ تر بلې نوي ژوند بڼه لري). او یا دا ونې پورته دی. د فوسیل ډاټا ښیي چې له پیل څخه، پیچلتیا او د ډولونو بډایه ښکیل وو. دا د جوړونې ماډل سره سمون لري.

4. هیڅ نیمه پرمختللی حواس او اعضاء نلري . که د تکامل تیوري ریښتیا وي، نو په طبیعت کې باید په میلیونونو نوي پرمختللي حواس، لاسونه، پښې، یا د بدن نورو برخو پیل وي. پرځای یې، دا د بدن برخې چمتو او فعال دي. حتی ریچارډ ډاکینز، یو پیژندل شوی ملحد، دا مني چې په هر ډول کې هر ډول او هر ارګان چې تر اوسه پورې مطالعه شوی دی په هغه څه کې ښه دی چې دا کار کوي. دا ډول مشاهده د تکامل تیوري سره په بده توګه مناسبه ده، مګر د تخلیق په ماډل کې ښه ده:

د مشاهدو پر بنسټ حقیقت دا دی چې هر نوع او هر ارګان په یو ډول کې دننه چې تر دې دمه معاینه شوي په هغه څه کې ښه دي چې کوي. د الوتونکو، مچیو او چمګو وزرونه د الوتلو لپاره ښه دي. سترګې په لیدلو کې ښه دي. پاڼي په فوتوسنتز کې ښه دي. موږ په یوه سیاره کې ژوند کوو، چیرې چې موږ شاید د لسو میلیونو ډولونو لخوا محاصره یو، کوم چې ټول په خپلواک ډول د ښکاره ډیزاین قوي فریب څرګندوي. هر ډول په خپل ځانګړي ژوند کې ښه فټ کوي. (۱۵)

په خپله پخوانۍ تبصره کې، ډاکنز په غیر مستقیم ډول د هوښیار ډیزاین شتون مني، که څه هم هغه په ​​​​عمدي ډول دا ردوي. په هرصورت، شواهد په واضح ډول د هوښیار ډیزاین شتون وړاندیز کوي. اړونده پوښتنه دا ده؛ ایا دا کار کوي؟ يعنې که هر څه کار کوي، دا د يوه فعال جوړښت او هوښيار ډيزاين خبره ده، او جوړښت پخپله نه شي رامنځته کېدای.

    عجیبه ده چې کله په لاهتي کې د فوټبالر جیري لیتمانین مجسمه وي، د بیلګې په توګه، ټول ملحدان د هغې تر شا عقلمند ډیزاین مني. دوی باور نه لري چې دا مجسمه پخپله زیږیدلې ده، مګر د زیږون په بهیر کې په هوښیار ډیزاین باور لري. په هرصورت، دوی په ژوندیو موجوداتو کې هوښیار ډیزاین منع کوي چې څو ځله ډیر پیچلي دي او کولی شي حرکت وکړي، ضرب کړي، وخوري، په مینه کې راشي، او نور احساسات احساس کړي. دا خورا منطقي دلیل نه دی.

5. فوسیل ارتقاء ردوي . دا لا دمخه په ګوته شوي چې په فوسیلونو کې تدریجي پرمختګ شتون نلري. سټیفن جې ګولډ، د نورو په منځ کې، ویلي دي: "زه په هیڅ ډول نه غواړم د تدریجي تکامل لید احتمالي وړتیا کمه کړم. زه غواړم یوازې یادونه وکړم چې دا هیڅکله په ډبرو کې نه دی لیدل شوی. (۱۶) . په ورته ډول، یو شمیر نورو مخکښو پیالونټولوژستانو اعتراف کړی چې تدریجي تکامل په فوسیلونو کې څرګند نه دی، که څه هم دا د ډاروین د تیورۍ بنسټیز اساس دی. دا استدلال چې د فوسیل ریکارډ نیمګړی دی نور هم نشي کارول کیدی. اوس داسې نه ده، ځکه چې لږ تر لږه سل میلیونه فوسیلونه له ځمکې څخه ایستل شوي دي. که چیرې په دې موادو کې تدریجي پراختیا یا منځمهاله بڼه شتون ونلري، نه دا په ځمکه کې پاتې شوي مواد کې دي. لاندې تبصرې ښیې چې څنګه منځمهاله فورمې ورکې دي:

دا عجيبه ده چې په فوسیل موادو کې تشې په یو مشخص ډول سره سمون لري: فوسیلونه د ټولو مهمو ځایونو څخه ورک دي. (فرانسس هیچینګ، د ګیراف غاړه ، 1982، مخ. 19)

مهمه نده چې موږ په تیرو وختونو کې د هغو حیواناتو د فوسیلونو لړۍ ته لاړ شو چې مخکې په ځمکه کې اوسیدلي دي، موږ حتی د حیواناتو د شکلونو نښه هم نه شو موندلی چې د لویو ډلو او فیلا ترمنځ منځګړیتوب وي ... د حیواناتو سلطنت لوی ګروپونه یو له بل سره نه یوځای کیږي. دوی له پیل څخه یو شان دي او یو شان دي ... نه یو داسې حیوان دی چې په خپل فیلم کې نه وي ټاکل شوی یا د پخوانیو سټراټیفایډ ډبرو ډولونو څخه یوه لویه ډله موندل شوې ... د حیواناتو د لویو ډلو ترمینځ د منځګړیتوب دا بشپړ نشتوالی یوازې په یو ډول تشریح کیدی شي ... که موږ وغواړو حقایق لکه څنګه چې دوی دي، نو موږ باید باور ولرو چې هیڅکله داسې انټرمیډیا بڼه نه درلوده؛ په بل عبارت، دا سترې ډلې له پیل څخه یو له بل سره ورته اړیکې لري.(آستین ایچ کلارک، نوی ارتقا، مخ. 189)

له پورته څخه څه اخستل کیدی شي؟ موږ باید د فوسیلونو پر بنسټ د ډاروین نظریه رد کړو، لکه څنګه چې ډاروین پخپله د هغه وخت د موندلو فوسیل معلوماتو پر بنسټ ویلي وو: "هغه څوک چې باور لري چې جیولوژیکي داستان لږ یا بشپړ دی، البته زما نظریه به رد کړي" (17).

6. طبیعي انتخاب او نسل پالنه کوم نوی شی نه جوړوي . ډاروین په خپل کتاب کې د نسلونو په اصل کې دا مفکوره وړاندې کړه چې طبیعي انتخاب د تکامل تر شا دی. هغه د مثال په توګه د انسان لخوا انتخاب شوی انتخاب کارولی دی، یعنی نسل ورکول، او دا څنګه ممکنه ده چې د څارویو په بڼه اغیزه وکړي.

    په هرصورت، د طبیعي انتخاب او انساني انتخاب ستونزه دا ده چې دوی نوي څه نه جوړوي. دوی یوازې د هغه څه څخه غوره کوي چې دمخه شتون لري ، دا زوړ دی . ځینې ​​ځانګړتیاوې په ګوته کیدی شي او ژوندي پاتې کیدی شي، مګر دا یوازې ژوندي پاتې کیدل ندي چې نوي معلومات رامینځته کوي. یو ارګانیزم چې شتون لري نور نشي کولی په بل بدل شي.

   په ورته ډول، توپیر واقع کیږي، مګر یوازې په ځینو محدودیتونو کې. دا ممکنه ده ځکه چې حیوانات او نباتات د تعدیل او نسل کولو امکان سره مخکې له مخکې پروګرام شوي دي. د مثال په توګه، نسل پالنه کولی شي د سپي د پښو اوږدوالی یا د نباتاتو په اندازې او جوړښت اغیزه وکړي، مګر په ځینو وختونو کې به تاسو یو حد ته ورسیږئ او له هغې څخه بهر نه ځئ. هیڅ نوی ډول نه راڅرګندیږي او د نوي معلوماتو نښې شتون نلري.

نسل ورکوونکي معمولا په دې پوهیږي چې د څو نسلونو د تصفیه کولو وروسته، یو ډیر حد ته رسیدلی دی: د دې نقطې څخه هاخوا پرمختګ ممکن نه دی، او هیڅ نوي ډولونه ندي رامینځته شوي. (…) له همدې امله، د نسل اخیستنې ازموینې د ملاتړ کولو پر ځای د تکامل تیوري ردوي. (په تلیفون کې، 3.7.1972، مخ. 8,9)

بله ستونزه د جنتيکي بې وزلۍ ده. لکه څنګه چې تعدیل او تطابق ترسره کیږي، ځینې بډایه جنیټیک میراث چې لومړني پلرونه یې درلودل له لاسه ورکړي. هر څومره چې ژوندی موجودات تخصص ولري، د بیلګې په توګه د نسل پالنې یا جغرافیایي توپیر له امله، په راتلونکي کې د توپیر لپاره کم ځای شتون لري. د تکامل اورګاډي هر څومره چې وخت نیسي په غلط لوري ځي. جینیاتي میراث ضعیف دی، مګر هیڅ نوي بنسټیز ډولونه نه راڅرګندیږي.

7. بدلونونه نوي معلومات او نوي ډولونه نه تولیدوي . لکه څنګه چې د تکامل په اړه، تکامل پوهان سم دي چې دا پیښیږي. دا یوازې یوه مسله ده چې د تکامل معنی څه ده. که دا د عادي بدلون او موافقت پوښتنه وي، نو تکامل پوهان په سمه توګه دي چې لیدل کیږي. د ارتقاء پرستانو په خپلو ادبیاتو کې د دې ښه مثالونه شتون لري. پرځای یې، د لومړني حجرو څخه تر انسان تیوري یوه نا ثابته نظریه ده چې هیڅکله په عصري طبیعت یا فوسیلونو کې نه ده لیدل شوې.

    د هر څه سره سره، تکامل پوهان هڅه کوي چې یو داسې میکانیزم ومومي چې د ساده ابتدايي حجرې څخه پیچلي بڼو ته پراختیا تشریح کړي. دوی د دې سره د مرستې لپاره بدلونونه کارولي دي.

    په هرصورت، بدلونونه د پرمختګ په شرایطو کې مخالف لوري ته ځي. دوی تخریب کوي، یعني پرمختیا ښکته کوي. که دوی پرمختګ ته مخه کړي، نو څیړونکو ته به د معلوماتو د زیاتوالي او لوړ پرمختګ په زرګونو مثالونه وښودل شي، مګر دا ممکنه نه ده. بدلونونه واقع کیږي - د وزرونو او غړو خرابیدل، د رنګ له لاسه ورکول ... - مګر د معلوماتو د زیاتوالي روښانه مثالونه ندي لیدل شوي. له بلې خوا، دا د میوټیشن تجربو له لارې وموندل شوه چې تغیرات په ابتدايي توګه رامینځته شوي چې مخکې له مخکې شتون لري. ورته بدلونونه په تجربو کې بیا تکرار کیږي.

   البته، دا سمه ده چې ځینې بدلونونه ګټور وي، د بیلګې په توګه، زهرجن چاپیریال یا یو چاپیریال چې ډیری انټي بیوټیکونه لري، مګر کله چې شرایط بیرته عادي حالت ته راشي، هغه کسان چې د میوټیشن سره معمولا په نورمال شرایطو کې ژوند نه کوي. یوه بیلګه د سیکل سیل انیمیا ده. د دې بدلون سره خلک په ملاریا سیمو کې ښه کولی شي، مګر دا په غیر ملاریا سیمه کې یوه جدي ناروغي ده. که چیرې دا بدلون د دواړو والدینو څخه په میراث کې وي، دا ناروغي وژونکې ده. په ورته ډول، هغه کب چې د بدلون له لارې خپلې سترګې له لاسه ورکوي کولی شي په تیاره غارونو کې ژوند وکړي مګر په نورمال شرایطو کې نه. یا مرغان چې د بدلون له لارې خپلې وزرونه له لاسه ورکړي د باد په ټاپوګانو کې اداره کیدی شي ځکه چې دوی په اسانۍ سره سمندر ته نه الوتل کیږي، مګر په بل ځای کې دوی په ستونزو کې دي.

    ډیری څیړونکي چې د سیمې سره اشنا دي دا هم ردوي چې بدلونونه به په لویه کچه بدلونونه راولي یا نوي رامینځته کړي. دا د بیلګې په توګه د کیلې مچانو او باکتریا سره د لسیزو بدلونونو تجربو لخوا ښودل شوي. دلته د موضوع په اړه د څیړونکو ځینې نظرونه دي:

که څه هم زموږ په وخت کې په زرګونو بدلونونه معاینه شوي، موږ هیڅ روښانه قضیه نه ده موندلې چې په کوم کې بدلون به یو حیوان په ډیر پیچلي بدل کړي، یو نوی جوړښت تولید کړي، یا حتی د ژور، نوي موافقت سبب شي. (RD کلارک، ډاروین: مخکې او وروسته ، 131 مخ)

هغه بدلونونه چې موږ پوهیږو - چې فکر کیږي د ژوندي نړۍ د رامینځته کولو لپاره مسؤل دي - په عمومي ډول یا د یو ارګان ضایع کول ، ورکیدل (د رنګ له لاسه ورکول ، د ضمیمې له لاسه ورکول) ، یا د موجوده ارګان بیرته راګرځیدل دي. په هیڅ حالت کې دوی عضوي سیسټم ته په ریښتیني ډول نوي یا انفرادي هیڅ شی نه رامینځته کوي ، هر هغه څه چې د نوي ارګان اساس یا د نوي فعالیت پیل په توګه وګڼل شي. (ژان روسنډ، د اورین کتاب د ارتقاء ، 1961، مخ. 79)

دا باید پوه شي چې ساینس پوهان د معلوماتو زیاتیدونکي تغیراتو کشف کولو لپاره خورا ځواب ویونکي او پراخه شبکه لري. ډیری جینیات پوهان د دوی لپاره سترګې خلاصې ساتي. - - په هرصورت، زه په دې باور نه یم چې حتی د بدلون یو څرګند مثال شتون لري چې بې له شکه به معلومات رامینځته کړي. (سانفورډ، جې، جینیټیک انټروپي او د جینوم اسرار، ایوان پریس، نیویارک، مخ. 17).

پایله دا ده چې تغیرات نشي کولی د تکامل انجن وي، او نه هم طبیعي انتخاب کیدی شي، ځکه چې نه هم نوي معلومات او نوي پیچلي جوړښتونه رامینځته کوي چې "له ابتدايي حجرې څخه انسان ته" - تیوري ته اړتیا لري. په تکامل ادبياتو کې ټول توضیحات ښه مثالونه دي، مګر یوازې د تغیر او موافقت مثالونه لکه د باکتریا مقاومت، د مرغیو د چونګیو اندازې توپیر، د حشراتو ضد حشراتو مقاومت، د کبانو د ودې په کچه کې بدلون چې د کب نیولو له امله رامینځته کیږي، د مرچ شوي مچانو تیاره او روښانه رنګونه او د جغرافیایي خنډونو له امله بدلونونه. دا ټول د دې مثالونه دي چې څنګه نفوس په چاپیریال کې بدلونونو ته ځواب ورکوي، مګر بنسټیز ډولونه تل یو شان پاتې کیږي او په نورو کې نه بدلیږي. باکتریا د باکتریا په توګه پاتې کیږي، سپي د سپي په څیر، پیشوګانې د پیشو په توګه، او داسې نور بدلونونه واقع کیږي،

   د یادولو وړ ده چې ډاروین په خپل کتاب کې د ډولونو په اصل کې هم د ډولونو د بدلون هیڅ مثال نه دی وړاندې کړی، مګر یوازې په بنسټیزو ډلو کې د بدلون او تطبیق مثالونه دي. دوی ښه مثالونه دي، مګر نور نه. دوی "له ابتدايي حجرې څخه انسان ته" - تیوري ریښتیا نه ثابتوي. ډاروین پخپله په یوه لیک کې ویلي: "زه په حقیقت کې خلکو ته ویلو څخه ستړی شوی یم چې زه دا ادعا نه کوم چې د یو نوع په بل ډول بدل شوي مستقیم شواهد شتون لري او زما په اند دا نظر سم دی ځکه چې ډیری پیښې د هغې پر بنسټ ډله ایز او تشریح کیدی شي" (18) . په ورته ډول، لاندې اقتباس وايي چې د ډاروین په کتاب کې د انواعو په اصل کې د ډولونو د بدلون ریښتینې مثالونه شتون نلري:

"دا ډیره عجیبه خبره ده چې یو کتاب چې د انواعو د اصل تشریح کولو لپاره مشهور شوی دی په هیڅ ډول یې نه تشریح کوي." (کریسټوفر بوکر، د ټایمز کالم لیکونکی چې د ډاروین میګنم اپس ته اشاره کوي، د ډولونو په اړه) (19)

تاسو څنګه د بند په څیر مخلوقاتو څخه د انسان ښکته کیدل توجیه کوئ؟

د تکامل بنسټیز اساس دا دی چې ټول اوسني ډولونه ورته سټیم بڼه لري: یو ساده سټیم حجره. همداسې د عصري سړي لپاره ځي. تکامل پوهان ښوونه کوي چې موږ د ورته لومړني حجرې څخه راغلي یو، کوم چې لومړی د سمندري ژوند په شکلونو کې وده کړې او د وروستي ګام په توګه، د انسان څخه مخکې د عصري بندر په څیر د انسان پلرونو ته. دا ډول تکامل پوهان باور لري، که څه هم په فوسیلونو کې تدریجي تکامل نه لیدل کیږي.

     مګر ایا د انسان د اصل په اړه د تکامل پوهه ریښتیا ده؟ موږ به دوه مهم دلیلونه په ګوته کړو چې برعکس وړاندیز کوي:

په زړو طبقو کې د عصري انسان پاتې شوني ارتقاء ردوي . لومړی دلیل ساده دی او دا دی چې د عصري انسانانو روښانه پاتې شوني لږ تر لږه په زاړه یا زاړه طبقه کې د دوی د اټکل شوي پلرونو د پاتې شونو په څیر موندل شوي، حتی د عصري انسانانو پاتې شوني د دوی د اټکل شوي پلرونو په پرتله په زړو طبقو کې شتون لري. د عصري انسانانو روښانه پاتې شوني او توکي حتی د ډبرو سکرو په طبقه کې موندل شوي چې په سلګونو ملیون کاله زاړه ګڼل کیږي.

    دا څه مانا لري؟ دا پدې مانا ده چې عصري انسان لږ تر لږه په ورته وخت کې په ځمکه کې یا حتی د خپلو پلرونو څخه مخکې راڅرګند شوی. دا په هیڅ صورت کې ممکن نه وي ځکه چې اولاد هیڅکله د خپلو پلرونو په وړاندې ژوندی نشي. دلته یو څرګند تناقض دی چې د انسان د اصل د ارتقاء توضیحات ردوي.

   لاندې اقتباسات تاسو ته پدې اړه نور څه وايي. مشهور ساینس پوهان دا مني چې څنګه د عصري انسانانو پاتې شوني په لرغونو طبقو کې په مکرر ډول موندل شوي ، مګر دوی رد شوي ځکه چې دوی د کیفیت له پلوه خورا عصري دي. په لسګونو ورته موندنې شوي دي:

LBS لیکي: "زه په دې کې شک نه لرم چې د دې [اچول او چیلس] کلتورونو پورې اړوند د انسانانو پاتې شوني څو ځله موندل شوي دي (...) مګر یا دا ندي پیژندل شوي یا رد شوي ځکه چې دوی د هومو سیپین ډوله وو ، او له همدې امله دوی نشي کولی زاړه وګڼل شي . (۲۰)

آر ایس لول: ... د کنکالونو دا ډول پاتې شوني بیا بیا څرګند شوي. (…) له دوی څخه هر یو، که څه هم دوی د زاړه عمر نورې اړتیاوې پوره کوي - په زړو پوړونو کې ښخ شوي، د دوی په مینځ کې د څارویو پاتې کیدل او د ورته فوسیل کولو درجې او نور - د فزیکي انتروپولوژي اړتیاو پوره کولو لپاره کافي ندي، ځکه چې په دوی کې هیڅ یو د بدن هغه ځانګړتیاوې نلري چې نن ورځ امریکایي هنديان یې نه لري. (۲۱)

ماروین ایل لوبینو په خپل کتاب Myytti apinaihmisistä (Bones of Contention) کې پر همدې موضوع لیکلي دي . په دې کتاب کې، هغه د ارتقاء پرستانو د خپل عمر طبقه بندي د هغو فوسیلونو لپاره لنډیز کړی چې دوی یې موندلي دي . په تکامل ادب کې راپور شوي ټولې موندنې پکې شاملې دي.

    ورته ستونزه د تکامل پوهانو په دې عمر طبقه بندي کې رامینځته کیږي: فوسیلونه د ځمکې په طبقه کې موندل کیږي چې مخلوط شوي او پرته له کوم وړاندیز شوي ارتقايي ترتیب څخه. دوی د تکامل لخوا اړین ترتیب کې ندي موندل شوي. موندنې دا نه په ګوته کوي چې انسان د ساده بندر په څیر د پلرونو څخه راځي.

    لبنوف په خپل کتاب کې وايي:

   (…) په نهایت کې ، زموږ د کورس "فوسیل ورځ" راغله. زده کوونکو خپل راپورونه له خپلو ټولګیوالو سره شریک کړل او خپل فوسیلونه یې د تکامل پوهانو لخوا ورکړل شوي عمر او طبقه بندي په تعقیب ترتیب کړل. لکه څنګه چې ټوټې په تدریجي ډول ځای په ځای شوي، زده کونکي په روښانه توګه پوهیدل چې فوسیلونه په لازمي ډول د انسان ارتقاء نه ثابتوي.

   که چیرې د انسان تکامل ریښتیا وی، نو فوسیلونه به د سویلي بندر څخه د وخت په کرښه کې ځای پر ځای شوي وي، د یو ډول هومو هابیلیس ، هومو ایریکتوس او لومړني هومو سیپینز ، او په پای کې عصري هومو سیپینز ته.(هغه موږ یو، چې لوی او ښکلي یو). پرځای یې، فوسیلونه به دلته او هلته پرته له کوم روښانه تکامل امر څخه کیښودل شي. که څه هم زده کوونکو پخپله د ارتقاء پرستانو تاریخونه او طبقه بندي کارولې، دوی ته څرګنده شوه چې فوسیل مواد د انسان ارتقاء باطلوي. زما لخوا هر ډول لیکچر یا د لیکچر لړۍ به دومره اغیزمنه نه وي لکه زده کونکي چې پخپله یې کړي. هغه څه چې زه یې ویلای شم هغه به په زده کونکو باندې دومره لوی تاثیر ولري لکه د انساني فوسیل موادو په اړه ناپاک حقیقت. (۲۲)

په فوسیلونو کې یوازې دوه ډلې دي: عادي بندرونه او عصري انسانان . لکه څنګه چې وویل شول، د تکامل د تیورۍ بنسټیز اساس دا دی چې انسان د بند په څیر مخلوقاتو څخه راغلی، نو د تاریخ په اوږدو کې ډیر پیچلي انسانان ځمکې ته راغلل. دا مفکوره د ډاروین او د هغه د معاصرانو انګیرنه وه، که څه هم په 19 پیړۍ کې د اټکل شوي انساني پلرونو په اړه لږ څه موندل شوي. ډاروین او د هغه ملګري یوازې په دې باور او تمه کې وو چې دوی به وروسته په خاورو کې وموندل شي.

   ورته باور د نن ورځې د انسان فوسیلونو لټون کې شتون لري. ځکه چې خلک د تکامل په تیورۍ باور لري، دوی د انسان اټکل شوي پلرونه لټوي. عقیده د دوی په هرڅه اغیزه کوي. یا که دوی د انسان په تکامل کې د بنګ په څیر پلرونو باور نه درلود ، نو د دوی انګیزه به د لټون لپاره کافي نه وي.

    موندنې څه دي؟ دوی د تکامل د تیورۍ ملاتړي نه خوښوي. دوی یوازې د کومې موندنې په اړه موافق نه دي، او سربیره پردې، په موندنو کې یو روښانه ځانګړتیا لیدل کیدی شي: په پای کې، یوازې دوه ډلې دي: په ښکاره ډول د بند په څیر مخلوق او عادي انسانان. دا ویش په داسې ډول پرمخ ځي چې سویلي بندرونه (Australopithecus) لکه څنګه چې له نوم څخه څرګندیږي، عام بندرونه دي، لکه Ardi، چې د دماغ اندازه یې د جنوبي بندرونو په پرتله کوچنۍ ده. (Homo Habilis یوه مبهم طبقه ده چې کیدای شي د مختلفو ګروپونو مخلوط وي. د هغې ځینې ځانګړتیاوې دا په ګوته کوي چې دا د جنوبي بندرونو په پرتله حتی د بنګ په څیر و). پرځای یې، هومو ایرکتس او نیندرتال انسان چې یو له بل سره ډیر ورته والی لري، عادي خلک دي.

    ولې دا ډول ویش یوازې په دوو کټګوریو کې دی؟ ډیری ساینس پوهانو پخپله اعتراف کړی چې سویلي بندرونه د انسان پلرونه نشي کیدی، مګر دا چې دا یو عادي بندر دی، یو ورک شوی ډول دی. دې نتیجې ته رسیدلي چې د دوی فزیک خورا د بند په څیر دی او د مغز اندازه د عصري انسان د مغز اندازه یوازې یو پر دریمه برخه ده. دلته یو څو نظرونه دي:

کله چې د یو سړي او انتروپایډ د کوپړۍ پرتله کول، د آسټرالیوپیتیکوس کوپړۍ په څرګنده توګه د انتروپایډ د کوپړۍ سره ورته والی لري. بل ډول ادعا کول به ورته وي لکه تور سپین دی. (۲۳)

زموږ کشفونه په دې کې هیڅ شک نه پریږدي چې (…) آسټرالیوپیتیکوس د هومو سیپین سره ورته والی نه لري . پرځای یې، دا د عصري ګینسونو او انتروپایډونو سره ورته والی لري. (۲۴)

د هومو اریکټوس او نیندرتال انسان په اړه څه شی دی، چې یو بل ته ډیر ورته دي او د دماغ اندازه او جسم یې په بشپړ ډول د عصري انسانانو یادونه کوي؟ د دواړو د انسانيت کافي شواهد نن موندل شوي دي. Homo erectus توانیدلی چې په نیویګیشن کې ښکیل شي او وسایل یې هم جوړ کړي ترڅو ارتقاء پوه ډاکټر الن تورن د 1993 په پیل کې وویل: "دوی هومو ایرکټس ندي (په بل عبارت، دوی باید په دې نوم ونه بلل شي) دوی انسانان دي" (د اسټرالیا، 19 اګست 1993). په همدې توګه، معاصر ساینس پوهان په زیاتیدونکې توګه دې نظر ته متوجه شوي چې د نیندرتال انسان یو ریښتینی انسان وګڼل شي. د بدن جوړښت سربیره، لاملونه ډیری کلتوري موندنې او د DNA نوي مطالعات دي.(ډونالډ جانسن / جیمز شریو: لوسي ماشوم، مخ. 49).

   د هغو څیړونکو په منځ کې چې د Homo erectus او Neandertal د Homo sapiens په ټولګي کې د شاملولو وړاندیز یې کړی، د بیلګې په توګه میلفورډ ولپوف دي. هغه څه چې د تکامل پالونټولوژیست دا بیان مهم دی دا دی چې ویل کیږي هغه د هومینایډس اصلي فوسیل مواد تر بل هر چا ډیر لیدلي دي. په ورته ډول، برنارډ ووډ، چې د تکامل نسلونو مخکښ واک ګڼل کیږي، او ایم کولارډ ویلي دي چې ډیری پوټیټیو هومینایډونه تقریبا په بشپړه توګه د انسان په څیر یا تقریبا په بشپړه توګه د سویلي بنګ په څیر دي (ساینس 284 (5411): 65-71، 1999).

    له پورته څخه څه اخستل کیدی شي؟ د اپیمان په اړه خبرې کول بې معنی دي، ځکه چې په حقیقت کې یوازې انسانان او بندرونه شتون لري. یوازې دا دوه ډلې شتون لري، لکه څنګه چې په دې سیمه کې څو مخکښو څیړونکو ویلي دي.

   له بلې خوا، کله چې دا په ځمکه کې د انسان ظهور ته راځي، د انسان لپاره هیڅ یقیني دلیل شتون نلري چې مخکې له هغه څه چې انجیل ښیي، یعني شاوخوا 6000 کاله دمخه په ځمکه کې راڅرګند شوی. ولی نو؟ دلیل یې دا دی چې د اوږدې مودې لپاره هیڅ ثابت شواهد شتون نلري. پیژندل شوی تاریخ په حقیقت کې یوازې 4000-5000 کاله تیریږي، کله چې ناڅاپه شیان لکه لیکنه، ساختمان، ښارونه، کرنه، کلتور، پیچلې ریاضي، لوښي، وسایل جوړول او نور شیان چې د انسان ځانګړتیا ګڼل کیږي ښکاره شول. ډیری تکامل پوهان دا خوښوي چې د مخکې تاریخي او تاریخي وخت په اړه خبرې وکړي، مګر داسې کوم کره شواهد شتون نلري چې مخکې تاریخي وخت شتون درلود، د بیلګې په توګه، له 10000 څخه تر 20000 کاله وړاندې، ځکه چې پورته ذکر شوي ودانۍ او شیان د هغه وخت څخه په یقین سره ندي پیژندل شوي.

   برسېره پر دې، دا ډېره عجيبه ده چې انسان څو ميليونه کاله مخکې وده کړې وه، مګر د هغه کلتور په نړۍ کې ناڅاپه څو ميليونه کاله مخکې له منځه تللى دى. یو ښه توضیح دا دی چې انسان یوازې د څو زرو کلونو لپاره شتون درلود، او له همدې امله ودانۍ، ښارونه، د ژبې مهارتونه او کلتور یوازې په هغه وخت کې راڅرګند شوي، لکه څنګه چې د پیدایښت کتاب څرګندوي. 

د خدای له سلطنت څخه بهر مه پاتې کیږئ!

په نهایت کې ، ښه لوستونکی! خدای تاسو سره مینه لري او تاسو د هغه ابدي سلطنت ته غواړي. حتی که تاسو د خدای مسخره او مخالف یاست، خدای ستاسو لپاره ښه پلان لري. په لاندې آیتونو پوه شئ چې د خلکو لپاره د خدای د مینې په اړه خبرې کوي. دوی وايي چې عیسی څنګه نړۍ ته راغلی ترڅو هرڅوک د ابدي ژوند او د ګناهونو بخښنه ترلاسه کړي. په نړۍ کې هر سړی کولی شي دا تجربه کړي:

- (یوحنا 3: 16) د دې لپاره چې خدای د نړۍ سره دومره مینه وکړه چې خپل یوازینی زوی یې ورکړ، ترڅو څوک چې په هغه باور وکړي له منځه لاړ نشي، مګر د تل لپاره ژوند ولري.

- (1 جان 4: 10) دلته مینه ده ، نه دا چې موږ له خدای سره مینه درلوده ، مګر دا چې هغه موږ سره مینه وکړه ، او خپل زوی یې زموږ د ګناهونو کفاره کولو لپاره لیږلی.

مګر ایا یو سړی د خدای سره اړیکه او د ګناهونو بخښنه پخپله ترلاسه کوي؟ نه، انسان باید خدای ته د خپلو ګناهونو اعتراف وکړي. ډیری ممکن یوازې یو باور ولري چې په هغه کې دوی ټول هغه څه چې په انجیل کې لیکل شوي ریښتیني ساتي ، مګر دوی هیڅکله دا ګام نه دی اخیستی چې دوی خدای ته مخه کوي او خپل ټول ژوند خدای ته وسپاري.

    د توبې یوه ښه بیلګه د عیسي تعلیم دی چې د بې ځایه زوی په اړه دی. دا هلک په ژوره ګناه کې ژوند کاوه، مګر بیا خپل پلار ته مخ شو او په خپلو ګناهونو یې اعتراف وکړ. پلار یې ورته بخښنه وکړه.

- (لوقا 15: 11-20) او هغه وویل: د یو سړي دوه زامن وو:

۱۲اَؤ وړوکې خپل پلار ته ووئيل، ”پلاره، د مال څۀ برخه چې ما ته راځى هغه ماته راکړه. او خپل ژوند یې په هغوی تقسیم کړ.

۱۳ او څو ورځي نه پس کشر زوئ ټول راغونډ کړل اَؤ يو ليري مُلک ته ئے سفر وکړو اَؤ هلته ئے خپل مال د فساد په وجه تباه کړو .

۱۴کله چې هغه ټول مصرف کړل، په هغه خاوره کې سخت قحطي رامنځته شوه. او هغه په ​​محتاجۍ پیل وکړ.

۱۵هغه لاړو او د هغه ملک يو اوسېدونکی سره يو ځای شو. او هغه يې خپلو کروندو ته د خنزيرانو د خوړلو لپاره ولېږه.

۱۶اَؤ هغه به دَ خنزيرانو په ډوډئ کښے خپل ګيډه ډکه کړى وُو، اَؤ هيڅ سړى به ئے نۀ ورکوى.

۱۷کله چې هغه خپل ځان ته راغی نو ویې ویل: ”زما د پلار د څومره مزدورانو د پاره کافي ډوډئ شته او زه د لوږې سره مړ یم!

۱۸ زۀ به پاڅېږم او خپل پلار ته به لاړ شم او هغه ته به ووايم، پلاره، ما د آسمان او ستا په وړاندې ګناه کړې ده .

۱۹او زه نور د دې لايق نه يم چې ستا د زوئ په نوم ياد شم، ما د خپلو مزدورانو په شان جوړ کړه.

۲۰ هغه پاڅېد اَؤ خپل پلار ته راغلو. مګر کله چې هغه لا لرې لاره وه، پلار یې هغه ولید، رحم یې وکړ، منډه یې کړه، په غاړه کې یې راښکته کړه او ښکل یې کړ.

کله چې یو څوک خدای ته مخه کوي ، نو هغه باید د هغه د ژوند څښتن په توګه عیسی ته هم ښه راغلاست ووایی. ځکه چې یوازې د عیسی له لارې یو څوک کولی شي خدای ته نږدې شي او د ګناهونو بخښنه ترلاسه کړي لکه څنګه چې لاندې آیتونه ښیې. له همدې امله، عیسی ته د خپل ژوند څښتن ووایاست، او تاسو به د ګناهونو بخښنه او ابدي ژوند ترلاسه کړئ:

- (یوحنا 14: 6) عیسی ورته وویل: زه لاره ، حقیقت او ژوند یم: هیڅوک پلار ته نه راځي مګر زما په واسطه.

- (یوحنا 5:40) او تاسو به ما ته نه راشئ چې تاسو ژوند ولرئ .

- (اعمال 10:43) هغه ته ټول پیغمبران شاهدي ورکړئ چې د هغه په ​​​​نوم هر څوک چې په هغه باور لري د ګناهونو معافیت به ترلاسه کړي .

- (اعمال 13: 38,39) 38 نو تاسو ته دا معلومه شي چې سړيو او وروڼو چې د دې سړي له لارې تاسو ته د ګناهونو د بخښنې تبلیغ کیږي :

۳۹اَؤ دَ هغۀ په وسيله ټول ايمانداران دَ هر څۀ نه صادِق کيږى، دَ کومو نه چه تاسو دَ موسىٰ دَ شريعت په وسيله صادق نۀ شئ.

که تاسو عیسی ته په خپل ژوند کې ښه راغلاست ووایئ او خپل باور ولرئ ، دا د نجات په مسله کې ستاسو باور په هغه باندې (اعمال 16:31 "او دوی وویل ، په مالک عیسی مسیح باور وکړئ ، او تاسو به وژغورل شئ او ستاسو کور.") ، تاسو کولی شئ دعا وکړئ ، د مثال په توګه ، په لاندې ډول: 

د نجات دعا : رب، عیسی، زه تاسو ته مخ کیږم. زه اعتراف کوم چې ما ستا په وړاندې ګناه کړې ده او ستا د ارادې سره سم ژوند نه کوم. په هرصورت، زه غواړم چې د خپلو ګناهونو څخه مخ واړوم او په ټول زړه سره ستا پیروي وکړم. زه دا هم باور لرم چې زما ګناهونه ستا د کفارې له لارې معاف شوي او ما ستا له لارې ابدي ژوند ترلاسه کړی دی. زه د هغه نجات لپاره مننه کوم چې تا ماته راکړې. آمین.

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.