คำอธิบายทางธรรมชาติที่พบได้บ่อยที่สุดสำหรับจุดเริ่มต้นของเอกภพคือกำเนิดผ่านบิกแบงจากความว่างเปล่า นั่นคือพื้นที่ที่ไม่มีอะไรเลย ก่อนหน้านั้นไม่มีเวลา พื้นที่ และพลังงาน ปัญหานี้อธิบายได้ดีโดยใช้ชื่อหนังสือ เช่น Tyhjästä syntynyt (เกิดจากความว่างเปล่า) (Kari Enqvist, Jukka Maalampi) หรือ A Universe from Nothing (ลอว์เรนซ์ เอ็ม. เคราส์) คำพูดต่อไปนี้ยังอ้างถึงสิ่งเดียวกัน:

ในตอนแรกไม่มีอะไรเลย นี่เป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจ... ก่อนเกิดบิ๊กแบง ไม่มีแม้แต่พื้นที่ว่างเปล่า อวกาศและเวลาและพลังงานและสสารถูกสร้างขึ้นในการระเบิดครั้งนี้ ไม่มีอะไร "นอก" จักรวาลที่จะระเบิด เมื่อกำเนิดขึ้นและเริ่มขยายตัวอย่างมหาศาล เอกภพมีทุกสิ่ง รวมทั้งพื้นที่ว่างเปล่าทั้งหมด (จิม บรู๊คส์: Näin elämä alkoi / Origin of life, หน้า 9-11)

ในทำนองเดียวกัน Wikipedia อธิบายถึงบิ๊กแบง ตามนั้น ในตอนแรกนั้นมีพื้นที่ร้อนและหนาแน่นจนกระทั่งเกิดบิกแบงและเอกภพเริ่มขยายตัว:

ตามทฤษฎี เอกภพเกิดขึ้นจากสภาวะที่มีความหนาแน่นสูงและร้อนจัดเมื่อประมาณ 13,800 ล้านปีก่อนที่เรียกว่าบิกแบง และขยายตัวอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

แต่บิกแบงและการกำเนิดเทห์ฟากฟ้าเกิดขึ้นเองจริงหรือ? ในเรื่องนี้ควรให้ความสนใจกับประเด็นต่อไปนี้:

สิ่งที่ไม่มีอยู่จริงไม่สามารถมีคุณสมบัติใดๆ และไม่มีอะไรเกิดขึ้นจากมันได้ ความขัดแย้งแรกสามารถพบได้ในคำพูดก่อนหน้า ในแง่หนึ่ง ว่ากันว่าทุกสิ่งเริ่มต้นจากความว่างเปล่า และในทางกลับกัน ว่ากันว่าสถานะเริ่มต้นนั้นร้อนและหนาแน่นมาก

    อย่างไรก็ตาม หากไม่มีสิ่งใดมาแต่ต้น สถานะดังกล่าวก็ไม่สามารถมีคุณสมบัติใดๆ ได้ อย่างน้อยก็ร้อนทึบไม่ได้เพราะมันไม่มีอยู่จริง การไม่มีอยู่ไม่สามารถมีคุณสมบัติอื่นเพียงเพราะมันไม่มีอยู่

    ในทางกลับกัน หากเราคิดว่าสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงได้เปลี่ยนแปลงตัวเองไปสู่สภาพที่หนาแน่นและร้อนรุ่ม หรือจักรวาลในปัจจุบันถือกำเนิดขึ้นจากมัน นั่นก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน เป็นไปไม่ได้ในทางคณิตศาสตร์เพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาอะไรจากความว่างเปล่า ถ้าศูนย์หารด้วยจำนวนใด ๆ ผลลัพธ์จะเป็นศูนย์เสมอ David Berlinski มีจุดยืนในเรื่องนี้: 

”มันไม่มีประโยชน์ที่จะเถียงว่าบางสิ่งเกิดขึ้นจากความว่างเปล่า ในเมื่อนักคณิตศาสตร์คนใดก็ตามเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง” (รอน โรเซนบาม: ”บิ๊กแบงเป็นแค่การหลอกลวงครั้งใหญ่? เดวิด เบอร์ลินสกี้ท้าทายทุกคน” ผู้สังเกตการณ์นิวยอร์ก 7.7 .2541)

ถ้าไม่มีพลังงานก็ไม่มีอะไรระเบิดได้ คำพูดก่อนหน้านี้ระบุว่าไม่มีพลังงานในตอนเริ่มต้น รวมทั้งไม่มีวัสดุใดๆ

    มีความขัดแย้งอีกประการหนึ่งที่นี่ เนื่องจากกฎทั่วไปข้อแรกของอุณหพลศาสตร์กล่าวว่า"พลังงานไม่สามารถสร้างหรือทำลายได้ แต่จะเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบหนึ่งไปสู่อีกรูปแบบหนึ่งเท่านั้น"

     กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าไม่มีพลังงานตั้งแต่แรก แล้วพลังงานมาจากไหน เพราะมันเกิดขึ้นเองไม่ได้? ในทางกลับกัน การขาดพลังงานจะป้องกันการระเบิดได้ การระเบิดไม่เคยเกิดขึ้น

หากสถานะเริ่มต้นมีความหนาแน่นสูงมาก จะไม่สามารถระเบิดได้ คำพูดก่อนหน้านี้อ้างถึงมุมมองที่ว่าทุกสิ่งเกิดขึ้นจากสถานะที่หนาแน่นและร้อนมาก ซึ่งเป็นสถานะที่สสารทั้งหมดในเอกภพอัดแน่นอยู่ในช่องว่างขนาดเล็กมาก มันถูกเปรียบเทียบกับภาวะเอกฐานเช่นเดียวกับหลุมดำ

    ที่นี่ก็มีความขัดแย้งเช่นกัน เพราะเมื่อมีการอธิบายว่าหลุมดำมีความหนาแน่นสูงจนไม่มีสิ่งใดเล็ดลอดออกไปได้ ไม่มีแสง ไม่มีรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าหรือสิ่งใดๆ นั่นคือธรรมชาติถือว่ามีแรงพื้นฐานอยู่ 4 แรง คือ แรงโน้มถ่วง แรงแม่เหล็กไฟฟ้า และแรงนิวเคลียร์แบบเข้มและอ่อน แรงโน้มถ่วงถือเป็นจุดอ่อนที่สุด แต่ถ้ามีมวลเพียงพอ แรงอื่นๆ ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ เชื่อกันว่าเป็นกรณีของหลุมดำ

     สิ่งที่สามารถสรุปได้จากสิ่งนี้? หากถือว่าหลุมดำมีจริง และไม่มีอะไรสามารถหลุดรอดออกไปได้เนื่องจากมีมวลมาก เราจะพิสูจน์การระเบิดจากสถานะเริ่มต้นที่คาดคะเนไปพร้อม ๆ กันได้อย่างไร ซึ่งน่าจะมีความหนาแน่นมากกว่าหลุมดำด้วยซ้ำ พวกอเทวนิยมกำลังขัดแย้งกันเอง                                                         

การระเบิดไม่ได้สร้างระเบียบ แล้วการระเบิดล่ะ ถ้ามันสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งๆที่มีทุกอย่าง? การระเบิดจะทำให้เกิดสิ่งอื่นใดนอกจากการทำลายล้างหรือไม่? นี่คือสิ่งที่คุณสามารถลองได้ หากมีการวางระเบิดเช่น ภายในทรงกลมทึบ ไม่มีอะไรถูกสร้างขึ้นจากมัน มีเพียงชิ้นส่วนของลูกบอลที่กระจายออกไปในรัศมีบางเมตร แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม เอกภพทั้งหมดอยู่ในสภาพที่เป็นระเบียบ มีดาราจักรที่สวยงาม ดวงดาว ดาวเคราะห์ ดวงจันทร์ ตลอดจนสิ่งมีชีวิต ระบบการทำงานที่ซับซ้อนดังกล่าวไม่ได้เกิดจากการระเบิดใดๆ แต่ทำให้เกิดการทำลายล้างและความเสียหายเท่านั้น

ทั้งหมดจากพื้นที่ขนาดเล็ก ? ตามที่ระบุไว้ ทฤษฏีบิกแบงสันนิษฐานว่าทุกสิ่งเกิดมาจากพื้นที่เล็กๆ มันน่าจะกลายเป็นล้านกาแล็กซี่ พันล้านดาว แต่ยังมีดวงอาทิตย์ ดาวเคราะห์ ก้อนหิน และสิ่งมีชีวิตอย่างช้าง คนช่างคิด นกร้องเจื้อยแจ้ว ดอกไม้งาม ต้นไม้ใหญ่ ผีเสื้อ ปลา และทะเลรอบตัว น่าอร่อย กล้วยและสตรอว์เบอร์รี ฯลฯ ทั้งหมดนี้ควรเกิดจากช่องว่างที่เล็กกว่าเข็มหมุด นี่คือสิ่งที่สันนิษฐานในทฤษฎีมาตรฐานนี้

     เรื่องนี้เปรียบได้กับคนถือกลักไม้ขีดไว้ในมือ แล้วพูดว่า “เมื่อเจ้าเห็นกลักไม้ขีดนี้อยู่ในมือ เชื่อไหมว่าข้างในจะมีดวงดาวนับร้อยล้าน ดวงตะวันร้อน สิ่งมีชีวิตเช่น ไม่ว่าจะเป็นสุนัข นก ช้าง ต้นไม้ ปลา และทะเลรอบๆ สตรอเบอร์รี่พันธุ์ดีและดอกไม้แสนสวย? ใช่ คุณควรเชื่อว่าฉันพูดความจริง และสิ่งที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้สามารถมาจากกล่องไม้ขีดนี้!”

     คุณจะรู้สึกอย่างไรหากมีคนโต้แย้งคุณก่อนหน้านี้ คุณจะถือว่าเขาแปลกไปหน่อยไหม? อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีบิกแบงก็แปลกเช่นเดียวกัน สันนิษฐานว่าทั้งหมดเริ่มต้นในพื้นที่ที่เล็กกว่ากล่องไม้ขีด ฉันคิดว่าเราทำอย่างชาญฉลาดหากเราไม่เชื่อในทฤษฎีทั้งหมดที่นำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า แต่ยึดมั่นในผลงานการสร้างสรรค์ของพระเจ้า ซึ่งเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับการมีอยู่ของเทห์ฟากฟ้าและชีวิต

    นักดาราศาสตร์หลายคนได้วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีบิกแบง พวกเขาเห็นว่ามันตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง:

ข้อมูลใหม่แตกต่างจากการคาดการณ์ของทฤษฎีมากพอที่จะทำลายบิ๊กแบง-จักรวาลวิทยา (Fred Hoyle, The Big Bang in Astronomy, 92 New Scientist 521, 522-23 / 1981)

ในฐานะนักจักรวาลวิทยารุ่นเก่า ฉันเห็นว่าข้อมูลเชิงสังเกตในปัจจุบันได้ยกเลิกทฤษฎีเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของเอกภพ และรวมถึงทฤษฎีมากมายเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของระบบสุริยะด้วย (H. Bondi, Letter, 87 New Scientist 611 / 1980)

มีการถกเถียงกันน้อยมากว่าสมมติฐานของบิ๊กแบงนั้นถูกต้องหรือไม่... ข้อสังเกตจำนวนมากที่ขัดแย้งกันนั้นได้รับการอธิบายผ่านข้อสันนิษฐานที่ไม่มีมูลความจริงมากมาย หรือไม่ก็ถูกเพิกเฉย (ผู้ทรงเกียรติ H. Alfven, Cosmic Plasma 125 / 1981)

นักฟิสิกส์ อีริก เลิร์นเนอร์: ”บิ๊กแบงเป็นเพียงเรื่องเล่าที่น่าสนใจ ซึ่งได้รับการคงไว้ด้วยเหตุผลบางอย่าง ” (เอริค เลิร์นเนอร์: การหักล้างที่น่าตกใจของทฤษฎีเด่นของกำเนิดจักรวาล, บิ๊กแบงไม่เคยเกิดขึ้น,นิวยอร์ก: หนังสือไทม์ส, 2534).

“ทฤษฎีบิกแบงขึ้นอยู่กับข้อสันนิษฐานที่ยังไม่ได้รับการยืนยันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เคยสังเกตมาก่อน การพองตัว สสารมืด และพลังงานมืดเป็นที่รู้จักกันดี หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ จะเกิดความขัดแย้งร้ายแรงระหว่างการสังเกตของนักดาราศาสตร์กับการคาดการณ์ทฤษฎีการระเบิดเริ่มต้น” (Eric Lerner และนักวิทยาศาสตร์อีก 33 คนจาก 10 ประเทศ, Bucking the Big Bang, New Scientist 182(2448):20, 2004; www.cosmologystatement.org เข้าถึงเมื่อ 1 เมษายน 2014)

ก๊าซไม่ ควบแน่นเป็นเทห์ฟากฟ้า ข้อสันนิษฐานคือ ณ จุดหนึ่งหลังจากบิกแบง ไฮโดรเจนและฮีเลียมถูกสร้างขึ้น ซึ่งกาแล็กซีและดาวฤกษ์รวมตัวกัน

     อย่างไรก็ตามกฎของฟิสิกส์ถูกละเมิดอีกครั้ง ในพื้นที่ว่าง ก๊าซไม่เคยควบแน่น แต่จะกระจายลึกเข้าไปในอวกาศและกระจายอย่างสม่ำเสมอ นี่คือการสอนพื้นฐานในหนังสือเรียน หรือหากคุณพยายามบีบอัดแก๊ส อุณหภูมิของแก๊สจะสูงขึ้น และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นจะทำให้แก๊สขยายตัวอีกครั้ง มันขัดขวางการกำเนิดของร่างกายสวรรค์

    Fred Hoyle ผู้วิจารณ์ทฤษฎีบิกแบงและไม่เชื่อในทฤษฎีดังกล่าว กล่าวว่า "สสารที่ขยายตัวไม่สามารถชนกับสิ่งใดได้ และหลังจากขยายตัวเพียงพอ กิจกรรมทั้งหมดก็จบลง" (The Intelligent Universe: A New View of Creation and Evolution - 1983) .

     ความคิดเห็นต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีคำตอบเกี่ยวกับต้นกำเนิดของดาราจักรและดวงดาว แม้ว่าหนังสือหรือรายการทีวียอดนิยมบางเล่มจะอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเทห์ฟากฟ้าเหล่านี้ถือกำเนิดขึ้นเอง แต่ก็ไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเราแสวงหาเพียงคำอธิบายตามธรรมชาติสำหรับการมีอยู่ของเทห์ฟากฟ้า แต่ปฏิเสธงานสร้างของพระเจ้า ซึ่งหลักฐานชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน: 

ฉันไม่ต้องการอ้างว่าเราเข้าใจกระบวนการสร้างกาแลคซีจริงๆ ทฤษฎีกำเนิดกาแลคซีเป็นหนึ่งในปัญหาใหญ่ที่ยังไม่มีคำตอบในฟิสิกส์ดาราศาสตร์ และเราก็ยังดูเหมือนจะห่างไกลจากวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงจนถึงทุกวันนี้ (Steven Weinberg, Kolme ensimmäistä minuuttia / สามนาทีแรก, หน้า 88)

หนังสือเต็มไปด้วยเรื่องราวที่ให้ความรู้สึกเป็นเหตุเป็นผล แต่ความจริงที่น่าเศร้าคือเราไม่รู้ว่ากาแลคซีกำเนิดขึ้นได้อย่างไร (L. John, Cosmology Now 85, 92 / 1976)

อย่างไรก็ตาม ปัญหาสำคัญคือทุกสิ่งเกิดขึ้นมาได้อย่างไร? ก๊าซที่กาแล็กซีกำเนิดขึ้นในตอนแรกสะสมตัวเพื่อเริ่มกระบวนการกำเนิดของดาวฤกษ์และวัฏจักรจักรวาลขนาดใหญ่ได้อย่างไร (…) ดังนั้น เราต้องค้นหากลไกทางกายภาพที่ทำให้เกิดการควบแน่นภายในสสารที่เป็นเนื้อเดียวกันของเอกภพ สิ่งนี้ดูเหมือนค่อนข้างง่าย แต่แท้จริงแล้วนำไปสู่ปัญหาของธรรมชาติที่ลึกซึ้งมาก (Malcolm S. Longair, Räjähtävä maailmankaikkeus / The Origins of Our Universe, p. 93)

ค่อนข้างน่าอายที่ไม่มีใครอธิบายว่าพวกมัน (กาแล็กซี) เกิดขึ้นมาได้อย่างไร... นักดาราศาสตร์และนักจักรวาลวิทยาส่วนใหญ่ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าไม่มีทฤษฎีที่น่าพอใจว่ากาแล็กซีเกิดขึ้นมาได้อย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณลักษณะสำคัญของเอกภพนั้นไม่สามารถอธิบายได้ (WR Corliss: A Catalog of Astronomical Anomalies, Stars, Galaxies, Cosmos, p. 184, Sourcebook Project, 1987)

สิ่งที่น่ากลัวในที่นี้ก็คือ ถ้าไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่ามีดวงดาวอยู่ การวิจัยแนวหน้าจะให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือหลายประการว่าทำไมดวงดาวจึงไม่มีวันกำเนิดได้” (นีล เดอแกรสส์ ไทสัน, Death by Black Hole: And Other Cosmic Quandaries, p. 187, WW Norton & Company, 2007)

Abraham Loeb: “ความจริงก็คือเราไม่เข้าใจการก่อตัวของดวงดาวในระดับพื้นฐาน” (อ้างจากบทความของ Marcus Chown Let there be light , New Scientist 157(2120):26-30, 7 กุมภาพันธ์ 2541)

แล้วกำเนิดของระบบสุริยะ เช่น ดวงอาทิตย์ ดาวเคราะห์ และดวงจันทร์ล่ะ? มีการสันนิษฐานว่าพวกมันเกิดจากกลุ่มก๊าซก้อนเดียว แต่เป็นเรื่องของการคาดเดา นักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่าดวงอาทิตย์ ดาวเคราะห์ และดวงจันทร์มีจุดเริ่มต้น มิฉะนั้นพลังงานภายในของพวกมันอาจหมดไปตามกาลเวลา แต่พวกมันต้องใช้จินตนาการเพื่อค้นหาเหตุผลในการกำเนิดของมัน เมื่อพวกเขาปฏิเสธงานสร้างของพระเจ้า พวกเขาถูกบังคับให้มองหาคำอธิบายทางธรรมชาติสำหรับการกำเนิดของวัตถุแห่งสวรรค์เหล่านี้แทน

    อย่างไรก็ตามพวกเขาพบทางตันเพราะองค์ประกอบของดาวเคราะห์ดวงจันทร์และดวงอาทิตย์แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง พวกมันเกิดขึ้นจากเมฆก๊าซเดียวกันได้อย่างไร หากพวกมันมีองค์ประกอบต่างกันโดยสิ้นเชิง? ตัวอย่างเช่น ดาวเคราะห์บางดวงประกอบด้วยองค์ประกอบที่เบา ในขณะที่บางดวงมีองค์ประกอบที่หนักกว่า

    นักวิทยาศาสตร์หลายคนมีความซื่อสัตย์มากพอที่จะยอมรับว่าทฤษฎีกำเนิดของระบบสุริยะตามธรรมชาติในปัจจุบันนั้นมีปัญหา ด้านล่างนี้คือความคิดเห็นบางส่วนของพวกเขา ความคิดเห็นเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามันน่าสงสัยเพียงใดที่จะอธิบายที่มาของโลกที่ไม่มีชีวิตทั้งใบโดยตัวของมันเองโดยปราศจากพระเจ้า ไม่มีเหตุผลที่ดีสำหรับการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ในพื้นที่นี้ มีเหตุผลมากกว่าที่จะเชื่อในผลงานการทรงสร้างของพระเจ้า

ประการแรก เราสังเกตเห็นว่าสสารที่แยกตัวออกจากดวงอาทิตย์นั้นไม่สามารถก่อตัวเป็นดาวเคราะห์ที่เรารู้จักได้เลย องค์ประกอบของเรื่องจะผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง อีกสิ่งหนึ่งที่ตรงกันข้ามกันคือดวงอาทิตย์นั้นปกติ [เป็นเทห์ฟากฟ้า] แต่โลกนั้นแปลก ก๊าซระหว่างดวงดาวและดวงดาวส่วนใหญ่ประกอบด้วยสสารแบบเดียวกับดวงอาทิตย์ แต่ไม่ใช่โลก ต้องเข้าใจว่าเมื่อมองจากมุมมองจักรวาลวิทยา ห้องที่คุณนั่งอยู่ตอนนี้สร้างจากวัสดุผิดประเภท คุณคือสิ่งหายาก การรวบรวมโดยนักแต่งเพลงเกี่ยวกับจักรวาลวิทยา (Fred C. Hoyle, นิตยสาร Harper, เมษายน 1951)

แม้ปัจจุบันนี้เมื่อฟิสิกส์ดาราศาสตร์ก้าวหน้าไปมาก ทฤษฎีมากมายเกี่ยวกับการกำเนิดระบบสุริยะก็ยังไม่เป็นที่น่าพอใจ นักวิทยาศาสตร์ยังคงไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับรายละเอียด ไม่มีทฤษฎีใดที่ยอมรับกันโดยทั่วไป (Jim Brooks, Näin alkoi elämä , p. 57 / ต้นกำเนิดแห่งชีวิต)

สมมติฐานที่นำเสนอทั้งหมดเกี่ยวกับการกำเนิดของระบบสุริยะมีความไม่สอดคล้องกันอย่างมาก ข้อสรุปในขณะนี้ดูเหมือนว่าระบบสุริยะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ (H. Jeffreys, The Earth: Its Origin, History and Physical Constitution , 6 ^th edition, Cambridge University Press, 1976, p. 387)

คุณจะพิสูจน์การเกิดของชีวิตด้วยตัวเองได้อย่างไร?

ข้างต้น ได้มีการกล่าวถึงเฉพาะโลกที่ไม่ใช่อินทรีย์และต้นกำเนิดของมันเท่านั้น มีการระบุว่านักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าไม่สามารถพิสูจน์ทฤษฎีของตนเองเกี่ยวกับกำเนิดของเอกภพและเทห์ฟากฟ้าได้ ทฤษฎีของพวกเขาตรงกันข้ามกับกฎทางกายภาพและการสังเกตเชิงปฏิบัติ

    จากที่นี่เป็นการดีที่จะย้ายไปสู่โลกอินทรีย์ กล่าวคือจัดการกับโลกที่มีชีวิต เรามักจะได้ยินว่าชีวิตเกิดขึ้นเองเมื่อ 3-4 พันล้านปีก่อนในบ่อน้ำร้อนหรือทะเล

    อย่างไรก็ตาม อีกครั้งที่มีปัญหากับแนวคิดนี้: ไม่มีใครเคยเห็นต้นกำเนิดของชีวิตมาก่อน ไม่มีใครเคยเห็นมัน ดังนั้นมันจึงเป็นปัญหาเดียวกับทฤษฎีธรรมชาตินิยมก่อนหน้านี้ ผู้คนอาจมีภาพว่าปัญหาการกำเนิดของชีวิตได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ไม่มีพื้นฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับภาพนี้ นี่คือการคิดเพ้อฝัน ไม่ใช่การสังเกตตามหลักวิทยาศาสตร์

    ความคิดเกี่ยวกับการกำเนิดของชีวิตก็เป็นปัญหาเช่นกันในแง่วิทยาศาสตร์ ข้อสังเกตเชิงปฏิบัติคือ ชีวิตเกิด จากชีวิตเท่านั้น และไม่พบข้อยกเว้นเดียวสำหรับกฎนี้ มีเพียงเซลล์ที่มีชีวิตเท่านั้นที่สามารถสร้างวัสดุก่อสร้างที่เหมาะสมสำหรับการสร้างเซลล์ใหม่ ดังนั้น เมื่อมีการนำเสนอว่าชีวิตเกิดขึ้นเอง จึงโต้แย้งกับวิทยาศาสตร์จริงและการสังเกตเชิงปฏิบัติ

    นักวิทยาศาสตร์หลายคนยอมรับความสำคัญของปัญหานี้ พวกเขาไม่มีทางออกที่มาของชีวิต พวกเขายอมรับว่าชีวิตบนโลกมีจุดเริ่มต้น แต่พวกเขาถูกปิดตายในเรื่องนี้เพราะพวกเขาไม่ยอมรับงานสร้างของพระเจ้า นี่คือความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้: 

ฉันคิดว่าเราต้องดำเนินการต่อไปและยอมรับว่าคำอธิบายเดียวที่ยอมรับได้คือการสร้าง ฉันรู้ว่าความคิดนี้ถูกกีดกันโดยนักฟิสิกส์ และที่จริงฉันด้วย แต่เราไม่ควรปฏิเสธเพียงเพราะเราไม่ชอบหากหลักฐานการทดลองสนับสนุน (เอช. ลิปสัน, "นักฟิสิกส์มองวิวัฒนาการ", แถลงการณ์ฟิสิกส์, 31, 1980)

นักวิทยาศาสตร์ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ต่อต้านความคิดที่ว่าชีวิตเป็นผลมาจากการสร้าง (Robert Jastrow: The Loom Enchanted, Mind in the Universe, 1981)

กว่า 30 ปีของการทดลองในด้านวิวัฒนาการทางเคมีและโมเลกุลได้เน้นให้เห็นความมหึมาของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของชีวิตมากกว่าการแก้ปัญหา ทุกวันนี้ โดยพื้นฐานแล้วมีเพียงทฤษฎีและการทดลองที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่ถูกกล่าวถึง และการล่องลอยไปสู่ทางตันหรือความไม่รู้ก็เป็นที่ยอมรับกัน (คลอส โดส สหวิทยาการการทบทวนวิทยาศาสตร์ 13, 1988)

ในการพยายามรวบรวมสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันลึกซึ้งของสิ่งมีชีวิตบนโลก ต้นกำเนิดของชีวิต และขั้นตอนของการก่อตัวที่นำไปสู่ชีววิทยาที่ปรากฏรอบตัวเรา เราต้องยอมรับว่ามันถูกปกคลุมไปด้วยความคลุมเครือ เราไม่รู้ว่าชีวิตเกิดขึ้นบนโลกใบนี้ได้อย่างไร เราไม่รู้แน่ชัดว่าเริ่มขึ้นเมื่อใด และไม่รู้ว่าเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ใด (Andy Knoll ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด) (1)

คำพูดต่อไปนี้ยังเกี่ยวข้องกับหัวข้อ มันบอกเล่าเกี่ยวกับ Stanley Miller ซึ่งถูกสัมภาษณ์ในช่วงบั้นปลายชีวิตของเขา เขามีชื่อเสียงจากการทดลองเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต ซึ่งถูกนำเสนอซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหน้าหนังสือของโรงเรียนและหนังสือวิทยาศาสตร์ แต่การทดลองเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของชีวิต เจ. มอร์แกนเล่าถึงบทสัมภาษณ์ที่มิลเลอร์ปฏิเสธคำแนะนำทั้งหมดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตโดยตัวมันเองว่าเป็นเรื่องเหลวไหลหรือเคมีกระดาษ เคมีกระดาษกลุ่มนี้ยังรวมถึงการทดลองที่ดำเนินการโดยมิลเลอร์เองเมื่อหลายสิบปีก่อน ซึ่งรูปภาพเหล่านี้ได้ตกแต่งหนังสือเรียนของโรงเรียน:

เขาไม่แยแสกับคำแนะนำทั้งหมดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต โดยมองว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" หรือ "เคมีกระดาษ" เขาดูถูกสมมติฐานบางอย่างมาก จนเมื่อฉันถามความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ เขาได้แต่ส่ายหัว ถอนหายใจเฮือกใหญ่และยิ้มเยาะ – ราวกับพยายามปฏิเสธความบ้าคลั่งของเผ่าพันธุ์มนุษย์ เขายอมรับว่านักวิทยาศาสตร์อาจไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าชีวิตเริ่มต้นเมื่อใดและอย่างไร “เราพยายามหารือเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างไปจากวิทยาศาสตร์ทั่วไปอย่างชัดเจน” เขากล่าว (2)

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต แต่พวกเขาก็ยังเชื่อว่ามันเริ่มขึ้นประมาณ เมื่อ 4 พันล้านปีก่อน สันนิษฐานว่าเริ่มต้นจาก "เซลล์ดึกดำบรรพ์อย่างง่าย" อย่างไรก็ตาม พิสูจน์ได้ยากว่าถูกต้อง เพราะแม้เซลล์ในปัจจุบันจะซับซ้อนมากและมีข้อมูลจำนวนมหาศาล

    ไม่ว่าในกรณีใด หากเรายึดติดกับทฤษฎีวิวัฒนาการและเวลาหลายล้านปี ปัญหาร้ายแรงอื่น ๆ ที่ยากจะเพิกเฉยก็เกิดขึ้น

     หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการระเบิดแคมเบรียน หมายความว่าโครงสร้างสัตว์ทุกประเภทหรือกลุ่มหลัก รวมทั้งสัตว์มีกระดูกสันหลัง ปรากฏในชั้นแคมเบรียนเพียง "ใน 10 ล้านปี" (540-530 ล้านปีตามระดับวิวัฒนาการ) เสร็จสิ้นอย่างสมบูรณ์และไม่มีรูปแบบล่วงหน้าในดิน ตัวอย่างเช่น ไทรโลไบท์ที่มีดวงตาซับซ้อนและรูปแบบชีวิตอื่นๆ ได้รับการพบว่าสมบูรณ์แบบ Stephen Jay Gould อธิบายเหตุการณ์ที่น่าทึ่งนี้ เขากล่าวว่าภายในไม่กี่ล้านปีกลุ่มหลักทั้งหมดของอาณาจักรสัตว์ก็ปรากฏขึ้น:

นักบรรพชีวินวิทยารู้มานานแล้วและสงสัยว่ากลุ่มหลักทั้งหมดของอาณาจักรสัตว์ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ ในช่วงยุคแคมเบรียน... ทุกชีวิตรวมถึงบรรพบุรุษของสัตว์ยังคงอยู่ในเซลล์เดียวเป็นเวลาห้าในหกของ ประวัติศาสตร์ปัจจุบัน จนกระทั่งประมาณ 550 ล้านปีก่อน การระเบิดทางวิวัฒนาการได้ก่อให้เกิดกลุ่มหลักทั้งหมดของอาณาจักรสัตว์ภายในเวลาไม่กี่ล้านปีเท่านั้น… (3)

อะไรทำให้การระเบิดของ Cambrian เป็นปัญหา มีเหตุผลสำคัญสามประการสำหรับสิ่งนี้:

1. ปัญหาแรกคือไม่มีสารตั้งต้นที่ง่ายกว่าใต้ชั้นแคมเบรียน แม้แต่ไทรโลไบท์ที่มีดวงตาซับซ้อนก็เหมือนกับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ จู่ๆ ก็ปรากฏตัวพร้อม ซับซ้อน พัฒนาเต็มที่และไม่มีบรรพบุรุษในชั้นล่าง เรื่องนี้เป็นเรื่องแปลกเพราะเชื่อกันว่าชีวิตเกิดขึ้นในรูปแบบของเซลล์ธรรมดาเมื่อ 3.5 พันล้านปีก่อนยุคแคมเบรียน เหตุใดจึงไม่มีรูปแบบขั้นกลางแม้แต่รูปแบบเดียวในช่วงเวลา 3.5 พันล้านปี นี่เป็นความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดซึ่งหักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการ การค้นพบนี้สนับสนุนรูปแบบการสร้างที่สปีชีส์สำเร็จรูป ซับซ้อน และแตกต่างอย่างชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรก นักบรรพชีวินวิทยาหลายคนยอมรับว่าการระเบิดแคมเบรียนนั้นเข้ากันได้ไม่ดีกับแบบจำลองวิวัฒนาการ

หากวิวัฒนาการจากง่ายไปซับซ้อนเป็นจริง บรรพบุรุษของแคมเบรียนเหล่านี้ควรพบสิ่งมีชีวิตที่พัฒนาเต็มที่แล้ว แต่ยังไม่พบพวกมัน และนักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่ามีโอกาสน้อยที่จะพบพวกมัน จากข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวตามสิ่งที่พบจริงในโลก ทฤษฎีที่ว่ากลุ่มของสิ่งมีชีวิตหลักเกิดขึ้นจากเหตุการณ์การสร้างอย่างฉับพลันนั้นเป็นไปได้มากที่สุด (Harold G. Coffin, “Evolution or Creation?” Liberty, กันยายน-ตุลาคม 1975, p. 12)

นักชีววิทยาบางครั้งทำให้โมฆะหรือเพิกเฉยต่อลักษณะชีวิตสัตว์ในยุคแคมเบรียนที่ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหันและองค์ประกอบที่สำคัญของมัน อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับซากดึกดำบรรพ์ล่าสุดได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าปัญหาของการสืบพันธุ์อย่างฉับพลันของสิ่งมีชีวิตนี้ยากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับทุกคนที่จะเพิกเฉย... (Scientific American, สิงหาคม 1964, หน้า 34-36)

ข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่นักบรรพชีวินวิทยาทุกคนทราบดีว่าสปีชีส์ จำพวก และชนเผ่าส่วนใหญ่ และกลุ่มใหม่เกือบทั้งหมดที่ใหญ่กว่าระดับชนเผ่าก็ปรากฏขึ้นในบันทึกฟอสซิล และชุดของรูปแบบการเปลี่ยนผ่านที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเป็นที่รู้จักซึ่งติดตามกันและกันอย่างไร้รอยต่อ ไม่ระบุทางขึ้น (จอร์จ เกย์ลอร์ด ซิมป์สัน: ลักษณะสำคัญของวิวัฒนาการ 2496 หน้า 360)

2. ปัญหาอื่นที่คล้ายกับก่อนหน้านี้คือหลังจากยุคแคมเบรียน คือในช่วง 500 ล้านปี (ตามมาตราส่วนวิวัฒนาการ) ไม่มีสัตว์กลุ่มหลักใหม่ปรากฏขึ้นเช่นกัน. ตามทฤษฎีของดาร์วิน ทุกอย่างเริ่มต้นจากเซลล์เดียว และสัตว์กลุ่มหลักใหม่ๆ ควรปรากฏขึ้นตลอดเวลา แต่ทิศทางนั้นตรงกันข้าม ตอนนี้มีสายพันธุ์น้อยกว่าเมื่อก่อน พวกเขาจะสูญพันธุ์ตลอดเวลาและไม่สามารถกู้คืนได้ หากแบบจำลองวิวัฒนาการถูกต้อง วิวัฒนาการควรไปในทิศทางตรงกันข้าม แต่นั่นจะไม่เกิดขึ้น ต้นไม้แห่งวิวัฒนาการกลับหัวกลับหางและตรงกันข้ามกับสิ่งที่ควรคาดหวังตามทฤษฎีของดาร์วิน ข้อเท็จจริงเหมาะสมกับรูปแบบการสร้างที่มีความซับซ้อนและความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ในช่วงแรก

    ข้อความต่อไปนี้แสดงให้เห็นปัญหานี้เพิ่มเติม กล่าวคือ ในช่วง 500 ล้านปี (ตามมาตราส่วนวิวัฒนาการ) หลังจากการระเบิดของยุคแคมเบรียน ไม่มีสัตว์กลุ่มหลักใหม่ปรากฏขึ้นได้อย่างไร เช่นเดียวกับที่ไม่ปรากฏในช่วงก่อนยุคแคมเบรียน (3.5 พันล้านปี)

สตีเฟน เจ. โกลด์: นักบรรพชีวินวิทยารู้มานานแล้ว และสงสัยว่ากลุ่มหลักทั้งหมดของอาณาจักรสัตว์ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ ในช่วงยุคแคมเบรียน... ทุกชีวิตรวมถึงบรรพบุรุษของสัตว์ยังคงอยู่เซลล์เดียว เป็นเวลาห้าในหกของประวัติศาสตร์ปัจจุบัน จนถึงประมาณ 550 ล้านปีก่อน การระเบิดทางวิวัฒนาการได้ก่อให้เกิดกลุ่มหลักทั้งหมดของอาณาจักรสัตว์ภายในเวลาไม่กี่ล้านปีเท่านั้น...

    การระเบิดแคมเบรียนเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ชีวิตของสัตว์หลายเซลล์ ยิ่งเราศึกษาตอนนี้มากเท่าไหร่ เรายิ่งรู้สึกประทับใจกับหลักฐานที่แสดงถึงเอกลักษณ์และอิทธิพลที่ชี้ขาดของเรื่องราวต่อประวัติศาสตร์ชีวิตในยุคต่อมา โครงสร้างพื้นฐานทางกายวิภาคที่เกิดในเวลานั้นได้ครอบงำชีวิตตั้งแต่นั้นมาโดยไม่มีการเพิ่มเติมที่สำคัญ (4)

ความแตกต่างที่สังเกตได้ในช่วงยุคแคมเบรียนทำให้เกิดปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขสองประเด็น ประการแรก กระบวนการวิวัฒนาการใดทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างสัณฐานวิทยา (รูปแบบ) ของกลุ่มหลักของสิ่งมีชีวิต ประการที่สอง เหตุใดขอบเขตทางสัณฐานวิทยาระหว่างโครงสร้างพื้นฐานจึงค่อนข้างคงที่ในช่วง 500 ล้านปีที่ผ่านมา (Erwin D. Valentine J (2013) The Cambriad Explosion: The Construction of Animal Bioversity, Roberts and Company Publishers, 416 น.)

ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการใด ๆ ที่เกิดขึ้นหลังจากนี้ ในความหลากหลายทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงเรื่องของการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นในการระเบิดแคมเบรียน (A Seilacher, Vendobionta als Alternative zu Vielzellern. Mitt Hamb. zool. Mus. Inst. 89, Erg.bd.1, 9-20 / 1992, p. 19)

3. ปัญหาที่สาม หากเรายึดตามขนาดวิวัฒนาการและกำหนดการของมัน นั่นคือสิ่งที่เรียกว่าการระเบิดแคมเบรียนเชื่อว่าจะเกิดขึ้น"ภายใน 10 ล้านปี " เท่านั้น มีอะไรที่น่าทึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้? อย่างไรก็ตาม มันเป็นปริศนาที่แท้จริงจากมุมมองของทฤษฎีวิวัฒนาการ เพราะ 10 ล้านปีเป็นเวลาที่น้อยมากในระดับวิวัฒนาการ 1/400 ของเวลาที่เชื่อว่ามีชีวิตอยู่บนโลก (ประมาณ 4 พันล้านปี) ปริศนาก็คือ โครงสร้างสัตว์ทุกประเภทและกลุ่มหลักปรากฏขึ้นภายในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าว แต่ไม่มีบรรพบุรุษของสัตว์เหล่านี้ก่อนหน้านั้น และไม่มีรูปแบบใหม่ๆ เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สิ่งนี้ไม่เหมาะกับรูปแบบวิวัฒนาการ มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณคาดหวังโดยสิ้นเชิง

     แล้วจะอธิบายเรื่องนี้จากมุมมองของการสร้างได้อย่างไร? ความเข้าใจของฉันคือการระเบิดแคมเบรียนหมายถึงการสร้าง กล่าวคือทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นในทันที อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งมีชีวิตอื่นๆ เช่น สัตว์บกและนก ถูกสร้างขึ้นในภายหลัง ไม่เป็นเช่นนั้น สัตว์และพืชทั้งหมดถูกสร้างขึ้นในเวลาเดียวกัน และพวกมันยังอาศัยอยู่ในเวลาเดียวกันบนโลก แต่อยู่ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันเท่านั้น (ทะเล หนองน้ำ ผืนดิน เขตที่ราบสูง...) ทุกวันนี้มนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบกไม่ได้อาศัยอยู่ร่วมกับสัตว์ทะเล มิฉะนั้นพวกเขาจะจมน้ำตายทันที ดังนั้น สัตว์ทะเลซึ่งถูกเรียกว่าตัวแทนของยุคแคมเบรียนจึงไม่สามารถมีชีวิตอยู่บนโลกได้เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบกและมนุษย์ พวกเขาจะตายในไม่ช้า

คุณพิสูจน์ได้อย่างไรว่าล้านปีมีจริง

ปัจจัยเบื้องหลังที่สำคัญที่สุดในทฤษฎีวิวัฒนาการคือข้อสันนิษฐานของหลายล้านปี พวกเขาไม่ได้พิสูจน์ว่าทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นจริง แต่นักวิวัฒนาการถือว่าเวลาหลายล้านปีเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับความน่าเชื่อถือของทฤษฎีวิวัฒนาการ พวกเขาคิดว่าหากมีเวลาเพียงพอ ทุกอย่างก็เป็นไปได้: การกำเนิดชีวิตและการสืบทอดสายพันธุ์ปัจจุบันทั้งหมดจากเซลล์ดั้งเดิมเซลล์แรก ดังนั้นในเทพนิยาย เมื่อหญิงสาวจูบกบ มันจะกลายเป็นเจ้าชาย แต่ถ้าเผื่อเวลาไว้พอ คือ 300 ล้านปี สิ่งเดียวกันก็กลายเป็นวิทยาศาสตร์ เพราะในยุคนั้นนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่ากบกลายเป็นมนุษย์ นี่คือวิธีที่นักวิวัฒนาการให้คุณสมบัติเหนือธรรมชาติของเวลาอย่างที่เคยเป็นมา

    แต่มันเป็นอย่างไร? เราพิจารณาสองส่วนที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ: การวัดที่ทำจากหินและอัตราการก่อตัวของตะกอน สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการค้นหาในพื้นที่นี้

1. การวัดที่ทำจากหิน นักวิวัฒนาการคิดว่าหนึ่งในข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดที่สนับสนุนเวลาหลายล้านปีคือการวัดบนหินกัมมันตภาพรังสี จากหินสรุปได้ว่าโลกมีอายุหลายพันล้านปี

    หินพิสูจน์ว่าโลกมีอายุหลายพันล้านปีหรือไม่? พวกเขาไม่ได้เป็นพยาน หินเหล่านี้ไม่มีบันทึกอายุของมัน เฉพาะความเข้มข้นของพวกเขาเท่านั้นที่สามารถวัดได้และจากข้อสรุปนั้นได้ถูกดึงออกมาเป็นระยะเวลานาน อย่างไรก็ตาม มีปริศนามากมายในการวัดกัมมันตภาพรังสีของหิน ซึ่งเราจะพูดถึงบางข้อ ความเข้มข้นของนิ่วสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ แต่ก็น่าสงสัยที่จะเกี่ยวข้องกับอายุของนิ่ว

ความเข้มข้นในส่วนต่าง ๆของหิน การพิจารณาที่สำคัญประการหนึ่งคือผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสามารถหาได้จากส่วนต่างๆ ของนิ่วที่มีกัมมันตภาพรังสี กล่าวคือ ความเข้มข้นต่างกัน ซึ่งหมายถึงอายุที่แตกต่างกันด้วย ตัวอย่างเช่น ได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันหลายอย่างจากอุกกาบาต Allende ที่รู้จักกันดี ซึ่งมีอายุตั้งแต่ 4480 ล้านถึง 10400 ล้านปี ในพื้นที่ขนาดเล็กมาก ชิ้นส่วนเดียวกันจึงมีความเข้มข้นต่างกันได้ ตัวอย่างยังแสดงให้เห็นว่าการวัดกัมมันตภาพรังสีสั่นไหวเพียงใด ส่วนหนึ่งของหินก้อนเดียวกันจะมีอายุมากกว่าส่วนอื่นหลายพันล้านปีได้อย่างไร? ทุกคนเข้าใจว่าข้อสรุปดังกล่าวไม่สามารถเชื่อถือได้ ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของหินกับอายุของหินนั้นไม่แน่นอน

ยุคเก่าของหินสด . เมื่อพูดถึงวิธีการที่อาศัยกัมมันตภาพรังสี พวกเขาสามารถทดสอบในทางปฏิบัติได้ นี่เป็นกรณีที่นักวิทยาศาสตร์รู้ช่วงเวลาที่แท้จริงของการตกผลึกของหิน หากพวกเขาทราบช่วงเวลาที่แท้จริงของการตกผลึกของหิน การวัดกัมมันตภาพรังสีควรสนับสนุนข้อมูลนี้

    การวัดกัมมันตภาพรังสีเป็นอย่างไรในการทดสอบนี้ ไม่ค่อยดี มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับวิธีวัดอายุนับล้านหรือหลายพันล้านปีจากหินสด สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของหินไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับอายุจริง พวกเขามีองค์ประกอบลูกสาวนอกเหนือจากองค์ประกอบแม่ตั้งแต่ต้น ซึ่งทำให้การวัดไม่น่าเชื่อถือ นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

• ตัวอย่างหนึ่งคือการตรวจวัดที่เกิดขึ้นหลังจากการปะทุของภูเขาไฟเซนต์เฮเลนส์ ภูเขาไฟลูกนี้ในรัฐวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา ปะทุขึ้นในปี 1980 หินหนึ่งก้อนจากการปะทุนี้ถูกนำไปที่ห้องปฏิบัติการอย่างเป็นทางการเพื่อระบุอายุของมัน อายุของหินคืออะไร? 2.8 ล้านปี! สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการกำหนดอายุนั้นผิดพลาดเพียงใด ตัวอย่างมีองค์ประกอบย่อยอยู่แล้ว ดังนั้นจึงเป็นไปได้เช่นเดียวกันสำหรับหินอื่นๆ ความเข้มข้นไม่จำเป็นต้องระบุอายุที่แท้จริงของนิ่ว

• อีกตัวอย่างหนึ่งคือหินอัคนี (ภูเขา Ngauruhoe ในนิวซีแลนด์) ซึ่งทราบกันว่าตกผลึกจากลาวาเมื่อ 25-50 ปีที่แล้วอันเป็นผลมาจากการระเบิดของภูเขาไฟ ดังนั้นเบื้องหลังจึงเป็นข้อสังเกตของผู้เห็นเหตุการณ์

      ตัวอย่างของหินเหล่านี้ถูกส่งไปเพื่อหาคู่ในห้องปฏิบัติการหาคู่เชิงพาณิชย์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดแห่งหนึ่ง (Geochron Laboratories, Cambridge, Massachusetts) ผลลัพธ์คืออะไร? ในวิธีโพแทสเซียม-อาร์กอน อายุของตัวอย่างแตกต่างกันระหว่าง 270,000 ถึง 3.5 ล้านปี แม้ว่าหินจะตกผลึกจากลาวาเมื่อ 25-50 ปีก่อนเท่านั้น ไอโซโครรอนตะกั่วทำให้เกิดอายุ 3.9 พันล้านปี ไอโซโครรอนรูบิเดียม-สตรอนเทียมมีอายุ 133 ล้านปี และไอโซโครรอนซาแมเรียม-นีโอไดเมียมมีอายุ 197 ล้านปี ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่น่าเชื่อถือของวิธีกัมมันตภาพรังสีและวิธีที่หินอาจมีองค์ประกอบลูกตั้งแต่เริ่มต้น

• เมื่อพูดถึงการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ หลายๆ อย่างใช้วิธีโพแทสเซียม-อาร์กอน หมายความว่ามีการกำหนดอายุโพแทสเซียม-อาร์กอนบนหินใกล้กับซากดึกดำบรรพ์ และอายุของซากดึกดำบรรพ์มนุษย์ก็ได้รับการพิจารณาจากอายุดังกล่าวด้วย

    อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าวิธีนี้ไม่น่าเชื่อถือเพียงใด ตัวอย่างหินก้อนแรกมีอายุไม่ต่ำกว่า 220 ล้านปี ดังนั้น เมื่อมีการพิจารณาฟอสซิลของมนุษย์หลายชิ้นที่ถือว่าเก่าแก่โดยใช้วิธีนี้ อายุเหล่านี้ควรถูกสอบสวน ตัวอย่างก่อนหน้านี้ยังแสดงให้เห็นว่าการกำหนดอายุของหินสดสามารถผิดพลาดได้หลายล้านปีเมื่อใช้วิธีนี้

ตามทฤษฎีแล้ว วิธีโพแทสเซียมอาร์กอนสามารถใช้ในการหาหินที่มีอายุน้อยกว่าได้ แต่วิธีนี้ไม่สามารถใช้ในการหาอายุของฟอสซิลได้ “มนุษย์ปี 1470” โบราณที่ Richard Leakey ค้นพบนั้นถูกกำหนดให้มีอายุ 2.6 ล้านปีด้วยวิธีนี้ ศาสตราจารย์ ET Hall ผู้กำหนดอายุกล่าวว่าการวิเคราะห์ตัวอย่างหินครั้งแรกให้ผลลัพธ์ที่เป็นไปไม่ได้คือ 220 ล้านปี ผลลัพธ์นี้ถูกปฏิเสธ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับทฤษฎีวิวัฒนาการ ดังนั้นจึงมีการวิเคราะห์ตัวอย่างอื่น ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ครั้งที่สองคือ 2.6 ล้านปีที่ "เหมาะสม" อายุที่ลงวันที่สำหรับตัวอย่างเดียวกันที่ค้นพบในภายหลังนั้นแตกต่างกันระหว่าง 290,000 ถึง 19,500,000 ปี ดังนั้น วิธีโพแทสเซียม-อาร์กอนจึงดูไม่น่าเชื่อถือเป็นพิเศษ และวิธีที่นักวิจัยวิวัฒนาการตีความผลลัพธ์ก็เช่นกัน (5)

เมื่อวิธีการ ขัดแย้งกัน ตามที่ระบุไว้ การวัดที่นำมาจากหินสามารถทดสอบได้ จุดเริ่มต้นหนึ่งสำหรับสิ่งนี้คือการวัดจากหินสด นั่นคือการวัดที่ทราบช่วงเวลาที่แท้จริงของการตกผลึกของหิน อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าวิธีการเหล่านี้ไม่ผ่านการทดสอบนี้เป็นอย่างดี หินสดหรือค่อนข้างสดมีอายุนับล้านหรือหลายพันล้านปี ดังนั้นวิธีการจึงผิดพลาดอย่างมาก

    จุดเริ่มต้นอีกประการหนึ่งสำหรับการทดสอบการวัดที่ทำจากหินคือการเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ โดยเฉพาะวิธีเรดิโอคาร์บอน มีตัวอย่างที่น่าสนใจในเรื่องนี้ซึ่งยอดเยี่ยมมากดังต่อไปนี้ มันบอกถึงต้นไม้ที่ได้รับรังสีคาร์บอนที่มีอายุเพียงพันปี แต่หินที่อยู่รอบ ๆ มันมีอายุมากถึง 250 ล้านปี อย่างไรก็ตาม ไม้อยู่ในหิน ดังนั้นมันต้องมีมาก่อนที่หินจะตกผลึก ต้นไม้ต้องโตกว่าหินที่ตกผลึกรอบๆ สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไร? ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวคือวิธีกัมมันตภาพรังสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งการวัดจากหินนั้นผิดพลาดอย่างมาก ไม่มีตัวเลือกอื่น:

เราได้เผยแพร่รายงานโดยละเอียดซึ่งต้นไม้ที่พบในหินทราย "อายุ 250 ล้านปี" หรือในหินภูเขาไฟ "อายุหลายสิบล้านปี" ได้รับการตรวจหาอายุคาร์บอนกัมมันตภาพรังสีเพียงหลายพันปีเท่านั้น เมื่อ... นักธรณีวิทยาเก็บตัวอย่างหินภูเขาไฟ ซึ่งทราบกันดีว่าเกิดการปะทุของภูเขาไฟในครั้งประวัติศาสตร์ และส่งไปยังห้องปฏิบัติการกำหนดอายุด้วยคลื่นรังสีอันทรงเกียรติ "การกำหนดอายุ" แทบจะให้ผลเป็นเวลาหลายล้านปีอย่างสม่ำเสมอ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสมมติฐานที่อยู่ภายใต้การกำหนดอายุนั้นไม่ถูกต้อง (6)

อีกตัวอย่างหนึ่งดำเนินต่อไปในหัวข้อเดียวกัน มันบอกถึงต้นไม้ที่ถูกฝังอยู่ในธารลาวา ต้นไม้และหินบะซอลต์รอบๆ มีอายุต่างกันมาก:

ในออสเตรเลีย ต้นไม้ที่พบในหินบะซอลต์ระดับตติยภูมิถูกฝังอย่างชัดเจนในการไหลของลาวาที่เกิดจากหินบะซอลต์ เพราะมันถูกทำให้เป็นตอตะโกเมื่อสัมผัสกับลาวาที่ลุกเป็นไฟ ไม้ได้รับการ "ลงวันที่" โดยการวิเคราะห์ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสีว่ามีอายุประมาณ 45,000 ปี แต่หินบะซอลต์นั้น "มีอายุ" โดยวิธีโพแทสเซียม-อาร์กอนถึง 45 ล้านปี (7)

2. อัตราการแบ่งชั้น - ช้าหรือเร็ว? ข้อสันนิษฐานหนึ่งเบื้องหลังเบื้องหลังหลายล้านปีคือชั้นต่างๆ บนโลกได้ทับถมกันเป็นชั้นๆ ในกระบวนการที่กินเวลานับล้านปี แนวคิดนี้นำเสนอโดย Charles Lyell ในศตวรรษที่ 19 ตัวอย่างเช่น ดาร์วินอาศัยแบบจำลองความคิดที่ไลล์นำเสนอ ดังนั้นในหนังสือ On the Origin of Species ของเขา เขาจึงเขียนว่าความคิดของ Lyell ส่งผลต่อเขาอย่างไร (น. 422): "ใครก็ตามที่ไม่ยอมรับความยาวอันไม่มีที่สิ้นสุดของยุคที่ผ่านไปหลังจากอ่านผลงานอันงดงามของ Sir Charles Lyell 'Principles of Geology' ซึ่ง นักประวัติศาสตร์ในอนาคตจะรับรู้ได้อย่างแน่นอนว่าได้นำมาซึ่งการปฏิวัติในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ - เขายินดีอย่างยิ่งที่จะวางหนังสือเล่มนี้ของฉันทันที"

    แต่มีชั้นที่เกิดขึ้นช้า? เมื่อ Charles Lyell นำเสนอแนวคิดที่ว่าชั้นเป็นผลมาจากกระบวนการที่ช้า มีหลายปัจจัยที่คัดค้านสิ่งนี้ นี่คือตัวอย่างบางส่วน

ซากดึกดำบรรพ์และสินค้าของมนุษย์ การค้นพบที่น่าสนใจประการหนึ่งคือพบฟอสซิลและสินค้าของมนุษย์แม้ในชั้นหินและชั้นคาร์บอน (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt, Hänssler, 1980, pp. 115-6; Bowden, M., Ape-men-Fact or Fallacy ? Sovereign Publications, 1981 / Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Desert/February, 1975, p. 36-39) ในทำนองเดียวกัน สิ่งของของมนุษย์ เช่น เขื่อนถูกพบในชั้นหินที่จัดว่าเป็นถ่านหิน ในหนังสือTime Upside Down (1981) ของเขา Erich A. von Frange ได้ระบุรายการวัตถุอื่นๆ ที่พบในถ่านหิน สิ่งเหล่านี้รวมถึงก้อนเหล็กขนาดเล็ก ค้อนเหล็ก เครื่องมือเหล็ก ตะปู ภาชนะโลหะรูประฆัง ระฆัง กระดูกขากรรไกรของเด็ก กะโหลกศีรษะมนุษย์ ฟันกรามของมนุษย์สองซี่ ฟอสซิลเท้ามนุษย์

   สิ่งนี้หมายความว่า? มันแสดงให้เห็นว่าชั้นหินที่ถือว่าโบราณนั้นแท้จริงแล้วมีอายุเพียงไม่กี่พันปีและใช้เวลาไม่นานในการก่อตัว แนวคิดของ Lyell เกี่ยวกับการสะสมของชั้นต่างๆ ทับซ้อนกันเป็นเวลาหลายล้านปีนั้นไม่สามารถเป็นจริงได้ มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าชั้นเหล่านี้ส่วนใหญ่ซึ่งมีอายุหลายร้อยล้านปีก่อตัวขึ้นในภัยพิบัติเช่นน้ำท่วมอย่างรวดเร็วและเพียงไม่กี่พันปีที่ผ่านมา นักวิวัฒนาการเองก็ไม่เชื่อว่ามนุษย์มีชีวิตอยู่เมื่อหลายสิบหรือหลายร้อยล้านปีก่อน

ไม่มีการกัดเซาะ ตัวอย่างเช่น เมื่อมองดูแกรนด์แคนยอนและแหล่งธรรมชาติขนาดใหญ่อื่นๆ คุณจะมองเห็นชั้นหินทับซ้อนกัน แต่เมื่อมีการทับซ้อนกันมากมายในแกรนด์แคนยอนและที่อื่น ๆ การกัดเซาะจะมองเห็นได้ระหว่างชั้นเหล่านี้หรือไม่?

    คำตอบนั้นชัดเจน: ไม่ ไม่พบการกัดเซาะในแกรนด์แคนยอนหรือที่อื่น ในทางตรงกันข้าม ดูเหมือนว่าชั้นต่างๆ เชื่อมต่อกันเป็นเนื้อเดียวกันและก่อตัวทับกันโดยไม่มีการหยุดพัก ส่วนต่อประสานของเลเยอร์ควรจะขรุขระมากขึ้นและไม่สม่ำเสมอในทุกที่ หากการสึกกร่อนส่งผลกระทบต่อพวกมันเป็นระยะเวลานาน แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้ ตัวอย่างเช่น ฝนตกหนักเพียงครั้งเดียวสามารถสร้างร่องลึกบนพื้นผิวของตะกอน ไม่ต้องพูดถึงการสัมผัสกับการกัดเซาะเป็นเวลาหลายล้านปี

    คำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับการก่อตัวของเงินฝากคือการก่อตัวขึ้นในเวลาอันสั้น มากสุดเพียงไม่กี่วันหรือหลายสัปดาห์ ล้านปีไม่มีจริง แม้แต่ในยุคปัจจุบัน ก็ยังมีข้อสังเกตว่า ตัวอย่างเช่น ชั้นหินทรายหนาหนึ่งเมตรสามารถก่อตัวขึ้นได้ภายใน 30 ถึง 60 นาที เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องในคำพูดต่อไปนี้:

   (…) แต่เราจะหาอะไรมาแทนล่ะ?

    'ปัญหาช่องว่างแบนๆ เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอายุทางธรณีวิทยาที่ยาวนานคือการขาดการสึกกร่อนของชั้นด้านล่างที่คาดว่าจะเกิดขึ้นที่ช่องว่างเหล่านี้ ในช่วงหลายล้านปีที่มีการอ้างเหตุผลสำหรับช่องว่างเหล่านี้ คุณคงคาดหวังได้ว่าจะมีการสึกกร่อนที่ผิดปกติอย่างเด่นชัด และช่องว่างไม่ควรแบนราบเลย

  (…) ดร.รอธอธิบายเพิ่มเติมว่า:

    'ความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างรูปแบบแบนๆ ของชั้นต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านบนของชั้นใต้ของชั้นพาราคอนฟอร์ตี้จำนวนมาก เมื่อเปรียบเทียบกับภูมิประเทศที่ไม่สม่ำเสมอซึ่งถูกกัดเซาะสูงของพื้นผิวปัจจุบันของภูมิภาค แสดงให้เห็นถึงปัญหาของช่องว่างเหล่านี้ที่ก่อให้เกิดอายุทางธรณีวิทยาที่ยาวนาน หากเวลาหลายล้านปีเกิดขึ้นจริง เหตุใดยอดของชั้นใต้จึงไม่มีลักษณะผิดปกติอย่างเช่นกรณีของภูมิประเทศในปัจจุบันของภูมิภาคนี้ ดูเหมือนว่าหลายล้านปีที่แนะนำสำหรับคอลัมน์ธรณีวิทยาไม่เคยเกิดขึ้น นอกจากนี้ หากเวลาทางธรณีวิทยาหายไปในท้องที่หนึ่ง ก็จะหายไปทั่วทั้งโลกด้วย' (8)

Strata ก่อตัวขึ้นอย่าง รวดเร็วในยุคปัจจุบัน เมื่อคิดว่าชั้นหินก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายล้านปีตามคำสอนของชาร์ลส์ ไลล์ มีข้อสังเกตบางประการที่ต่อต้านชั้นหินชั้นนี้ ซึ่งชั้นหินก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ในการเชื่อมต่อกับการปะทุของภูเขาไฟเซนต์เฮเลนาในปี 1980 ชั้นของชั้นที่ทับซ้อนกันซึ่งมีความหนามากกว่าหนึ่งร้อยเมตรก่อตัวขึ้นและในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ มันไม่ได้ใช้เวลาหลายล้านปี แต่ในเวลาไม่กี่วันชั้นที่สะสมทับซ้อนกัน สิ่งที่น่าทึ่งอีกอย่างก็คือหุบเขาได้ก่อตัวขึ้นในบริเวณเดียวกันในเวลาต่อมา และน้ำก็เริ่มไหลเข้ามา แม้กระบวนการนี้จะไม่ใช้เวลาหลายล้านปีอย่างที่นักวิชาการด้านวิวัฒนาการสันนิษฐาน แต่ทุกอย่างเกิดขึ้นภายในไม่กี่สัปดาห์ ต้องสันนิษฐานว่า ตัวอย่างเช่น แกรนด์แคนยอนและการก่อตัวของธรรมชาติขนาดใหญ่อื่นๆ อีกหลายแห่งมีต้นกำเนิดจากกระบวนการที่รวดเร็วที่คล้ายคลึงกัน

    เกาะ Surtsey เป็นอีกกรณีหนึ่งที่คล้ายกัน เกาะนี้ถือกำเนิดขึ้นจากการระเบิดของภูเขาไฟใต้น้ำในปี 1963 ในเดือนมกราคม 2006 นิตยสาร New Scientist ได้เล่าว่าหุบเขา ช่องเขา และลักษณะภูมิประเทศอื่นๆ ปรากฏขึ้นบนเกาะแห่งนี้ได้อย่างไรในเวลาไม่ถึงสิบปี ไม่ต้องใช้เวลานับล้านหรือหลายพันปี:

หุบเขา หุบเหว และรูปแบบอื่นๆ ของพื้นดิน ซึ่งโดยปกติจะใช้เวลานับหมื่นหรือนับล้านปีในการสร้าง ทำให้นักวิจัยทางธรณีวิทยาประหลาดใจเพราะพวกมันถูกสร้างขึ้นภายในเวลาไม่ถึงสิบปี (9)

ซากดึกดำบรรพ์ลำต้นของต้นไม้ยาว ซากดึกดำบรรพ์ไดโนเสาร์ และซากดึกดำบรรพ์อื่นๆ ในชั้นนี้เป็นหลักฐานชิ้นหนึ่งที่ต่อต้านความคิดที่ว่าชั้นนี้ก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆ และใช้เวลาหลายล้านปี มีการค้นพบฟอสซิลลำต้นของต้นไม้จากส่วนต่างๆ ของโลก ซึ่งขยายไปตามชั้นต่างๆ กัน ภาพถ่ายเก่าของเหมืองถ่านหิน Saint-Etienne ในฝรั่งเศส แสดงให้เห็นว่าลำต้นของต้นไม้กลายเป็นหิน 5 ต้นเจาะทะลุแต่ละชั้นได้ประมาณ 10 ชั้นหรือมากกว่านั้น ในทำนองเดียวกัน มีการพบลำต้นของต้นไม้ยาว 24 เมตรใกล้กับเมืองเอดินเบอระ ซึ่งผ่านมากกว่า 10 ชั้น และทุกอย่างบ่งบอกว่าลำต้นถูกหามไปยังที่ของมันอย่างรวดเร็ว ตามมุมมองของวิวัฒนาการ ชั้นหินควรมีอายุหลายล้านปี แต่แม้จะมีทุกอย่าง ลำต้นของต้นไม้ก็แผ่ขยายไปตามชั้นหินที่มีอายุ "หลายล้านปี" เหล่านี้

    ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าการยึดติดกับการแบ่งชั้นอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายล้านปีนั้นเป็นปัญหาเพียงใด ต้นไม้ต้องถูกฝังโดยเร็ว มิฉะนั้น ฟอสซิลของพวกมันไม่สามารถอยู่ได้จนถึงทุกวันนี้ เช่นเดียวกับฟอสซิลอื่น ๆ ที่พบในดิน:

Derek ager ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านธรณีวิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Swansea University College ได้รับการศึกษาเรื่องลัทธิเอกภาพแบบเดียวกันอย่างเข้มงวดของ Lyell อธิบายถึงลำต้นของต้นไม้ฟอสซิลหลายชั้นในหนังสือของเขาพร้อมตัวอย่าง "หากความหนารวมของตะกอนถ่านหินของ British Coal Measures อยู่ที่ประมาณ 1,000 เมตร และจะก่อตัวขึ้นในอีกประมาณ 10 ล้านปี ดังนั้นการฝังต้นไม้ยาว 10 เมตรจะใช้เวลา 100,000 ปี สมมติว่า การแบ่งชั้นเกิดขึ้นในอัตราคงที่ นั่นคงไร้สาระ อีกทางหนึ่ง ถ้าต้นไม้ยาว 10 เมตรถูกฝังใน 10 ปี นี่จะหมายถึง 1,000 กิโลเมตรในล้านปี หรือ 10,000 กิโลเมตรใน 10 ล้านปี นี่ก็เหมือนกับ ไร้สาระ และเราไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสรุปว่าการแบ่งชั้นเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในบางครั้ง... (10)

ถ้าเช่นนั้น การเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของซากดึกดำบรรพ์ลำต้นของต้นไม้และซากดึกดำบรรพ์อื่นๆ หมายถึงอะไร? คำอธิบายที่ดีที่สุดคือภัยพิบัติอย่างกะทันหัน ซึ่งอธิบายทั้งการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของแหล่งสะสมและฟอสซิลในนั้น สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ เช่น ในน้ำท่วม เป็นที่น่าสนใจว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนเริ่มยอมรับภัยพิบัติในอดีต และไม่คิดว่าทุกอย่างเกิดขึ้นในอัตราคงที่ตลอดหลายล้านปีอีกต่อไป หลักฐานสนับสนุนภัยพิบัติมากกว่ากระบวนการที่ช้า Stephen Jay Gould นักบรรพชีวินวิทยาผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าชี้ไปที่งานวิจัยของ Lyell:

Charles Lyell เป็นทนายความโดยอาชีพ… [และเขา] ใช้วิธีการที่ชาญฉลาดสองวิธีเพื่อสร้างมุมมองที่เป็นเอกภาพของเขาในฐานะธรณีวิทยาที่แท้จริงเท่านั้น อย่างแรก เขาสร้างหุ่นฟางเพื่อที่เขาจะได้ทำลายมัน… อันที่จริง ผู้สนับสนุนหายนะนั้นเน้นการทดลองมากกว่าไลล์ แท้จริงแล้ววัสดุทางธรณีวิทยาดูเหมือนจะต้องการภัยธรรมชาติ: หินแตกและบิดเบี้ยว สิ่งมีชีวิตทั้งหมดถูกกำจัดออกไป เพื่อเพิกเฉยต่อการแสดงออกตามตัวอักษรนี้ Lyell จึงแทนที่หลักฐานด้วยจินตนาการของเขา ประการที่สอง ความสม่ำเสมอของ Lyell คือข้อเรียกร้องที่สับสน...

 ... ไลล์ไม่ใช่อัศวินผู้บริสุทธิ์แห่งความจริงและงานภาคสนาม แต่เป็นผู้เผยแพร่ทฤษฎีอันน่าหลงใหลและแปลกประหลาดอย่างจงใจที่ยึดเหนี่ยวอยู่ในสภาวะคงที่ของวัฏจักรแห่งเวลา ด้วยทักษะการพูดของเขา เขาพยายามเปรียบทฤษฎีของเขาด้วยความมีเหตุผลและความจริงใจ (11)

ตามที่ระบุไว้ ทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการเกิดชั้นต่างๆ คือภัยพิบัติ เช่น น้ำท่วม สิ่งที่อยู่ในแผนภูมิทางธรณีวิทยาที่อธิบายด้วยเวลาหลายล้านปี หรือบางทีอาจเป็นภัยพิบัติหลายครั้ง ล้วนมีสาเหตุมาจากภัยพิบัติครั้งเดียวกัน นั่นคือ น้ำท่วม สามารถอธิบายการล่มสลายของไดโนเสาร์ การมีอยู่ของซากดึกดำบรรพ์ และลักษณะอื่นๆ อีกมากมายที่สังเกตได้ในดิน

    ตัวอย่างเช่น ไดโนเสาร์มักพบในหินแข็ง และอาจใช้เวลาหลายปีในการสกัดฟอสซิลหนึ่งชิ้นออกจากหิน แต่พวกเขาเข้าไปในหินแข็งได้อย่างไร? คำอธิบายที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียวคือโคลนที่อ่อนนุ่มเกาะอยู่บนพวกมันแล้วแข็งตัว ทุกวันนี้เรื่องแบบนี้ไม่ได้เกิดที่ไหน แต่ภัยพิบัติ เช่น น้ำท่วม ก็น่าจะเกิดขึ้นได้ เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการค้นพบบันทึกโบราณเกือบ 500 รายการทั่วโลกตามที่มีน้ำท่วมโลก

     เหตุผลที่ดีในการระบุว่าภัยพิบัติเกิดจากอุทกภัยโดยเฉพาะก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าตะกอนในทะเลมีอยู่ทั่วไปทั่วโลก ดังที่ข้อความต่อไปนี้แสดงไว้ ความคิดเห็นแรกมาจากหนังสือของ James Hutton บิดาแห่งธรณีวิทยา เมื่อกว่า 200 ปีที่แล้ว:

เราต้องสรุปได้ว่าชั้นของโลกทั้งหมด (...) ก่อตัวขึ้นจากทรายและกรวดที่กองอยู่ก้นทะเล เปลือกกุ้งและปะการัง ดินและดินเหนียว (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

เจ. เอส. เชลตัน: ในทวีปต่างๆ หินตะกอนในทะเลมีอยู่ทั่วไปและแพร่หลายมากกว่าหินตะกอนอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน นี่เป็นหนึ่งในข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ต้องการคำอธิบาย ซึ่งเป็นหัวใจของทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความพยายามอย่างต่อเนื่องของมนุษย์ในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ในอดีตทางธรณีวิทยา (JS Shelton: ธรณีวิทยาภาพประกอบ)

สิ่งบ่งชี้อีกอย่างหนึ่งของน้ำท่วมคือการปรากฏตัวของซากดึกดำบรรพ์ในทะเลบนภูเขาสูง เช่น เทือกเขาหิมาลัย เทือกเขาแอลป์ และเทือกเขาแอนดีส ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนจากหนังสือของนักวิทยาศาสตร์และนักธรณีวิทยาเอง:

ขณะเดินทางด้วยสายสืบ ดาร์วินเองก็พบฟอสซิลเปลือกหอยจากที่สูงบนเทือกเขาแอนเดียน แสดงว่าตอนนี้ภูเขาที่เคยอยู่ใต้น้ำ (เจอร์รี เอ. คอยน์: Miksi evoluutio on totta [ทำไมวิวัฒนาการถึงเป็นความจริง], หน้า 127)

มีเหตุผลที่จะต้องดูธรรมชาติดั้งเดิมของหินในเทือกเขาอย่างใกล้ชิด มองเห็นได้ดีที่สุดในเทือกเขาแอลป์ในเทือกเขาแอลป์ทางตอนเหนือที่เรียกว่าเขตเฮลเวเชียน หินปูนเป็นหินหลัก เมื่อเรามองดูหินที่นี่บนทางลาดชันหรือบนยอดเขา - ถ้าเรามีแรงที่จะปีนขึ้นไปที่นั่น - ในที่สุดเราก็จะพบซากสัตว์ฟอสซิล ฟอสซิลสัตว์อยู่ในนั้น มักจะได้รับความเสียหายอย่างหนัก แต่สามารถหาชิ้นส่วนที่เป็นที่รู้จักได้ ฟอสซิลเหล่านั้นล้วนเป็นเปลือกมะนาวหรือโครงกระดูกของสัตว์ทะเล ในหมู่พวกมันมีแอมโมไนต์เกลียวเป็นเกลียวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหอยกาบคู่จำนวนมาก (…) ณ จุดนี้ท่านผู้อ่านอาจสงสัยว่าหมายความว่าอย่างไรที่เทือกเขามีตะกอนจำนวนมาก ซึ่งสามารถพบได้เป็นชั้น ๆ ในก้นทะเล (หน้า 236,237 "มูตูวา มาอา", เพนตี เอสโกลา)

Harutaka Sakai จากมหาวิทยาลัยญี่ปุ่นในคิวชูได้ทำการวิจัยฟอสซิลทางทะเลเหล่านี้ในเทือกเขาหิมาลัยเป็นเวลาหลายปี เขาและกลุ่มของเขาได้ระบุพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำทั้งหมดจากยุคเมโซโซอิก พลับพลึงทะเลที่เปราะบางซึ่งเป็นญาติกับเม่นทะเลและปลาดาวในปัจจุบันพบได้บนกำแพงหินเหนือระดับน้ำทะเลมากกว่าสามกิโลเมตร แอมโมไนต์ เบเลมไนต์ ปะการัง และแพลงก์ตอนพบเป็นฟอสซิลในโขดหินบนภูเขา (...)

   ที่ระดับความสูงสองกิโลเมตรนักธรณีวิทยาพบร่องรอยที่ทะเลทิ้งไว้ พื้นผิวหินคล้ายคลื่นสอดคล้องกับรูปแบบที่ยังคงอยู่ในทรายจากคลื่นน้ำต่ำ แม้แต่จากยอดเขาเอเวอเรสต์ก็ยังพบแถบหินปูนสีเหลืองซึ่งผุดขึ้นใต้น้ำจากซากสัตว์ทะเลจำนวนนับไม่ถ้วน ("มาปัลโล อิเมเดน พาเนตตา", น. 55)

คุณจะพิสูจน์การดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตบนโลกเป็นเวลาหลายล้านปีได้อย่างไร

มีการยกสองสิ่งข้างต้นที่ใช้ในการพิสูจน์ช่วงเวลาหลายล้านปี: การวัดหินกัมมันตภาพรังสีและอัตราการแบ่งชั้น พบว่าไม่มีทั้งสองข้อที่พิสูจน์ได้เป็นเวลานานว่าเป็นความจริง ปัญหาเกี่ยวกับการวัดขนาดหินคือหินที่สดใหม่มีองค์ประกอบลูกอยู่แล้ว ดังนั้นจึงดูเก่า และชั้นไม่ได้หมายถึงเวลาหลายล้านปีเพราะสินค้าของมนุษย์ แม้แต่ซากฟอสซิลของมนุษย์ก็ถูกพบในชั้นที่ถือว่าโบราณ และเนื่องจากมีหลักฐานในปัจจุบันว่ามีการสะสมชั้นอย่างรวดเร็วทับซ้อนกัน หลายล้านปีเป็นเรื่องง่ายที่จะตั้งคำถามในแง่ของข้อเท็จจริงเหล่านี้

    แล้วสิ่งมีชีวิตบนโลกล่ะ? เราได้รับการบอกเล่าซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรายการธรรมชาติ หนังสือเรียน และที่อื่น ๆ ว่าสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนนั้นดำรงอยู่บนโลกมาเป็นเวลาหลายร้อยล้านปีแล้ว มุมมองนี้ควรค่าแก่การเชื่อถือหรือไม่? ในเรื่องนี้คุณควรใส่ใจกับประเด็นต่อไปนี้:

ไม่มีใครสามารถทราบอายุของฟอสซิลได้ ประการแรกต้องให้ความสนใจกับฟอสซิล พวกเขาเป็นเพียงสิ่งที่เหลืออยู่ของชีวิตในอดีต และเราไม่มีวัสดุอื่นใด

     แต่เป็นไปได้ไหมที่จะทราบอายุที่แน่นอนจากฟอสซิล? เป็นไปได้ไหมที่จะรู้ได้ว่าฟอสซิลอื่นมีอายุมากกว่าหรือน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด? คำตอบนั้นชัดเจน: เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจสิ่งนี้ ถ้ามีการขุดฟอสซิลใดๆ ขึ้นมาจากพื้นดิน เช่น กระดูกไดโนเสาร์หรือฟอสซิลไทรโลไบท์ จะไม่มีการบันทึกอายุและเวลาที่มันมีชีวิตอยู่บนโลก เราไม่สามารถตรวจพบข้อมูลดังกล่าวได้ ใครก็ตามที่หยิบฟอสซิลขึ้นมาสามารถสังเกตเห็นสิ่งนี้ได้ (เช่นเดียวกับภาพวาดในถ้ำ นักวิจัยบางคนอาจสันนิษฐานว่าพวกมันมีอายุหลายหมื่นปี แต่พวกเขาเองก็ไม่แสดงอาการเช่นนั้น จริง ๆ แล้วพวกมันอาจมีอายุเพียงไม่กี่พันปีก็ได้)

    แม้จะมีทุกอย่าง ข้อสันนิษฐานพื้นฐานในทฤษฎีวิวัฒนาการก็คือสามารถทราบอายุเหล่านี้ได้ แม้ว่าซากดึกดำบรรพ์จะไม่ได้บอกหรือแสดงข้อมูลใด ๆ แต่นักวิวัฒนาการหลายคนอ้างว่ารู้ว่าพวกมันมีชีวิตอยู่เมื่อใด (เรียกว่าตารางดัชนีดัชนีซากดึกดำบรรพ์) พวกเขาคิดว่าตัวเองมีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับระยะที่แน่นอนของแอมโมไนต์ ไทรโลไบท์ ไดโนเสาร์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ บนโลก แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุมานสิ่งที่คล้ายกันจากฟอสซิลและที่อยู่อาศัยของพวกมัน

ไม่มีมนุษย์คนใดในโลกนี้ที่รู้เรื่องหินและฟอสซิลมากพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าฟอสซิลประเภทใดประเภทหนึ่งนั้นมีอายุมากกว่าหรือน้อยกว่าประเภทอื่นอย่างแท้จริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้จริงว่าไทรโลไบต์จากยุคแคมเบรียนมีอายุมากกว่าไดโนเสาร์จากยุคครีเทเชียสหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจากยุคเทอร์เชียรี ธรณีวิทยาเป็นอะไรก็ได้นอกจากวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน (12)

เมื่อฟอสซิลถูกขุดขึ้นมาจากพื้นดิน ปัญหาเดียวกันกับฟอสซิลแมมมอธและไดโนเสาร์ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นบนโลกจะสมเหตุสมผลได้อย่างไรหากฟอสซิลของทั้งสองอยู่ในสภาพดีและอยู่ใกล้พื้นผิวโลกเหมือนที่พบได้บ่อย ใครจะอ้างได้อย่างไรว่าฟอสซิลไดโนเสาร์มีอายุมากกว่าแมมมอธหรือฟอสซิลมนุษย์ถึง 65 ล้านปี หากทั้งสองอยู่ในสภาพดีพอๆ กัน คำตอบคือ ไม่มีใครมีข้อมูลดังกล่าว ใครก็ตามที่อ้างเป็นอย่างอื่นจะไปทางด้านของจินตนาการ

     เหตุใดนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าจึงเชื่อว่าฟอสซิลไดโนเสาร์มีอายุมากกว่าฟอสซิลแมมมอธอย่างน้อย 65 ล้านปี เหตุผลหลักสำหรับสิ่งนี้คือแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาซึ่งจัดทำขึ้นในศตวรรษที่ 19 กล่าวคือนานก่อนที่จะมีการคิดค้นวิธีกัมมันตภาพรังสีหรือวิธีกัมมันตภาพรังสีอื่นๆ เป็นต้น อายุของซากดึกดำบรรพ์ถูกกำหนดบนพื้นฐานของแผนภูมิเวลานี้ เนื่องจากสันนิษฐานว่าทฤษฎีของดาร์วินถูกต้อง และกลุ่มของสปีชีส์ต่าง ๆ ปรากฏขึ้นบนโลกในเวลาที่ต่างกัน ดังนั้นจึงเชื่อกันว่าชีวิตเริ่มต้นขึ้นในท้องทะเล ในตอนแรกมีเซลล์ดั้งเดิมที่เรียบง่าย จากนั้นสัตว์ใต้ทะเลก็ปรากฏตัวขึ้น จากนั้นจึงกลายเป็นปลา ต่อมาก็มีกบอาศัยอยู่ที่ริมน้ำ จากนั้นจึงเกิดเป็นสัตว์เลื้อยคลาน และสุดท้ายคือนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เชื่อกันว่าวิวัฒนาการมีความก้าวหน้าตามลำดับนี้ และแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาถูกวาดขึ้นในศตวรรษที่ 19 เพื่อจุดประสงค์นี้ ซึ่งแม้ในปัจจุบันจะเป็นตัวกำหนดการตีความอายุของฟอสซิลโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า พวกเขาไม่มีเหตุผลอื่นใดสำหรับอายุของฟอสซิล

   แผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาจึงขึ้นอยู่กับแนวคิดของการวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเป็นเงื่อนไขพื้นฐานเบื้องต้นสำหรับทฤษฎีวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือไม่เคยมีการวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปในซากดึกดำบรรพ์ที่จะพิสูจน์ว่าตารางทางธรณีวิทยาถูกต้อง แม้แต่ Richard Dawkins ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีชื่อเสียงก็ยอมรับในสิ่งเดียวกันในหนังสือของเขา Sokea Kelloseppä (s. 240,241, The Blind Watchmaker): “ นับตั้งแต่ดาร์วิน นักวิวัฒนาการรู้ว่าฟอสซิลที่เรียงตามลำดับเวลาไม่ใช่ชุดเล็กๆ การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจน ในทำนองเดียวกัน Stephen Jay Gould นักบรรพชีวินวิทยาผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีชื่อเสียงได้กล่าวว่า: “ฉันไม่ต้องการที่จะดูแคลนความสามารถที่เป็นไปได้ของมุมมองวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไป ฉันต้องการเพียงตั้งข้อสังเกตว่ามันไม่เคย 'ถูกสังเกต' ในหิน” (13).

   สรุปอะไรได้บ้างจากข้างต้น? หากไม่มีการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไป การคาดคะเนอายุของแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาและข้อสันนิษฐานที่ว่ากลุ่มของสปีชีส์ต่างๆ ปรากฏขึ้นบนโลกในเวลาที่ต่างกันอาจถูกตั้งคำถามได้ ไม่มีพื้นฐานสำหรับความคิดดังกล่าว ในทางกลับกัน มีเหตุผลมากกว่าที่จะสันนิษฐานว่าสปีชีส์กลุ่มก่อนหน้านี้ทั้งหมดเคยอยู่บนโลกในเวลาเดียวกัน แต่อยู่ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันเท่านั้น เพราะบางชนิดเป็นสัตว์ทะเล สัตว์บก และอื่นๆ ในระหว่างนั้น นอกจากนี้ บางชนิด เช่น ไดโนเสาร์และไทรโลไบท์ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ถือเป็นฟอสซิลดัชนีได้สูญพันธุ์ไปแล้ว ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าบางชนิดมีอายุมากกว่าหรือน้อยกว่าชนิดอื่น ไม่มีข้อสรุปดังกล่าวบนพื้นฐานของฟอสซิล

    ซากดึกดำบรรพ์ที่มีชีวิต - สิ่งมีชีวิตที่ควรจะตายไปเมื่อหลายล้านปีก่อน แต่ถูกพบว่ายังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน - ยังเป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่ควรเชื่อถืออายุหลายล้านปี มีฟอสซิลดังกล่าวอยู่หลายร้อยชนิด พิพิธภัณฑ์ของนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Dr Joachim Scheven มีตัวอย่างฟอสซิลที่มีชีวิตประเภทนี้มากกว่า 500 ตัวอย่าง ตัวอย่างหนึ่งคือซีลาแคนท์ซึ่งเชื่อว่าตายไปแล้วเมื่อ 65 ล้านปีก่อน นั่นคือเวลาเดียวกับไดโนเสาร์ อย่างไรก็ตาม ปลาชนิดนี้ถูกพบว่ามีชีวิตอยู่ในยุคปัจจุบัน ดังนั้นมันจึงซ่อนตัวอยู่ที่ไหนเป็นเวลา 65 ล้านปี? อีกทางเลือกหนึ่งและมีความเป็นไปได้มากกว่าคือไม่เคยมีมานานหลายล้านปี

ทำไมไดโนเสาร์ถึงไม่มีชีวิตอยู่เมื่อหลายล้านปีก่อน ? ย่อหน้าก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าเราไม่สามารถทราบอายุที่แน่นอนของฟอสซิลได้ และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฟอสซิลของไทรโลไบต์ ไดโนเสาร์ หรือแมมมอธ เป็นต้น มีอายุต่างกัน ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ แต่สิ่งมีชีวิตเหล่านี้อาจอาศัยอยู่พร้อมกันบนโลก แต่เฉพาะในระบบนิเวศที่แตกต่างกันเท่านั้น เช่น ตอนนี้ยังมีโซนทะเล ที่ลุ่ม ที่ดอน และภูเขาที่มีสัตว์และพืชของพวกมัน

    แล้วสิ่งมีชีวิตบนโลกหลายล้านปีตามที่เราเล่าซ้ำๆ ในรายการธรรมชาติหรือแหล่งอื่นๆ ล่ะ? ปัญหานี้เข้าถึงได้ดีที่สุดด้วยวิธีเรดิโอคาร์บอน เนื่องจากสามารถวัดอายุของตัวอย่างสารอินทรีย์ได้ การวัดอื่นๆ โดยวิธีกัมมันตภาพรังสีมักทำจากหิน แต่วิธีกัมมันตภาพรังสีสามารถใช้วัดจากซากดึกดำบรรพ์ได้โดยตรง ครึ่งชีวิตอย่างเป็นทางการของสารนี้คือ 5730 ปี ดังนั้นจึงไม่ควรเกิดขึ้นเลยหลังจาก 100,000 ปี

    แล้วไดโนเสาร์ล่ะ? การถกเถียงที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้คือเรื่องไดโนเสาร์ พวกมันดูเหมือนจะสนใจผู้คน และโดยพวกมันได้พยายามสร้างความชอบธรรมให้กับผู้คนนับล้านปีบนโลก พวก​เขา​เป็น​ผู้​ประกาศ​ของ​นัก​วิวัฒนาการ​ที่​พวก​เขา​ยก​ขึ้น​มา​เมื่อ​จำเป็น​เมื่อ​ถึง​เวลา​หลาย​ล้าน​ปี.

   แต่แต่. ตามที่ระบุไว้ การกำหนดอายุของไดโนเสาร์ขึ้นอยู่กับแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาที่รวบรวมในช่วงทศวรรษที่ 1800 ซึ่งพบว่าไม่ถูกต้องหลายครั้ง ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าไดโนเสาร์มีอายุมากกว่าแมมมอธและสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วอื่นๆ ต่อไปนี้คือข้อสังเกตง่ายๆ บางประการที่ชี้ให้เห็นว่าไดโนเสาร์ไม่ได้สูญพันธุ์ไปเมื่อหลายล้านปีก่อน และสัตว์สมัยใหม่หลายชนิดก็มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับพวกมัน

• สายพันธุ์สมัยใหม่มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับไดโนเสาร์ นักทฤษฎีวิวัฒนาการมักพูดถึงยุคของไดโนเสาร์อยู่ตลอดเวลา เพราะตามทฤษฎีวิวัฒนาการ พวกเขาเชื่อว่าสัตว์กลุ่มต่าง ๆ ปรากฏขึ้นบนโลกในเวลาที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น พวกเขาคิดว่านกมาจากไดโนเสาร์ ดังนั้นไดโนเสาร์ต้องปรากฏบนโลกก่อนนก ในทำนองเดียวกัน พวกเขาสันนิษฐานว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดแรกไม่ปรากฏบนโลกจนกว่าจะสิ้นสุดยุคไดโนเสาร์

    อย่างไรก็ตาม คำว่ายุคไดโนเสาร์ทำให้เข้าใจผิดเพราะจากชั้นไดโนเสาร์พบว่าเป็นชนิดเดียวกันกับในยุคปัจจุบันทุกประการ เต่า จระเข้ งูจงอาง กระรอก บีเวอร์ แบดเจอร์ เม่น ฉลาม จะงอยปากน้ำ แมลงสาบ ผึ้ง หอยแมลงภู่ ปะการัง จระเข้ เคแมน นกสมัยใหม่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ตัวอย่างเช่น เชื่อว่านกมาจากไดโนเสาร์ แต่นกชนิดเดียวกันนี้ถูกพบในชั้นไดโนเสาร์เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน: นกแก้ว เป็ด เดรก นกลูน ฟลามิงโก นกฮูก เพนกวิน นกชายฝั่ง นกอัลบาทรอส นกกาน้ำ และอะโวเซท ภายในปี พ.ศ. 2543 ฟอสซิลของนกสมัยใหม่กว่าร้อยชนิดได้รับการขึ้นทะเบียนจากชั้นครีเทเชียส การค้นพบเหล่านี้ได้รับการบอกเล่า เช่น ในหนังสือของ Carl Werner เรื่อง “Living Fossils” เป็นเวลา 14 ปีที่เขาค้นคว้าเกี่ยวกับฟอสซิลตั้งแต่สมัยไดโนเสาร์ ทำความคุ้นเคยกับวรรณกรรมมืออาชีพด้านบรรพชีวินวิทยา และเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ 60 แห่งทั่วโลก ถ่ายภาพประมาณ 60,000 ภาพ ดร.เวอร์เนอร์กล่าวว่า:"พิพิธภัณฑ์ไม่จัดแสดงฟอสซิลนกในยุคปัจจุบันนี้ หรือวาดภาพพวกมันเป็นภาพที่แสดงถึงสภาพแวดล้อมของไดโนเสาร์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผิด โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อใดก็ตามที่มีการแสดงภาพทีเร็กซ์หรือไทรเซอราทอปส์ในพิพิธภัณฑ์ เป็ด ลูน ฟลามิงโก หรือบางส่วน นกสมัยใหม่เหล่านี้ที่พบในชั้นเดียวกันกับไดโนเสาร์ควรได้รับการพรรณนาด้วย แต่ไม่เกิดขึ้น ฉันไม่เคยเห็นเป็ดกับไดโนเสาร์ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ คุณใช่ไหม นกฮูก? นกแก้ว?”

   สิ่งที่สามารถสรุปได้จากข้างต้น? แน่นอนว่านกมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับไดโนเสาร์ และไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่ามันจะกินเวลานับสิบล้านปีนับจากนั้น

    แล้วสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมล่ะ? จากการประมาณการพบว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอย่างน้อย 432 ชนิดอยู่ร่วมกับไดโนเสาร์ ( Kielan-Jaworowska, Z., Kielan, Cifelli, RL และ Luo, ZX, Mammals from the Age of Dinosaurs: Origins, Evolution and Structure, Columbia) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย, NY, 2547) . ในทำนองเดียวกัน กระดูกไดโนเสาร์ถูกพบท่ามกลางกระดูกที่มีลักษณะคล้ายกระดูกม้า วัว และแกะ(Anderson, A., การท่องเที่ยวตกเป็นเหยื่อของไทแรนโนซอรัส, ธรรมชาติ, 1989, 338, 289 / Dinosaurus อาจตายอย่างสงบในปี 1984 นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 104, 9.)ดังนั้น ไดโนเสาร์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจึงต้องมีชีวิตอยู่ในเวลาเดียวกัน

   นอกจากนี้ ในการสัมภาษณ์ทางวิดีโอกับ Carl Werner ภัณฑารักษ์ของ Utah Museum of Prehistory, Dr. Donald Burge ได้อธิบายว่า “ เราพบฟอสซิลของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในการขุดค้นไดโนเสาร์เกือบทั้งหมดของเรา เรามีดินเหนียวเบนโทไนต์สิบตันที่มีฟอสซิลของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และเรากำลังดำเนินการส่งมอบให้กับนักวิจัยคนอื่นๆ ไม่ใช่เพราะเราไม่เห็นว่ามันสำคัญ แต่เพราะชีวิตนั้นสั้น และฉันไม่เชี่ยวชาญเรื่องสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ฉันเชี่ยวชาญเรื่องสัตว์เลื้อยคลานและไดโนเสาร์” การสังเกตประเภทนี้แสดงให้เห็นว่าสปีชีส์จากสัตว์ทุกกลุ่มอาศัยอยู่พร้อมกันตลอดเวลา แต่อยู่ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันเท่านั้น บางชนิดเช่นไดโนเสาร์สูญพันธุ์ แม้กระทั่งทุกวันนี้

• เนื้อเยื่ออ่อนหมายถึง ช่วงเวลาสั้นๆ ก่อนหน้านี้มีการระบุไว้ว่าการสืบอายุของไดโนเสาร์ขึ้นอยู่กับแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเชื่อว่าไดโนเสาร์สูญพันธุ์ไปเมื่อ 65 ล้านปีก่อน

   ซากดึกดำบรรพ์ของไดโนเสาร์สามารถส่งกลิ่นเน่าได้เช่นกัน แจ็ค ฮอร์เนอร์ นักวิทยาศาสตร์ผู้เชื่อในทฤษฎีวิวัฒนาการ กล่าวถึงแหล่งค้นพบฟอสซิลไดโนเสาร์ขนาดใหญ่ว่า "กระดูกทั้งหมดในเฮลล์ครีกมีกลิ่นเหม็น" กระดูกมีกลิ่นได้อย่างไรหลังจากผ่านไปหลายสิบล้านปี? ถ้าพวกเขาแก่ขนาดนั้น กลิ่นคงหายไปหมดแล้ว

    นักวิจัยควรทำอย่างไร? เป็นการดีที่สุดที่จะละทิ้งแผนภูมิเวลาทางธรณีวิทยาที่วาดขึ้นในศตวรรษที่ 19 และมุ่งเน้นไปที่ฟอสซิลโดยตรง หากยังมีเนื้อเยื่ออ่อน โปรตีน ดีเอ็นเอ และสารกัมมันตภาพรังสีหลงเหลืออยู่ในพวกมัน ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหาถึงหลายล้านปี การปรากฏตัวของสารเหล่านี้ในซากดึกดำบรรพ์บ่งบอกถึงช่วงเวลาสั้น ๆ นี่เป็นตัวชี้วัดที่ดีสำหรับการประมาณอายุของฟอสซิล

• คำอธิบายของมังกร หลายคนอ้างว่ามนุษย์ไม่ได้มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับไดโนเสาร์ อย่างไรก็ตาม มีการอ้างอิงถึงมังกรมากมายในประเพณีของมนุษย์ ชื่อไดโนเสาร์นี้ถูกคิดค้นโดย Richard Owen ผู้ร่วมสมัยของดาร์วินในปี 1841 แต่เกี่ยวกับมังกรได้รับการบอกเล่ามาหลายศตวรรษแล้ว นี่คือความคิดเห็นบางส่วนในหัวข้อนี้:

มังกรในตำนานนั้นแปลกประหลาดพอ ๆ กับสัตว์จริง ๆ ที่มีชีวิตอยู่ในอดีต พวกมันดูเหมือนสัตว์เลื้อยคลานขนาดใหญ่ (ไดโนเสาร์) ที่ปกครองแผ่นดินมานานก่อนที่มนุษย์จะปรากฏตัวเสียอีก มังกรมักถูกมองว่าเป็นสิ่งเลวร้ายและทำลายล้าง แต่ละประเทศเรียกพวกเขาในตำนานของพวกเขา ( สารานุกรม The World Bookเล่มที่ 5, 1973, s. 265)

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ มังกรได้ปรากฏตัวทุกที่: ในเรื่องราวเกี่ยวกับการพัฒนาอารยธรรมของอัสซีเรียและบาบิโลนในยุคแรกสุด ในประวัติศาสตร์ของชาวยิวในพันธสัญญาเดิม ในตำราเก่าของจีนและญี่ปุ่น ในตำนานของกรีก โรม และคริสเตียนยุคแรก อุปลักษณ์ของอเมริกาโบราณ ในตำนานของแอฟริกาและอินเดีย เป็นการยากที่จะหาสังคมที่ไม่มีมังกรอยู่ในประวัติศาสตร์ในตำนาน...อริสโตเติล พลินี และนักเขียนคนอื่นๆ ในยุคคลาสสิกอ้างว่าเรื่องราวของมังกรมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริง ไม่ใช่จินตนาการ (14)

พระคัมภีร์ยังกล่าวถึงชื่อมังกรหลายครั้ง (เช่น โยบ 30:29: ฉันเป็นพี่น้องกับมังกรและเป็นเพื่อนกับนกฮูก) ในเรื่องนี้ ความเห็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้สามารถพบได้จากนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า Stephen Jay Gould เขาสังเกตว่าเมื่อหนังสือของ Job พูดถึง Behemoth สัตว์ชนิดเดียวที่เหมาะกับคำอธิบายนี้ก็คือไดโนเสาร์ ( Pandans Tumme , s. 221, Ordfrontsförlag, 1987) ในฐานะนักวิวัฒนาการ เขาเชื่อว่าผู้เขียนหนังสือโยบต้องได้รับความรู้เรื่องฟอสซิลที่ค้นพบ อย่างไรก็ตาม หนังสือที่เก่าแก่ที่สุดเล่มหนึ่งในพระคัมภีร์เล่มนี้กล่าวถึงสัตว์ที่มีชีวิตอย่างชัดเจน(โยบ 40:15 ดูเถิด สัตว์ประหลาดที่เราสร้างร่วมกับเจ้า มันกินหญ้าเหมือนวัว…)

   มังกรปรากฏในงานศิลปะด้วย (www.dinoglyphs.fi) มีการบันทึกรูปภาพของมังกร เช่น บนโล่สงคราม (ซัตทันฮู) และเครื่องประดับผนังโบสถ์ (เช่น เอสเอส แมรีและฮาร์ดัลฟ์ ประเทศอังกฤษ) ที่ประตูอิชตาร์ในเมืองโบราณแห่งบาบิโลนนอกจากวัวและสิงโตแล้วยังมีภาพมังกรอีกด้วย ในตราประทับทรงกระบอกของเมโสโปเตเมียยุคแรก มังกรมีหางยาวเกือบเท่าคอปรากฏขึ้น(Moortgat, A., The art of Ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 and Plate A.) หนังสือ Dire Dragonsของ Vance Nelsonบอกตัวอย่างเพิ่มเติม สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือมีงานศิลปะเก่าแก่เกี่ยวกับมังกร/ไดโนเสาร์ ตลอดจนภาพวาดที่นักวิวัฒนาการยุคใหม่วาดขึ้นจากกระดูกไดโนเสาร์ ผู้อ่านสามารถเปรียบเทียบความคล้ายคลึงกันของงานศิลปะเก่า ๆ ได้เช่นเดียวกับภาพวาดที่วาดขึ้นจากกระดูก ความคล้ายคลึงกันของพวกเขาค่อนข้างชัดเจน

   แล้วนักษัตรจีนล่ะ? ตัวอย่างที่ดีของการที่ไดโนเสาร์อาจเป็นมังกรได้คือดวงชะตานี้ ซึ่งทราบกันดีว่ามีอายุหลายศตวรรษ ดังนั้นเมื่อนักษัตรจีนอิงตามสัญญาณสัตว์ 12 ตัวที่วนซ้ำในรอบ 12 ปี จึงมีสัตว์ 12 ตัวที่เกี่ยวข้อง 11 อย่างที่คุ้นเคยแม้ในยุคปัจจุบัน: หนู, วัว, เสือ, กระต่าย, งู, ม้า, แกะ, ลิง, ไก่, สุนัขและหมู. สัตว์ตัวที่ 12 คือมังกรซึ่งไม่มีอยู่ในปัจจุบัน คำถามที่ดีคือ ถ้าสัตว์ทั้ง 11 ชนิดเป็นสัตว์จริง ทำไมมังกรถึงเป็นข้อยกเว้นและเป็นสัตว์ในตำนาน? ไม่สมเหตุสมผลไปกว่านี้หรือที่จะสันนิษฐานว่าครั้งหนึ่งมันเคยมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับมนุษย์ แต่ได้สูญพันธุ์ไปเช่นเดียวกับสัตว์อื่นๆ อีกจำนวนมาก เป็นการดีที่จะจำอีกครั้งว่าคำว่าไดโนเสาร์ถูกคิดค้นขึ้นในศตวรรษที่ 19 โดย Richard Owen เท่านั้น ก่อนหน้านั้นชื่อมังกรถูกใช้มาหลายศตวรรษ 

คุณจะพิสูจน์ทฤษฎีวิวัฒนาการได้อย่างไร?

ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับงานสร้างของพระเจ้า ทฤษฎีนี้ที่ดาร์วินหยิบยกขึ้นมา สันนิษฐานว่าทั้งหมดเริ่มต้นจากสเต็มเซลล์ขนาดเล็ก ซึ่งจากนั้นวิวัฒนาการมาเป็นเวลาหลายล้านปีจนกลายรูปแบบที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ

   แต่ทฤษฎีของดาร์วินเป็นจริงหรือไม่? สามารถทดสอบได้จากหลักฐานเชิงปฏิบัติ นี่คือประเด็นสำคัญบางประการ

1. การกำเนิดของ ชีวิตเองยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ก่อนที่ชีวิตจะพัฒนาได้ มันต้องมีอยู่ก่อน แต่นี่คือปัญหาแรกของทฤษฎีของดาร์วิน ทฤษฎีทั้งหมดขาดรากฐานเนื่องจากชีวิตไม่สามารถเกิดขึ้นเองได้ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ มีเพียงชีวิตเท่านั้นที่สามารถทำให้เกิดชีวิตได้ และไม่พบข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ปัญหานี้จะพบได้หากปฏิบัติตามรูปแบบการอธิบายที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าตั้งแต่ต้นจนจบ 

2. เร ดิโอคาร์บอนหักล้างความคิดเรื่องระยะเวลานาน ปัญหาอีกประการหนึ่งคือเรดิโอคาร์บอนมีอยู่ในฟอสซิลและถ่านหินทุกยุคทุกสมัย ซึ่งถือว่ามีอายุนับล้านปี(โลว์, ดี.ซี., ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ถ่านหินเป็นแหล่งวัสดุพื้นหลังปลอดสาร 14C, เรดิโอคาร์บอน 31 (2): 117 -120, 2532). การปรากฏตัวของเรดิโอคาร์บอนหมายถึงเวลาหลายพันปีเท่านั้น หมายความว่าไม่มีเวลาเหลือสำหรับการพัฒนาที่สันนิษฐานไว้ นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับทฤษฎีของดาร์วินเพราะนักวิวัฒนาการเชื่อในความจำเป็นของเวลาหลายล้านปี

3. การระเบิดของแคมเบรียนหักล้างวิวัฒนาการ ก่อนหน้านี้มีการระบุว่าสิ่งที่เรียกว่าการระเบิดแคมเบรียนพิสูจน์หักล้างต้นไม้แห่งวิวัฒนาการได้อย่างไร (ข้อสันนิษฐานที่ว่าสเต็มเซลล์ธรรมดาได้กลายเป็นรูปแบบชีวิตใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ) หรือต้นไม้ต้นนี้กลับหัว. ข้อมูลซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่าตั้งแต่เริ่มต้น ความซับซ้อนและความสมบูรณ์ของสายพันธุ์มีส่วนเกี่ยวข้อง ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการสร้าง

4. ไม่มี ประสาทสัมผัสและอวัยวะกึ่งพัฒนา หากทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นความจริง น่าจะมีประสาทสัมผัส มือ เท้า หรือส่วนอื่นๆ ของร่างกายที่พัฒนาขึ้นใหม่นับล้านในธรรมชาติ ส่วนของร่างกายเหล่านี้กลับพร้อมและใช้งานได้ แม้แต่ริชาร์ด ดอว์คินส์ ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่เป็นที่รู้จักกันดีก็ยอมรับว่าทุกสปีชีส์และทุกอวัยวะในทุกสปีชีส์ที่ได้รับการศึกษาจนถึงตอนนี้นั้นดีในสิ่งที่มันทำ ข้อสังเกตดังกล่าวเข้ากับทฤษฎีวิวัฒนาการได้ไม่ดีนัก แต่ก็เข้ากับแบบจำลองการทรงสร้างได้ดี:

ความจริงจากการสังเกตคือทุกสปีชีส์และทุกอวัยวะในสปีชีส์ที่ได้รับการตรวจสอบจนถึงตอนนี้นั้นดีในสิ่งที่มันทำ ปีกของนก ผึ้ง และค้างคาวนั้นดีสำหรับการบิน ตาเป็นสิ่งที่ดีในการมองเห็น ใบไม้สังเคราะห์แสงได้ดี เราอาศัยอยู่บนดาวดวงหนึ่ง ซึ่งเราอาจถูกล้อมรอบด้วยสปีชีส์ประมาณสิบล้านชนิด ทุกสายพันธุ์เข้ากันได้ดีกับวิถีชีวิตพิเศษของมัน (15)

ในความคิดเห็นก่อนหน้าของเขา Dawkins ยอมรับโดยอ้อมถึงการมีอยู่ของการออกแบบที่ชาญฉลาด แม้ว่าเขาจะปฏิเสธโดยเจตนาก็ตาม อย่างไรก็ตาม หลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีการออกแบบที่ชาญฉลาด คำถามที่เกี่ยวข้องคือ มันทำงานหรือไม่ นั่นคือถ้าทุกอย่างทำงานได้ ก็เป็นเรื่องของโครงสร้างการทำงานและการออกแบบที่ชาญฉลาด และโครงสร้างไม่สามารถเกิดขึ้นได้เอง

    เป็นเรื่องแปลกที่เมื่อมีรูปปั้นของนักฟุตบอล Jari Litmanen ในลาห์ตี เป็นต้น ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าทุกคนต่างยอมรับการออกแบบอันชาญฉลาดที่อยู่เบื้องหลังรูปปั้นนี้ พวกเขาไม่เชื่อว่ารูปปั้นนี้เกิดจากตัวเอง แต่เชื่อในการออกแบบที่ชาญฉลาดในกระบวนการเกิดของมัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาห้ามการออกแบบที่ชาญฉลาดในสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนกว่าหลายเท่าและสามารถเคลื่อนไหว เพิ่มจำนวน กิน ตกหลุมรัก และสัมผัสอารมณ์อื่นๆ ได้ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่สมเหตุสมผล

5. ฟอสซิลหักล้างวิวัฒนาการ มีการชี้ให้เห็นแล้วว่าไม่มีการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปในฟอสซิล สตีเฟน เจย์ โกลด์ และคนอื่น ๆ กล่าวว่า: “ฉันไม่ต้องการดูแคลนความสามารถที่เป็นไปได้ของมุมมองวิวัฒนาการทีละน้อยในทางใดทางหนึ่ง ฉันต้องการเพียงตั้งข้อสังเกตว่ามันไม่เคย 'ถูกสังเกต' ในหิน” (16). ในทำนองเดียวกัน นักบรรพชีวินวิทยาชั้นนำอีกหลายคนยอมรับว่าวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปไม่ปรากฏชัดในซากดึกดำบรรพ์ แม้ว่าจะเป็นข้อสันนิษฐานพื้นฐานของทฤษฎีของดาร์วินก็ตาม ข้อโต้แย้งที่ว่าบันทึกซากดึกดำบรรพ์ไม่สมบูรณ์ก็ไม่สามารถเรียกได้อีกเช่นกัน ไม่ใช่เรื่องนั้นอีกต่อไป เพราะฟอสซิลอย่างน้อยร้อยล้านชิ้นถูกขุดขึ้นมาจากพื้นโลก หากไม่มีการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปหรือรูปแบบขั้นกลางในวัสดุนี้ ก็จะไม่อยู่ในวัสดุที่เหลืออยู่บนพื้นดิน ข้อคิดเห็นต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าฟอร์มระดับกลางหายไปอย่างไร:

เป็นเรื่องแปลกที่ช่องว่างในซากดึกดำบรรพ์มีความสอดคล้องกันในลักษณะหนึ่ง คือ ซากดึกดำบรรพ์หายไปจากสถานที่สำคัญทั้งหมด (ฟรานซิส ฮิตชิง, The Neck of the Giraffe , 1982, p. 19)

ไม่ว่าเราจะย้อนรอยซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์เหล่านั้นที่เคยอาศัยอยู่บนโลกมาไกลเพียงใด เราก็ไม่พบแม้แต่ร่องรอยของรูปแบบสัตว์ที่น่าจะเป็นรูปแบบขั้นกลางระหว่างกลุ่มใหญ่และไฟลา... กลุ่มที่ยิ่งใหญ่ที่สุด อาณาจักรสัตว์ไม่รวมกัน พวกมันเป็นและเหมือนกันมาตั้งแต่ต้น... ทั้งไม่มีสัตว์ที่ไม่สามารถจัดอยู่ในไฟลัมของมันเองหรือพบกลุ่มใหญ่จากชั้นหินประเภทแรกสุด... การขาดรูปแบบขั้นกลางที่สมบูรณ์แบบระหว่างกลุ่มใหญ่ ของสัตว์สามารถตีความได้ทางเดียวเท่านั้น ... หากเราเต็มใจที่จะรับข้อเท็จจริงตามที่เป็นอยู่เราต้องเชื่อว่าไม่เคยมีรูปแบบที่เป็นกลางเช่นนี้มาก่อน กล่าวอีกนัยหนึ่งกลุ่มใหญ่เหล่านี้มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันมาตั้งแต่ต้น(ออสติน เอช. คลาร์ก, The New Evolution, p. 189)

สิ่งที่สามารถสรุปได้จากข้างต้น? เราควรปฏิเสธทฤษฎีของดาร์วินที่มีพื้นฐานมาจากซากดึกดำบรรพ์ เช่นเดียวกับที่ดาร์วินเองกล่าวไว้บนพื้นฐานของข้อมูลซากดึกดำบรรพ์ที่พบในเวลานั้น: " ผู้ที่เชื่อว่าเรื่องเล่าทางธรณีวิทยามีความสมบูรณ์ไม่มากก็น้อยจะปฏิเสธทฤษฎีของฉันอย่างแน่นอน" (17 ).

6. การคัดเลือกและผสมพันธุ์โดยธรรมชาติไม่ได้สร้างสิ่งใหม่ ในหนังสือ On the Origin of Species ของเขา ดาร์วินนำเสนอแนวคิดที่ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติอยู่เบื้องหลังวิวัฒนาการ เขาใช้เป็นตัวอย่างในการเลือกโดยมนุษย์ เช่น การผสมพันธุ์ และวิธีที่มันเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อรูปลักษณ์ของสัตว์ผ่านทางมัน

    อย่างไรก็ตาม ปัญหาของการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการคัดเลือกโดยมนุษย์คือพวกเขาไม่ได้สร้างสิ่งใหม่ พวกเขาเลือกจากสิ่งที่มีอยู่แล้วเท่านั้น นั่นคือของเก่า คุณลักษณะบางอย่างสามารถเน้นและอยู่รอดได้ แต่การสร้างข้อมูลใหม่ไม่ได้เป็นเพียงการอยู่รอดเท่านั้น สิ่งมีชีวิตที่มีอยู่ไม่สามารถเปลี่ยนเป็นสิ่งมีชีวิตอื่นได้อีกต่อไป

   ในทำนองเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นแต่ภายในขอบเขตที่กำหนดเท่านั้น สิ่งนี้เป็นไปได้เพราะสัตว์และพืชได้รับการตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าโดยมีความเป็นไปได้ในการดัดแปลงและปรับปรุงพันธุ์ ตัวอย่างเช่น การผสมพันธุ์อาจส่งผลต่อความยาวของขาสุนัขหรือขนาดและองค์ประกอบของพืช แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณจะพบกับขีดจำกัดและไม่ไปไกลกว่านั้น ไม่มีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้นและไม่มีสัญญาณของข้อมูลใหม่

ผู้เพาะพันธุ์มักจะพบว่าหลังจากการปรับแต่งไม่กี่ชั่วอายุคน ขีดจำกัดสูงสุดก็มาถึง: ไม่สามารถก้าวข้ามจุดนี้ได้ และไม่มีการสร้างสายพันธุ์ใหม่ (…) ดังนั้น การทดสอบการผสมพันธุ์จึงยกเลิกทฤษฎีวิวัฒนาการแทนที่จะสนับสนุน (เมื่อโทร 3.7.1972 น. 8,9)

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือความยากจนทางพันธุกรรม เมื่อการดัดแปลงและการปรับตัวเกิดขึ้น มรดกทางพันธุกรรมอันมั่งคั่งบางส่วนที่บรรพบุรุษชุดแรกมีก็สูญหายไป ยิ่งสิ่งมีชีวิตมีความเชี่ยวชาญมากขึ้น เช่น เนื่องจากการผสมพันธุ์หรือความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ ยิ่งมีพื้นที่สำหรับการเปลี่ยนแปลงน้อยลงในอนาคต รถไฟวิวัฒนาการไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้องยิ่งใช้เวลามากขึ้น มรดกทางพันธุกรรมเสื่อมโทรม แต่ไม่มีสายพันธุ์พื้นฐานใหม่เกิดขึ้น

7. การกลายพันธุ์ไม่ก่อให้เกิดข้อมูลใหม่และอวัยวะชนิดใหม่ สำหรับวิวัฒนาการ นักวิวัฒนาการคิดถูกแล้วที่มันเกิดขึ้น เป็นเพียงเรื่องของความหมายของวิวัฒนาการ หากเป็นคำถามของการแปรผันและการปรับตัวตามปกติ นักวิวัฒนาการก็ค่อนข้างถูกต้องที่สังเกต มีตัวอย่างที่ดีในวรรณกรรมของนักวิวัฒนาการเอง ทฤษฏีเซลล์ต่อมนุษย์ในยุคดึกดำบรรพ์กลับเป็นแนวคิดที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งไม่เคยพบมาก่อนในธรรมชาติหรือซากดึกดำบรรพ์ในปัจจุบัน

    นักวิวัฒนาการพยายามหากลไกที่จะอธิบายการพัฒนาจากเซลล์ดั้งเดิมที่เรียบง่ายไปสู่รูปแบบที่ซับซ้อน พวกเขาใช้การกลายพันธุ์เพื่อช่วยในเรื่องนี้

    อย่างไรก็ตาม การกลายพันธุ์นำไปสู่ทิศทางตรงกันข้ามในแง่ของการพัฒนา พวกเขาเสื่อมลงคือพัฒนาลง หากพวกเขาต้องการพัฒนาไปข้างหน้า นักวิจัยจะต้องแสดงตัวอย่างหลายพันตัวอย่างของการกลายพันธุ์ที่เพิ่มข้อมูลและการพัฒนาที่สูงขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น - ปีกและแขนขาผิดรูป สูญเสียเม็ดสี... - แต่ไม่มีการสังเกตตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อมูลที่เพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน มีการค้นพบโดยการทดลองการกลายพันธุ์ว่ามนุษย์กลายพันธุ์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยพื้นฐานแล้วซึ่งมีมาก่อนแล้ว การกลายพันธุ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการทดลอง

   แน่นอนว่า การกลายพันธุ์บางอย่างอาจมีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษหรือสภาพแวดล้อมที่มียาปฏิชีวนะจำนวนมาก แต่เมื่อสภาวะกลับสู่ปกติ บุคคลที่มีการกลายพันธุ์มักจะไม่รอดภายใต้สภาวะปกติ ตัวอย่างหนึ่งคือโรคโลหิตจางชนิดเคียว คนที่มีการกลายพันธุ์นี้สามารถทำได้ดีในพื้นที่ที่เป็นมาลาเรีย แต่เป็นโรคร้ายแรงในพื้นที่ที่ไม่ใช่มาเลเรีย หากการกลายพันธุ์นี้สืบทอดมาจากทั้งพ่อและแม่ โรคนี้จะถึงแก่ชีวิตได้ ในทำนองเดียวกัน ปลาที่สูญเสียดวงตาเนื่องจากการกลายพันธุ์สามารถอยู่รอดได้ในถ้ำมืด แต่ไม่สามารถอยู่ในสภาวะปกติได้ หรือแมลงปีกแข็งที่สูญเสียปีกไปเนื่องจากการกลายพันธุ์ก็สามารถจัดการได้บนเกาะที่มีลมแรง เพราะพวกมันไม่ได้บินลงทะเลง่ายๆ แต่ที่อื่นพวกมันกำลังมีปัญหา

    นักวิจัยหลายคนที่คุ้นเคยกับพื้นที่นี้ปฏิเสธว่าการกลายพันธุ์จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่หรือสร้างสิ่งใหม่ สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยเช่น การทดลองกลายพันธุ์กับแมลงหวี่กล้วยและแบคทีเรียหลายทศวรรษ นี่คือความคิดเห็นบางส่วนจากนักวิจัยในหัวข้อนี้:

แม้จะมีการตรวจสอบการกลายพันธุ์นับพันครั้งในยุคของเรา แต่เราไม่พบกรณีที่ชัดเจนที่การกลายพันธุ์จะเปลี่ยนสัตว์ให้กลายเป็นสัตว์ที่ซับซ้อนขึ้น สร้างโครงสร้างใหม่ หรือแม้แต่ทำให้เกิดการปรับตัวใหม่อย่างลึกซึ้ง (RD Clark, Darwin: ก่อนและหลัง , p. 131)

การกลายพันธุ์ที่เรารู้จัก – ซึ่งคิดว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อการสร้างโลกของสิ่งมีชีวิต – โดยทั่วไปมีทั้งการสูญเสียอวัยวะ การหายไป (การสูญเสียเม็ดสี การสูญเสียอวัยวะ) หรือการทำซ้ำของอวัยวะที่มีอยู่ ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาไม่ได้สร้างสิ่งใหม่หรือเฉพาะตัวอย่างแท้จริงให้กับระบบอินทรีย์ สิ่งใดที่สามารถถือเป็นพื้นฐานของอวัยวะใหม่หรือเป็นจุดเริ่มต้นของหน้าที่ใหม่ (ฌอง โรสแตนด์, The Orion Book of Evolution , 1961, p. 79)

ต้องเข้าใจว่านักวิทยาศาสตร์มีเครือข่ายที่ตอบสนองและกว้างขวางมากสำหรับการตรวจจับการกลายพันธุ์ที่เพิ่มข้อมูล นักพันธุศาสตร์ส่วนใหญ่คอยจับตาดูพวกเขา - - อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เชื่อว่าจะมีตัวอย่างที่ชัดเจนแม้แต่ตัวอย่างเดียวของการกลายพันธุ์ที่จะก่อให้เกิดข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย (Sanford, J., Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, Ivan Press, New York, p. 17)

ข้อสรุปคือ การกลายพันธุ์ไม่สามารถเป็นเครื่องยนต์ของวิวัฒนาการ หรือไม่สามารถคัดเลือกโดยธรรมชาติได้ เนื่องจากไม่ได้สร้างข้อมูลใหม่และโครงสร้างที่ซับซ้อนใหม่ตามทฤษฎี "จากเซลล์ต้นกำเนิดสู่มนุษย์" คำอธิบายทั้งหมดในวรรณกรรมวิวัฒนาการเป็นตัวอย่างที่ดี แต่เป็นเพียงตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงและการปรับตัว เช่น การดื้อยาของแบคทีเรีย การเปลี่ยนแปลงของขนาดจงอยปากของนก แมลงต้านทานต่อยาฆ่าแมลง การเปลี่ยนแปลงของอัตราการเจริญเติบโตของปลาที่เกิดจากการจับปลามากเกินไป ผีเสื้อกลางคืนพริกไทยมีสีเข้มและสีอ่อน และการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากอุปสรรคทางภูมิศาสตร์ ทั้งหมดนี้คือตัวอย่างการตอบสนองของประชากรต่อการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม แต่สปีชีส์พื้นฐานยังคงเหมือนเดิมตลอดเวลาและไม่เปลี่ยนแปลงเป็นสปีชีส์อื่น แบคทีเรียยังคงเป็นแบคทีเรีย หมาเป็นหมา แมวเป็นแมว ฯลฯ การดัดแปลงเกิดขึ้น

   เป็นที่น่าสังเกตว่าในหนังสือOn the Origin of Speciesของเขา ดาร์วินไม่ได้นำเสนอตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงของสปีชีส์ใด ๆ แต่เป็นเพียงตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงและการปรับตัวภายในกลุ่มพื้นฐานเท่านั้น พวกเขาเป็นตัวอย่างที่ดี แต่ไม่มีอีกแล้ว พวกเขาไม่ได้พิสูจน์ว่า "จากเซลล์ต้นกำเนิดสู่มนุษย์" - ทฤษฎีนี้เป็นจริง ดาร์วินระบุในจดหมายว่า: "ฉันเบื่อที่จะบอกคนอื่นว่าฉันไม่ได้อ้างว่ามีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่เปลี่ยนไปเป็นสายพันธุ์อื่นและฉันเชื่อว่ามุมมองนี้ถูกต้องเนื่องจากปรากฏการณ์มากมายสามารถจัดกลุ่มและอธิบายได้ ขึ้นอยู่กับมัน” (18) ในทำนองเดียวกัน คำพูดต่อไปนี้ระบุว่าในหนังสือของดาร์วินเรื่อง On the Origin of Species ไม่มีตัวอย่างจริงของการเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์:

"เป็นเรื่องน่าขันทีเดียวที่หนังสือที่มีชื่อเสียงในการอธิบายกำเนิดของสปีชีส์กลับไม่อธิบายเรื่องนี้แต่อย่างใด" (คริสโตเฟอร์ บุ๊คเกอร์ คอลัมนิสต์ Times อ้างถึงผลงานชิ้นโบแดงของดาร์วิน เรื่อง On the Origin of Species) (19)

คุณจะพิสูจน์การสืบเชื้อสายของมนุษย์จากสิ่งมีชีวิตที่เหมือนลิงได้อย่างไร?

ข้อสันนิษฐานพื้นฐานของวิวัฒนาการคือสปีชีส์ปัจจุบันทั้งหมดมีรูปแบบสเต็มเซลล์แบบเดียวกัน: สเต็มเซลล์ธรรมดา เช่นเดียวกับคนสมัยใหม่ นักวิวัฒนาการสอนว่าเรามาจากเซลล์ในยุคดึกดำบรรพ์เดียวกัน ซึ่งวิวัฒนาการขั้นแรกเป็นรูปแบบของสิ่งมีชีวิตในทะเล และเป็นขั้นตอนสุดท้ายก่อนที่มนุษย์จะกลายเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ที่มีลักษณะคล้ายลิงในปัจจุบัน นี่คือสิ่งที่นักวิวัฒนาการเชื่อ แม้ว่าจะไม่มีวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปในฟอสซิลก็ตาม

     แต่ความเข้าใจของนักวิวัฒนาการเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์เป็นความจริงหรือไม่? เราจะเน้นเหตุผลสำคัญ 2 ประการที่เสนอสิ่งที่ตรงกันข้าม:

เศษของมนุษย์ยุคใหม่ในชั้นเก่าหักล้างวิวัฒนาการ เหตุผลประการแรกนั้นเรียบง่ายและมีการพบเศษซากของมนุษย์สมัยใหม่ที่ชัดเจนอย่างน้อยในชั้นที่เก่ากว่าหรือเก่ากว่าพอๆ กับเศษซากของบรรพบุรุษที่ควรจะเป็น แม้ว่าซากศพของมนุษย์สมัยใหม่จะอยู่ในชั้นที่เก่ากว่ามากกว่าบรรพบุรุษที่ควรจะเป็น เศษซากและข้าวของของมนุษย์ยุคใหม่ถูกค้นพบในชั้นถ่านหินที่มีอายุหลายร้อยล้านปี

    สิ่งนี้หมายความว่า? หมายความว่ามนุษย์ยุคใหม่ได้ปรากฏตัวอย่างน้อยในเวลาเดียวกันบนโลกหรือแม้แต่ก่อนที่บรรพบุรุษของมันควรจะเป็น เป็นไปไม่ได้เพราะลูกหลานไม่สามารถมีชีวิตอยู่ต่อหน้าบรรพบุรุษได้ นี่คือความขัดแย้งที่ชัดเจนซึ่งหักล้างคำอธิบายวิวัฒนาการของกำเนิดมนุษย์

   คำพูดต่อไปนี้บอกคุณเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงยอมรับว่ามีการค้นพบสิ่งที่เหลืออยู่ของมนุษย์สมัยใหม่อย่างชัดเจนในชั้นหินโบราณ แต่พวกเขาถูกปฏิเสธเพราะพวกเขามีคุณภาพที่ทันสมัยเกินไป มีการค้นพบที่คล้ายกันหลายสิบรายการ:

LBS Leakey: “ฉันไม่สงสัยเลยว่าซากศพของมนุษย์ที่เป็นของวัฒนธรรม [Acheul and Shelles] เหล่านี้ถูกพบหลายครั้ง (...) แต่พวกเขาไม่ได้ระบุว่าเป็นเช่นนั้นหรือพวกเขาถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาเป็น ประเภท โฮโมเซเปียนส์ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถถือว่าแก่ได้” (20)

RS Lull: … ซากโครงกระดูกดังกล่าวปรากฏขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า (…) ไม่ว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามข้อกำหนดอื่น ๆ ในยุคเก่า – การถูกฝังอยู่ในชั้นเก่า ๆ การปรากฏของซากสัตว์ในหมู่พวกเขาและระดับฟอสซิลเดียวกัน ฯลฯ – ไม่เพียงพอต่อข้อกำหนดของมานุษยวิทยากายภาพ เพราะไม่มีคุณสมบัติใด ๆ ของร่างกายที่ชาวอเมริกันอินเดียนจะไม่มีในปัจจุบัน” (21)

Marvin L. Lubenow เขียนเรื่องเดียวกันนี้ในหนังสือMyytti apinaihmisistä (Bones of Contention ) ในหนังสือเล่มนี้ เขาได้สรุปการจำแนกอายุของนักวิวัฒนาการสำหรับฟอสซิลที่พวกเขาพบ รวมการค้นพบทั้งหมดที่มีรายงานในวรรณกรรมวิวัฒนาการ

    ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการจำแนกอายุของนักวิวัฒนาการ: ฟอสซิลถูกพบในชั้นของโลกปะปนกันและไม่มีลำดับวิวัฒนาการที่กำหนดไว้ ไม่พบตามลำดับที่วิวัฒนาการต้องการ การค้นพบนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่ามนุษย์มาจากบรรพบุรุษที่เรียบง่ายคล้ายลิง

    ในหนังสือของเขา Lubenow กล่าวว่า:

   (…) ในที่สุด “วันฟอสซิล” ของหลักสูตรของเราก็มาถึง นักเรียนแบ่งปันรายงานของพวกเขากับเพื่อนร่วมชั้นและจัดรูปแบบฟอสซิลตามอายุและการจำแนกประเภทที่นักวิวัฒนาการกำหนด เมื่อชิ้นส่วนต่างๆ ค่อยๆ เข้าที่ นักเรียนก็เข้าใจชัดเจนมากขึ้นว่าฟอสซิลไม่ได้พิสูจน์วิวัฒนาการของมนุษย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

หากวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นจริง ซากดึกดำบรรพ์จะถูกจัดวางบนเส้นเวลาจากลิงใต้ ผ่าน โฮโมฮาบิลิส    บางรูปแบบโฮโมอีเรกตัสและโฮโมเซเปียนส์ ยุคแรก และในที่สุดก็ถึงโฮโมเซเปียนส์ยุค ใหม่(คือเราผู้ยิ่งใหญ่และงดงาม) แต่ฟอสซิลจะถูกวางไว้ที่นี่และที่นั่นโดยไม่มีลำดับวิวัฒนาการที่ชัดเจน แม้ว่านักเรียนจะใช้การนัดหมายและการจำแนกประเภทของนักวิวัฒนาการเอง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าวัสดุฟอสซิลค่อนข้างทำให้วิวัฒนาการของมนุษย์เป็นโมฆะ การบรรยายหรือชุดการบรรยายใด ๆ ของฉันคงไม่น่าประทับใจเท่ากับการศึกษาที่นักเรียนทำด้วยตัวเอง ไม่มีสิ่งใดที่ฉันสามารถพูดได้ว่าจะส่งผลอย่างมากต่อนักเรียนเท่ากับความจริงที่เปลือยเปล่าเกี่ยวกับวัสดุฟอสซิลของมนุษย์ (22)

ในซากดึกดำบรรพ์มีเพียงสองกลุ่มเท่านั้น: ลิงธรรมดาและมนุษย์สมัยใหม่ ตามที่ระบุไว้ หลักฐานพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการคือมนุษย์มาจากสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างคล้ายลิง ดังนั้นในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ มายังโลก แนวคิดนี้เป็นข้อสันนิษฐานของดาร์วินและคนรุ่นราวคราวเดียวกับเขา แม้ว่าในศตวรรษที่ 19 จะมีการค้นพบบรรพบุรุษของมนุษย์เพียงเล็กน้อยก็ตาม ดาร์วินและพรรคพวกมีความเชื่อและคาดหวังว่าจะพบพวกเขาในดินในภายหลังเท่านั้น

   ความเชื่อแบบเดียวกันนี้มีอยู่ในการค้นหาฟอสซิลของมนุษย์ในปัจจุบัน เนื่องจากผู้คนมีความเชื่อในทฤษฎีวิวัฒนาการ พวกเขาจึงแสวงหาบรรพบุรุษของมนุษย์ ศรัทธามีอิทธิพลต่อทุกสิ่งที่พวกเขาทำ หรือหากพวกเขาไม่มีความเชื่อในวิวัฒนาการของมนุษย์จากบรรพบุรุษที่เหมือนลิง แรงจูงใจของพวกเขาก็คงไม่เพียงพอที่จะค้นหา

    สิ่งที่ค้นพบเปิดเผย? พวกเขาไม่ประจบสอพลอผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการค้นพบใด ๆ ทั้งสิ้น และยิ่งกว่านั้น สิ่งที่ค้นพบสามารถสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงสองกลุ่มเท่านั้น: สิ่งมีชีวิตที่คล้ายลิงอย่างชัดเจนและมนุษย์ธรรมดา การแบ่งส่วนนี้ดำเนินการในลักษณะที่ลิงทางใต้ (Australopithecus) เป็นลิงสามัญเช่นเดียวกับอาร์ดี ซึ่งมีขนาดสมองเล็กกว่าของลิงทางใต้ (Homo Habilis เป็นคลาสที่ไม่ชัดเจนซึ่งอาจเป็นส่วนผสมของหลายกลุ่ม ลักษณะบางอย่างของมันบ่งบอกว่ามันคล้ายลิงมากกว่าลิงทางใต้) ในทางกลับกัน Homo Erectus และมนุษย์ยุคหินซึ่งมีความคล้ายคลึงกันมากเป็นคนธรรมดา

    เหตุใดจึงแบ่งออกเป็นสองประเภทเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์หลายคนยอมรับว่าลิงทางใต้ไม่สามารถเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ได้ แต่เป็นลิงธรรมดาซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ข้อสรุปนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากร่างกายของพวกเขาเหมือนลิงมากและขนาดของสมองมีขนาดเพียงหนึ่งในสามของขนาดสมองของมนุษย์สมัยใหม่ นี่คือความคิดเห็นสองสามข้อ:

เมื่อเปรียบเทียบกะโหลกของมนุษย์กับมนุษย์ กะโหลกของ Australopithecus มีความคล้ายคลึงกับกะโหลกศีรษะของมนุษย์อย่างชัดเจนมากกว่า การอ้างเป็นอย่างอื่นก็เหมือนกับยืนยันว่าสีดำเป็นสีขาว (23)

การค้นพบของเราแทบไม่ต้องสงสัยเลยว่า (…) Australopithecusไม่เหมือนกับHomo sapiens ; แทน มันคล้ายกับพวกกูนอนและแอนโทรปอยด์สมัยใหม่ (24)

แล้วโฮโม อีเรคตัสกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลซึ่งมีความคล้ายคลึงกันมาก และมีขนาดสมองและร่างกายที่ชวนให้นึกถึงมนุษย์สมัยใหม่อย่างสิ้นเชิง หลักฐานที่เพียงพอเกี่ยวกับความเป็นมนุษย์ของทั้งสองได้ถูกค้นพบในวันนี้ โฮโมอีเรคตัสสามารถมีส่วนร่วมในการนำทางและสร้างเครื่องมือได้ ดังนั้น ดร.อลัน ธอร์น นักวิวัฒนาการจึงกล่าวไว้เมื่อต้นปี 1993 ว่า "พวกมันไม่ใช่โฮโมอีเรกตัส (อีกนัยหนึ่ง พวกมันไม่ควรถูกเรียกด้วยชื่อนี้) พวกมันคือมนุษย์" (ชาวออสเตรเลีย 19 สิงหาคม 2536) ในทำนองเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยเริ่มมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะมองว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลสามารถถูกพิจารณาว่าเป็นมนุษย์ที่แท้จริง นอกจากโครงสร้างของร่างกายแล้ว เหตุผลก็คือการค้นพบทางวัฒนธรรมมากมายและการศึกษาดีเอ็นเอใหม่ๆ(โดนัลด์ จอห์นสัน / เจมส์ ชรีฟ: ลูกของลูซี หน้า 49)

   ในบรรดานักวิจัยที่เสนอให้รวม Homo erectus และ Neandertal ไว้ในกลุ่ม Homo sapiens ได้แก่ Milford Wolpoff สิ่งที่ทำให้คำกล่าวของนักบรรพชีวินวิทยาเชิงวิวัฒนาการมีความสำคัญก็คือ เขากล่าวกันว่าได้เห็นซากดึกดำบรรพ์ดั้งเดิมของโฮมินิดมากกว่าใคร ในทำนองเดียวกัน เบอร์นาร์ด วูด ซึ่งได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้นำในสายเลือดวิวัฒนาการ และเอ็ม. คอลลาร์ด ได้ระบุว่าสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำหลายตัวเกือบจะเหมือนมนุษย์หรือคล้ายลิงทางใต้เกือบทั้งหมด (วิทยาศาสตร์ 284 (5411): 65-71, 2542).

    สิ่งที่สามารถสรุปได้จากข้างต้น? ไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงเอปแมน เพราะในความเป็นจริงมีเพียงมนุษย์และลิงเท่านั้น มีเพียงสองกลุ่มนี้เท่านั้นตามที่นักวิจัยชั้นนำหลายคนกล่าวไว้

   ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงการปรากฎตัวของมนุษย์บนโลก ไม่มีเหตุผลที่แน่นอนที่มนุษย์จะปรากฏตัวบนโลกมาก่อนมากกว่าที่พระคัมภีร์แสดงให้เห็น นั่นคือเมื่อประมาณ 6,000 ปีที่แล้ว ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เหตุผลคือไม่มีหลักฐานแน่ชัดสำหรับระยะเวลาที่นานขึ้น ประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันจริง ๆ แล้วย้อนกลับไปเพียง 4,000-5,000 ปี เมื่อสิ่งต่าง ๆ เช่น การเขียน การก่อสร้าง เมือง การเกษตร วัฒนธรรม คณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน เครื่องปั้นดินเผา นักวิวัฒนาการหลายคนชอบพูดถึงเวลาก่อนประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ แต่ไม่มีหลักฐานที่เหมาะสมว่าเวลาก่อนประวัติศาสตร์มีอยู่จริง เช่น เมื่อ 10,000 ถึง 20,000 ปีก่อน เนื่องจากอาคารและสิ่งต่าง ๆ ที่กล่าวมาข้างต้นไม่เป็นที่รู้จักแน่ชัดตั้งแต่ช่วงเวลานั้น

   ยิ่งไปกว่านั้น เป็นเรื่องแปลกอย่างยิ่งที่มนุษย์มีวิวัฒนาการเมื่อสองสามล้านปีก่อน แต่จู่ๆ วัฒนธรรมของเขาก็ปะทุขึ้นทั่วโลกเมื่อไม่กี่พันปีก่อน คำอธิบายที่ดีกว่าคือมนุษย์ดำรงอยู่เพียงไม่กี่พันปี ดังนั้นอาคาร เมือง ทักษะทางภาษา และวัฒนธรรมจึงเกิดขึ้นในช่วงเวลานั้นเท่านั้น เช่นเดียวกับที่หนังสือปฐมกาลแสดงให้เห็น 

อย่าอยู่นอกอาณาจักรของพระเจ้า!

ในที่สุดผู้อ่านที่ดี! พระเจ้าทรงรักคุณและต้องการให้คุณเข้าสู่อาณาจักรนิรันดร์ของพระองค์ แม้ว่าคุณจะเคยเยาะเย้ยและเป็นปฏิปักษ์ต่อพระเจ้า พระเจ้าทรงมีแผนการที่ดีสำหรับคุณ ทำความเข้าใจข้อต่อไปนี้ที่พูดถึงความรักที่พระเจ้ามีต่อผู้คน พวกเขาบอกว่าพระเยซูเข้ามาในโลกได้อย่างไรเพื่อทุกคนจะได้รับชีวิตนิรันดร์และการอภัยบาป ทุกคนในโลกสามารถสัมผัสสิ่งนี้ได้:

- (ยอห์น 3:16) เพราะพระเจ้าทรงรักโลกมากถึงขนาดประทานพระบุตรองค์เดียวของพระองค์ เพื่อทุกคนที่วางใจในพระบุตรจะไม่พินาศ แต่มีชีวิตนิรันดร์

- (1 ยอห์น 4:10) ในที่นี้คือความรัก ไม่ใช่ว่าเรารักพระเจ้า แต่ที่พระองค์ทรงรักเรา และทรงส่งพระบุตรของพระองค์มาเป็นผู้ลบล้างบาปของเรา

แต่บุคคลจะได้รับการเชื่อมต่อกับพระเจ้าและการยกโทษบาปโดยอัตโนมัติหรือไม่? ไม่ มนุษย์ต้องหันไปพึ่งพระเจ้าเพื่อสารภาพบาปของเขา หลายคนอาจมีเพียงความเชื่อที่พวกเขาเชื่อว่าทุกสิ่งที่เขียนไว้ในพระคัมภีร์ไบเบิลเป็นจริง แต่พวกเขาไม่เคยทำตามขั้นตอนนี้ซึ่งทำให้พวกเขาหันกลับมาหาพระเจ้าและมอบชีวิตทั้งชีวิตให้กับพระเจ้า

    ตัวอย่างที่ดีของการกลับใจคือคำสอนของพระเยซูเกี่ยวกับบุตรสุรุ่ยสุร่าย เด็กชายคนนี้มีชีวิตอยู่ในบาปลึก แต่แล้วเขาก็หันไปหาพ่อของเขาและสารภาพบาปของเขา พ่อของเขาให้อภัยเขา

- (ลูกา 15:11-20) พระองค์ตรัสว่า "มีชายคนหนึ่งมีบุตรชายสองคน

12 บุตรคนเล็กพูดกับบิดาว่า "บิดาเจ้าข้า ขอทรัพย์ในส่วนที่เป็นของข้าพเจ้า และเขาก็แบ่งชีวิตของเขาให้พวกเขา

13 ไม่กี่วันต่อมา บุตรคนเล็กก็รวบรวมสิ่งของทั้งหมดออกเดินทางไปสู่แดนไกล

14 ครั้นใช้หมดแล้วก็เกิดการกันดารอาหารอย่างใหญ่หลวงในแผ่นดินนั้น และเขาเริ่มขัดสน

15 เขาก็ไปสมัครเป็นพลเมืองของประเทศนั้น และส่งเขาไปเลี้ยงสุกรในทุ่งนา

16 เขาคงจะอิ่มท้องด้วยเปลือกที่สุกรกิน และไม่มีใครยกให้เขา

17 ครั้นนึกขึ้นได้จึงว่า "ลูกจ้างของพ่อข้าพเจ้ามีอาหารพอกินเหลืออยู่สักกี่คนแล้ว และข้าพเจ้าก็อดอยากตาย"

18 ข้าพเจ้าจะลุก ขึ้นไปหาบิดาและพูดกับบิดาว่า 'บิดาเจ้าข้า ข้าพเจ้าทำผิดต่อสวรรค์และต่อหน้าท่าน

19 ข้าพเจ้าไม่สมควรจะได้ชื่อว่าเป็นบุตรของท่านอีกต่อไป ขอให้ข้าพเจ้าเป็นลูกจ้างคนหนึ่งของท่าน

20 เขาก็ลุกขึ้นไปหาบิดา แต่เมื่อเขายังอยู่แต่ไกล บิดาเห็นเขา ก็สงสารจึงวิ่งเข้าไปกอดคอจุบเขา

เมื่อคนหันมาหาพระเจ้า เขาควรต้อนรับพระเยซูในฐานะพระเจ้าในชีวิตของเขาด้วย เพราะโดยทางพระเยซูเท่านั้นที่สามารถเข้าใกล้พระเจ้าและรับการอภัยบาปได้ ดังนั้น จงเรียกพระเยซูให้เป็นพระเจ้าในชีวิตของคุณ แล้วคุณจะได้รับการอภัยบาปและชีวิตนิรันดร์:

- (ยอห์น 14:6) พระเยซูตรัสกับเขาว่าเราเป็นทางนั้น เป็นความจริง และเป็นชีวิต ไม่มีผู้ใดมาถึงพระบิดาได้นอกจากจะมาทางเรา

- (ยอห์น 5:40) และท่านจะไม่มาหาเราเพื่อท่านจะมีชีวิต

- (กิจการ 10:43) จงให้ผู้เผยพระวจนะทุกคนเป็นพยานว่าโดยพระนามของพระองค์ ใครก็ตามที่เชื่อในพระองค์จะได้รับการยกบาป

- (กิจการ 13:38,39) 38 เหตุฉะนั้น ท่านทั้งหลายจงทราบเถิดว่าท่านทั้งหลายได้ประกาศการยกโทษบาปแก่ท่านโดยท่านผู้นี้ :

39 และโดยพระองค์ บรรดาผู้ที่เชื่อก็พ้นจากสิ่งทั้งปวง ซึ่งธรรมบัญญัติของโมเสสจะพิสูจน์ท่านไม่ได้

หากคุณต้อนรับพระเยซูเข้ามาในชีวิตและวางใจในพระองค์ นั่นคือวางใจในเรื่องความรอด(กิจการ 16:31 "และพวกเขากล่าวว่า จงเชื่อในพระเยซูคริสต์เจ้า แล้วท่านจะรอด และ บ้านของท่าน")ท่านสามารถอธิษฐานได้ เช่น 

คำอธิษฐานแห่งความรอด : ข้าแต่พระเยซูเจ้า ข้าพเจ้าหันไปหาพระองค์ ข้าพระองค์ขอสารภาพว่าข้าพระองค์ได้ทำบาปต่อพระองค์และไม่ได้ดำเนินชีวิตตามพระประสงค์ของพระองค์ อย่างไรก็ตาม ข้าพระองค์ต้องการหันกลับจากบาปและติดตามพระองค์สุดหัวใจ ข้าพเจ้าเชื่อด้วยว่าบาปของข้าพเจ้าได้รับการอภัยแล้วโดยการชดใช้ของพระองค์ และฉันได้รับชีวิตนิรันดร์ผ่านทางพระองค์ ฉันขอบคุณสำหรับความรอดที่คุณให้ฉัน อาเมน

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.