|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Kiedy żyły dinozaury?
Dowiedz się, dlaczego dinozaury żyły w niedalekiej przeszłości, w tym samym czasie co ludzie. Miliony lat łatwo kwestionować w świetle dowodów
Powszechnie uważa się, że dinozaury rządziły Ziemią przez ponad 100 milionów lat, aż wyginęły 65 milionów lat temu. Kwestia ta była stale podkreślana w literaturze i programach ewolucyjnych, więc idea dinozaurów żyjących na Ziemi miliony lat temu została mocno wyryta w umysłach większości ludzi. Nie uważa się za możliwe, aby te ogromne (rozmiar jest względny. Dzisiejsze płetwale błękitne są około dwa razy cięższe od największych dinozaurów)zwierzęta żyły w bardzo niedalekiej przeszłości iw tym samym czasie co ludzie. Zgodnie z teorią ewolucji przyjmuje się, że dinozaury żyły w okresie jurajskim i kredowym, zwierzęta okresu kambryjskiego jeszcze wcześniej, a ssaki pojawiły się na Ziemi jako ostatnie. Ewolucyjna koncepcja tych grup pojawiających się na tej planecie w różnym czasie jest tak silna w umysłach ludzi, że wierzą oni, że reprezentuje ona naukę i jest prawdziwa, chociaż można znaleźć wiele faktów przeciwko tej koncepcji. Następnie przyjrzymy się temu tematowi bardziej szczegółowo. Wiele dowodów sugeruje, że od pojawienia się dinozaurów na Ziemi minęło niewiele czasu. Następnie przyjrzymy się tym dowodom.
Przegląd skamielin dinozaurów . Dowodem na to, że dinozaury żyły na ziemi, są ich skamieliny. Na ich podstawie można z grubsza poznać rozmiary i wygląd dinozaurów oraz stwierdzić, że były to prawdziwe zwierzęta. Nie ma powodu wątpić w ich historyczność. Datowanie dinozaurów to jednak inna sprawa. Chociaż zgodnie z geologicznym wykresem czasowym sporządzonym w XIX wieku dinozaury wyginęły 65 milionów lat temu, nie można wyciągnąć takiego wniosku na podstawie rzeczywistych skamieniałości. Skamieniałości nie mają etykiet informujących o ich wieku i dacie wymarcia. Zamiast tego dobry stan skamielin sugeruje, że jest to kwestia tysięcy, a nie milionów lat. Wynika to z następujących powodów:
Kości nie zawsze są skamieniałe . Znaleziono skamieniałe skamieniałości dinozaurów, ale także kości, które nie są skamieniałe. Wiele osób uważa, że wszystkie skamieliny dinozaurów są skamieniałe, a zatem starożytne. Ponadto uważają, że petryfikacja trwa miliony lat. Jednak petryfikacja może być szybkim procesem. W warunkach laboratoryjnych udało się wyprodukować skamieniałe drewno w kilka dni. W odpowiednich warunkach, na przykład w gorących źródłach bogatych w minerały, kości mogą również zamienić się w kamień w ciągu kilku tygodni. Te procesy nie wymagają milionów lat. Znaleziono więc nieskamieniałe kości dinozaurów. Niektóre skamieniałości dinozaurów mogą mieć większość pierwotnej kości i mogą pachnieć zgnilizną. Pewien paleontolog, który wierzy w teorię ewolucji, stwierdził w jednym z dużych miejsc odkrycia skamielin dinozaurów, że „wszystkie kości w Hell Creek śmierdzą”. Jak kości mogą śmierdzieć po dziesiątkach milionów lat? W publikacji naukowej opisano, jak C. Barreto i jego grupa badali kości młodych dinozaurów (Science, 262:2020-2023), które nie uległy skamieniałości. Kości szacowane na 72-84 miliony lat miały taki sam stosunek zawartości wapnia do fosforu jak współczesne kości. Oryginalna publikacja ujawnia doskonale zachowane mikroskopijne szczegóły kości. Tylko małe skamieniałe kości znaleziono również w północnych regionach, takich jak Alberta i Alaska w Kanadzie. The Journal of Paleontology (1987, t. 61, nr 1, s. 198-200) donosi o jednym takim odkryciu:
Jeszcze bardziej imponujący przykład znaleziono na północnym wybrzeżu Alaski, gdzie tysiące kości są prawie całkowicie nieskamieniałe. Kości wyglądają i czują się jak stare kości krowie. Odkrywcy nie zgłaszali swojego odkrycia przez dwadzieścia lat, ponieważ założyli, że są to kości żubra, a nie dinozaura.
Dobre pytanie brzmi: w jaki sposób kości byłyby zachowane przez dziesiątki milionów lat? W czasach dinozaurów klimat był ciepły, więc aktywność drobnoustrojów z pewnością zniszczyłaby kości. Fakt, że kości nie są skamieniałe, dobrze zachowane i wyglądają podobnie do świeżych, sugeruje raczej krótkie niż długie okresy.
Tkanki miękkie . Jak stwierdzono, skamieliny nie mają znaczników dotyczących ich wieku. Nikt nie może z całą pewnością powiedzieć, na jakim etapie życia na Ziemi były organizmy znalezione jako skamieliny. Nie można tego bezpośrednio wywnioskować ze skamielin. Jednak jeśli chodzi o znaleziska skamielin dinozaurów, warto zauważyć, że kilka z nich jest dobrze zachowanych. Na przykład Yle uutiset doniósł 5 grudnia 2007 r.: „Mięśnie i skórę dinozaurów znaleziono w USA”. Ta wiadomość nie jest jedyna w swoim rodzaju, ale podobnych wiadomości i obserwacji jest wiele. Według jednego z raportów badawczych, tkanki miękkie zostały wyizolowane z mniej więcej co drugiej kości dinozaura z okresu jurajskiego (145,5 – 199,6 mln lat ewolucyjnych temu) (1). Dobrze zachowane skamieliny dinozaurów są rzeczywiście wielką zagadką, jeśli pochodzą sprzed ponad 65 milionów lat. Dobrym przykładem jest prawie kompletna skamielina dinozaura znaleziona w złożach wapienia Pietraroia w południowych Włoszech, która według teorii ewolucji została uznana za 110 milionów lat, ale której tkanki wątroby, jelit, mięśni i chrząstek wciąż pozostały. Ponadto niesamowitym szczegółem w odkryciu było zachowane jelito, w którym nadal można było zaobserwować tkankę mięśniową. Według naukowców jelito wyglądało tak, jakby zostało świeżo przecięte! ( DRZEWO, sierpień 1998, t. 13, nr 8, s. 303-304) Innym przykładem są skamieliny pterozaurów (były to duże latające jaszczurki) znalezione w Araripe w Brazylii, które były bezprecedensowo dobrze zachowane. Stafford House, paleontolog z University of London, stwierdził o tych znaleziskach kopalnych (Discover 2/1994):
Gdyby to stworzenie umarło sześć miesięcy temu, zostało zakopane i wykopane, wyglądałoby dokładnie tak. Jest absolutnie doskonały pod każdym względem.
Tak więc dobrze zachowane znaleziska tkanek miękkich zostały wykonane z dinozaurów. Odkrycia są bardzo podobne do tego, co zrobiono z mamutów, o których uważa się, że wymarły zaledwie kilka tysięcy lat temu. Dobre pytanie brzmi: w jaki sposób skamieliny dinozaurów można określić jako wielokrotnie starsze niż skamieniałości mamutów, skoro oba są równie dobrze zachowane? Nie ma ku temu żadnej innej podstawy niż geologiczny wykres czasu, który okazał się być w konflikcie z tym, co można wielokrotnie zaobserwować w przyrodzie. Czas porzucić ten wykres czasowy. Jest bardzo możliwe, że dinozaury i mamuty żyły na ziemi w tym samym czasie.
W szczątkach dinozaurów znaleziono białka, takie jak albumina, kolagen i osteokalcyna. Odkryto również bardzo delikatne białka, elastynę i lamininę [Schweitzer, M. i 6 innych, Biomolekularna charakterystyka i sekwencje białek Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. To, co sprawia, że odkrycia te są problematyczne, to fakt, że substancje te nie zawsze znajdują się nawet w skamieniałościach zwierząt z czasów współczesnych. Na przykład w jednej próbce kości mamuta, której wiek oszacowano na 13 000 lat, cały kolagen już zniknął (Science, 1978, 200, 1275). Jednak kolagen został wyizolowany ze skamielin dinozaurów. Według profesjonalnego magazynu Biochemist kolagen nie może być przechowywany nawet przez trzy miliony lat w idealnej temperaturze zero stopni Celsjusza (2) . Fakt, że takie znaleziska powtarzają się, sugeruje, że skamieliny dinozaurów mają co najwyżej kilka tysiącleci. Określenie wieku na podstawie geologicznego wykresu czasu nie pokrywa się z obecnymi odkryciami.
Z drugiej strony wiadomo, że biomolekuły nie mogą być zachowane dłużej niż 100 000 lat (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current Knowledge and future challenge. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379 ]). Jest to wynik badań nauk empirycznych. Kolagen, będący biomolekułą tkanki zwierzęcej, czyli typowym białkiem strukturalnym, często można wyizolować ze skamielin. O białku, o którym mowa, wiadomo, że szybko rozkłada się w kościach, a po 30 000 lat można zobaczyć tylko jego pozostałości, z wyjątkiem bardzo suchych, specjalnych warunków. W rejonie Hell Creek od czasu do czasu będzie padać deszcz. Dlatego kolagen nie powinien znajdować się w kościach sprzed 68 milionów lat, które zostały zakopane w ziemi. (3)
Jeśli obserwacje na temat białek wyizolowanych z kości dinozaurów, takich jak albumina, kolagen i osteokalcyna, a także DNA są słuszne i nie mamy powodu wątpić w staranność badaczy, to na podstawie tych badań kości trzeba przedatować na nie więcej niż 40-50 tys. lat, ponieważ nie można przekroczyć maksymalnego możliwego czasu zachowania omawianych substancji w przyrodzie. (4)
Komórki krwi . Niezwykłą rzeczą jest odkrycie komórek krwi w szczątkach dinozaurów. Znaleziono jądrzaste krwinki i stwierdzono, że pozostaje w nich również hemoglobina. Jedno z najbardziej znaczących odkryć dotyczących komórek krwi zostało dokonane już w latach 90. XX wieku przez Mary Schweitzer. Od tego czasu dokonano innych podobnych odkryć. Dobrym pytaniem jest, w jaki sposób komórki krwi mogą być zachowane przez dziesiątki milionów lat, czy też są one mimo wszystko geologicznie całkiem niedawnym pochodzeniem? Liczne tego typu odkrycia stawiają pod znakiem zapytania geologiczny wykres czasu i jego miliony lat. Opierając się na dobrym stanie skamielin, nie ma uzasadnionych powodów, by wierzyć w miliony lat.
Kiedy Mary Schweitzer miała pięć lat, ogłosiła, że zostanie badaczką dinozaurów. Jej marzenie się spełniło i w wieku 38 lat mogła badać niemal doskonale zachowany szkielet Tyrannosaurus Rex, znaleziony w Montanie w 1998 r. Wiek szkieletu oszacowano na „80 milionów lat”. Znaleziono aż 90% kości, które nadal były nienaruszone. Schweitzer specjalizuje się w badaniach tkanek i nazywa siebie paleontologiem molekularnym. Wybrała kości udowe i piszczelowe ze znaleziska i postanowiła zbadać szpik kostny. Schweitzer zauważył, że szpik kostny nie był skamieniały i był niewiarygodnie dobrze zachowany. Kość była całkowicie organiczna i wyjątkowo dobrze zachowana. Schweitzer zbadał go pod mikroskopem i zauważył ciekawe struktury. Były małe, okrągłe i miały jądro, podobnie jak czerwone krwinki w naczyniu krwionośnym. Ale komórki krwi powinny zniknąć z kości dinozaurów wieki temu.„Moja skóra dostała gęsiej skórki, jakbym patrzył na współczesny kawałek kości” – mówi Schweitzer. „Oczywiście nie mogłem uwierzyć w to, co widziałem, i powiedziałem technikowi laboratoryjnemu:„ Te kości mają 65 milionów lat, jak komórki krwi mogły przetrwać tak długo? ”(Science, lipiec 1993, t. 261, s. 160–163) . Znaczące w tym znalezisku jest to, że nie wszystkie kości zostały całkowicie skamieniałe. Gayle Callis, specjalista w dziedzinie badań nad kośćmi, pokazał próbki kości na spotkaniu naukowym, na którym przypadkowo zobaczył je patolog. Patolog zauważył: „Czy wiesz, że w tej kości są komórki krwi?” Tak powstał niezwykły thriller. Mary Schweitzer pokazała próbkę Jackowi Hornerowi, słynnemu badaczowi dinozaurów,"Więc myślisz, że są w nim krwinki?" , na co Schweitzer odpowiedział: „Nie, nie”. „W takim razie spróbuj udowodnić, że to nie są komórki krwi” — odpowiedział Horner (ZIEMIA, 1997, czerwiec: 55–57, Schweitzer i in., The Real Jurassic Park). Jack Horner przypuszcza, że kości są tak grube, że woda i tlen nie są w stanie na nie oddziaływać. (5 )
radiowęglowy . Najważniejszą metodą stosowaną do pomiaru wieku materii organicznej jest metoda radiowęglowa. W tej metodzie oficjalny okres półtrwania radiowęgla (C-14) wynosi 5730 lat, więc po około 100 000 lat nie powinno go już być. Jednak faktem jest, że radiowęgiel był wielokrotnie znajdowany w osadach liczących „setki milionów lat”, szybach naftowych, organizmach kambryjskich, pokładach węgla, a nawet diamentach. Gdy oficjalny okres półtrwania radiowęgla wynosi zaledwie kilka tysiącleci, nie powinno to być możliwe, jeśli próbki pochodzą sprzed milionów lat. Jedyną możliwością jest to, że czas śmierci organizmów był znacznie bliższy teraźniejszości, tj. oddalony o tysiące, a nie miliony lat. Ten sam problem dotyczy dinozaurów. Ogólnie rzecz biorąc, dinozaury nie były nawet datowane radiowęglowo, ponieważ skamieniałości dinozaurów uznano za zbyt stare, aby można je było datować radiowęglowo. Jednak dokonano kilku pomiarów i niespodzianką było to, że radiowęgiel nadal pozostaje. To, podobnie jak poprzednie obserwacje, sugeruje, że od wymarcia tych stworzeń nie mogą minąć miliony lat. Poniższy cytat mówi więcej o problemie. Niemiecki zespół naukowców informuje o szczątkach radiowęglowych szczątków dinozaurów znalezionych w kilku różnych miejscach:
Skamieniałości, które uważa się za bardzo stare, zwykle nie są datowane węglem 14, ponieważ nie powinny zawierać żadnego radiowęgla. Okres półtrwania węgla radioaktywnego jest tak krótki, że praktycznie cały uległ rozkładowi w ciągu mniej niż 100 000 lat. W sierpniu 2012 roku grupa niemieckich naukowców przedstawiła na spotkaniu geofizyków wyniki pomiarów węgla-14, które zostały wykonane na wielu skamieniałych próbkach kości dinozaurów. Zgodnie z wynikami, próbki kości miały 22 000-39 000 lat! Przynajmniej w chwili pisania tego tekstu prezentacja jest dostępna na YouTube. (6) Jak przyjęto wynik? Dwóch przewodniczących, którzy nie mogli zaakceptować pomiarów, usunęło streszczenie prezentacji ze strony internetowej konferencji, nie wspominając o tym naukowcom. Wyniki są dostępne pod adresem http://newgeology.us/presentation48.html. Przypadek pokazuje, jak wpływa paradygmat naturalistyczny. Opublikowanie w społeczności naukowej zdominowanej przez naturalizm jest prawie niemożliwe. Bardziej prawdopodobne jest, że rodzynki lecą. (7)
DNA . Jedną z przesłanek, że szczątki dinozaurów nie mogą pochodzić sprzed milionów lat, jest odkrycie w nich DNA. DNA zostało wyizolowane np. z materiału kostnego Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) i jaj dinozaurów w Chinach (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Tym, co utrudnia teorię ewolucji odkrycia DNA, jest to, że nawet ze starych ludzkich mumii lub mamutów, które badano, nie zawsze można uzyskać próbki DNA, ponieważ materiał ten został zepsuty. Dobrym przykładem jest sytuacja, w której Svante Pääbo badał próbki tkanek 23 ludzkich mumii w berlińskim muzeum w Uppsali. Był w stanie wyizolować DNA tylko z jednej mumii, co wskazuje, że ta substancja nie może przetrwać zbyt długo (Nature 314: 644-645). Fakt, że DNA wciąż jest obecne u dinozaurów, pokazuje, że skamieliny nie mogą pochodzić sprzed milionów lat. Jeszcze trudniejsze jest to, że po 10 000 lat nie powinno w ogóle pozostać DNA (Nature, 1 sierpnia 1991, tom 352). Podobnie w dość niedawnym badaniu z 2012 roku obliczono, że okres półtrwania DNA wynosi zaledwie 521 lat. To pokazuje, że można odrzucić ideę skamielin sprzed dziesiątek milionów lat. W powiązanych wiadomościach (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) powiedziano:
Znaleziono ostatnią granicę zachowania DNA - skończyły się marzenia o klonowaniu dinozaurów
Dinozaury wyginęły 65 milionów lat temu. Według ostatnich badań DNA nie przetrwa tak długo, nawet w idealnych warunkach… Enzymy i mikroorganizmy zaczynają rozkładać DNA komórek zaraz po śmierci zwierzęcia. Uważa się jednak, że głównym powodem tego jest reakcja wywołana przez wodę. Ponieważ prawie wszędzie występują wody gruntowe, DNA powinno teoretycznie rozkładać się w stałym tempie. Jednak aby to ustalić, przed tą datą nie byliśmy w stanie znaleźć wystarczająco dużych ilości skamielin, które wciąż miały DNA. Duńscy i australijscy naukowcy rozwiązali teraz zagadkę, ponieważ otrzymali w swoim laboratorium 158 kości piszczelowych gigantycznego ptaka Moa, a kości nadal zawierały materiał genetyczny. Kości mają 600 – 8000 lat i pochodzą mniej więcej z tego samego obszaru, a więc starzeją się w stabilnych warunkach.
Nawet bursztyn nie może zapewnić DNA dodatkowego czasu
Porównując wiek próbek i tempo rozpadu DNA, naukowcy byli w stanie obliczyć okres półtrwania wynoszący 521 lat. Oznacza to, że po 521 latach połowa połączeń nukleotydowych w DNA rozpadła się. Po kolejnych 521 latach stało się to również z połową pozostałych stawów i tak dalej. Naukowcy zauważyli, że nawet gdyby kość spoczywała w idealnej temperaturze, wszystkie stawy rozpadłyby się nie później niż po 68 milionach lat. Nawet po półtora miliona lat DNA staje się nieczytelne: pozostało zbyt mało informacji, ponieważ wszystkie istotne części zniknęły.
Jeśli DNA nadal istnieje u dinozaurów, a okres półtrwania tej substancji mierzy się dopiero w setkach lat, to należy wyciągnąć z tego wnioski. Albo pomiary DNA nie są wiarygodne, albo wyobrażenia o dinozaurach, które żyły dziesiątki milionów lat temu, nie są prawdziwe. Z pewnością ta druga opcja jest prawdziwa, ponieważ inne pomiary również odnoszą się do krótkich okresów, a nie do milionów lat. Jest to nauka oparta na pomiarach, a jeśli zostanie całkowicie odrzucona, sami sprowadzimy się na manowce.
ZNISZCZENIE DINOZAURÓW . Jeśli chodzi o zniszczenie dinozaurów, często uważa się, że miało to miejsce miliony lat temu, pod koniec okresu kredy. Uważa się, że amonity, belemnity oraz inne gatunki roślin i zwierząt były również zaangażowane w tę samą masową zagładę. Zniszczenia przypuszczalnie zniszczyły dużą część zwierząt okresu kredowego. Za główną przyczynę zniszczenia zwykle uważano meteoryt, który wzniósłby ogromną chmurę pyłu. Chmura pyłu zasłaniałaby światło słoneczne przez długi czas, kiedy rośliny umarłyby, a zwierzęta, które jedzą, również umarłyby z głodu. Jednak teoria meteorytów i teorie powolnej zmiany klimatu mają jeden problem: nie wyjaśniają znajdowania skamieniałości w twardych skałach i górach. Skamieniałości dinozaurów znajdują się w różnych częściach świata w twardych skałach, co jest niezwykłe. Jest to niezwykłe, ponieważ żadne duże zwierzę - o długości może 20 metrów - nie może wejść do wnętrza twardej skały. Czas też nie pomaga, ponieważ gdybyś czekał miliony lat, aż zwierzę zostanie zakopane w ziemi i skamieniałe, wcześniej by się odpowiednio zgniło lub inne zwierzęta by je zjadły. W rzeczywistości, ilekroć napotykamy dinozaury i inne skamieliny, musiały one zostać szybko zakopane w błocie. Skamieliny nie mogą narodzić się w żaden inny sposób:
Jest rzeczą oczywistą, że gdyby osady tworzyły się w tak powolnym tempie, żadne skamieliny nie mogłyby się zachować, ponieważ nie zostałyby zakopane w osadach przed rozkładem przez kwasy wody lub zanim zostałyby zniszczone i rozbite na kawałki, gdy ocierały się i uderzały w dno płytkich mórz. Mogą zostać pokryte osadami tylko w wypadku, w którym nagle zostaną zakopane. ( Geochronologia lub wiek Ziemi na podstawie osadów i życia , Biuletyn Narodowej Rady ds. Badań nr 80, Waszyngton, 1931, s. 14)
Wniosek jest taki, że te dinozaury znalezione na całym świecie musiały zostać szybko zasypane przez lawiny błotne. Najpierw otoczyło je miękkie błoto, a potem stwardniało, podobnie jak cement. Tylko w ten sposób można wyjaśnić pochodzenie dinozaurów, mamutów i innych skamieniałości zwierząt. W potopie to z pewnością mogło się wydarzyć. Patrzymy na opis, który daje właściwy pogląd na ten temat. Pokazuje dinozaury znalezione w twardych skałach, co wskazuje, że musiały być pokryte miękkim błotem. Następnie błoto wokół nich stwardniało. Tylko podczas potopu, ale nie w normalnym cyklu natury, mogliśmy spodziewać się czegoś takiego (artykuł odnosi się również do tego, jak wiry wodne mogły spiętrzać kości dinozaurów). Pogrubienia zostały dodane do tekstu później, aby był bardziej przejrzysty:
Udał się na pustynie Południowej Dakoty, gdzie znajdują się jaskrawe czerwone, żółte i pomarańczowe ściany skalne i głazy. W ciągu kilku dni znalazł w skalnej ścianie kilka kości , które, jak ocenił, należały do tego rodzaju, którego szukał. Kiedy wykopał skałę wokół kości , stwierdził, że kości były w kolejności budowy zwierzęcia. Nie leżały w kupie, jak to często bywa z kośćmi dinozaurów. Wiele takich hałd powstało jakby pod wpływem potężnego wiru wody. Teraz te kości były w niebieskim piaskowcu, który jest bardzo twardy . Piaskowiec musiał zostać usunięty równiarką i usunięty przez śrutowanie. Brown i jego pomocnicy wykopali dół o głębokości prawie siedmiu i pół metra, aby wydobyć kości. Usunięcie jednego dużego szkieletu zajęło im dwa lata. W żadnym wypadku nie usunęli kości z kamienia. Przetransportowali głazy koleją do muzeum, gdzie naukowcom udało się odłupać kamienny materiał i ustawić szkielet. Ta jaszczurka-tyran stoi teraz w sali wystawowej muzeum. (str. 72, Dinozaury / Ruth Wheeler i Harold G. Coffin)
DALSZE DOWODY POWODU . Faktem jest więc, że szczątki dinozaurów znajdują się wewnątrz twardych skał, z których trudno je usunąć. Jedyną możliwością, w jaki sposób doszli do tego stanu, jest to, że wokół nich szybko utworzyło się miękkie błoto, które następnie stwardniało w skałę. Mogło to mieć miejsce w przypadku wydarzenia takiego jak potop. Istnieją jednak wzmianki o takich dużych zwierzętach w historii ludzkości nawet po potopie, więc nie wszystkie wtedy wyginęły. A co z innymi dowodami potopu? Tutaj przedstawiamy tylko kilka z nich. To, co na geologicznym wykresie czasu tłumaczy się milionami lat lub być może wieloma katastrofami, może być spowodowane jedną i tą samą katastrofą: potopem. Może wyjaśniać zniszczenie dinozaurów, a także wiele innych cech obserwowanych w glebie. Mocnym dowodem potopu jest np. to, że osady morskie są powszechne na całym świecie, jak pokazują poniższe cytaty. Pierwszy z komentarzy pochodzi z książki Jamesa Huttona, ojca geologii, sprzed ponad 200 lat:
Musimy stwierdzić, że wszystkie warstwy ziemi (...) zostały utworzone przez piasek i żwir, które nagromadziły się na dnie morskim, muszle skorupiaków i materię koralowców, glebę i glinę. (J. Hutton, Teoria Ziemi l, 26. 1785)
JS Shelton: Na kontynentach morskie skały osadowe są znacznie bardziej powszechne i rozpowszechnione niż wszystkie inne skały osadowe razem wzięte. Jest to jeden z tych prostych faktów, które wymagają wyjaśnienia, leżący u podstaw wszystkiego, co wiąże się z ciągłymi wysiłkami człowieka, aby zrozumieć zmieniającą się geografię geologicznej przeszłości. (8)
Inną oznaką potopu są złoża węgla na całym świecie, o których wiadomo, że zostały uwarstwione przez wodę. Ponadto obecność skamielin morskich i ryb wskazuje, że osady nie mogą być wynikiem powolnego torfowania na jakimś konkretnym bagnie. Zamiast tego lepszym wyjaśnieniem jest to, że woda przeniosła rośliny do miejsc, w których powstał węgiel. Woda wyrwała rośliny i drzewa z korzeniami, ułożyła je w wielkie kopce i sprowadziła zwierzęta morskie między rośliny lądowe. Jest to możliwe tylko w przypadku wielkiej katastrofy, takiej jak potop wspomniany w Biblii.
Kiedy z jakiegoś powodu lasy zostały zasypane mułem, powstały złoża węgla. Nasza obecna kultura maszynowa jest częściowo oparta na tych warstwach. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, s. 91)
Pod pokładami węgla kamiennego i nad pokładami znajdują się, jak powiedziano, regularne warstwy ilastych skał, az ich budowy widać, że zostały one uwarstwione z wody. (9)
Dowody w przeważającej mierze sugerują, że węgiel mineralny powstawał szybko, gdy duże lasy były niszczone, układane warstwami, a następnie szybko zasypywane. W Yallourn w stanie Wiktoria (Australia) występują ogromne pokłady węgla brunatnego, które zawierają mnóstwo pni sosen – drzew, które obecnie nie rosną na bagnach. Wysortowane, grube warstwy, zawierające do 50% czystego pyłku, rozsiane na ogromnym obszarze, jednoznacznie dowodzą, że warstwy węgla brunatnego zostały utworzone przez wodę. (10)
W szkołach uczy się, że węgiel powstaje stopniowo z torfu, choć nigdzie nie widać, żeby tak się działo. Biorąc pod uwagę zasięg pól węglowych, różne typy roślin i pionowe, wielowarstwowe pnie, wydaje się, że pokłady węgla zostały utworzone przez ogromne dryfujące tratwy roślinności podczas bardzo dużej powodzi. Korytarze wyrzeźbione przez organizmy morskie znajdują się również w tych zwęglonych skamieniałościach roślin. Skamieniałości zwierząt morskich znaleziono również w pokładach węgla ("Notatka o występowaniu szczątków zwierząt morskich w Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Znaczne złoża muszli zwierząt morskich i skamieliny Spirorbis, które żyły w morzu, można również znaleźć w pokładach węgla.(Weir, J., „Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price przedstawia przypadki, w których od 50 do 100 warstw węgla kamiennego jest nałożonych jedna na drugą, a pomiędzy nimi znajdują się warstwy zawierające skamieniałości z głębin morskich. Uważa ten dowód za tak mocny i przekonujący, że nigdy nie próbował wyjaśniać tych faktów na gruncie teorii jednorodności Lyella. (12)
Trzecią oznaką potopu jest obecność skamieniałości morskich w wysokich górach, takich jak Himalaje, Alpy i Andy. Oto kilka przykładów z własnych książek naukowców i geologów:
Podczas podróży na Beagle sam Darwin znalazł skamieniałe muszle z wysokich gór Andów. Pokazuje, że to, co jest teraz górą, było kiedyś pod wodą. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Dlaczego ewolucja jest prawdziwa], s. 127)
Istnieje powód, aby przyjrzeć się bliżej pierwotnemu charakterowi skał w pasmach górskich. Najlepiej widać to w Alpach, w Alpach wapiennych północnej tzw. strefy helweckiej. Wapień jest głównym materiałem skalnym. Kiedy spojrzymy na skałę tutaj na stromych zboczach lub na szczycie góry – gdybyśmy mieli energię, by się tam wspiąć – w końcu znajdziemy w niej skamieniałe szczątki zwierząt, skamieniałości zwierząt. Często są one poważnie zniszczone, ale można znaleźć rozpoznawalne fragmenty. Wszystkie te skamieniałości to muszle wapienne lub szkielety stworzeń morskich. Wśród nich są amonity spiralnie nitkowane, a zwłaszcza dużo małż dwuskorupowych. (…) Czytelnik może się w tym miejscu zastanawiać, co to znaczy, że w pasmach górskich znajduje się tak wiele osadów, które można znaleźć również uwarstwione na dnie morza. (str. 236,237 „Muuttuva maa”, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai z japońskiego uniwersytetu w Kiusiu przez wiele lat badał te morskie skamieniałości w Himalajach. On i jego grupa wymienili całe akwarium z okresu mezozoicznego. Delikatne lilie morskie, spokrewnione z obecnymi jeżowcami i rozgwiazdami, znajdują się w ścianach skalnych ponad trzy kilometry nad poziomem morza. Amonity, belemnity, koralowce i plankton występują jako skamieliny w skałach górskich (…) Na wysokości dwóch kilometrów geolodzy znaleźli ślad pozostawiony przez samo morze. Jego falista powierzchnia skalna odpowiada formom, które pozostają w piasku z fal przypływowych. Nawet ze szczytu Everestu znajdują się żółte pasy wapienia, które powstały pod wodą z szczątków niezliczonych zwierząt morskich. ("Maapallo ihmeiden planetetta", s. 55)
Czwartą oznaką potopu są historie powodziowe, których według niektórych szacunków jest blisko 500. Uniwersalność tych historii można uznać za najlepszy dowód na to wydarzenie:
Na świecie znanych jest około 500 kultur – w tym rdzenni mieszkańcy Grecji, Chin, Peru i Ameryki Północnej, a legendy i mity opisują fascynującą historię wielkiej powodzi, która zmieniła historię plemienia. W wielu opowieściach potop przeżyło zaledwie kilka osób, tak jak w przypadku Noego. Wiele ludów uważało, że powódź została spowodowana przez bogów, którzy z jakiegoś powodu znudzili się rodzajem ludzkim. Być może ludzie byli skorumpowani, jak w czasach Noego iw legendzie plemienia rdzennych Amerykanów Hopi z Ameryki Północnej, a może było ich zbyt wielu i zbyt hałaśliwych, jak w eposie o Gilgameszu. (13)
Gdyby ogólnoświatowy potop nie był prawdziwy, niektóre narody wyjaśniłyby, że przerażające erupcje wulkanów, wielkie burze śnieżne, susze (...) zniszczyły ich złych przodków. Uniwersalność opowieści o potopie jest zatem jednym z najlepszych dowodów na jej prawdziwość. Moglibyśmy odrzucić każdą z tych opowieści jako pojedyncze legendy i pomyśleć, że to tylko wyobraźnia, ale razem, z globalnej perspektywy, są one prawie niepodważalne. (Ziemia)
Dinozaury i ssaki . Kiedy czytamy książki o biologii i literaturę ewolucyjną, wielokrotnie napotykamy na pomysł, jak całe życie ewoluowało od prostej prymitywnej komórki do obecnych form. Ewolucja obejmowała to, że ryby musiały stać się żabami, żaby gadami, a dinozaury ssakami. Jednak ważną obserwacją jest to, że wśród kości przypominających kości końskie, krowie i owiec znajdowano kości dinozaurów (Anderson, A., Tourism pada ofiarą tyranozaura, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus może jednak umarł cicho, 1984, New Scientist, 104, 9.), więc dinozaury i ssaki musiały żyć w tym samym czasie . Poniższy cytat odnosi się do tego samego. Opowiada o tym, jak Carl Werner postanowił sprawdzić teorię Darwina w praktyce. Prowadził badania przez 14 lat i wykonał tysiące zdjęć. Badania wykazały, że ssaki i ptaki żyły w obfitości iw tym samym czasie co dinozaury:
Nie mając żadnej konkretnej wcześniejszej wiedzy na temat żywych skamieniałości, amerykański ratownik medyczny Carl Werner postanowił poddać teorię Darwina praktycznemu testowi… Prowadził szeroko zakrojone 14-letnie badania skamielin z epoki dinozaurówi możliwe gatunki, które mogły z nimi współistnieć… Werner zapoznał się z fachową literaturą paleontologiczną i odwiedził 60 muzeów historii naturalnej na całym świecie, gdzie wykonał 60 000 fotografii. Skupił się tylko na skamieniałościach wykopanych z tych samych warstw, w których można znaleźć skamieniałości dinozaurów (okresy triasu, jury i kredy 250-65 milionów lat temu). Następnie porównał tysiące równie starych skamieniałości, które znalazł w muzeach i widział w literaturze, z obecnymi gatunkami oraz przeprowadził wywiady z wieloma ekspertami w dziedzinie paleontologii i innymi specjalistami. Jego wynikiem było to, że muzea i literatura oparta na paleontologii pokazywały skamieliny każdej grupy gatunków, które obecnie istnieją … Powiedziano nam, że ssaki zaczęły się powoli rozwijać w „pierwszej epoce” dinozaurów, że pierwsze ssaki były „małymi stworzeniami podobnymi do ryjówek, żyjącymi w ukryciu i poruszającymi się tylko nocą w obawie przed dinozaurami”. Jednak w literaturze fachowej Werner odkrył doniesienia o wiewiórkach, oposach, bobrach, naczelnych i dziobakach, które zostały wykopane z warstw dinozaurów. Powołał się także na pracę opublikowaną w 2004 r., według której w warstwach triasu, jury i kredy znaleziono 432 ssaki, z których prawie sto to kompletne szkielety… W wywiadzie wideo z Wernerem administrator prehistorycznego muzeum w Utah, dr Donald Burge, wyjaśnia: „Znajdujemy skamieliny ssaków w prawie wszystkich naszych wykopaliskach dinozaurów. Mamy dziesięć ton gliny bentonitowej zawierającej skamieliny ssaków i jesteśmy w trakcie przekazywania ich innym badaczom. Nie dlatego, że nie uznalibyśmy ich za ważne, ale dlatego, że życie jest krótkie, a ja nie specjalizuję się w ssakach: specjalizowałem się w gadach i dinozaurach”. Paleontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) stwierdził w wywiadzie wideo Wernera w maju 2004: „Termin 'era dinozaurów' jest mylący. Ssaki stanowią znaczącą grupę, która współistniała z dinozaurami i również przeżyła”. (Te komentarze pochodzą z książki: Werner C. Living Fossils, s. 172 –173). (14)
Opierając się na znaleziskach kopalnych, termin era dinozaurów jest zatem mylący. W tym samym czasie co dinozaury żyły pospolite współczesne ssaki, czyli co najmniej 432 gatunki ssaków. A co z ptakami, o których uważa się, że wyewoluowały z dinozaurów? Znaleziono je również w tych samych warstwach wraz z dinozaurami. Są to dokładnie te same gatunki, co dzisiaj: papuga, pingwin, puchacz, brodziec, albatros, flaming, nurek, kaczka, kormoran, szablodziób… Dr Werner stwierdził, że „Muzea nie prezentują skamieniałości tych współczesnych ptaków ani nie rysują ich na obrazach przedstawiających środowiska dinozaurów. To jest złe. Zasadniczo, ilekroć tyranozaur rex lub triceratops jest przedstawiany na wystawie muzealnej, kaczki, nury, flamingi lub inne współczesne ptaki, które znaleziono w tych samych warstwach co dinozaury, również powinny być przedstawione. Ale tak się nie dzieje. Nigdy nie widziałem kaczki z dinozaurem w muzeum historii naturalnej, a ty? Sowa? Papuga?"
Dinozaury i ludzie . W teorii ewolucji uważa się za niemożliwe, aby człowiek żył na ziemi już w czasach dinozaurów. Nie jest to akceptowane, chociaż wiadomo, że inne ssaki pojawiły się w tym samym czasie co dinozaury, a inne odkrycia sugerują nawet, że człowiek powinien był pojawić się przed dinozaurami (przedmioty i skamieliny ludzkie w pokładach węgla itp.). Istnieją jednak wyraźne dowody na to, że dinozaury i ludzie żyli w tym samym czasie. Np. opisy smoków są takie. W przeszłości mówiono o smokach, ale nie o dinozaurach, których nazwę wymyślił Richard Owen dopiero w XIX wieku.
Historia s. Jednym z dowodów na to, że dinozaury żyły w niedalekiej przeszłości, jest wiele historii i opisów dużych smoków i latających jaszczurek. Im starsze są te opisy, tym są prawdziwsze. Opisy te, które mogą opierać się na starych informacjach pamięciowych, można znaleźć wśród wielu różnych ludów, tak że są wymieniane np. w literaturze angielskiej, irlandzkiej, duńskiej, norweskiej, niemieckiej, greckiej, rzymskiej, egipskiej i babilońskiej. Poniższe cytaty mówią o rozpowszechnieniu przedstawień smoków.
Co dziwne, smoki w legendach są jak prawdziwe zwierzęta, które żyły w przeszłości. Przypominają duże gady (dinozaury), które rządziły ziemią na długo przed pojawieniem się człowieka. Smoki były powszechnie uważane za złe i destrukcyjne. Każdy naród odwoływał się do nich w swojej mitologii. ( The World Book Encyclopedia, t. 5, 1973, s. 265)
Od początku pisanej historii smoki pojawiały się wszędzie: w najwcześniejszych asyryjskich i babilońskich opisach rozwoju cywilizacji, w żydowskiej historii Starego Testamentu, w starych tekstach Chin i Japonii, w mitologii Grecji, Rzymu i pierwszych chrześcijan, w metaforach starożytnej Ameryki, w mitach Afryki i Indii. Trudno znaleźć społeczeństwo, które nie zawierałoby smoków w swojej legendarnej historii… Arystoteles, Pliniusz i inni pisarze okresu klasycznego twierdzili, że opowieści o smokach opierają się na faktach, a nie wyobraźni. (15)
Fiński geolog Pentti Eskola powiedział już kilkadziesiąt lat temu w swojej książce Muuttuva maa, jak przedstawienia smoków przypominają dinozaury:
Różne formy jaszczuropodobnych zwierząt wydają nam się o tyle zabawne, że wiele z nich przypomina – w odległy i często karykaturalny sposób – współczesne ssaki żyjące w podobnych warunkach. Jednak większość dinozaurów tak bardzo różniła się od współczesnych form życia, że najbliższe analogie można znaleźć w przedstawieniach smoków w legendach. Co dziwne, autorzy legend oczywiście nie badali skamieniałości ani nawet o nich nie wiedzieli. (16)
Dobrym przykładem tego, jak dinozaury mogły być smokami, jest chiński kalendarz księżycowy i horoskop, o których wiadomo, że mają stulecia. Więc kiedy chiński zodiak opiera się na 12 znakach zwierzęcych, które powtarzają się w 12-letnich cyklach, w grę wchodzi 12 zwierząt. 11 z nich jest znanych nawet współcześnie: szczur, wół, tygrys, zając, wąż, koń, owca, małpa, kogut, pies i świnia.Zamiast tego dwunastym zwierzęciem jest smok, który dzisiaj nie istnieje. Dobrym pytaniem jest to, że jeśli 11 zwierząt było prawdziwymi zwierzętami, dlaczego smok miałby być wyjątkiem i mitycznym stworzeniem? Czy nie jest bardziej rozsądne założenie, że kiedyś żyło w tym samym czasie co ludzie, ale wymarło, jak niezliczone inne zwierzęta? Warto jeszcze raz przypomnieć, że termin dinozaur został wymyślony dopiero w XIX wieku przez Richarda Owena. Wcześniej nazwa smok była używana przez wieki:
Ponadto można wymienić następujące obserwacje:
Co ciekawe, w 800-letniej świątyni w kambodżańskiej dżungli znaleziono rzeźbę, która wygląda jak stegozaur. To rodzaj dinozaura. (Z Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 lutego 2006.)
• W Chinach opisy i opowieści o smokach są bardzo powszechne; znane są ich tysiące. Opowiadają, jak smoki składają jaja, jak niektóre z nich miały skrzydła i jak pokrywały je łuski. Chińska historia opowiada o człowieku imieniem Yu, który napotkał smoki podczas osuszania bagna. Stało się to po wielkiej globalnej powodzi. W Chinach kości dinozaurów były używane od wieków jako tradycyjne lekarstwa i okłady na oparzenia. Chińska nazwa dinozaurów (kong long) oznacza po prostu „smocze kości” (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered s. 128-129. Touchstone 1992.). Mówi się również, że Chińczycy używali smoków jako zwierząt domowych i podczas parad cesarskich (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, s. 23-26).
• Egipcjanie przedstawili smoka Apopisa jako wroga króla Re. Podobnie w literaturze babilońskiej krążą opisy smoków. Mówi się, że dobrze znany Gilgamesz zabił smoka, ogromnego stworzenia podobnego do gada, w lesie cedrowym. (Encyklopedia Britannica, 1962, t. 10, s. 359)
• Mówi się, że grecki Apollo zabił smoka Pythona przy fontannie Delfin. Najbardziej znanym ze starożytnych greckich i rzymskich zabójców smoków był człowiek o imieniu Perseusz.
• Narracja spisana w formie poetyckiej z lat 500-600 ne. opowiada historię odważnego człowieka o imieniu Beowulf, któremu powierzono zadanie oczyszczenia cieśniny duńskiej z potworów latających i wodnych. Jego bohaterskim czynem było zabicie potwora Grendela. Mówiono, że to zwierzę miało duże tylne i małe przednie kończyny, było w stanie wytrzymać ciosy mieczem i było nieco większe niż człowiek. Bardzo szybko poruszał się w pionie.
• Rzymski pisarz Lukanus również mówił o smokach. Skierował swoje słowa do etiopskiego smoka: „Ty złoty lśniący smoku, wznosisz powietrze wysoko i zabijasz wielkie byki.
• Zachowały się opisy latających węży w Arabii sporządzone przez greckiego Herodota (ok. 484-425 pne). Całkiem trafnie opisuje niektóre pterozaury. (Rein, E., Księga III-VI Herodota , s. 58 i Księga VII-IX , s. 239, WSOY, 1910)
• Pliniusz wspomniał (Historia naturalna) w I wieku pne, jak smok „toczy nieustanną wojnę ze słoniem, a sam jest tak ogromny, że owija słonia swoimi fałdami i owija go swoim kokonem”.
• Stara encyklopedia History Animalium wspomina, że w XVI wieku nadal istniały „smoki”, ale znacznie się zmniejszyły i były rzadkie.
• Angielska kronika z 1405 r. wspomina o smoku: „Niedaleko miasta Bures, w pobliżu Sudbury, widziano ostatnio smoka, który wyrządził wielkie szkody w okolicy. Jest ogromnych rozmiarów, z grzebieniem na czubku głowy, jego zęby są jak ostrza pił, a jego ogon jest niezwykle długi. Po zabiciu pasterza trzody pożarł w pysku wiele owiec”. (Cooper, B., After the Flood-The Early post-Flood history of Europe sięga do Noego, New Wine Press, West Sussex, Wielka Brytania, s. 130-161)
• W XVI wieku włoski naukowiec Ulysses Aldrovanus dokładnie opisał małego smoka w jednej ze swoich publikacji. Edward Topsell napisał dopiero w 1608 roku: „Istnieje wiele rodzajów smoków. Różne typy są podzielone częściowo na podstawie ich kraju, częściowo na podstawie ich wielkości, częściowo na podstawie ich znaków rozpoznawczych”.
• Insygnia smoków były powszechne wśród wielu sił zbrojnych. Używali go m.in. cesarze wschodniorzymscy i królowie angielscy (Uther Pendragon, ojciec króla Artura, Ryszard I podczas wojny 1191 i Henryk III podczas wojny z Walijczykami w 1245), a także w Chinach smok był symbolem narodowym w herbie rodziny królewskiej.
• Dinozaury i smoki są częścią folkloru wielu narodów. Oprócz Chin było to powszechne wśród narodów Ameryki Południowej.
• Jan Damasceński, ostatni z greckich Ojców Kościoła, urodzony w 676 r. n.e., tak opisuje smoki (Dzieła św. Jana Damasceńskiego, Wydawnictwo Martis, Moskwa, 1997):
Roman Dio Cassius (155–236 ne), który napisał historię Cesarstwa Rzymskiego i Republiki, przedstawia walki rzymskiego konsula Regulusa w Kartaginie. W bitwie zginął smok. Został obdarty ze skóry, a skóra została wysłana do Senatu. Na polecenie Senatu skóra została zmierzona i miała długość 120 stóp (ok. 37 metrów). Skóra była przechowywana w świątyni na wzgórzach Rzymu do roku 133 pne, kiedy to zniknęła wraz z okupacją Rzymu przez Celtów. (Pliniusz, Historia naturalna . Księga 8, rozdział 14. Sam Pliniusz mówi, że widział przedmiotowe trofeum w Rzymie). (17) • Rysunki. Zachowały się również rysunki, obrazy i posągi smoków, które są niemal identyczne pod względem szczegółów anatomicznych na całym świecie. Można je znaleźć w prawie wszystkich kulturach i religiach, podobnie jak opowieści o nich są powszechne. Wizerunki smoków utrwalono m.in. na tarczach wojskowych (Sutton Hoo) i dekoracjach ścian kościołów (np. SS Mary i Hardulph, Anglia). Oprócz byków i lwów na Bramie Isztar w starożytnym Babilonie przedstawiono smoki. Wczesnomezopotamskie pieczęcie cylindryczne przedstawiają smoki szyjące się ogonami prawie tak długimi jak ich szyje (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, Londyn 1969, s. 1,9,10 i tablica A.) . Więcej obrazków z motywem smoków i dinozaurów można zobaczyć np. na stronie www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Co ciekawe, rysunki tych zwierząt znajdują się nawet na ścianach jaskiń i kanionów. Odkrycia te zostały dokonane przynajmniej w Arizonie iw rejonie byłej Rodezji (Wysong. RL, The Creation-evolution kontrowersje, s. 378,380). Na przykład w Arizonie w 1924 r. podczas badania wysokiej ściany górskiej odkryto, że w kamieniu wyryto wizerunki różnych zwierząt, np. słoni i jeleni górskich, ale także wyraźny wizerunek dinozaura (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, s. 91) . Indianie Majowie zachowali także płaskorzeźbę przedstawiającą ptaka przypominającego archaeopteryksa, czyli ptaka jaszczurkę (18) . Zgodnie z ewolucyjnym poglądem powinien był żyć w tym samym czasie co dinozaury. Zachowały się również dowody na latające jaszczurki, których rozpiętość skrzydeł mogła sięgać dwudziestu metrów i które, jak się uważa, wymarły dziesiątki milionów lat temu. Poniższy opis odnosi się do nich i do tego, jak na ceramice przedstawiono latające zwierzę podobne do pterozaura:
Największym z latających jaszczurek był pterozaur, którego rozpiętość skrzydeł mogła przekraczać 17 metrów. (…) W BBC Wildlife Magazine (3/1995, t. 13) Richard Greenwell spekulował na temat istnienia pterozaura dzisiaj. Cytuje odkrywcę A. Hyatta Verrilla, który znalazł trochę peruwiańskiej ceramiki. Naczynia gliniane przedstawiają pterozaura przypominającego pterodaktyla. Verrill spekuluje, że artyści używali skamielin jako swojego modelu i pisze:
Przez stulecia dokładne opisy, a nawet rysunki skamielin pterodaktyla były przekazywane z pokolenia na pokolenie, ponieważ przodkowie ludu Cocle żyli w kraju, w którym znajdowały się dobrze zachowane szczątki pterozaurów.
Również Indianie północnoamerykańscy znali ptaka grzmotu, którego imię zostało również zapożyczone od samochodu. (19)
W Biblii Behemoty i Lewiatan wymienione w Księdze Hioba wydają się odnosić do dinozaurów. Mówi się o behemocie, że jego ogon jest jak drzewo cedrowe, ścięgna jego ud są ciasno splecione, a kości jak żelazne pręty. Te opisy dobrze pasują do niektórych dinozaurów, takich jak zauropody, które mogły urosnąć do ponad 20 metrów długości. Podobnie lokalizacja Behemota w szuwarach trzcinowych i torfowiskach pasuje do dinozaurów, bo kilka z nich mieszkało w pobliżu plaż. Jeśli chodzi o cedrowy ogon, którym porusza się Behemot, interesujące jest to, że żadne duże zwierzę nie ma obecnie takiego ogona. Ogon roślinożernego dinozaura mógł mieć 10-15 metrów długości i ważył 1-2 tony, a podobne zwierzęta nie są znane w czasach nowożytnych. Niektóre tłumaczenia Biblii tłumaczą Behemota jako hipopotama (a Lewiatana jako krokodyla), ale opis ogona przypominającego cedr w żaden sposób nie pasuje do hipopotama. Jeden interesujący komentarz na ten temat można znaleźć od szanowanego nieżyjącego już naukowca zajmującego się skamielinami, Stephena Jaya Goulda, który był marksistowskim ateistą. Stwierdził, że kiedy Księga Hioba mówi o Behemocie, jedynym zwierzęciem pasującym do tego opisu jest dinozaur (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Jako ewolucjonista uważał, że autor Księgi Hioba musiał czerpać wiedzę ze znalezionych skamielin. Jednak ta jedna z najstarszych ksiąg biblijnych wyraźnie odnosi się do żywego zwierzęcia (Job 40:15: Oto behemot, którego stworzyłem z tobą…).
- (Job 40:15-23) Oto teraz behemot , którego stworzyłem z tobą; zjada trawę jak wół. 16 Spójrz, jego siła jest w jego lędźwiach, a jego siła jest w pępku jego brzucha. 17 Porusza ogonem jak cedrem , a ścięgna jego ud są napięte . 18 Jego kości są jak mocne kawałki miedzi ; jego kości są jak pręty żelazne. 19 On jest wodzem dróg Bożych: ten, kto go stworzył, może przybliżyć do niego swój miecz. 20 Zaprawdę, góry przynoszą mu pożywienie, gdzie igrają wszystkie zwierzęta polne. 21 Leży pod cienistymi drzewami, w ukryciu trzcin i mokradeł . 22 Cieniste drzewa osłaniają go swoim cieniem; otaczają go wierzby potoku. 23 Oto pije rzekę , a nie spieszy się: ufa, że może wciągnąć Jordan do ust swoich.
Lewiatan to kolejne interesujące stworzenie wspomniane w Księdze Hioba. Mówi się, że to stworzenie jest królem zwierząt i opisano, jak płomień wychodzi z jego ust. (Tak zwany chrząszcz bombowiec, który może pluć gorącym – 100 stopni Celsjusza – gazem bezpośrednio na napastnika, jest również znany w królestwie zwierząt). Możliwe, że wiele opowieści o smokach, które potrafią zionąć ogniem z paszczy, bierze się z tego. W niektórych przekładach Biblii Lewiatan jest tłumaczony jako krokodyl, ale kto widział krokodyla, na którego widok człowiek się kruszy, kto może uważać żelazo za słomę, a miedź za spróchniałe drewno i kto jest królem wszystkich majestatycznych zwierząt? Najprawdopodobniej jest to również wymarłe zwierzę, które już nie istnieje, ale było znane w czasach Hioba. Księga Hioba mówi, co następuje:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Czy potrafisz wyciągnąć lewiatana na hak? albo jego język z powrozem, który spuściłeś? 2 Czy możesz wbić mu haczyk w nos? albo przebił cierniem jego szczękę? 9 Oto daremna jest nadzieja jego: czyż nikt nie zostanie porzucony na jego widok ? 13 Któż może odkryć twarz jego szaty? albo któż może przyjść do niego z jego podwójną uzdą? 14 Któż może otworzyć drzwi jego twarzy? jego zęby są okropne . 15 Jego łuski są jego dumą, zamknięte razem jak szczelną pieczęcią . 16 Jeden jest tak blisko drugiego, że żadne powietrze nie może między nimi przejść. 17 Są spojone jeden z drugim, sklejają się tak, że nie można ich rozdzielić. 18 Dzięki jego potrzebom świeci światło, a jego oczy są jak powieki poranka. 19 Z jego ust wychodzą płonące lampy i tryskają ogniste iskry . 20 Z jego nozdrzy wydobywa się dym, jak z kipiącego garnka lub kotła. 21 Jego oddech rozpala węgle, a z jego ust wychodzi płomień . 22 W jego szyi pozostaje moc, a smutek w radość się przed nim obróci. 23 Płatki jego ciała są spojone, są twarde same w sobie; nie można ich przenieść. 24 Jego serce jest twarde jak kamień; tak, twardy jak kawałek kamienia młyńskiego w piekle. 25 Gdy się podnosi, boją się mocarze: z powodu złamań oczyszczają się. 26 Miecz tego, który go kładzie, nie może utrzymać: dzida, strzała, ani płaszcz. 27 Uważa żelazo za słomę, a miedź za spróchniałe drewno. 28 Strzała nie może go zmusić do ucieczki: kamienie z procy obracają się wraz z nim w ściernisko. 29 Strzałki są liczone jako ściernisko: śmieje się z potrząsania włócznią. 30 Ostre kamienie są pod nim: ostre spiczaste rzeczy rozpościera na błocie. 31 Sprawia, że wrze głębina jak kocioł, morze sprawia, że jest jak kociołek olejku. 32 Ścieżkę za nim świeci; można by pomyśleć, że głębia jest siwa. 33 Nie ma na ziemi podobnego do niego, który jest stworzony bez lęku. 34 On widzi wszystko, co wysokie: jest królem nad wszystkimi synami pychy .
A co z biblijnymi opisami smoków? Biblia jest pełna metafor przedstawiających gołębie, groźne wilki, przebiegłe węże, owce i kozy, które są zwierzętami występującymi dzisiaj w przyrodzie. Dlaczego smok, o którym wspomina się kilka razy w Starym i Nowym Testamencie oraz w starej literaturze, miałby być wyjątkiem? Kiedy Księga Rodzaju (1:21) mówi, jak Bóg stworzył duże zwierzęta morskie, potwory morskie (wersja poprawiona) (Rdz 1:21 I Bóg stworzył wielkie wieloryby i wszelkie żywe stworzenia, które się poruszają, których wody obficie wydały, według ich rodzaju, i każde skrzydlate ptactwo według swojego rodzaju: i Bóg widział, że było to dobre.), oryginalny język używa tego samego słowa „garbnik”, które jest równoznaczne ze smokiem w innych miejscach Biblii . Na przykład następujące wersety odnoszą się do smoków:
- (Job 30:29) Jestem bratem smoków i towarzyszem sów.
- (Ps 44:19) Chociaż nas złamałeś w miejscu smoków i okryłeś cieniem śmierci.
(Iz 35:7) I spieczona ziemia zamieni się w sadzawkę, a spragniona ziemia w źródła wód: w siedlisku smoków , gdzie każdy leżał, będzie trawa z trzciną i sitowiem.
(Iz 43:20) Honorować mnie będą zwierzęta polne, smoki i sowy, bo daję wody na pustyni i rzeki na pustkowiu, aby napoić mój lud, mój wybrany.
- (Jer 14:6) A dzikie osły stały na wyżynach, gasiły wiatr jak smoki ; ich oczy zawiodły, bo nie było trawy.
(Jer 49:33) A Chasor będzie mieszkaniem smoków i pustkowiem na wieki: nikt tam nie będzie mieszkał ani syn człowieczy w nim nie zamieszka.
- (Micheasza 1:8) Dlatego będę lamentować i wyć, pójdę obnażony i nagi: wydam lament jak smoki i lament jak sowy.
- (Mal 1:3) I znienawidziłem Ezawa, a jego góry i jego dziedzictwo spustoszyłem dla smoków pustyni .
- (Ps 104:26) Tam płyną okręty: oto lewiatan, którego kazałeś igrać w nim.
- (Job 7:12) Czy jestem morzem, czy wielorybem , że czuwasz nade mną? (poprawiona wersja: potwór morski, po hebrajsku tanina, co oznacza smoka)
- (Job 26:12,13) Rozdziela morze swoją mocą, a swoim rozumem poraża pysznych. 13 Duchem swoim przystroił niebiosa; jego ręka uformowała krzywego węża.
- (Ps 74:13,14) Swoją siłą podzieliłeś morze: skruszyłeś głowy smoków w wodach. 14 Głowy Lewiatana tłuczesz i dajesz na pokarm ludowi, który mieszka na pustkowiu.
(Ps 91:13) Po lwie i żmii będziesz stąpać: lwiątko i smoka zdepczesz nogami.
(Iz 30:6) Brzemię bestii z południa: do kraju udręki i udręki, skąd przybywa młody i stary lew, żmija i ognisty wąż latający, poniosą swoje bogactwa na ramionach młodych oślic, a swoje skarby na gromadach wielbłądów, do ludu, który im nie pomoże .
(Pwt 32:32,33) Bo ich winorośl jest z winorośli Sodomy i z pól Gomory; ich winogrona są winogronami żółciowymi, ich grona są gorzkie. 33 Ich wino to jad smoków i okrutny jad żmij.
- (Neh 2:13) I wyszedłem nocą przez bramę doliny, aż przed studnię smoka i do portu gnoju, i ujrzałem mury Jerozolimy, które zostały zburzone, a jej bramy spalone ogniem.
- (Izajasza 51:9) Przebudź się, przebudź się, przyoblecz się w moc, ramię Pańskie! przebudźcie się, jak w starożytności, w dawnych pokoleniach. Czy to nie ty zraniłeś Rachab i zraniłeś smoka?
- (Izajasz 27:1) W owym dniu Pan ukarze swoim bolesnym, wielkim i mocnym mieczem Lewiatana, węża przeszywającego, Lewiatana, węża krzywego; i zabije smoka, który jest w morzu.
(Jer 51:34) Pożreł mnie Nabuchodonozor, król Babilonu, zmiażdżył mnie, uczynił ze mnie puste naczynie, połknął mnie jak smok , napełnił swój brzuch moimi słodyczami, wyrzucił mnie.
Apokryfy Starego Testamentu i smoki . A co z apokryfami Starego Testamentu? Oni również zawierają kilka wzmianek o smoku, który był postrzegany jako prawdziwe zwierzęta, a nie fikcyjne stworzenia. Autor Księgi Syracha pisze, że wolałby żyć z lwem i smokiem niż ze swoją złą żoną. Dodatki do Księgi Estery opowiadają o śnie Mardocheusza (Mardocheusz z Biblii), kiedy zobaczył dwa duże smoki. Daniel miał również do czynienia z gigantycznym smokiem, który był czczony przez Babilończyków. To pokazuje, jak te zwierzęta mogły urosnąć do bardzo dużych rozmiarów.
- (Syr 25,16) Wolę mieszkać z lwem i smokiem, niż mieszkać z kobietą niegodziwą .
- (Mądrość Salomona 16:10) Ale twoi synowie nie pokonali zębów jadowitych smoków , bo miłosierdzie twoje było zawsze nad nimi i leczyło ich.
- (Syr 43:25) Bo w tym są dziwne i cudowne dzieła, stworzone różnorodne wszelkiego rodzaju zwierzęta i wieloryby.
- (Dodatki do Księgi Estery 1:1,4,5,6) Mardocheusz, Żyd należący do plemienia Beniamina, został uprowadzony na wygnanie wraz z królem judzkim Jehojachinem, kiedy król babiloński Nabuchodonozor zdobył Jerozolimę. Mardocheusz był synem Jaira, potomkiem Kisza i Szimei. 4 Śniło mu się, że powstał wielki hałas i zamieszanie, i grzmot, i trzęsienie ziemi, i straszne zamieszanie na ziemi. 5 Potem pojawiły się dwa ogromne smoki, gotowe do walki ze sobą . 6 Zrobili straszny hałas i wszystkie narody przygotowały się do wojny z narodem Bożym, sprawiedliwych ludzi.
- (Dodatki do Daniela, Bela i smoka 1:23-30) I w tym samym miejscu był wielki smok , któremu oddawali cześć Babilończycy. 24 I rzekł król do Daniela: Czy też powiesz, że to jest z mosiądzu? oto żyje, je i pije ; nie możesz powiedzieć, że nie jest żywym bogiem: przeto czcij go. 25 Wtedy Daniel powiedział do króla: Oddaję pokłon Panu, Bogu mojemu, bo On jest Bogiem żywym. 26 Ale pozwól mi, królu, a zabiję tego smoka bez miecza i laski. Król powiedział: Daję ci pozwolenie. 27 Wtedy Daniel wziął smołę, tłuszcz i sierść, i ugotował je razem, i zrobił z nich grudki; włożył to do paszczy smoka, i tak smok pękł; i rzekł Daniel: Oto są bogowie, którym się kłaniacie. 28 Gdy Babilończycy to usłyszeli, bardzo się oburzyli i spiskowali przeciwko królowi, mówiąc: Król stał się Żydem i zniszczył Bela, zabił smoka i uśmiercił kapłanów. 29 Przyszli więc do króla i powiedzieli: Wybaw nas Danielu, bo inaczej zniszczymy ciebie i twój dom. 30 A gdy król zobaczył, że go uciskali, będąc zniewolonym, wydał im Daniela.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miliony lat / dinozaury / ewolucja
człowieka? |
