|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Кога са живели динозаврите?
Научете защо динозаврите са живели в близкото минало, по същото време като хората. Милиони години са лесни за поставяне под въпрос в светлината на доказателствата
Общото схващане е, че динозаврите са управлявали Земята повече от 100 милиона години, докато не са изчезнали преди 65 милиона години. Този въпрос непрекъснато се подчертава чрез еволюционната литература и програми, така че идеята за динозаврите, живели на земята преди милиони години, е силно запечатана в съзнанието на повечето хора. Не се смята за възможно тези огромни (Размерът е относителен. Днешните сини китове са около два пъти по-тежки от най-големите динозаври)животните са живели в съвсем близкото минало и по същото време като хората. Според теорията на еволюцията се предполага, че динозаврите са живели през периода юра и креда, животните от периода камбрий още по-рано, а бозайниците са се появили на Земята последни. Еволюционната концепция за тези групи, появяващи се на тази планета по различно време, е толкова силна в съзнанието на хората, че те вярват, че представлява наука и е вярна, въпреки че е възможно да се намерят много факти срещу тази концепция. След това ще разгледаме тази тема по-подробно. Много доказателства сочат, че не е минало много време от появата на динозаврите на земята. След това ще разгледаме тези доказателства.
Вкаменелости на динозаври в преглед . Доказателство, че динозаврите са живели на земята, са техните вкаменелости. Въз основа на тях е възможно да се разбере приблизително размера и външния вид на динозаврите и че те са били истински животни. Няма причина да се съмняваме в тяхната историчност. Датирането на динозаврите обаче е друг въпрос. Въпреки че според геоложка времева диаграма, изготвена през 19 век, динозаврите са изчезнали преди 65 милиона години, такова заключение не може да се направи въз основа на действителните вкаменелости. Фосилите нямат етикети за тяхната възраст и кога са изчезнали. Вместо това доброто състояние на вкаменелостите предполага, че става дума за хиляди, а не за милиони години. Дължи се на следните причини:
Костите не винаги са вкаменени . Открити са вкаменени фосили от динозаври, но също така и кости, които не са вкаменени. Много хора имат идеята, че всички вкаменелости на динозаври са вкаменени и следователно древни. Освен това те смятат, че вкаменяването отнема милиони години. Вкаменяването обаче може да бъде бърз процес. В лабораторни условия е възможно да се произведе вкаменено дърво за няколко дни. При подходящи условия, като например в горещи минерални извори, костите също могат да се вкаменят в рамките на няколко седмици. Тези процеси не изискват милиони години. Така че са намерени невкаменени кости на динозаври. Някои вкаменелости на динозаври може да са останали по-голямата част от оригиналната им кост и може да миришат на гнило. Палеонтолог, който вярва в теорията на еволюцията, заяви за едно голямо място за открити вкаменелости на динозаври, че „всички кости в Хел Крийк вонят“. Как могат костите да миришат след десетки милиони години? Научна публикация разказва как C. Barreto и неговата работна група са изследвали костите на млади динозаври (Science, 262:2020-2023), които не са били вкаменени. Костите, оценени на възраст 72-84 милиона години, имат същото съотношение на съдържание на калций към фосфор като днешните кости. Оригиналната публикация разкрива фино запазените микроскопични детайли на костите. Само малки вкаменени кости са открити и в северните региони като Алберта и Аляска в Канада. Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) съобщава за едно такова откритие:
Още по-впечатляващ пример е открит на северното крайбрежие на Аляска, където хиляди кости са почти напълно невкаменени. Костите изглеждат и се усещат като стари кравешки кости. Откривателите не съобщават за откритието си в продължение на двадесет години, защото приемат, че са кости на бизони, а не на динозаври.
Добър въпрос е как костите биха се запазили в продължение на десетки милиони години? По времето на динозаврите климатът е бил топъл, така че микробната активност със сигурност е щяла да унищожи костите. Фактът, че костите са невкаменени, добре запазени и приличат на пресни кости предполага кратки, а не дълги периоди.
Меки тъкани . Както беше посочено, вкаменелостите нямат етикети за тяхната възраст. Никой не може да каже със сигурност на какъв етап организмите, намерени като вкаменелости, са били живи на Земята. Това не може да се заключи директно от вкаменелостите. Когато става въпрос за находки от вкаменелости на динозаври обаче, забележително е наблюдението, че няколко от вкаменелостите са добре запазени. Например Yle uutiset съобщи на 5 декември 2007 г.: „Мускули и кожа на динозаври бяха открити в САЩ.“ Тази новина не е единствената по рода си, но подобни новини и наблюдения са много. Според един изследователски доклад меките тъкани са изолирани от около всяка втора кост на динозавър от юрския период (преди 145,5 – 199,6 милиона еволюционни години) (1). Добре запазените вкаменелости на динозаври наистина са страхотен пъзел, ако са от преди повече от 65 милиона години. Добър пример е почти пълна вкаменелост на динозавър, открита във варовикови находища Pietraroia в Южна Италия, която според еволюционната теория се счита за 110 милиона години, но чиито черен дроб, черва, мускули и хрущялни тъкани все още са останали. Освен това удивителен детайл в откритието е запазеното черво, където все още може да се наблюдава мускулна тъкан. Според изследователите червата изглеждат точно като прясно изрязани! ( ДЪРВО, август 1998 г., том 13, № 8, стр. 303-304) Друг пример са вкаменелостите на птерозаври (те са били големи летящи гущери), открити в Арарипе, Бразилия, които са безпрецедентно добре запазени. Палеонтологът от Лондонския университет Стафорд Хаус заяви за тези фосилни находки (Discover 2/1994):
Ако това същество беше умряло преди шест месеца, беше заровено и изровено, щеше да изглежда точно така. Той е абсолютно перфектен във всяко отношение.
И така, добре запазени находки от меки тъкани са направени от динозаври. Находките са много подобни на това, което е направено от мамути, за които се смята, че са измрели само преди няколко хилядолетия. Един добър въпрос е как вкаменелостите на динозаврите могат да бъдат определени като многократно по-стари от вкаменелостите на мамут, ако и двата са еднакво добре запазени? Няма друга основа за това освен геоложката времева диаграма, за която е установено, че противоречи на това, което може да се наблюдава в природата много пъти. Би било време да изоставим тази времева графика. Много е възможно динозаврите и мамутите да са живели на земята по едно и също време.
Протеини като албумин, колаген и остеокалцин са открити в останките на динозаври. Открити са и много крехки протеини еластин и ламинин [Schweitzer, M. и 6 други, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Това, което прави тези открития проблематични е, че тези вещества не винаги се намират дори във вкаменелости на животни от съвремието. Например, в една проба от кост на мамут, която се оценява на 13 000 години, целият колаген вече е изчезнал (Science, 1978, 200, 1275). Колагенът обаче е изолиран от фосили на динозаври. Според професионалното списание Biochemist колагенът не може да се запази дори три милиона години при идеалната температура от нула градуса по Целзий (2) . Фактът, че такива находки се срещат многократно, предполага, че вкаменелостите на динозаври са най-много на няколко хилядолетия. Определянето на възрастта въз основа на геоложката времева диаграма не съответства на настоящите открития.
От друга страна, известно е, че биомолекулите не могат да бъдат запазени за повече от 100 000 години (Bada, J et al. 1999. Запазване на ключови биомолекули във вкаменелостите: текущи знания и бъдещи предизвикателства. Философски транзакции на Кралското общество B: Биологични науки, 354, [1379]). Това е резултатът от изследването на емпиричната наука. Колагенът, който е биомолекула на животинска тъкан, т.е. типичен структурен протеин, често може да бъде изолиран от вкаменелости. За въпросния протеин се знае, че се разгражда бързо в костите и само неговите останки могат да се видят след 30 000 години, освен при много сухи специални условия. Районът на Hell Creek със сигурност ще вали от време на време. Следователно колагенът не трябва да се намира в кост на "68 милиона" години, която е била заровена в почвата. (3)
Ако наблюденията за протеини, изолирани от кости на динозаври, като албумин, колаген и остеокалцин, както и ДНК са правилни и нямаме причина да се съмняваме в предпазливостта на изследователите, въз основа на тези изследвания, костите трябва да бъдат повторно датирани до не повече от 40 000-50 000 години, тъй като не може да се превиши максимално възможното време на съхранение на въпросните вещества в природата. (4)
Кръвни клетки . Едно забележително нещо е откриването на кръвни клетки в останките на динозаври. Открити са ядрени кръвни клетки и е установено, че хемоглобинът остава и в тях. Едно от най-значимите открития на кръвни клетки е направено още през 90-те години на миналия век от Мери Швайцер. Оттогава са направени и други подобни открития. Един добър въпрос е как кръвните клетки могат да се запазят в продължение на десетки милиони години или все пак са от геологично съвсем скорошен произход? Многобройни открития от този тип поставят под въпрос геоложката времева диаграма и нейните милиони години. Въз основа на доброто състояние на вкаменелостите, няма основателни причини да вярваме в милиони години.
Когато Мери Швайцер беше на пет години, тя обяви, че ще стане изследовател на динозаври. Мечтата й се сбъдва и на 38-годишна възраст тя успява да изследва почти идеално запазен скелет на тиранозавър рекс, намерен в Монтана през 1998 г. (Journal of American Medical Association, 17 ноември 1993 г., том 270, № 19 , стр. 2376–2377). Възрастта на скелета беше оценена на "80 милиона години". Бяха открити 90% от костите, които все още бяха непокътнати. Швайцер специализира в изследване на тъкани и нарича себе си молекулярен палеонтолог. Тя избра бедрените и пищялите на находката и реши да изследва костния мозък. Швейцер отбелязва, че костният мозък не е бил вкаменен и че е бил невероятно добре запазен. Костта беше напълно органична и изключително добре запазена. Швейцер го изследва с микроскоп и забелязва любопитни структури. Те бяха малки и кръгли и имаха ядро, точно като червените кръвни клетки в кръвоносен съд. Но кръвните клетки би трябвало да са изчезнали от костите на динозаврите преди векове.„Кожата ми настръхна, сякаш гледах модерно парче кост“, казва Швайцер. „Разбира се, не можех да повярвам на това, което виждах, и казах на лаборантката: „Тези кости са на 65 милиона години, как могат кръвните клетки да оцелеят толкова дълго?“ (Science, юли 1993 г., том 261 , стр. 160–163). Важното при тази находка е, че не всички кости са били напълно вкаменени. Гейл Калис, специалист по изследване на кости, показа костните проби на научна среща, където случайно ги видя патолог. Патологът отбеляза: „Знаете ли, че в тази кост има кръвни клетки?“ Това доведе до забележителен трилър. Мери Швайцер показа пробата на Джак Хорнър, известен изследовател на динозаврите,— Значи мислиш, че в него има кръвни клетки? , на което Швайцер отговори: „Не, не го правя“. „Добре тогава, просто се опитайте да докажете, че те не са кръвни клетки“, отговори Хорнър (EARTH, 1997, юни: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Джак Хорнър предполага, че костите са толкова дебели, че водата и кислородът не са успели да ги повлияят. (5)
Радиовъглероден . Най-важният метод, използван за измерване на възрастта на органичната материя, е радиовъглеродният метод. При този метод официалният период на полуразпад на радиовъглерод (C-14) е 5730 години, така че не трябва да остава след около 100 000 години. Факт е обаче, че радиовъглеродът многократно е откриван в находища на „стотици милиони години“, петролни кладенци, камбрийски организми, находища на въглища, дори диаманти. Когато официалният полуживот на радиовъглерода е само няколко хилядолетия, това не би трябвало да е възможно, ако пробите са отпреди милиони години. Единствената възможност е времето на смъртта на организмите да е било много по-близо до настоящето, т.е. хиляди, а не милиони години. Същият проблем е и с динозаврите. Като цяло динозаврите дори не са били датирани с радиовъглерод, тъй като вкаменелостите на динозаври са били смятани за твърде стари за радиовъглеродно датиране. Въпреки това бяха направени няколко измервания и изненадата беше, че радиовъглеродът все още остава. Това, подобно на предишните наблюдения, предполага, че не може да са минали милиони години, откакто тези същества са изчезнали. Следващият цитат разказва повече за проблема. Германски екип от изследователи съобщава за радиовъглеродни останки от останки от динозаври, намерени на няколко различни места:
Вкаменелостите, за които се предполага, че са много стари, обикновено не се датират с въглерод-14, тъй като не би трябвало да имат останал радиовъглерод. Периодът на полуразпад на радиоактивния въглерод е толкова кратък, че практически целият той се е разпаднал за по-малко от 100 000 години. През август 2012 г. група германски изследователи докладваха на среща на геофизици резултатите от измерванията на въглерод-14, които бяха направени върху много вкаменени проби от кости на динозаври. Според резултатите костните проби са на възраст 22 000-39 000 години! Поне към момента на писане презентацията е достъпна в YouTube. (6) Как се получи резултатът? Двама от председателите, които не можаха да приемат измерванията, изтриха резюмето на презентацията от уебсайта на конференцията, без да го споменат на учените. Резултатите са достъпни на https://newgeology.us/presentation48.html. Случаят показва как влияе натуралистичната парадигма. Почти невъзможно е да се получат резултати, които противоречат на него, публикувани в научната общност, доминирана от натурализма. По-вероятно е стафидите да летят. (7)
ДНК . Една индикация, че останките от динозаври не могат да бъдат отпреди милиони години, е откриването на ДНК в тях. ДНК е изолирана например от костен материал на Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) и яйца на динозаври в Китай (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Това, което прави ДНК откритията трудни за теорията на еволюцията е, че дори от стари човешки мумии или мамути, които са били изследвани, ДНК проби не винаги могат да бъдат получени, защото този материал е развален. Добър пример е, когато Svante Pääbo изследва тъканните проби на 23 човешки мумии в Берлинския музей в Упсала. Той успя да изолира ДНК само от една мумия, което показва, че това вещество не може да продължи много дълго (Nature 314: 644-645). Фактът, че ДНК все още присъства в динозаврите, показва, че вкаменелостите не могат да бъдат от преди милиони години. Това, което го прави още по-трудно е, че след 10 000 години не би трябвало изобщо да е останало ДНК (Nature, 1 август 1991 г., том 352). По същия начин, в сравнително скорошно проучване от 2012 г., беше изчислено, че полуживотът на ДНК е само 521 години. Това показва, че идеята за вкаменелости на десетки милиони години може да бъде отхвърлена. В свързаните новини (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012 г.) се казва:
Последната граница на запазване на ДНК беше открита - мечтите за клониране на динозаври приключиха
Динозаврите са изчезнали преди 65 милиона години. ДНК не оцелява почти толкова дълго, дори и в идеалните условия, според скорошно проучване... Ензимите и микроорганизмите започват да разграждат ДНК на клетките веднага след като животното умре. Смята се обаче, че основната причина за това е реакцията, причинена от водата. Тъй като почти навсякъде има подземни води, на теория ДНК трябва да се разпада с постоянна скорост. За да определим това обаче, преди тази дата не успяхме да намерим достатъчно големи количества вкаменелости, които все още имат останала ДНК. Датски и австралийски учени вече са разгадали мистерията, тъй като са получили 158 пищяла на гигантската птица Моа в лабораторията си, а в костите все още е останал генетичен материал. Костите са на възраст 600 – 8000 години и произхождат приблизително от същия район, поради което са старели в стабилни условия.
Дори кехлибарът не може да осигури допълнително време на ДНК
Чрез сравняване на възрастта на пробите и скоростта на разпадане на ДНК, учените успяха да изчислят полуживот от 521 години. Това означава, че след 521 години половината от нуклеотидните връзки в ДНК са се разпаднали. След още 521 години това се случи и с половината от останалите стави и т.н. Изследователите отбелязват, че дори ако костта е почивала при идеална температура, всички стави биха се разпаднали не по-късно от 68 милиона години. Дори след милион години и половина ДНК става нечетлива: останала е твърде малко информация, защото всички основни части са изчезнали.
Ако ДНК все още съществува в динозаврите и полуживотът на това вещество се измерва само в стотици години, трябва да се направят изводи от това. Или ДНК измерванията не са надеждни, или идеите за динозаврите, живели преди десетки милиони години, не са верни. Със сигурност последният вариант е верен, защото други измервания също се отнасят за кратки периоди, а не за милиони години. Това е наука, основана на измервания, и ако бъде напълно отхвърлена, ние се заблуждаваме.
УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДИНОЗАВРИТЕ . Когато става въпрос за унищожаването на динозаврите, често се смята, че това се е случило преди милиони години, в края на периода Креда. Смята се, че амонити, белемнити и други растителни и животински видове също са участвали в същото масово унищожение. Предполага се, че унищожението е унищожило голяма част от животните от периода Креда. Основната причина за разрушението обикновено се смята за метеорит, който би вдигнал огромен облак прах. Облакът прах щеше да покрие слънчевата светлина за дълго време, когато растенията щяха да умрат и животните, които ядат растенията, също щяха да гладуват. Теорията за метеоритите и теориите за бавното изменение на климата обаче имат един проблем: те не обясняват намирането на вкаменелости в твърди скали и планини. Вкаменелости на динозаври се намират от различни части на света в твърди скали, което е забележително. Забележително е, защото никое голямо животно - може би 20 метра дълго - не може да влезе в твърдата скала. Времето също не помага, защото ако чакате милиони години едно животно да бъде заровено в земята и фосилизирано, то ще изгние правилно преди това или други животни ще го изядат. Всъщност, когато се натъкнем на динозаври и други вкаменелости, те трябва да са били бързо заровени под кал. Фосилите не могат да се родят по друг начин:
Очевидно е, че ако образуването на отлагания ставаше с толкова бавни темпове, нямаше да се запазят вкаменелости, тъй като те нямаше да бъдат погребани в утайките преди разлагането от киселините на водата или преди да бъдат унищожени и разбити на парчета, докато се търкаха и удряха дъното на плитките морета. Те могат да се покрият със седименти само при инцидент, където внезапно са затрупани. ( Геохронология или възрастта на Земята на базата на седименти и живот , Бюлетин на Националния изследователски съвет № 80, Вашингтон, 1931 г., стр. 14)
Изводът е, че тези динозаври, открити по целия свят, трябва да са били бързо погребани от кални свлачища. Отначало около тях се появи мека кал, която след това се втвърди по същия начин като цимента. Само по този начин може да се обясни произходът на динозаврите, мамутите и други животински фосили. При Потопа това със сигурност може да се случи. Разглеждаме описанието, което дава правилната представа за това. Той показва динозаври, открити в твърди скали, което показва, че трябва да са били покрити с мека кал. След това калта се е втвърдила около тях. Само в Потопа, но не и в нормалния цикъл на природата, бихме могли да очакваме нещо подобно да се случи (статията също така се отнася до това как водните вихри биха могли да натрупат кости на динозаври). След това към текста са добавени удебелени шрифтове, за да стане по-ясен:
Той отиде в пустините на Южна Дакота, където има ярко оцветени червени, жълти и оранжеви скални стени и камъни. В рамките на няколко дни той намери някои кости в скалната стена , които той прецени, че са от вида, който се е заел да намери. Когато изкопа скалата около костите , той установи, че костите са в реда на структурата на животното. Те не бяха на купчина, както често са костите на динозаври. Много такива купчини бяха сякаш направени от мощен водовъртеж. Сега тези кости бяха в синия пясъчник, който е много твърд . Наложи се пясъчникът да бъде изваден с грейдер и отстранен чрез взривяване. Браун и неговите помощници направиха яма с дълбочина почти седем и половина метра, за да извадят костите. Премахването на един голям скелет им отне две лета. Те в никакъв случай не извадиха костите от камъка. Те транспортираха камъните с влак до музея, където учените успяха да отрежат каменния материал и да поставят скелета. Този гущер-тиранин сега стои в изложбената зала на музея. (стр. 72, Динозаври / Рут Уилър и Харолд Г. Кофин)
ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ПОТОПА . Факт е, че останките от динозаври се намират в твърди скали, от които е трудно да бъдат извадени. Единствената възможност как са стигнали до това състояние е, че около тях бързо се е образувала мека кал, която след това се е втвърдила в скала. В събитие като Потопа това може да се е случило. Има обаче споменавания за големи животни като това в човешката история дори след потопа, така че не всички са измрели тогава. Какво ще кажете за други доказателства за Потопа? Тук подчертаваме само няколко от тях. Това, което в геоложката времева диаграма се обяснява с милиони години или може би с много катастрофи, може да бъде причинено от една и съща катастрофа: Потопа. Това може да обясни унищожаването на динозаврите, както и много други характеристики, наблюдавани в почвата. Едно убедително доказателство за Потопа е например, че морските седименти са често срещани в целия свят, както показват следните цитати. Първият от коментарите е от книга на Джеймс Хътън, бащата на геологията, отпреди повече от 200 години:
Трябва да заключим, че всички слоеве земя (...) са образувани от пясък и чакъл, натрупани на морското дъно, черупки на ракообразни и коралова материя, почва и глина. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: На континентите морските седиментни скали са много по-често срещани и широко разпространени от всички останали седиментни скали взети заедно. Това е един от онези прости факти, които изискват обяснение, тъй като са в основата на всичко, свързано с продължаващите усилия на човека да разбере променящата се география на геоложкото минало. (8)
Друга индикация за Потопа са находищата на въглища по света, за които се знае, че са били разслоени от вода. В допълнение, наличието на морски фосили и риба показва, че отлаганията не могат да бъдат резултат от бавно торфяване в някое конкретно блато. Вместо това, по-добро обяснение е, че водата е транспортирала растенията до местата, където са се образували въглищата. Водата е изкоренила растения и дървета, натрупала ги е в големи могили и е донесла морски животни сред земните растения. Това е възможно само при голяма катастрофа, като Потопа, споменат в Библията.
Когато горите бяха погребани в утайката по някаква причина, бяха създадени находища на въглища. Сегашната ни машинна култура е частично базирана на тези слоеве. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, стр. 91)
Под и над пластовете от минерални въглища има, както беше казано, правилни слоеве от глинести камъни и от тяхната структура можем да видим, че те са наслоени от вода. (9)
Доказателствата сочат, че минералните въглища са били генерирани бързо, когато големи гори са били унищожени, наслоени и след това бързо заровени. В Yallourn, Виктория (Австралия) има огромни лигнитни слоеве, които съдържат много борови стволове – дървета, които в момента не растат в блатиста земя. Сортираните, дебели слоеве, които съдържат до 50% чист прашец и са разпръснати върху огромна площ, ясно доказват, че лигнитните слоеве са образувани от вода. (10)
В училищата се учи, че въглеродът постепенно се създава от торфа, въпреки че никъде не може да се види това да се случва. Като се има предвид мащабът на въглищните полета, различните видове растения и изправените многопластови стволове, изглежда, че въглищните находища са били образувани от огромни плаващи салове от растителност по време на много голямо наводнение. Коридори, издълбани от морски организми, също се намират в тези карбонизирани растителни вкаменелости. Вкаменелости от морски животни също са открити в находища на въглища („Бележка за появата на останки от морски животни в въглищна топка в Lancashire“, Geological Magazine, 118:307,1981) ... Значителни находища на черупки от морски животни и вкаменелости на Spirorbis , които са живели в морето, могат да бъдат открити и в находищата на въглища.(Weir, J., „Последни изследвания на обвивки на въглеродните мерки“, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Проф. Прайс представя случаи, при които 50- до 100 слоя минерални въглища са един върху друг и между тях има слоеве, включващи вкаменелости от дълбоки морета. Той смята това доказателство за толкова силно и убедително, че никога не се е опитвал да обясни тези факти въз основа на теорията за еднообразието на Лайел. (12)
Трета индикация за Потопа е наличието на морски вкаменелости във високите планини като Хималаите, Алпите и Андите. Ето някои примери от собствените книги на учени и геолози:
Докато пътувал с кораба „Бийгъл“, Дарвин открил вкаменени раковини от високо в Андските планини. Това показва, че това, което сега е планина, някога е било под вода. (Джери А. Койн: Miksi evoluutio on totta [Защо еволюцията е вярна], стр. 127)
Има причина да се вгледаме внимателно в оригиналната природа на скалите в планинските вериги. Най-добре се вижда в Алпите, във варовите Алпи на северната, така наречената Хелветска зона. Варовикът е основният скален материал. Когато погледнем скалата тук на стръмните склонове или на върха на планината - ако имахме енергията да се изкачим там - в крайна сметка ще намерим вкаменени животински останки, животински вкаменелости, в нея. Те често са силно повредени, но е възможно да се намерят разпознаваеми парчета. Всички тези вкаменелости са варовикови черупки или скелети на морски същества. Сред тях има амонити със спираловидна резба и особено много двучерупкови миди. (…) В този момент читателят може да се чуди какво означава, че планинските вериги съдържат толкова много седименти, които също могат да бъдат намерени наслоени на дъното на морето. (стр. 236,237 „Muuttuva maa“, Пенти Ескола)
Харутака Сакаи от японския университет в Кюшу дълги години е изследвал тези морски вкаменелости в Хималайските планини. Той и неговата група са изброили цял аквариум от мезозойския период. Крехки морски лилии, роднини на сегашните морски таралежи и морски звезди, се срещат в скални стени на повече от три километра над морското равнище. Амонити, белемнити, корали и планктон се намират като вкаменелости в скалите на планините (...) На надморска височина от два километра геолозите откриха следа, оставена от самото море. Неговата вълнообразна скална повърхност съответства на формите, които остават в пясъка от ниските вълни. Дори от върха на Еверест се откриват жълти ивици варовик, възникнали под водата от останките на безброй морски животни. („Maapallo ihmeiden planeteetta“, стр. 55)
Четвъртата индикация за Потопа са историите за потопа, които според някои оценки са близо 500. Универсалният характер на тези истории може да се счита за най-доброто доказателство за това събитие:
Около 500 култури – включително местните народи на Гърция, Китай, Перу и Северна Америка – са известни в света, където легендите и митовете описват завладяваща история за голямо наводнение, променило историята на племето. В много истории само няколко души са оцелели след потопа, точно както в случая с Ной. Много от народите смятали потопа за причинен от богове, които по една или друга причина се отегчили от човечеството. Може би хората са били покварени, както по времето на Ной и в легенда от индианското племе Хопи от Северна Америка, или може би е имало твърде много и твърде шумни хора, като в епоса за Гилгамеш. (13)
Ако световният потоп не беше реален, някои народи щяха да обяснят, че страховити вулканични изригвания, големи снежни бури, суши (...) са унищожили злите им предци. Следователно универсалността на историята за Потопа е едно от най-добрите доказателства за нейната истинност. Можем да отхвърлим всяка от тези истории като отделни легенди и да мислим, че е само въображение, но заедно, от глобална гледна точка, те са почти безспорни. (Земята)
Динозаври и бозайници . Когато четем книги по биология и еволюционна литература, многократно се натъкваме на идеята как целият живот е еволюирал от проста примитивна клетка до сегашните форми. Еволюцията включваше, че рибите трябваше да се превърнат в жаби, жабите във влечуги и динозаврите в бозайници. Въпреки това, важно наблюдение е, че костите на динозаври са открити сред кости, наподобяващи кости на кон, крава и овца (Андерсън, А., Туризмът става жертва на тиранозавъра, Nature, 1989, 338, 289 / Динозавърът може да е умрял тихо в края на краищата, 1984 , New Scientist, 104, 9.), така че динозаврите и бозайниците трябва да са живели по едно и също време. Следващият цитат се отнася за същото. Разказва как Карл Вернер решава да тества на практика теорията на Дарвин. Той прави 14 години изследвания и прави хиляди снимки. Проучванията показват, че бозайниците и птиците са живели в изобилие и едновременно с динозаврите:
Без никакви специфични предварителни познания за живите вкаменелости, американският парамедик доктор Карл Вернер решава да подложи теорията на Дарвин на практически тест... Той провежда обширни 14-годишни изследвания на вкаменелости от ерата на динозавритеи възможните видове, които биха могли да съжителстват с тях... Вернер се запознава с професионалната литература по палеонтология и посещава 60 природонаучни музея по света, където прави 60 000 снимки. Той се фокусира само върху вкаменелости, които са били изкопани от същите слоеве, където могат да бъдат открити вкаменелости на динозаври (периоди триас, юра и креда преди 250-65 милиона години). След това той сравнява хилядите еднакво стари вкаменелости, които е открил в музеите и е виждал в литературата, с настоящите видове и интервюира много експерти в областта на палеонтологията и други професионалисти. Резултатът от него беше, че музеите и базираната на палеонтология литература показват вкаменелости от всяка група видове, които съществуват в момента ... Казано ни е, че бозайниците са започнали бавно да се развиват по време на „първоначалната ера“ на динозаврите, че първите бозайници са били „малки същества, подобни на земеровки, живеещи в скривалище и движещи се само през нощта в страх от динозаврите“. В професионалната литература обаче Вернер открива съобщения за катерици, опосуми, бобри, примати и птицечовки, които са били изкопани от слоеве на динозаври. Той също се позова на работа, публикувана през 2004 г., според която 432 бозайници са открити в слоевете от триас, юра и креда, като почти сто от тях са цели скелети... Във видео интервюто на Вернер администраторът на праисторическия музей в Юта, д-р Доналд Бърдж, обяснява: „Намираме фосили на бозайници в почти всички наши разкопки на динозаври. Имаме десет тона бентонитова глина, съдържаща вкаменелости от бозайници, и сме в процес на предоставянето им на други изследователи. Не защото няма да ги намерим за важни, а защото животът е кратък и аз не съм специалист по бозайници: специализирал съм по влечуги и динозаври”. Палеонтологът Zhe-Xi Luo (Музей по естествена история Карнеги, Питсбърг) заявява във видео интервюто на Вернер през май 2004 г.: „Терминът „ера на динозаврите“ е погрешно. Бозайниците представляват значителна група, която е съжителствала с динозаврите и също е оцеляла. (Тези коментари са от книгата: Werner C. Живи вкаменелости, стр. 172 –173). (14)
Въз основа на находките от вкаменелости терминът ера на динозаврите следователно е подвеждащ. Обикновените съвременни бозайници са живели по същото време като динозаврите, т.е. поне 432 вида бозайници. Какво ще кажете за птиците, за които се смята, че са еволюирали от динозаври? Те също са открити в същите слоеве заедно с динозаврите. Това са точно същите видове като днешните: папагал, пингвин, бухал, песъчарка, албатрос, фламинго, луна, патица, корморан, авокет... Д-р Вернер заяви, че „Музеите не излагат тези съвременни вкаменелости на птици , нито да ги нарисувате в изображения, изобразяващи среди на динозаври. Грешно е. По принцип, когато T. Rex или Triceratops е изобразен в музейна експозиция, патици, луни, фламинго или някои от тези други съвременни птици, които са били намерени в същите слоеве с динозаврите, също трябва да бъдат изобразени. Но това не се случва. Никога не съм виждал патица с динозавър в природонаучен музей, а вие? Бухал? Папагал?"
Динозаври и хора . В теорията на еволюцията се смята за невъзможно човек да е живял на земята още от динозаврите. Не е прието, въпреки че е известно, че други бозайници са се появили по същото време като динозаврите и въпреки че други открития дори предполагат, че хората трябва да са се появили преди динозаврите (предмети и човешки вкаменелости във въглищни находища и др.). Въпреки това има някои ясни доказателства, че динозаврите и хората са живели по едно и също време. Например описанията на дракони са такива. В миналото хората са говорили за дракони, но не и за динозаври, чието име е измислено от Ричард Оуен едва през 19 век.
История с. Едно доказателство, че динозаврите са живели в близкото минало, са многото истории и описания на големи дракони и летящи гущери. Колкото по-стари са тези описания, толкова по-верни са те. Тези описания, които може да се основават на информация от старата памет, могат да бъдат намерени сред много различни народи, така че те се споменават например в английската, ирландската, датската, норвежката, немската, гръцката, римската, египетската и вавилонската литература. Следните цитати разказват за разпространението на изображенията на дракони.
Драконите в легендите са, колкото и да е странно, точно като истински животни, живели в миналото. Те приличат на големи влечуги (динозаври), които са управлявали земята много преди да се предполага, че се е появил човекът. Драконите обикновено се смятаха за лоши и разрушителни. Всяка нация ги споменава в своята митология. ( The World Book Encyclopedia, том 5, 1973, s. 265)
От началото на писаната история драконите са се появявали навсякъде: в най-ранните асирийски и вавилонски разкази за развитието на цивилизацията, в еврейската история на Стария завет, в старите текстове на Китай и Япония, в митологията на Гърция, Рим и ранните християни, в метафорите на древна Америка, в митовете на Африка и Индия. Трудно е да се намери общество, което да не включва дракони в своята легендарна история… Аристотел, Плиний и други писатели от класическия период твърдят, че историите за дракони се основават на факти, а не на въображение. (15)
Финландският геолог Пенти Ескола вече каза преди десетилетия в книгата си Muuttuva maa как изображенията на дракони приличат на динозаври:
Различните форми на гущероподобни животни ни изглеждат толкова смешни, защото много от тях приличат – по отдалечен и често карикатурен начин – на съвременни бозайници, живеещи при подобни условия. Повечето динозаври обаче са били толкова различни от съвременните форми на живот, че най-близките аналози могат да бъдат намерени в изображенията на дракони в легендите. Колкото и да е странно, авторите на легендите естествено не са изучавали вкаменения и дори не са знаели за тях. (16)
Добър пример за това как динозаврите всъщност са били дракони е китайският лунен календар и хороскоп, за които се знае, че са на векове. Така че, когато китайският зодиак се основава на 12 животински знака, които се повтарят в 12-годишни цикли, участват 12 животни. 11 от тях са познати и в наши дни: плъх, вол, тигър, заек, змия, кон, овца, маймуна, петел, куче и прасе.Вместо това 12-то животно е дракон, който днес не съществува. Добър въпрос е, че ако 11-те животни са били истински животни, защо драконът би бил изключение и митично създание? Не е ли по-разумно да се предположи, че някога е живял по същото време като хората, но е изчезнал като безброй други животни? Добре е да си припомним отново, че терминът динозавър е изобретен едва през 19 век от Ричард Оуен. Преди това името дракон се използва от векове:
Освен това могат да се споменат следните наблюдения:
Интересното е, че в 800-годишен храм в камбоджанската джунгла е открита резба, която прилича на стегозавър. Това е вид динозавър. (От храма Ta Prohm. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 февруари 2006 г.)
• В Китай описанията и историите за дракони са много разпространени; са известни хиляди от тях. Те разказват как змейовете снасят яйца, как някои от тях са имали крила и как люспите са ги покривали. Една китайска история разказва за мъж на име Ю, който срещнал дракони, докато пресушавал блато. Това се случи след големия световен потоп. В Китай костите на динозаври се използват от векове като традиционни лекарства и лапи за изгаряния. Китайското наименование на динозаврите (kong long) означава просто "кости на дракон" (Don Lessem, Dinosaurs recovered p. 128-129. Touchstone 1992.). Говори се също, че китайците са използвали дракони като домашни любимци и на императорски паради (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, стр. 23-26.)
• Египтяните са изобразявали дракона Апофис като враг на цар Ре. По подобен начин описания на дракони циркулират във вавилонската литература. Твърди се, че добре познатият Гилгамеш е убил дракон, огромно влечугоподобно същество, в кедрова гора. (Енциклопедия Британика, 1962 г., том 10, стр. 359)
• Твърди се, че гръцкият Аполон е убил дракона Питон при фонтана Делфин. Най-забележителният от древногръцките и римските убийци на дракони е човек на име Персей.
• Разказ, записан в поетична форма от 500-600 г. сл. Хр. разказва историята на смел мъж на име Беоулф, на когото е възложена задачата да прочисти проливите на Дания както от летящи, така и от водни чудовища. Неговият героичен акт беше убийството на чудовището Грендел. Твърди се, че това животно имало големи задни крайници и малки предни крайници, можело да издържа на удари с меч и било малко по-голямо от човек. Движеше се вертикално много бързо.
• Римският автор Лукан също е говорил за дракони. Той насочи думите си към един етиопски дракон: „Ти златен блестящ дракон, ти караш въздуха да се издига високо и убиваш големи бикове.
• Запазени са описания на летящи змии в Арабия от гръцкия Херодот (ок. 484–425 г. пр. н. е.). Той доста уместно описва някои птерозаври. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , p. 58 и Book VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Плиний споменава (Естествена история) през първи век пр. н. е. как драконът е "в постоянна война със слона и самият той е толкова огромен по размер, че обвива слона в гънките си и го увива в пашкула си."
• Една стара енциклопедия History Animalium споменава, че все още е имало "дракони" през 1500 г., но те са намалели значително по размер и са рядкост.
• Английска хроника от 1405 г. говори за дракон: „Близо до град Бурес, в околностите на Съдбъри, напоследък е видян дракон, който е нанесъл големи щети на провинцията. Той е с огромни размери, с гребен на горната част на главата му, зъбите му са като остриета на трион, а опашката му е твърде дълга. След като закла пастира на стадото, той изяде много овце в устата си. (Купър, Б., След потопа – ранната следпотопна история на Европа, проследена до Ной, New Wine Press, West Sussex, UK, стр. 130-161)
• През 16 век италианският учен Улисес Алдрованус точно описва малък дракон в една от публикациите си. Едуард Топсел пише още през 1608 г.: „Има много видове дракони. Различните видове са разделени отчасти въз основа на тяхната страна, отчасти въз основа на техния размер, отчасти въз основа на техните отличителни знаци."
• Символите на дракона са често срещани сред много военни сили. Използван е например от източноримски императори и английски крале (Утър Пендрагон, бащата на крал Артур, Ричард I по време на войната от 1191 г. и Хенри III по време на войната му срещу уелсците през 1245 г.), както и в Китай, драконът е бил национален символ в гербът на кралското семейство.
• Динозаврите и драконите са част от фолклора на много народи. В допълнение към Китай, това е често срещано сред народите на Южна Америка.
• Йоханес Дамаскин, последният от гръцките църковни отци, който е роден през 676 г. сл. Хр., описва драконите (Творовете на св. Йоан Дамаскин, издателство Мартис, Москва, 1997) по следния начин:
Римският Дио Касий (155–236 г. сл. Хр.), който пише историята на Римската империя и република, изобразява битките на римския консул Регул в Картаген. В битката беше убит дракон. Беше одрано и кожата беше изпратена в Сената. По нареждане на Сената кожата е измерена и е с дължина 120 фута (около 37 метра). Кожата е съхранявана в храм на хълмовете на Рим до 133 г. пр.н.е., когато изчезва, когато келтите окупират Рим. (Плиний, Естествена история . Книга 8, Глава 14. Самият Плиний казва, че е видял въпросния трофей в Рим). (17) • Чертежи. Запазени са и рисунки, рисунки и статуи на дракони, които са почти еднакви в анатомични детайли навсякъде по света. Те се срещат в почти всички култури и религии, както и историите за тях са често срещани. Изображения на дракони са записани например във военни щитове (Sutton Hoo) и църковни стенни орнаменти (напр. SS Mary and Hardulph, Англия). В допълнение към бикове и лъвове, дракони са изобразени на портата Ищар на древния град Вавилон. Ранните месопотамски цилиндрични печати показват дракони, които се шият един друг с опашки, дълги почти колкото вратовете им (Moortgat, A., The art of древна Месопотамия, Phaidon Press, London 1969, стр. 1,9,10 и плоча A.) . Още снимки на тема дракон-динозавър могат да се видят, например на www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Интересното е, че рисунки на тези животни има дори по стените на пещери и каньони. Тези открития са направени поне в Аризона и района на бивша Родезия (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, стр. 378,380). Например в Аризона през 1924 г. при изследване на висока планинска стена беше открито, че в камъка са издълбани изображения на различни животни, например на слонове и планински елени, но също така и ясно изображение на динозавър (Торалф Гулбрандсен: Puuttuva rengas, 1957, стр. 91). Индианците от маите също са запазили релефна скулптура с птица, наподобяваща археоптерикс, т.е. птица гущер (18) . Според еволюционната гледна точка той трябва да е живял по същото време като динозаврите. Запазени са и доказателства за летящи гущери, чийто размах на крилете може да е бил двадесет метра и за които се смята, че са измрели преди десетки милиони години. Следващото описание се отнася за тях и как подобно на птерозавър летящо животно е изобразено върху керамиката:
Най-големият от летящите гущери е бил птерозавърът, чийто размах на крилата може да е бил повече от 17 метра. (…) В списание BBC Wildlife (3/1995, том 13), Ричард Грийнуел спекулира за съществуването на птерозавра днес. Той цитира изследователя А. Хаят Верил, който е намерил перуанска керамика. Глинените съдове изобразяват птерозавър, наподобяващ птеродактил. Верил спекулира, че художниците са използвали вкаменелости като свой модел и пише:
В продължение на векове точни описания и дори рисунки на вкаменелостите на птеродактилите са били предавани от едно поколение на друго, тъй като предците на народа Кокле са живели в страна, където е имало добре запазени останки от птерозаврите.
Също така северноамериканските индианци са били запознати с гръмотевичната птица, чието име е заимствано и за кола. (19)
В Библията Бехемотите и Левиатан, споменати в книгата на Йов, изглежда се отнасят за динозаври. За гиганта се казва, че опашката му е като кедрово дърво, че сухожилията на бедрата му са стегнати, а костите са като железни пръти. Тези описания пасват добре на определени динозаври, като зауроподите, които могат да растат до над 20 метра дължина. По същия начин, местоположението на Behemoth в прикритието на тръстиката и блатата пасва на динозаврите, защото някои от тях са живели близо до плажове. Що се отнася до кедровата опашка, която Бегемот движи, интересно е, че днес не е известно голямо животно, което да има такава опашка. Опашката на тревопасния динозавър може да е била дълга 10-15 метра и да е тежала 1-2 тона, а подобни животни не са известни в съвремието. Някои библейски преводи превеждат Бегемот като хипопотам (а Левиатан като крокодил), но описанието на подобна на кедър опашка по никакъв начин не отговаря на хипопотама. Един интересен коментар по темата може да бъде намерен от уважавания покоен учен по вкаменелости Стивън Джей Гулд, който е бил атеист марксист. Той заяви, че когато книгата на Йов говори за Бегемот, единственото животно, което отговаря на това описание, е динозавър (Pandans Tumme, стр. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Като еволюционист той вярваше, че авторът на книгата Йов трябва да е получил знанията си от намерени вкаменелости. Въпреки това, тази една от най-старите книги в Библията ясно се отнася до живо животно (Йов 40:15: Ето сега гиганта, който направих с теб...).
- (Йов 40:15-23) Ето сега гиганта , който направих с теб; той яде трева като вол. 16 Вижте сега, силата му е в кръста му и силата му е в пъпа на корема му. 17 Той движи опашката си като кедър ; сухожилията на бедрата му са стегнати . 18 Костите му са като здрава мед ; костите му са като железни пръчки. 19 Той е началникът на Божиите пътища: Онзи, който го е създал, може да накара меча Му да се приближи до него. 20 Наистина планините му носят храна, където играят всичките полски зверове. 21 Той лежи под сенчестите дървета, в прикритието на тръстиките и блата . 22 Сенчестите дървета го покриват със сянката си; върбите на потока го обгръщат. 23 Ето, той пие река и не бърза; той се надява, че може да извлече Йордан в устата си.
Левиатан е друго интересно създание, споменато в Книгата на Йов. За това създание се казва, че е царят на животните и е описано как пламък излиза от устата му. (Така нареченият бръмбар бомбардировач, който може да избълва горещ – 100 градуса по Целзий – газ директно върху нападател, е известен и в животинското царство). Възможно е много истории за дракони, които могат да духат огън от устата си, да произтичат от това. Някои преводи на Библията превеждат Левиатан като крокодил, но кой е виждал крокодил, който те кара да се разпадаш при вида му, и кой може да оцени желязото като слама, а месинга като гнило дърво и кой е царят на всички величествени животни? По всяка вероятност това също е изчезнало животно, което вече не съществува, но е било известно по времето на Йов. Книгата на Йов казва следното:
- (Йов 41:1,2,9,13-34) Можете ли да извадите левиатан с кука? или езика му с въже, което сте пуснали надолу? 2 Можете ли да поставите кука в носа му? или проби челюстта си с трън? 9 Ето, надеждата за него е напразна; няма ли човек да падне дори при вида му ? 13 Кой може да открие лицето на дрехата Му? или кой може да дойде при него с двойната му юзда? 14 Кой може да отвори вратите на лицето Му? зъбите му са ужасни наоколо . 15 Неговите люспи са неговата гордост, затворени като плътен печат . 16 Единият е толкова близо до друг, че въздух не може да влезе между тях. 17 Свързани са един с друг, залепват, така че не могат да се разделят. 18 От неговите нужди свети светлина и очите му са като клепачите на зората. 19 От устата му излизат запалени светилници и изскачат огнени искри . 20 От ноздрите му излиза дим като от кипящо гърне или котел. 21 Дъхът му разпалва въглени и пламък излиза от устата му . 22 Във врата му остава сила и скръбта се превръща в радост пред него. 23 Люспите на плътта му са слепени, твърди са в себе си; те не могат да бъдат преместени. 24 Сърцето му е твърдо като камък; да, твърд като парче от долен воденичен камък. 25 Когато се издига, силните се страхуват, чрез разбивания се очистват. 26 Мечът на онзи, който се насочва към него, не може да удържи: копието, стрелата, нито бронята. 27 Той смята желязото за слама и медта за гнило дърво. 28 Стрелата не може да го накара да избяга; камъните от прашка се превръщат с него в слама. 29 Стрелите се смятат за стърнища: той се смее на разклащането на копието. 30 Остри камъни са под него; Той разпръсква остри предмети върху калта. 31 Прави бездната да кипи като гърне; Прави морето като гърне с мехлем. 32 Той прави пътека да свети след него; човек би си помислил, че бездната е побеляла. 33 На земята няма подобен на него, който е създаден без страх. 34 Той вижда всички високи неща: той е цар над всички деца на гордостта .
Какво ще кажете за библейските описания на дракони? Библията е изпълнена с метафори, изобразяващи гълъби, жестоки вълци, хитри змии, овце и кози, които са всички животни, които се срещат в природата днес. Защо драконът, който се споменава няколко пъти в Стария и Новия завет и в старата литература, би бил изключение? Когато Битие (1:21) разказва как Бог създаде големи морски животни, морски чудовища (ревизираната версия) (Битие 1:21 И Бог създаде големи китове и всяко живо същество, което се движи, което водите излязоха изобилно, след като вид, и всяка крилата птица според вида си: и Бог видя, че беше добро.) , оригиналният език използва същата дума „танин“, която се равнява на дракон на друго място в Библията. Следните стихове например се отнасят за дракони:
- (Йов 30:29) Аз съм брат на драконите и другар на совите.
- (Псалм 44:19) Въпреки че си ни съкрушил на мястото на дракони и си ни покрил със сянката на смъртта.
- (Исая 35:7) И изсъхналата земя ще стане езеро, и жадната земя - извори с вода; в жилището на змейовете , където всеки лежеше, ще има трева с тръстика и папур.
- (Исая 43:20) Полските зверове ще Ме почитат, змейовете и совите, защото Аз давам вода в пустинята и реки в пустинята, за да напоят Моя народ, Моите избрани.
- (Йеремия 14:6) И дивите магарета стояха по високите места, потушаваха вятъра като змейове ; очите им изчезнаха, защото нямаше трева.
- (Йер 49:33) И Асор ще бъде жилище на змейове и вечна пустош; там няма да живее човек, нито човешки син ще живее в него.
- (Михей 1:8) Затова ще ридая и ще вия, ще отида съблечен и гол; ще ридая като змейовете и ще жалея като совите.
- (Mal 1:3) И намразих Исав и запустих планините му и наследството му за пустинните дракони .
- (Псалм 104:26) Ето корабите: там е онзи левиатан, когото си направил да играе там.
- (Йов 7:12) Море ли съм, или кит , че си поставил стража над мен? (ревизираната версия: морско чудовище, на иврит танин, което означава дракон)
- (Йов 26:12,13) Той разделя морето със силата Си и чрез разума Си поразява гордите. 13 С духа Си той украси небесата; ръката му направи кривата змия.
- (Псалм 74:13,14) Ти раздели морето със силата Си: Ти счупи главите на змейовете във водите. 14 Ти счупи главите на левиатан на парчета и го даде за храна на хората, които живеят в пустинята.
- (Псалм 91:13) Ще стъпчеш лъва и змея, ще стъпчеш младия лъв и змея .
- (Исая 30:6) Бремето на зверовете на юг: в земята на беда и мъка, откъдето идват младият и старият лъв, усойницата и огнената летяща змия, те ще носят богатството си на раменете на младите осли и съкровищата им върху върхове камили, за народ, който няма да ги ползва.
- (Втор 32:32,33) Защото тяхната лоза е от лозата на Содом и от полетата на Гомор: гроздето им е грозде от жлъчка, гроздовете им са горчиви: 33 Виното им е отровата на драконите и жестоката отрова на аспидите.
- (Неем 2:13) И излязох през нощта през портата на долината, дори преди драконовия кладенец, и до торното пристанище, и видях стените на Йерусалим, които бяха съборени и портите му бяха изгорени с огън.
- (Исая 51:9) Събуди се, събуди се, облечи се със сила, мишца ГОСПОДНА; буден, както в древността, в старите поколения. Не си ли ти този, който посече Раав и рани змея?
- (Исая 27:1) В онзи ден ГОСПОД ще накаже с тежкия Си, голям и силен меч левиатан, пронизващата змия, тъкмо левиатан, онази крива змия; и той ще убие дракона, който е в морето.
- (Йер 51:34) Вавилонският цар Навуходоносор ме изяде, смаже ме, направи ме празен съд, погълна ме като змей , напълни корема си с моите нежности, хвърли аз навън.
Апокрифите на Стария завет и драконите . Какво ще кажете за апокрифите на Стария завет? Те също съдържат няколко споменавания на дракона, които се разглеждат като истински животни, а не като измислени същества. Авторът на Книгата на Сирах пише, че предпочита да живее с лъв и дракон, отколкото със злата си жена. Допълненията към Книгата на Естир разказват за съня на Мордекай (Мордекай от Библията), когато той видя два големи дракона. Данаил също беше изправен пред гигантски дракон, който беше почитан от вавилонците. Това показва как тези животни може да са нараснали до много големи размери.
- (Сирах 25:16) Бих предпочел да живея с лъв и змей, отколкото да държа къща с зла жена .
- (Мъдростта на Соломон 16:10) Но синовете ти не победиха зъбите на отровни дракони , защото милостта Ти беше винаги с тях и ги изцели.
- (Сирах 43:25) Защото там ще бъдат създадени странни и чудни дела, разнообразие от всякакви зверове и китове.
- (Допълнения към Естир 1:1,4,5,6) Мардохей, евреин, който принадлежеше към племето на Вениамин, беше отведен в изгнание, заедно с цар Йоахин от Юда, когато крал Навуходоносор от Вавилон превзе Ерусалим. Мардохей беше син на Яир, потомък на Киш и Семей. 4 Той сънува, че има голям шум и объркване, силен гръм и земетресение, с ужасен смут на земята. 5 Тогава се появиха два огромни дракона, готови да се бият един с друг . 6 Те вдигнаха страшен шум и всички народи се приготвиха да воюват срещу Божия народ от праведни хора.
- (Допълнения към Даниил, Бел и дракона 1:23-30) И на същото това място имаше голям дракон , на когото вавилонците се покланяха. 24 И царят каза на Даниил: Ще кажеш ли също, че това е от мед? ето, той е жив, той яде и пие ; не можеш да кажеш, че той не е жив бог: затова му се поклони. 25 Тогава Даниил каза на царя: Ще се поклоня на Господа моя Бог, защото Той е живият Бог. 26 Но позволи ми, царю, и аз ще убия този дракон без меч или тояга. Царят каза: Оставям те. 27 Тогава Даниил взе смола, тлъстина и косми и ги свари заедно, и направи бучки от тях; това той сложи в устата на змея и така змеят се пръсна на две; и Даниил каза: Ето, това са боговете, които вие поклонение. 28 Когато вавилонците чуха това, те се възмутиха силно и направиха заговор против царя, като казаха: Царят стана юдеин и той унищожи Бел, той уби дракона и уби свещениците. 29 И така, те дойдоха при царя и казаха: Предай ни Даниил, иначе ще унищожим теб и дома ти. 30 Сега, когато царят видя, че те го притискаха силно, като беше принуден, той им предаде Даниил.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Милиони години / динозаври / човешка еволюция? Науката в заблуда: атеистични теории за произход и милиони години
История на Библията
Християнска вяра: наука, човешки права Християнска вяра и човешки права
Източни религии / Ново време
ислям Откровенията и животът на Мохамед Идолопоклонничество в исляма и в Мека
Етични въпроси Бъдете освободени от хомосексуализма Евтаназията и знаците на времето
Спасение |
