|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Wann lebten die Dinosaurier?
Erfahren Sie, warum Dinosaurier in der jüngeren Vergangenheit gleichzeitig mit Menschen lebten. Millionen Jahre sind angesichts der Beweise leicht in Frage zu stellen
Es wird allgemein angenommen, dass Dinosaurier über 100 Millionen Jahre lang die Erde beherrschten, bis sie vor 65 Millionen Jahren ausstarben. Dieses Thema wurde in der Evolutionsliteratur und in Programmen immer wieder betont, so dass sich die Vorstellung, dass Dinosaurier vor Millionen von Jahren auf der Erde lebten, in den Köpfen der meisten Menschen fest verankert hat. Es wird nicht für möglich gehalten, dass diese riesigen (Größe ist relativ. Die heutigen Blauwale sind etwa doppelt so schwer wie die größten Dinosaurier)Tiere lebten in der allerjüngsten Vergangenheit und zeitgleich mit Menschen. Nach der Evolutionstheorie geht man davon aus, dass die Dinosaurier in der Jura- und Kreidezeit lebten, die Tiere des Kambriums noch früher und die Säugetiere zuletzt auf der Erde erschienen. Das evolutionäre Konzept, dass diese Gruppen zu unterschiedlichen Zeiten auf diesem Planeten erscheinen, ist in den Köpfen der Menschen so stark verankert, dass sie glauben, dass es sich um eine Wissenschaft handelt und wahr ist, auch wenn es möglich ist, viele Fakten zu finden, die gegen dieses Konzept sprechen. Als nächstes werden wir dieses Thema genauer untersuchen. Viele Beweise deuten darauf hin, dass es noch nicht lange her ist, seit Dinosaurier auf der Erde erschienen sind. Als nächstes schauen wir uns diese Beweise an.
Dinosaurierfossilien im Überblick . Der Beweis dafür, dass Dinosaurier auf der Erde gelebt haben, sind ihre Fossilien. Anhand dieser Daten kann man ungefähr die Größe und das Aussehen der Dinosaurier erkennen und erkennen, dass es sich um echte Tiere handelte. Es gibt keinen Grund, an ihrer Historizität zu zweifeln. Die Datierung der Dinosaurier ist jedoch eine andere Sache. Obwohl laut einer im 19. Jahrhundert erstellten geologischen Zeitkarte die Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren ausgestorben sind, kann eine solche Schlussfolgerung anhand der tatsächlichen Fossilien nicht gezogen werden. Bei Fossilien gibt es keine Angaben zu ihrem Alter und dem Zeitpunkt ihres Aussterbens. Stattdessen lässt der gute Zustand der Fossilien darauf schließen, dass es sich um Tausende und nicht um Millionen von Jahren handelt. Dies hat folgende Gründe:
Knochen sind nicht immer versteinert . Von Dinosauriern wurden versteinerte Fossilien gefunden, aber auch nicht versteinerte Knochen. Viele Menschen sind der Meinung, dass alle Dinosaurierfossilien versteinert und daher uralt seien. Darüber hinaus gehen sie davon aus, dass die Versteinerung Millionen von Jahren dauert. Allerdings kann die Versteinerung ein schneller Prozess sein. Unter Laborbedingungen ist es gelungen, in wenigen Tagen versteinertes Holz herzustellen. Unter geeigneten Bedingungen, beispielsweise in heißen, mineralreichen Quellen, können Knochen innerhalb weniger Wochen auch versteinern. Diese Prozesse erfordern keine Millionen von Jahren. Es wurden also unversteinerte Dinosaurierknochen gefunden. Bei einigen Dinosaurierfossilien ist möglicherweise der größte Teil des ursprünglichen Knochens übrig geblieben und sie riechen möglicherweise faul. Ein Paläontologe, der an die Evolutionstheorie glaubt, sagte über eine große Fundstelle für Dinosaurierfossilien, dass „alle Knochen in Hell Creek stinken“. Wie können Knochen nach zig Millionen Jahren stinken? In einer wissenschaftlichen Veröffentlichung wird berichtet, wie C. Barreto und seine Arbeitsgruppe die Knochen junger Dinosaurier untersucht haben (Science, 262:2020-2023), die nicht versteinert waren. Knochen, deren Alter auf 72 bis 84 Millionen Jahre geschätzt wird, hatten das gleiche Verhältnis von Kalzium- zu Phosphorgehalt wie heutige Knochen. Die Originalveröffentlichung enthüllt die fein erhaltenen mikroskopischen Details der Knochen. Auch in nördlichen Regionen wie Alberta und Alaska in Kanada wurden nur wenig versteinerte Knochen gefunden. Das Journal of Paleontology (1987, Bd. 61, Nr. 1, S. 198-200) berichtet über eine solche Entdeckung:
Ein noch beeindruckenderes Beispiel wurde an der Nordküste Alaskas gefunden, wo Tausende von Knochen fast vollständig unversteinert sind. Die Knochen sehen aus und fühlen sich an wie alte Kuhknochen. Die Entdecker meldeten ihre Entdeckung zwanzig Jahre lang nicht, weil sie davon ausgingen, dass es sich um Bisonknochen und nicht um Dinosaurierknochen handelte.
Eine gute Frage ist, wie die Knochen über zig Millionen Jahre hinweg konserviert worden wären. Zur Zeit der Dinosaurier war das Klima warm, sodass mikrobielle Aktivität die Knochen mit Sicherheit zerstört hätte. Die Tatsache, dass die Knochen unversteinert und gut erhalten sind und wie frische Knochen aussehen, deutet eher auf kurze als auf lange Zeiträume hin.
Weichteile . Wie bereits erwähnt, haben Fossilien keine Altersangabe. Niemand kann mit Sicherheit sagen, zu welchem Zeitpunkt die als Fossilien gefundenen Organismen auf der Erde gelebt haben. Aus Fossilien lässt sich das nicht direkt ableiten. Wenn es um Dinosaurierfossilienfunde geht, ist es jedoch eine bemerkenswerte Beobachtung, dass einige der Fossilien gut erhalten sind. Beispielsweise berichtete Yle utiset am 5. Dezember 2007: „In den USA wurden Muskeln und Haut von Dinosauriern gefunden.“ Diese Nachricht ist nicht die einzige ihrer Art, aber ähnliche Nachrichten und Beobachtungen gibt es zahlreich. Einem Forschungsbericht zufolge wurden aus etwa jedem zweiten Dinosaurierknochen aus der Jurazeit (vor 145,5 – 199,6 Millionen Evolutionsjahren) Weichteile isoliert (1). Gut erhaltene Dinosaurierfossilien sind in der Tat ein großes Rätsel, wenn sie aus der Zeit vor mehr als 65 Millionen Jahren stammen. Ein gutes Beispiel ist ein fast vollständiges Dinosaurierfossil, das in den Kalksteinvorkommen von Pietraroia in Süditalien gefunden wurde und der Evolutionstheorie zufolge 110 Millionen Jahre alt war, von dem aber noch Leber-, Darm-, Muskel- und Knorpelgewebe übrig waren. Ein erstaunliches Detail der Entdeckung war außerdem der erhaltene Darm, in dem noch Muskelgewebe zu sehen war. Den Forschern zufolge sah der Darm aus wie frisch geschnitten! ( TREE, August 1998, Bd. 13, Nr. 8, S. 303-304) Ein weiteres Beispiel sind die Fossilien von Flugsauriern (es waren große Flugechsen), die in Araripe, Brasilien, gefunden wurden und beispiellos gut erhalten waren. Der Paläontologe Stafford House von der Universität London erklärte zu diesen Fossilienfunden (Discover 2/1994):
Wenn diese Kreatur vor sechs Monaten gestorben wäre, begraben und ausgegraben worden wäre, würde sie genau so aussehen. Es ist in jeder Hinsicht absolut perfekt.
So wurden gut erhaltene Weichteilfunde von Dinosauriern gemacht. Die Ergebnisse ähneln stark denen von Mammuts, von denen angenommen wird, dass sie erst vor wenigen Jahrtausenden ausgestorben sind. Eine gute Frage ist: Wie können Dinosaurierfossilien als um ein Vielfaches älter definiert werden als Mammutfossilien, wenn beide gleich gut erhalten sind? Dafür gibt es keine andere Grundlage als das geologische Zeithoroskop, das oft im Widerspruch zu dem steht, was in der Natur beobachtet werden kann. Es wäre an der Zeit, dieses Zeitdiagramm aufzugeben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Dinosaurier und Mammuts gleichzeitig auf der Erde lebten.
In den Überresten von Dinosauriern wurden Proteine wie Albumin, Kollagen und Osteocalcin gefunden. Auch die sehr fragilen Proteine Elastin und Laminin wurden gefunden [Schweitzer, M. und 6 andere, Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Problematisch an diesen Entdeckungen ist, dass diese Substanzen selbst in Tierfossilien aus der Neuzeit nicht immer vorkommen. Beispielsweise war in einer Mammutknochenprobe, die schätzungsweise 13.000 Jahre alt war, das gesamte Kollagen bereits verschwunden (Science, 1978, 200, 1275). Kollagen wurde jedoch aus Dinosaurierfossilien isoliert. Laut der Fachzeitschrift Biochemist kann Kollagen bei der idealen Temperatur von null Grad Celsius nicht einmal drei Millionen Jahre lang konserviert werden (2) . Die Tatsache, dass solche Funde immer wieder vorkommen, legt nahe, dass Dinosaurierfossilien höchstens einige Jahrtausende alt sind. Die Altersbestimmung anhand der geologischen Zeittafel stimmt nicht mit den aktuellen Funden überein.
Andererseits ist bekannt, dass Biomoleküle nicht länger als 100.000 Jahre konserviert werden können (Bada, J et al. 1999. Konservierung wichtiger Biomoleküle im Fossilienbestand: aktuelles Wissen und zukünftige Herausforderungen. Philosophische Transaktionen der Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Dies ist das Forschungsergebnis der empirischen Wissenschaft. Kollagen, ein Biomolekül tierischen Gewebes, also ein typisches Strukturprotein, kann häufig aus Fossilien isoliert werden. Von dem betreffenden Protein ist bekannt, dass es in den Knochen schnell zerfällt und nach 30.000 Jahren nur noch seine Überreste sichtbar sind, außer unter sehr trockenen Sonderbedingungen. In der Gegend von Hell Creek wird es mit Sicherheit ab und zu etwas regnen. Daher sollte Kollagen nicht in „68 Millionen“ Jahre alten Knochen gefunden werden, die im Boden vergraben sind. (3)
Wenn die Beobachtungen zu aus Dinosaurierknochen isolierten Proteinen wie Albumin, Kollagen und Osteocalcin sowie DNA korrekt sind und wir keinen Grund haben, an der Sorgfalt der Forscher zu zweifeln, müssen die Knochen auf der Grundlage dieser Studien neu datiert werden nicht älter als 40.000–50.000 Jahre, da die maximal mögliche Haltbarkeitsdauer der betreffenden Stoffe in der Natur nicht überschritten werden darf. (4)
Blutzellen . Bemerkenswert ist die Entdeckung von Blutzellen in den Überresten von Dinosauriern. Es wurden kernhaltige Blutzellen gefunden und es wurde festgestellt, dass auch in ihnen Hämoglobin verbleibt. Eine der bedeutendsten Entdeckungen im Bereich der Blutzellen wurde bereits in den 1990er Jahren von Mary Schweitzer gemacht. Seitdem wurden weitere ähnliche Entdeckungen gemacht. Eine gute Frage ist, wie Blutzellen über zig Millionen Jahre hinweg konserviert werden können, oder sind sie doch geologisch recht jungen Ursprungs? Zahlreiche Entdeckungen dieser Art stellen das geologische Zeitdiagramm und seine Jahrmillionen in Frage. Aufgrund des guten Zustands der Fossilien gibt es keinen berechtigten Grund, an Millionen von Jahren zu glauben.
Als Mary Schweitzer fünf Jahre alt war, kündigte sie an, dass sie Dinosaurierforscherin werden würde. Ihr Traum wurde wahr und im Alter von 38 Jahren konnte sie ein nahezu perfekt erhaltenes Skelett eines Tyrannosaurus Rex untersuchen, das 1998 in Montana gefunden wurde (Journal of American Medical Association, 17. November 1993, Bd. 270, Nr. 19). , S. 2376–2377). Das Alter des Skeletts wurde auf „80 Millionen Jahre“ geschätzt. Bis zu 90 % der Knochen wurden gefunden und waren noch intakt. Schweitzer ist auf Gewebeforschung spezialisiert und bezeichnet sich selbst als molekulare Paläontologin. Sie wählte die Oberschenkel- und Schienbeinknochen des Fundes aus und beschloss, das Knochenmark zu untersuchen. Schweitzer stellte fest, dass das Knochenmark nicht versteinert und unglaublich gut erhalten war. Der Knochen war völlig organisch und äußerst gut erhalten. Schweitzer untersuchte es mit einem Mikroskop und bemerkte merkwürdige Strukturen. Sie waren klein und kreisförmig und hatten einen Kern, genau wie die roten Blutkörperchen in einem Blutgefäß. Doch die Blutkörperchen sollten schon vor langer Zeit aus den Dinosaurierknochen verschwunden sein.„Meine Haut bekam eine Gänsehaut, als würde ich ein modernes Stück Knochen betrachten“, sagt Schweitzer. „Natürlich konnte ich nicht glauben, was ich sah, und sagte zum Labortechniker: ‚Diese Knochen sind 65 Millionen Jahre alt, wie konnten die Blutzellen so lange überleben?‘“ ( Science, Juli 1993, Bd. 261, S. 160–163). Das Besondere an diesem Fund ist, dass nicht alle Knochen vollständig versteinert waren. Gayle Callis, eine spezialisierte Knochenforscherin, zeigte die Knochenproben bei einem wissenschaftlichen Treffen, wo ein Pathologe sie zufällig sah. Der Pathologe bemerkte: „Wussten Sie, dass sich in diesem Knochen Blutzellen befinden?“ Dies führte zu einem bemerkenswerten Thriller. Mary Schweitzer zeigte die Probe Jack Horner, einem berühmten Dinosaurierforscher.„Sie glauben also, dass darin Blutzellen sind?“ , worauf Schweitzer antwortete: „Nein, das tue ich nicht.“ „Nun, dann versuchen Sie einfach zu beweisen, dass es sich nicht um Blutzellen handelt“, antwortete Horner (EARTH, 1997, Juni: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner geht davon aus, dass die Knochen so dick sind, dass Wasser und Sauerstoff konnten ihnen nichts anhaben. (5)
Radiokarbon . Die wichtigste Methode zur Messung des Alters organischer Materie ist die Radiokohlenstoffmethode. Bei dieser Methode beträgt die offizielle Halbwertszeit von Radiokohlenstoff (C-14) 5730 Jahre, sodass nach etwa 100.000 Jahren kein Kohlenstoff mehr vorhanden sein sollte. Tatsache ist jedoch, dass Radiokohlenstoff immer wieder in „Hunderte Millionen Jahre alten“ Lagerstätten, Ölquellen, kambrischen Organismen, Kohlevorkommen und sogar Diamanten gefunden wurde. Wenn die offizielle Halbwertszeit von Radiokohlenstoff nur wenige Jahrtausende beträgt, sollte dies nicht möglich sein, wenn die Proben aus der Zeit vor Millionen von Jahren stammen. Die einzige Möglichkeit besteht darin, dass der Zeitpunkt des Todes von Organismen viel näher an der Gegenwart lag, also Tausende und nicht Millionen Jahre entfernt. Das gleiche Problem besteht bei Dinosauriern. Im Allgemeinen wurden Dinosaurier noch nicht einmal mit Radiokarbon datiert, da Dinosaurierfossilien als zu alt für eine Radiokarbondatierung angesehen wurden. Es wurden jedoch einige Messungen durchgeführt und die Überraschung war, dass der Radiokohlenstoff immer noch vorhanden ist. Dies deutet, wie auch die vorherigen Beobachtungen, darauf hin, dass es nicht Millionen von Jahren her sein kann, seit diese Lebewesen ausgestorben sind. Das folgende Zitat erzählt mehr über das Problem. Ein deutsches Forscherteam berichtet über Radiokarbonreste von Dinosaurierresten, die an mehreren verschiedenen Orten gefunden wurden:
Fossilien, von denen angenommen wird, dass sie sehr alt sind, werden normalerweise nicht mit Kohlenstoff-14 datiert, da sie keinen Radiokohlenstoff mehr enthalten sollten. Die Halbwertszeit von radioaktivem Kohlenstoff ist so kurz, dass er in weniger als 100.000 Jahren praktisch vollständig zerfallen ist. Im August 2012 berichtete eine Gruppe deutscher Forscher auf einem Treffen von Geophysikern über die Ergebnisse von Kohlenstoff-14-Messungen, die an vielen versteinerten Dinosaurierknochenproben durchgeführt worden waren. Den Ergebnissen zufolge waren die Knochenproben 22.000–39.000 Jahre alt! Zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens ist die Präsentation auf YouTube verfügbar. (6) Wie wurde das Ergebnis aufgenommen? Zwei der Vorsitzenden, die die Messungen nicht akzeptieren konnten, löschten die Zusammenfassung der Präsentation von der Konferenzwebsite, ohne sie den Wissenschaftlern gegenüber zu erwähnen. Die Ergebnisse sind unter https://newgeology.us/presentation48.html verfügbar. Der Fall zeigt, wie sich das naturalistische Paradigma auswirkt. Es ist fast unmöglich, in der vom Naturalismus dominierten wissenschaftlichen Gemeinschaft Ergebnisse zu veröffentlichen, die dem widersprechen. Es ist wahrscheinlicher, dass die Rosinen fliegen. (7)
DNA . Ein Hinweis darauf, dass Dinosaurierreste nicht Millionen von Jahren alt sein können, ist der Fund von DNA in ihnen. DNA wurde beispielsweise aus Knochenmaterial des Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) und Dinosauriereiern in China (Helsingin Sanomat 17.3.1995) isoliert. Was DNA-Entdeckungen für die Evolutionstheorie schwierig macht, ist, dass selbst von untersuchten alten menschlichen Mumien oder Mammuts nicht immer DNA-Proben gewonnen werden können, da dieses Material verdorben ist. Ein gutes Beispiel ist die Untersuchung der Gewebeproben von 23 menschlichen Mumien durch Svante Pääbo im Berliner Museum in Uppsala. Er konnte DNA nur von einer Mumie isolieren, was darauf hindeutet, dass diese Substanz nicht sehr lange haltbar ist (Nature 314: 644-645). Die Tatsache, dass in Dinosauriern immer noch DNA vorhanden ist, zeigt, dass die Fossilien nicht Millionen von Jahren alt sein können. Was es noch schwieriger macht, ist, dass nach 10.000 Jahren überhaupt keine DNA mehr vorhanden sein sollte (Nature, 1. August 1991, Bd. 352). Ebenso wurde in einer relativ aktuellen Studie aus dem Jahr 2012 berechnet, dass die Halbwertszeit der DNA nur 521 Jahre beträgt. Dies zeigt, dass die Vorstellung von zig Millionen Jahre alten Fossilien abgelehnt werden kann. In den entsprechenden Nachrichten (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) hieß es:
Die letzte Grenze der DNA-Erhaltung wurde gefunden – Träume vom Klonen von Dinosauriern endeten
Dinosaurier starben vor 65 Millionen Jahren aus. Laut einer aktuellen Studie überlebt DNA nicht annähernd so lange, nicht einmal unter idealen Bedingungen … Unmittelbar nach dem Tod eines Tieres beginnen Enzyme und Mikroorganismen mit dem Abbau der DNA der Zellen. Man geht jedoch davon aus, dass der Hauptgrund hierfür die durch Wasser verursachte Reaktion ist. Da es fast überall Grundwasser gibt, sollte die DNA theoretisch mit gleichmäßiger Geschwindigkeit zerfallen. Um dies festzustellen, konnten wir jedoch vor diesem Datum keine ausreichend großen Mengen an Fossilien finden, die noch DNA enthielten. Dänische und australische Wissenschaftler haben das Rätsel nun gelöst, indem sie in ihrem Labor 158 Schienbeinknochen des riesigen Moa-Vogels erhielten, in denen sich noch genetisches Material befand. Die Knochen sind 600 – 8000 Jahre alt und stammen ungefähr aus der gleichen Gegend, sind also unter stabilen Bedingungen gealtert.
Nicht einmal Bernstein kann der DNA zusätzliche Zeit verschaffen
Durch den Vergleich des Alters der Proben und der Zerfallsraten der DNA konnten Wissenschaftler eine Halbwertszeit von 521 Jahren berechnen. Das bedeutet, dass nach 521 Jahren die Hälfte der Nukleotidverbindungen in der DNA auseinandergebrochen ist. Nach weiteren 521 Jahren ist dies auch der Hälfte der verbliebenen Gelenke passiert und so weiter. Die Forscher stellten fest, dass selbst wenn der Knochen eine ideale Temperatur hätte, alle Gelenke spätestens nach 68 Millionen Jahren auseinandergebrochen wären. Auch nach anderthalb Millionen Jahren wird die DNA unleserlich: Es sind zu wenig Informationen vorhanden, weil alle wesentlichen Teile verschwunden sind.
Wenn bei Dinosauriern noch DNA vorhanden ist und die Halbwertszeit dieser Substanz nur in Hunderten von Jahren gemessen wird, sollten daraus Rückschlüsse gezogen werden. Entweder sind die DNA-Messungen nicht zuverlässig, oder die Vorstellungen über Dinosaurier, die vor Millionen von Jahren lebten, sind nicht wahr. Sicherlich trifft die letztere Option zu, denn auch andere Messungen beziehen sich auf kurze Zeiträume und nicht auf Millionen von Jahren. Dies ist eine Wissenschaft, die auf Messungen basiert, und wenn wir sie vollständig ablehnen, führen wir uns selbst in die Irre.
DIE ZERSTÖRUNG DER DINOSAURIER . Wenn es um die Zerstörung der Dinosaurier geht, wird oft angenommen, dass sie vor Millionen von Jahren, am Ende der Kreidezeit, stattgefunden hat. Es wird angenommen, dass auch Ammoniten, Belemniten und andere Pflanzen- und Tierarten an der gleichen Massenvernichtung beteiligt waren. Durch die Zerstörung soll ein Großteil der Tiere der Kreidezeit ausgerottet worden sein. Als Hauptursache der Zerstörung wird üblicherweise ein Meteorit angesehen, der eine riesige Staubwolke aufgewirbelt hätte. Die Staubwolke hätte das Sonnenlicht für lange Zeit verdeckt, als die Pflanzen abgestorben wären und auch die Tiere, die die Pflanzen fressen, verhungert wären. Allerdings haben die Meteoritentheorie und die Theorien zum langsamen Klimawandel ein Problem: Sie erklären nicht den Fund von Fossilien in hartem Gestein und in Bergen. Bemerkenswert ist, dass Dinosaurierfossilien aus verschiedenen Teilen der Welt in hartem Gestein gefunden werden. Das ist bemerkenswert, denn kein großes Tier – vielleicht 20 Meter lang – kann in den harten Fels eindringen. Die Zeit hilft auch nicht weiter, denn wenn man Millionen von Jahren darauf warten würde, dass ein Tier im Boden vergraben und versteinert wird, würde es vorher richtig verrotten oder andere Tiere würden es fressen. Wenn wir auf Dinosaurier und andere Fossilien stoßen, müssen diese tatsächlich schnell unter Schlamm begraben worden sein. Anders können Fossilien nicht entstehen:
Es ist offensichtlich, dass bei einer so langsamen Bildung von Ablagerungen möglicherweise keine Fossilien erhalten bleiben würden, da sie nicht in den Sedimenten vergraben würden, bevor sie durch die Säuren des Wassers zersetzt würden oder bevor sie zerstört und zersplittert würden Stücke, als sie den Grund der flachen Meere rieben und trafen. Nur bei einem Unfall können sie von Sedimenten bedeckt werden und dort plötzlich verschüttet werden. ( Geochronology or the Age of the Earth on Grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council Nr. 80, Washington DC, 1931, S. 14)
Die Schlussfolgerung ist, dass diese überall auf der Welt vorkommenden Dinosaurier schnell von Schlammlawinen begraben worden sein müssen. Um sie herum hat sich zunächst weicher Schlamm gebildet, der dann ähnlich wie Zement hart ausgehärtet ist. Nur so kann die Herkunft von Dinosauriern, Mammuts und anderen Tierfossilien erklärt werden. Bei der Sintflut könnte das durchaus passieren. Wir schauen uns die Beschreibung an, die die richtige Vorstellung davon vermittelt. Es zeigt Dinosaurier, die in hartem Gestein gefunden wurden, was darauf hindeutet, dass sie von weichem Schlamm bedeckt gewesen sein müssen. Der Schlamm um sie herum ist dann hart geworden. Nur bei der Sintflut, aber nicht im normalen Kreislauf der Natur, könnten wir damit rechnen, dass so etwas passieren würde (der Artikel bezieht sich auch darauf, wie Wasserwirbel Dinosaurierknochen angehäuft haben könnten). Zur Verdeutlichung wurde der Text im Nachhinein durch Fettdruck ergänzt:
Er ging in die Wüsten von South Dakota, wo es leuchtend rote, gelbe und orangefarbene Felswände und Felsbrocken gibt. Innerhalb weniger Tage fand er einige Knochen in der Felswand , von denen er schätzte, dass es sich um die Art handelte, nach der er gesucht hatte. Als er Steine rund um die Knochen ausgrub , stellte er fest, dass die Knochen in der gleichen Reihenfolge wie die Struktur des Tieres angeordnet waren. Sie lagen nicht auf einem Haufen, wie es bei Dinosaurierknochen oft der Fall ist. Viele solcher Haufen waren wie durch einen mächtigen Wasserwirbel entstanden. Nun befanden sich diese Knochen im blauen Sandstein, der sehr hart ist . Der Sandstein musste mit einem Grader abgetragen und durch Sprengen abgetragen werden. Brown und seine Kumpane gruben eine fast siebeneinhalb Meter tiefe Grube, um die Knochen herauszuholen. Die Entfernung eines großen Skeletts dauerte zwei Sommer. Sie haben keineswegs die Knochen aus dem Stein entfernt. Sie transportierten die Felsbrocken per Bahn zum Museum, wo die Wissenschaftler das Steinmaterial abschlagen und das Skelett aufstellen konnten. Diese Tyrannenechse steht jetzt in der Ausstellungshalle des Museums. (S. 72, Dinosaurier / Ruth Wheeler und Harold G. Coffin)
WEITERE BEWEISE FÜR DIE ÜBERschwemmung . Tatsache ist also, dass die Überreste von Dinosauriern im Inneren von hartem Gestein gefunden werden, aus dem sie nur schwer zu entfernen sind. Die einzige Möglichkeit, wie sie in diesen Zustand gelangten, besteht darin, dass sich um sie herum schnell weicher Schlamm gebildet hat, der dann zu Fels verhärtet ist. Bei einem Ereignis wie der Sintflut könnte dies geschehen sein. Allerdings gibt es in der Menschheitsgeschichte auch nach der Flut Erwähnungen solcher Großtiere, sodass sie damals nicht alle ausgestorben sind. Was ist mit anderen Beweisen für die Sintflut? Hier heben wir nur einige davon hervor. Was im geologischen Zeitdiagramm durch Millionen von Jahren oder vielleicht durch viele Katastrophen erklärt wird, kann alles durch ein und dieselbe Katastrophe verursacht werden: die Sintflut. Es kann die Zerstörung der Dinosaurier sowie viele andere im Boden beobachtete Merkmale erklären. Ein starker Beweis für die Sintflut ist beispielsweise, dass Meeressedimente auf der ganzen Welt verbreitet sind, wie die folgenden Zitate zeigen. Der erste Kommentar stammt aus einem Buch von James Hutton, dem Vater der Geologie, von vor mehr als 200 Jahren:
Wir müssen daraus schließen, dass alle Erdschichten (...) aus Sand und Kies, die sich auf dem Meeresboden anhäuften, Krustentierschalen und Korallenmaterial, Erde und Ton gebildet wurden. (J. Hutton, The Theory of the Earth I, 26. 1785)
JS Shelton: Auf den Kontinenten sind marine Sedimentgesteine weitaus häufiger und weiter verbreitet als alle anderen Sedimentgesteine zusammen. Dies ist eine dieser einfachen Tatsachen, die einer Erklärung bedarf und im Mittelpunkt aller Bemühungen der Menschheit steht, die sich verändernde Geographie der geologischen Vergangenheit zu verstehen. (8)
Ein weiterer Hinweis auf die Flut sind die Kohlevorkommen auf der ganzen Welt, von denen bekannt ist, dass sie durch Wasser geschichtet wurden. Darüber hinaus weist das Vorhandensein von Meeresfossilien und Fischen darauf hin, dass die Ablagerungen nicht das Ergebnis einer langsamen Torfbildung in einem bestimmten Sumpfgebiet sein können. Eine bessere Erklärung wäre vielmehr, dass das Wasser die Pflanzen zu den Orten transportierte, an denen die Kohle entstand. Das Wasser hat Pflanzen und Bäume entwurzelt, sie zu großen Hügeln aufgetürmt und Meerestiere zwischen die Landpflanzen gebracht. Dies ist nur bei einer großen Katastrophe wie der in der Bibel erwähnten Sintflut möglich.
Als die Wälder aus irgendeinem Grund im Schlamm begraben wurden, entstanden Kohlevorkommen. Unsere heutige Maschinenkultur basiert teilweise auf diesen Schichten. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, S. 91)
Unter und über den Steinkohlenflözen befinden sich, wie gesagt, regelmäßige Tonsteinschichten, deren Struktur wir als Schichtung aus Wasser erkennen können. (9)
Die Beweise deuten überwiegend darauf hin, dass Steinkohle schnell erzeugt wurde, als große Wälder zerstört, geschichtet und dann schnell vergraben wurden. In Yallourn, Victoria (Australien) gibt es riesige Braunkohleschichten, die viele Kiefernstämme enthalten – Bäume, die derzeit nicht auf Sumpfgebieten wachsen. Die sortierten, dicken Schichten, die bis zu 50 % reinen Pollen enthalten und über ein riesiges Gebiet verteilt sind, beweisen eindeutig, dass die Braunkohleschichten durch Wasser entstanden sind. (10)
In den Schulen wird gelehrt, dass aus Torf nach und nach Kohlenstoff entsteht, obwohl nirgends zu beobachten ist, dass dies geschieht. Wenn man die Ausdehnung der Kohlefelder, die verschiedenen Pflanzenarten und die aufrechten, vielschichtigen Stämme berücksichtigt, scheint es, dass die Kohlevorkommen während einer sehr großen Überschwemmung durch riesige treibende Vegetationsflöße entstanden sind. In diesen verkohlten Pflanzenfossilien finden sich auch von Meeresorganismen geschnitzte Korridore. Fossilien von Meerestieren wurden auch in Kohlevorkommen gefunden („A note on the Occurence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball“, Geological Magazine, 118:307,1981) ... Beträchtliche Muschelablagerungen von Meerestieren und Fossilien von Spirorbis , die im Meer lebten, kommen auch in Kohlevorkommen vor.(Weir, J., „Recent Studies of Shells of the Carbon Measures“, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price präsentiert Fälle, in denen 50 bis 100 Mineralkohleschichten übereinander liegen und zwischen ihnen Schichten mit Fossilien aus der Tiefsee liegen. Er hält dieses Beweisstück für so stark und überzeugend, dass er nie versucht hat, diese Tatsachen auf der Grundlage von Lyells Uniformitätstheorie zu erklären. (12)
Ein dritter Hinweis auf die Sintflut ist das Vorhandensein von Meeresfossilien in hohen Bergen wie dem Himalaya, den Alpen und den Anden. Hier einige Beispiele aus den Büchern von Wissenschaftlern und Geologen:
Während einer Reise mit der Beagle fand Darwin selbst versteinerte Muscheln aus den hohen Anden. Es zeigt, dass der heutige Berg einst unter Wasser stand. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Warum Evolution wahr ist], S. 127)
Es gibt einen Grund, die ursprüngliche Beschaffenheit der Gesteine in Gebirgsketten genau zu betrachten. Man sieht ihn am besten in den Alpen, in den Kalkalpen der nördlichen, sogenannten Helvetierzone. Kalkstein ist das Hauptgesteinsmaterial. Wenn wir den Felsen hier an den steilen Hängen oder auf dem Gipfel eines Berges betrachten – wenn wir die Energie hätten, dort hinaufzusteigen – werden wir irgendwann versteinerte Tierreste, Tierfossilien, darin finden. Sie sind oft stark beschädigt, aber es ist möglich, erkennbare Stücke zu finden. Bei all diesen Fossilien handelt es sich um Kalkschalen oder Skelette von Meeresbewohnern. Darunter sind Spiralammoniten und vor allem viele doppelschalige Muscheln. (…) Der Leser könnte sich an dieser Stelle fragen, was es bedeutet, dass Gebirgszüge so viele Sedimente enthalten, die auch geschichtet im Meeresboden zu finden sind. (S. 236.237 „Muuttuva maa“, Pentti Eskola)
Harutaka Sakai von der japanischen Universität in Kyushu erforscht seit vielen Jahren diese Meeresfossilien im Himalaya-Gebirge. Er und seine Gruppe haben ein ganzes Aquarium aus dem Mesozoikum aufgelistet. Zerbrechliche Seelilien, Verwandte der heutigen Seeigel und Seesterne, kommen in Felswänden mehr als drei Kilometer über dem Meeresspiegel vor. Ammoniten, Belemniten, Korallen und Plankton finden sich als Fossilien in den Gesteinen der Berge (…) In einer Höhe von zwei Kilometern fanden Geologen eine Spur, die das Meer selbst hinterlassen hatte. Seine wellenförmige Felsoberfläche entspricht den Formen, die bei Niedrigwasserwellen im Sand zurückbleiben. Selbst vom Gipfel des Everest sind gelbe Kalksteinstreifen zu finden, die unter Wasser aus den Überresten unzähliger Meerestiere entstanden sind. („Maapallo ihmeiden planetetta“, S. 55)
Der vierte Hinweis auf die Sintflut sind die Flutgeschichten, von denen es einigen Schätzungen zufolge fast 500 gibt. Der universelle Charakter dieser Geschichten kann als bester Beweis für dieses Ereignis angesehen werden:
Rund 500 Kulturen – darunter indigene Völker Griechenlands, Chinas, Perus und Nordamerikas – sind auf der Welt bekannt, deren Legenden und Mythen eine fesselnde Geschichte einer großen Überschwemmung beschreiben, die die Geschichte des Stammes veränderte. In vielen Geschichten überlebten nur wenige Menschen die Sintflut, so auch im Fall von Noah. Viele Völker glaubten, die Flut sei von Göttern verursacht worden, die aus dem einen oder anderen Grund gelangweilt von der Menschheit waren. Vielleicht waren die Menschen korrupt, wie zu Noahs Zeiten und in einer Legende des nordamerikanischen Indianerstammes Hopi, oder vielleicht gab es zu viele und zu laute Menschen, wie im Gilgamesch-Epos. (13)
Wenn es die weltweite Sintflut nicht gegeben hätte, hätten einige Nationen erklärt, dass schreckliche Vulkanausbrüche, große Schneestürme und Dürren (...) ihre bösen Vorfahren zerstört hätten. Die Universalität der Sintflutgeschichte ist daher einer der besten Beweise für ihren Wahrheitsgehalt. Wir könnten jede dieser Geschichten als einzelne Legenden abtun und denken, dass es sich nur um Einbildung handelte, aber zusammengenommen sind sie aus einer globalen Perspektive nahezu unbestreitbar. (Die Erde)
Dinosaurier und Säugetiere . Wenn wir Biologiebücher und Evolutionsliteratur lesen, stoßen wir immer wieder auf die Idee, wie sich alles Leben von einer einfachen primitiven Zelle zu den heutigen Formen entwickelt hat. Die Evolution beinhaltete, dass Fische zu Fröschen, Frösche zu Reptilien und Dinosaurier zu Säugetieren werden mussten. Eine wichtige Beobachtung ist jedoch, dass Dinosaurierknochen unter Knochen gefunden wurden, die Pferde-, Kuh- und Schafsknochen ähneln (Anderson, A., Tourism fällt Victim to Tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have died quietly after all, 1984). , New Scientist, 104, 9.), also müssen Dinosaurier und Säugetiere gleichzeitig gelebt haben. Das folgende Zitat bezieht sich darauf. Es erzählt, wie Carl Werner beschloss, Darwins Theorie in der Praxis zu testen. Er hat 14 Jahre lang recherchiert und Tausende von Fotos gemacht. Studien zeigten, dass Säugetiere und Vögel in Hülle und Fülle und gleichzeitig mit Dinosauriern lebten:
Ohne spezifische Vorkenntnisse über lebende Fossilien beschloss der amerikanische Sanitäter Carl Werner, Darwins Theorie einem praktischen Test zu unterziehen … Er führte 14 Jahre lang umfangreiche Forschungen zu Fossilien aus der Dinosaurierzeit durchund die möglichen Arten, die möglicherweise mit ihnen koexistierten … Werner machte sich mit der paläontologischen Fachliteratur vertraut und besuchte 60 Naturkundemuseen auf der ganzen Welt, wo er 60.000 Fotos machte. Er konzentrierte sich nur auf Fossilien, die aus denselben Schichten ausgegraben wurden, in denen auch Dinosaurierfossilien zu finden sind (Trias-, Jura- und Kreidezeit vor 250–65 Millionen Jahren). Anschließend verglich er die Tausenden ebenso alten Fossilien, die er in Museen gefunden und in der Literatur gesehen hatte, mit aktuellen Arten und interviewte viele Experten auf dem Gebiet der Paläontologie und andere Fachleute. Sein Ergebnis war, dass die Museen und die paläontologische Literatur Fossilien aller derzeit existierenden Artengruppen zeigten … Uns wurde gesagt, dass sich die Säugetiere in der „Blütezeit“ der Dinosaurier langsam zu entwickeln begannen, dass die ersten Säugetiere „kleine, spitzmausartige Kreaturen waren, die im Verborgenen lebten und sich aus Angst vor den Dinosauriern nur nachts bewegten“. In der Fachliteratur entdeckte Werner jedoch Berichte über Eichhörnchen, Opossums, Biber, Primaten und Schnabeltiere, die aus Dinosaurierschichten ausgegraben worden waren. Er verwies auch auf eine 2004 veröffentlichte Arbeit, wonach in den Schichten der Trias, des Jura und der Kreidezeit 432 Säugetiere gefunden wurden und fast hundert davon vollständige Skelette seien … In Werners Videointerview erklärt der Administrator des prähistorischen Museums von Utah, Dr. Donald Burge: „In fast allen unserer Dinosaurierausgrabungen finden wir Säugetierfossilien. Wir haben zehn Tonnen Bentonit-Ton mit Säugetierfossilien und sind dabei, sie an andere Forscher weiterzugeben. Nicht weil wir sie nicht wichtig finden würden, sondern weil das Leben kurz ist und ich nicht auf Säugetiere spezialisiert bin: Ich habe mich auf Reptilien und Dinosaurier spezialisiert.“ Der Paläontologe Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) erklärte in Werners Videointerview im Mai 2004: „Der Begriff ‚Dinosaurier-Ära‘ ist eine Fehlbezeichnung. Säugetiere stellen eine bedeutende Gruppe dar, die mit Dinosauriern koexistierte und auch überlebte.“ (Diese Kommentare stammen aus dem Buch: Werner C. Living Fossils, S. 172–173). (14)
Aufgrund der Fossilienfunde ist die Bezeichnung Dinosaurierzeitalter daher irreführend. Gemeinsame moderne Säugetiere lebten zur gleichen Zeit wie Dinosaurier, also mindestens 432 Säugetierarten. Was ist mit den Vögeln, von denen man annimmt, dass sie sich aus Dinosauriern entwickelt haben? Sie wurden auch zusammen mit Dinosauriern in denselben Schichten gefunden. Dabei handelt es sich um genau die gleichen Arten wie heute: Papagei, Pinguin, Uhu, Flussuferläufer, Albatros, Flamingo, Seetaucher, Ente, Kormoran, Säbelschnäbler ... Dr. Werner hat erklärt, dass „Museen diese modernen Vogelfossilien nicht ausstellen.“ , noch zeichnen Sie sie in Bildern, die Dinosaurierumgebungen darstellen. Es ist falsch. Grundsätzlich sollten immer, wenn in einer Museumsausstellung ein T. Rex oder ein Triceratops abgebildet ist, auch Enten, Seetaucher, Flamingos oder einige dieser anderen modernen Vögel abgebildet sein, die in denselben Schichten wie Dinosaurier gefunden wurden. Aber das passiert nicht. Ich habe noch nie in einem Naturkundemuseum eine Ente mit einem Dinosaurier gesehen, oder? Eine Eule? Ein Papagei?"
Dinosaurier und Menschen . In der Evolutionstheorie gilt es als unmöglich, dass der Mensch schon seit den Dinosauriern auf der Erde lebte. Dies wird nicht akzeptiert, obwohl bekannt ist, dass andere Säugetiere gleichzeitig mit den Dinosauriern erschienen, und obwohl andere Entdeckungen sogar darauf hindeuten, dass Menschen vor den Dinosauriern aufgetaucht sein sollen (Gegenstände und menschliche Fossilien in Kohlevorkommen usw.). Es gibt jedoch eindeutige Beweise dafür, dass Dinosaurier und Menschen gleichzeitig lebten. Beispielsweise sind Drachenbeschreibungen so. Früher sprach man von Drachen, nicht aber von Dinosauriern, deren Name erst im 19. Jahrhundert von Richard Owen erfunden wurde.
Geschichte s. Ein Beweis dafür, dass Dinosaurier in der jüngeren Vergangenheit lebten, sind die vielen Geschichten und Beschreibungen großer Drachen und fliegender Eidechsen. Je älter diese Beschreibungen sind, desto wahrer sind sie. Diese Beschreibungen, die möglicherweise auf alten Erinnerungsinformationen basieren, sind bei vielen verschiedenen Völkern zu finden, so dass sie beispielsweise in der englischen, irischen, dänischen, norwegischen, deutschen, griechischen, römischen, ägyptischen und babylonischen Literatur erwähnt werden. Die folgenden Zitate berichten über die Verbreitung von Drachendarstellungen.
Die Drachen in den Legenden sind seltsamerweise genau wie echte Tiere, die in der Vergangenheit lebten. Sie ähneln großen Reptilien (Dinosauriern), die das Land beherrschten, lange bevor der Mensch aufgetaucht sein soll. Drachen galten allgemein als böse und zerstörerisch. Jede Nation bezog sich in ihrer Mythologie auf sie. ( The World Book Encyclopedia, Bd. 5, 1973, S. 265)
Seit Beginn der aufgezeichneten Geschichte sind Drachen überall aufgetaucht: in den frühesten assyrischen und babylonischen Berichten über die Entwicklung der Zivilisation, in der jüdischen Geschichte des Alten Testaments, in den alten Texten Chinas und Japans, in der Mythologie Griechenlands und Roms und frühen Christen, in den Metaphern des alten Amerika, in den Mythen Afrikas und Indiens. Es ist schwer, eine Gesellschaft zu finden, in deren legendärer Geschichte Drachen nicht vorkommen … Aristoteles, Plinius und andere Schriftsteller der klassischen Periode behaupteten, dass Drachengeschichten auf Fakten und nicht auf Einbildung beruhten. (15)
Der finnische Geologe Pentti Eskola erklärte bereits vor Jahrzehnten in seinem Buch Muuttuva maa , wie die Darstellungen von Drachen Dinosauriern ähneln:
Die unterschiedlichen Formen eidechsenartiger Tiere kommen uns deshalb so komisch vor, weil viele von ihnen – auf entfernte und oft karikaturartige Weise – modernen Säugetieren ähneln, die unter ähnlichen Bedingungen leben. Allerdings unterschieden sich die meisten Dinosaurier so stark von den modernen Lebensformen, dass die nächsten Analogien in den Darstellungen von Drachen in Legenden zu finden sind. Merkwürdigerweise hatten sich die Autoren der Legenden natürlich weder mit Versteinerungen beschäftigt, noch wussten sie davon. (16)
Ein gutes Beispiel dafür, dass Dinosaurier tatsächlich Drachen gewesen sein könnten, ist der chinesische Mondkalender und das Horoskop, die bekanntermaßen Jahrhunderte alt sind. Wenn der chinesische Tierkreis also auf 12 Tierzeichen basiert, die sich in 12-Jahres-Zyklen wiederholen, sind 12 Tiere beteiligt. 11 davon sind auch in der Neuzeit bekannt: Ratte, Ochse, Tiger, Hase, Schlange, Pferd, Schaf, Affe, Hahn, Hund und Schwein.Stattdessen ist das 12. Tier ein Drache, den es heute nicht mehr gibt. Eine gute Frage ist: Wenn es sich bei den 11 Tieren um echte Tiere handelte, warum sollte der Drache dann eine Ausnahme und ein Fabelwesen sein? Ist es nicht vernünftiger anzunehmen, dass es einst zur gleichen Zeit wie der Mensch lebte, aber wie unzählige andere Tiere ausgestorben ist? Es ist gut, sich noch einmal daran zu erinnern, dass der Begriff Dinosaurier erst im 19. Jahrhundert von Richard Owen erfunden wurde. Davor wurde jahrhundertelang der Name Drache verwendet:
Darüber hinaus sind folgende Beobachtungen zu nennen:
Interessanterweise wurde in einem 800 Jahre alten Tempel im kambodschanischen Dschungel eine Schnitzerei gefunden, die wie ein Stegosaurus aussieht. Es ist eine Art Dinosaurier. (Aus dem Ta-Prohm-Tempel. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. Februar 2006.)
• In China sind Beschreibungen und Geschichten über Drachen weit verbreitet; Tausende davon sind bekannt. Sie erzählen, wie Drachen Eier legen, wie einige von ihnen Flügel hatten und wie Schuppen sie bedeckten. Eine chinesische Geschichte erzählt von einem Mann namens Yu, der Drachen begegnete, als er einen Sumpf trockenlegte. Dies geschah nach der großen globalen Flut. In China werden Dinosaurierknochen seit Jahrhunderten als traditionelle Medizin und Umschläge gegen Verbrennungen verwendet. Der chinesische Name für Dinosaurier (kong long) bedeutet einfach „Drachenknochen“ (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered S. 128-129. Touchstone 1992.). Die Chinesen sollen Drachen auch als Haustiere und bei Kaiserparaden verwendet haben (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, S. 23-26).
• Die Ägypter haben den Apophis-Drachen als Feind des Königs Re dargestellt. Ebenso kursieren Beschreibungen von Drachen in der babylonischen Literatur. Der bekannte Gilgamesch soll in einem Zedernwald einen Drachen, ein riesiges reptilienähnliches Wesen, getötet haben. (Encyclopedia Britannica, 1962, Bd. 10, S. 359)
• Der griechische Apollo soll den Python-Drachen am Delfin-Brunnen getötet haben. Der bemerkenswerteste der antiken griechischen und römischen Drachentöter war eine Person namens Perseus.
• In poetischer Form aufgezeichnete Erzählung aus der Zeit zwischen 500 und 600 n. Chr. erzählt die Geschichte eines mutigen Mannes namens Beowulf, der damit beauftragt wurde, die Meerenge Dänemarks von fliegenden und Wassermonstern zu befreien. Seine Heldentat war die Tötung des Grendel-Monsters. Dieses Tier soll große Hinterbeine und kleine Vorderbeine gehabt haben, Schwerthieben standhalten können und etwas größer als ein Mensch gewesen sein. Es bewegte sich sehr schnell vertikal.
• Der römische Autor Lucanus hat auch über Drachen gesprochen. Er richtete seine Worte an einen äthiopischen Drachen: „Du goldschimmernder Drache, du lässt die Luft hoch steigen und du tötest große Stiere.“
• Beschreibungen fliegender Schlangen in Arabien durch den Griechen Herodot (ca. 484–425 v. Chr.) sind erhalten. Er beschreibt ziemlich treffend einige Flugsaurier. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , S. 58 und Book VII-IX , S. 239, WSOY, 1910)
• Plinius erwähnte (Naturgeschichte) im ersten Jahrhundert v. Chr., dass der Drache „in ständigem Krieg mit dem Elefanten steht und selbst von so enormer Größe ist, dass er den Elefanten in seine Falten hüllt und ihn in seinen Kokon wickelt“.
• In einer alten Enzyklopädie History Animalium wird erwähnt, dass es im 16. Jahrhundert noch „Drachen“ gab, diese jedoch erheblich kleiner geworden seien und seltener seien.
• Eine englische Chronik aus dem Jahr 1405 erwähnt einen Drachen: „In der Nähe der Stadt Bures, in der Nähe von Sudbury, wurde kürzlich ein Drache gesichtet, der der Landschaft großen Schaden zugefügt hat. Er ist von enormer Größe und trägt einen Kamm.“ Die Spitze seines Kopfes, seine Zähne sind wie Sägeblätter, und sein Schwanz ist überaus lang. Nachdem er den Hirten der Herde geschlachtet hatte, verschlang er viele Schafe in seinem Maul. (Cooper, B., After the Flood – Die frühe Post-Flood-Geschichte Europas geht auf Noah zurück, New Wine Press, West Sussex, UK, S. 130-161)
• Im 16. Jahrhundert hat der italienische Wissenschaftler Odysseus Aldrovanus in einer seiner Veröffentlichungen einen kleinen Drachen genau beschrieben. Edward Topsell schrieb bereits 1608: „Es gibt viele Arten von Drachen. Die verschiedenen Typen werden teils nach ihrem Land, teils nach ihrer Größe, teils nach ihren Unterscheidungsmerkmalen unterschieden.
• Drachenabzeichen waren bei vielen Streitkräften üblich. Es wurde beispielsweise von oströmischen Kaisern und englischen Königen (Uther Pendragon, König Artus' Vater, Richard I. während des Krieges von 1191 und Heinrich III. während seines Krieges gegen die Waliser im Jahr 1245) sowie in China verwendet. In China war der Drache ein nationales Symbol das Wappen der königlichen Familie.
• Dinosaurier und Drachen sind Teil der Folklore vieler Nationen. Neben China war dies auch bei den Ländern Südamerikas üblich.
• Johannes Damascene, der letzte der griechischen Kirchenväter, der 676 n. Chr. geboren wurde, beschreibt Drachen (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskau, 1997) folgendermaßen:
Roman Dio Cassius (155–236 n. Chr.), der die Geschichte des Römischen Reiches und der Republik schrieb, schildert die Kämpfe des römischen Konsuls Regulus in Karthago. In der Schlacht wurde ein Drache getötet. Es wurde gehäutet und die Haut wurde an den Senat geschickt. Auf Anordnung des Senats wurde die Haut vermessen und ergab eine Länge von 120 Fuß (ca. 37 Meter). Die Haut wurde bis zum Jahr 133 v. Chr. in einem Tempel auf den Hügeln Roms aufbewahrt, als sie verschwand, als die Kelten Rom besetzten. (Plinius, Naturgeschichte . Buch 8, Kapitel 14. Plinius selbst sagt, die fragliche Trophäe in Rom gesehen zu haben). (17) • Zeichnungen. Es sind auch Zeichnungen, Gemälde und Statuen von Drachen erhalten, die in anatomischen Details auf der ganzen Welt nahezu identisch sind. Man findet sie in fast allen Kulturen und Religionen, ebenso wie Geschichten über sie weit verbreitet sind. Bilder von Drachen wurden beispielsweise in Militärschilden (Sutton Hoo) und Kirchenwandornamenten (z. B. SS Mary und Hardulph, England) aufgezeichnet. Auf dem Ischtar-Tor der antiken Stadt Babylon sind neben Stieren und Löwen auch Drachen abgebildet. Frühe mesopotamische Zylindersiegel zeigen Drachen, die sich gegenseitig mit Schwänzen umschlingen, die fast so lang sind wie ihre Hälse (Moortgat, A., The art of Ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, S. 1, 9, 10 und Tafel A.) . Weitere Bilder zum Thema Drachen-Dinosaurier sind z. B. auf www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm zu sehen . Interessanterweise gibt es Zeichnungen dieser Tiere sogar an den Wänden von Höhlen und Schluchten. Diese Entdeckungen wurden zumindest in Arizona und im Gebiet des ehemaligen Rhodesien gemacht (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, S. 378.380). Beispielsweise wurde 1924 in Arizona bei der Untersuchung einer hohen Bergwand festgestellt, dass Bilder verschiedener Tiere in den Stein gemeißelt waren, z. B. von Elefanten und Berghirschen, aber auch ein klares Bild eines Dinosauriers (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, S. 91). Die Maya-Indianer haben auch eine Reliefskulptur mit einem Vogel erhalten, der dem Archaeopteryx, also einem Eidechsenvogel, ähnelt (18) . Nach evolutionärer Auffassung dürfte er zeitgleich mit den Dinosauriern gelebt haben. Es gibt auch Hinweise auf fliegende Eidechsen, deren Flügelspannweite zwanzig Meter betragen haben könnte und die vermutlich vor mehreren Millionen Jahren ausgestorben sind. Die folgende Beschreibung bezieht sich auf sie und darauf, wie ein Flugsaurier-ähnliches fliegendes Tier auf der Keramik dargestellt ist:
Die größte der Flugechsen war der Flugsaurier, dessen Flügelspannweite möglicherweise mehr als 17 Meter betrug. (…) Im BBC Wildlife Magazine (3/1995, Bd. 13) spekulierte Richard Greenwell über die heutige Existenz des Flugsauriers. Er zitiert den Entdecker A. Hyatt Verrill, der peruanische Töpferwaren gefunden hatte. Die Tongefäße zeigen einen Flugsaurier, der einem Flugsaurier ähnelt. Verrill vermutet, dass Künstler Fossilien als Modell verwendet haben und schreibt:
Über Jahrhunderte hinweg wurden genaue Beschreibungen und sogar Zeichnungen der Flugsaurierfossilien von einer Generation zur nächsten weitergegeben, da die Vorfahren des Cocle-Volkes in einem Land lebten, in dem es gut erhaltene Überreste der Flugsaurier gab.
Auch die nordamerikanischen Indianer kannten den Donnervogel, dessen Name ebenfalls für ein Auto übernommen wurde. (19)
In der Bibel scheinen sich die im Buch Hiob erwähnten Behemoths und Leviathan auf Dinosaurier zu beziehen. Von dem Ungetüm heißt es, sein Schwanz sei wie ein Zedernbaum, die Sehnen seiner Schenkel seien eng miteinander verbunden und die Knochen seien wie Eisenstangen. Diese Beschreibungen passen gut zu bestimmten Dinosauriern, wie zum Beispiel Sauropoden, die eine Länge von über 20 Metern erreichen konnten. Ebenso passt Behemoths Standort in der Deckung von Schilf und Mooren zu Dinosauriern, da einige von ihnen in der Nähe von Stränden lebten. Was den zedernähnlichen Schwanz betrifft, den der Behemoth bewegt, ist es interessant, dass heute kein großes Tier bekannt ist, das einen solchen Schwanz hat. Der Schwanz des pflanzenfressenden Dinosauriers könnte 10–15 Meter lang und 1–2 Tonnen schwer gewesen sein, und ähnliche Tiere sind in der Neuzeit nicht bekannt. Einige Bibelübersetzungen übersetzen Behemoth als Nilpferd (und Leviathan als Krokodil), aber die Beschreibung eines zedernähnlichen Schwanzes passt in keiner Weise auf ein Nilpferd. Ein interessanter Kommentar zu diesem Thema stammt von dem angesehenen verstorbenen Fossilienwissenschaftler Stephen Jay Gould, der ein marxistischer Atheist war. Er stellte fest, dass, wenn im Buch Hiob von einem Behemoth die Rede ist, das einzige Tier, auf das diese Beschreibung zutrifft, ein Dinosaurier ist (Pandans Tumme, S. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Als Evolutionist glaubte er, dass der Autor des Buches Hiob sein Wissen aus gefundenen Fossilien gewonnen haben musste. Allerdings bezieht sich dieses eines der ältesten Bücher der Bibel eindeutig auf ein lebendes Tier (Hiob 40:15: Siehe, der Riese, den ich mit dir gemacht habe…).
- (Hiob 40:15-23) Siehe nun, der Riese , den ich mit dir gemacht habe; er frisst Gras wie ein Ochse. 16 Seht, seine Stärke liegt in seinen Lenden und seine Stärke im Nabel seines Bauches. 17 Er bewegt seinen Schwanz wie eine Zeder ; die Sehnen seiner Schenkel sind eng miteinander verbunden . 18 Seine Gebeine sind wie starke Erzstücke ; seine Knochen sind wie Eisenstangen. 19 Er ist der Oberste der Wege Gottes: Er, der ihn erschaffen hat, kann sein Schwert zu sich bringen lassen. 20 Wahrlich, die Berge bringen ihm Nahrung hervor, wo alle Tiere des Feldes spielen. 21 Er liegt unter den schattigen Bäumen, im Schutz des Schilfs und der Moore . 22 Die schattenspendenden Bäume bedecken ihn mit ihrem Schatten; die Weiden des Baches umgeben ihn. 23 Siehe, er trinkt einen Strom und eilt nicht; er vertraut darauf, dass er den Jordan in seine Mündung leiten kann.
Leviathan ist ein weiteres interessantes Wesen, das im Buch Hiob erwähnt wird. Diese Kreatur gilt als der König der Tiere und es wird beschrieben, wie eine Flamme aus seinem Mund geht. (Der sogenannte Bomberkäfer, der heißes – 100 Grad Celsius heißes – Gas direkt auf einen Angreifer spucken kann, ist auch im Tierreich bekannt.) Es ist möglich, dass viele Geschichten über Drachen, die Feuer aus ihrem Mund spucken können, darauf zurückzuführen sind. In einigen Bibelübersetzungen wird Leviathan als Krokodil übersetzt, aber wer hat schon ein Krokodil gesehen, das einen bei seinem Anblick zusammenbrechen lässt, und wer kann Eisen wie Stroh und Messing wie morsches Holz schätzen, und wer ist der König aller majestätischen Tiere? Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich auch um ein ausgestorbenes Tier, das nicht mehr existiert, aber zur Zeit Hiobs bekannt war. Im Buch Hiob heißt es:
- (Hiob 41:1,2,9,13-34) Kannst du Leviathan mit einem Haken herausziehen ? oder seine Zunge mit einer Schnur, die du herabgelassen hast? 2 Kann man ihm einen Haken in die Nase stecken? oder seinen Kiefer mit einem Dorn durchbohren? 9 Siehe, die Hoffnung auf ihn ist vergebens. Sollte man nicht schon bei seinem Anblick niedergeschlagen werden ? 13 Wer kann das Gesicht seines Gewandes entdecken? oder wer kann mit seinem Kandaren zu ihm kommen? 14 Wer kann die Türen seines Angesichts öffnen? Seine Zähne sind überall schrecklich . 15 Seine Waage ist sein Stolz, verschlossen wie mit einem dichten Siegel . 16 Einer ist dem anderen so nahe, dass keine Luft zwischen sie kommen kann. 17 Sie sind miteinander verbunden, sie halten zusammen, dass sie nicht getrennt werden können. 18 Durch seine Bedürfnisse leuchtet ein Licht, und seine Augen sind wie die Augenlider des Morgens. 19 Aus seinem Mund gehen brennende Lampen hervor, und Feuerfunken springen hervor . 20 Aus seiner Nase geht Rauch wie aus einem brodelnden Topf oder Kessel. 21 Sein Atem entzündet Kohlen, und eine Flamme geht aus seinem Mund . 22 In seinem Nacken bleibt Kraft, und vor ihm verwandelt sich Kummer in Freude. 23 Die Flocken seines Fleisches sind zusammengefügt; sie sind in sich fest; sie können nicht verschoben werden. 24 Sein Herz ist fest wie ein Stein; ja, so hart wie ein Stück des Nethermühlensteins. 25 Wenn er sich erhebt, fürchten sich die Mächtigen; durch Übertretungen reinigen sie sich. 26 Das Schwert dessen, der ihn angreift, kann nicht halten: der Speer, der Pfeil, noch der Habergeon. 27 Er schätzt Eisen wie Stroh und Messing wie morsches Holz. 28 Der Pfeil kann ihn nicht in die Flucht schlagen; Schleudersteine werden mit ihm in Stoppeln verwandelt. 29 Pfeile gelten als Stoppeln: Er lacht über das Schütteln eines Speers. 30 Scharfe Steine sind unter ihm; scharfe, spitze Dinge streut er auf den Morast. 31 Er lässt die Tiefe kochen wie einen Topf, das Meer wie einen Salbentopf. 32 Er macht einen Weg, der ihm nachleuchtet; man könnte meinen, die Tiefe sei grau. 33 Auf der Erde gibt es keinen seinesgleichen, der ohne Furcht geschaffen ist. 34 Er sieht alles Erhabene; er ist ein König über alle stolzen Kinder .
Was ist mit den Beschreibungen von Drachen in der Bibel? Die Bibel ist voller Metaphern, die Tauben, böse Wölfe, listige Schlangen, Schafe und Ziegen darstellen, alles Tiere, die heute in der Natur vorkommen. Warum sollte ein Drache, der im Alten und Neuen Testament sowie in der alten Literatur mehrfach erwähnt wird, eine Ausnahme sein? Wenn die Genesis (1:21) erzählt, wie Gott große Meerestiere, Seeungeheuer, erschuf (die überarbeitete Version) (Gen 1:21 ) Und Gott erschuf große Wale und jedes Lebewesen, das sich bewegt, das die Wasser reichlich hervorbrachten, nach ihrem Art und jedes geflügelte Vogel nach seiner Art: und Gott sah, dass es gut war.) In der Originalsprache wird an anderer Stelle in der Bibel das gleiche Wort „Tannin“ verwendet, das „Drache“ bedeutet. Die folgenden Verse beziehen sich beispielsweise auf Drachen:
- (Hiob 30:29) Ich bin ein Bruder der Drachen und ein Gefährte der Eulen.
- (Ps 44,19) Obwohl du uns an der Stelle der Drachen zerschmettert und uns mit dem Schatten des Todes bedeckt hast.
- (Jes 35:7) Und der dürre Boden wird zu einem Teich werden, und das dürre Land wird zu Wasserquellen. In der Behausung der Drachen , wo jeder lagert, wird Gras mit Schilf und Binsen sein.
- (Jes 43,20) Die Tiere des Feldes werden mich ehren, die Drachen und die Eulen; denn ich gebe Wasser in der Wildnis und Flüsse in der Wüste, um mein Volk, mein Auserwähltes, zu trinken.
- (Jer 14:6) Und die Wildesel standen auf den Höhen und schnüffelten wie Drachen den Wind ; Ihre Augen versagten, weil es kein Gras gab.
- (Jer 49:33) Und Hazor wird eine Wohnstätte für Drachen und eine ewige Verwüstung sein; kein Mensch soll dort bleiben, noch soll ein Menschensohn darin wohnen.
- (Micha 1:8) Darum werde ich jammern und heulen, ich werde nackt und nackt gehen; ich werde jammern wie die Drachen und trauern wie die Eulen.
- (Mal 1:3) Und ich hasste Esau und verwüstete seine Berge und sein Erbe für die Drachen der Wüste.
- (Ps 104,26) Da gehen die Schiffe: Da ist der Leviathan, den du darin spielen ließest.
- (Hiob 7:12) Bin ich ein Meer oder ein Wal , dass du über mich wachst? (die überarbeitete Version: Seeungeheuer, auf Hebräisch tannin, was Drache bedeutet)
- (Hiob 26:12,13) Er teilt das Meer mit seiner Macht, und durch seinen Verstand zerschmettert er die Stolzen. 13 Durch seinen Geist hat er die Himmel geschmückt; Seine Hand hat die krumme Schlange geformt .
- (Ps 74:13,14) Du hast das Meer durch deine Kraft geteilt: Du hast die Köpfe der Drachen im Wasser zerbrochen. 14 Du zerschlugst die Köpfe des Leviathan und gabst ihn dem Volk, das in der Wüste wohnt, als Speise.
- (Ps 91,13) Auf Löwen und Natter wirst du treten; junge Löwen und Drachen wirst du mit Füßen treten.
- (Jes 30,6) Die Last der Tiere des Südens: In das Land der Not und Angst, woher der junge und alte Löwe, die Viper und die feurige fliegende Schlange kommen, werden sie ihren Reichtum auf den Schultern der Jungen tragen Esel und ihre Schätze auf den Kamelbündeln zu einem Volk, das ihnen nichts nützt.
- (5Mo 32:32,33) Denn ihr Weinstock ist vom Weinstock Sodoms und von den Feldern Gomorras; ihre Trauben sind Trauben von Galle, ihre Trauben sind bitter; 33 Ihr Wein ist das Gift der Drachen und das grausame Gift der Ottern.
- (Neh 2:13) Und ich ging des Nachts hinaus durch das Tor des Tals, bis vor den Drachenbrunnen , und zum Misthafen und sah die Mauern Jerusalems, die niedergerissen und deren Tore zerstört waren mit Feuer.
- (Jesaja 51:9) Wach auf, wach auf, stärke dich, o Arm des HERRN! wach, wie in den alten Tagen, in den Generationen vor langer Zeit. Bist du es nicht, der Rahab zerschnitten und den Drachen verwundet hat?
- (Jesaja 27:1) An jenem Tag wird der HERR mit seinem scharfen, großen und starken Schwert den Leviathan, die durchdringende Schlange, bestrafen, den Leviathan, die krumme Schlange; und er wird den Drachen töten, der im Meer ist.
- (Jer 51:34) Nebukadnezar, der König von Babylon, hat mich verschlungen, er hat mich zermalmt, er hat mich zu einem leeren Gefäß gemacht, er hat mich verschlungen wie ein Drache , er hat seinen Bauch mit meinen Delikatessen gefüllt, er hat geworfen ich raus.
Die Apokryphen des Alten Testaments und der Drachen . Was ist mit den Apokryphen des Alten Testaments? Auch sie enthalten mehrere Erwähnungen des Drachen, der eher als echtes Tier denn als fiktive Kreatur angesehen wurde. Der Autor des Buches Sirach schreibt, dass er lieber mit einem Löwen und einem Drachen leben würde, als mit seiner bösen Frau. Ergänzungen zum Buch Esther erzählen vom Traum Mordechais (Mordechai der Bibel), als er zwei große Drachen sah. Daniel sah sich auch einem riesigen Drachen gegenüber, der von den Babyloniern verehrt wurde. Dies zeigt, dass diese Tiere möglicherweise sehr große Ausmaße angenommen haben.
- (Sirach 25:16) Ich wollte lieber bei einem Löwen und einem Drachen wohnen, als bei einer bösen Frau Haus zu halten .
- (Weisheit Salomos 16:10) Aber deine Söhne haben die Zähne giftiger Drachen nicht überwunden; denn deine Barmherzigkeit war immer bei ihnen und hat sie geheilt.
- (Sirach 43:25) Denn darin werden seltsame und wundersame Werke geschaffen, eine Vielfalt aller Arten von Tieren und Walen.
- (Ergänzungen zu Esther 1:1,4,5,6) Mordechai, ein Jude, der zum Stamm Benjamin gehörte, wurde zusammen mit König Jojachin von Juda ins Exil geführt, als König Nebukadnezar von Babylonien Jerusalem eroberte. Mordechai war der Sohn von Jair, einem Nachkommen von Kisch und Schimei. 4 Er träumte, es gäbe großen Lärm und Aufruhr, lauten Donner und ein Erdbeben, und es gäbe schreckliche Unruhen auf der Erde. 5 Dann erschienen zwei riesige Drachen, bereit, gegeneinander zu kämpfen . 6 Sie machten einen schrecklichen Lärm , und alle Nationen machten sich bereit, gegen Gottes Volk der Gerechten Krieg zu führen.
- (Ergänzungen zu Daniel, Bel und der Drache 1:23-30) Und an derselben Stelle lebte ein großer Drache , den sie von Babylon anbeteten. 24 Und der König sprach zu Daniel: Willst du auch sagen, dass dies aus Erz ist? Siehe, er lebt, er isst und trinkt ; Du kannst nicht sagen, dass er kein lebendiger Gott sei. Darum bete ihn an. 25 Da sprach Daniel zum König: Ich werde den Herrn, meinen Gott, anbeten; denn er ist der lebendige Gott. 26 Aber gib mir Erlaubnis, o König, und ich werde diesen Drachen ohne Schwert und Stab töten. Der König sagte: Ich gebe dir Erlaubnis. 27 Da nahm Daniel Pech, Fett und Haare und kochte sie zusammen und machte daraus Klumpen. Das tat er in den Rachen des Drachen, und so zerplatzte der Drache. Und Daniel sprach: Siehe, das seid ihr die Götter Verehrung. 28 Als die Babylonier das hörten, empörten sie sich sehr und machten eine Verschwörung gegen den König und sprachen: Der König ist Jude geworden und hat Bel vernichtet, den Drachen erschlagen und die Priester getötet. 29 Da kamen sie zum König und sprachen: Befreie uns, Daniel, sonst werden wir dich und dein Haus vernichten. 30 Als nun der König sah, dass sie ihn bedrängten und bedrängten, übergab er ihnen Daniel.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millionen Jahre / Dinosaurier / menschliche Evolution? |
