|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Cando viviron os dinosauros?
Aprende por que os dinosauros viviron no pasado recente, ao mesmo tempo que os humanos. Millóns de anos son fáciles de cuestionar á luz das evidencias
A crenza común é que os dinosauros gobernaron a Terra durante máis de 100 millóns de anos ata que se extinguiron hai 65 millóns de anos. Esta cuestión foi constantemente enfatizada a través da literatura e programas de evolución, polo que a idea de que os dinosauros vivisen na Terra hai millóns de anos quedou fortemente gravada na mente da maioría da xente. Non se considera posible que estes enormes (o tamaño é relativo. As baleas azuis actuais pesan aproximadamente o dobre que os dinosauros máis grandes)os animais viviron nun pasado moi recente e ao mesmo tempo que os humanos. Segundo a teoría da evolución, suponse que os dinosauros viviron no período Xurásico e Cretácico, os animais do período Cámbrico aínda antes, e os mamíferos apareceron na Terra os últimos. O concepto evolutivo destes grupos que aparecen neste planeta en diferentes momentos é tan forte na mente das persoas que cren que representa a ciencia e é certo, aínda que é posible atopar moitos feitos en contra deste concepto. A continuación, exploraremos este tema con máis detalle. Moitas evidencias suxiren que non hai moito tempo que apareceron os dinosauros na terra. Vexamos estas evidencias a continuación.
Revisión dos fósiles de dinosauros . A evidencia de que os dinosauros viviron na terra son os seus fósiles. A partir deles, é posible coñecer a groso modo o tamaño e o aspecto dos dinosauros e que eran animais reais. Non hai motivos para dubidar da súa historicidade. A datación dos dinosauros, porén, é unha cuestión diferente. Aínda que segundo un gráfico de tempo xeolóxico elaborado no século XIX, os dinosauros extinguironse hai 65 millóns de anos, non se pode facer tal conclusión baseándose nos fósiles reais. Os fósiles non teñen etiquetas sobre a súa idade e cando se extinguiron. Pola contra, o bo estado dos fósiles suxire que se trata dunha cuestión de miles, non de millóns de anos. Débese aos seguintes motivos:
Os ósos non sempre están petrificados . Atopáronse fósiles petrificados de dinosauros, pero tamén ósos que non están petrificados. Moitas persoas teñen a idea de que todos os fósiles de dinosauros están petrificados e, polo tanto, antigos. Ademais, pensan que a petrificación leva millóns de anos. Non obstante, a petrificación pode ser un proceso rápido. En condicións de laboratorio, foi posible producir madeira petrificada en poucos días. En condicións adecuadas, como en fontes quentes ricas en minerais, os ósos tamén poden petrificarse nun par de semanas. Estes procesos non requiren millóns de anos. Así que se atoparon ósos de dinosauros non petrificados. Algúns fósiles de dinosauros poden ter a maior parte do seu óso orixinal e poden cheirar a podre. Un paleontólogo que cre na teoría da evolución afirmou sobre un gran sitio de descubrimento de fósiles de dinosauros que "todos os ósos de Hell Creek feden". Como poden fedorar os ósos despois de decenas de millóns de anos? A publicación científica conta como C. Barreto e o seu grupo de traballo estudaron os ósos de dinosauros novos (Science, 262:2020-2023), que non estaban petrificados. Os ósos estimados entre 72 e 84 millóns de anos tiñan a mesma proporción de contido de calcio e fósforo que os ósos actuais. A publicación orixinal revela os detalles microscópicos finamente conservados dos ósos. Tamén se atoparon poucos ósos petrificados en rexións do norte como Alberta e Alaska en Canadá. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) informa dun destes descubrimentos:
Un exemplo aínda máis impresionante atopouse na costa norte de Alasca, onde miles de ósos están case completamente sen petrificar. Os ósos parecen ósos de vaca vella. Os descubridores non informaron do seu descubrimento durante vinte anos porque asumiron que eran ósos de bisontes e non de dinosauros.
Unha boa pregunta é como se conservarían os ósos durante decenas de millóns de anos? Na época dos dinosauros, o clima era cálido, polo que a actividade microbiana seguramente tería destruído os ósos. O feito de que os ósos non estean petrificados, ben conservados e semellan ósos frescos suxire períodos curtos en lugar de longos.
Tecidos brandos . Como se dixo, os fósiles non teñen etiquetas sobre a súa idade. Ninguén pode dicir con certeza en que fase estiveron vivos na Terra os organismos atopados como fósiles. Isto non se pode deducir directamente dos fósiles. Cando se trata de achados de fósiles de dinosauros, con todo, é unha observación notable que varios dos fósiles están ben conservados. Por exemplo, Yle uutiset informou o 5 de decembro de 2007: "Atopáronse músculos e pel de dinosauros nos EUA". Esta noticia non é a única deste tipo, pero as noticias e observacións similares son numerosas. Segundo un informe de investigación, os tecidos brandos foron illados de aproximadamente cada segundo óso de dinosauro do período xurásico (hai entre 145,5 e 199,6 millóns de anos evolutivos) (1). Os fósiles de dinosauros ben conservados son realmente un gran puzzle se son de hai máis de 65 millóns de anos. Un bo exemplo é un fósil de dinosauro case completo atopado nos depósitos de pedra caliza de Pietraroia no sur de Italia, que segundo a teoría evolutiva se consideraba que tiña 110 millóns de anos, pero cuxos tecidos hepático, intestino, músculo e cartilaxe aínda quedaron. Ademais, un detalle sorprendente do descubrimento foi o intestino conservado, onde aínda se podía observar tecido muscular. Segundo os investigadores, o intestino parecía recén cortado. ( ÁRBORE, agosto de 1998, vol. 13, no 8, pp. 303-304) Outro exemplo son os fósiles de pterosaurios (eran grandes lagartos voadores) atopados en Araripe, Brasil, que estaban sen precedentes ben conservados. O paleontólogo da Universidade de Londres Stafford House afirmou sobre estes achados de fósiles (Discover 2/1994):
Se esa criatura morrera hai seis meses, fose enterrada e desenterrada, quedaría exactamente así. É absolutamente perfecto en todos os sentidos.
Entón, os achados de tecidos brandos ben conservados foron feitos de dinosauros. Os achados son moi similares ao que se fixo cos mamuts, que se pensa que morreron hai só uns milenios. Unha boa pregunta é, como se poden definir os fósiles de dinosauros como moitas veces máis antigos que os fósiles de mamut, se ambos están igual de ben conservados? Non hai outra base para isto que o gráfico de tempo xeolóxico, que se atopou en conflito co que se pode observar na natureza moitas veces. Sería hora de abandonar este cronograma. É moi posible que os dinosauros e os mamuts vivisen na terra ao mesmo tempo.
Atopáronse proteínas como a albúmina, o coláxeno e a osteocalcina nos restos de dinosauros. Tamén se atoparon proteínas moi fráxiles elastina e laminina [Schweitzer, M. e outros 6, Caracterización biomolecular e secuencias de proteínas do hadrosaur campaniano B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. O que fai que estes descubrimentos sexan problemáticos é que estas substancias non sempre se atopan nin sequera en fósiles animais dos tempos modernos. Por exemplo, nunha mostra de óso de mamut, que se estimaba en 13.000 anos de antigüidade, todo o coláxeno xa desaparecera (Science, 1978, 200, 1275). Non obstante, o coláxeno foi illado dos fósiles de dinosauros. Segundo a revista profesional Biochemist, o coláxeno non se pode conservar nin sequera durante tres millóns de anos á temperatura ideal de cero graos centígrados (2) . O feito de que tales achados se produzan repetidamente suxire que os fósiles de dinosauros teñen como moito uns milenios de antigüidade. A determinación da idade baseada no gráfico de tempo xeolóxico non coincide cos descubrimentos actuais.
Por outra banda, sábese que as biomoléculas non se poden conservar durante máis de 100.000 anos (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Ciencias Biolóxicas 354, [1379]). Este é o resultado da investigación da ciencia empírica. O coláxeno, que é unha biomolécula de tecido animal, é dicir, unha proteína estrutural típica, pódese illar a miúdo dos fósiles. Sábese da proteína en cuestión que se descompón rapidamente nos ósos, e só se poden ver os seus restos despois de 30.000 anos, agás en condicións especiais moi secas. A zona de Hell Creek seguro que chove de cando en vez. Polo tanto, o coláxeno non debe atoparse no óso de "68 millóns" de anos que foi enterrado no chan. (3)
Se as observacións sobre proteínas illadas dos ósos de dinosauros, como a albúmina, o coláxeno e a osteocalcina, así como o ADN son correctas, e non temos motivos para dubidar do coidado dos investigadores, baseándonos nestes estudos, os ósos deben ser redatados para non máis de 40.000-50.000 anos de antigüidade, porque non se pode superar o tempo máximo posible de conservación das substancias en cuestión na natureza. (4)
Células sanguíneas . Unha cousa notable é o descubrimento de células sanguíneas nos restos de dinosauros. Atopáronse células sanguíneas nucleadas e comprobouse que a hemoglobina tamén permanece nelas. Un dos descubrimentos de células sanguíneas máis importantes xa foi feito na década de 1990 por Mary Schweitzer. Desde entón fixéronse outros descubrimentos similares. Unha boa pregunta é como se poden conservar as células sanguíneas durante decenas de millóns de anos ou, ao cabo, son de orixe xeolóxicamente bastante recente? Numerosos descubrimentos deste tipo poñen en cuestión a carta temporal xeolóxica e os seus millóns de anos. En base ao bo estado dos fósiles, non hai razóns xustificadas para crer en millóns de anos.
Cando Mary Schweitzer tiña cinco anos, anunciou que se convertería nunha investigadora de dinosauros. O seu soño fíxose realidade e, aos 38 anos, puido estudar un esqueleto case perfectamente conservado dun Tyrannosaurus Rex, atopado en Montana en 1998 (Journal of American Medical Association, 17 de novembro de 1993, Vol. 270, No 19). , páxinas 2376–2377). A idade do esqueleto estimouse en "80 millóns de anos". Atopáronse ata o 90% dos ósos e aínda estaban intactos. Schweitzer está especializada na investigación de tecidos e denomínase paleontóloga molecular. Ela seleccionou os ósos do fémur e da tibia do achado e decidiu examinar a medula ósea. Schweitzer observou que a medula ósea non fora fosilizada e que estivo incriblemente ben conservada. O óso era completamente orgánico e estaba moi ben conservado. Schweitzer estudouno cun microscopio e notou estruturas curiosas. Eran pequenos e circulares e tiñan un núcleo, igual que os glóbulos vermellos dun vaso sanguíneo. Pero as células do sangue deberían ter desaparecido dos ósos dos dinosauros hai idades."A miña pel púxose a pel de galiña, como se estivese mirando un anaco de óso moderno", di Schweitzer. "Por suposto que non podía crer o que estaba a ver e díxenlle ao técnico de laboratorio: 'Estes ósos teñen 65 millóns de anos, como poderían sobrevivir as células sanguíneas tanto tempo?'" (Science, xullo de 1993, vol. 261 , páxs. 160–163). O significativo deste achado é que non todos os ósos foran completamente fosilizados. Gayle Callis, unha investigadora especializada en ósos, mostrou as mostras óseas nunha reunión científica onde un patólogo as viu casualmente. O patólogo comentou: "Sabías que hai células sanguíneas neste óso?" Isto levou a un thriller notable. Mary Schweitzer mostrou a mostra a Jack Horner, un famoso investigador de dinosauros,"Entón pensas que hai células sanguíneas nel?" , ao que Schweitzer respondeu: "Non, eu non". "Ben, entón, tenta probar que non son células sanguíneas", respondeu Horner (EARTH, 1997, xuño: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner presume que os ósos son tan grosos que a auga e o osíxeno non puideron afectalos. (5)
Radiocarbono . O método máis importante empregado para medir a idade da materia orgánica é o método do radiocarbono. Neste método, a vida media oficial do radiocarbono (C-14) é de 5730 anos, polo que non debería quedar nada despois duns 100.000 anos. Porén, o feito é que o radiocarbono se atopou repetidamente en xacementos "centenarios de millóns de anos", pozos petrolíferos, organismos cámbricos, xacementos de carbón, incluso diamantes. Cando a vida media oficial do radiocarbono é só duns milenios, isto non debería ser posible se as mostras son de hai millóns de anos. A única posibilidade é que o momento da morte dos organismos estivese moito máis próximo ao presente, é dicir, a miles, non millóns de anos. O mesmo problema é cos dinosauros. En xeral, os dinosauros nin sequera foron datados por radiocarbono, porque os fósiles de dinosauros foron considerados demasiado antigos para a datación por radiocarbono. Porén, fixéronse algunhas medicións e a sorpresa foi que aínda permanece o radiocarbono. Isto, como as observacións anteriores, suxire que non poden pasar millóns de anos desde que estas criaturas se extinguiron. A seguinte cita di máis sobre o problema. Un equipo alemán de investigadores informa sobre restos de radiocarbono de restos de dinosauros atopados en varios lugares diferentes:
Os fósiles que se supón que son moi antigos non adoitan estar datados por carbono 14 porque non deberían quedar nada de radiocarbono. A vida media do carbono radioactivo é tan curta que practicamente todo se desintegra en menos de 100.000 anos. En agosto de 2012, un grupo de investigadores alemáns informou nunha reunión de xeofísicos dos resultados das medicións de carbono 14 que se fixeran en moitas mostras de ósos de dinosauros fosilizados. Segundo os resultados, as mostras óseas tiñan entre 22.000 e 39.000 anos. Polo menos no momento de escribir este artigo, a presentación está dispoñible en YouTube. (6) Como se recibiu o resultado? Dous dos presidentes, que non podían aceptar as medicións, eliminaron o resumo da presentación da web da conferencia sen mencionalo aos científicos. Os resultados están dispoñibles en http://newgeology.us/presentation48.html. O caso mostra como afecta o paradigma naturalista. É case imposible conseguir resultados que o contradigan publicados na comunidade científica dominada polo naturalismo. É máis probable que as pasas voen. (7)
ADN . Un indicio de que os restos de dinosauros non poden ser de hai millóns de anos é o achado de ADN neles. Illouse o ADN de, por exemplo, material óseo de Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) e ovos de dinosauro en China (Helsingin Sanomat 17.3.1995). O que dificulta os descubrimentos de ADN para a teoría da evolución é que mesmo a partir de vellas momias humanas ou mamuts que se estudaron, non sempre se poden obter mostras de ADN porque este material foi estragado. Un bo exemplo é cando Svante Pääbo estudou as mostras de tecido de 23 momias humanas no museo de Berlín en Uppsala. Foi capaz de illar o ADN dunha soa momia, o que indica que esta substancia non pode durar moito tempo (Natureza 314: 644-645). O feito de que o ADN aínda estea presente nos dinosauros demostra que os fósiles non poden ser de hai millóns de anos. O que o dificulta aínda máis é que despois de 10.000 anos non debería quedar ningún ADN (Natureza, 1 de agosto de 1991, vol. 352). Do mesmo xeito, nun estudo bastante recente de 2012, calculouse que a vida media do ADN é de só 521 anos. Isto demostra que a idea de fósiles de decenas de millóns de anos pode ser rexeitada. Na noticia relacionada (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) dicíase:
Atopouse o último límite de preservación do ADN: remataron os soños de clonar dinosauros
Os dinosauros extinguíronse hai 65 millóns de anos. O ADN non sobrevive tanto tempo, nin sequera nas condicións ideais, segundo un estudo recente... As encimas e os microorganismos comezan a romper o ADN das células xusto despois de que un animal morre. Non obstante, pénsase que a razón principal para isto é a reacción causada pola auga. Debido a que hai auga subterránea en case todas partes, o ADN debería, en teoría, decaer a un ritmo constante. Para determinalo, porén, antes desta data non eramos capaces de atopar cantidades suficientemente grandes de fósiles aos que aínda lles quedaba ADN. Científicos daneses e australianos resolveron agora o misterio, xa que recibiron 158 espinillas do paxaro xigante Moa no seu laboratorio, e os ósos aínda tiñan material xenético. Os ósos teñen entre 600 e 8000 anos de idade e orixinan aproximadamente da mesma zona, polo que envellecen en condicións estables.
Nin sequera o ámbar pode proporcionar tempo extra ao ADN
Ao comparar a idade das mostras e as taxas de desintegración do ADN, os científicos puideron calcular unha vida media de 521 anos. Isto significa que despois de 521 anos a metade das articulacións de nucleótidos do ADN romperon. Despois doutros 521 anos, isto tamén pasou coa metade das articulacións restantes, etc. Os investigadores sinalaron que aínda que o óso descansase a unha temperatura ideal, todas as articulacións se romperían a máis tardar despois de 68 millóns de anos. Mesmo despois dun millón e medio de anos, o ADN faise ilegible: queda moi pouca información, porque todas as partes esenciais desapareceron.
Se o ADN aínda existe nos dinosauros e a vida media desta substancia só se mide en centos de anos, disto deberían extraerse conclusións. Ou as medicións do ADN non son fiables, ou as ideas sobre os dinosauros que viviron hai decenas de millóns de anos non son certas. Certamente esta última opción é certa, porque outras medicións tamén se refiren a períodos curtos, non a millóns de anos. Esta é unha ciencia baseada nas medicións, e se é totalmente rexeitada, ímonos desviando.
A DESTRUCIÓN DOS DINOSAURIOS . Cando se trata da destrución dos dinosauros, adoita pensarse que ocorreu hai millóns de anos, ao final do período Cretácico. Crese que amonitas, belemnites e outras especies vexetais e animais tamén estiveron implicadas na mesma destrución masiva. Suponse que a destrución acabou con gran parte dos animais do período Cretácico. A principal causa da destrución adoita considerarse un meteorito, que tería levantado unha enorme nube de po. A nube de po cubriría a luz solar durante moito tempo, cando as plantas morreran e os animais que comen as plantas tamén morían de fame. Non obstante, a teoría dos meteoritos e as teorías do cambio climático lento teñen un problema: non explican o achado de fósiles dentro de rochas duras e montañas. Os fósiles de dinosauros atópanse de diferentes partes do mundo dentro de rochas duras, o que é notable. É notable, porque ningún animal grande -quizais 20 metros de lonxitude- pode entrar no interior da rocha dura. O tempo tampouco axuda, porque se agardas millóns de anos a que un animal fose enterrado no chan e fosilizado, antes daquela podrecería ben ou comeríano outros animais. De feito, sempre que nos atopamos con dinosauros e outros fósiles, deberon ser enterrados rapidamente baixo o barro. Os fósiles non poden nacer doutro xeito:
É evidente que se a formación dos depósitos se producise a un ritmo tan lento, non se poderían conservar fósiles, xa que non serían enterrados nos sedimentos antes da descomposición polos ácidos da auga, nin antes de que fosen destruídos e esnaquizados. anacos mentres fregaban e golpeaban o fondo dos mares pouco profundos. Só poden quedar cubertos de sedimentos nun accidente, onde son enterrados de súpeto. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
A conclusión é que estes dinosauros atopados en todo o mundo deberon de ser enterrados rapidamente por desprendementos de barro. O barro brando rodeouse deles nun primeiro momento e despois endureceuse duro do mesmo xeito que o cemento. Só así se pode explicar a orixe dos dinosauros, mamuts e outros fósiles animais. No Flood, iso seguramente podería ocorrer. Observamos a descrición, que dá a idea correcta sobre isto. Mostra dinosauros que se atopan dentro de rochas duras, o que indica que deben estar cubertos por barro brando. A lama entón endureceuse ao seu redor. Só no Diluvio, pero non no ciclo normal da natureza, poderíamos esperar que ocorrese algo así (o artigo tamén se refire a como os remolinos de auga poderían acumular ósos de dinosauros). Despois engadíronse negriñas ao texto para que quede máis claro:
Foi aos desertos de Dacota do Sur, onde hai paredes de rochas e pedras de cores vermellas, amarelas e laranxas. Aos poucos días atopou uns ósos na parede de rocha , que estimou que eran os que se propuña buscar. Cando cavou pedra ao redor dos ósos , descubriu que os ósos estaban na orde da estrutura do animal. Non estaban nun monte como os ósos dos dinosauros adoitan estar. Moitos tales montóns eran coma se fosen feitos por un poderoso remuíño de auga. Agora estes ósos estaban na pedra arenisca azul, que é moi dura . A arenisca tivo que ser retirada cunha niveladora e retirada por voadura. Brown e os seus acompañantes fixeron un pozo de case sete metros e medio de profundidade para sacar os ósos. Quitar un gran esqueleto levoulles dous veráns. De ningún xeito sacaron os ósos da pedra. Transportaron as pedras por ferrocarril ata o museo, onde os científicos puideron esquivar o material pétreo e configurar o esqueleto. Este lagarto tirano atópase agora na sala de exposicións do museo. (páx. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler e Harold G. Coffin)
MAS EVIDENCIAS DA INDUNDACIÓN . Así que o caso é que os restos de dinosauros atópanse no interior de rochas duras, das que é difícil eliminalos. A única posibilidade de que chegaron a este estado é que a lama branda se formou rapidamente ao seu redor e despois endureceuse ata converterse en roca. Nun evento como o Flood, isto puido suceder. Non obstante, hai mencións de grandes animais coma este na historia da humanidade mesmo despois da inundación, polo que non morreron todos entón. E outras evidencias do Diluvio? Aquí destacamos só algúns deles. O que no cronograma xeolóxico se explica por millóns de anos, ou quizais por moitas catástrofes, todo pode ser causado por unha mesma catástrofe: o Diluvio. Pode explicar a destrución dos dinosauros, así como moitas outras características observadas no chan. Unha proba sólida do diluvio é, por exemplo, que os sedimentos mariños son comúns en todo o mundo, como mostran as seguintes citas. O primeiro dos comentarios é dun libro de James Hutton, o pai da xeoloxía, de hai máis de 200 anos:
Temos que concluír que todas as capas de terra (...) estaban formadas por area e grava que se amoreaban no fondo do mar, cunchas de crustáceos e materia coralina, terra e arxila. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Nos continentes, as rochas sedimentarias mariñas son moito máis comúns e estendidas que todas as outras rochas sedimentarias xuntas. Este é un deses feitos sinxelos que esixen explicación, sendo o centro de todo o relacionado cos continuos esforzos do home por comprender a xeografía cambiante do pasado xeolóxico. (8)
Outro indicio da inundación son os depósitos de carbón en todo o mundo, que se sabe que foron estratificados pola auga. Ademais, a presenza de fósiles e peixes mariños indica que os depósitos non poden ser o resultado da turba lenta nalgún pantano en particular. En cambio, unha mellor explicación é que a auga transportaba as plantas ata os lugares onde se formaba o carbón. A auga arrincou plantas e árbores, acumulounas en grandes montes e trouxo animais mariños entre as plantas terrestres. Isto só é posible nunha gran catástrofe, como o Diluvio mencionado na Biblia.
Cando os bosques foron enterrados nos lodos por algún motivo, creáronse depósitos de carbón. A nosa actual cultura de máquinas baséase parcialmente nestes estratos. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Baixo e enriba das vetas de carbón mineral hai, como se dixo, capas regulares de pedra de arxila, e pola súa estrutura podemos ver que foron estratificadas a partir da auga. (9)
A evidencia suxire de forma abrumadora que o carbón mineral se xerou rapidamente cando se destruíron grandes bosques, se estratificaron e logo se enterraron rapidamente. Hai enormes estratos de lignito en Yallourn, Victoria (Australia) que conteñen moitos troncos de piñeiros, árbores que non crecen actualmente nas marismas. Os estratos clasificados e grosos que conteñen ata o 50% de pole puro e que se espallan por unha área enorme demostran claramente que os estratos de lignito foron formados pola auga. (10)
Nas escolas ensínase que o carbono vaise creando pouco a pouco a partir da turba, aínda que en ningures se pode observar que isto está a suceder. Tendo en conta a extensión dos xacementos de carbón, os diferentes tipos de plantas e os troncos erguidos de varias capas, parece que os depósitos de carbón foron formados por enormes balsas de vexetación á deriva, durante unha enchente moi grande. Nestes fósiles vexetais carbonizados tamén se atopan corredores tallados por organismos mariños. Tamén se atoparon fósiles de animais mariños en depósitos de carbón ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Considerables depósitos de cunchas de animais mariños e fósiles de Spirorbis. , que vivía no mar, tamén se pode atopar en xacementos de carbón.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
O profesor Price presenta casos nos que entre 50 e 100 capas de carbón mineral están unha sobre outra e entre elas hai capas que inclúen fósiles procedentes do mar profundo. Considera esta proba tan forte e convincente que nunca intentou explicar estes feitos baseándose na teoría da uniformidade de Lyell. (12)
Un terceiro indicio do Diluvio é a presenza de fósiles mariños en altas montañas como o Himalaia, os Alpes e os Andes. Aquí tes algúns exemplos dos propios libros de científicos e xeólogos:
Mentres viaxaba no Beagle, o propio Darwin atopou cunchas mariñas fosilizadas desde o alto das montañas andinas. Mostra que, o que agora é unha montaña estivo unha vez baixo a auga. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Por que a evolución é verdade], p. 127)
Hai un motivo para mirar de preto a natureza orixinal das rochas nas cordilleiras. Vese mellor nos Alpes, nos Alpes calizos do norte, a chamada zona helvética. A pedra calcaria é o principal material da rocha. Cando miramos a rocha aquí nas ladeiras empinadas ou no cumio dunha montaña -se tivésemos enerxía para subir alí arriba- acabaremos por atopar nela restos de animais fosilizados, fósiles de animais. Moitas veces están moi danadas pero é posible atopar pezas recoñecibles. Todos eses fósiles son cunchas de cal ou esqueletos de criaturas mariñas. Entre eles hai amonitas de rosca espiral, e sobre todo moitas ameixas de dobre casca. (…) O lector pode preguntarse neste momento que significa que as cordilleiras albergan tantos sedimentos, que tamén se poden atopar estratificados no fondo do mar. (páx. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai da Universidade xaponesa de Kyushu investigou durante moitos anos estes fósiles mariños nas montañas do Himalaia. El e o seu grupo enumeraron todo un acuario do período Mesozoico. Os fráxiles lirios mariños, parentes dos actuais ourizos e estrelas de mar, atópanse en paredes rochosas a máis de tres quilómetros sobre o nivel do mar. Amonitas, belemnitas, corais e plancto atópanse como fósiles nas rochas das montañas (…) A dous quilómetros de altitude, os xeólogos atoparon un rastro deixado polo propio mar. A súa superficie rochosa ondulada corresponde ás formas que permanecen na area das ondas de baixa auga. Mesmo dende o alto do Everest atópanse franxas amarelas de pedra caliza, que xurdiron baixo a auga dos restos de innumerables animais mariños. ("Maapallo ihmeiden planetetta", p. 55)
O cuarto indicio da inundación son as historias de inundación, que segundo algunhas estimacións son case 500. A natureza universal destas historias pódese considerar a mellor evidencia deste evento:
Ao redor de 500 culturas, incluíndo pobos indíxenas de Grecia, China, Perú e América do Norte, coñécense no mundo onde as lendas e mitos describen a historia convincente dunha gran inundación que cambiou a historia da tribo. En moitas historias, só unhas poucas persoas sobreviviron á inundación, como no caso de Noé. Moitos dos pobos consideraban que o enchente foi provocado por deuses que, por unha ou outra razón, se aburriron do xénero humano. Quizais a xente estaba corrupta, como nos tempos de Noé e nunha lenda da tribo nativa americana Hopi de América do Norte, ou quizais había demasiada xente e demasiado ruidosa, como na épica de Gilgamesh. (13)
Se a inundación mundial non fose real, algunhas nacións explicarían que as aterradoras erupcións volcánicas, as grandes tormentas de neve, as secas (...) destruíron aos seus malvados antepasados. A universalidade da historia do Diluvio é, polo tanto, unha das mellores probas da súa veracidade. Poderiamos descartar calquera destes contos como lendas individuais e pensar que só era imaxinación, pero xuntos, desde unha perspectiva global, son case indiscutibles. (A Terra)
Dinosaurios e mamíferos . Cando lemos libros de bioloxía e literatura sobre a evolución, atopámonos repetidamente coa idea de como toda a vida evolucionou desde unha simple célula primitiva ata as formas actuais. A evolución incluíu que os peixes tiñan que converterse en ras, as ras en réptiles e os dinosauros en mamíferos. Non obstante, unha observación importante é que se atoparon ósos de dinosauro entre ósos de cabalo, vaca e ovella (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus morreu tranquilamente despois de todo, 1984). , New Scientist, 104, 9.), polo que dinosauros e mamíferos deben vivir ao mesmo tempo. A seguinte cita refírese ao mesmo. Conta como Carl Werner decidiu probar a teoría de Darwin na práctica. Fixo 14 anos de investigación e fixo miles de fotografías. Os estudos demostraron que os mamíferos e as aves vivían en abundancia e ao mesmo tempo que os dinosauros:
Sen ningún coñecemento previo específico sobre os fósiles vivos, o médico paramédico estadounidense Carl Werner decidiu someter a teoría de Darwin a unha proba práctica... Realizou unha extensa investigación de 14 anos sobre fósiles da era dos dinosauros.e as posibles especies que puideran coexistir con eles... Werner familiarizou coa literatura profesional de paleontoloxía e visitou 60 museos de historia natural de todo o mundo, onde tomou 60 000 fotografías. Só se centrou nos fósiles que foron desenterrados dos mesmos estratos, onde se poden atopar fósiles de dinosauros (períodos Triásico -, Xurásico - e Cretácico hai 250-65 millóns de anos). Despois comparou os miles de fósiles igualmente antigos que atopara en museos e vistos na literatura con especies actuais e entrevistou a moitos expertos no campo da paleontoloxía e outros profesionais. O seu resultado foi que os museos e a literatura baseada na paleontoloxía mostraron fósiles de todos os grupos de especies que existen actualmente ... Dixéronnos que os mamíferos comezaron a desenvolverse lentamente durante a "era principal" dos dinosauros, que os primeiros mamíferos eran "pequenas criaturas parecidas a musarañas que vivían escondidas e só se movían durante a noite por medo aos dinosauros". Na literatura profesional, con todo, Werner descubriu informes de esquíos, zarigüeyas, castores, primates e ornitorrincos que foran desenterrados dos estratos de dinosauros. Tamén se referiu a un traballo publicado en 2004, segundo o cal se atoparon 432 mamíferos nos estratos do Triásico -, Xurásico - e Cretácico, e case un centenar deles son esqueletos completos... Na entrevista en vídeo de Werner, o administrador do museo prehistórico de Utah, o doutor Donald Burge, explica: "Atopamos fósiles de mamíferos en case todas as nosas escavacións de dinosauros. Temos dez toneladas de arxila bentonita que contén fósiles de mamíferos, e estamos en proceso de entregalos a outros investigadores. Non porque non lles parecese importantes, senón porque a vida é curta, e eu non estou especializado en mamíferos: especialiceime en réptiles e dinosauros”. O paleontólogo Zhe-Xi Luo (Museo Carnegie de Historia Natural, Pittsburgh) afirmou na entrevista en vídeo de Werner en maio de 2004: “O termo 'era dos dinosauros' é un nome erróneo. Os mamíferos constitúen un grupo significativo que conviviu cos dinosauros e que tamén sobreviviu”. (Estes comentarios son do libro: Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)
Segundo os achados de fósiles, o termo era dos dinosauros é, polo tanto, enganoso. Os mamíferos modernos comúns viviron ao mesmo tempo que os dinosauros, é dicir, polo menos 432 especies de mamíferos. Que pasa coas aves que se pensa que evolucionaron a partir dos dinosauros? Tamén se atoparon nos mesmos estratos xunto cos dinosauros. Son exactamente as mesmas especies que hoxe en día: loros, pingüíns, curuxa real, gaiteiro, albatros, flamencos, brincos, patos, corvo mariño, avoceta... O doutor Werner afirmou que "" os museos non exhiben estes fósiles de aves actuais. , nin debuxalos en imaxes que representen ambientes de dinosauros. Está mal. Basicamente, sempre que se represente un T. Rex ou un Triceratops nunha exposición do museo, tamén se deben representar patos, brincos, flamencos ou algunhas destas outras aves modernas que se atoparon nos mesmos estratos cos dinosauros. Pero iso non ocorre. Nunca vin un pato cun dinosauro nun museo de historia natural, non? Unha curuxa? Un loro?
Os dinosauros e os humanos . Na teoría da evolución, considérase imposible que o home vivise na Terra tan cedo como os dinosauros. Non se acepta, aínda que se sabe que outros mamíferos apareceron ao mesmo tempo que os dinosauros, e aínda que outros descubrimentos mesmo apuntan a que os humanos deberían aparecer antes que os dinosauros (obxectos e fósiles humanos nos xacementos de carbón, etc.). Non obstante, hai algunha evidencia clara de que os dinosauros e os humanos vivían ao mesmo tempo. Por exemplo, as descricións dos dragóns son así. No pasado, a xente falaba de dragóns, pero non de dinosauros, cuxo nome foi inventado por Richard Owen só no século XIX.
Historia s. Unha proba de que os dinosauros viviron no pasado recente son as moitas historias e descricións de grandes dragóns e lagartos voadores. Canto máis antigas sexan estas descricións, máis verdadeiras son. Estas descricións, que poden estar baseadas en información de memoria antiga, pódense atopar entre moitos pobos diferentes, polo que se mencionan, por exemplo, na literatura inglesa, irlandesa, danesa, norueguesa, alemá, grega, romana, exipcia e babilónica. As seguintes citas falan sobre a prevalencia das representacións de dragóns.
Os dragóns das lendas son, curiosamente, como animais reais que viviron no pasado. Semellan grandes réptiles (dinosaurios) que gobernaron a terra moito antes de que se supón que aparecese o home. Os dragóns eran xeralmente considerados como malos e destrutivos. Cada nación referíase a eles na súa mitoloxía. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
Desde o inicio da historia rexistrada, os dragóns apareceron en todas partes: nos primeiros relatos asirios e babilónicos do desenvolvemento da civilización, na historia xudía do Antigo Testamento, nos antigos textos de China e Xapón, na mitoloxía de Grecia, Roma. e os primeiros cristiáns, nas metáforas da América antiga, nos mitos de África e da India. É difícil atopar unha sociedade que non incluíse aos dragóns na súa lendaria historia... Aristóteles, Plinio e outros escritores do período clásico afirmaban que as historias de dragóns estaban baseadas nos feitos e non na imaxinación. (15)
O xeólogo finlandés Pentti Eskola xa contou hai décadas no seu libro Muuttuva maa como as representacións dos dragóns se parecen aos dinosauros:
As diferentes formas de animais parecidos a lagartos parécennos tan divertidas porque moitos deles semellan, dun xeito afastado e a miúdo caricaturesco, aos mamíferos modernos que viven en condicións similares. Non obstante, a maioría dos dinosauros eran tan diferentes das formas de vida modernas que os análogos máis próximos pódense atopar nas representacións de dragóns nas lendas. Curiosamente, os autores das lendas, naturalmente, non estudaran as petrificacións nin sequera sabían delas. (16)
Un bo exemplo de como os dinosauros puideron ser realmente dragóns é o calendario lunar e o horóscopo chinés, que se sabe que ten séculos de antigüidade. Entón, cando o zodíaco chinés está baseado en 12 signos animais que se repiten en ciclos de 12 anos, hai 12 animais implicados. 11 deles son coñecidos mesmo nos tempos modernos: rata, boi, tigre, lebre, serpe, cabalo, ovella, mono, galo, can e porco.En cambio, o animal número 12 é un dragón, que hoxe non existe. Unha boa pregunta é que se os 11 animais foron animais reais, por que sería o dragón unha excepción e unha criatura mítica? Non é máis razoable supoñer que viviu ao mesmo tempo que os humanos, pero que se extinguiu como moitos outros animais? É bo recordar de novo que o termo dinosauro só foi inventado no século XIX por Richard Owen. Antes diso, o nome dragón foi usado durante séculos:
Ademais, pódense mencionar as seguintes observacións:
Curiosamente, nun templo de 800 anos da selva camboxana, atopouse unha talla que semella un estegosaurio. É un tipo de dinosauro. (Do templo de Ta Prohm. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 de febreiro de 2006.)
• En China, as descricións e historias sobre dragóns son moi habituais; milleiros deles son coñecidos. Contan como os dragóns poñen ovos, como algúns tiñan ás e como as escamas os cubrían. Unha historia chinesa fala dun home chamado Yu que atopou dragóns mentres drenaba un pantano. Isto ocorreu despois da gran inundación global. En China, os ósos de dinosauros utilizáronse durante séculos como medicinas tradicionais e cataplasmas para queimaduras. O nome chinés dos dinosauros (kong long) significa simplemente "ósos de dragón" (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered p. 128-129. Touchstone 1992.). Tamén se di que os chineses usaron dragóns como mascotas e nos desfiles imperiais (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26).
• Os exipcios representaron ao dragón Apophis como un inimigo do rei Re. Do mesmo xeito, descricións de dragóns circulan na literatura babilónica. Dise que o coñecido Gilgamesh matou a un dragón, unha enorme criatura parecida a un réptil, nun bosque de cedros. (Enciclopedia Británica, 1962, Vol. 10, p. 359)
• Dise que o grego Apolo matou ao dragón Pitón na fonte de Delfín. O máis notable dos antigos matadragóns gregos e romanos foi unha persoa chamada Perseo.
• Narrativa rexistrada en forma poética entre 500-600 d.C. conta a historia dun home valente chamado Beowulf, que foi encargado de limpar o estreito de Dinamarca dos monstros voadores e acuáticos. O seu acto heroico foi matar ao monstro Grendel. Dicíase que este animal tiña patas traseiras grandes e patas anteriores pequenas, era capaz de soportar golpes de espada e era algo máis grande que un humano. Movíase verticalmente moi rápido.
• O autor romano Lucano tamén falou dos dragóns. Dirixiu as súas palabras a un dragón etíope: "Tu dragón brillante dourado, fai que o aire se eleve e matas grandes touros.
• Consérvanse descricións de serpes voadoras en Arabia do grego Herodoto (ca. 484–425 a.C.). Describe acertadamente algúns pterosaurios. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , páx. 58 e Libro VII-IX , páx. 239, WSOY, 1910)
• Plinio mencionou (Historia Natural) no século I a. C. como o dragón está “en constante guerra co elefante, e ten un tamaño tan enorme que envolve ao elefante nos seus dobras e envólvese dentro do seu casulo”.
• Unha antiga enciclopedia History Animalium menciona que aínda había "dragóns" nos anos 1500, pero que diminuiran considerablemente de tamaño e eran raros.
• Unha crónica inglesa de 1405 refírese a un dragón: "Preto da cidade de Bures, nas inmediacións de Sudbury, víuse ultimamente un dragón que causou grandes danos ao campo. É de enormes dimensións, cunha crista no campo. a parte superior da súa cabeza, os seus dentes son como follas de serra e a súa cola é moi longa. Despois de matar o pastor do rabaño, devorou moitas ovellas na súa boca". (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe remóntase a Noah, New Wine Press, West Sussex, Reino Unido, pp. 130-161)
• No século XVI, o científico italiano Ulysses Aldrovanus describiu con precisión un pequeno dragón nunha das súas publicacións. Edward Topsell escribiu ata 1608: "Hai moitos tipos de dragóns. Os distintos tipos sepáranse en parte segundo o seu país, en parte polo seu tamaño e en parte polas súas marcas distintivas".
• As insignias do dragón eran comúns entre moitas forzas militares. Foi usado por exemplo por emperadores romanos orientais e reis ingleses (Uther Pendragon, pai do rei Artur, Ricardo I durante a guerra de 1191 e Henrique III durante a súa guerra contra os galeses en 1245), así como en China, o dragón era un símbolo nacional en o escudo da familia real.
• Os dinosauros e os dragóns forman parte do folclore de moitas nacións. Ademais de China, isto foi común entre as nacións de América do Sur.
• Johannes Damasceno, o último dos Pais da Igrexa grega, que naceu no 676 d. C., describe os dragóns (Os traballos de San Xoán Damasceno, Editorial Martis, Moscova, 1997) do seguinte xeito:
O romano Dio Cassius (155–236 d.C.), que escribiu a historia do Imperio Romano e da República, representa as loitas do cónsul romano Regulus en Cartago. Un dragón morreu na batalla. Foi esfolado e a pel foi enviada ao Senado. Por orde do Senado, mediuse a pel e tiña 120 pés de lonxitude (uns 37 metros). A pel foi gardada nun templo dos outeiros de Roma ata o ano 133 a.C., cando desapareceu cando os celtas ocuparon Roma. (Plinio, Historia natural . Libro 8, capítulo 14. O propio Plinio di ter visto o trofeo en cuestión en Roma). (17) • Debuxos. Tamén se conservan debuxos, pinturas e estatuas de dragóns, que son case idénticos en detalles anatómicos en todo o mundo. Atópanse en case todas as culturas e relixións, do mesmo xeito que as historias sobre elas son habituais. Graváronse imaxes de dragóns, por exemplo, en escudos militares (Sutton Hoo) e adornos de paredes de igrexas (por exemplo, SS Mary e Hardulph, Inglaterra). Ademais de touros e leóns, os dragóns están representados na porta de Ishtar da antiga cidade de Babilonia. Os selos cilíndricos de Mesopotamia temprana mostran dragóns pescozos entre si con colas case tan longas como o pescozo (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, Londres 1969, pp. 1,9,10 e Plate A.) . Pódense ver máis imaxes temáticas de dragóns dinosauros, por exemplo, en www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Curiosamente, hai debuxos destes animais incluso nas paredes de covas e canóns. Estes descubrimentos fixéronse polo menos en Arizona e na zona da antiga Rodesia (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, pp. 378,380). Por exemplo, en Arizona en 1924, ao examinar unha parede de alta montaña, descubriuse que na pedra foran talladas imaxes de varios animais, por exemplo, de elefantes e corzos de montaña, pero tamén unha imaxe clara dun dinosauro (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva) . rengas, 1957, p. 91). Os indios maias tamén conservaron unha escultura en relevo cun paxaro que semella Archaeopteryx, é dicir, un paxaro lagarto (18) . Segundo a visión evolutiva, debería ter vivido ao mesmo tempo que os dinosauros. Tamén se conservan probas de lagartos voadores, cuxa envergadura podía ser de vinte metros, e que se cre que morreron hai decenas de millóns de anos. A seguinte descrición refírese a eles e a como se representa na cerámica un animal voador parecido a un pterosaurio:
O maior dos lagartos voadores era o pterosaurio, cuxa envergadura podía ter máis de 17 metros. (…) Na revista BBC Wildlife (3/1995, vol. 13), Richard Greenwell especulou sobre a existencia do pterosaurio na actualidade. Cita ao explorador A. Hyatt Verrill, que atopara algo de cerámica peruana. Os vasos de barro representan un pterosaurio parecido a un pterodáctilo. Verrill especula que os artistas utilizaron os fósiles como modelo e escribe:
Durante séculos, descricións precisas e mesmo debuxos dos fósiles de pterodáctilos foron pasando dunha xeración a outra, xa que os antepasados do pobo de Cocle vivían nun país onde había restos ben conservados dos pterosaurios.
Ademais, os indios norteamericanos estaban familiarizados co thunderbird, cuxo nome tamén foi prestado para un coche. (19)
Na Biblia , os Behemoth e Leviatán mencionados no libro de Xob parecen referirse aos dinosauros. Dise do gigante que o seu rabo é coma un cedro, que os tendóns das súas coxas están ben unidos e os ósos son coma barras de ferro. Estas descricións encaixan ben con certos dinosauros, como os saurópodos, que poden chegar a superar os 20 metros de lonxitude. Así mesmo, a localización de Behemoth na cuberta do carrizo, e os pantanos encaixa os dinosauros, porque varios deles vivían preto das praias. En canto á cola de cedro que move Behemoth, é interesante que non se coñeza hoxe ningún animal grande que teña tal cola. A cola do dinosauro herbívoro podería ter entre 10 e 15 metros de longo e pesar entre 1 e 2 toneladas, e nos tempos modernos non se coñecen animais similares. Algunhas traducións da Biblia traducen a Behemoth como un hipopótamo (e Leviatán como un crocodilo), pero a descrición dunha cola parecida a un cedro non encaixa en ningún caso cun hipopótamo. Un comentario interesante sobre o tema pódese atopar do respetado científico fósil Stephen Jay Gould, que era un ateo marxista. Afirmou que cando o libro de Xob fala de Behemoth, o único animal que se axusta a esta descrición é un dinosauro (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Como evolucionista, cría que o autor do libro de Xob debeu obter o seu coñecemento a partir dos fósiles atopados. Non obstante, este dos libros máis antigos da Biblia refírese claramente a un animal vivo (Xob 40:15: Velaquí agora o gigante, que fixen contigo...).
- (Xob 40:15-23) Velaquí agora o behemoth que fixen contigo; come herba coma un boi. 16 Mira agora, a súa forza está nos seus lombos, e a súa forza está no embigo do seu ventre. 17 Move o rabo coma un cedro : Os tendóns das súas coxas están ben unidos . 18 Os seus ósos son como anacos de bronce ; os seus ósos son coma barras de ferro. 19 El é o principal dos camiños de Deus: o que o fixo pode facer que a súa espada se achegue a el. 20 Seguro que as montañas danlle comida, onde xogan todas as bestas do campo. 21 Xace debaixo das árbores sombrias, na cuberta da xunqueira e dos panxos . 22 As árbores sombrías o cobren coa súa sombra; os salgueiros do regato o circunvalan. 23 Velaquí, bebe un río , e non se apresura: confía en levar o Xordán á súa boca.
O Leviatán é outra criatura interesante mencionada no Libro de Xob. Dise que esta criatura é o rei dos animais e descríbese como unha chama sae da súa boca. (O chamado escaravello bombardeiro que pode botar gas quente - 100 graos centígrados - directamente sobre un atacante, tamén se coñece no reino animal). É posible que moitas historias sobre dragóns que poden botar lume da súa boca deriven disto. Algunhas traducións da Biblia traduciron ao Leviatán como un crocodilo, pero quen viu un crocodilo que te faga desmoronar ao velo, e quen pode considerar o ferro como palla e o latón como madeira podre, e quen é o rei de todos os maxestosos animais? Con toda probabilidade, tamén é un animal extinto que xa non existe, pero que era coñecido durante a época de Xob. O Libro de Xob di o seguinte:
- (Xob 41:1,2,9,13-34) Podes sacar o leviatán cun gancho? ou a súa lingua cunha corda que soltaches? 2 Podes poñerlle un gancho no nariz? ou atravesou a mandíbula cunha espiña? 9 Velaquí, a súa esperanza é en balde: non se vai abatir nin sequera ante el ? 13 Quen pode descubrir o rostro da súa vestimenta? ou quen pode vir a el coa súa dobre brida? 14 Quen pode abrir as portas do seu rostro? os seus dentes son terribles arredor . 15 As súas escamas son o seu orgullo, pechadas como cun selo pechado . 16 Un está tan preto do outro, que non hai aire entre eles. 17 Están unidos uns a outros, péganse, para que non se poidan separar. 18 Polas súas necesidades brilla unha luz, e os seus ollos son como as pálpebras da mañá. 19 Da súa boca saen lámpadas acesas e saen faíscas de lume . 20 Do seu nariz sae fume, coma dunha pota ou caldeiro fervendo. 21 O seu alento acende carbóns, e unha chama sae da súa boca . 22 No seu pescozo queda forza, e a tristeza convértese en alegría ante el. 23 As folerpas da súa carne están unidas: son firmes en si mesmas; non se poden mover. 24 O seu corazón é firme coma unha pedra; si, tan duro coma un anaco da pedra de muíño inferior. 25 Cando se ergue, os poderosos teñen medo: por mor das quebras purifícanse. 26 A espada de quen se apodera del non pode aguantar: a lanza, o dardo, nin o calcetín. 27 Estima o ferro coma palla e o bronce coma madeira podre. 28 A frecha non o pode facer fuxir: as pedras da funda convértense con el en restrollo. 29 Os dardos cóntanse como restrollo: ri co tremedo dunha lanza. 30 Pedras afiadas están debaixo del: estende cousas afiadas sobre o lodo. 31 El fai ferver o abismo coma unha pota: fai o mar como un pote de ungüento. 32 El fai un camiño para brillar detrás del; un pensaría que o fondo é canoso. 33 Na terra non hai o seu semellante, que está feito sen medo. 34 El contempla todas as cousas altas: é rei de todos os fillos de soberbia .
Que pasa coas descricións bíblicas dos dragóns? A Biblia está chea de metáforas que representan pombas, lobos graves, serpes astutas, ovellas e cabras, que son todos animais que se atopan na natureza hoxe. Por que un dragón, que se menciona varias veces no Antigo e Novo Testamento, e na literatura antiga, sería unha excepción? Cando o Xénese (1:21) conta como Deus creou grandes animais mariños, monstros mariños (a versión revisada) (Xénesis 1:21 E Deus creou grandes baleas e toda criatura viva que se move, que as augas produciron en abundancia, despois da súa tipo, e cada ave alada despois da súa especie: e Deus viu que era bo.) , a lingua orixinal usa a mesma palabra "tanino", que equivale a dragón noutros lugares da Biblia. Os seguintes versos, por exemplo, refírense aos dragóns:
- (Xob 30:29) Son irmán dos dragóns e compañeiro dos mouchos.
- (Sal 44:19) Aínda que nos destrozasches no lugar dos dragóns e nos cubriches coa sombra da morte.
- (Isaías 35:7) E a terra seca converterase nun estanque, e a terra sedienta en fontes de auga: na morada dos dragóns , onde xacían cada un, haberá herba con xuncos e xuncos.
- (Isaías 43:20) A fera do campo honrarame, os dragóns e os mouchos: porque dou augas no deserto e ríos no deserto, para dar de beber ao meu pobo, o meu escollido.
- (Xer 14:6) E os asnos bravos puxéronse nos altos, apagaron o vento como dragóns ; fallaronlles os ollos, porque non había herba.
- (Xer 49:33) E Hazor será unha morada para os dragóns e unha desolación para sempre.
- (Miqueas 1:8) Por iso vou chorar e ouvear, irei desnudo e espido: farei un choro coma os dragóns e choros coma os mouchos.
- (Mal 1:3) E aborrecín a Esaú, e asolei os seus montes e a súa herdanza para os dragóns do deserto.
- (Sal 104:26) Alí van os barcos: alí está ese leviatán, a quen fixeches xogar nel.
- (Xob 7:12) ¿Son eu un mar, ou unha balea , para que me gardas? (a versión revisada: monstro mariño, en hebreo tanino, que significa dragón)
- (Xob 26:12,13) El divide o mar co seu poder, e co seu entendemento derrota aos soberbios. 13 Co seu espírito adornou os ceos; a súa man formou a serpe torta.
- (Sal 74:13,14) Partiches o mar pola túa forza: rompeches as cabezas dos dragóns nas augas. 14 Destrozaches as cabezas do leviatán , e déronlle por alimento á xente que habita no deserto.
- (Sal 91:13) Pisarás o león e a víbora: pisarás o león e o dragón baixo os pés.
- (Isaías 30:6) A carga das bestas do sur: á terra de angustia e angustia, de onde veñen o león novo e vello, a víbora e a serpe voadora ardente, levarán as súas riquezas sobre os ombreiros dos mozos . asnos, e os seus tesouros nos acios de camelos, a un pobo que non lles servirá de nada.
- (Dt 32:32,33) Porque a súa vide é da vide de Sodoma e dos campos de Gomorra: as súas uvas son uvas de fel, os seus racimos son amargos. 33 O seu viño é o veleno dos dragóns , e o veleno cruel dos aspidos.
- (Neh 2:13) E saín de noite pola porta do val, diante do pozo do dragón , e ata o porto de esterco, e vin os muros de Xerusalén, que estaban derrubados e as súas portas estaban consumidas. con lume.
- (Isaías 51:9) Esperta, esperta, vístete de forza, oh brazo do Señor; esperto, coma nos tempos antigos, nas antigas xeracións. Non es ti quen corte a Rahab e feriu o dragón?
- (Isaías 27:1) Naquel día o Señor castigará coa súa espada dolorosa, grande e forte, o leviatán, a serpe penetrante, o leviatán, a serpe torta; e matará o dragón que está no mar.
- (Xer 51:34) Nabucodonosor, rei de Babilonia, devoume, esmagoume, fíxome un vaso baleiro, enguliume coma un dragón , encheu o seu ventre cos meus delicados, botoume. saíume.
Os apócrifos do Antigo Testamento e os dragóns . E os apócrifos do Antigo Testamento? Tamén conteñen varias mencións ao dragón, que eran vistos como animais reais, en lugar de criaturas ficticias. O autor do Libro de Sirach escribe como preferiría vivir cun león e un dragón que coa súa esposa malvada. As adicións ao Libro de Ester falan do soño de Mardoqueo (Mardoqueo da Biblia), cando viu dous grandes dragóns. Daniel tamén se enfrontou cun dragón xigante, que era adorado polos babilonios. Isto mostra como estes animais poden ter medrado en proporcións moi grandes.
- (Siraquía 25:16) Prefiro vivir cun león e cun dragón que ter casa cunha muller malvada .
- (Sabedoría de Salomón 16:10) Pero os teus fillos non venceron os mesmos dentes de dragóns velenosos : porque a túa misericordia sempre foi por eles e os curou.
- (Siraquía 43:25) Porque nelas hai obras estrañas e marabillosas, variedade de todo tipo de bestas e baleas creadas.
- (Engadidos a Ester 1:1,4,5,6) Mardoqueo, un xudeu que pertencía á tribo de Benxamín, foi levado ao exilio, xunto co rei Ioaquín de Xudá, cando o rei Nabucodonosor de Babilonia tomou Xerusalén. Mardoqueo era fillo de Iair, descendente de Quix e Ximei. 4 Soñou que había un gran ruído e confusión, un forte trono e un terremoto, cunha terrible confusión na terra. 5 Entón apareceron dous enormes dragóns, dispostos a loitar entre si . 6 Fixeron un ruído espantoso e todas as nacións preparáronse para facer a guerra contra a nación de xustos de Deus.
- (Engadidos a Daniel, Bel e o Dragón 1:23-30) E nese mesmo lugar había un gran dragón , ao que adoraban os de Babilonia. 24 E o rei díxolle a Daniel: "¿Queres dicir ti tamén que isto é de bronce? velaí que vive, come e bebe ; non podes dicir que non é un deus vivo: por iso adorádeo. 25 Entón Daniel díxolle ao rei: "Adorarei ao Señor, o meu Deus, porque el é o Deus vivo". 26 Pero, rei, permíteme e matarei este dragón sen espada nin bastón. O rei dixo: "Déchoche permiso". 27 Entón Daniel colleu brea, graxa e cabelos e fíxoos xuntos e fixo terróns: isto púxoo na boca do dragón, e o dragón rompeu en pedazos. adoración. 28 Cando o souberon os de Babilonia, indignáronse moito e conspiraron contra o rei, dicindo: "O rei fíxose xudeu e destruíu a Bel, matou o dragón e matou aos sacerdotes". 29 Entón foron onda o rei e dixéronlle: "Líbranos a Daniel, ou destruíremos a ti e á túa casa". 30 Cando o rei viu que o presionaban moito, estando constrinxido, entregoulles a Daniel:
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millóns de anos / dinosauros / evolución humana? |
