O Diluvio

1. Evidencia do Diluvio

O Diluvio a miúdo foi visto como unha simple fábula. Especialmente aquelas persoas, que cren na teoría da evolución, non cren que o Diluvio nunca tivo lugar. Pensan que é imposible que a auga cubrise no seu día toda a terra. 

   Pero ocorreu realmente o Diluvio? Se facemos observacións prácticas do solo, dos fósiles e das tradicións humanas, refírense ao Diluvio. Mostran que a gran destrución masiva ocorreu unha vez na Terra. A continuación, examinaremos a modo de lista as evidencias que suxiren este enorme desastre.

As fosas comúns dos animais

• Estímase que hai uns 800 mil millóns de vertebrados esqueléticos enterrados na rexión de Karroo en Sudáfrica (artigo de Robert Broom no Science, xaneiro de 1959). O gran tamaño deste lugar de enterramento fai pensar que ocorreu algún evento antinatural. Os animais deben ser enterrados moi rapidamente. Xeralmente, este tipo de eventos pódese explicar mellor por unha destrución masiva como a inundación, que pode acumular rapidamente capas de terra sobre os animais.

• O permafrost de Alasca e Siberia contén millóns de toneladas de ósos de animais. Significativamente, varios destes animais eran grandes mamíferos que non poderían sobrevivir en condicións de frío e non poderían enterrarse. A descrición do libro Maailman Luonto conta diso. Mostra como estes animais grandes foron atopados no fondo do chan xunto con diferentes vexetacións:

De particular interese aquí é o feito de que o permafrost en Alaska e en Siberia pode incluír cantidades notables de ósos e carne, e vexetación medio podrecida e outros restos do mundo orgánico. Nalgúns lugares, estes suman unha parte notable do chan. Unha parte considerable dos restos son de grandes animais, como rinocerontes peludos, leóns xigantes, castores, búfalos, almizcle, bois, mamuts e elefantes peludos, que se extinguiron... Por iso está claro que o clima de Alasca era moito máis quente antes de conxelarse.

• A evidencia de grandes fosas comúns son os restos de rinocerontes, camelos, xabarís e moitos outros animais atopados en Agate Spring, Nebraska. Segundo as estimacións dos expertos, na zona hai restos de máis de 9.000 animais de gran tamaño.

• En 1845, escaváronse restos de animais preto de Odessa en Rusia, que incluían os ósos de máis de 100 osos, así como moitos ósos de cabalos, osos, mamuts, rinocerontes, bisontes, alces, lobos, hienas, varios insectívoros, roedores, etc. lontras, martas e raposos. Estes estaban boca abaixo mesturados con restos vexetais, paxaros e mesmo con peixes (!). A presenza de peixes entre os animais terrestres parece ser unha clara referencia ao Diluvio. Como poden estar os peixes no mesmo estrato que os animais terrestres?

• En Palermo, Italia, atopáronse outeiros que conteñen gran cantidade de ósos de hipopótamo. Como tamén hai ósos de hipopótamos novos entre os achados, non poderían morrer de forma natural. A presenza destes novos hipopótamos apunta claramente ao Diluvio.

• Os achados de covas realizáronse, por exemplo, en Yorkshire en Inglaterra, China, na costa leste dos EE.UU. e en Alasca, onde se atoparon nas mesmas covas os esqueletos de ducias de herbívoros e comedores de animais diferentes. En Yorkshire, Inglaterra, atopáronse ósos dun elefante, un rinoceronte, un hipopótamo, un cabalo, un cervo, un tigre, un oso, un lobo, un cabalo, un raposo, unha lebre, un coello e moitas aves. nunha das covas de estalactitas. Por regra xeral, estes animais que se comen en ningún caso quedarían uns cos outros.

• Outra gran fosa atópase en Francia, onde se atoparon máis de 10.000 restos óseos de cabalos.

• Tamén se fixeron descubrimentos en vastos cemiterios de dinosauros. Os ósos de varios centos, incluso miles, de pequenos dinosauros atopáronse en Bélxica nun depósito de arxila a uns 300 metros de profundidade. Os ósos duns 10.000 lagartos patos foron descubertos nunha pequena área de Montana, Estados Unidos, e atopáronse fosas comúns de cen cabezas de lagartos rinocerontes en Alberta, Canadá. Ademais, realizáronse outros achados de tumbas máis pequenas relacionados con dinosauros en diferentes partes do mundo. É probable que estes animais fosen cómplices da mesma destrución que caeu ao mundo ao mesmo tempo.

   Un exemplo tamén aparece no libro The Age of Dinosaur do coñecido científico evolucionista Björn Kurten. Menciona como se atoparon varios fósiles de dinosauros en posición de nadar coa cabeza torcida cara atrás, como nunha loita a morte.

Fósiles de tronco de árbore, moitos dos cales están desordenados e boca abaixo . Previamente, afirmouse como se atoparon fósiles de troncos de árbores de diferentes partes do mundo, que se atopan no interior da terra e esténdense por varios estratos diferentes. Moitas veces, estes troncos e troncos son só unha gran desorde acumulada con lodos, ósos e barro. As súas raíces tamén poden estar boca abaixo, o que é evidencia dalgún evento devastador. Para que os fósiles do tronco das árbores naceran e se conservasen, deberon ser enterrados nas capas do solo que os rodean moi rapidamente; se non, non quedarían fósiles deles.

A orixe dos fósiles . Os fósiles no chan son unha poderosa evidencia do diluvio. A orixe dos fósiles no chan só pode explicarse polo feito de que os desprendementos de barro sepultaron moi rapidamente algunhas plantas e animais vivos ou mortos recentemente. Se isto non tivese lugar rapidamente, os fósiles non se poderían ter formado, porque senón as bacterias e os carroñeros terían descomposto en pouco tempo. Cabe destacar que hoxe en día non se forman fósiles. O coñecido explorador Nordenskiöld observou que é máis fácil atopar restos vellos de lagartos xigantescos en Spitzbergen que os de focas recentemente enterradas, aínda que nesa zona hai millóns de focas.

    Polo tanto, é un gran problema tratar de explicar como os animais grandes como mamuts, dinosauros, rinocerontes, hipopótamos, cabalos e outros animais de gran tamaño puideron quedar enterrados baixo o barro e as capas da terra se un non cre no Diluvio. Estímase que só os mamuts son uns 5 millóns de individuos enterrados no chan. Nas condicións actuais, tales animais non serían enterrados no chan, senón que se podrecerían rapidamente no chan ou os carroñeros comeríanos inmediatamente. A seguinte descrición (James D. Dana: "Manual of Geology", p. 141) mostra o rápido que é necesario o enterro para a fosilización:

Os animais vertebrados, como peixes, réptiles, etc., descompoñen cando se eliminan as súas partes brandas. Deben ser enterrados rapidamente despois da morte para evitar que se podan e sexan comidos por outros animais.

ENTERRADO VIVO . Varios fósiles proporcionan unha evidencia moi clara de que foron enterrados rapidamente.

    Ademais do rápido enterro, hai unha serie de probas de que os animais aínda estaban vivos no momento do seu enterro. Aquí tes algúns exemplos:

Fósiles de peixes. Atopáronse un gran número de fósiles de peixes con indicios de que foron enterrados vivos e rapidamente.

   En primeiro lugar, atopáronse fósiles de peixes que tiñan unha comida en curso: tiñan outro peixe máis pequeno na boca cando foron enterrados de súpeto baixo grandes masas de terra. Noutras palabras, se un peixe está comendo a súa comida, non está experimentando unha morte normal, senón que viviu unha vida normal ata que experimentou un rápido enterro.

    En segundo lugar, atopáronse un gran número de fósiles de peixes que tiñan todas as escamas colocadas, a boca aberta e todas as aletas estendidas. Sempre que se atopan tales marcas en peixes, indican que aínda estaban vivos e loitando contra o seu destino ata que foron enterrados de súpeto. Nunha inundación, un enterro tan rápido baixo a lama sería a forma máis probable de morrer os peixes. Por exemplo, preto de 9/10 dos peixes de armadura que se atopan nos antigos depósitos de pedra arenisca vermella atópanse nesa posición -levantaron os seus dous cornos en ángulo recto coa placa ósea da cabeza como sinal de perigo- o que demostra que experimentaron un enterro rápido.

    Ademais, os fósiles de peixes non se poden formar doutro xeito, salvo no que se mencionou anteriormente, porque en condicións normais os peixes descompoñen moi rapidamente ou son comidos por outros animais. Non obstante, nos lugares de enterramento de peixes pódense atopar millóns de tales fósiles de peixes.

Mexillóns bivalvos e ostras. Atopáronse mexillóns e ostras bivalvos en posición pechada, o que indica que foron enterrados vivos. Normalmente, cando estes animais morren, o músculo que mantén as súas cunchas pechadas reláxase permitindo que entre area e arxila. Estes fósiles, porén, adoitan atoparse pechados e non hai area nin arxila entre as cunchas. Dado que estas cunchas están ben pechadas, indica que estes animais foron enterrados cando aínda estaban vivos.

Mamuts. Xunto a moitos outros animais, fixéronse grandes descubrimentos de mamuts. Estímase que habería ata 5 millóns de mamuts enterrados no chan. Os seus restos, principalmente colmillos, foron escavados do chan en toneladas, e mesmo foron utilizados como materia prima para a industria do marfil, polo que non podemos falar de pequenas cantidades atopadas.

    O destacable destes achados de mamuts é que os mamuts foron atopados conservados en moi bo estado. Algúns deles foron atopados en posición de pé (!), outros aínda tiñan alimentos sen dixerir na boca e no estómago. Ademais, algúns foron atopados completamente intactos e intactos.

    Cando tales descubrimentos se fan en grandes áreas, mostra que non foron mortos nunha inundación de primavera localizada, por mor dunha morte lenta por inanición ou por ningunha morte común, como se explicou. Ningún uniformismo pode explicar a morte simultánea e violenta de centos de miles de animais e como foron enterrados en capas de limo e terra. No Flood, iso pode ocorrer.

CRITURAS MARIÑAS E PARTES DELAS ATAPADAS EN MONTES E SECO .

- (Xen 7:19) E as augas dominaron enormemente sobre a terra; e todos os outeiros altos, que estaban debaixo de todo o ceo, estaban cubertos.

- (2 Ped 3:6) ... Polo cal o mundo que era entón, rebordado de auga, pereceu

Quizais a mellor evidencia dunha inundación global sexa o feito de que podemos atopar restos de criaturas mariñas en montañas e terras secas. (Exemplos semellantes pódense atopar en programas de natureza da televisión.) Estes restos certamente non poderían existir nos seus lugares actuais se o mar non cubrira nalgún momento estas zonas.

• 500 anos antes do comezo do calendario moderno, Pitágoras atopou restos de criaturas mariñas nas montañas. (p.11 Planeetta maa ("Planeta Terra")).

• Cen anos despois, o historiador grego Heródoto escribiu que se recollían cunchas do deserto de Exipto. Concluíu que o mar debía chegar ata o deserto (p. 11 "Planeetta maa"). Tamén se atoparon restos de grandes animais mariños nos grandes desertos de area de África.

• Xenofanes atopou fósiles mariños en zonas do interior afastadas do mar cara ao ano 500 a. C. Tamén atopou fósiles de peixes nunha canteira de Siracusa, en Sicilia, e en Malta e no continente italiano. Concluíu que antes estas áreas foran cubertas polo mar (p. 17 Nils Edelman - Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin tamén atopou restos mariños cando atopou un esqueleto de balea nas rexións montañosas do Perú.

• Albaro Alonzo Barba, que foi director de Minas en Petos, menciona no seu libro escrito en 1640 que atopara estrañas cunchas nas rochas entre Potos e Oroneste en Bolivia, a 3.000 metros sobre o nivel do mar (p. 54 Nils Edelman: Viisaita ja) . delincuentes no mundo da xeoloxía)

• O PS alemán Pallas no 1700 atopou pedras calizas e lousas de arxila estratificadas nas montañas dos Urais e Altai –ambas en Rusia– que albergaban restos de animais e plantas mariños (páx. 125 Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa) .

• Moitos organismos mariños como mexillóns, amonitas, belemnitas, (amonitas e belemnites vivían ao mesmo tempo que os dinosauros) , peixes óseos, lirios mariños, fósiles de corais e plancto e parentes dos actuais ourizos e estrelas de mar atopáronse a moitos quilómetros sobre o mar. nivel no Himalaia. O libro Maapallo Ihmeiden Planeetta ( p. 55) describe estes restos do seguinte xeito:

Harutaka Sakai da Universidade xaponesa de Kyushu investigou durante moitos anos estes fósiles mariños nas montañas do Himalaia. El e o seu grupo enumeraron todo un acuario do período Mesozoico. Os fráxiles lirios mariños, parentes dos actuais ourizos e estrelas de mar, atópanse en paredes rochosas a máis de tres quilómetros sobre o nivel do mar. Amonitas, belemnitas, corais e plancto atópanse como fósiles nas rochas das montañas (…)

   A dous quilómetros de altitude, os xeólogos atoparon un rastro deixado polo propio mar. A súa superficie rochosa ondulada corresponde ás formas que permanecen na area das ondas de baixa auga. Mesmo dende o alto do Everest atópanse franxas amarelas de pedra caliza, que xurdiron baixo a auga dos restos de innumerables animais mariños.

• Ademais do Himalaia, realizáronse numerosos achados nos Alpes, nos Andes e nas Montañas Rochosas. Estes achados inclúen mexillóns, crustáceos, amonitas, así como estrías e depósitos de xisto arxiloso que conteñen fósiles mariños. Algúns dos achados están a unha altura de varios quilómetros. A seguinte descrición dos Alpes indica a existencia de fósiles mariños:

Hai un motivo para mirar de preto a natureza orixinal das rochas nas cordilleiras. Vese mellor nos Alpes, nos Alpes calizos do norte, a chamada zona helvética. A pedra calcaria é o principal material da rocha. Cando miramos a rocha aquí nas ladeiras empinadas ou no cumio dunha montaña -se tivésemos enerxía para subir alí arriba- acabaremos por atopar nela restos de animais fosilizados, fósiles de animais. Moitas veces están moi danadas pero é posible atopar pezas recoñecibles. Todos eses fósiles son cunchas de cal ou esqueletos de criaturas mariñas. Entre eles hai amonitas de rosca espiral, e sobre todo moitas ameixas de dobre casca. (…) O lector pode preguntarse neste momento que significa que as cordilleiras albergan tantos sedimentos, que tamén se poden atopar estratificados no fondo do mar.(páx. 236.237, Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• A pedra caliza que cobre case unha cuarta parte da China inclúe restos de corais orixinarios do mar (p. 97.100-106 “Maapallo ihmeiden planeetta”). Tamén hai zonas similares en Iugoslavia e nos Alpes.

• Nunha canteira de lousa das montañas de Snowdon en Inglaterra, hai enormes capas de grava e area cheas de cunchas de mexillóns de ribeira a uns 1.400 pés sobre o nivel do mar.

• En Inglaterra e Alemaña atopáronse lagartos peixes ou ictiosaurios, que podían alcanzar varios metros de lonxitude, enterrados en capas de arxila cos seus ósos e peles. Un dos esqueletos, conservado na colección do Instituto Xeolóxico da Universidade de Helsinki, foi atopado nunha pedra de arxila en Holzmaden de Wurttenberg. Ten 2,5 metros de lonxitude e estivo moi ben conservado. (páx. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• No centro de Francia (Saint-Laon, Vienne) atopáronse cunchas de amonitas na pedra caliza. (páx. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• A zona caliza de Solnhofen, en Baviera, ten dous fósiles do lagarto paxaro (Archaeopteryx). Da mesma zona calcárea tamén se atoparon outros fósiles ben conservados, como insectos, medusas, cigalas, belemnitas e peixes. (páx. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Hai algunhas zonas en Londres, París e Viena que foron antigos fondos mariños. Por exemplo, algunhas zonas de pedra caliza de París están compostas principalmente de cunchas de moluscos dos mares tropicais. (páx. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Nas proximidades de Berlín, as capas de limo de varios metros de espesor inclúen cunchas dun gasterópodo extinto ( Paludina diluviana ), e restos de picas. (páx. 410 "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Zonas como Siria, Arabia, o actual Israel e Exipto foron fondos mariños. (p.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Atopáronse antigos fósiles de ostra en Túnez, preto da cidade de Tozeur. (páx. 90 Björn Kurten, How Mammut is frozen )

• No deserto de Faijum, a 60 quilómetros ao suroeste do Cairo, atopáronse restos de baleas e lobos mariños nas ladeiras dunha alta dorsal de Djebel Qatran. (páx. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [A Idade do Xeo])

• De moitas partes diferentes do globo, atopáronse capas de fósiles de peixes que conteñen centos de miles ou millóns de peixes. Por exemplo, nas capas de fósiles de Herring en California, calcúlase que hai mil millóns de peixes nunha área de dez quilómetros cadrados. As áreas desde Alemaña ata o mar Caspio, Italia, Escocia, Dinamarca (no acantilado de giz de Steven's Klint ) e o sur de España (os outeiros de Caravaca) inclúen capas de millóns de fósiles de peixes. Todas estas zonas de secano debían estar cubertas polo mar ou non serían posibles estes achados de peixes.

• As coñecidas capas de lousa arxilosa de Burgess, atopadas nas Montañas Rochosas no ano 1909, inclúen decenas de miles de fósiles do antigo leito do mar, hoxe en día a máis de 2.000 metros sobre o nivel do mar.

• Desde as partes do noroeste de Australia (páx. 96 Maapallo ihmeiden planeetta) e Nova Guinea pódense atopar corais e fósiles de peixes.

• Do continente norteamericano atopáronse restos de baleas a gran distancia do mar. Estes achados fixéronse, por exemplo, no lago Ontario, en Vermont, Quebec e St. Lawrence. Polo tanto, estas zonas deben estar cubertas polo mar nalgún momento do pasado.

• Moitos dos lugares altos de todo o mundo, o Himalaia e outras montañas altas, mostran sinais de costas antigas e acción das ondas. Estes achados tamén se fixeron en Nova Guinea, Italia, Sicilia, Inglaterra, Irlanda, Islandia, Spitzbergen, Novaja-Semlja, a Terra de Franz Joseph, Groenlandia, en extensas áreas de América do Norte e do Sur, Alxeria, España... en e en. (A información provén principalmente de Maanpinnan muodot ja niiden synty , p. 99.100 / por Iivari Leiviskä).      

   Tamén se atoparon antigas costas en Finlandia e zonas veciñas. Un exemplo é Pyhätunturi, onde hai pedras con signos de ondas. Tamén se poden atopar sinais das antigas costas nas ladeiras de moitos outeiros. Na parte sur de Finlandia, tales lugares son Korppoo, Jurmo, Kaunissaari en Pyhtää e Virttaankangas en Säkylä, así como máis ao norte, por exemplo Lauhanvuori, Rokua e Aavasaksa. (Do libro Jokamiehen geologia , p. 96 / de Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Atopouse lava nas montañas de Ararat a unha altura de 4.500 metros sobre o nivel do mar, e só pode ser produto de erupcións volcánicas submarinas (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, p. 246)

• Un sinal do Diluvio son as rochas sedimentarias mariñas. Son moito máis comúns que calquera outra rocha sedimentaria combinada. James Hutton, considerado o pai da xeoloxía, referiuse a esta observación hai xa máis de dous séculos:

Temos que concluír que todas as capas de terra (...) estaban formadas por area e grava que se amoreaban no fondo do mar, cunchas de crustáceos e materia coralina, terra e arxila. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

JS Shelton: Nos continentes, as rochas sedimentarias mariñas son moito máis comúns e estendidas que todas as outras rochas sedimentarias xuntas. Este é un deses feitos sinxelos que esixen explicación, sendo o centro de todo o relacionado cos continuos esforzos do home por comprender a xeografía cambiante do pasado xeolóxico.

COÑECEMENTOS TRADICIONAIS E O LUGAR . Non necesitamos buscar información sobre o Diluvio só na natureza; atopamos proba diso nas tradicións de varias nacións. Estímase que hai case cincocentas historias destas contadas por culturas de todo o mundo. Moitas destas historias cambiaron (naturalmente) co tempo, pero todas teñen en común a mención da auga como causa da devastación. Moitas destas historias tamén mencionan bos tempos anteriores, A caída do home e a confusión das linguas que tivo lugar en Babel (Babilonia), todos acontecementos que tamén menciona a Biblia.

   As historias atópanse entre pobos moi diferentes: os babilonios, os nativos de Australia, o pobo Miao de China, os ananos africanos Efe, os indios Hopi de América na tribo Padago norteamericana e moitos outros pobos. A universalidade das narracións do Diluvio suxire a historicidade deste evento: 

Ao redor de 500 culturas, incluíndo pobos indíxenas de Grecia, China, Perú e América do Norte, coñécense no mundo onde as lendas e mitos describen a historia convincente dunha gran inundación que cambiou a historia da tribo. En moitas historias, só unhas poucas persoas sobreviviron á inundación, como no caso de Noé. Moitos dos pobos consideraban que o enchente foi provocado por deuses que, por unha ou outra razón, se aburriron do xénero humano. Quizais a xente estaba corrupta, como nos tempos de Noé e nunha lenda da tribo nativa americana Hopi de América do Norte, ou quizais había demasiada xente e demasiado ruidosa, como na épica de Gilgamesh. (2)

Lenormant di no seu libro "O principio da historia":

"Temos a oportunidade de demostrar que a historia do Diluvio é unha tradición universal en todas as ramas da familia humana, e unha tradición tan certa e uniforme como esta non se pode considerar unha fábula imaxinada. Debe ser a memoria dunha verdadeira e acontecemento aterrador, un acontecemento que causou unha impresión tan forte na mente dos primeiros pais da familia humana que nin os seus descendentes nunca o puideron esquecer (3).

Pobos de diferentes razas teñen diferentes historias patrimoniais sobre a enorme catástrofe das inundacións. Os gregos contaron unha historia sobre o Diluvio, e está centrada en torno a un personaxe chamado Deukalion; incluso moito antes de Colón, os nativos do continente americano tiñan historias que mantiveran viva a lembranza da gran inundación. As historias sobre unha inundación foron trasladadas de xeración en xeración ata hoxe tamén en Australia, India, Polinesia, Tíbet, Kašmir e Lituania. Son todos só contos e historias? Están todos feitos? É presumible que todos describan a mesma gran catástrofe. (4)

Se o Diluvio mundial non fose real, algunhas nacións explicarían que as aterradoras erupcións volcánicas, as grandes tormentas de neve, as secas (...) destruíron aos seus malvados antepasados. A universalidade da historia do Diluvio é, polo tanto, unha das mellores probas da súa veracidade. Poderiamos descartar calquera destes contos como lendas individuais e pensar que só era imaxinación, pero xuntos, desde unha perspectiva global, son case indiscutibles. (A Terra)

A continuación, máis referencias ao mesmo tema. Historiadores do pasado mencionaron o Diluvio como un feito histórico real. A reescritura de hoxe da historia, en cambio, busca cambiar a historia do pasado humano negando este gran desastre da inundación e engadindo centos de miles e millóns de anos á historia dos que non hai probas moi convincentes.

• O historiador Josefo e o babilónico Beroso mencionaron os restos da arca de Noé

• O historiador grego Heródoto referiuse aos escitas na quinta parte da súa Historia. Menciónaos como descendentes de Iafet (fillo de Noé) (Xen 10:1,2: Agora estas son as xeracións dos fillos de Noé, Sem, Cam e Iafet: e a eles naceron fillos despois do diluvio. Os fillos de Noé). Iafet, Gomer, Magog, Madai, Xaván, Tubal, Mesec e Tiras.)

• Na historia de Gilgamesh, Utnapisthim recibiu instrucións para construír un barco: “Oh home de Shuruppak, fillo de Ubar-Tutu. Derruba a túa casa e constrúe un barco, renuncia á riqueza, busca o máis aló, despreza a riqueza, salva a túa vida. Leva a semente de todos os vivos ao barco que constrúes. Mide ben as súas dimensións".

• No relato da inundación asiria hai unha descrición da construción do barco:

Fai un barco segundo isto - -

- - Destruirei o pecador e a vida.

- - Deixa entrar a semente da vida, todo,

ao medio do barco, ao barco que fas.

A súa lonxitude é de seiscentos cóbados

e sesenta cóbados de ancho e alto.

- - Deixa que vaia fondo. –

Aceptei a orde e díxenlle a Hea, meu Señor:

Cando remate

a construción naval que me dixeches que fixera,

tan novos e vellos se mofan de min. (5)

• Os aztecas referíronse ao Diluvio:

Cando o mundo existira durante 1716 anos, chegou o Diluvio: “Toda a humanidade desapareceu e afogouse, e

decatáronse de que se converteran en peixe. Todo desapareceu nun só día”. Só Nata e a súa muller Nana se salvaron, porque o deus Titlachauan lles dixo que construísen un barco con ciprés. (6)

• Atopouse unha tablilla de arxila dunha cidade babilónica, Nippur, durante a década de 1890, e a tablilla era máis antiga que a Épica de Gilgamesh . A tablilla de barro data polo menos do ano 2100 a.C., xa que o lugar onde foi atopada, unha biblioteca pública, foi destruído nese momento.

A súa representación é moi semellante á do Libro do Xénese. Menciona a chegada do Diluvio e aconsella construír unha gran embarcación para protexer os sobrados. O texto da tablilla foi traducido por un experto asiriólogo Herman Hilprecht. As palabras entre corchetes non se atopan no texto, pero Hilprecht incluíunas segundo o contexto:

(2) ... [os límites do ceo e da terra eu] elimino

(3) … [Provocarei un diluvio, e] arrasará a todo o pobo á vez;

(4) … [pero busca a vida antes de que veña o diluvio;

(5)……[Por encima de todos os seres vivos], tantos como haxa, traerei derrocamento, destrución, aniquilación

(6) …Constrúe un gran barco e

(7) ...que a altura total sexa a súa estrutura

(8) ...que sexa unha casa flotante para transportar aos superviventes.

(9) …cunha tapa resistente (it).

(10) ... [Ao barco] que fas

(11) … [trae alí as bestas da terra, as aves do ceo,

(12) ... [e os reptiles da terra, un par de cada un] en lugar dunha multitude,

(13) … e familia… (7)

• En canto á cronoloxía de Exipto, pode estar desactivada por séculos. Os exipcios non tiñan listas de gobernantes nos primeiros tempos, pero foron compiladas séculos máis tarde (c. 270 a. C.) polo sacerdote exipcio Manetón. Un dos erros das súas listas foi que Manetón pensaba que algúns reis gobernaran un tras outro, aínda que se comprobou que gobernaban ao mesmo tempo.

    Malia todo, Manetón confirma a historicidade do Xénese. El "escribiu que 'despois do diluvio' a Cam, o fillo de Noé, naceu 'Egyptos ou Misraim', quen foi o primeiro en asentarse na zona do actual Exipto no momento en que as tribos comezaron a dispersarse". (8)

SÍMBOLOS DE LETRAS . Segundo a Biblia, cando Noé entrou na Arca só había outras sete persoas con el; en total había oito persoas no Arca (Xen 7:7 e 1 Pedro 3:20).

   Non obstante, é interesante que o mesmo número oito e unha clara referencia ao Diluvio aparezan mesmo nos símbolos das letras, especialmente no sistema de escritura chinés. No sistema de escritura chinés, o símbolo dun barco é un barco con oito persoas nel, o mesmo número que na Arca de Noé! O símbolo da palabra "inundación" tamén ten o número oito! Non pode ser unha mera coincidencia que o mesmo número, oito, estea asociado cos símbolos do barco e do Diluvio. Esta conexión débese sen dúbida ao feito de que os chineses tamén teñen unha tradición preservada do mesmo Diluvio global que outros pobos. Tamén creron desde os tempos antigos que só hai un Deus, que está no ceo.

O segundo exemplo. O símbolo chinés do barco é un barco con oito persoas nel. Oito persoas? A Arca de Noé tiña exactamente oito persoas nela.

   (...) Non todos os investigadores son da mesma opinión sobre o significado exacto de cada símbolo. En todo caso, os propios chineses (como moitos xaponeses, que -practicamente falando- teñen o mesmo sistema de escritura) están interesados ​​polas interpretacións que lles presentaron os misioneiros. Aínda que as teorías non eran correctas, só falar delas podería ser suficiente para indicar a verdade espiritual para os incrédulos.

   Eu mesmo observei que moitos predicadores chineses e xaponeses pensan que estes diferentes símbolos constitúen un excelente camiño para o pensamento do seu pobo. (Don Richardson, Eternity in their Hearts)

A palabra xusto . No sistema de escritura chinés, tamén hai outro símbolo peculiar: a palabra "xusto". O símbolo de xusto componse de dúas partes diferentes: a parte superior significa un año e debaixo está o pronome persoal I . Polo tanto, houbo unha opinión de que a xente non pode ser xusta por si mesma. Son xustos só cando están debaixo do cordeiro. Entón, o sistema de escritura chinés ensina as mesmas mensaxes que o Novo Testamento. Debemos estar baixo o Año que nos deu Deus (Xesús Cristo), para que poidamos ser feitos xustos. Refírese a isto nos próximos versos da Biblia:

- (Xoán 1:29) Ao día seguinte Xoán viu que Xesús se achegaba a el e díxolle: Velaquí o Cordeiro de Deus , que quita o pecado do mundo.

- (1 Corintios 1:30) Pero ti, del eres en Cristo Xesús, quen nos foi feito por Deus sabedoría, xustiza , santificación e redención.

2. O nacemento do carbono e do petróleo

CARBONO E ACEITE . Adóitanos ensinar que o carbono e o petróleo formáronse mediante un proceso lento que requiriu millóns de anos. A xente fala dunha era do carbono, cando se tería formado unha cantidade excepcionalmente grande de carbono. Pero como está o asunto? Estas substancias xurdiron hai centos de millóns de anos e tardaron millóns de anos en formarse? Se o miramos á luz dos seguintes feitos, máis ben mostran que se formaron rapidamente e bastante "no pasado recente", hai só uns milenios e, obviamente, no contexto do diluvio mencionado na Biblia.

A idade dos depósitos de carbono e dos pozos de petróleo. O primeiro punto é que as evidencias da idade dos depósitos de carbono e petróleo non se refiren a grandes períodos de tempo. Xa falamos diso anteriormente e os dous seguintes puntos demostran isto:

• A presión dos pozos petrolíferos é tan alta (é habitual que o petróleo poida brotar ao aire por un burato perforado no chan), que non poden ter máis de 10.000 anos. (Capítulos 12-13 de Prehistoria e modelos terrestres de Melvin A. Cook, Max Parrish and company, 1966). Se estes pozos de petróleo tivesen millóns de anos, a presión disiparíase hai moito tempo.

• Atopáronse pegadas de persoas en capas de carbono descritas como "de 250 a 300 millóns de anos" en moitas áreas (México, Arizona, Illinois, Novo México e Kentucky, entre outras). Nestas mesmas capas atopáronse obxectos pertencentes a un home e fósiles humanos (!). Isto significa que ou os humanos estaban habitando a Terra hai 300 millóns de anos, ou que esas capas de carbono teñen realmente só uns poucos miles de anos. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Deserto/Febreiro, 1975, p. 36-39). É máis probable que esta última alternativa sexa certa, porque nin sequera os científicos cren que a xente habitase a Terra hai 300 millóns de anos:

"Se o home (...) de calquera forma existise xa no período do Carbono de Ferro, toda a ciencia xeolóxica está tan completamente equivocada que todos os xeólogos deberían renunciar aos seus traballos e converterse en condutores de camións. Así, polo menos polo momento, a ciencia rexeita a tentadora alternativa de que o home deixara esas pegadas". ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, vol. 162, xaneiro de 1940, p.14)

• A terceira razón para non considerar que os xacementos de carbón e petróleo teñen millóns de anos é o radiocarbono que conteñen. Cando a vida media oficial do radiocarbono é de só 5730 anos, non debería quedar nada en depósitos de millóns ou centos de millóns de anos. Porén, xa en 1969 a publicación Radiocarbon mencionaba como as mostras de radiocarbono daban ás mostras tomadas de carbón, petróleo e gas natural unha idade de radiocarbono de menos de 50.000 anos.

A velocidade de formación. No que se refire á formación de petróleo e carbono, non ten que levar moito tempo. Un apoio para esta teoría atópase no feito de que durante a Segunda Guerra Mundial o petróleo foi feito a partir de carbón e lignito en Alemaña, e con éxito. Non levou eóns, pero pasou en pouco tempo. Usando unha tecnoloxía diferente máis recentemente, produciuse un barril de petróleo en 20 minutos a partir dunha tonelada de residuos orgánicos (Deseño da máquina, 14 de maio de 1970 ).

   Tamén se puido transformar en poucas horas a madeira e a celulosa en carbono ou materiais similares ao carbono. Isto demostra que, cando as condicións son adecuadas, o petróleo e o carbono poden formarse con bastante rapidez. Non son necesarios millóns de anos para que se formen. Só as teorías sobre a evolución necesitan millóns de anos. O seguinte exemplo demostra que o carbón mineral pode formarse nun curto período de tempo, en só un par de semanas. O autor demostra que tales acontecementos puideron ocorrer rapidamente, en relación co Diluvio.

Científicos do Laboratorio Nacional de Argonne (en EE. UU.) demostraron que o carbón negro de primeira clase pódese obter utilizando o seguinte método: tomar algo de lignina (un ingrediente esencial da madeira) e mesturalo con arxila ácida e auga. Quenta a mestura nun recipiente de cuarzo pechado sen osíxeno a 150 ºC sen aumentar a presión. Esta non é unha temperatura elevada desde o punto de vista xeolóxico; en realidade, tampouco hai nada excepcional ou "antinatural" nos ingredientes. O proceso tampouco leva millóns de anos: só leva entre 4 e 36 semanas.

   (...) O famoso xeólogo australiano Sir Edgeworth David describiu no seu informe de 1907 aínda en pé troncos de árbores carbonizados que se atoparon entre capas de carbón negro en Newcastle (Australia). As partes inferiores dos troncos foran enterradas profundamente no estrato de carbono, e despois os troncos pasaron directamente polos estratos superiores, para rematar finalmente no estrato de carbono superior!

 Pensa que a xente trata de explicar estas cousas en termos de procesos lentos que ocorreron en dous pantanos separados con enormes períodos de tempo entre eles. Cando o sesgo foi de "desenvolvemento lento e gradual", é evidente que isto impediu a explicación máis evidente da orixe do carbón, é dicir, que un enorme trastorno natural provocado pola auga sepultou rapidamente as plantas esgazadas.

    A auga en movemento pode provocar rapidamente unha enorme cantidade de cambios xeolóxicos, especialmente se hai moita auga. A maioría da xente pensa que estes cambios deben levar millóns de anos. (...)

    Algúns xeólogos (incluídos moitos dos que cren nos procesos de "millóns de anos") din agora que o Gran Canón se formou do mesmo xeito, catastróficamente, e que non foi creado pola lenta erosión do río Colorado durante millóns de anos. anos.

    O Diluvio durou un ano, cubriu montañas, causou conmoción global e arrasou a codia terrestre cando a auga (e inevitablemente tamén o magma) brotou durante meses ("as fontes do gran abismo romperon", Xn 7:11). Unha catástrofe tan aterradora provocaría unha cantidade incrible de cambios xeolóxicos. (9)

Evidencia que apoia a formación a curto prazo. Os seguintes puntos apoian firmemente a idea de que o carbono e o petróleo se crearon rapidamente durante o Diluvio, non lentamente durante millóns de anos:

• No medio das capas de carbono pódense atopar fósiles de troncos de árbores que penetran a través de varias capas. Unha imaxe antiga dunha mina de carbón en Francia mostra como cinco troncos de árbores penetran unhas dez capas. Estes fósiles non poderían formarse nin aparecer se as capas de carbono se formasen ao longo de millóns de anos.

• Un achado interesante é que en moitos dos depósitos de carbono terrestres atópanse cantidades significativas de depósitos de corteza mariña e fósiles de animais mariños ("A note on the occurrence of marine animal restos in a Lancashire coal ball", Geological magazine, 118:307). , 1981 e Weir, J. "Recent studies of shell of the coal mesures", Science progress, 38:445, 1950).   Ademais, nestas capas de carbono atopáronse plantas que nin sequera crecen en zonas pantanosas. Estes achados apuntan claramente ao Diluvio, que tería transportado animais mariños e outras formas de vida entre as plantas que se atopan en terra seca.

O profesor Price presenta casos nos que entre 50 e 100 capas de carbón están unha sobre outra e entre elas hai capas que inclúen fósiles procedentes do mar profundo. Considera esta proba tan forte e convincente que nunca intentou explicar estes feitos baseándose na teoría da uniformidade de Lyell. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , p. 198)

• O carbono e o petróleo non se están formando de xeito natural hoxe en día. Por iso chámanse recursos naturais non renovables. Non se están formando de forma natural nin sequera nos países tropicais, aínda que as condicións neses países deberían ser adecuadas. Pola contra, as plantas alí só podrecen rapidamente e non se crea aceite nin carbono.

   A única posibilidade de xeración de carbón é un desastre natural que de súpeto cobre os residuos vexetais baixo as masas de solo, deixándoos a alta presión e en estado sen osíxeno, onde o osíxeno non pode estragalo. O modo de alta presión e sen osíxeno considerouse esencial para a xeración de carbón. Ademais, as bacterias non poden descompoñer os residuos vexetais en estado sen osíxeno. O Diluvio, que acumulou masas de barro e terra uns encima dos outros, pode explicar mellor tal acontecemento. Ao mesmo refírese a seguinte cita do libro "Muuttuva maa" (p. 114) do xeólogo finlandés Pentti Eskola. Indica que, en relación coas vetas de carbón, hai pedras de arxila que foron estratificadas a partir da auga. A cita refírese claramente ao Diluvio que ocorreu hai só un par de miles de anos:

"Debaixo e por riba das vetas de carbón hai, como se dixo, capas regulares de pedra de arxila, e pola súa estrutura podemos ver que foron estratificadas a partir da auga".

3. A devastación dos dinosauros

A xente xeralmente cre que a devastación dos dinosauros tivo lugar hai millóns de anos durante a fase final do período Cretácico, destruíndo tamén amonitas, belemnites e varias outras especies de plantas e animais. Crese que a devastación arrasou unha gran parte dos animais do período Cretácico.

   É certa esa crenza? Os dinosauros foron realmente destruídos durante o chamado período Cretácico hai millóns de anos, ou foron destruídos no Diluvio? A continuación, exploraremos esta cuestión considerando as teorías máis comúns que se presentaron:

Os dinosauros foron destruídos por unha epidemia, un virus ou os ladróns de ovos ? Algunhas persoas teorizan que os dinosauros foron destruídos por unha epidemia ou un virus. Outros teorizan que outros animais de súpeto comezaron a comer ovos de dinosauro.  

   Non obstante, hai un gran problema con ambas teorías: ningunha explica como outras plantas e animais --plesiosaurios, ictiosaurios, pterosaurios, plantas, herbívoros amonitas e belemnitas- puideron morrer ao mesmo tempo. (Amonitas e belemnitas son animais mariños cuxos fósiles se atoparon nas ladeiras dos Alpes e do Himalaia, entre outros lugares.) Por que morreron estas outras especies ao mesmo tempo? Os virus certamente non poden ser o asasino; como poden os virus destruír especies moi diferentes, animais mariños e terrestres, incluso plantas? Non se coñecen estes virus.

   Polo que respecta aos comedores de ovos, eles tampouco poden explicar a destrución simultánea de varias especies diferentes, e moito menos de plantas. Non poderían provocar a destrución e extinción a gran escala de diferentes especies ao mesmo tempo. Debe haber unha mellor explicación para isto.

Foi un meteorito a causa da devastación? Algunhas persoas teorizan que un meteorito levantou unha enorme nube de po, e que esta nube de po bloqueou o Sol durante tanto tempo que todas as plantas morreron e os herbívoros morreron de fame.

   Non obstante, hai un problema con esta teoría dun cambio lento no clima. Esta teoría, ou as teorías mencionadas anteriormente, non poden explicar como se poden atopar fósiles de dinosauros dentro das rochas e montañas en grandes áreas do globo. Pódense atopar por todo o mundo dentro do hard rock, o que é realmente estraño. É estraño porque calquera animal grande, quizais de 20 metros de lonxitude, non pode entrar dentro dunha rocha dura. O tempo tampouco axuda. Aínda que agardamos millóns de anos para que estes animais fosen enterrados no chan e se transformasen en fósiles, podrecerían antes de que ese ou outros animais os comeran. En realidade, sempre que vemos un fósil de dinosauro ou outros fósiles, deberon ser enterrados rapidamente baixo lodos e barro. Non poden ter nacido doutro xeito:

É obvio que se a formación dos depósitos tivese lugar a un ritmo tan lento, non se producirían fósiles, porque non quedarían enterrados nos sedimentos, senón que antes se descompoñerían baixo a influencia dos ácidos da auga, ou ben. ser destruído e esnaquizado en anacos mentres fregaban e golpeaban no fondo dos mares pouco profundos. Só poden quedar cubertos de sedimentos nun accidente, onde son enterrados de súpeto. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)

A conclusión é que estes dinosauros, que se atopan en todo o mundo, deben ser enterrados moi rapidamente baixo depósitos de barro e lama. Inicialmente o barro suave veu ao seu redor, e despois endureceuse duro do mesmo xeito que o cemento. Só así se pode explicar a xénese dos fósiles de dinosauros, mamuts e outros animais. No Flood, tal cousa certamente podería ocorrer. Observamos a descrición, que dá unha idea correcta do problema. Mostra o descubrimento de dinosauros dentro de rochas duras, o que indica que deberon estar cubertos de barro brando. A lama entón endureceuse ao seu redor. Só no Diluvio, pero non no ciclo natural normal, poderíamos esperar que ocorrese algo así (tamén hai unha referencia no escrito a como os vórtices de auga poden acumular ósos de dinosauros).

Foi aos desertos de Dacota do Sur, onde hai paredes de rochas e pedras de cores vermellas, amarelas e laranxas. Aos poucos días atopou uns ósos na parede de rocha , que estimou que eran os que se propuña buscar. Cando cavou pedra ao redor dos ósos , descubriu que os ósos estaban na orde da estrutura do animal. Non estaban nun monte como os ósos dos dinosauros adoitan estar. Moitos tales montóns eran coma se fosen feitos por un poderoso remuíño de auga.

   Agora estes ósos estaban na pedra arenisca azul, que é moi dura . A arenisca tivo que ser retirada cunha niveladora e retirada por voadura. Brown e os seus acompañantes fixeron un pozo de case sete metros e medio de profundidade para sacar os ósos. Quitar un gran esqueleto levoulles dous veráns. De ningún xeito sacaron os ósos da pedra. Eles transportaron as pedras por ferrocarril ata o museo, onde os científicos puideron esquivar o material pétreo e configurar o esqueleto. Este lagarto tirano atópase agora na sala de exposicións do museo. (páx. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler e Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14