Ինչո՞ւ դինոզավրերը միլիոնավոր տարիներ առաջ չէին ապրում։

Իմացեք, թե ինչու են դինոզավրերը ապրել մոտ անցյալում՝ մարդկանց հետ միաժամանակ։ Միլիոնավոր տարիներ հեշտ է կասկածի տակ դնել ապացույցների լույսի ներքո։

Նախաբան

Տարածված կարծիքն այն է, որ դինոզավրերը կառավարել են Երկիրը ավելի քան 100 միլիոն տարի, մինչև 65 միլիոն տարի առաջ անհետացել են։ Այս հարցը մշտապես շեշտվել է էվոլյուցիոն գրականության և ծրագրերի միջոցով, ուստի միլիոնավոր տարիներ առաջ Երկրի վրա դինոզավրերի ապրելու գաղափարը խորապես արմատավորված է մարդկանց մեծամասնության մտքում։ Հնարավոր չի համարվում, որ այս հսկայական (չափսը հարաբերական է։ Այսօրվա կապույտ կետերը մոտ երկու անգամ ավելի ծանր են, քան ամենամեծ դինոզավրերը) կենդանիները ապրել են շատ մոտ անցյալում և մարդկանց հետ միաժամանակ։ Էվոլյուցիայի տեսության համաձայն՝ ենթադրվում է, որ դինոզավրերը ապրել են Յուրայի և Կավճի դարաշրջաններում, Քեմբրիական դարաշրջանի կենդանիները՝ նույնիսկ ավելի վաղ, իսկ կաթնասունները Երկրի վրա հայտնվել են վերջինը։ Այս խմբերի տարբեր ժամանակներում այս մոլորակի վրա հայտնվելու էվոլյուցիոն գաղափարը այնքան ուժեղ է մարդկանց մտքում, որ նրանք կարծում են, որ այն ներկայացնում է գիտություն և ճշմարիտ է, չնայած հնարավոր է գտնել բազմաթիվ փաստեր այս գաղափարի դեմ։

    Հաջորդը, մենք ավելի մանրամասն կուսումնասիրենք այս թեման։ Շատ ապացույցներ ենթադրում են, որ դինոզավրերը Երկրի վրա հայտնվելուց շատ վաղուց չեն անցել։ Հաջորդը կանդրադառնանք այս ապացույցներին։

Դինոզավրերի բրածոների ուսումնասիրություն

Դինոզավրերի Երկրի վրա ապրելու ապացույցը նրանց բրածոներն են։ Դրանց հիման վրա հնարավոր է մոտավորապես իմանալ դինոզավրերի չափերն ու տեսքը, և որ նրանք իրական կենդանիներ են եղել։ Նրանց պատմականությունը կասկածի տակ դնելու որևէ պատճառ չկա։

    Դինոզավրերի թվագրումը, սակայն, այլ հարց է։ Չնայած 19-րդ դարում կազմված երկրաբանական ժամանակագրական աղյուսակի համաձայն՝ դինոզավրերը ոչնչացել են 65 միլիոն տարի առաջ, նման եզրակացություն չի կարելի անել իրական բրածոների հիման վրա։ Բրածոների վրա չկան պիտակներ իրենց տարիքի և ոչնչացման ժամանակի մասին։ Փոխարենը, բրածոների լավ վիճակը ենթադրում է, որ խոսքը հազարավոր տարիների մասին է, այլ ոչ թե միլիոնավոր տարիների։ Դա պայմանավորված է հետևյալ պատճառներով.

Դինոզավրերի ոսկորները միշտ չէ, որ բրածո են լինում

Դինոզավրերից հայտնաբերվել են քարացած բրածոներ, բայց նաև ոսկորներ, որոնք քարացած չեն։ Շատերը կարծում են, որ բոլոր դինոզավրերի բրածոները քարացած են և, հետևաբար, հին։ Ավելին, նրանք կարծում են, որ քարացումը տևում է միլիոնավոր տարիներ։

    Սակայն քարացումը կարող է արագ գործընթաց լինել: Լաբորատոր պայմաններում հնարավոր է եղել քարացած փայտ ստանալ մի քանի օրվա ընթացքում: Հարմար պայմաններում, օրինակ՝ տաք հանքանյութերով հարուստ աղբյուրներում, ոսկորները նույնպես կարող են քարանալ մի քանի շաբաթվա ընթացքում: Այս գործընթացները միլիոնավոր տարիներ չեն պահանջում:

    Այսպիսով, հայտնաբերվել են չքարացված դինոզավրերի ոսկորներ: Որոշ դինոզավրերի բրածոների մոտ կարող է պահպանվել իրենց սկզբնական ոսկորի մեծ մասը, և դրանք կարող են փտած հոտ զգալ: Էվոլյուցիայի տեսությանը հավատացող մի հնէաբան դինոզավրերի բրածոների հայտնաբերման մի մեծ վայրի մասին նշել է, որ «Հել Քրիքի բոլոր ոսկորները հոտ են գալիս»: Ինչպե՞ս կարող են ոսկորները հոտել տասնյակ միլիոնավոր տարիներ անց:

   Գիտական ​​հրապարակումը պատմում է, թե ինչպես են Կ. Բարետոն և նրա աշխատանքային խումբը ուսումնասիրել երիտասարդ դինոզավրերի ոսկորները (Science, 262:2020-2023), որոնք քարացած չէին։ 72-84 միլիոն տարեկան ոսկորները կալցիումի և ֆոսֆորի նույն հարաբերակցությունն ունեին, ինչ ժամանակակից ոսկորները։ Բնօրինակ հրապարակումը բացահայտում է ոսկորների մանրադիտակային մանրամասները, որոնք մանրակրկիտ պահպանվել են։

    Կանադայի հյուսիսային շրջաններում, ինչպիսիք են Ալբերտան և Ալյասկան, հայտնաբերվել են միայն փոքրիկ քարացած ոսկորներ: «Հնէաբանության հանդեսը» (1987, հատոր 61, թիվ 1, էջ 198-200) հաղորդում է նման մի հայտնագործության մասին.

Ավելի տպավորիչ օրինակ է հայտնաբերվել Ալյասկայի հյուսիսային ափին, որտեղ հազարավոր ոսկորներ գրեթե ամբողջությամբ չեն քարացել։ Ոսկորները նման են հին կովի ոսկորների։ Հայտնաբերողները քսան տարի չեն հայտնել իրենց հայտնագործության մասին, քանի որ ենթադրել են, որ դրանք բիզոնի, այլ ոչ թե դինոզավրի ոսկորներ են։

Լավ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս էին ոսկորները պահպանվելու տասնյակ միլիոնավոր տարիներ։ Դինոզավրերի ժամանակաշրջանում կլիման տաք էր, ուստի մանրէային ակտիվությունը, անկասկած, կքայքայեր ոսկորները։ Այն փաստը, որ ոսկորները քարացած չեն, լավ պահպանված են և նման են թարմ ոսկորներին, ենթադրում է կարճ ժամանակահատվածներ, այլ ոչ թե երկար։

Դինոզավրերի բրածոների փափուկ հյուսվածքները

Ինչպես նշվեց, բրածոների տարիքը նշված չէ։ Ոչ ոք չի կարող վստահորեն ասել, թե բրածոների տեսքով հայտնաբերված օրգանիզմները որ փուլում են ապրել Երկրի վրա։ Սա հնարավոր չէ ուղղակիորեն եզրակացնել բրածոներից։

    Սակայն, երբ խոսքը վերաբերում է դինոզավրերի բրածոների հայտնաբերմանը, ուշագրավ դիտարկում է, որ դրանցից մի քանիսը լավ պահպանված են: Օրինակ՝ Yle uutiset-ը 2007 թվականի դեկտեմբերի 5-ին հաղորդել է. «Դինոզավրի մկաններ և մաշկ են հայտնաբերվել ԱՄՆ-ում»: Այս լուրը միակը չէ իր տեսակի մեջ, բայց նմանատիպ լուրերն ու դիտարկումները բազմաթիվ են: Մի հետազոտական ​​զեկույցի համաձայն՝ Յուրայի ժամանակաշրջանից (145.5 – 199.6 միլիոն էվոլյուցիոն տարի առաջ) դինոզավրի յուրաքանչյուր երկրորդ ոսկորից փափուկ հյուսվածքներ են մեկուսացվել (1): Լավ պահպանված դինոզավրերի բրածոները իսկապես մեծ հանելուկ են, եթե դրանք ավելի քան 65 միլիոն տարի առաջ են:

    Լավ օրինակ է Հարավային Իտալիայի Պիետրարոյա կրաքարային հանքավայրերում հայտնաբերված գրեթե ամբողջական դինոզավրի բրածոն, որը, ըստ էվոլյուցիոն տեսության, համարվում էր 110 միլիոն տարեկան, բայց որի լյարդը, աղիքները, մկանները և աճառային հյուսվածքները դեռևս մնացել էին: Բացի այդ, հայտնաբերվածի զարմանալի մանրամասնությունը պահպանված աղիքն էր, որտեղ դեռևս կարելի էր դիտարկել մկանային հյուսվածք: Հետազոտողների կարծիքով, աղիքը նման էր նոր կտրվածի: ( TREE, օգոստոս 1998, հատոր 13, թիվ 8, էջ 303-304):

    Մեկ այլ օրինակ են Բրազիլիայի Արարիպե քաղաքում հայտնաբերված պտերոզավրերի (նրանք մեծ թռչող մողեսներ էին) բրածոները, որոնք աննախադեպ լավ էին պահպանվել: Լոնդոնի համալսարանի հնէաբան Ստաֆորդ Հաուսը նշել է այս բրածո գտածոների մասին (Discover 2/1994):

Եթե ​​այդ արարածը մահացած լիներ վեց ամիս առաջ, թաղված լիներ ու փորված լիներ, այն ճիշտ այսպիսի տեսք կունենար։ Այն բացարձակապես կատարյալ է ամեն ինչում։

Այսպիսով, դինոզավրերից լավ պահպանված փափուկ հյուսվածքների գտածոներ են հայտնաբերվել։ Գտածոները շատ նման են մամոնտներից հայտնաբերվածներին, որոնք, ենթադրաբար, ոչնչացել են ընդամենը մի քանի հազարամյակ առաջ։

    Լավ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս կարելի է դինոզավրերի բրածոները սահմանել որպես մամոնտների բրածոներից մի քանի անգամ ավելի հին, եթե երկուսն էլ հավասարապես լավ են պահպանվել։ Դրա համար այլ հիմք չկա, քան երկրաբանական ժամանակագրական աղյուսակը, որը բազմիցս հակասում է բնության մեջ դիտարկվողին։ Ժամանակն է հրաժարվել այս ժամանակագրական աղյուսակից։ Շատ հնարավոր է, որ դինոզավրերն ու մամոնտները ապրել են երկրի վրա միաժամանակ։

Սպիտակուցներ դինոզավրերի բրածոներում

Դինոզավրերի մնացորդներում հայտնաբերվել են սպիտակուցներ, ինչպիսիք են ալբումինը, կոլագենը և օստեոկալցինը: Հայտնաբերվել են նաև շատ փխրուն սպիտակուցներ՝ էլաստին և լամինին [Շվայցեր, Մ. և 6 այլք, Կամպանյան հադրոզավր B. canadensis-ի կենսամոլեկուլային բնութագրումը և սպիտակուցային հաջորդականությունները, Science 324 (5927): 626-631, 2009]: Այս հայտնագործությունները խնդրահարույց են դարձնում այն, որ այս նյութերը միշտ չէ, որ հանդիպում են նույնիսկ ժամանակակից կենդանիների բրածոներում: Օրինակ՝ մամոնտի ոսկորի մեկ նմուշում, որը գնահատվել է 13,000 տարեկան, ամբողջ կոլագենն արդեն անհետացել էր (Science, 1978, 200, 1275) : Այնուամենայնիվ, կոլագենը անջատվել է դինոզավրերի բրածոներից: Ըստ Biochemist մասնագիտական ​​ամսագրի՝ կոլագենը չի կարող պահպանվել նույնիսկ երեք միլիոն տարի զրո աստիճան Ցելսիուսի իդեալական ջերմաստիճանում ⁽²⁾ : Այն փաստը, որ նման գտածոներ բազմիցս են հանդիպում, ենթադրում է, որ դինոզավրերի բրածոները առավելագույնը մի քանի հազարամյակների հին են: Երկրաբանական ժամանակագրական աղյուսակի վրա հիմնված տարիքի որոշումը չի համապատասխանում ներկայիս հայտնագործություններին։

Մյուս կողմից, հայտնի է, որ կենսամոլեկուլները չեն կարող պահպանվել ավելի քան 100,000 տարի (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]): Սա էմպիրիկ գիտության հետազոտության արդյունքն է: Կոլագենը, որը կենդանական հյուսվածքի կենսամոլեկուլ է, այսինքն՝ տիպիկ կառուցվածքային սպիտակուց, հաճախ կարելի է առանձնացնել բրածոներից: Խոսքը վերաբերում է այն սպիտակուցին, որ այն արագ քայքայվում է ոսկորներում, և միայն դրա մնացորդներն են տեսանելի 30,000 տարի անց, բացառությամբ շատ չոր հատուկ պայմանների: Հել Քրիքի տարածքում ժամանակ առ ժամանակ անձրևներ կլինեն: Հետևաբար, կոլագենը չպետք է գտնվի հողի մեջ թաղված «68 միլիոն» տարեկան ոսկորում: (3)

Եթե ​​դինոզավրերի ոսկորներից անջատված սպիտակուցների, ինչպիսիք են ալբումինը, կոլագենը և օստեոկալցինը, ինչպես նաև ԴՆԹ-ն վերաբերյալ դիտարկումները ճիշտ են, և մենք հիմք չունենք կասկածելու հետազոտողների ուշադիրությանը, այդ ուսումնասիրությունների հիման վրա, ապա ոսկորները պետք է վերահաշվարկվեն ոչ ավելի, քան 40,000-50,000 տարեկան, քանի որ բնության մեջ տվյալ նյութերի պահպանման առավելագույն հնարավոր ժամանակը չի կարող գերազանցվել: (4)

Արյան բջիջներ դինոզավրերի բրածոներում

Մեկ ուշագրավ բան է դինոզավրերի մնացորդներում արյան բջիջների հայտնաբերումը: Հայտնաբերվել են կորիզավոր արյան բջիջներ, և պարզվել է, որ դրանցում նույնպես հեմոգլոբին է մնում: Արյան բջիջների ամենանշանակալի հայտնագործություններից մեկը կատարվել է արդեն 1990-ականներին Մերի Շվայցերի կողմից: Այդ ժամանակվանից ի վեր կատարվել են նմանատիպ այլ հայտնագործություններ: Լավ հարց է, թե ինչպես կարելի է արյան բջիջները պահպանել տասնյակ միլիոնավոր տարիներ, թե՞ դրանք, ի վերջո, երկրաբանորեն բավականին վերջերս են ծագել: Այս տեսակի բազմաթիվ հայտնագործությունները կասկածի տակ են դնում երկրաբանական ժամանակագրական աղյուսակը և դրա միլիոնավոր տարիները: Հիմնվելով բրածոների լավ վիճակի վրա՝ միլիոնավոր տարիների գոյությանը հավատալու հիմնավորված պատճառներ չկան:

Երբ Մերի Շվեյցերը հինգ տարեկան էր, նա հայտարարեց, որ դառնալու է դինոզավրերի հետազոտող։ Նրա երազանքն իրականացավ, և 38 տարեկանում նա կարողացավ ուսումնասիրել 1998 թվականին Մոնտանայում հայտնաբերված Տիրանոզավր Ռեքսի գրեթե կատարյալ պահպանված կմախքը (Journal of American Medical Association, 17 նոյեմբերի 1993թ., հատոր 270, թիվ 19, էջ 2376–2377): Կմախքի տարիքը գնահատվում էր «80 միլիոն տարի»։ Գտնվել են ոսկորների մինչև 90%-ը, և դրանք դեռևս անվնաս էին։ Շվեյցերը մասնագիտանում է հյուսվածքների հետազոտությունների մեջ և իրեն անվանում է մոլեկուլային հնէաբան։ Նա ընտրել է գտածոյի ազդրոսկրերը և սրունքոսկրերը և որոշել է ուսումնասիրել ոսկրածուծը։ Շվեյցերը նկատել է, որ ոսկրածուծը չի բրածոացել և որ այն անհավանականորեն լավ է պահպանվել։ Ոսկորը լիովին օրգանական էր և չափազանց լավ պահպանված։ Շվեյցերը ուսումնասիրել է այն մանրադիտակով և նկատել է հետաքրքիր կառուցվածքներ։ Դրանք փոքր էին, շրջանաձև և ունեին միջուկ, ինչպես արյան անոթի կարմիր արյան բջիջները։ Սակայն արյան բջիջները պետք է անհետացած լինեին դինոզավրերի ոսկորներից դարեր առաջ։ «Իմ մաշկը սարսուռ անցավ, կարծես նայում էի ժամանակակից ոսկորի կտորի», - ասում է Շվայցերը։ «Իհարկե, չէի կարողանում հավատալ տեսածին, և ասացի լաբորատորիայի տեխնիկին. «Այս ոսկորները 65 միլիոն տարեկան են, ինչպե՞ս կարող էին արյան բջիջները այդքան երկար գոյատևել»» (Science, 1993 թվականի հուլիս, հատոր 261, էջ 160–163): Այս գտածոյի մեջ նշանակալիցն այն է, որ ոչ բոլոր ոսկորներն էին ամբողջությամբ բրածոացված։ Ոսկորների մասնագետ հետազոտող Գեյլ Քալիսը ոսկորների նմուշները ցուցադրեց գիտական ​​հանդիպման ժամանակ, որտեղ պատահաբար տեսավ դրանք մի ախտաբան։ Ախտաբանը նկատեց. «Գիտեի՞ք, որ այս ոսկորի մեջ արյան բջիջներ կան»։  Սա հանգեցրեց ուշագրավ թրիլերի։ Մերի Շվայցերը նմուշը ցույց տվեց դինոզավրերի հայտնի հետազոտող Ջեք Հորներին, ով նայեց նմուշին և ասաց. «Այսինքն՝ կարծում եք, որ դրա մեջ արյան բջիջներ կան»։ , որին Շվայցերը պատասխանեց. «Ոչ, չեմ հասկանում»։   «Ապա պարզապես փորձեք ապացուցել, որ դրանք արյան բջիջներ չեն», - պատասխանեց Հորները (EARTH, 1997, հունիս: 55–57, Շվայցեր և այլք, Իրական Ջուրասիկ այգին)։ Ջեք Հորները ենթադրում է, որ ոսկորները այնքան հաստ են, որ ջուրն ու թթվածինը չեն կարողացել ազդել դրանց վրա (5) :

Ռադիոածխածինը դինոզավրերի բրածոներում

Օրգանական նյութի տարիքը չափելու ամենակարևոր մեթոդը ռադիոածխածնային մեթոդն է: Այս մեթոդում ռադիոածխածնի (C-14) պաշտոնական կիսատրոհման պարբերությունը 5730 տարի է, ուստի մոտ 100,000 տարի անց այն չպետք է մնա:

    Սակայն փաստն այն է, որ ռադիոածխածինը բազմիցս հայտնաբերվել է «հարյուր միլիոնավոր տարվա» հանքավայրերում, նավթահորերում, կամբրիական օրգանիզմներում, ածխի հանքավայրերում, նույնիսկ ադամանդներում: Երբ ռադիոածխածնի պաշտոնական կիսաքայքայման պարբերությունը ընդամենը մի քանի հազարամյակ է, դա հնարավոր չպետք է լինի, եթե նմուշները միլիոնավոր տարիներ առաջ են: Միակ հնարավորությունն այն է, որ օրգանիզմների մահվան ժամանակը շատ ավելի մոտ է եղել ներկայիս ժամանակաշրջանին, այսինքն՝ հազարավոր, այլ ոչ թե միլիոնավոր տարիներ հեռու:

    Նույն խնդիրն է նաև դինոզավրերի հետ։ Ընդհանուր առմամբ, դինոզավրերի ռադիոածխածնային թվագրումը նույնիսկ չի իրականացվել, քանի որ դինոզավրերի բրածոները համարվել են չափազանց հին ռադիոածխածնային թվագրման համար։ Այնուամենայնիվ, մի քանի չափումներ են կատարվել, և զարմանքն այն է, որ ռադիոածխածինը դեռևս գոյություն ունի։ Սա, ինչպես նախորդ դիտարկումները, ենթադրում է, որ այս արարածների ոչնչացումից միլիոնավոր տարիներ չեն կարող անցնել։

    Հետևյալ մեջբերումը ավելի շատ բան է պատմում խնդրի մասին։ Գերմանացի հետազոտողների մի խումբ հաղորդում է մի քանի տարբեր վայրերում հայտնաբերված դինոզավրերի մնացորդների ռադիոածխածնային մնացորդների մասին։

Շատ հին ենթադրվող բրածոները սովորաբար չեն թվագրվում ածխածնով-14-ով, քանի որ դրանցում չպետք է մնա ռադիոածխածին։ Ռադիոակտիվ ածխածնի կիսատրոհման պարբերությունը այնքան կարճ է, որ այն գործնականում ամբողջությամբ քայքայվել է 100,000 տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածում։

   2012 թվականի օգոստոսին գերմանացի հետազոտողների մի խումբ երկրաֆիզիկոսների հանդիպման ժամանակ զեկուցեց ածխածնի 14 չափումների արդյունքները, որոնք կատարվել էին բազմաթիվ բրածո դինոզավրերի ոսկորների նմուշների վրա: Արդյունքների համաձայն՝ ոսկորների նմուշները 22,000-39,000 տարեկան էին: Գրության պահին, գոնե, ներկայացումը հասանելի է YouTube-ում: (6)

   Ինչպե՞ս ստացվեց արդյունքը։ Երկու նախագահներ, որոնք չէին կարող ընդունել չափումները, ջնջեցին ներկայացման ամփոփագիրը կոնֆերանսի կայքէջից՝ առանց գիտնականներին դրա մասին նշելու։ Արդյունքները հասանելի են http://newgeology.us/presentation48.html հասցեով ։ Դեպքը ցույց է տալիս, թե ինչպես է ազդում բնապաշտական ​​​​մոդելավորումը։ Գրեթե անհնար է ստանալ դրան հակասող արդյունքներ , որոնք հրապարակվում են բնապաշտության գերիշխող գիտական ​​​​համայնքում։ Ավելի հավանական է, որ չամիչը թռչում է։ (7)

ԴՆԹ դինոզավրերի բրածոներում

Դինոզավրերի մնացորդները միլիոնավոր տարիներ առաջ չեն կարող լինել։ ԴՆԹ-ն մեկուսացվել է, օրինակ, Տիրանոզավր Ռեքսի ոսկրային նյութից (Helsingin Sanomat 26.9.1994) և դինոզավրի ձվերից Չինաստանում (Helsingin Sanomat 17.3.1995): Էվոլյուցիայի տեսության համար ԴՆԹ-ի հայտնագործությունները դժվարացնում է այն, որ նույնիսկ ուսումնասիրված հին մարդկային մումիաներից կամ մամոնտներից ԴՆԹ-ի նմուշներ միշտ չէ, որ հնարավոր է ստանալ, քանի որ այդ նյութը փչացել է: Լավ օրինակ է այն դեպքը, երբ Սվանտե Պյաբոն ուսումնասիրել է 23 մարդկային մումիաների հյուսվածքների նմուշները Բեռլինի թանգարանում՝ Ուփսալայում: Նա կարողացել է ԴՆԹ մեկուսացնել միայն մեկ մումիայից, ինչը ցույց է տալիս, որ այս նյութը չի կարող երկար պահպանվել (Nature 314: 644-645): Այն փաստը, որ ԴՆԹ-ն դեռևս առկա է դինոզավրերի մոտ, ցույց է տալիս, որ բրածոները չեն կարող միլիոնավոր տարիներ առաջ լինել:

    Ավելի դժվար է այն, որ 10,000 տարի անց ԴՆԹ-ն ընդհանրապես չպետք է մնա (Nature, 1 օգոստոսի, 1991թ., հատոր 352): Նմանապես, 2012 թվականի համեմատաբար վերջերս կատարված ուսումնասիրության մեջ հաշվարկվել է, որ ԴՆԹ-ի կիսաքայքայման պարբերությունը ընդամենը 521 տարի է: Սա ցույց է տալիս, որ տասնյակ միլիոնավոր տարեկան բրածոների գաղափարը կարելի է մերժել: Հարակից նորություններում (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) ասվում է.

ԴՆԹ-ի պահպանման վերջին սահմանը գտնվեց՝ դինոզավրերի կլոնավորման երազանքներն ավարտվեցին

Դինոզավրերը ոչնչացել են 65 միլիոն տարի առաջ։ Վերջերս կատարված ուսումնասիրության համաձայն՝ ԴՆԹ-ն այդքան երկար չի գոյատևում, նույնիսկ իդեալական պայմաններում…

Ֆերմենտներն ու միկրոօրգանիզմները սկսում են քայքայել բջիջների ԴՆԹ-ն կենդանու մահից անմիջապես հետո։ Սակայն, դրա հիմնական պատճառը համարվում է ջրի առաջացրած ռեակցիան։ Քանի որ գրեթե ամենուրեք ստորգետնյա ջրեր կան, տեսականորեն ԴՆԹ-ն պետք է քայքայվի կայուն արագությամբ։ Սակայն, մինչև այս ամսաթիվը մենք չկարողացանք գտնել բավականաչափ մեծ քանակությամբ բրածոներ, որոնցում դեռ մնացել էր ԴՆԹ։

Դանիացի և ավստրալիացի գիտնականները լուծել են այս առեղծվածը, քանի որ իրենց լաբորատորիայում ստացել են հսկա մոա թռչնի 158 սրունքոսկր, որոնցում դեռևս գենետիկ նյութ է մնացել։ Ոսկորները 600-8000 տարեկան են և մոտավորապես նույն տարածքից են, ուստի դրանք հասունացել են կայուն պայմաններում։

Նույնիսկ սաթը չի կարող ԴՆԹ-ին լրացուցիչ ժամանակ տրամադրել

Համեմատելով նմուշների տարիքը և ԴՆԹ-ի քայքայման արագությունը՝ գիտնականները կարողացան հաշվարկել 521 տարվա կիսատրոհման պարբերությունը։ Սա նշանակում է, որ 521 տարի անց ԴՆԹ-ի նուկլեոտիդային հանգույցների կեսը քայքայվել է։ Եվս 521 տարի անց նույնը պատահել է նաև մնացած հանգույցների կեսի հետ և այլն։

Հետազոտողները նշել են, որ նույնիսկ եթե ոսկորը մնար իդեալական ջերմաստիճանում, բոլոր հոդերը կքայքայվեին ոչ ուշ, քան 68 միլիոն տարի անց։ Նույնիսկ մեկուկես միլիոն տարի անց ԴՆԹ-ն դառնում է անընթեռնելի. շատ քիչ տեղեկատվություն է մնում, քանի որ բոլոր էական մասերը վերացել են։

Եթե ​​ԴՆԹ-ն դեռևս գոյություն ունի դինոզավրերի մոտ, և այս նյութի կիսաքայքայման պարբերությունը չափվում է միայն հարյուրավոր տարիներով, ապա դրանից պետք է եզրակացություններ անել։ Կամ ԴՆԹ չափումները հուսալի չեն, կամ տասնյակ միլիոնավոր տարիներ առաջ ապրած դինոզավրերի մասին պատկերացումները ճիշտ չեն։ Անկասկած, վերջին տարբերակը ճիշտ է, քանի որ այլ չափումները նույնպես վերաբերում են կարճ ժամանակահատվածներին, այլ ոչ թե միլիոնավոր տարիների։ Սա չափումների վրա հիմնված գիտություն է, և եթե այն ամբողջությամբ մերժվի, մենք ինքներս մեզ մոլորեցնում ենք։ 

Դինոզավրերի զանգվածային ոչնչացում և ոչնչացում

Երբ խոսքը վերաբերում է դինոզավրերի ոչնչացմանը, հաճախ կարծում են, որ այն տեղի է ունեցել միլիոնավոր տարիներ առաջ՝ կավճի դարաշրջանի վերջում: Կարծիք կա, որ ամոնիտները, բելեմնիտները և այլ բուսական ու կենդանական տեսակներ նույնպես ներգրավված են եղել նույն զանգվածային ոչնչացման մեջ: Ենթադրվում է, որ ոչնչացումը ոչնչացրել է կավճի դարաշրջանի կենդանիների մեծ մասը: Ավերածության հիմնական պատճառը սովորաբար համարվում է երկնաքարը, որը բարձրացրել է փոշու հսկայական ամպ: Փոշու ամպը երկար ժամանակ ծածկել է արևի լույսը, երբ բույսերը մահացել են, և բույսերը ուտող կենդանիները նույնպես սովամահ են եղել:

    Սակայն, երկնաքարի տեսությունը և դանդաղ կլիմայի փոփոխության տեսությունները մեկ խնդիր ունեն. դրանք չեն բացատրում կարծր ապարների և լեռների ներսում բրածոների հայտնաբերումը: Դինոզավրերի բրածոներ հայտնաբերվել են աշխարհի տարբեր մասերում՝ կարծր ապարների ներսում, ինչը ուշագրավ է: Սա ուշագրավ է, քանի որ ոչ մի մեծ կենդանի՝ գուցե 20 մետր երկարությամբ, չի կարող մտնել կարծր ապարների մեջ: Ժամանակը նույնպես չի օգնում, քանի որ եթե միլիոնավոր տարիներ սպասեիք, որ կենդանին թաղվի հողի մեջ և բրածոանա, այն լավ կփտվեր մինչ այդ, կամ այլ կենդանիներ կուտեին այն: Իրականում, երբ մենք հանդիպում ենք դինոզավրերի և այլ բրածոների, դրանք պետք է արագ թաղված լինեին ցեխի տակ: Բրածոները չեն կարող ծնվել այլ կերպ.

Ակնհայտ է, որ եթե նստվածքների առաջացումը տեղի ունենար այդքան դանդաղ տեմպերով, ոչ մի բրածո չէր կարող պահպանվել, քանի որ դրանք չէին թաղվի նստվածքների մեջ մինչև ջրի թթուների կողմից քայքայումը, կամ մինչև ոչնչացումը և մանրացումը՝ մակերեսային ծովերի հատակին քսվելիս և հարվածելիս։ Դրանք կարող են նստվածքներով ծածկվել միայն պատահականության դեպքում, երբ հանկարծակի թաղվում են ( Երկրաչափություն կամ Երկրի դարաշրջանը նստվածքների և կյանքի հիման վրա , Ազգային հետազոտությունների խորհրդի տեղեկագիր № 80, Վաշինգտոն, 1931, էջ 14):

Եզրակացությունն այն է, որ ամբողջ աշխարհում հանդիպող այս դինոզավրերը պետք է արագորեն թաղված լինեին սողանքների պատճառով։ Սկզբում նրանց շուրջը փափուկ ցեխ է առաջացել, ապա կարծրացել՝ ինչպես ցեմենտը։ Միայն այս կերպ կարելի է բացատրել դինոզավրերի, մամոնտների և այլ կենդանիների բրածոների ծագումը։ Ջրհեղեղի ժամանակ դա, անշուշտ, կարող էր տեղի ունենալ։

    Մենք նայում ենք նկարագրությանը, որը ճիշտ պատկերացում է տալիս այս մասին։ Այն ցույց է տալիս դինոզավրերի գտնվելը կարծր ապարների մեջ, ինչը ցույց է տալիս, որ նրանք պետք է ծածկված լինեին փափուկ ցեխով։ Այնուհետև ցեխը նրանց շուրջը կարծրացել է։ Միայն Ջրհեղեղի ժամանակ, բայց ոչ բնության սովորական շրջապտույտում, կարող էինք ակնկալել նման բան (հոդվածում նաև նշվում է, թե ինչպես կարող էին ջրային ալիքները կուտակել դինոզավրերի ոսկորներ)։ Տեքստին հետագայում ավելացվել են թավատառեր՝ այն ավելի հստակ դարձնելու համար։

Նա գնաց Հարավային Դակոտայի անապատներ, որտեղ կան վառ կարմիր, դեղին և նարնջագույն ժայռապատեր և գլաքարեր: Մի քանի օրվա ընթացքում նա ժայռապատում գտավ մի քանի ոսկորներ , որոնք, նրա գնահատմամբ, այնպիսին էին, ինչպիսին ինքը որոշել էր գտնել: Երբ նա ոսկորների շուրջը քար փորեց , պարզեց, որ ոսկորները կենդանու կառուցվածքի հերթականությամբ էին դասավորված: Դրանք կույտի մեջ չէին, ինչպես հաճախ լինում է դինոզավրերի ոսկորներում: Շատ նման կույտեր կարծես առաջացել էին ջրի հզոր մրրիկից:

   Այժմ այս ոսկորները կապույտ ավազաքարի մեջ էին, որը շատ կարծր է ։ Ավազաքարը պետք է հեռացվեր գրեյդերով և պայթեցման միջոցով։ Բրաունը և նրա օգնականները գրեթե յոթուկես մետր խորությամբ փոս փորեցին՝ ոսկորները հանելու համար։ Մեկ մեծ կմախքի հեռացումը նրանցից երկու ամառ պահանջեց։ Նրանք ոչ մի կերպ ոսկորները քարից չհեռացրին։ Նրանք ժայռաբեկորները երկաթուղով տեղափոխեցին թանգարան, որտեղ գիտնականները կարողացան քարե նյութը կտրատել և կմախքը տեղադրել։ Այս բռնակալ մողեսն այժմ կանգնած է թանգարանի ցուցասրահում։ (էջ 72, Դինոզավրեր / Ռութ Ուիլեր և Հարոլդ Գ. Քաֆին)  

Համաշխարհային ջրհեղեղի այլ ապացույցներ

Այսպիսով, փաստն այն է, որ դինոզավրերի մնացորդները հայտնաբերվել են կարծր ապարների ներսում, որոնցից դժվար է դրանք հանել: Այս վիճակին հայտնվելու միակ հնարավորությունն այն է, որ դրանց շուրջը արագորեն ձևավորվել է փափուկ ցեխ, ապա կարծրացել՝ վերածվելով ապարների: Նման բան կարող է պատահած լինել այնպիսի իրադարձության դեպքում, ինչպիսին է Ջրհեղեղը: Այնուամենայնիվ, մարդկության պատմության մեջ կան հիշատակումներ նման խոշոր կենդանիների մասին նույնիսկ Ջրհեղեղից հետո, ուստի նրանք բոլորը չեն ոչնչացել այդ ժամանակ:

    Իսկ Ջրհեղեղի մասին այլ ապացույցների մասին ի՞նչ կասեք։ Այստեղ մենք կներկայացնենք դրանցից միայն մի քանիսը։ Այն, ինչ երկրաբանական ժամանակագրական աղյուսակում բացատրվում է միլիոնավոր տարիներով կամ, թերևս, բազմաթիվ աղետներով, կարող է առաջանալ միևնույն աղետի՝ Ջրհեղեղի պատճառով։ Այն կարող է բացատրել դինոզավրերի ոչնչացումը, ինչպես նաև հողում դիտարկված շատ այլ առանձնահատկություններ։

    Ջրհեղեղի մասին մեկ համոզիչ ապացույց է, օրինակ, այն, որ ծովային նստվածքները տարածված են ամբողջ աշխարհում, ինչպես ցույց են տալիս հետևյալ մեջբերումները: Մեկնաբանություններից առաջինը վերցված է երկրաբանության հայր Ջեյմս Հաթթոնի ավելի քան 200 տարի առաջ գրված գրքից.

Մենք պետք է եզրակացնենք, որ երկրի բոլոր շերտերը (...) ձևավորվել են ծովի հատակին կուտակված ավազից և խճաքարից, խեցգետնակերպերի խեցիներից և մարջաններից, հողից և կավից: (Ջ. Հաթթոն, Երկրի տեսությունը I, 26. 1785)

Ջ.Ս. Շելտոն. Մայրցամաքներում ծովային նստվածքային ապարները շատ ավելի տարածված և տարածված են, քան մյուս բոլոր նստվածքային ապարները միասին վերցրած։ Սա այն պարզ փաստերից մեկն է, որը պահանջում է բացատրություն, քանի որ գտնվում է երկրաբանական անցյալի փոփոխվող աշխարհագրությունը հասկանալու մարդու շարունակական ջանքերի հիմքում։ (8)

Ջրհեղեղի մեկ այլ ցուցիչ են ամբողջ աշխարհում ածխի հանքավայրերը, որոնք, ինչպես հայտնի է, շերտավորված են եղել ջրով: Բացի այդ, ծովային բրածոների և ձկների առկայությունը ցույց է տալիս, որ հանքավայրերը չեն կարող լինել որևէ ճահճի մեջ դանդաղ տորֆացման արդյունք: Փոխարենը, ավելի լավ բացատրություն այն է, որ ջուրը բույսերը տեղափոխել է այն վայրերը, որտեղ ձևավորվել է ածուխը: Ջուրը արմատախիլ է արել բույսերն ու ծառերը, կույտ է արել դրանք մեծ կույտերի մեջ և ծովային կենդանիներին բերել ցամաքային բույսերի մեջ: Սա հնարավոր է միայն մեծ աղետի դեպքում, ինչպիսին է Աստվածաշնչում հիշատակված Ջրհեղեղը:

Երբ անտառները ինչ-ինչ պատճառներով թաղվեցին տիղմի մեջ, առաջացան ածխի հանքավայրեր: Մեր ներկայիս մեքենայական մշակույթը մասամբ հիմնված է այս շերտերի վրա: (Մատիլա Ռաունո, Տեուվո Նիբերգ և Օլավի Վեստելին, Koulun biologia 9, էջ 91)

Հանքային ածխի շերտերի տակ և վերևում, ինչպես արդեն նշվել է, կան կավե քարի կանոնավոր շերտեր, և դրանց կառուցվածքից կարելի է տեսնել, որ դրանք շերտավորված են ջրից։ (9)

Ապացույցները ճնշող մեծամասնությամբ ենթադրում են, որ հանքային ածուխը արագ է առաջացել, երբ խոշոր անտառները ոչնչացվել են, շերտավորվել և ապա արագ թաղվել: Յալուրնում, Վիկտորիա նահանգում (Ավստրալիա), կան հսկայական լիգնիտային շերտեր, որոնք պարունակում են սոճու ծառերի առատություն՝ ծառեր, որոնք ներկայումս չեն աճում ճահճուտներում:

   Մինչև 50% մաքուր ծաղկափոշի պարունակող տեսակավորված, հաստ շերտերը, որոնք տարածված են հսկայական տարածքի վրա, հստակորեն ապացուցում են, որ լիգնիտային շերտերը ձևավորվել են ջրից։ (10)

Դպրոցներում սովորեցնում են, որ ածխածինը աստիճանաբար առաջանում է տորֆից, չնայած ոչ մի տեղ չի կարելի նկատել, որ դա տեղի է ունենում: Հաշվի առնելով ածխահանքերի տարածքը, տարբեր բույսերի տեսակները և ուղղահայաց բազմաշերտ բները, թվում է, թե ածխի հանքավայրերը ձևավորվել են բուսականության հսկայական լողացող լաստանավերից՝ շատ մեծ ջրհեղեղի ժամանակ: Այս ածխացած բուսական բրածոներում հայտնաբերվել են նաև ծովային օրգանիզմների կողմից փորված միջանցքներ: Ծովային կենդանիների բրածոներ նույնպես հայտնաբերվել են ածխի հանքավայրերում («Նշում Լանկաշիրի ածխային գնդակում ծովային կենդանիների մնացորդների առաջացման մասին», Երկրաբանական ամսագիր, 118:307,1981) ... Ծովային կենդանիների խեցիների զգալի հանքավայրեր և ծովում ապրող Սպիրորբիսի բրածոներ նույնպես կարելի է գտնել ածխի հանքավայրերում: (Վեյր, Ջ., «Ածխածնի չափերի խեցիների վերջին ուսումնասիրություններ», Science Progress, 38:445, 1950): (11)

Պրոֆեսոր Փրայսը ներկայացնում է դեպքեր, երբ 50-ից 100 հանքային ածխի շերտերը միմյանց վրա են, և դրանց միջև կան շերտեր, որոնք ներառում են խորջրյա բրածոներ։ Նա այս ապացույցը համարում է այնքան ուժեղ և համոզիչ, որ երբեք չի փորձել բացատրել այս փաստերը Լայելի միատարրության տեսության հիման վրա։ (12)

Ջրհեղեղի երրորդ ցուցիչը ծովային բրածոների առկայությունն է բարձր լեռներում, ինչպիսիք են Հիմալայները, Ալպերը և Անդերը: Ահա մի քանի օրինակներ գիտնականների և երկրաբանների սեփական գրքերից.

«Բիգլ» նավով ճանապարհորդելիս Դարվինը Անդյան լեռների բարձրադիր վայրերում հայտնաբերեց բրածո ծովային խեցիներ։ Դա ցույց է տալիս, որ այն, ինչ այժմ լեռ է, մի ժամանակ ջրի տակ է եղել։ (Ջերի Ա. Քոյն. Ինչու է էվոլյուցիան ճշմարիտ, էջ 127)

Կա պատճառ՝ ուշադիր ուսումնասիրելու լեռնաշղթաների ապարների բնօրինակ բնույթը։ Այն լավագույնս երևում է Ալպերում, հյուսիսային, այսպես կոչված, Հելվետյան գոտու կրաքարային Ալպերում։ Կրաքարը հիմնական ապարային նյութն է։ Երբ մենք նայում ենք ապարներին այստեղ՝ զառիթափ լանջերին կամ լեռան գագաթին, եթե մենք ունենայինք այնտեղ բարձրանալու էներգիա, մենք ի վերջո կգտնենք բրածո կենդանիների մնացորդներ, կենդանիների բրածոներ։ Դրանք հաճախ խիստ վնասված են, բայց հնարավոր է գտնել ճանաչելի կտորներ։ Այդ բոլոր բրածոները ծովային արարածների կրաքարային խեցիներ կամ կմախքներ են։ Դրանց մեջ կան պարուրաձև թելավոր ամոնիտներ, և հատկապես շատ կրկնակի խեցիով խեցգետիններ։ (…) Ընթերցողը կարող է այս պահին մտածել, թե ինչ է նշանակում, որ լեռնաշղթաները պարունակում են այդքան շատ նստվածքներ, որոնք կարելի է գտնել նաև շերտավորված ծովի հատակում։ (էջ 236,237 «Muuttuva maa», Pentti Eskola)

Կյուսյուի Ճապոնական համալսարանի Հարուտակա Սակայը տարիներ շարունակ ուսումնասիրել է Հիմալայան լեռներում գտնվող այս ծովային բրածոները: Նա և իր խումբը ցուցակագրել են մեզոզոյան դարաշրջանի մի ամբողջ ակվարիում: Փխրուն ծովային շուշանները, որոնք ազգականներ են ժամանակակից ծովային ոզնիների և աստղաձկների, հանդիպում են ժայռերի պատերին՝ ծովի մակարդակից ավելի քան երեք կիլոմետր բարձրության վրա: Լեռների ժայռերում որպես բրածոներ հանդիպում են ամոնիտներ, բելեմնիտներ, կորալներ և պլանկտոններ (…):

   Երկու կիլոմետր բարձրության վրա երկրաբանները հայտնաբերել են ծովի թողած հետք։ Դրա ալիքաձև ապարային մակերեսը համապատասխանում է ավազի մեջ ցածր ջրի ալիքներից մնացած ձևերին։ Նույնիսկ Էվերեստի գագաթից հայտնաբերվում են դեղին կրաքարի շերտեր, որոնք ջրի տակ առաջացել են անթիվ ծովային կենդանիների մնացորդներից։ («Maapallo ihmeiden planetetta», էջ 55):

Ջրհեղեղի չորրորդ ցուցիչը ջրհեղեղի մասին պատմություններն են, որոնք, որոշ գնահատականների համաձայն, մոտ 500 են։ Այս պատմությունների համընդհանուր բնույթը կարելի է համարել այս իրադարձության լավագույն ապացույցը։

Աշխարհում հայտնի են մոտ 500 մշակույթներ, այդ թվում՝ Հունաստանի, Չինաստանի, Պերուի և Հյուսիսային Ամերիկայի բնիկ ժողովուրդները, որոնց լեգենդներն ու առասպելները նկարագրում են մեծ ջրհեղեղի մասին մի հետաքրքիր պատմություն, որը փոխեց ցեղի պատմությունը: Շատ պատմություններում միայն մի քանի մարդ է փրկվել ջրհեղեղից, ինչպես Նոյի դեպքում: Շատ ժողովուրդներ կարծում էին, որ ջրհեղեղը առաջացել է աստվածների կողմից, որոնք այս կամ այն ​​պատճառով ձանձրացել են մարդկային տեսակից: Հնարավոր է՝ մարդիկ ապականված էին, ինչպես Նոյի ժամանակներում և Հյուսիսային Ամերիկայի բնիկ ամերիկյան հոպի ցեղի լեգենդում, կամ գուցե չափազանց շատ և չափազանց աղմկոտ մարդիկ կային, ինչպես Գիլգամեշի էպոսում: (13)

Եթե ​​համաշխարհային Ջրհեղեղը իրական չլիներ, որոշ ազգեր կբացատրեին, որ սարսափելի հրաբխային ժայթքումները, մեծ ձնաբքերը, երաշտները (...) ոչնչացրել են իրենց չար նախնիներին: Հետևաբար, Ջրհեղեղի պատմության համընդհանրությունը դրա ճշմարտացիության լավագույն ապացույցներից մեկն է: Մենք կարող էինք այս պատմություններից որևէ մեկը մերժել որպես առանձին լեգենդներ և մտածել, որ դա միայն երևակայություն է, բայց միասին, գլոբալ տեսանկյունից, դրանք գրեթե անվիճելի են: (Երկիրը)

Դինոզավրեր և կաթնասուններ

Երբ մենք կարդում ենք կենսաբանության գրքեր և էվոլյուցիայի վերաբերյալ գրականություն, մենք անընդհատ հանդիպում ենք այն մտքին, թե ինչպես է ամբողջ կյանքը զարգացել պարզ, պարզունակ բջջից մինչև ներկայիս ձևերը: Էվոլյուցիան ենթադրում էր, որ ձկները պետք է դառնային գորտեր, գորտերը՝ սողուններ, իսկ դինոզավրերը՝ կաթնասուններ: Այնուամենայնիվ, կարևոր դիտարկումն այն է, որ դինոզավրերի ոսկորներ են հայտնաբերվել ձիու, կովի և ոչխարի ոսկորներ հիշեցնող ոսկորների մեջ (Անդերսոն, Ա., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have didn quietly after all, 1984, New Scientist, 104, 9.), ուստի դինոզավրերն ու կաթնասունները պետք է որ ապրել են միաժամանակ:

    Հետևյալ մեջբերումը վերաբերում է նույնին։ Այն պատմում է, թե ինչպես է Կարլ Վերները որոշել գործնականում ստուգել Դարվինի տեսությունը։ Նա 14 տարի հետազոտություններ է կատարել և հազարավոր լուսանկարներ արել։ Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ կաթնասուններն ու թռչունները ապրել են առատությամբ և դինոզավրերի հետ միաժամանակ։

Առանց կենդանի բրածոների մասին որևէ նախնական գիտելիքների՝ ամերիկացի պարամեդիկ բժիշկ Կառլ Վերները որոշեց գործնական փորձարկման ենթարկել Դարվինի տեսությունը… Նա 14 տարվա լայնածավալ հետազոտություններ անցկացրեց դինոզավրերի դարաշրջանի բրածոների և դրանց հետ համակեցության հնարավոր տեսակների վերաբերյալ… Վերները ծանոթացավ մասնագիտական ​​հնէաբանության գրականությանը և այցելեց աշխարհի 60 բնագիտական ​​թանգարաններ, որտեղ արեց 60 000 լուսանկար: Նա կենտրոնացավ միայն այն բրածոների վրա, որոնք պեղվել էին նույն շերտերից, որտեղ կարելի է գտնել դինոզավրերի բրածոներ (տրիասական, յուրական և կավճի ժամանակաշրջաններ՝ 250-65 միլիոն տարի առաջ): Այնուհետև նա համեմատեց թանգարաններում հայտնաբերված և գրականության մեջ տեսած հազարավոր նույնքան հին բրածոները ժամանակակից տեսակների հետ և հարցազրույց վերցրեց հնէաբանության ոլորտի բազմաթիվ մասնագետներից և այլ մասնագետներից: Նրա արդյունքն այն էր, որ թանգարաններում և հնէաբանության վրա հիմնված գրականության մեջ ներկայացված էին ներկայումս գոյություն ունեցող տեսակների բոլոր խմբերի բրածոներ …

   Մեզ ասել են, որ կաթնասունները սկսել են դանդաղ զարգանալ դինոզավրերի «առաջնային դարաշրջանում», որ առաջին կաթնասունները «փոքրիկ կռկռանման արարածներ էին, որոնք ապրում էին թաքնված և շարժվում էին միայն գիշերը՝ դինոզավրերից վախենալով»։ Սակայն մասնագիտական ​​գրականության մեջ Վերները հայտնաբերել է սկյուռների, օպոսումների, կուղբերի, պրիմատների և բլատիպուսների մասին հաղորդագրություններ, որոնք փորվել էին դինոզավրերի շերտերից։ Նա նաև հղում է կատարել 2004 թվականին հրապարակված մի աշխատանքի, որի համաձայն՝ տրիասի, յուրայի և կավճի շերտերում հայտնաբերվել է 432 կաթնասուն արարած, և դրանցից գրեթե հարյուրը ամբողջական կմախքներ են…

   Վերների տեսազրույցում Յուտայի ​​նախապատմական թանգարանի ադմինիստրատոր, դոկտոր Դոնալդ Բուրջը բացատրում է. «Մենք կաթնասունների բրածոներ ենք գտնում գրեթե բոլոր դինոզավրերի պեղումներում: Մենք ունենք տասը տոննա բենտոնիտային կավ, որը պարունակում է կաթնասունների բրածոներ, և մենք դրանք այլ հետազոտողներին տրամադրելու գործընթացում ենք: Ոչ թե որովհետև մենք դրանք կարևոր չենք համարի, այլ որովհետև կյանքը կարճ է, և ես մասնագիտացած չեմ կաթնասունների մեջ. ես մասնագիտացել եմ սողունների և դինոզավրերի մեջ»: Հնէաբան Չե-Սի Լուոն (Կարնեգիի բնական պատմության թանգարան, Փիթսբուրգ) Վերների 2004 թվականի մայիսի տեսազրույցում նշել է. ««Դինոզավրերի դարաշրջան» տերմինը սխալ է: Կաթնասունները կազմում են նշանակալի խումբ, որը համակեցություն է ունեցել դինոզավրերի հետ և նաև գոյատևել է»: (Այս մեկնաբանությունները վերցված են գրքից՝ Վերներ Ս. Կենդանի բրածոներ, էջ 172-173): (14)

Հիմնվելով բրածոների գտածոների վրա՝ «դինոզավրերի դարաշրջան» տերմինը հետևաբար մոլորեցնող է։ Սովորական ժամանակակից կաթնասունները ապրել են դինոզավրերի հետ միաժամանակ, այսինքն՝ կաթնասունների առնվազն 432 տեսակ։

    Իսկ ի՞նչ կասեք այն թռչունների մասին, որոնք, ենթադրաբար, զարգացել են դինոզավրերից: Նրանք նույնպես հայտնաբերվել են նույն շերտերում դինոզավրերի հետ միասին: Սրանք ճիշտ նույն տեսակներն են, ինչ այսօր՝ թութակ, պինգվին, արծիվ բու, ավազակ, ալբատրոս, ֆլամինգո, սուզակ, բադ, կորմորան, ավոկետ... Դոկտոր Վերները նշել է, որ «Թանգարանները չեն ցուցադրում այս ժամանակակից թռչունների բրածոները և ոչ էլ նկարում են դրանք դինոզավրերի միջավայրը պատկերող պատկերներով: Սա սխալ է: Հիմնականում, երբ թանգարանային ցուցանմուշում պատկերված է Տիրանոզավր Ռեքս կամ Տրիցերատոպս, պետք է պատկերվեն նաև բադերը, սուզակները, ֆլամինգոները կամ այս այլ ժամանակակից թռչուններից մի քանիսը, որոնք հայտնաբերվել են դինոզավրերի հետ նույն շերտերում: Բայց դա տեղի չի ունենում: Ես երբեք չեմ տեսել բադ դինոզավրի հետ բնական պատմության թանգարանում, այնպես չէ՞: Բու՞: Թութակ՞»:

Դինոզավրեր և մարդիկ

Էվոլյուցիայի տեսության մեջ անհնար է համարվում, որ մարդը Երկրի վրա ապրել է այնքան վաղ, որքան դինոզավրերը։ Սա չի ընդունվում, չնայած հայտնի է, որ այլ կաթնասուններ հայտնվել են դինոզավրերի հետ միաժամանակ, և չնայած այլ հայտնագործություններ նույնիսկ ենթադրում են, որ մարդիկ պետք է հայտնվեին դինոզավրերից առաջ (մարդու մնացորդներ և մնացորդներ ածխի հանքավայրերում և այլն):

    Այնուամենայնիվ, կան որոշ հստակ ապացույցներ, որ դինոզավրերն ու մարդիկ ապրել են միաժամանակ: Օրինակ՝ վիշապների նկարագրությունները նման են: Անցյալում մարդիկ խոսում էին վիշապների մասին, բայց ոչ դինոզավրերի, որոնց անունը հորինել է Ռիչարդ Օուենը միայն 19-րդ դարում:

Դինոզավրերի ոչ վաղ անցյալում ապրելու մասին վկայող ապացույցներից մեկը մեծ վիշապների և թռչող մողեսների մասին բազմաթիվ պատմություններն ու նկարագրություններն են։ Որքան հին են այս նկարագրությունները, այնքան ավելի ճշմարիտ են։ Այս նկարագրությունները, որոնք կարող են հիմնված լինել հին հիշողության տեղեկատվության վրա, կարելի է գտնել տարբեր ժողովուրդների մոտ, ուստի դրանք հիշատակվում են, օրինակ, անգլիական, իռլանդական, դանիական, նորվեգական, գերմանական, հունական, հռոմեական, եգիպտական ​​և բաբելոնական գրականության մեջ։ Հետևյալ մեջբերումները պատմում են վիշապների պատկերների տարածվածության մասին։

Առասպելներում վիշապները, տարօրինակ կերպով, նման են անցյալում ապրած իրական կենդանիներին։ Նրանք նման են խոշոր սողունների (դինոզավրերի), որոնք իշխել են երկրի վրա դեռևս մարդու հայտնվելուց շատ առաջ։ Վիշապները սովորաբար համարվում էին չար և կործանարար։ Յուրաքանչյուր ազգ նրանց հիշատակում է իր դիցաբանության մեջ ( The World Book Encyclopedia, հատոր 5, 1973, էջ 265):

Գրավոր պատմության սկզբից ի վեր վիշապները հայտնվել են ամենուրեք՝ քաղաքակրթության զարգացման մասին ամենավաղ ասորական և բաբելոնական արձանագրություններում, Հին Կտակարանի հրեական պատմության մեջ, Չինաստանի և Ճապոնիայի հին տեքստերում, Հունաստանի, Հռոմի և վաղ քրիստոնյաների դիցաբանության մեջ, Հին Ամերիկայի փոխաբերություններում, Աֆրիկայի և Հնդկաստանի առասպելներում: Դժվար է գտնել մի հասարակություն, որը վիշապներ չի ներառել իր լեգենդար պատմության մեջ… Արիստոտելը, Պլինիոսը և դասական շրջանի այլ գրողներ պնդում էին, որ վիշապների մասին պատմությունները հիմնված են փաստերի, այլ ոչ թե երևակայության վրա: (15)

Ֆինլանդացի երկրաբան Պենտտի Էսկոլան տասնամյակներ առաջ իր «Muuttuva maa» գրքում արդեն պատմել է, թե ինչպես են վիշապների պատկերները նման դինոզավրերին.

Մողեսանման կենդանիների տարբեր ձևերը մեզ համար այնքան զվարճալի են թվում, քանի որ նրանցից շատերը՝ հեռավոր և հաճախ ծաղրանկարային ձևով, նման են ժամանակակից կաթնասուններին, որոնք ապրում են նմանատիպ պայմաններում: Այնուամենայնիվ, դինոզավրերի մեծ մասը այնքան շատ էր տարբերվում ժամանակակից կյանքի ձևերից, որ դրանց ամենամոտ անալոգները կարելի է գտնել լեգենդներում վիշապների պատկերներում: Տարօրինակ է, բայց լեգենդների հեղինակները, բնականաբար, չէին ուսումնասիրել քարացած մնացորդները կամ նույնիսկ չգիտեին դրանց մասին: (16)

Դինոզավրերի հնարավոր վիշապ լինելու լավ օրինակ է չինական լուսնային օրացույցը և հորոսկոպը, որը հայտնի է իր դարավորությամբ։ Այսպիսով, երբ չինական կենդանակերպը հիմնված է 12 կենդանական նշանների վրա, որոնք կրկնվում են 12-ամյա ցիկլերով, ներգրավված են 12 կենդանիներ։ Դրանցից 11-ը ծանոթ են նույնիսկ ժամանակակից ժամանակներում՝ առնետ, ցուլ, վագր, նապաստակ, օձ, ձի, ոչխար, կապիկ, աքաղաղ, շուն և խոզ։ Փոխարենը, 12-րդ կենդանին վիշապ է, որն այսօր գոյություն չունի։ Լավ հարց է, որ եթե 11 կենդանիները իրական կենդանիներ են եղել, ինչո՞ւ վիշապը պետք է բացառություն լինի և առասպելական արարած լինի։ Մի՞թե ավելի ողջամիտ չէ ենթադրել, որ այն մի ժամանակ ապրել է մարդկանց հետ միաժամանակ, բայց անհամար այլ կենդանիների նման ոչնչացել է։ Լավ է կրկին հիշել, որ «դինոզավր» տերմինը հորինվել է միայն 19-րդ դարում Ռիչարդ Օուենի կողմից։ Դրանից առաջ «վիշապ» անունն օգտագործվել է դարեր շարունակ։

Բացի այդ, կարելի է նշել հետևյալ դիտարկումները.

• Մարկո Պոլոն պատմել է Հնդկաստանում տեսած հսկայական կենդանիների մասին, որոնք համարվում էին աստվածներ: Ի՞նչ կենդանիներ էին այդ կենդանիները: Եթե նրանք փղեր լինեին, նա անպայման կիմանար դա:

    Հետաքրքիր է, որ Կամբոջայի ջունգլիների 800-ամյա տաճարում հայտնաբերվել է ստեգոզավրի նմանվող փորագրություն։ Դա դինոզավրի տեսակ է։

https://creation.com/en/articles/did-angkor-really-see-a-dinosaur

• Չինաստանում վիշապների մասին նկարագրություններն ու պատմությունները շատ տարածված են. հայտնի են հազարավոր վիշապներ։ Դրանք պատմում են, թե ինչպես են վիշապները ձու դնում, ինչպես են նրանցից ոմանք թևեր ունեցել և ինչպես են թեփուկները ծածկել դրանք։ Չինական մի պատմություն պատմում է Յու անունով մի մարդու մասին, որը ճահիճը չորացնելիս հանդիպել է վիշապների։ Սա տեղի է ունեցել մեծ համաշխարհային ջրհեղեղից հետո։

    Չինաստանում դինոզավրերի ոսկորները դարեր շարունակ օգտագործվել են որպես ավանդական դեղամիջոցներ և այրվածքների համար նախատեսված թրջոցներ: Դինոզավրերի չինական անվանումը (կոնգ լոնգ) պարզապես նշանակում է «վիշապի ոսկորներ» (Դոն Լեսեմ, Դինոզավրերը վերագտնվել են, էջ 128-129, Թաչսթոուն, 1992): Ասում են, որ չինացիները նաև վիշապներին օգտագործել են որպես ընտանի կենդանիներ և կայսերական շքերթներում (Մոլեն Գ, Ֆորնտիդենս վիդունդեր, Ծննդոց 4, 1990, էջ 23-26):

• Եգիպտացիները Ապոֆիս վիշապին պատկերել են որպես թագավոր Ռեայի թշնամի։ Նմանապես, վիշապների նկարագրությունները շրջանառվում են բաբելոնյան գրականության մեջ։ Ասում են, որ հայտնի Գիլգամեշը մայրիի անտառում սպանել է վիշապի՝ հսկայական սողունանման արարածի։ (Բրիտանական հանրագիտարան, 1962, հատոր 10, էջ 359)

• Ասում են, որ հույն Ապոլլոնը սպանել է Պիթոն վիշապին Դելֆինի շատրվանի մոտ։ Հին հույն և հռոմեական վիշապասպաններից ամենանշանավորը Պերսևս անունով մի անձնավորություն էր։

• Պատմությունը, որը գրանցվում է բանաստեղծական ձևով մ.թ. 500-600 թվականներին, պատմում է Բեովուլֆ անունով մի քաջ մարդու մասին, որին հանձնարարվել էր մաքրել Դանիայի նեղուցը թե՛ թռչող, թե՛ ջրային հրեշներից: Նրա հերոսական արարքը Գրենդել հրեշի սպանությունն էր: Ասում են, որ այս կենդանին ուներ մեծ հետևի վերջույթներ և փոքր առջևի վերջույթներ, կարողանում էր դիմակայել սրի հարվածներին և մի փոքր ավելի մեծ էր, քան մարդը: Այն շատ արագ շարժվում էր ուղղահայաց:

• Հռոմեացի հեղինակ Լուկանոսը նույնպես խոսել է վիշապների մասին։ Նա իր խոսքերն ուղղել է եթովպացի վիշապի. «Դու ոսկեփայլ վիշապ ես բարձրացնում օդը և սպանում մեծ ցուլերի»։

• Պահպանվել են Արաբիայում թռչող օձերի նկարագրությունները հույն Հերոդոտոսի (մ.թ.ա. մոտ 484–425) կողմից։ Նա բավականին դիպուկ է նկարագրում որոշ պտերոզավրերի։ (Ռեյն, Է., Հերոդոտոսի III-VI գիրքը , էջ 58 և VII-IX գիրք , էջ 239, WSOY, 1910)

• Պլինիոսը մ.թ.ա. առաջին դարում (Բնական պատմություն) հիշատակել է, թե ինչպես է վիշապը «մշտական ​​պատերազմի մեջ փղի հետ, և ինքն էլ այնքան հսկայական չափերի է, որ փաթաթում է փղին իր ծալքերով և փաթաթում է նրան իր բոժոժի մեջ»։

• Հին «History Animalium» հանրագիտարանը նշում է, որ 1500-ական թվականներին դեռևս կային «վիշապներ», բայց նրանք զգալիորեն փոքրացել էին չափսերով և հազվադեպ էին հանդիպում։

• 1405 թվականի անգլիական մի տարեգրություն հիշատակում է վիշապի մասին. «Բյուրս քաղաքի մոտ, Սադբերիի մոտակայքում, վերջերս տեսել են մի վիշապի, որը մեծ վնաս է հասցրել գյուղական վայրերին։ Այն հսկայական չափերի է, գլխի գագաթին ունի կատար, ատամները նման են սղոցի շեղբերի, իսկ պոչը՝ չափազանց երկար։ Հոտի հովվին մորթելուց հետո նա իր բերանում կուլ տվեց բազմաթիվ ոչխարների»։ (Քուփեր, Բ., Ջրհեղեղից հետո. Ջրհեղեղից հետո Եվրոպայի վաղ պատմությունը հասնում է Նոյին, Նյու Ուայն Փրես, Արևմտյան Սասեքս, Մեծ Բրիտանիա, էջ 130-161):

• 16-րդ դարում իտալացի գիտնական Ուլիսես Ալդրովանուսը իր հրապարակումներից մեկում ճշգրտորեն նկարագրել է փոքրիկ վիշապին։ Էդվարդ Թոփսելը գրել է դեռևս 1608 թվականին. «Կան վիշապների բազմաթիվ տեսակներ։ Տարբեր տեսակները բաժանվում են մասամբ իրենց երկրի, մասամբ՝ իրենց չափերի, մասամբ՝ իրենց տարբերակիչ նշանների հիման վրա»։

• Վիշապի խորհրդանիշները տարածված էին բազմաթիվ ռազմական ուժերի շրջանում: Այն օգտագործվել է, օրինակ, Արևելյան Հռոմեական կայսրերի և անգլիացի թագավորների կողմից (Ութեր Պենդրագոնը՝ Արթուր թագավորի հայրը, Ռիչարդ I-ը 1191 թվականի պատերազմի ժամանակ և Հենրի III-ը 1245 թվականին ուելսացիների դեմ պատերազմի ժամանակ), ինչպես նաև Չինաստանում վիշապը թագավորական ընտանիքի զինանշանի ազգային խորհրդանիշ էր:

• Դինոզավրերը և վիշապները բազմաթիվ ազգերի բանահյուսության մաս են կազմում։ Չինաստանից բացի, սա տարածված է եղել նաև Հարավային Ամերիկայի ազգերի շրջանում։

• Հույն եկեղեցու հայրերից վերջինը՝ Հովհաննես Դամասկոսցին, որը ծնվել է մ.թ. 676 թվականին, վիշապներին նկարագրում է հետևյալ կերպ («Սուրբ Հովհաննես Դամասկոսցու աշխատությունները», «Մարտիս» հրատարակչություն, Մոսկվա, 1997թ.):

Հռոմեական կայսրության և Հանրապետության պատմությունը գրող Դիո Կասիոսը (մ.թ. 155–236) պատկերում է հռոմեական հյուպատոս Ռեգուլուսի մարտերը Կարթագենում։ Մարտում սպանվել է վիշապ։ Նրան մորթել են, և մաշկը ուղարկել են Սենատ։ Սենատի հրամանով մաշկը չափվել է, և այն կազմել է 120 ոտնաչափ (մոտ 37 մետր) երկարություն։ Մաշկը պահվել է Հռոմի բլուրների տաճարում մինչև մ.թ.ա. 133 թվականը, երբ այն անհետացել է, երբ կելտերը գրավել են Հռոմը (Պլինիոս, Բնական պատմություն ։ Գիրք 8, Գլուխ 14։ Պլինիոսն ինքը ասում է, որ տեսել է վիճելի գավաթը Հռոմում)։ (17)