|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
תוכנית הטלוויזיה "אפוקליפסת הדינוזאור"
קרא כיצד תוכנית הטלוויזיה החילונית מתייחסת לצונאמי הגדול שהתרחש עם השמדת הדינוזאורים, שהוא בבירור המבול המוזכר בתנ"ך
ראיתי במקרה תוכנית בת שני חלקים בטלוויזיה בשם Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). זה העלה את האמונה הרווחת שהדינוזאורים מתו מהכחדה לפני כ-65 מיליון שנה בסוף תקופת הקרטיקון. הסיבה לכך הוצעה להיות אסטרואיד שפגע בכדור הארץ וגרם להשמדת הדינוזאורים. מה זכרת מהתוכנית הזו? אני מסכים שדינוזאורים, כמו חיים אחרים, התמודדו עם הרס, אבל אפשר לא להסכים עם התיארוך והסיבה להרס. ראשית, נוכחותם של דינוזאורים על פני כדור הארץ. האם הם באמת חיו לפני יותר מ-65 מיליון שנה? לא אדון בנושא זה יותר כאן מכיוון שכיסיתי אותו בכתבי האחרים. אציין רק שלמאובני הדינוזאורים אין סימנים או תגים שהם חיו אז. במקום זאת, הרקמות הרכות, הפחמן הרדיו-די, ה-DNA ותאי הדם שנמצאו במאובנים מרמזים מאוד על כך שחלפו לכל היותר כמה אלפי שנים מאז נוכחותם על פני כדור הארץ. הדברים האלה במאובנים הם עדות להכחדה האחרונה שלהם, לא ההכחדה שהתרחשה לפני מיליוני שנים. בנוסף, טוב יעשו החוקרים אם יקחו בחשבון את העובדה שסיפורים מסורתיים רבים התייחסו שוב ושוב לדרקונים, שדומים מאוד לדינוזאורים. יש שיאמרו שהם היו רק יצורים מיתיים, אבל למעשה תיאורי דרקונים היו נפוצים בקרב רוב העמים, כפי שמראה הציטוט הבא. זו בהחלט שאלה של בעלי חיים שנכחדו, שאת קיומם ניתן היה להוכיח על ידי בני אדם מוקדמים רק לפני כמה אלפי שנים. המונח דינוזאור לא נטבע עד שנות ה-1800 על ידי ריצ'רד אואן.
הדרקונים באגדות הם, באופן מוזר, בדיוק כמו חיות אמיתיות שחיו בעבר. הם דומים לזוחלים גדולים (דינוזאורים) ששלטו בארץ הרבה לפני שהאדם אמור להופיע. דרקונים נחשבו בדרך כלל כרעים והרסניים. כל אומה התייחסה אליהם במיתולוגיה שלהם. ( אנציקלופדיית הספר העולמית, כרך 5, 1973, עמ' 265)
מה לגבי סיבת ההכחדה של הדינוזאורים? סיבת ההרס הוצגה בתוכנית כאסטרואיד שפגע בכדור הארץ לפני יותר מ-65 מיליון שנה. עם זאת, בתוכנית הודו כי "אף אחד לא מצא מאובן דינוזאורים כדי להוכיח שהם מתו כתוצאה מההתנגשות". במילים אחרות, אסטרואיד נופל לכדור הארץ הוא הסבר גרוע להכחדת הדינוזאורים. במקום זאת, התוכנית העלתה הסבר הגיוני הרבה יותר להשמדת הדינוזאורים: מים. נאמר והועלה פעמים רבות בתוכנית שצונאמי גדול היה גורם להשמדת הדינוזאורים באזור נחל הגיהנום. הנה כמה ציטוטים מהתוכנית:
הנה סביבת המים המתוקים של תצורת Hell Creek. הרסיס, זוהר בגוונים של אדום וירוק ניאון, מגיע מקונכיית של חיית ים בצורת ספירלה, אמוניט. האורגניזם הימי הזה נכנס לסביבת מים מתוקים שבה הוא לא שייך. כיצד הגיעו לכאן האמוניטים היא תעלומה.
שכבת הסלע היא אפוא נקבובית ובעובי של כמטר. זה ומאפיינים יוצאי דופן אחרים מצביעים על אירוע יוצא דופן לדעתו של רוברט. אולי קרה כאן שיטפון או מפולת בוץ, שקברו את הכל תחתיו ברגע.
ככל שהחיה נקברת מהר יותר, או אם קבורה היא אפילו סיבת מותו, כך נוצרים תנאים נוחים יותר להתאבנות. … 99.9% מבעלי החיים אינם מתאבנים
שיטת הרבייה של הפטרוזאורים הייתה מוצלחת בעליל. זה מרמז שהחיים היו נורמליים עד שפגיעת אסטרואיד שינתה הכל בצורה נוראית.
האם החיות הללו הלכו בים? הם התכוונו לשתות מהסוללה הרכה. מספר המאובנים שמצא רוברט מעיד על כך שגם בסוף תקופת הקרטיקון, טניס היה שוקק חיים.
הצוות של רוברט עוקב אחר שרשרת אטרקטיבית של לידים. הרמז הראשון הוא מאובנים של דגים שחוו הכחדה המונית.
הנה עץ. כנגדו נדחקו פגרי הדג בחוזקה.
הנה כמה מאובנים פה ושם. הנה אחד ולידו עוד חדקן שפונה לכיוון הזה. מתחת לחדקן הבריכה נמצא חידקן נוסף. גופו נכנס מתחת לגזע העץ ומופיע בצד השני. שכבת הסלע היא אפוא נקבובית ובעובי של כמטר. זה ומאפיינים יוצאי דופן אחרים מצביעים על אירוע יוצא דופן לדעתו של רוברט. אולי קרה כאן שיטפון או מפולת בוץ, שקברו את הכל תחתיו ברגע.
על פי התיאוריה של רוברט, הדגים שנתפסו בצפיפות של גזעי עצים והוקפו בכדורים מתו לאחר שנלכדו בסוג של שיטפון ונקברו במהירות במשקעים. לכן הם נשמרו כל כך טוב. מה גרם לגל הגאות? לפי אחת ההשערות, אסטרואיד שפגע בים גרם לצונאמי. עכשיו אנחנו מדברים על סוג אחר לגמרי של צונאמי. זה היה הרבה יותר גבוה וגדול מצונאמי של ימינו. ... גובהו היה לפחות קילומטר.
האם צונאמי יכול היה לגרום לריבוד שנראה בטאניס?
אני חושב שהחוקרים בתוכניות היו בדרך הנכונה. מים באמת היו מעורבים בהשמדת הדינוזאורים. זה היה המקרה לא רק באזור נחל הגיהנום, שסוקרה בתוכנית, אלא גם בכל מקום אחר. Hell Creek הוא רק אחד המקומות שבהם נמצאו דינוזאורים, שכן שרידי החיות הללו נמצאו בכל רחבי העולם. למעשה, מאובנים של בעלי חיים אלה, כמו מאובנים של בעלי חיים אחרים, אפילו לא היו קיימים אם מפולות הבוץ לא היו קוברים במהירות את החיות הללו בבוץ. זו הדרך היחידה להסביר את מקורם של כל המאובנים, שכיום כמעט ולא נצפים היווצרותם. בתוכנית גם הודו שיצירת מאובנים היא אירוע נדיר: "ככל שהחיה נקברת מהר יותר, או אם קבורה היא אפילו סיבת מותו, כך נוצרים תנאים נוחים יותר להתאבנות. … 99.9% מבעלי החיים אינם מתאבנים." שנית, בתוכנית נאמר שחיות ים כמו אמוניטים ודגים נמצאו באותה שכבות כמו עצים ודינוזאורים. איך זה אפשרי? איך חיות ים, חיות יבשה ועצים יכולים להתרחש יחד באותה שכבה? ההסבר היחיד הוא שצונאמי גדול גרם לתופעה הזו, כפי שהוצגה בתוכנית. התוכנית אף קבעה לגבי גודל הצונאמי כי "גובהו היה לפחות קילומטר". מה אני רוצה להגיד עם הקודם? אם אנחנו מדברים על צונאמי גדול, למה אנחנו לא יכולים לדבר ישירות על המבול המוזכר בתנ"ך כגורם להרס? זוהי הסיבה הסבירה ביותר להרס של דינוזאורים ומינים אחרים. נקודה זו ראויה לשקול, מכיוון שנמצאו כמה מאות חשבונות שיטפונות מוקדמים, כפי שמראים הציטוטים הבאים:
בעולם ידועות כ-500 תרבויות - כולל עמים ילידים של יוון, סין, פרו וצפון אמריקה - שבהן האגדות והמיתוסים מתארים סיפור מרתק של שיטפון גדול ששינה את ההיסטוריה של השבט. בסיפורים רבים, רק אנשים בודדים שרדו את המבול, ממש כמו במקרה של נח. רבים מהעמים חשבו שהמבול נגרם על ידי אלים אשר, מסיבה זו או אחרת, השתעממו מהסוג האנושי. אולי האנשים היו מושחתים, כמו בתקופת נח ובאגדה של שבט ההופי האינדיאני של צפון אמריקה, או אולי היו יותר מדי אנשים ורועשים מדי, כמו באפוס גילגמש. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, עמ' 78)
לנורמנט אומר בספרו "תחילת ההיסטוריה": "יש לנו הזדמנות להוכיח שסיפור המבול הוא מסורת אוניברסלית בכל ענפי המשפחה האנושית, ומסורת כל כך מסויימת ואחידה כמו זו אינה יכולה להיחשב אגדה דמיונית. היא חייבת להיות זיכרון של אמת ואמיתית. אירוע מפחיד, אירוע שעשה רושם כה חזק על מוחם של ההורים הראשונים של המשפחה האנושית, שאפילו צאצאיהם לא יכלו לשכוח אותו לעולם.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, עמ' 5)
לעמים מגזעים שונים יש סיפורי מורשת שונים על אסון השיטפון העצום. היוונים סיפרו סיפור על המבול, והוא מרוכז סביב דמות בשם Deukalion; אפילו הרבה לפני קולומבוס, לילידי היבשת האמריקאית היו סיפורים ששמרו בחיים את זיכרון המבול הגדול. סיפורים על מבול הועברו מדור לדור עד היום גם באוסטרליה, הודו, פולינזיה, טיבט, קשמיר וליטא. האם כולם רק סיפורים וסיפורים? האם כולם מאופרים? יש להניח שכולם מתארים את אותו אסון גדול. (ורנר קלר: ראמטו על אויקאסה, עמ' 29)
סיבה נוספת היא שרידי בעלי חיים וצמחים ימיים ברכסי הרים גבוהים, כולל הר האוורסט של ההימלאיה ורכסי הרים גבוהים נוספים. הנה כמה ציטוטים מספריהם של המדענים עצמם בנושא:
בזמן טיול על הביגל דרווין עצמו מצא צדפים מאובנים מגבוה של הרי האנדים. זה מראה שמה שהוא עכשיו הר היה פעם מתחת למים. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [למה האבולוציה היא אמיתית], עמ' 127)
יש סיבה להתבונן מקרוב בטבעם המקורי של הסלעים ברכסי ההרים. זה נראה הכי טוב בהרי האלפים, באלפים הסיד של האזור הצפוני, מה שנקרא ההלבטי. אבן גיר היא חומר הסלע העיקרי. כשאנחנו מסתכלים על הסלע כאן על המדרונות התלולים או בראש הר – אם הייתה לנו כוח לטפס לשם – בסופו של דבר נמצא בו שרידי בעלי חיים מאובנים, מאובני בעלי חיים. לעתים קרובות הם ניזוקים קשות אבל אפשר למצוא חלקים מוכרים. כל המאובנים האלה הם קונכיות סיד או שלדים של יצורי ים. ביניהם יש אמוניטים עם הברגה ספירלית, ובעיקר הרבה צדפות כפולות. (...) הקורא עשוי לתהות בשלב זה מה זה אומר שרכסי הרים מכילים כל כך הרבה משקעים, שניתן למצוא אותם גם בשכבות בקרקעית הים. (עמ' 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai מהאוניברסיטה היפנית בקיושו חקר במשך שנים רבות את המאובנים הימיים הללו בהרי ההימלאיה. הוא וקבוצתו רשמו אקווריום שלם מהתקופה המזוזואיקונית. חבצלות ים שבירות, קרובי משפחה של קיפודי הים וכוכבי הים הנוכחיים, מצויות בקירות סלע יותר משלושה קילומטרים מעל פני הים. אמוניטים, בלמניטים, אלמוגים ופנקטון נמצאים כמאובנים בסלעי ההרים (...) בגובה של שני קילומטרים מצאו גיאולוגים עקבות שהותיר הים עצמו. משטח הסלע דמוי הגל שלו תואם לצורות שנותרו בחול מגלי מים נמוכים. אפילו מפסגת האוורסט נמצאות רצועות צהובות של אבן גיר, שעלו מתחת למים משרידי אינספור בעלי חיים ימיים. ("Maapallo ihmeiden planetta", עמ' 55)
מה ניתן להסיק מהאמור לעיל? אין טעם לדבר על מיליוני שנים, כי מאובני הדינוזאורים עצמם אינם מעידים על דבר כזה. הרקמות הרכות, פחמן הרדיו, ה-DNA ותאי הדם שבהם מצביעים בבירור על פרקי זמן קצרים בלבד. במקום זאת, בעלי חיים אלו מתו בעיקר במבול המוזכר בתנ"ך, למרות שהם עדיין חיו לאחר אירוע זה. מעידים על כך תיאורי דרקונים בקרב עמים רבים. אפשר להעלות דוגמאות רבות אחרות בנקודה זו, אבל אני מקווה שהדוגמאות הקודמות מראות שתיאור המבול של התנ"ך הוא היסטוריה אמיתית, אבל מיליוני השנים הם דמיון. תיאוריות אתאיסטיות בדבר מקור היקום ותחילת החיים הן חלק מדמיון דומה, שכן אף גרמי שמים אינם יכולים להתעורר מעצמם, וחיים אינם יכולים להתעורר מעצמם. אין לכך ראיה אחת, שאפילו כמה מדענים אתאיסטים הודו. כתבתי על נושאים אלה בכמה מהמאמרים שלי, והם מכילים גם דעות כנות של מדענים אתאיסטים. הלוואי שכולם יבדקו את הדברים האלה יותר מקרוב. אני עצמי הייתי פעם אתאיסט שהאמין בתיאוריות אתאיסטיות של הבריאה ובמיליוני שנים. עכשיו אני מחשיב אותם באגדות, שקרים ואגדות.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
מיליוני שנים / דינוזאורים / אבולוציה
אנושית? |
