|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
När levde dinosaurierna?
Lär dig varför dinosaurier levde i det senaste förflutna, samtidigt som människor. Miljontals år är lätta att ifrågasätta mot bakgrund av bevisen
Den vanliga uppfattningen är att dinosaurier styrde jorden i över 100 miljoner år tills de dog ut för 65 miljoner år sedan. Denna fråga har ständigt betonats genom evolutionslitteratur och -program, så idén om dinosaurier som levde på jorden för miljoner år sedan har etsat sig starkt i de flesta människors medvetande. Det anses inte möjligt att dessa enorma (Storleken är relativ. Dagens blåvalar är ungefär dubbelt så tunga som de största dinosaurierna)djur som levde i det allra senaste förflutna och samtidigt som människor. Enligt evolutionsteorin antas det att dinosaurierna levde under jura- och kritaperioden, djuren från den kambriska perioden ännu tidigare och att däggdjuren dök upp på jorden sist. Det evolutionära konceptet med dessa grupper som dyker upp på denna planet vid olika tidpunkter är så starkt i människors sinnen att de tror att det representerar vetenskap och är sant, även om det är möjligt att hitta många fakta mot detta koncept. Därefter kommer vi att utforska detta ämne mer i detalj. Många bevis tyder på att det inte är särskilt länge sedan dinosaurier dök upp på jorden. Vi tittar på dessa bevis härnäst.
Dinosauriefossil i recension . Bevis på att dinosaurier har levt på jorden är deras fossiler. Utifrån dem går det att veta ungefär storleken och utseendet på dinosaurierna och att de var riktiga djur. Det finns ingen anledning att tvivla på deras historicitet. Dateringen av dinosaurierna är dock en annan sak. Även om dinosaurier enligt ett geologiskt tidsdiagram som upprättades på 1800-talet dog ut för 65 miljoner år sedan, kan en sådan slutsats inte dras utifrån de faktiska fossilerna. Fossiler har inga märkningar om deras ålder och när de dog ut. Istället tyder fossilernas goda skick på att det handlar om tusentals, inte miljoner år. Det beror på följande skäl:
Ben är inte alltid förstenade . Förstenade fossil har hittats från dinosaurier, men även ben som inte är förstenade. Många har uppfattningen att alla dinosauriefossil är förstenade och därför forntida. Dessutom tror de att förstening tar miljontals år. Men förstening kan vara en snabb process. Under laboratorieförhållanden har det varit möjligt att producera förstenat trä på några dagar. Under lämpliga förhållanden, som i varma mineralrika källor, kan även ben förstenas inom ett par veckor. Dessa processer kräver inte miljontals år. Så oförstenade dinosaurieben har hittats. Vissa dinosauriefossiler kan ha det mesta av sitt ursprungliga ben kvar och de kan lukta ruttet. En paleontolog som tror på evolutionsteorin konstaterade om en stor dinosauriefossil upptäckt att " alla ben i Hell Creek stinker." Hur kan ben stinka efter tiotals miljoner år? Vetenskaplig publikation berättar hur C. Barreto och hans arbetsgrupp har studerat benen hos unga dinosaurier (Science, 262:2020-2023), som inte förstenades. Ben som uppskattades vara 72-84 miljoner år gamla hade samma förhållande mellan kalcium och fosforhalt som dagens ben. Den ursprungliga publikationen avslöjar de fint bevarade mikroskopiska detaljerna av benen. Endast små förstenade ben har också hittats i nordliga regioner som Alberta och Alaska i Kanada. Journal of Paleontology (1987, vol. 61, nr 1, sid. 198-200) rapporterar en sådan upptäckt:
Ett ännu mer imponerande exempel hittades på Alaskas norra kust, där tusentals ben är nästan helt oförstenade. Benen ser ut och känns som gamla koben. Upptäckarna rapporterade inte om sin upptäckt på tjugo år eftersom de antog att de var bison- och inte dinosaurieben.
En bra fråga är hur skulle benen ha bevarats i tiotals miljoner år? Vid dinosauriernas tid var klimatet varmt, så mikrobiell aktivitet skulle säkert ha förstört benen. Det faktum att benen är oförstenade, välbevarade och liknar färska ben tyder på korta snarare än långa perioder.
Mjuka vävnader . Som sagt har fossiler inga taggar på sin ålder. Ingen kan med säkerhet säga i vilket skede de organismer som hittats som fossil har varit levande på jorden. Detta kan inte direkt härledas från fossiler. När det gäller fossilfynd av dinosaurier är det dock en anmärkningsvärd iakttagelse att flera av fossilerna är välbevarade. Till exempel rapporterade Yle uutiset den 5 december 2007: "Dinosauriemuskler och hud hittades i USA." Denna nyhet är inte den enda i sitt slag, men liknande nyheter och observationer är många. Enligt en forskningsrapport har mjuka vävnader isolerats från ungefär vartannat dinosaurieben från juraperioden (145,5 – 199,6 miljoner evolutionära år sedan) (1). Välbevarade dinosauriefossiler är verkligen ett stort pussel om de är från mer än 65 miljoner år sedan. Ett bra exempel är ett nästan komplett dinosauriefossil som hittats i Pietraroia kalkstensavlagringar i södra Italien, som enligt evolutionsteorin ansågs vara 110 miljoner år gammal, men vars lever-, tarm-, muskel- och broskvävnader fortfarande fanns kvar. Dessutom var en fantastisk detalj i upptäckten den bevarade tarmen, där muskelvävnad fortfarande kunde observeras. Enligt forskarna såg tarmen ut precis som om den var nyskuren! ( TRÄD, augusti 1998, vol. 13, nr 8, sid. 303-304) Ett annat exempel är fossilerna av pterosaurier (de var stora flygödlor) som hittades i Araripe, Brasilien, och som var oöverträffat välbevarade. Paleontologen Stafford House vid University of London uttalade om dessa fossilfynd (Discover 2/1994):
Om den varelsen hade dött för ett halvår sedan, blivit begravd och grävd upp, skulle den se ut exakt så här. Den är helt perfekt på alla sätt.
Så, välbevarade mjukdelsfynd har gjorts från dinosaurier. Fynden påminner mycket om vad som har gjorts av mammutar, som tros ha dött ut för bara några årtusenden sedan. En bra fråga är, hur kan dinosauriefossil definieras som många gånger äldre än mammutfossiler, om båda är lika välbevarade? Det finns ingen annan grund för detta än det geologiska tidsdiagrammet, som har visat sig stå i konflikt med vad som kan observeras i naturen många gånger. Det skulle vara dags att överge detta tidsdiagram. Det är mycket möjligt att dinosaurier och mammutar levde på jorden samtidigt.
Proteiner som albumin, kollagen och osteokalcin har hittats i resterna av dinosaurier. Även mycket ömtåliga proteiner elastin och laminin har hittats [Schweitzer, M. och 6 andra, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Det som gör dessa upptäckter problematiska är att dessa ämnen inte alltid finns ens i djurfossiler från modern tid. Till exempel, i ett mammutbenprov, som uppskattades vara 13 000 år gammalt, hade allt kollagen redan försvunnit (Science, 1978, 200, 1275). Kollagen har dock isolerats från dinosauriefossiler. Enligt den professionella tidningen Biochemist kan kollagen inte bevaras ens i tre miljoner år vid idealtemperaturen noll grader Celsius ( 2) . Det faktum att sådana fynd görs upprepade gånger tyder på att dinosauriefossil är högst några årtusenden gamla. Åldersbestämningen baserad på det geologiska tidsdiagrammet stämmer inte överens med de aktuella upptäckterna.
Å andra sidan är det känt att biomolekyler inte kan bevaras i mer än 100 000 år (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Detta är forskningsresultatet av empirisk vetenskap. Kollagen, som är en biomolekyl av animalisk vävnad, dvs ett typiskt strukturellt protein, kan ofta isoleras från fossiler. Det är känt om proteinet i fråga att det bryts ner snabbt i benen, och endast dess rester kan ses efter 30 000 år, förutom under mycket torra speciella förhållanden. Hell Creek-området kommer säkert att få lite regn då och då. Därför bör kollagen inte finnas i "68 miljoner" år gammalt ben som har begravts i jorden. (3)
Om observationerna om proteiner isolerade från dinosaurieben, såsom albumin, kollagen och osteokalcin, samt DNA stämmer, och vi inte har någon anledning att tvivla på forskarnas noggrannhet, måste benen utifrån dessa studier dateras om till högst 40 000-50 000 år gamla, eftersom den högsta möjliga bevarandetiden för de aktuella ämnena i naturen inte kan överskridas. (4)
Blodkroppar . En anmärkningsvärd sak är upptäckten av blodkroppar i resterna av dinosaurier. Nukleerade blodkroppar har hittats och det har visat sig att hemoglobin också finns kvar i dem. En av de viktigaste upptäckterna av blodkroppar gjordes redan på 1990-talet av Mary Schweitzer. Andra liknande upptäckter har gjorts sedan dess. En bra fråga är hur blodkroppar kan bevaras i tiotals miljoner år eller är de trots allt av geologiskt ganska nytt ursprung? Många upptäckter av denna typ ifrågasätter det geologiska tidsdiagrammet och dess miljoner år. Utifrån fossilernas goda skick finns det inga berättigade skäl att tro på miljoner år.
När Mary Schweitzer var fem år gammal meddelade hon att hon skulle bli dinosaurieforskare. Hennes dröm gick i uppfyllelse och vid 38 års ålder kunde hon studera ett nästan perfekt bevarat skelett av en Tyrannosaurus Rex, som hittades i Montana 1998 (Journal of American Medical Association, 17 nov. 1993, vol. 270, nr 19 , s. 2376-2377). Skelettets ålder uppskattades till "80 miljoner år". Så många som 90 % av benen hittades, och de var fortfarande intakta. Schweitzer är specialiserad på vävnadsforskning och kallar sig molekylär paleontolog. Hon valde ut lår- och skelettbenen från fyndet och bestämde sig för att undersöka benmärgen. Schweitzer observerade att benmärgen inte hade fossiliserats och att den hade varit otroligt välbevarad. Benet var helt organiskt och extremt välbevarat. Schweitzer studerade det med ett mikroskop och lade märke till konstiga strukturer. De var små och cirkulära och hade en kärna, precis som de röda blodkropparna i ett blodkärl. Men blodkropparna borde ha försvunnit från dinosauriens ben för evigheter sedan."Min hud fick gåshud, som om jag tittade på en modern benbit", säger Schweitzer. "Naturligtvis kunde jag inte tro vad jag såg och jag sa till laboratoriet: 'De här benen är 65 miljoner år gamla, hur kunde blodkropparna överleva så länge?" (Science, juli 1993, vol. 261 , s. 160–163). Vad som är betydelsefullt med detta fynd är att inte alla ben var helt fossiliserade. Gayle Callis, en specialistforskare av ben, visade benproverna i ett vetenskapligt möte där en patolog av en händelse såg dem. Patologen anmärkte: "Visste du att det finns blodkroppar i det här benet?" Detta ledde till en anmärkningsvärd thriller. Mary Schweitzer visade provet för Jack Horner, en berömd forskare av dinosaurier,"Så du tror att det finns blodkroppar i det?" , varpå Schweitzer svarade: "Nej, det gör jag inte." "Ja då, försök bara bevisa att de inte är blodkroppar," svarade Horner (EARTH, 1997, juni: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner antar att benen är så tjocka att vatten och syre har inte kunnat påverka dem. (5)
Radiokol . Den viktigaste metoden som används för att mäta åldern på organiskt material är radiokolmetoden. I denna metod är den officiella halveringstiden för radiokol (C-14) 5730 år, så det borde inte finnas några kvar efter cirka 100 000 år. Faktum är dock att radiokol upprepade gånger har hittats i "hundratals miljoner år gamla" fyndigheter, oljekällor, kambriska organismer, kolavlagringar, till och med diamanter. När den officiella halveringstiden för radiokol är bara några årtusenden borde detta inte vara möjligt om proverna är från miljoner år sedan. Den enda möjligheten är att tidpunkten för organismers död låg mycket närmare nuet, dvs tusentals, inte miljoner år bort. Samma problem är med dinosaurier. I allmänhet har dinosaurier inte ens daterats med radiokolväten, eftersom dinosauriefossil har ansetts vara för gamla för radiokoldatering. Några mätningar har dock gjorts och överraskningen har varit att radiokolet fortfarande finns kvar. Detta, liksom de tidigare observationerna, tyder på att det inte kan vara miljontals år sedan dessa varelser dog ut. Följande citat berättar mer om problemet. Ett tyskt team av forskare rapporterar om radiokolrester av dinosaurier som finns på flera olika platser:
Fossiler som antas vara mycket gamla är vanligtvis inte kol-14 daterade eftersom de inte borde ha något radiokol kvar. Halveringstiden för radioaktivt kol är så kort att nästan allt har sönderfallit på mindre än 100 000 år. I augusti 2012 rapporterade en grupp tyska forskare vid ett möte med geofysiker resultaten av kol-14-mätningar som hade gjorts på många fossiliserade dinosauriebenprover. Enligt resultaten var benproverna 22 000-39 000 år gamla! Åtminstone i skrivande stund finns presentationen tillgänglig på YouTube. (6) Hur mottogs resultatet? Två av ordförandena, som inte kunde acceptera mätningarna, tog bort sammanfattningen av presentationen från konferensens webbplats utan att nämna det för forskarna. Resultaten finns tillgängliga på http://newgeology.us/presentation48.html. Fallet visar hur det naturalistiska paradigmet påverkar. Det är nästan omöjligt att få resultat som motsäger det publicerade i det vetenskapssamhälle som domineras av naturalism. Det är mer troligt att russinen flyger. (7)
DNA . En indikation på att dinosaurierester inte kan vara från miljoner år sedan är upptäckten av DNA i dem. DNA har isolerats från t.ex. About Tyrannosaurus Rex benmaterial (Helsingin Sanomat 26.9.1994) och dinosaurieägg i Kina (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Det som gör DNA-upptäckter svåra för evolutionsteorin är att även från gamla mänskliga mumier eller mammutar som har studerats kan DNA-prover inte alltid erhållas eftersom detta material har blivit bortskämt. Ett bra exempel är när Svante Pääbo studerade vävnadsprover från 23 mänskliga mumier i Berlinmuseet i Uppsala. Han kunde isolera DNA från endast en mumie, vilket indikerar att detta ämne inte kan vara särskilt länge (Nature 314: 644-645). Det faktum att DNA fortfarande finns i dinosaurier visar att fossilerna inte kan vara från miljoner år sedan. Det som gör det ännu svårare är att det efter 10 000 år inte ska finnas något DNA kvar alls (Nature, 1 aug, 1991, vol 352). På liknande sätt beräknades i en ganska färsk studie från 2012 att halveringstiden för DNA bara är 521 år. Detta visar att tanken på tiotals miljoner år gamla fossiler kan förkastas. I de relaterade nyheterna (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) stod det:
Den sista gränsen för DNA-bevarande hittades - drömmar om att klona dinosaurier tog slut
Dinosaurier dog ut för 65 miljoner år sedan. DNA överlever inte tillnärmelsevis lika länge, inte ens under idealiska förhållanden, enligt en nyligen genomförd studie... Enzymer och mikroorganismer börjar bryta ner DNA från cellerna direkt efter att ett djur dör. Den primära orsaken till detta tros dock vara reaktionen som orsakas av vatten. Eftersom det finns grundvatten nästan överallt borde DNA i teorin sönderfalla i en jämn hastighet. För att fastställa detta kunde vi dock före detta datum inte hitta tillräckligt stora mängder fossil som fortfarande hade DNA kvar. Danska och australiska forskare har nu löst mysteriet, eftersom de fick 158 skenben av den gigantiska Moa-fågeln i sitt laboratorium och benen fortfarande hade genetiskt material kvar i sig. Benen är 600 – 8000 år gamla och härstammar ungefär från samma område, så de har åldrats under stabila förhållanden.
Inte ens bärnsten kan ge DNA extra tid
Genom att jämföra provernas ålder och DNA:ts sönderfallshastighet kunde forskare beräkna en halveringstid på 521 år. Det betyder att efter 521 år har hälften av nukleotidlederna i DNA:t gått isär. Efter ytterligare 521 år har detta även hänt hälften av de återstående lederna och så vidare. Forskare noterade att även om benet vilade i en idealisk temperatur, skulle alla leder ha gått sönder senast efter 68 miljoner år. Även efter en och en halv miljon år blir DNA oläsligt: det finns för lite information kvar, eftersom alla väsentliga delar är borta.
Om det fortfarande finns DNA i dinosaurier och halveringstiden för detta ämne mäts endast i hundratals år, bör slutsatser dras av detta. Antingen är DNA-mätningarna inte tillförlitliga, eller så stämmer inte idéerna om dinosaurier som levde för tiotals miljoner år sedan. Visst är det senare alternativet sant, eftersom andra mätningar också avser korta perioder, inte till miljoner år. Detta är en vetenskap baserad på mätningar, och om den förkastas helt, leder vi oss själva vilse.
DINOSAURIRNAS FÖRSTÖRELSE . När det gäller förstörelsen av dinosaurierna, tros det ofta ha hänt för miljoner år sedan, i slutet av kritaperioden. Man tror att ammoniter, belemniter och andra växt- och djurarter också var inblandade i samma massförstörelse. Förstörelsen ska ha utplånat en stor del av kritatidens djur. Den främsta orsaken till förstörelsen har vanligtvis ansetts vara en meteorit, som skulle ha lyft ett enormt moln av damm. Dammmolnet skulle ha täckt solljuset under lång tid, när växterna skulle ha dött och djuren som äter växterna skulle också ha svalt. Meteoritteorin och teorierna om långsamma klimatförändringar har dock ett problem: de förklarar inte fyndet av fossiler inuti hårda stenar och berg. Dinosauriefossil finns från olika delar av världen inuti hårda stenar, vilket är anmärkningsvärt. Det är anmärkningsvärt, för inget stort djur - kanske 20 meter långt - kan omöjligen gå in i den hårda stenen. Tiden hjälper inte heller, för om du väntade i miljoner år på att ett djur skulle begravas i marken och fossiliseras, skulle det ruttna ordentligt innan dess eller så skulle andra djur äta upp det. Faktum är att när vi stöter på dinosaurier och andra fossiler måste de snabbt ha begravts under lera. Fossiler kan inte födas på något annat sätt:
Det är uppenbart att om bildandet av avlagringar skulle ske i en så långsam takt, skulle inga fossiler kunna bevaras, eftersom de inte skulle begravas i sediment innan de sönderfaller av vattnets syror, eller innan de skulle förstöras och krossas i bitar när de gnuggade och träffade botten av de grunda haven. De kan bara bli täckta av sediment vid en olycka, där de plötsligt begravs. ( Geochronology or the Age of the Earth på grund av sediment och liv , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, s. 14)
Slutsatsen är att dessa dinosaurier som finns över hela världen snabbt måste ha begravts av lerskred. Mjuk lera har först kommit runt dem och sedan hårdnat hårt på samma sätt som cement. Endast på detta sätt kan ursprunget till dinosaurier, mammutar och andra djurfossiler förklaras. I syndafloden kan det säkert hända. Vi tittar på beskrivningen som ger rätt uppfattning om detta. Den visar dinosaurier som hittas inuti hårda stenar, vilket indikerar att de måste ha varit täckta av mjuk lera. Leran har sedan stelnat runt dem. Bara under syndafloden, men inte i naturens normala kretslopp, kunde vi förvänta oss att något sådant skulle hända ( artikeln hänvisar också till hur vattenvirvlar kunde ha lagt upp dinosaurieben). Fetstil har lagts till i texten efteråt för att göra det tydligare:
Han gick till öknarna i South Dakota, där det finns färgglada röda, gula och orangea klippväggar och stenblock. Inom några dagar hittade han några ben i bergväggen, som han uppskattade vara den sorten han hade gett sig ut på att hitta. När han grävde sten runt benen fann han att benen var i samma ordning som djurets struktur. De var inte i en hög som dinosaurieben ofta är. Många sådana högar var som gjorda av en kraftfull virvel av vatten. Nu var dessa ben i den blå sandstenen, som är mycket hård . Sandstenen fick tas bort med en väghyvel och avlägsnas genom sprängning. Brown och hans sidekicks gjorde en nästan sju och en halv meter djup grop för att få ut benen. Att ta bort ett stort skelett tog dem två somrar. De tog på intet sätt bort benen från stenen. De transporterade stenblocken på järnväg till museet, där forskarna kunde flisa bort stenmaterialet och sätta upp skelettet. Denna tyrannödla står nu i museets utställningshall. (s. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler och Harold G. Coffin)
YTTERLIGARE BEVIS PÅ FLÖDEN . Så faktum är att resterna av dinosaurier finns inuti hårda stenar, från vilka det är svårt att ta bort dem. Den enda möjligheten hur de hamnat i detta tillstånd är att mjuk lera snabbt har bildats runt dem och sedan hårdnat till sten. I en händelse som syndafloden kan detta ha hänt. Det finns dock omnämnanden av stora djur som detta i mänsklighetens historia även efter översvämningen, så alla dog inte ut då. Hur är det med andra bevis på syndafloden? Här lyfter vi bara fram några av dem. Det som i det geologiska tidsdiagrammet förklaras av miljontals år, eller kanske många katastrofer, kan alla orsakas av en och samma katastrof: syndafloden. Det kan förklara förstörelsen av dinosaurierna såväl som många andra egenskaper som observerats i jorden. Ett starkt bevis på översvämningen är t.ex. att marina sediment är vanliga över hela världen, vilket följande citat visar. Den första av kommentarerna är från en bok av James Hutton, geologins fader, från mer än 200 år sedan:
Vi måste dra slutsatsen att alla jordlager (...) bildades av sand och grus som hopade sig på havsbotten, kräftdjursskal och korallmaterial, jord och lera. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: På kontinenterna är marina sedimentära bergarter mycket vanligare och mer utbredda än alla andra sedimentära bergarter tillsammans. Detta är en av de enkla fakta som kräver förklaring, eftersom det är kärnan i allt som har att göra med människans fortsatta ansträngningar att förstå det geologiska förflutnas föränderliga geografi. (8)
En annan indikation på översvämningen är kolfyndigheterna runt om i världen, som är kända för att ha skiktats av vatten. Dessutom indikerar förekomsten av marina fossiler och fiskar att avlagringarna inte kan vara resultatet av långsam torvning i något speciellt träsk. En bättre förklaring är istället att vattnet transporterade växterna till de platser där kolet bildades. Vattnet har ryckt upp växter och träd, staplat dem i stora högar och fört havsdjur bland landväxterna. Detta är bara möjligt i en stor katastrof, såsom syndafloden som nämns i Bibeln.
När skogarna av någon anledning grävdes ner i slammet skapades kolavlagringar. Vår nuvarande maskinkultur är delvis baserad på dessa skikt. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, s. 91)
Under och ovanför de mineraliska kollagen finns som sagt regelbundna lager av lersten, och av deras struktur kan vi se att de har skiktats från vatten. (9)
Bevisen tyder överväldigande på att mineralkol genererades snabbt när stora skogar förstördes, skiktades och sedan snabbt begravdes. Det finns enorma brunkolslag i Yallourn, Victoria (Australien) som innehåller massor av tallstammar – träd som för närvarande inte växer på träskmarker. De sorterade, tjocka skikten som innehåller upp till 50 % rent pollen och som är utspridda över ett enormt område bevisar tydligt att brunkolsskikten bildades av vatten. (10)
Det lärs ut i skolor att kol gradvis skapas från torv, även om det ingenstans kan observeras att detta händer. Med tanke på kolfältens utbredning, de olika växttyperna och de upprättstående flerskiktade stammarna, verkar det som om kolavlagringarna bildades av enorma drivande flottar av vegetation, under en mycket stor översvämning. Korridorer uthuggna av marina organismer finns också i dessa förkolnade växtfossiler. Fossiler av marina djur har också hittats i kolavlagringar ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Ansenliga havsdjursskalavlagringar och fossiler av Spirorbis , som levde i havet, kan också finnas i kolfyndigheter.(Weir, J., ”Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price presenterar fall där 50- till 100 lager av mineralkol ligger ovanpå varandra och mellan dem finns lager inklusive fossiler från djuphavsvatten. Han anser att detta bevis är så starkt och övertygande att han aldrig har försökt förklara dessa fakta på grundval av Lyells enhetlighetsteori. (12)
En tredje indikation på översvämningen är förekomsten av marina fossiler i höga berg som Himalaya, Alperna och Anderna. Här är några exempel från forskares och geologers egna böcker:
När han reste på Beagle hittade Darwin själv fossiliserade snäckskal från högt uppe på Andinsbergen. Det visar att det som nu är ett berg en gång var under vatten. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Why evolution is true], s. 127)
Det finns en anledning att titta närmare på bergskedjornas ursprungliga natur. Det ses bäst i Alperna, i kalkalperna i den norra, så kallade helvetiska zonen. Kalksten är det huvudsakliga bergmaterialet. När vi tittar på klippan här på de branta sluttningarna eller på toppen av ett berg – om vi hade ork att klättra upp dit – kommer vi så småningom att hitta fossila djurrester, djurfossiler, i den. De är ofta svårt skadade men det går att hitta igenkännliga bitar. Alla dessa fossil är kalkskal eller skelett av havsdjur. Bland dem finns spiralgängade ammoniter, och särskilt en hel del dubbelskaliga musslor. (...) Läsaren kanske vid det här laget undrar vad det betyder att bergskedjor innehåller så många sediment, som också kan hittas skiktade i havets botten. (s. 236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai från det japanska universitetet i Kyushu har under många år forskat om dessa marina fossiler i Himalayabergen. Han och hans grupp har listat ett helt akvarium från den mesozoiska perioden. Bräckliga sjöliljor, släktingar till de nuvarande sjöborrarna och sjöstjärnorna, finns i bergväggar mer än tre kilometer över havet. Ammoniter, belemniter, koraller och plankton finns som fossil i bergens klippor (...) På två kilometers höjd hittade geologer ett spår efter själva havet. Dess vågliknande bergyta motsvarar de former som finns kvar i sanden från lågvattenvågor. Även från toppen av Everest finns gula remsor av kalksten, som uppstått under vatten från resterna av otaliga marina djur. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
Den fjärde indikationen på översvämningen är översvämningshistorierna, som enligt vissa uppskattningar finns nästan 500 av dem. Den universella karaktären hos dessa berättelser kan anses vara det bästa beviset för denna händelse:
Runt 500 kulturer – inklusive ursprungsbefolkningar i Grekland, Kina, Peru och Nordamerika – är kända i världen där legender och myter beskriver en fängslande historia om en stor översvämning som förändrade stammens historia. I många berättelser överlevde bara ett fåtal människor floden, precis som i fallet med Noa. Många av folken ansåg att syndafloden hade orsakats av gudar som av en eller annan anledning blev uttråkad av den mänskliga sorten. Kanske var folket korrupta, som på Noas tid och i en legend av den nordamerikanska indianska Hopi-stammen, eller så var det för många och för bullriga människor, som i Gilgamesh-eposet. (13)
Om den världsomfattande översvämningen inte var verklig, skulle vissa nationer ha förklarat att skrämmande vulkanutbrott, stora snöstormar, torka (...) har förstört deras onda förfäder. Det universella i berättelsen om syndafloden är därför ett av de bästa bevisen på dess sanningshalt. Vi skulle kunna avfärda vilken som helst av dessa berättelser som individuella legender och tro att det bara var inbillning, men tillsammans, ur ett globalt perspektiv, är de nästan obestridliga. (Jorden)
Dinosaurier och däggdjur . När vi läser biologiböcker och evolutionslitteratur stöter vi gång på gång på idén om hur allt liv utvecklades från en enkel primitiv cell till de nuvarande formerna. Evolutionen inkluderade att fiskar måste bli grodor, grodor till reptiler och dinosaurier till däggdjur. En viktig observation är dock att dinosaurieben har hittats bland ben som liknar häst-, ko- och fårben (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus kan trots allt ha dött tyst, 1984 , New Scientist, 104, 9.), så dinosaurier och däggdjur måste ha levt samtidigt. Följande citat hänvisar till detsamma. Den berättar hur Carl Werner bestämde sig för att testa Darwins teori i praktiken. Han gjorde 14 års research och tog tusentals fotografier. Studier visade att däggdjur och fåglar levde i överflöd och samtidigt som dinosaurier:
Utan någon specifik förkunskap om levande fossil bestämde sig den amerikanske ambulansläkaren Carl Werner för att sätta Darwins teori under ett praktiskt test... Han genomförde omfattande 14-årig forskning om fossiler från dinosaurietidenoch de möjliga arterna som kan ha existerat tillsammans med dem... Werner bekantade sig med professionell paleontologisk litteratur och besökte 60 naturhistoriska museer runt om i världen, där han tog 60 000 fotografier. Han fokuserade bara på fossiler som grävdes upp från samma skikt, där dinosauriefossil kan hittas (trias-, jura- och kritaperioder för 250-65 miljoner år sedan). Han jämförde sedan de tusentals lika gamla fossiler som han hittat på museer och sett i litteraturen med aktuella arter och intervjuade många experter inom paleontologiområdet och andra yrkesverksamma. Hans resultat var att museerna och paleontologibaserad litteratur visade fossiler av varje grupp av arter som för närvarande existerar ... Vi har fått höra att däggdjur långsamt började utvecklas under dinosauriernas "primära era", att de första däggdjuren var "små smusliknande varelser som levde gömt och bara rörde sig under natten i rädsla för dinosaurierna." I facklitteraturen upptäckte Werner dock rapporter om ekorrar, opossums, bävrar, primater och näbbdjur som grävts upp ur dinosaurieskikt. Han hänvisade också till ett verk publicerat 2004, enligt vilket 432 däggdjursvarelser har hittats i trias-, jura- och kritaskikten, och nästan hundra av dem är kompletta skelett... I Werners videointervju förklarar administratören av Utahs förhistoriska museum, Dr Donald Burge: "Vi hittar däggdjursfossil i nästan alla våra dinosaurieutgrävningar. Vi har tio ton bentonitlera som innehåller däggdjursfossil, och vi håller på att ge dem till andra forskare. Inte för att vi inte skulle tycka att de är viktiga, utan för att livet är kort, och jag är inte specialiserad på däggdjur: jag har specialiserat mig på reptiler och dinosaurier”. Paleontologen Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) uttalade i Werners videointervju i maj 2004: "Termen 'dinosaurieeran' är felaktig. Däggdjur utgör en betydande grupp som samexisterade med dinosaurier och som även överlevde”. (Dessa kommentarer är från boken: Werner C. Living Fossils, s. 172 –173). (14)
Utifrån de fossila fynden är begreppet dinosaurietiden därför missvisande. Vanliga moderna däggdjur har levt samtidigt som dinosaurier, det vill säga minst 432 arter av däggdjur. Hur är det med fåglarna som tros ha utvecklats från dinosaurier? De har också hittats i samma skikt tillsammans med dinosaurier. Dessa är exakt samma arter som idag: papegoja, pingvin, örnuggla, sandsnäppa, albatross, flamingo, lomm, anka, skarv, avocet...Dr Werner har sagt att ""museer visar inte upp dessa moderna fågelfossiler , inte heller rita dem i bilder som föreställer dinosauriemiljöer. Det är fel. I grund och botten, närhelst en T. Rex eller Triceratops avbildas i en museiutställning, bör ankor, lommar, flamingos eller några av dessa andra moderna fåglar som har hittats i samma skikt med dinosaurier också avbildas. Men det händer inte. Jag har aldrig sett en anka med en dinosaurie på ett naturhistoriskt museum, har du? En uggla? En papegoja?"
Dinosaurier och människor . I evolutionsteorin anses det omöjligt att människan levde på jorden så tidigt som dinosaurierna. Det är inte accepterat, även om det är känt att andra däggdjur dök upp samtidigt som dinosaurier, och även om andra upptäckter till och med tyder på att människor borde ha dykt upp före dinosaurier (föremål och mänskliga fossiler i kolfyndigheter etc.). Det finns dock några tydliga bevis för att dinosaurier och människor levde samtidigt. T.ex. drakebeskrivningar är så. Förr talade man om drakar, men inte om dinosaurier, vars namn uppfanns av Richard Owen först på 1800-talet.
Berättelse s. Ett bevis på att dinosaurier levde i det senaste förflutna är de många berättelserna och beskrivningarna av stora drakar och flygödlor. Ju äldre dessa beskrivningar är, desto sannare är de. Dessa beskrivningar, som kan vara baserade på gammal minnesinformation, finns bland många olika folkslag, så att de nämns i t.ex. engelsk, irländsk, dansk, norsk, tysk, grekisk, romersk, egyptisk och babylonisk litteratur. Följande citat berättar om förekomsten av drakeskildringar.
Drakarna i legender är konstigt nog precis som riktiga djur som levde förr. De liknar stora reptiler (dinosaurier) som styrde landet långt innan människan ska ha dykt upp. Drakar betraktades allmänt som dåliga och destruktiva. Varje nation hänvisade till dem i sin mytologi. ( The World Book Encyclopedia, vol. 5, 1973, s. 265)
Sedan början av nedtecknad historia har drakar dykt upp överallt: i de tidigaste assyriska och babyloniska berättelserna om civilisationens utveckling, i Gamla testamentets judiska historia, i de gamla texterna i Kina och Japan, i mytologin i Grekland, Rom och tidiga kristna, i det forntida Amerikas metaforer, i myterna om Afrika och Indien. Det är svårt att hitta ett samhälle som inte inkluderade drakar i sin legendariska historia... Aristoteles, Plinius och andra författare från den klassiska perioden hävdade att drakhistorier var baserade på fakta och inte fantasi. (15)
Den finske geologen Pentti Eskola berättade redan för decennier sedan i sin bok Muuttuva maa hur avbildningarna av drakar liknar dinosaurier:
De olika formerna av ödlliknande djur verkar så roliga för oss eftersom många av dem liknar – på ett avlägset och ofta karikatyrliknande sätt – moderna däggdjur som lever under liknande förhållanden. De flesta dinosaurier var dock så mycket olika de moderna livsformerna att de närmaste analogerna kan hittas i skildringarna av drakar i legender. Märkligt nog hade författarna till legenderna naturligtvis inte studerat förstenningar eller ens känt till dem. (16)
Ett bra exempel på hur dinosaurier faktiskt kan ha varit drakar är den kinesiska månkalendern och horoskopet, som är känt för att vara flera hundra år gammalt. Så när den kinesiska zodiaken är baserad på 12 djurtecken som upprepas i 12-årscykler, är det 12 djur inblandade. 11 av dem är bekanta även i modern tid: råtta, oxe, tiger, hare, orm, häst, får, apa, tupp, hund och gris.Istället är det 12:e djuret en drake, som inte finns idag. En bra fråga är att om de 11 djuren har varit riktiga djur, varför skulle draken vara ett undantag och en mytisk varelse? Är det inte rimligare att anta att den en gång levde samtidigt som människor, men har dött ut som otaliga andra djur? Det är bra att återigen komma ihåg att termen dinosaurie uppfanns först på 1800-talet av Richard Owen. Innan dess användes namnet drake i århundraden:
Dessutom kan följande observationer nämnas:
Intressant nog har man i ett 800 år gammalt tempel i den kambodjanska djungeln hittat en snidning som ser ut som en stegosaurus. Det är en typ av dinosaurie. (Från Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 februari 2006.)
• I Kina är beskrivningar och berättelser om drakar mycket vanliga; tusentals av dem är kända. De berättar hur drakar lägger ägg, hur några av dem hade vingar och hur fjäll täckte dem. En kinesisk berättelse berättar om en man vid namn Yu som stötte på drakar när han dränerade ett träsk. Detta hände efter den stora globala översvämningen. I Kina har dinosaurieben använts i århundraden som traditionella mediciner och omslag för brännskador. Det kinesiska namnet på dinosaurier (kong lång) betyder helt enkelt "drakben" (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered s. 128-129. Touchstone 1992.). Kineserna sägs också ha använt drakar som husdjur och i kejserliga parader (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, s. 23-26.)
• Egyptierna har avbildat Apophis-draken som en fiende till kungen Re. På liknande sätt cirkulerar beskrivningar av drakar i babylonisk litteratur. Den välkände Gilgamesh sägs ha dödat en drake, en enorm reptilliknande varelse, i en cederskog. (Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, s. 359)
• Greken Apollo sägs ha dödat Pythondraken vid Delfinfontänen. Den mest anmärkningsvärda av de antika grekiska och romerska drakdräparna var en person som hette Perseus.
• Berättelse nedtecknad i poetisk form från 500-600 e.Kr. berättar historien om en modig man vid namn Beowulf, som fick i uppdrag att röja Danmarks sund från både flygande och vattenlevande monster. Hans heroiska handling var att döda Grendelmonstret. Detta djur sades ha haft stora bakben och små framben, klarade av svärdslag och var något större än en människa. Det rörde sig vertikalt mycket snabbt.
• Den romerske författaren Lucanus har också pratat om drakar. Han riktade sina ord till en etiopisk drake: "Du guldskimrande drake, du får luften att sväva högt och du dödar stora tjurar.
• Beskrivningar av flygande ormar i Arabien av grekiske Herodotos (ca 484–425 f.Kr.) har bevarats. Han beskriver ganska träffande några pterosaurier. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , s. 58 och Book VII-IX , s. 239, WSOY, 1910)
• Plinius nämnde (Naturhistoria) under det första århundradet f.Kr. hur draken är "i ständigt krig med elefanten, och den är själv så enorm i storlek att den sveper in elefanten i dess veck och lindar in den i sin kokong."
• Ett gammalt uppslagsverk History Animalium nämner att det fortfarande fanns "drakar" på 1500-talet, men att de hade minskat avsevärt i storlek och var sällsynta.
• En engelsk krönika från 1405 hänvisar till en drake: "Nära staden Bures, i närheten av Sudbury, har man på senare tid sett en drake som har gjort stor skada på landsbygden. Den är av enorm storlek, med ett krön på toppen av huvudet, dess tänder är som sågblad, och svansen är mycket lång. Efter att ha slaktat hjordens herde, slukade han många får i sin mun." (Cooper, B., After the Flood-The early post-flod histor of Europe spårades tillbaka till Noah, New Wine Press, West Sussex, Storbritannien, s. 130-161)
• På 1500-talet har den italienske vetenskapsmannen Ulysses Aldrovanus exakt beskrivit en liten drake i en av sina publikationer. Edward Topsell skrev så sent som 1608: ”Det finns många sorters drakar. De olika typerna är separerade utifrån dels deras land, dels på grundval av deras storlek, dels på grundval av deras särskiljningsmärken."
• Drakbeteckningar var vanliga bland många militära styrkor. Den användes av t ex östromerska kejsare och engelska kungar (Uther Pendragon, kung Arthurs far, Richard I under kriget 1191 och Henrik III under hans krig mot walesarna 1245) samt i Kina var draken en nationell symbol i kungafamiljens vapen.
• Dinosaurier och drakar är en del av folkloren i många nationer. Förutom Kina har detta varit vanligt bland nationerna i Sydamerika.
• Johannes Damascene, den siste av de grekiska kyrkofäderna, som föddes 676 e.Kr., beskriver drakar (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskva, 1997) på följande sätt:
Roman Dio Cassius (155–236 e.Kr.), som skrev det romerska imperiets och republikens historia, skildrar den romerske konsuln Regulus strider i Kartago. En drake dödades i striden. Den flåddes och huden skickades till senaten. På order av senaten mättes huden och den var 120 fot lång (ca 37 meter). Skinnet förvarades i ett tempel på Roms kullar fram till år 133 f.Kr., då det försvann när kelterna ockuperade Rom. (Plinius, Natural History . Bok 8, kapitel 14. Plinius säger sig själv ha sett trofén i fråga i Rom). (17) • Ritningar. Teckningar, målningar och statyer av drakar har också bevarats, som är nästan identiska i anatomiska detaljer över hela världen. De finns i nästan alla kulturer och religioner, precis som berättelser om dem är vanliga. Bilder på drakar har spelats in i t.ex. militära sköldar (Sutton Hoo) och kyrkväggar (t.ex. SS Mary och Hardulph, England). Förutom tjurar och lejon avbildas drakar på Ishtarporten i den antika staden Babylon. Tidiga mesopotamiska cylindertätningar visar drakar som halsar varandra med svansar nästan lika långa som deras halsar (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, s. 1,9,10 och Plate A.) . Fler bilder med drak-dinosaurie-tema kan ses, t.ex. på www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Intressant nog finns det ritningar av dessa djur även på väggarna i grottor och kanjoner. Dessa upptäckter har gjorts åtminstone i Arizona och området i forna Rhodesia (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, s. 378,380). Till exempel, i Arizona 1924, när man undersökte en hög bergsvägg, upptäckte man att bilder av olika djur hade ristats in i stenen, t.ex. av elefanter och bergshjortar, men också en tydlig bild av en dinosaurie (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, s. 91). Mayaindianerna har också bevarat en reliefskulptur med en fågel som liknar Archaeopteryx, dvs en ödlfågel ( 18) . Enligt den evolutionära synen borde den ha levt samtidigt som dinosaurierna. Bevis har också bevarats om flygödlor, vars vingspann kunde ha varit tjugo meter, och som tros dö ut för tiotals miljoner år sedan. Följande beskrivning hänvisar till dem och hur ett Pterosaurieliknande flygande djur avbildas på keramik:
Den största av de flygande ödlorna var pterosaurien vars vingspann kan ha varit mer än 17 meter. (...) I BBC Wildlife Magazine (3/1995, vol. 13) spekulerade Richard Greenwell om existensen av pterosaurien idag. Han citerar upptäcktsresanden A. Hyatt Verrill, som hade hittat lite peruansk keramik. Lerkärlen föreställer en pterosaurie som liknar pterodactyl. Verrill spekulerar i att konstnärer har använt fossiler som modell och skriver:
I århundraden har korrekta beskrivningar och till och med ritningar av pterodaktylfossilerna överförts från en generation till en annan, eftersom Cocle-folkets förfäder bodde i ett land där det fanns välbevarade rester av pterosaurierna.
Dessutom var de nordamerikanska indianerna bekanta med åskfågeln, vars namn också var lånat till en bil. (19)
I Bibeln tycks de Behemoths och Leviatan som nämns i Jobs bok syfta på dinosaurier. Det säger om behemothen att hans svans är som ett cederträ, att senorna på hans lår är tätt sammankopplade och benen är som järnstänger. Dessa beskrivningar passar bra med vissa dinosaurier, såsom sauropoder, som kan bli över 20 meter långa. Likaså Behemoths läge i vassens hölje, och kärr passar dinosaurier, eftersom flera av dem bodde nära stränder. När det gäller den cederträliknande svansen som Behemoth rör på, är det intressant att inget stort djur idag är känt för att ha en sådan svans. Svansen på den växtätande dinosaurien kunde ha varit 10-15 meter lång och vägt 1-2 ton, och liknande djur är inte kända i modern tid. Vissa bibelöversättningar översätter Behemoth som en flodhäst (och Leviathan som en krokodil), men beskrivningen av en cederträliknande svans passar inte på något sätt för en flodhäst. En intressant kommentar om ämnet kan hittas från den respekterade framlidne fossilforskaren Stephen Jay Gould, som var en marxistisk ateist. Han konstaterade att när Jobs bok talar om Behemoth, är det enda djuret som passar in på denna beskrivning en dinosaurie (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Som evolutionist trodde han att författaren till Jobs bok måste ha fått sin kunskap från fossiler som hittats. Men den här en av de äldsta böckerna i Bibeln hänvisar tydligt till ett levande djur (Job 40:15: Se nu en behemoth, som jag gjorde med dig...).
- (Job 40:15-23) Se nu en behemoth , som jag gjorde med dig; han äter gräs som en oxe. 16 Se nu, hans styrka är i hans länd, och hans kraft är i naveln på hans buk. 17 Han rör sin svans som en cederträ , senorna på hans lår äro tätt sammanfogade . 18 Hans ben är som starka kopparstycken ; hans ben är som järnstänger. 19 Han är den främste på Guds vägar; han som skapade honom kan få sitt svärd att närma sig honom. 20 Sannerligen, bergen bär honom mat, där alla markens djur leker. 21 Han ligger under de skuggiga träden, i vassens hölje och kärr . 22 De skuggiga träden täcker honom med sin skugga; bäckens vide omsluter honom. 23 Se, han dricker upp en flod och skyndar sig inte; han litar på att han kan dra upp Jordan i sin mun.
Leviatan är en annan intressant varelse som nämns i Jobs bok. Denna varelse sägs vara djurens kung och det beskrivs hur en låga går ut ur hans mun. (Den så kallade bombbaggen som kan spy het – 100 grader Celsius – gas direkt på en angripare, är också känd i djurriket). Det är möjligt att många historier om drakar som kan blåsa eld ur munnen härrör från detta. Vissa bibelöversättningar har översatt Leviatan som en krokodil, men vem har sett en krokodil som får dig att falla sönder vid åsynen av den, och vem kan anse järn som halm och mässing som ruttet trä, och vem är kungen över alla majestätiska djur? Med all sannolikhet är det också ett utdött djur som inte längre existerar, men som var känt under Jobs tid. Jobs bok säger följande:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Kan du dra ut leviatan med en krok? eller hans tunga med ett snöre som du släpper ner? 2 Kan du sätta en krok i hans näsa? eller borrade igenom käken med en tagg? 9 Se, hans hopp är förgäves; skall inte någon bliva nedkastad även vid åsynen av honom ? 13 Vem kan upptäcka ansiktet på hans klädsel? eller vem kan komma till honom med hans dubbla träns? 14 Vem kan öppna dörrarna till hans ansikte? hans tänder är hemska runt omkring . 15 Hans våg är hans högmod, instängd som med ett tätt sigill . 16 Den ena är så nära varandra, att ingen luft kan komma emellan dem. 17 De äro sammanfogade med varandra, de hålla ihop, så att de inte kan skiljas åt. 18 Genom hans återgivningar lyser ett ljus, och hans ögon är som morgonens ögonlock. 19 Ur hans mun gå brinnande lampor, och gnistor av eld hoppar ut . 20 Ur hans näsborrar går rök, som ur en sjudande gryta eller gryta. 21 Hans andedräkt tänder kol, och en låga går ut ur hans mun . 22 I hans hals finns styrka, och sorg förvandlas till glädje inför honom. 23 Flagorna av hans kött äro sammanfogade, de äro fasta i sig; de kan inte flyttas. 24 Hans hjärta är fast som en sten; ja, hård som en bit av den nedre kvarnstenen. 25 När han reser sig, blir de mäktiga rädda: genom brott rena de sig själva. 26 Dens svärd som lägger sig på honom kan inte hålla: spjutet, pilen eller habergeonen. 27 Han ser järn som halm och koppar som ruttet trä. 28 Pilen kan inte få honom att fly: slungstenar förvandlas med honom till stubb. 29 Pilar räknas som stubb: han skrattar åt skakandet av ett spjut. 30 Skarpa stenar äro under honom, han breder ut spetsiga saker på myren. 31 Han låter djupet koka som en gryta, han gör havet som en kruka med salva. 32 Han gör en stig för att lysa efter honom; man skulle tro att djupet var grått. 33 På jorden finns inte hans like, som är skapad utan fruktan. 34 Han ser alla höga ting: han är kung över alla högmodiga barn .
Hur är det med bibliska beskrivningar av drakar? Bibeln är fylld med metaforer som skildrar duvor, grymma vargar, listiga ormar, får och getter, som alla är djur som finns i naturen idag. Varför skulle en drake, som nämns flera gånger i Gamla och Nya Testamentet och i gammal litteratur, vara ett undantag? När Första Moseboken (1:21) berättar hur Gud skapade stora havsdjur, havsmonster (den reviderade versionen) (1 Mos 1:21 Och Gud skapade stora valar och alla levande varelser som rör sig, som vattnet förde fram i överflöd, efter deras snäll, och varje bevingad höns efter sitt slag: och Gud såg att det var gott.) , använder originalspråket samma ord "tannin", vilket är likställt med drake någon annanstans i Bibeln. Följande verser hänvisar till exempel till drakar:
- (Job 30:29) Jag är en bror till drakar och en följeslagare till ugglor.
- (Ps 44:19) Fast du har sårigt krossat oss i drakarnas plats och täckt oss med dödsskugga.
- (Jes 35:7) Och den uttorkade marken skall bli en dam, och det törstiga landet till vattenkällor: i drakarnas boning, där var och en låg , skall det vara gräs med vass och sis.
- (Jes 43:20) Vilddjuret på marken skall ära mig, drakarna och ugglorna, ty jag ger vatten i öknen och floder i öknen för att dricka mitt folk, mina utvalda.
- (Jer 14:6) Och vildåsnorna stod på höjderna, de släckte upp vinden som drakar ; deras ögon misslyckades, eftersom det inte fanns något gräs.
- (Jer 49:33) Och Hasor ska vara en boning för drakar och en ödemark för evigt: ingen ska bo där, ingen människas son ska bo där.
- (Mika 1:8) Därför ska jag jämra mig och tjuta, jag ska gå avklädd och naken; jag ska jämra mig som drakarna och sörja som ugglor.
- (Mal 1:3) Och jag hatade Esau och ödede hans berg och hans arv åt öknenens drakar .
- (Ps 104:26) Där går skeppen: där är leviatanen som du har gjort att leka där.
- (Job 7:12) Är jag ett hav eller en val som du sätter vakt över mig? (den reviderade versionen: sjöodjur, på hebreiska tannin, vilket betyder drake)
- (Job 26:12,13) Han delar havet med sin makt, och genom sitt förstånd slår han de högmodiga. 13 Med sin ande har han prydt himlen; hans hand har format den krokiga ormen.
- (Ps 74:13,14) Du delade havet genom din styrka: du krossade drakarnas huvuden i vattnet. 14 Du krossade leviatans huvuden och gav honom till mat åt folket som bodde i öknen.
- (Ps 91:13) Du ska trampa på lejonet och huggormen, det unga lejonet och draken ska du trampa under fötterna.
- (Jes 30:6) Söderns djurs börda: in i nödens och ångestens land, varifrån kommer det unga och gamla lejonet, huggormen och den eldiga flygande ormen, de ska bära sina rikedomar på ungas axlar åsnor och deras skatter på kamelklasarna, till ett folk som inte tjänar dem.
- (5Mo 32:32,33) Ty deras vinstock är av Sodoms vinstock och från Gomorras fält: deras druvor är druvor av galla, deras klasar är bittra. 33 Deras vin är drakarnas gift och aspars grymma gift.
- (Neh 2:13) Och jag gick ut på natten genom porten till dalen, till och med framför drakbrunnen och till dyngaporten, och såg Jerusalems murar, som var nedbrutna, och dess portar förtärdes med eld.
- (Jesaja 51:9) Vakna, vakna, ta på dig kraft, du HERRENS arm; vaken, som i forna dagar, i gamla generationer. Är det inte du som har huggit Rahab och sårat draken?
- (Jesaja 27:1) På den dagen skall Herren med sitt hårda, stora och starka svärd straffa leviatan, den genomträngande ormen, ja, leviatan, den krokiga ormen; och han skall döda draken som är i havet.
- (Jer 51:34) Nebukadresar, kungen av Babylon, har förtärt mig, han har krossat mig, han har gjort mig till ett tomt kärl, han har uppslukt mig som en drake , han har fyllt sin mage med mina delikatesser, han har kastat mig ut.
Gamla testamentets apokryfer och drakar . Hur är det med apokryferna i Gamla testamentet? De innehåller också flera omnämnanden av draken, som sågs som riktiga djur, snarare än fiktiva varelser. Författaren till Siraks bok skriver hur han hellre vill leva med ett lejon och en drake, än med sin onda hustru. Tillägg till Esters bok berättar om drömmen om Mordokai (Bibelns Mordokai), när han såg två stora drakar. Daniel stod också inför en gigantisk drake, som tillbads av babylonierna. Detta visar hur dessa djur kan ha vuxit till mycket stora proportioner.
- (Sirak 25:16) Jag ville hellre bo hos ett lejon och en drake än att hålla hus hos en ond kvinna .
- (Salomons visdom 16:10) Men dina söner övervann inte giftiga drakars tänder, ty din nåd var alltid hos dem och helade dem.
- (Sirach 43:25) Ty däri finnas främmande och underliga verk, olika slags djur och valar skapade.
- (Tillägg till Ester 1:1,4,5,6) Mordokai, en jude som tillhörde Benjamins stam, fördes i landsflykt, tillsammans med kung Jojakin av Juda, när kung Nebukadnessar av Babylonien intog Jerusalem. Mordokai var son till Jair, en ättling till Kis och Simei. 4 Han drömde att det var ett stort oväsen och förvirring, högt åska och en jordbävning, med fruktansvärda kaos på jorden. 5 Då dök två enorma drakar upp, redo att slåss mot varandra . 6 De gjorde ett fruktansvärt ljud , och alla nationer gjorde sig redo att föra krig mot Guds folk av rättfärdiga människor.
- (Tillägg till Daniel, Bel och draken 1:23-30) Och på samma plats fanns en stor drake, som de av Babylon tillbad. 24 Och kungen sade till Daniel: "Vill du också säga att denna är av koppar?" se, han lever, han äter och dricker ; du kan inte säga att han inte är någon levande gud; därför tillbe honom. 25 Då sade Daniel till kungen: Jag vill tillbe Herren, min Gud, ty han är den levande Guden. 26 Men ge mig tillstånd, o kung, så skall jag döda denna drake utan svärd eller stav. Kungen sade: Jag ger dig lov. 27 Då tog Daniel beck och fett och hår och såg dem tillsammans och gjorde klumpar av det; detta lade han i drakens mun, och så brast draken i sönder; och Daniel sade: "Se, dessa är gudarna I dyrkan. 28 När de från Babel hörde detta, blev de mycket förargade och sammansvärjde sig mot kungen och sade: »Kungen har blivit en jude, och han har förintat Bel, han har dödat draken och dödat prästerna. 29 Då kommo de till kungen och sade: "Befri oss Daniel, annars förgöra vi dig och ditt hus." 30När nu kungen såg att de pressade honom hårt och var tvungen, överlämnade han Daniel åt dem.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljontals år / dinosaurier / mänsklig
evolution? |
