Галәм башы өчен иң еш очрый торган натуралистик аңлатма - ул Зур шартлау аша буш, ягъни бернәрсә дә булмаган киңлектә туган. Моңа кадәр вакыт, киңлек һәм энергия юк иде. Бу проблема Tyhjästä syntynyt (Буш туган) (Кари Энквист, Джукка Маалампи) яки Бернәрсәдән Галәм (Лоуренс М. Краусс) кебек китапларның исемнәре белән яхшы сурәтләнә. Түбәндәге өземтә дә шул ук әйберне аңлата:

Башта бернәрсә дә юк иде. Моны аңлау бик кыен ... Зур шартлау алдыннан буш урын да юк иде. Бу шартлауда космос, вакыт, энергия һәм матдә барлыкка китерелгән. Галәмдә "тышта" шартлаучы бернәрсә дә юк иде. Ул тугач һәм аның киңәюен башлагач, галәм бар нәрсәне, шул исәптән буш урынны үз эченә алган. (Джим Брукс: Näin elämä alkoi / Тормышның килеп чыгышы, 9-11 б.)

Шулай ук ​​Википедия Зур шартлауны тасвирлый. Аның сүзләре буенча, башта Зур шартлау булганчы һәм галәм киңәя башлаганчы кайнар һәм тыгыз урын бар иде:

Теория буенча, галәм бик тыгыз һәм кайнар хәлдән 13,8 миллиард ел элек Зур шартлау дип аталган җирдә барлыкка килгән һәм шуннан бирле гел киңәя бара.

Ләкин Зур шартлау һәм күк җисемнәренең тууы дөресме? Бу мәсьәләдә түбәндәге пунктларга игътибар итергә кирәк:

Булмаган бернинди характеристика да була алмый һәм аннан бернәрсә дә килеп чыга алмый . Беренче каршылыкны алдагы цитаталарда табарга мөмкин. Бер яктан, барысы да бернәрсәдән дә башланмады, икенче яктан, башлангыч хәл бик эссе һәм тыгыз иде диләр.

    Ләкин, башта бернәрсә дә булмаса, андый дәүләтнең бернинди дә характеры була алмый. Ник дигәндә, кайнар һәм тыгыз була алмый, чөнки ул юк. Булмау башка сыйфатларга ия була алмый, чөнки ул юк.

    Икенче яктан, юклык үзен тыгыз һәм кайнар халәткә үзгәртте, яисә хәзерге галәм аннан туган дип уйласак, бу да мөмкин түгел. Бу математик яктан мөмкин түгел, чөнки бернәрсәдән дә бернәрсә дә алып булмый. Әгәр дә нуль теләсә нинди санга бүленсә, нәтиҗә гел нуль. Дэвид Берлински, бу темага позиция алды: 

"Берәр математик моны тулысынча мәгънәсезлек дип аңлагач, нәрсәдер юкка чыга дип бәхәсләшүнең мәгънәсе юк" (Рон Розенбаум: "Зур шартлау зур хәйләме? Дэвид Берлински һәркемгә каршы тора." Нью-Йорк күзәтчесе 7.7 ) .1998)

Энергия булмаса, бернәрсә дә шартлый алмас иде . Элегерәк китерелгән өземтә башында энергия юк, шулай ук ​​материал юк дип әйтелә.

    Монда тагын бер каршылык бар, чөнки термодинамиканың беренче гомуми кагыйдәсе: "Энергияне барлыкка китереп яки юкка чыгарып булмый, бары тик бер формадан икенчесенә үзгәртәләр."

     Башкача әйткәндә, башта энергия булмаса, энергия каян килеп чыккан, чөнки ул үзе барлыкка килә алмый? Икенче яктан, энергия җитмәү шартлаудан саклый. Шартлау беркайчан да була алмаган.

Башлангыч хәл бик тыгыз булса, ул шартлый алмый . Элегерәк китерелгән цитата барысы да бик тыгыз һәм кайнар халәттән барлыкка килгән дигән карашка кагылды, бу галәмнең барлык әйберләре бик кечкенә космоска тутырылган. Аны кара тишекләр кебек берлек белән чагыштырдылар.

    Монда да каршылык бар. Чөнки кара тишекләр аңлатылганда, алар шулкадәр тыгыз, алардан бернәрсә дә кача алмый, яктылык, электромагнит нурлары яки бернәрсә дә юк. Ягъни, табигать дүрт төп көчкә ия: тарту, электромагнит көче, һәм көчле һәм көчсез атом көче. Гравитация аларның иң зәгыйфьләре санала, ләкин масса җитәрлек булса, башка көчләр бу турыда бернәрсә дә эшли алмыйлар. Кара тишекләрдә шулай булган дип санала.

     Моннан нәрсә әйтеп була? Әгәр дә кара тишекләр реаль саналса, һәм зур масса аркасында бернәрсә дә кача алмый икән, бер үк вакытта кара тишекләрдән дә тыгызрак булырга тиеш булган шартлауны бер үк вакытта ничек акларга? Атеистлар үзләренә каршы киләләр.                                                         

Шартлау тәртип тудырмый . Әгәр дә бар нәрсәгә карамастан булган булса, шартлау үзе турында нәрсә әйтеп була? Шартлау җимерүдән башка берәр нәрсә китерерме? Бу сез сынап карарга мөмкин. Әгәр шартлаткыч корылма куелса, мәс. каты өлкә эчендә аннан бернәрсә дә барлыкка китерелмәгән. Туп кисәкләре берничә метр радиус эчендә таралалар, ләкин бүтәннәр булмый. Ләкин, бөтен галәм матур галактикалар, йолдызлар, планеталар, айлар, тормыш белән тәртиптә. Мондый катлаулы һәм функциональ система бернинди шартлау белән тудырылмый, бары тик җимерүгә һәм зыян китерә.

Барысы да кечкенә мәйданнанмы ? Әйтелгәнчә, Зур шартлау теориясендә барысы да чиксез кечкенә киңлектән туган дип уйланыла. Ул миллионлаган галактикаларга, миллиардлаган йолдызларга әйләнергә тиеш иде, шулай ук ​​кояш, планеталар, кыялар һәм фил кебек тере затлар, кешеләр уйлаган, кошлар сайраган, матур чәчәкләр, зур агачлар, күбәләкләр, балык һәм диңгез, яхшы тәмле банан һәм җиләк һ.б. Болар барысы да кадактан кечерәк киңлектә барлыкка килергә тиеш иде. Бу стандарт теориядә күзалланган нәрсә.

     Бу сорауны кулында матч тартмасы тоткан кеше белән чагыштырып була, аннары: "Минем кулда бу матчны күргәч, эчтән йөзләрчә миллион йолдызлар, кайнар кояш, тере затлар киләчәгенә ышанып буламы? этләр, кошлар, филләр, агачлар, балык һәм алар тирәсендәге диңгез, яхшы җиләк һәм матур чәчәкләр? Әйе, сез минем дөресен сөйләгәнемә һәм бу зур әйберләрнең барысы да бу матчтан килеп чыга алуына ышанырга тиеш! "

     Әгәр дә берәрсе сезгә алдан бәхәсләшсә, сез үзегезне ничек хис итәр идегез? Сез аны бераз сәер дип саныйсызмы? Ләкин, Зур шартлау теориясе шулай ук ​​сәер. Барысы да матчалар сандыгыннан кечерәк мәйданда башланган дип фаразлый. Әгәр дә без атеист галимнәр тәкъдим иткән бу теорияләргә ышанмасак, акыллы эш итәрбез дип уйлыйм, ләкин Алла барлыкка китерү эшенә ябышсак, бу күк җисемнәре һәм тормышның иң яхшы аңлатмасы.

    Күпчелек астрономнар шулай ук ​​зур шартлау теориясен тәнкыйтьлиләр. Алар моны чын фәнгә каршы дип саныйлар:

Яңа мәгълүматлар теориянең Зур шартлау-космологияне юк итү фаразыннан җитәрлек дәрәҗәдә аерылып тора (Фред Хойл, астрономиядә зур шартлау, 92 яңа галим 521, 522-23 / 1981)

Иске космолог буларак, мин хәзерге күзәтү мәгълүматларын галәмнең барлыкка килү теорияләрен, шулай ук ​​Кояш системасы башлануы турындагы күп теорияләрне күрәм. (Х.Бонди, Хат, 87 Яңа галим 611/1980)

Зур шартлау гипотезасының дөрес булу-булмавы турында искиткеч аз сөйләшүләр булды ... конфликтка китергән күпчелек күзәтүләр күп нигезсез фаразлар аша аңлатыла яки алар санга сукмыйлар. (дворян Х. Альфвен, Космик Плазма 125/1981)

Физик Эрик Лернер: "Зур шартлау - кызыклы әкият, ул билгеле бер сәбәп аркасында саклана " (Эрик Лернер: Галәмнең килеп чыгышы доминант теориясен гаҗәпләндерү, Зур шартлау беркайчан да булмады, Нью-Йорк: Times Books, 1991).

"Зур шартлау теориясе расланмаган фаразларның күбәюенә бәйле - без беркайчан да күзәтмәгән әйберләр. Аларның иң яхшысы - инфляция, караңгы матдәләр һәм кара энергия. Аларсыз астрономнар ясаган күзәтүләр һәм шартлау теориясен фаразлау арасында үлемгә каршы каршылыклар булыр иде. " (Эрик Лернер һәм 10 төрле илдән килгән 33 галим, Зур шартлау, 182 (2448): 20, 2004 ;

Газ күк җисемнәренә керми . Зур шартлаудан соң ниндидер вакытта водород һәм гелий барлыкка килгән, аннан галактикалар һәм йолдызлар конденсацияләнгән.

     Ләкин, монда тагын физика законнары бозыла. Буш урында газ беркайчан да конденсацияләнми, космоска тирән тарала, тигез бүленә. Бу мәктәп дәреслекләрендә төп укыту. Яисә газны кысарга тырышсагыз, аның температурасы күтәрелә, һәм температураның күтәрелүе газның тагын да киңәюенә китерә. Бу күк тәннәренең тууына комачаулый.

    Зур шартлау теориясен тәнкыйтьләгән һәм аңа ышанмаган Фред Хойл шулай ук ​​әйтте: "Материалны киңәйтү бернәрсә белән дә бәрелешә алмый һәм җитәрлек киңәюдән соң бөтен эшчәнлек бетә" (Интеллектуаль Галәм: Иҗат һәм Эволюциянең яңа карашы - 1983) .

     Түбәндәге аңлатмалар галимнәрнең һәм йолдызларның килеп чыгышына җавапларның юклыгын күрсәтә. Кайбер популяр китаплар яки телевизион тапшырулар бу күк тәннәренең үзләре туганнарын берничә тапкыр аңлатсалар да, моның өчен бернинди дәлил дә юк. Мондый проблемалар күк җисемнәренең барлыгы турында натуралистик аңлатма эзләгәндә очрый, ләкин дәлилләр ачык күрсәткән Аллаһының иҗатын кире кага: 

Галактикаларны барлыкка китергән процессны без чыннан да аңлыйбыз дип әйтәсе килми. Галактикаларның тууы турындагы теория астрофизикада чишелмәгән төп проблемаларның берсе, һәм без бүгенге көндә дә чишелештән ерак булып күренәбез. (Стивен Вайнберг, Kolme ensimmäistä minuuttia / Беренче өч минут, 88 б.)

Китаплар рациональ тоелган хикәяләр белән тулы, ләкин бәхетсезлек - без галактикаларның ничек туганын белмибез. (Л. Джон, Космология Хәзер 85, 92/1976)

Ләкин төп проблема - ничек барлыкка килде? Йолдызларның туу процессын һәм зур космик циклны башлау өчен, галактикалар туган газ ничек тупланган? (…) Шуңа күрә, без галәмнең бертөрле материалы эчендә конденсация китерә торган физик механизмнарны табарга тиеш. Бу бик җиңел кебек тоела, ләкин чынлыкта бик тирән табигать проблемаларына китерә. (Мальком С. Лонгаир, Räjähtävä maailmankaikkeus / Безнең Галәмнең килеп чыгышы, 93 б.)

Аларның (галактикаларның) ничек барлыкка килгәнен беркем дә аңлатмаганы бик оят ... Күпчелек астрономнар һәм космологлар галактикаларның барлыкка килүенең канәгатьләнерлек теориясе юклыгын ачык таныйлар. Башкача әйткәндә, галәмнең үзәк үзенчәлеге аңлатылмый. (WR Corliss: Астрономик аномалияләр каталогы, Йолдызлар, Галактикалар, Космос, 184 б., Чыганаклар проекты, 1987)

Монда куркыныч нәрсә, әгәр беребез дә йолдызларның барлыгын алдан белмәгән булсак, фронтовик тикшеренүләр йолдызларның беркайчан да туа алмавына күп ышандырырлык сәбәпләр китерер иде. " (Нил деГрас Тайсон, Кара тишекнең үлеме: һәм башка космик таләпләр, 187 б., WW Norton & Company, 2007)

Ибраһим Лоеб: "Хакыйкать - без йолдызларның барлыкка килүен аңламыйбыз." (Маркус Чаун мәкаләсеннән өземтә булсын , Яңа галим 157 (2120): 26-30, 7 февраль 1998)

Кояш системасының тууы, ягъни кояш, планеталар һәм айлар турында нәрсә әйтеп була? Алар бер газ болытыннан туган дип уйланыла, ләкин бу фаразлау. Галимнәр кояшның, планеталарның һәм айларның башлангычы барлыгын таныйлар - югыйсә вакыт узу белән аларның эчке энергиясе беткән булыр иде - ләкин алар туу сәбәпләрен эзләгәндә хыялга мөрәҗәгать итәргә тиешләр. Алар Алланың иҗатын кире кага башлагач, алар күк җисемнәренең тууы өчен ниндидер натуралистик аңлатма эзләргә мәҗбүр булалар.

    Ләкин алар анда үле очны очраталар, чөнки планеталар, айлар һәм кояш составы бер-берсеннән бөтенләй аерылып торалар. Алар составы бөтенләй башка булса, бер үк газ болытыннан ничек барлыкка килгәннәр? Мәсәлән, кайбер планеталар яктылык элементларыннан тора, икенчеләрендә авыррак элементлар бар.

    Күпчелек галимнәр кояш системасының барлыкка килүенең хәзерге натуралистик теорияләренең проблемалы булуын таныйлар. Түбәндә аларның кайбер аңлатмалары китерелгән. Бу аңлатмалар бөтен җансыз дөньяның килеп чыгышын Алладан башка аңлату никадәр шикле икәнен күрсәтә. Бу өлкәдә тарихны яңадан язу өчен яхшы нигез юк. Алланың барлыкка китерү эшенә ышану мәгънәлерәк.

Беренчедән, без Кояштан аерылып торган әйбернең безгә билгеле булган планеталарны барлыкка китерә алмавын күрәбез. Эшнең составы бөтенләй дөрес булмас иде. Бу контрастның тагын бер ягы - Кояш нормаль [күк тәне кебек], ләкин җир сәер. Йолдызлар һәм күпчелек йолдызлар арасындагы газ Кояш белән бер үк матдәдән тора, ләкин җир түгел. Аңларга кирәк, космологик күзлектән караганда - сез хәзер утырган бүлмә дөрес булмаган материаллардан эшләнгән. Сез бик сирәк, космологик композитор компиляциясе. (Фред С. Хойл, Харпер журналы, апрель 1951)

Бүгенге көндә дә, астрофизика бик алга киткәч, Кояш системасының килеп чыгышы турындагы күп теорияләр канәгатьләнерлек түгел. Галимнәр детальләр турында әле дә килешмиләр. Гадәттә гомуми кабул ителгән теория юк. (Джим Брукс, Näin alkoi elämä , 57 б. / Тормышның килеп чыгышы)

Кояш системасының килеп чыгышы турындагы барлык гипотезаларда җитди каршылыклар бар. Йомгаклау, хәзерге вакытта, кояш системасы була алмый кебек. (Х. Джеффрей,: ир: Аның килеп чыгышы, тарихы һәм физик конституциясе , 6 ^нчы басма, Кембридж университеты матбугаты, 1976, 387 б.)

Тормышның тууын үзе ничек аклыйсыз?

Oveгарыда, органик булмаган дөнья һәм аның килеп чыгышы турында гына сөйләштеләр. Атеист галимнәрнең галәмнең барлыкка килүе һәм күк җисемнәре турындагы теорияләрен аклый алмаулары әйтелде. Аларның теорияләре физик законнарга һәм практик күзәтүләргә каршы.

    Моннан органик дөньяга күчү яхшы, ягъни тере дөнья белән эш итү. Безгә еш кына тормыш 3-4 миллиард ел элек ниндидер җылы буада яки диңгездә барлыкка килгән дип әйтәләр.

    Ләкин, бу идея белән проблема бар: тормышның барлыкка килүен беркем дә күрмәгән. Аны беркем дә күрмәгән, шуңа күрә ул элеккеге натуралистик теорияләр белән бер үк проблема. Кешеләрдә тормыш туу проблемасы чишелгән образ булырга мөмкин, ләкин бу образ өчен конкрет нигез юк: Бу теләкле уй, һәм фәнгә нигезләнгән күзәтү түгел.

    Тормышның үз-үзеннән тууы идеясе фәнни яктан да проблемалы. Практик күзәтү - тормыш тормыштан гына туа, һәм бу кагыйдәдән бер генә очрак та табылмады . Яңа күзәнәкләр булдыру өчен яраклы төзелеш материалларын тере күзәнәк кенә формалаштыра ала. Шулай итеп, тормыш үзе барлыкка килгәнен күрсәткәч, ул чын фәнгә һәм практик күзәтүләргә каршы бәхәсләшә.

    Күпчелек галимнәр бу проблеманың зурлыгын таныдылар. Аларда тормышның килеп чыгышын чишү юк. Алар җирдәге тормышның башлангычы булганын таныйлар, ләкин алар Аллаһының барлыкка китергән эшләрен танымаганга, алар бу эшкә бик нык бәйләнгәннәр. Менә бу темага кайбер аңлатмалар: 

Минем уйлавымча, без тагын да алга барырга һәм бердәнбер кабул ителгән аңлатма - барлыкка китерү. Мин беләм, бу идея физиклар тарафыннан читләштерелгән, һәм минем белән, ләкин эксперименталь дәлилләр аны хуплаган очракта без аны кире кагарга тиеш түгел. (Х. Липсон, "Физик эволюциягә карый", Физика бюллетене, 31, 1980)

Галимнәрнең тормыш барлыкка китерү нәтиҗәсендә барлыкка килгән дигән төшенчәгә каршы бернинди дәлиле дә юк. (Роберт Ястроу: Сихерләнгән тукым, Галәмдә акыл, 1981)

Химик һәм молекуляр эволюция өлкәсендә 30 елдан артык эксперимент, проблеманы чишү түгел, ә тормыш башы белән бәйле проблеманың зурлыгын күрсәтте. Бүгенге көндә, нигездә, тиешле теорияләр һәм экспериментлар турында сөйләшәләр һәм аларның ахыр чиккә китүе, яки наданлык таныла (Клаус Дозасы, Дисциплинар фәннәрне карау 13, 1988)

Planetир планетасындагы тормышның тирән тарихы, тормышның килеп чыгышы, һәм аның формалашу этаплары турында белгәннәребезне берләштерергә тырышканда, без биологиягә китергән, без аның караңгылык белән капланганын танырга тиеш. Бу планетада тормышның ничек башланганын без белмибез. Без аның кайчан башланганын төгәл белмибез, һәм нинди шартларда белмибез. (Энди Нолл, Гарвард университеты профессоры) (1)

Түбәндәге цитата шулай ук ​​темага бәйле. Анда гомеренең ахырына кадәр интервью алган Стенли Миллер турында әйтелә. Ул тормышның килеп чыгышы белән бәйле тәҗрибәләре белән дан тотты, алар мәктәп һәм фән китаплары битләрендә берничә тапкыр тәкъдим ителде, ләкин бу экспериментларның тормышның килеп чыгышы белән бернинди бәйләнеше юк. Дж. Морган интервьюны сөйләде, анда Миллер тормышның барлыкка килүе турындагы барлык тәкъдимнәрне мәгънәсез яки кәгазь химия дип кире какты. Бу кәгазь химия төркеменә шулай ук ​​Миллер үзе дистә еллар элек үткәргән экспериментлар кертелгән, аларның рәсемнәре мәктәп дәреслекләрен бизәгән:

Ул тормышның килеп чыгышы турындагы барлык тәкъдимнәргә битараф иде, аларны "мәгънәсез" яки "кәгазь химия" дип саный. Ул кайбер гипотезаларга карата шулкадәр җирәнгеч иде ки, мин алар турында аның фикерен сорагач, ул башын чайкады, тирән сулап һәм селкетте - кеше акылын кире кагарга тырышкан кебек. Ул таныды, галимнәр тормышның кайчан һәм ничек башланганын төгәл белмиләр. "Без гадәти фәннән аерылып торган тарихи вакыйга турында сөйләшергә тырышабыз", диде ул. (2)

Бер атеист галим дә тормышның килеп чыгышы турында бернәрсә дә белмәсә дә, алар якынча башланган дип саныйлар. 4 миллиард ел элек. Ул "гади примитив күзәнәк" дән башланган дип уйланыла, ләкин аны дөрес раслау кыен, чөнки бүгенге күзәнәкләр дә бик катлаулы һәм бик күп мәгълүматны үз эченә ала.

    Anyәрхәлдә, эволюция теориясенә һәм миллионлаган елларга ябышсак, игътибарсыз калдыру авыр булган башка җитди проблемалар килеп чыга.

     Иң зур проблемаларның берсе - Кембриан шартлавы. Димәк, барлык хайван структур төрләре, яки төп төркемнәр, шул исәптән умырткалылар, Кембриан катламында "10 миллион ел эчендә" (эволюцион масштаб буенча 540-530 миллион ел) тулысынча беткән һәм туфракта алдан булмаган формаларда барлыкка килгән. Мәсәлән, катлаулы күзләре һәм башка тормыш формалары булган трилобит камил дип табылды. Стивен Джей Гулд бу искиткеч вакыйганы аңлата. Берничә миллион ел эчендә хайваннар патшалыгының барлык төп төркемнәре барлыкка килгәнен әйтә:

Палеонтологлар күптән беләләр, һәм хайваннар патшалыгының барлык төп төркемнәре Кембриан чорында кыска вакыт эчендә тиз барлыкка килделәр дип гаҗәпләнделәр ... бөтен тормыш, шул исәптән хайваннарның ата-бабалары, алты-биштән бер күзәнәкле булып калдылар. хәзерге тарих, якынча 550 миллион ел элек эволюцион шартлау хайваннар патшалыгының барлык төп төркемнәрен берничә миллион ел эчендә барлыкка китерде ... (3)

Кембрия шартлавын нәрсә проблемалы итә? Моның өч мөһим сәбәбе бар:

1. Беренче проблема - Кембриан катламнары астында гадирәк прекурсорлар юк. Хәтта катлаулы күзләре булган трилобитлар, башка организмнар кебек, кинәт әзер, катлаулы, тулы үсеш алган һәм аскы катламда ата-бабаларсыз күренәләр. Бу сәер, чөнки тормыш Кембриан чорыннан 3,5 миллиард ел элек гади күзәнәк формасында барлыкка килгән дип санала. Ни өчен 3,5 миллиард ел эчендә бер генә арадаш форма да юк ? Бу эволюция теориясен кире кага торган ачык каршылык. Табышлар төрләрнең әзер, катлаулы һәм баштан аерылып торган иҗат моделен ачык күрсәтәләр. Берничә палеонтолог Кембриандагы шартлау эволюцион модель белән начар туры килүен таныды.

Әгәр гадидән катлаулыга эволюция дөрес булса, бу Кембрианның ата-бабалары, тулы үсеш алган организмнар табылырга тиеш; ләкин алар табылмады, һәм галимнәр аларны табу мөмкинлеге аз булуын таныйлар. Бердәнбер фактларга нигезләнеп, җирдә табылганнарга нигезләнеп, тере затларның төп төркемнәре кинәт барлыкка килгән вакыйгада барлыкка килгән дигән теория. (Харольд Г. Табут, "Эволюция яки иҗат?" Азатлык, сентябрь-октябрь, 1975, 12 б.)

Биологлар кайвакыт Кембриан чорына хас булган хайваннар тормышының кинәт күренешен юкка чыгаралар яки санга сукмыйлар. Ләкин күптән түгел палеонтологик тикшеренүләр организмның кинәт үрчү проблемасының һәркемгә игътибар итмәве көннән-көн кыенлашуына китерде ... (Фәнни Америка, 1964 елның августы, 34-36 б.)

Факт кала, һәр палеонтолог белгәнчә, күпчелек төрләр, төрләр, кабиләләр һәм кабилә дәрәҗәсеннән зуррак барлык яңа төркемнәр кинәт казылма язмаларда пәйда булалар, һәм билгеле, әкренләп бер-берсенә иярүче күчү формалары сериясе. күтәрелү юлларын күрсәтмәгез. (Джордж Гейлорд Симпсон: Эволюциянең төп үзенчәлекләре, 1953, 360 б.)

2. Элеккесенә охшаган тагын бер проблема - Кембриан чорыннан соң, ягъни 500 миллион ел эчендә (эволюцион масштаб буенча), яңа хайваннар төркеме барлыкка килмәде.. Дарвин теориясе буенча, барысы да бер күзәнәктән башланган, һәм яңа төп хайваннар төркемнәре һәрвакыт күренергә тиеш, ләкин юнәлеш киресенчә. Хәзерге вакытта төрләр азрак; алар гел юкка чыга һәм торгызыла алмый. Эволюцион модель дөрес булса, эволюция кире якка барырга тиеш, ләкин бу алай түгел. Эволюция агачы капма-каршы һәм Дарвин теориясе буенча көтелгәнгә капма-каршы. Фактлар барлыкка китерү моделе белән яхшырак туры килә, анда башта төрләрнең катлаулылыгы һәм муллыгы булган.

    Түбәндәге өземтәләр бу проблеманы тагын да күрсәтәләр, ягъни Кембриан шартлавыннан соң 500 миллион ел эчендә (эволюцион масштаб буенча), яңа хайваннар төркеме барлыкка килмәде, алар Кембрига кадәрге чорда булмаган кебек (3.5) миллиард ел).

Стивен Дж . хәзерге тарихның биштән алтысы өчен, якынча 550 миллион ел элек эволюцион шартлау хайваннар патшалыгының барлык төп төркемнәрен берничә миллион ел эчендә барлыкка китерде…

    Кембриандагы шартлау күп күзәнәкле хайваннарның тормыш тарихында төп вакыйга. Эпизодны күбрәк өйрәнгән саен, аның уникальлеге һәм соңгы тормыш тарихына хәлиткеч йогынтысы дәлилләре безне таң калдыра. Ул вакытта туган төп анатомик структуралар шул вакыттан бирле мөһим өстәмәләрсез өстенлек итә. (4)

Кембриан чорында күзәтелгән каршылыклар чишелмәгән ике проблеманы күтәрә. Беренчедән, нинди эволюцион процесс организмның төп төркемнәренең морфологиясе (формасы) арасындагы аерманы китерде? Икенчедән, ни өчен соңгы 500 миллион елда инфраструктура арасындагы морфологик чикләр чагыштырмача даими калды? (Эрвин Д. Валентин Дж (2013) Кембриад шартлавы: Хайваннарның күптөрлелеге төзелеше, Робертс һәм Компания Нәшриятлары, 416 б.)

Моннан соң нинди генә эволюцион үзгәрешләр булган, төрле төрлелектә, бу Кембриан шартлавында урнашкан төп структураларның төрләнеше генә иде. .

3. Өченче проблема, эволюцион масштабка һәм аның графигына ябышсак, Кембриан шартлавы "10 миллион ел эчендә " булган дип санала . Монда нинди гаҗәп нәрсә бар? Ләкин, бу эволюция теориясе күзлегеннән чын табышмак, чөнки 10 миллион ел эволюцион масштабта искиткеч кечкенә вакыт, ягъни якынча. Lifeирдә тормыш бар дип саналган барлык вакытның 1/400 (якынча 4 миллиард ел). Димәк, башваткыч - барлык хайваннар структурасы төрләре һәм төп төркемнәр шундый кыска вакыт эчендә барлыкка килгән, ләкин моңа кадәр бу хайваннарның токымнары юк, һәм шуннан соң яңа формалар барлыкка килмәде. Бу эволюцион модельгә туры килми. Бу сез көткәннең бөтенләй капма-каршысы.

     Алайса, бу мәсьәләне барлыкка китерү күзлегеннән ничек аңлатырга? Минем аңлавым: Кембриан шартлавы барлыкка китерүне аңлата, ягъни барысы да шунда ук барлыкка китерелгән. Ләкин бу, башка хайваннар, җир хайваннары һәм кошлар кебек, соңрак барлыкка китерелгән дигән сүз түгел. Алай түгел, барлык хайваннар һәм үсемлекләр бер үк вакытта барлыкка китерелгән һәм алар шулай ук ​​җирдә бер үк вакытта яшәгәннәр, ләкин төрле экологик бүлмәләрдә генә (диңгез, сазлык, җир, биеклек зоналары ...). Бүгенге көндә дә кешеләр һәм җирдәге имезүчеләр диңгез хайваннары белән бер урында яшәмиләр. Otherwiseгыйсә алар шунда ук батырлар иде. Тиешле рәвештә, Кембриан чоры вәкилләре дип аталган диңгез хайваннары җирдәге имезүчеләр һәм кешеләр кебек җирдә яши алмыйлар. Алар бик тиз үләчәкләр.

Миллион еллар дөреслеген ничек раслыйсыз

Эволюция теориясендә иң мөһим фактор - миллионлаган еллар фаразы. Алар эволюция теориясен расламыйлар, ләкин эволюционистлар миллионлаган елны эволюция теориясенең ышанычлылыгы өчен иң яхшы дәлил дип саныйлар. Алар, җитәрлек вакыт бирелсә, барысы да мөмкин дип уйлыйлар: тормышның тууы һәм беренче примитив күзәнәктән барлык хәзерге төрләрнең мирасы. Шулай итеп, әкияттә, кыз баканы үбеп, принц була. Ләкин, җитәрлек вакыт бирсәгез, ягъни 300 миллион ел, шул ук нәрсә фәнгә әйләнә, чөнки ул вакытта галимнәр бака кешегә әйләнде дип саныйлар. Менә шулай эволюционистлар вакыт кебек гадәттән тыш үзенчәлекләр бирәләр.

    Ләкин ничек? Без темага бәйле ике юнәлешне карыйбыз: кыялардан ясалган үлчәүләр һәм чыганаклар формалашу тизлеге. Бу өлкәдә ачыклау өчен мөһим әйберләр.

1. Таштан ясалган үлчәүләр. Эволюционистлар миллионнарча ел файдасына иң яхшы дәлилләрнең берсе - радиоактив кыяларда ясалган үлчәүләр дип уйлыйлар. Кыяларга нигезләнеп, җир миллиардлаган ел дигән нәтиҗә ясалды.

    Кыялар billionирнең миллиард еллар булуын раслыймы? Алар шаһитлек бирмиләр. Бу ташлар аларның яше турында язмыйлар. аларның концентрацияләрен генә үлчәп була һәм аннан нәтиҗәләр озак вакытка ясала. Шулай да, ташларның радиоактивлыгын үлчәүдә бик күп табышмаклар бар, шуларның кайберләрен күрсәтербез. Таш концентрацияләрен төгәл үлчәп була, ләкин аларны ташлар чоры белән бәйләү шикле.

Кыяларның төрле өлешендәге концентрацияләр . Бер мөһим фикер - төрле нәтиҗәләр радиоактив ташларның төрле өлешләреннән, ягъни төрле концентрацияләрдән алынырга мөмкин, бу шулай ук ​​төрле яшьләрне аңлата. Мәсәлән, танылган Алленде метеоритыннан берничә төрле нәтиҗәләр алынган, аларның яше 4480 миллионнан алып 10400 миллион елга кадәр. Бик кечкенә мәйданда бер үк кисәк төрле концентрацияләргә ия булырга мөмкин. Мисал шулай ук ​​радиоактивлык үлчәүләренең ничек тетрәнгәнен күрсәтә. Шул ук кыяның бер өлеше икенче өлештән миллиардлаган яшькә олырак була аламы? Барысы да аңлый, мондый нәтиҗәгә ышанып булмый. Ташларның концентрациясен аларның яше белән бәйләү билгесез.

Карт гасыр яңа ташлар . Радиоактивлыкка нигезләнгән ысулларга килгәндә, аларны практикада сынап карарга мөмкин. Галимнәр ташның кристаллашу мизгелен белсәләр, бу чыннан да шулай. Әгәр дә алар ташның кристаллашу мизгелен белсәләр, радиоактивлык үлчәүләре бу мәгълүматны хупларга тиеш.

    Бу тестта радиоактивлык үлчәүләре ничек булды? Бик әйбәт түгел. Миллионнар яше, хәтта миллиардлаган еллар яңа кыялардан ничек үлчәнгәненә берничә мисал бар. Бу шуны күрсәтә: таш концентрацияләренең аларның яше белән бернинди бәйләнеше юк. Аларда баштан ук ана элементларына өстәп кыз элементлары бар, бу үлчәүләрне ышанычсыз итә. Менә берничә мисал:

• Бер мисал - Санкт-Хеленс вулканы атылганнан соң ясалган үлчәүләр - Вашингтон штатындагы АКШ штатындагы бу вулкан 1980-нче елда атылган. Бу атылудан бер таш рәсми лабораториягә алып, аның яшен билгеләгән. Ташның яше нинди булган? Бу 2,8 миллион ел иде! Бу яшь билгеләү никадәр начар булганын күрсәтә. Theрнәктә кыз элементлары булган, шуңа күрә башка ташлар өчен дә мөмкин. Концентрацияләр ташларның чын яшен күрсәтми.

• Тагын бер мисал - утсыз ташлар (Яңа Зеландиядәге Нгаурохо тавы), алар вулкан атылуы нәтиҗәсендә 25-50 ел элек лавадан кристаллланган булган. Шуңа күрә аның артында шаһитларның күзәтүләре бар иде.

      Бу кыяларның үрнәкләре иң хөрмәтле коммерция танышу лабораторияләренең берсе (Geochron Laboratories, Cambridge, Massachusetts) белән танышу өчен җибәрелгән. Нәтиҗәсе нинди булды? Калий-аргон ысулында, үрнәкләрнең яше 270,000 - 3,5 миллион ел арасында үзгәрде, гәрчә кыялар лавадан 25-50 ел элек кристаллланган булса да. Куркынычсыз изохрон 3,9 миллиард ел, рубидиум-стронтий изохрон 133 миллион ел, самариум-неодимий изохрон 197 миллион ел бирде. Мисал радиоактив ысулларның ышанычсызлыгын һәм кыяларның баштан ук кыз элементларын үз эченә алуын күрсәтә.

• Кеше белән бәйле ачышларга килгәндә, аларның күбесе калий-аргон ысулына нигезләнгән. Димәк, казылма янындагы таш өстендә калий-аргон яше билгеләнде, һәм кеше калдыклары яше дә аннан билгеләнде.

    Ләкин, түбәндәге мисал бу ысулның никадәр ышанычсыз булуын күрсәтә. Беренче кыя үрнәге 220 миллион елдан ким булмаган нәтиҗә бирде. Шулай итеп, иске дип саналган берничә кеше калдыклары бу ысул ярдәмендә билгеле булганда, бу гасырлар сорау астында булырга тиеш. Элеккеге мисал шулай ук ​​яңа ташларны яшь билгеләү миллионлаган елны ничек ялгышырга мөмкинлеген күрсәтте.

Теория буенча, калий-аргон ысулы яшь ташлар белән танышу өчен кулланылырга мөмкин, ләкин бу ысул казылмалар белән танышу өчен дә кулланылмый. Ричард Лики ачкан борынгы "1470 кеше" бу ысул белән 2,6 миллион ел яшәргә тәвәккәл. Яшьне билгеләгән профессор ET Холл, таш үрнәгенә беренче анализ ясау 220 миллион ел мөмкин булмаган нәтиҗә бирде, диде. Бу нәтиҗә кире кагылды, чөнки ул эволюция теориясенә туры килмәде, шуңа күрә бүтән үрнәк анализланды. Икенче анализ нәтиҗәләре 2,6 миллион ел "яраклы" булды. Соңрак шул ук табыш үрнәкләре өчен язылган чор 290,000 белән 19,500,000 ел арасында үзгәрде. Шуңа күрә, калий-аргон ысулы аеруча ышанычлы булып күренми, һәм эволюция тикшерүчеләренең нәтиҗәләре дә аңлатылмый. (5)

Методлар бер-берсенә каршы килгәндә . Әйтелгәнчә, ташлардан алынган үлчәүләр сынап карарга мөмкин. Моның бер башлангыч ноктасы - яңа ташлардан ясалган үлчәүләр, ягъни ташларның кристаллашу мизгеле билгеле булган үлчәүләр. Ләкин, алдагы мисаллар күрсәткәнчә, бу ысуллар бу тестны бик яхшы узмый. Яңа яки шактый яңа кыялар миллионлаган, хәтта миллиардлаган еллар бирде, шуңа күрә ысуллар начар ялгышалар.

    Ташлардан ясалган үлчәүләрне сынау өчен тагын бер башлангыч нокта - аларны башка ысуллар белән чагыштыру, аеруча радио углерод ысулы. Моның кызыклы мисаллары бар, алардан түбәндәгеләр искиткеч. Анда радио углерод булган меңләгән еллык агач турында әйтелә, ләкин аның тирәсендәге таш 250 миллион ел элек. Ләкин, агач таш эчендә иде, шуңа күрә ул таш кристаллланганчы булган булырга тиеш. Агач аның тирәсендә кристаллланган таштан олырак булырга тиеш. Бу ничек мөмкин? Бердәнбер мөмкинлек - радиоактивлык ысуллары, аеруча ташлардан ясалган үлчәүләр, бик ялгышканнар. Башка вариант юк:

Без "250 миллион еллык" ком ташында яки "дистәләрчә миллион еллык" вулкан ташында табылган агачның радио углерод яшен билгеләүдә меңләгән еллар алган җентекле докладларын бастырдык. Кайчан ... Геологлар вулкан кыяларыннан үрнәк алалар, билгеле, вулканнан тарихи чорда атылганнар, һәм аларны абруйлы радиометрик яшь билгеләү лабораторияләренә җибәрәләр, "яшьне билгеләү" һәрвакыт диярлек миллион еллар нәтиҗәсе бирә. Бу яшь билгеләү нигезендәге фаразларның дөрес түгеллеген күрсәтә. (6)

Тагын бер мисал шул ук темада дәвам итә. Анда лава агымына күмелгән агач турында әйтелә. Агач һәм аның тирәсендәге базальт төрле яшьтә булган:

Австралиядә, Өченче базальтта табылган агач, базальт формалашкан лава агымына күмелгән, чөнки ул утлы лава белән контактта булган. Агач радио углерод анализы белән якынча 45000 ел булган, ләкин базальт калий-аргон ысулы белән 45 миллион ел элек "дата" булган. (7)

2. Стратификация дәрәҗәсе - әкрен яки тиз? Миллион еллар артында бер фараз - җирдәге катламнар бер-берсенең өстенә миллионнарча ел дәвам иткән процессларда тупланганнар. Бу идеяны XIX гасырда Чарльз Лайел тәрбияләгән. Мәсәлән, Дарвин Лайл тәкъдим иткән фикер моделенә таянды. Шулай итеп, ул төрләрнең килеп чыгышы турында китабында Лайел уйларының аңа ничек тәэсир иткәнен язган (422 б.): "Кем дә булса үткән чорның чиксез озынлыгын танымаса, сэр Чарльз Лайеллның" Геология принциплары "әсәрен укыганнан соң. булачак тарихчылар, һичшиксез, табигать белеме өлкәсендә революция китергәнен танырлар - ул минем китабымны берьюлы читкә куеп куяр иде ".

    Ләкин катламнар әкрен формалашканмы? Чарльз Лайел катламнар әкрен процесслар нәтиҗәсе дигән фикерне әйткәч, берничә фактор моңа каршы чыга. Менә берничә мисал

Кеше калдыклары һәм товарлары . Бер кызыклы табыш: кеше калдыклары һәм товарлары хәтта кыялар һәм углерод катламнары эчендә дә табылган (Глашувер, WJJ, Шулай итеп, Велт, Хансслер, 1980, 115-6 б .; Боуден, М., Маймыл-факт яки фальсий) ? Суверен басмалар, 1981 / Барнс, ФА, Таштагы сөякләр очрагы, чүл / февраль, 1975, 36-39 б.). Шулай ук, плотина кебек кеше әйберләре күмер дип классификацияләнгән катламнарда табылды. Эрик А. фон Фрэнг "Time Upside Down" (1981) китабында күмердә табылган әйберләрне санап китте. Алар арасында кечкенә корыч куб, тимер чүкеч, тимер корал, тырнак, кыңгыраулы металл савыт, кыңгырау, баланың иҗек сөяге, кеше баш сөяге, ике кеше молары, фосилизацияләнгән кеше аягы бар.

   Нинди мәгънәгә килә? Бу шуны күрсәтә: борыңгы дип саналган катламнар, чынлыкта, берничә меңьеллык кына булган һәм формалашу өчен озак вакыт ала алмаган. Лайеллның миллионнарча ел дәвамында бер-берсенең өстенә катламнар туплануы концепциясе дөрес була алмый. Йөзләрчә миллион еллар дип саналган бу катламнарның күбесе Туфан кебек катастрофада тиз темпларда һәм берничә мең ел элек кенә барлыкка килгән дип ышану акыллы. Эволюционистлар үзләре дә дистәләрчә яки йөзләрчә миллион ел элек яшәгәннәренә ышанмыйлар.

Эрозия юк . Олы Каньонны һәм башка зур табигый урыннарны караганда, сез бер-берегезнең катламнарын күрә аласыз. Ләкин Олы Каньонда һәм бүтән урында бик күп кабатланулар булганда, бу катламнар арасында эрозия күренәме?

    .Авап ачык: юк. Эрозия Олы Каньонда яки бүтән урында табылмый. Киресенчә, катламнар бер-берсенә бертөрле бәйләнгәннәр һәм алар бер-берсенең өстендә тәнәфесләрсез барлыкка килгән кебек. Катламнарның интерфейслары эрозия аларга озак вакыт тәэсир иткән булса, бөтен җирдә тигез булырга тиеш, ләкин бу алай түгел. Мәсәлән, бер көчле яңгыр гына чыганаклар өстендә тирән чокырлар ясый ала, миллионлаган ел эрозиягә дучар булмый.

    Депозитлар формалашуның иң яхшы аңлатмасы - алар кыска вакыт эчендә, берничә көн яки атналарда гына барлыкка килгән. Миллион еллар дөрес була алмый. Хәзерге заманда да, мәсәлән, метр калынлыктагы ком ташы 30-60 минутта барлыкка килергә мөмкин. Түбәндәге цитатада тема турында күбрәк:

   (…) Ләкин без аның урынына нәрсә табабыз?

    'Бу яссы бушлыклар аеруча озын геологик гасырлар өчен тудырган проблема - бу бушлыкларда көтелгән асты эрозиянең булмавы. Миллионлаган еллар эчендә бу кимчелекләр өчен постуляцияләнгән, сез тәртипсез эрозия көтәр идегез, һәм бушлыклар бөтенләй тигез булырга тиеш түгел.

  (…) Доктор Рот болай аңлата:

    'Катламнарның яссы үрнәге арасындагы аеруча контраст, аеруча күп параконфорларның аскы өлешләре, төбәкнең хәзерге өслегенең эре тәртипсез топографиясе белән чагыштырганда, бу кимчелекләр озын геологик гасырлар проблемасын күрсәтә. Әгәр дә миллионнарча ел чынбарлыкта булган булса, ни өчен төбәкнең хәзерге топографиясе кебек үк, төп өсте тәртипсез түгел? Геологик багана өчен тәкъдим ителгән миллионнарча ел беркайчан да булмаган кебек. Моннан тыш, бер җирдә геологик вакыт җитмәсә, ул бөтен җирдә юкка чыга. ' (8)

Страталар хәзерге вакытта тиз формалаштылар . Катлаулар миллионнарча ел дәвамында Чарльз Лайл тәгълиматлары буенча әкренләп барлыкка килгән дип уйлангач, аңа каршы берничә практик күзәтү бар, анда катламнар тиз формалашкан. Мәсәлән, 1980-нче елда Изге Елена вулканының атылуы белән бәйле рәвештә, йөз метрдан артык калынлыктагы катламнар сериясе барлыкка килде, һәм берничә атна эчендә. Миллион еллар кирәк булмады, ләкин берничә көннән катламнар бер-берсенең өстенә җыелдылар. Шунысы гаҗәп иде: соңрак шул ук мәйданда каньон барлыкка килде, һәм анда су ага башлады. Хәтта бу процесс миллионлаган елны алмады, эволюция галимнәре уйлаганча, ләкин барысы да берничә атна эчендә булды. Мисал өчен, Олы Каньон һәм башка берничә зур табигый формирование шундый ук тиз процессларда барлыкка килгән дип уйларга кирәк.

    Суртси утравы тагын бер охшаш очрак. Бу утрау 1963-нче елда су астындагы вулкан атылуы нәтиҗәсендә туган. 2006-нчы елның гыйнварында "New Scientist" журналы ун ел эчендә бу утрауда каньоннар, капкалар һәм башка җир формалары ничек барлыкка килгәнен сөйләде. Миллионнар, хәтта меңнәрчә ел кирәк булмады:

Каньоннар, ярлар һәм җирнең башка формалары, гадәттә, дистәләрчә меңнәрчә яки миллионнарча ел дәвам итәләр, геологик тикшерүчеләрне гаҗәпләндерделәр, чөнки алар ун елдан да азрак вакыт эчендә барлыкка килгән. (9)

Озын агач магистраль казылмалары, динозавр калдыклары һәм катламдагы башка казылмалар - катламнарның әкрен һәм миллионнарча еллар дәвамында барлыкка килүенә каршы бер дәлил. Агач магистраль калдыклары дөньяның төрле почмакларыннан табылды, алар берничә төрле катлам аша узалар. Франциядәге Сен-Этьен күмер шахтасының иске фотосурәтендә биш майлы агач кәүсәсенең ун катлам яки аннан да күбрәк үтеп керүе күрсәтелә. Шулай ук, Эдинбург янында 24 метр озынлыктагы агач кәүсәсе табылды, ул уннан артык катлам аша үтте, һәм барысы да магистральнең үз урынына тиз китерелгәнен күрсәтә. Эволюцион караш буенча, катламнар миллионнарча ел булырга тиеш, ләкин бар нәрсәгә карамастан, агач кәүсәләре бу "миллионнарча ел" иске катлам аша уза.

    Түбәндәге мисал миллионлаган еллар дәвамында әкрен катламга ябышуның никадәр проблемалы икәнен күрсәтә. Агачлар тиз күмелгән булырга тиеш, югыйсә аларның калдыклары бүген булмас иде. Бу туфрактагы башка казылмаларга да кагыла:

Лайлның унифоритаризмында белем алган, Суонси Университеты Колледжының геология профессоры Дерек агер үз китабындагы күпкатлы казылма агач кәүсәләрен мисаллар белән сурәтли. "Әгәр Британия күмер чараларының күмер чыганагының гомуми калынлыгы 1000 метрга исәпләнсә һәм ул якынча 10 миллион ел эчендә барлыкка килсә, 10 метр озынлыктагы агачны күмү 100 000 ел булыр иде, дип уйлап. Стратификация даими темпта булды. Бу көлке булыр иде. Альтернатив рәвештә, 10 метр озынлыктагы агач 10 ел эчендә күмелгән булса, бу миллион ел эчендә 1000 километр яки 10 миллион ел эчендә 10 000 километр дигән сүз. Бу шулай ук көлке, һәм без стратификация чыннан да бик тиз булды дигән нәтиҗәгә килүдән кача алмыйбыз ... (10)

Алайса, агач кәүсәсе калдыкларының һәм башка казылмаларның тиз барлыкка килүе нәрсәне аңлата? Иң яхшы аңлату - кинәт катастрофа, ул чыганакларның тиз барлыкка килүен дә, андагы казылмаларны да аңлата. Бу, мәсәлән, Туфанда булырга мөмкин. Шунысы кызык, элек берничә галим катастрофаларны кабул итә башлаган, һәм миллионнарча ел дәвамында барысы даими дәрәҗәдә булганын санамыйлар. Дәлилләр әкрен процессларга караганда афәтләргә күбрәк ярдәм итә. Танылган атеист палеонтолог Стивен Джей Гулд Лайелл тикшеренүләренә күрсәтә:

Чарльз Лайел һөнәре буенча юрист иде ... һәм ул бердәнбер усал карашны бердәнбер чын геология буларак урнаштыру өчен ике хәйләкәр юл кулланды. Башта ул салам манекины куйды, аны юк итәр өчен ... Чынлыкта, катастрофизм тарафдарлары Лайелга караганда эксперименталь юнәлештә иде. Чыннан да, геологик материал табигать афәтләрен таләп итә кебек: кыялар парчаланган һәм борылган; бөтен организмнар юк ителде. Бу турыдан-туры күренешне санга сукмас өчен, Лайел дәлилләрне фантазиясенә алыштырды. Икенчедән, Лайеллның бертөрлелеге - таләпләрнең бер өлеше ...

 ... Лайл хакыйкатьнең һәм кыр эшләренең саф рыцаре түгел, ә вакыт циклының тотрыклы халәтендә сихерле һәм үзенчәлекле теорияне белә торып таратучы. Сөйләшү осталыгы белән ул теориясен рационализм һәм эчкерсезлек белән тигезләргә тырышты. (11)

Әйтелгәнчә, күпчелек катламнарның тууы өчен иң мөгаен альтернатива - Туфан кебек афәт. Геологик схемада нәрсә миллионнарча ел белән аңлатыла, яисә күп катастрофалар, барысы да бер үк катастрофа аркасында булырга мөмкин: Туфан. Ул динозаврларның җимерелүен, казылмаларның булуын һәм туфракта күзәтелгән башка бик күп үзенчәлекләрне аңлатырга мөмкин.

    Мәсәлән, динозаврлар каты кыялар эчендә еш очрый, һәм таштан бер казылма чыгару өчен еллар кирәк булырга мөмкин. Ләкин каты кыяларга ничек керделәр? Бердәнбер акыллы аңлатма - йомшак пычрак аларның өстенә килеп, аннары каты. Мондый хәл бүген беркайда да булмый, ләкин су басу кебек афәттә бу мөмкин булыр иде. Шунысы игътибарга лаек, бөтен дөньяда 500-ләп борыңгы язмалар табылган, алар буенча onирдә Туфан булган.

     Бәла-казаны Туфан белән бәйләү өчен яхшы сәбәпләр шулай ук ​​түбәндәге цитаталар күрсәткәнчә, диңгез чокырларының бөтен дөньяда киң таралуы. Аңлатмаларның беренчесе - 200 елдан артык элек геология атасы Джеймс Хаттон китабыннан:

Без нәтиҗә ясарга тиеш: җирнең барлык катламнары (...) ком һәм шагылдан ясалган, алар диңгез төбендә, кабык кабыкларында һәм марҗал матдәләрендә, туфракта һәм балчыкта. (Дж. Хаттон, ofир теориясе l, 26. 1785)

JS Шелтон: Континентларда диңгез чокырлы кыялары берләшкән бүтән чокырлы ташларга караганда күпкә еш очрый һәм киң таралган. Бу гади фактларның берсе, аңлатуны таләп итә, кешенең геологик үткәннең үзгәргән географиясен аңлау өстендә эшләве белән бәйле бар нәрсәнең үзәгендә тора. (JS Шелтон: Геология иллюстрацияләнгән)

Туфанның тагын бер күрсәткече - Гималай, Альп таулары һәм Анд кебек биек тауларда диңгез калдыклары булуы. Галимнәрнең һәм геологларның үз китапларыннан берничә мисал:

Биглда сәяхәт иткәндә Дарвин үзе Анд тауларында биеклектән казылган диңгез кабыкларын тапкан. Бу шуны күрсәтә: хәзерге тау кайчандыр су астында иде. (Джерри А. Коин: Тоттада Микси эволюциясе [Ни өчен эволюция дөрес], 127 б.)

Таудагы кыяларның оригиналь табигатен игътибар белән карарга сәбәп бар. Бу Альп тауларында, төньяктагы известь Альпларында, Гельветия зонасы дип атала. Ак таш - төп таш материал. Мондагы кыяга текә тауларда яки тау башында карасак - анда менәр өчен көчебез булса - ахыр чиктә без анда казылма хайван калдыкларын, хайван калдыкларын табарбыз. Алар еш начар бозыла, ләкин танылган кисәкләрне табарга мөмкин. Бу казылмаларның барысы да известь кабыгы яки диңгез җан ияләренең скелетлары. Алар арасында спираль җепле аммонитлар, һәм аеруча ике катлы кыскычлар бар. (…) Укучы бу вакытта тау битләренең бик күп чокырларны тотуы турында нәрсә уйларга мөмкин, аларны диңгез төбендә катламга да табарга мөмкин. (236,237 б. "Муттува маа", Пентти Эскола)

Кюшудагы Япон университетыннан Харутака Сакай озак еллар Гималай тауларындагы бу диңгез калдыкларын тикшерде. Ул һәм аның төркеме Мезозой чорыннан тулы аквариумны санап киттеләр. Начар диңгез лилияләре, хәзерге диңгез бөртекләренең туганнары һәм йолдыз балыклары, диңгез өслегеннән өч километрдан артык биеклектәге стеналарда очрый. Аммонитлар, белемнитлар, мәрҗәннәр һәм планктон таулар кыяларында казылма әйберләр булып табыла (…)

   Ике километр биеклектә геологлар диңгезнең эзен таптылар. Аның дулкынга охшаган кыя өслеге аз су дулкыннарыннан комда калган формаларга туры килә. Эверестның башыннан да, известьташның сары полосалары очрый, алар су астында сансыз диңгез хайваннары калдыкларыннан барлыкка килгән. ("Maapallo ihmeiden planeetta", 55 б.)

Миллион еллар дәвамында onирдә яшәү барлыгын ничек акларга?

Миллион еллар чорын исбатлау өчен кулланылган ике әйбер күтәрелде: радиоактив кыяларны үлчәү һәм стратификация тизлеге. Аларның икесенең дә озак вакытның дөреслеген исбат итмәве ачыкланды. Ташларда ясалган үлчәүләр проблемасы шунда: бөтенләй яңа ташларда кыз элементлары бар һәм шулай итеп картайалар. Катлаулар миллионлаган елларга кагылмый, чөнки кеше товарлары, хәтта казылма кеше калдыклары, борыңгы саналган катламнарда табылган, һәм бүгенге көндә катламнарның бер-берсенең тиз туплануы турында дәлилләр бар. Миллионлаган елны бу фактларны исәпкә алып сорау җиңел.

    Lifeирдәге тормыш күренеше турында нәрсә әйтеп була? Безгә табигать программаларында, мәктәп китапларында һәм башка җирләрдә катлаулы тормыш йөзләрчә миллион еллар дәвамында бар дип әйтәләр. Бу карашка ышанырга кирәкме? Бу мәсьәләдә сез түбәндәге пунктларга игътибар итергә тиеш:

Фоссил яшен беркем дә белә алмый . Беренчедән, казылмаларга игътибар бирелергә тиеш. Алар үткән тормышның бердәнбер калдыгы, һәм бездә бүтән материал юк.

     Ләкин казылмалардан аларның төгәл яшен белеп буламы? Башка казылма әйбернең икенчесенә караганда олырак яки яшьрәк булуын белеп буламы? .Авап ачык: моны аңлап булмый. Әгәр дә җирдән ниндидер казылма казылса, мәсәлән, динозавр сөяге яки трилобит калдыклары, аның яше һәм җирдә тере булуы турында язма юк. Без аннан андый мәгълүматны таба алмыйбыз. Фосил калдыкларын алган һәркем моны сизә ала. (Бу мәгарә картиналарына да кагыла. Кайбер тикшерүчеләр дистәләрчә мең еллар дип уйларга мөмкин, ләкин алар үзләре андый билгеләр күрсәтмиләр. Алар чынлыкта берничә мең ел гына булырга мөмкин.)

    Барысына да карамастан, эволюция теориясендә төп фараз - бу гасырларны белү. Фосиллар үзләре берәр мәгълүмат әйтмәсәләр дә, күрсәтмәсәләр дә, күп эволюционистлар кайчан яшәгәннәрен беләләр (индекс казылма таблицасы дип атала). Аларда аммонитлар, трилобитлар, динозаврлар, имезүчеләр һәм башка организмнарның төгәл этаплары турында төгәл мәгълүмат бар дип уйлыйлар, хәтта казылмалардан һәм аларның яшәү урыннарыннан андый әйберләр уйлап табу мөмкин булмаса да.

Бу onирдә кыялар һәм казылмалар турында җитәрлек белгән кеше юк, билгеле бер казылма төрнең чыннан да олы яки яшьрәк булуын исбатлый алырлык кеше. Башка сүзләр белән әйткәндә, Кембриан чорындагы трилобитның Борай чорындагы динозаврдан яки Өченче чор имезүчеләрдән олырак булуын раслый алган кеше юк. Геология - төгәл фәннән башка нәрсә. (12)

Fирдән казылмалар казылганда, шул ук проблема мамонт һәм динозавр калдыкларына кагыла. Bothирдә аларның төрле вакыйгаларын ничек акларга була, икесенең дә казылмалары яхшы хәлдә булса һәм җир өслегенә якын булса, алар еш очрый? Әгәр дә икесе дә бер үк хәлдә булса, динозавр калдыклары мамонттан яки кеше калдыкларыннан 65 миллион яшькә олырак дип ничек әйтә алалар? Бу сорауга җавап юк. Башкача дәгъва итүче кеше хыял ягына бара.

     Алайса, ни өчен атеист галимнәр динозавр калдыклары мамонт казылмаларыннан ким дигәндә 65 миллион ел олырак дип саныйлар? Моның төп сәбәбе - XIX гасырда, ягъни радио углерод ысулы яки башка радиоактивлык ысуллары уйлап табылганчы ук әзерләнгән геологик вакыт схемасы. Фосилларның яше бу вакыт схемасы нигезендә билгеләнә, чөнки Дарвин теориясе дөрес һәм Earthирдә төрле төр төркемнәр барлыкка килгән дип уйланыла. Шулай итеп, тормыш диңгездә башланган дип санала, башта гади примитив күзәнәк булган, аннары диңгез хайваннары барлыкка килгән, аннары балык, аннары су читендә яшәгән бакалар, аннары сөйрәлүчеләр һәм ниһаять кошлар һәм имезүчеләр. Эволюция бу тәртиптә алга киткән дип санала, һәм геологик вакыт схемасы XIX гасырда моның өчен ясалган, ул бүгенге көндә дә атеист галимнәр тарафыннан казылмалар чорының аңлатмаларын билгели. Аларның калдыклар яше өчен бүтән акланулары юк.

   Геологик вакыт схемасы эволюция теориясенең төп шарты булган акрынлап эволюция идеясенә нигезләнгән. Ләкин проблема шунда ки, казылмаларда геологик таблицаның дөреслеген раслаучы акрынлап эволюция күзәтелмәгән. Хәтта танылган атеист Ричард Докинс да Сокеа Келлосеппа (240,241 с., Сукыр сәгать җитештерүче) китабында бер үк нәрсәне таныды: “ Дарвиннан бирле эволюционистлар хронологик тәртиптә урнашкан казылмаларның кечкенә, ара түгеллеген беләләр. сизелерлек үзгәрешләр. " Шулай ук, танылган атеист палеонтолог Стивен Джей Гулд әйтте: “Мин әкренләп эволюция күренешенең потенциаль компетенциясен кимсетергә теләмим. Әйтергә телим, ул беркайчан да кыяларда "күзәтелмәгән". " (13).

   Aboveгарыда нәрсә әйтеп була? Әгәр дә әкренләп үсеш булмаган булса, геологик вакыт схемасының яшь сметасы һәм төрле төр төркемнәр Earthирдә төрле вакытта барлыкка килгән дигән фараз шик астында булырга мөмкин. Мондый төшенчә өчен нигез юк. Моның урынына, алдагы барлык төр төркемнәр дә бер үк вакытта җирдә булган, ләкин төрле экологик бүлмәләрдә генә булган дип уйлау акыллырак, чөнки аларның кайберләре диңгез хайваннары, икенчеләре җир хайваннары һәм башкалар. Моннан тыш, динозаврлар һәм трилобитлар кебек кайбер төрләр, икесе дә индекс калдыклары булып саналдылар. Кайбер төрләр башкаларга караганда олырак яки яшьрәк дип ышанырга нигез юк. Фосил калдыклары нигезендә андый нәтиҗә ясап булмый.

    Тере казылмалар - миллионнарча ел элек үләргә тиеш булган, ләкин бүгенге көндә дә тере булган организмнар - шулай ук ​​миллионлаган елларга ышанмаска дәлил. Мондый йөзләгән фоссил бар. Немец галиме доктор Йоахим Шевен музеенда 500 дән артык тере калдыклар үрнәге бар. Бер мисал шулай ук ​​65 миллион ел элек, ягъни динозаврлар белән бер үк вакытта үлгән дип саналган коелакант. Ләкин, бу балык хәзерге вакытта тере табылды, 65 миллион ел кайда яшерелгән? Бүтән, һәм, мөгаен, вариант - миллионлаган еллар булмаган.

Ни өчен динозаврлар миллион еллар элек яшәмәгән ? Алдагы абзацларда казылмаларның төгәл яшен белү мөмкин түгеллеге күрсәтелде. Трилобитлар, динозаврлар яки мамонтларның казылмалары, мәсәлән, яшь буенча аерылып торулары исбатлана алмый. Моның өчен фәнни дәлилләр юк, ләкин бу төрләр бер үк вакытта җирдә яшәгән булырга мөмкин, ләкин төрле экологик бүлмәләрдә генә, мәсәлән, хәзерге вакытта диңгез, сазлык, тау зоналары, хайваннар һәм үсемлекләр белән.

    Табигать программаларында яки башка чыганакларда безгә берничә тапкыр әйтелгәнчә, миллионлаган еллар җирдәге тормыш турында нәрсә әйтеп була? Бу проблема радиокарбон ысулы белән иң яхшы мөрәҗәгать ителә, чөнки ул органик үрнәкләрнең яшен үлчәя ала. Радиоактив ысуллар белән бүтән үлчәүләр гадәттә кыялардан ясала, ләкин радио углерод ысулы турыдан-туры казылмалардан үлчәү ясау өчен кулланылырга мөмкин. Бу матдәнең рәсми ярты гомере - 5730 ел, шуңа күрә ул 100,000 елдан соң бөтенләй булырга тиеш түгел.

    Динозаврлар турында нәрсә әйтеп була? Бу өлкәдә иң зур бәхәс - динозаврлар турында. Алар кешеләрне кызыксындыра кебек, һәм алар ярдәмендә җирдә миллионлаган елны акларга тырыштылар. Алар эволюционистларның яхшы хәбәрчеләре, алар миллионнарча ел кирәк булганда тәрбиялиләр.

   Ләкин, ләкин. Билгеле булганча, динозаврларның яшь билгесе 1800-нче елларда тупланган геологик вакыт схемасына нигезләнгән, берничә тапкыр дөрес булмаган. Динозаврларның, мәсәлән, мамонтлардан һәм юкка чыккан хайваннардан олырак булулары турында фәнни дәлилләр юк. Менә берничә гади күзәтү, динозаврларның миллион еллар элек юкка чыкмаганын һәм күпчелек заманча төрләр алар белән бер үк вакытта яшәгәннәрен күрсәтә.

• Хәзерге төрләр динозаврлар белән бер үк вакытта яшәгәннәр. Эволюцион теоретиклар гел динозаврлар чоры турында сөйләшәләр, чөнки эволюция теориясе буенча, алар differentирдә төрле хайваннар төркеме барлыкка килгән дип саныйлар. Алар, мәсәлән, кошлар динозаврлардан килгәннәр дип уйлыйлар, шуңа күрә динозаврлар җирдә кошлар алдында барлыкка килгән булырга тиеш. Шулай ук, алар беренче имезүчеләр дә динозавр чоры ахырына кадәр җирдә күренмәгән дип уйлыйлар.

    Ләкин, динозавр чоры термины адаштыра, чөнки динозавр катламнарыннан хәзерге заман төрләре табылган: ташбака, крокодил, патша боа, карабодай, кумер, значок, керпе, акула, су тумышы, таракан, умарта, мусель, мәрҗән, аллигатор, кайман, заманча кошлар, имезүчеләр. Мәсәлән, кошлар динозаврлардан килгән дип санала, ләкин шул ук кошлар динозавр катламнарында бүгенге кебек табылды: попугай, үрдәк, дрейк, лон, фламингос, үгез, пингвин, яр буйлары, албатрос, корморант, авоцет. 2000-нче елда Борай катламнарыннан йөздән артык төрле заманча казылмалар теркәлде. Бу табылдыклардан, мәсәлән, Карл Вернерның "Тере калдыклар" китабында әйтелгән. 14 ел дәвамында ул динозавр вакытыннан алып казылмалар турында тикшеренүләр ясады, палеонтологик профессиональ әдәбият белән танышты, һәм якынча 60,000 фотога төшеп, дөньяның 60 табигать белеме музеенда булдылар. Доктор Вернер әйтте:. Динозаврлар белән бер катламда табылган бу заманча кошларның да сурәтләнергә тиеш. Ләкин бу алай түгел. Табигать тарихы музеенда динозавр белән үрдәк күргәнем юк, шулай бит? тоту? "

   Aboveгарыда әйтелгәннәрдән нәрсә чыгарырга мөмкин? Кошлар, әлбәттә, динозаврлар белән бер үк вакытта яшәгәннәр, һәм моннан дистәләрчә миллион еллар булыр дип ышанырга нигез юк.

    Имезүчеләр турында нәрсә әйтеп була? Кайбер исәпләүләр буенча, ким дигәндә 432 имезүче төр динозаврлар белән бергә яшәгән ( Килан-Яворовска, З., Килан, Сифелли, Азатлык радиосы, һәм Луо, ЗХ, Динозаврлар чорыннан имезүчеләр: килеп чыгышы, эволюциясе һәм структурасы, Колумбия) Университет матбугаты, Нью-Йорк, 2004) . Шулай ук, ат, сыер һәм сарык сөякләренә охшаган сөякләр арасында динозавр сөякләре табылды (Андерсон, А., Туризм тираннозавр корбаны була, Табигать, 1989, 338, 289 / Динозавр тыныч кына үлгән булырга мөмкин, 1984, Яңа Галим, 104, 9.) , шуңа күрә динозаврлар һәм имезүчеләр бер үк вакытта яшәгән булырга тиеш.

   Алга таба, Карта Вернер белән видео интервьюда, ahта тарихи музее кураторы, доктор Дональд Берге болай дип аңлатты: " Без динозавр казуларының барысында да имезүчеләр калдыкларын табабыз. Бездә имезүчеләр калдыклары булган ун тонна бентонит балчык бар, һәм без аларны башка тикшерүчеләргә бирү процессында. Без аларны мөһим дип тапмаганга түгел, ә гомер кыска булганга, һәм мин имезүчеләрдә махсус түгел: мин сөйрәлүчеләр һәм динозаврларда махсуслаштым ”. Бу төр күзәтүләр шуны күрсәтә: барлык хайван төркемнәрендәге төрләр бер үк вакытта яшәгәннәр, ләкин төрле экологик бүлмәләрдә генә. Динозаврлар кебек кайбер төрләр юкка чыга. Бүгенге көндә дә төрләр үлә.

• Йомшак тукымалар кыска вакытка карый . Элегерәк әйтелгән иде, динозаврлар белән танышу, нигездә, XIX гасыр геологик вакыт схемасына нигезләнгән, анда динозаврлар 65 миллион ел элек юкка чыккан дип санала.

   Динозавр калдыклары черегән ис тә булырга мөмкин. Эволюция теориясенә ышанган галим Джек Хорнер зур динозавр калдыкларын табу урыны турында "Хелл Криктагы барлык сөякләр исе китә" дип әйтте. Дистәләрчә миллион елдан соң сөякләр ничек ис китә ала? Әгәр дә алар шул карт булса, әлбәттә, бөтен ис аларны калдырган булыр иде.

    Тикшерүчеләр нәрсә эшләргә тиеш? XIX гасырда ясалган геологик вакыт схемасын ташлап, турыдан-туры казылмаларга игътибар итү яхшырак булыр иде. Әгәр дә аларда йомшак тукымалар, протеиннар, ДНК һәм радио углерод калса, бу миллион еллар соравы була алмый. Бу матдәләрнең казылмаларда булуы кыска вакытны күрсәтә. Бу казылмалар яшен бәяләү өчен яхшы үлчәүләр.

• Аждаһа тасвирламасы. Күпләр кеше динозаврлар белән бер үк вакытта яшәмәгән дип әйтәләр. Ләкин, кеше традициясендә аждаһаларга дистәләгән сылтамалар бар. Динозавр исемен Дарвинның замандашы Ричард Оуэн 1841-нче елда уйлап тапкан, ләкин аждаһа турында гасырлар дәвамында сөйләнгән. Менә бу темага кайбер аңлатмалар:

Легендалардагы аждаһалар, гаҗәп, үткәндә яшәгән чын хайваннар кебек. Алар зур сөйрәлүчеләргә (динозаврларга) охшаш, алар кеше барлыкка килгәнче күптән идарә иткән. Аждаһа гадәттә начар һәм җимергеч дип саналган. Eachәрбер халык аларга мифологиясендә мөрәҗәгать итә. ( Бөтендөнья китап энциклопедиясе, 5 том, 1973, 265 б.)

Язылган тарих башланганнан бирле аждаһалар бөтен җирдә барлыкка килгәннәр: иң элек Ассирия һәм Бабил цивилизациясе үсешендә, Иске Васыятьнең яһүд тарихында, Кытай һәм Япониянең иске текстларында, Греция мифологиясендә, Рим һәм беренче христианнар, борыңгы Америка метафораларында, Африка һәм Indiaиндстан мифларында. Аның легендар тарихына аждаһа кертмәгән җәмгыятьне табу кыен ... Аристотель, Плини һәм классик чорның башка язучылары аждаһа хикәяләре фантазиягә түгел, ә фактка нигезләнгән дип әйтәләр. (14)

Библиядә шулай ук ​​аждаһа исеме берничә тапкыр искә алына (мәсәлән, Әюб 30:29: Мин аждаһаларның абыйсы, һәм үгезләр өчен юлдаш). Бу уңайдан, бу темага кызыклы аңлатма атеист галим Стивен Джей Гулдтан табылырга мөмкин. Ул билгеләп үткәнчә, Әюб китабы Бехемот турында сөйләгәндә, бу тасвирламага туры килгән бердәнбер хайван - динозавр ( Панданс Тумме , с. 221, Ордфронцфөрлаг, 1987). Эволюционист буларак, ул Әюб китабы авторы табылган казылмалар турында белемнәрен алган булырга тиеш дип саный. Ләкин, Библиядәге иң борынгы китапларның берсе тере хайван турында ачыктан-ачык әйтелә (Әюп 40:15 Менә хәзер мин сезнең белән ясаган бехемот; ул үгез кебек үлән ашый…).

   Аждаһа сәнгатьтә дә күренә (www.dinoglyphs.fi). Аждаһа рәсемнәре, мәсәлән, сугыш калканнарында (Саттон Ху) һәм чиркәүләрнең дивар бизәкләрендә (мәсәлән, Мэри С. һәм Хардульф, Англия) язылган. Борынгы Бабыл шәһәрендәге Иштар капкасында үгезләр һәм арысланнардан тыш, аждаһа сурәтләнә. Баштагы Месопотамия цилиндр мөһерләрендә, муеннары барлыкка килгәнче диярлек койрыклы аждаһалар (Мортгат, А., Борыңгы Месопотамия сәнгате, Фейдон Пресс, Лондон 1969, 1,9,10 б. Һәм Плита А). Ванс Нельсонның "Dire Dragons" китабыкүбрәк мисаллар китерә. Бу китапта искиткеч нәрсә - анда аждаһа / динозаврлар турында иске сәнгать әсәрләре, шулай ук ​​хәзерге эволюционистлар үзләре динозавр сөякләренә нигезләнеп ясалган рәсемнәр бар. Укучылар үзләре иске сәнгать әсәрләренең охшашлыгын, шулай ук ​​сөякләр нигезендә ясалган рәсемнәрне чагыштыра алалар. Аларның охшашлыгы бик ачык.

   Кытай зодиаклары турында нәрсә әйтеп була? Динозаврларның чынлап та аждаһа булуларының яхшы мисалы - бу гороскоп, гасырлар элек билгеле. Шулай итеп, Кытай зодиак 12 еллык циклда кабатланган 12 хайван билгесенә нигезләнгәндә, 12 хайван катнаша. Аларның 11е хәзерге заманда да таныш: тычкан, үгез, юлбарыс, куян, елан, ат, сарык, маймыл, әтәч, эт һәм дуңгыз. Киресенчә, 12 нче хайван - аждаһа, ул бүген юк. Яхшы сорау: 11 хайван чын хайваннар булса, ни өчен аждаһа искәрмә һәм мифик зат булыр? Кайчандыр ул кешеләр белән бер үк вакытта яшәгән, ләкин башка хайваннар кебек юкка чыккан дип уйлау акыллырак түгелме? Динозавр атамасын XIX гасырда Ричард Оуэн уйлап тапканын тагын бер кат искә төшерү яхшы. Моңа кадәр аждаһа исеме гасырлар дәвамында кулланылган. 

Эволюция теориясен ничек акларга?

Эволюция теориясе - Алла барлыкка китерү эшенең капма-каршысы. Дарвин тәкъдим иткән бу теория, болар барысы да кечкенә сабак күзәнәгеннән башланган дип уйлый, аннары миллионнарча елдан-ел катлаулырак формаларга әверелә.

   Ләкин Дарвин теориясе дөресме? Аны практик дәлилләр аша сынап була. Менә кайбер төп фикерләр.

1. Тормышның үзе тууы исбатланмаган . Тормыш үсеш алганчы, ул булырга тиеш. Ләкин монда Дарвин теориясенең беренче проблемасы. Бөтен теориянең нигезе җитми, чөнки алда әйтелгәнчә тормыш үзе барлыкка килә алмый. Тормыш кына тормыш китерә ала, һәм бу кагыйдәдән читтә калмады. Әгәр дә кеше башыннан ахырына кадәр атеистик аңлату моделенә буйсынса, бу проблема очрый. 

2. Радиокарбон озак вакыт уйларны кире кага . Тагын бер проблема - радио углерод миллионлаган еллар саналган барлык чор калдыкларында һәм күмердә бар (Лоу, DC, күмерне 14C ирекле фон чыганагы буларак куллану белән бәйле проблемалар, Радиокарбон 31 (2): 117 -120, 1989). Радио углеродның булуы меңләгән елларны гына аңлата, фаразланган үсеш өчен вакыт калмый. Бу Дарвин теориясе өчен зур проблема, чөнки эволюционистлар миллионнарча ел кирәклегенә ышаналар.

3. Кембрия шартлавы эволюцияне кире кага . Элегерәк Кембриан шартлавы эволюция агачын ничек юкка чыгаруы турында әйтелгән иде (гади тамыр клеткасы көннән-көн яңа тормыш формаларына әверелде). Яки бу агач аста. Фоссил мәгълүматлары шуны күрсәтә: баштан ук катлаулылык һәм төрләр байлыгы катнашкан. Бу ясау моделенә туры килә.

4. Ярым үсеш алган хисләр һәм органнар юк . Эволюция теориясе дөрес булса, миллионлаган яңа эволюцион сизүләр, куллар, аяклар яки табигатьтә тән өлешләренең башка башлангычлары булырга тиеш. Киресенчә, бу тән өлешләре әзер һәм функциональ. Танылган атеист Ричард Докинс хәтта хәзерге вакытта өйрәнелгән һәр төрдәге һәм һәр органның эшләгән эшендә яхшы булуын таный. Мондый күзәтү эволюция теориясенә бик туры килә, ләкин барлыкка китерү моделенә дә туры килә:

Күзәтүләргә нигезләнгән чынбарлык шунда: тикшерелгән төр эчендәге һәр төр һәм һәр орган нәрсә эшләгәндә яхшы. Кошлар, умарталар һәм яралар өстендәге канатлар очу өчен яхшы. Күзләр күрергә оста. Яфраклар фотосинтезга оста. Без планетада яшибез, анда без, бәлки, ун миллион төр белән уратып алынган, алар барысы да мөстәкыйль рәвештә күренгән дизайнның көчле иллюзиясен күрсәтәләр. Everyәрбер төр үзенчәлекле яшәү рәвешенә туры килә. (15)

Элеккеге аңлатмасында, Докинс, белә торып инкарь итсә дә, акыллы дизайнның барлыгын турыдан-туры таный. Ләкин, дәлилләр акыллы конструкциянең барлыгын ачык күрсәтә. Тиешле сорау; Эшлиме? Ягъни, барысы да эшләсә, бу функциональ структура һәм акыллы дизайн, һәм структура үзе барлыкка килә алмаган.

    Гаҗәп, Лахтида футболчы Джари Литманен сыны булганда, мәсәлән, барлык атеистлар аның артында акыллы дизайнны таныйлар. Алар бу сынның үзләреннән туганнарына ышанмыйлар, ләкин аның туу процессында акыллы дизайнга ышаналар. Ләкин, алар күп тапкыр катлаулырак һәм хәрәкәтләнергә, күбәйергә, ашарга, гашыйк булырга һәм башка хисләр кичерергә мөмкин булган тере затларда акыллы дизайнны тыялар. Бу бик логик фикер түгел.

5. Фосиллар эволюцияне кире кага . Фосилларда әкренләп үсеш юклыгы күрсәтелде. Стивен Джей Гулд, башкалар арасында: "Мин әкренләп эволюция күренешенең потенциаль компетенциясен кимсетергә теләмим. Әйтергә телим, ул беркайчан да кыяларда "күзәтелмәгән". " (16). Шулай ук, тагын берничә әйдәп баручы палеонтологлар акрынлап эволюциянең казылмаларда күренмәвен таныдылар, гәрчә ул Дарвин теориясенең төп шарты булса да. Фосил калдыклары тулы түгел дигән аргументны инде кулланып булмый. Бу инде юк, чөнки җирдән ким дигәндә йөз миллион казылма казылган. Әгәр дә бу материалда әкренләп үсеш яки арадаш формалар булмаса, җирдә калдырылган материалда да юк. Түбәндәге аңлатмалар арадаш формаларның ничек юклыгын күрсәтәләр:

Шунысы гаҗәп: казылма материаллардагы кимчелекләр билгеле бер юл белән эзлекле: барлык мөһим урыннарда казылмалар юкка чыга. (Френсис Хитчинг, Жираф муены , 1982, 19 б.)

Theирдә элек яшәгән шул хайваннар калдыклары сериясенә никадәр ерак китсәк тә, без зур төркемнәр белән фила арасында арадаш форма булган хайван формаларының эзен дә таба алмыйбыз ... Иң зур төркемнәр хайваннар патшалыгы бер-берсенә кушылмый. Алар баштан ук булганнар һәм бер үк булганнар ... neз филумына урнаштыра алмаган хайван да, иң эре катлам төрләреннән дә зур төркем табылмаган ... Зур төркемнәр арасында бу арадаш формаларның камил булмавы. хайваннарны бер мәгънәдә генә аңлатырга мөмкин ... Әгәр дә без фактларны булганча кабул итәргә әзер булсак, без мондый арадаш формаларның беркайчан да булмаганына ышанырга тиеш; башкача әйткәндә, бу зур төркемнәр баштан ук бер-берсенә охшаш мөнәсәбәттә торалар.(Остин Х. Кларк, Яңа Эволюция, 189 б.)

Aboveгарыда әйтелгәннәрдән нәрсә чыгарырга мөмкин? Без Дарвин теориясен казылмалар нигезендә кире кагарга тиеш, Дарвин үзе ул вакытта табылган казылма мәгълүматлар нигезендә әйткәнчә: " Геологик хикәянең тулы яки аз тулы булуына ышанучылар, әлбәттә, минем теорияне кире кагарлар" (17 ).

6. Табигый сайлау һәм үрчетү яңа нәрсә тудырмый . Төрләрнең килеп чыгышы турында китабында Дарвин табигый сайлау эволюция артында дигән фикерне китерде. Ул мисал итеп кеше сайлаган, ягъни нәсел үрчетү, һәм аның аша хайваннар күренешенә ничек тәэсир итү мөмкинлеге кулланган.

    Ләкин, табигый сайлау һәм кеше сайлау проблемасы - алар яңа нәрсә булдырмыйлар. Алар инде булганны, ягъни искесен сайлыйлар . Кайбер сыйфатлар ассызыкланырга һәм исән калырга мөмкин, ләкин яңа мәгълүмат тудыру гына түгел. Бар булган организм бүтәнгә үзгәрә алмый.

   Шулай ук, үзгәрү барлыкка килә, ләкин билгеле чикләр эчендә. Бу мөмкин, чөнки хайваннар һәм үсемлекләр модификацияләү һәм үрчетү мөмкинлеге белән алдан программалаштырылган. Мәсәлән, үрчетү эт аякларының озынлыгына яки үсемлекләрнең зурлыгына һәм составына тәэсир итә ала, ләкин кайчандыр сез чикне кичерерсез һәм аннан читтә калмассыз. Яңа төрләр барлыкка килми һәм яңа мәгълүмат билгеләре юк.

Селекционерлар, гадәттә, берничә буын эшкәртүдән соң, чиктән тыш чиккә ирешәләр: бу пункттан алга китү мөмкин түгел, һәм яңа төрләр барлыкка китерелмәгән. (…) Шуңа күрә, нәсел тестлары эволюция теориясен хуплау урынына юкка чыгаралар. (Шалтыратуда, 3.7.1972, 8,9 б.)

Тагын бер проблема - генетик ярлылык. Модификация һәм адаптация булганда, беренче ата-бабалары булган кайбер бай генетик мирас юкка чыга. Күпме организм специальләшсә, мәсәлән, үрчетү яки географик дифференциация аркасында, киләчәктә үзгәрү өчен урын аз. Эволюцион поезд күбрәк вакыт кирәк булмаган юнәлештә бара. Генетик мирас ярлы, ләкин яңа төп төрләр барлыкка килми.

7. Мутацияләр яңа мәгълүмат һәм органнарның яңа төрләрен китермиләр . Эволюциягә килгәндә, эволюционистлар шулай була дип дөрес әйтәләр. Бу эволюция дигәнне аңлата. Әгәр дә ул гади үзгәрү һәм адаптация соравы булса, эволюционистлар моны күзәтергә тиеш. Эволюционистларның үз әдәбиятында моның яхшы мисаллары бар. Киресенчә, төп күзәнәк - кеше теориясе - хәзерге табигатьтә яки казылмаларда беркайчан да күзәтелмәгән исбатланган идея.

    Барысына да карамастан, эволюционистлар үсешне гади примитив күзәнәктән катлаулы формаларга аңлатучы механизм табарга тырышалар. Алар моның өчен мутацияләр кулландылар.

    Ләкин, мутацияләр үсеш ягыннан кире якка алып бара. Алар начарлана, ягъни үсешне түбәнгә ала. Әгәр дә алар үсешне алга этәрергә теләсәләр, тикшерүчеләр меңләгән информацияне арттыручы мутацияләр һәм өскә күтәрелү мисалларын күрсәтергә тиешләр, ләкин бу мөмкин булмаган. Esзгәрешләр була - канатлар һәм аяклар деформацияләнә, пигмент югала ... - ләкин мәгълүматның артуы турында ачык мисаллар күзәтелмәгән. Икенче яктан, мутация экспериментлары аша ачыкланган, мутантлар беренче чиратта алдан булган. Охшаш мутацияләр экспериментларда кат-кат кабатлана.

   Әлбәттә, дөрес, кайбер мутацияләр, мәсәлән, агулы мохиттә яки антибиотиклар күп булган мохиттә файдалы булырга мөмкин, ләкин шартлар гадәти хәлгә кайткач, мутация булган кешеләр гадәттә гадәти шартларда яшәмиләр. Бер мисал - урак күзәнәк анемиясе. Бу мутация булган кешеләр малярия өлкәләрендә яхшы эшли алалар, ләкин бу малярия булмаган җирдә җитди авыру. Әгәр дә бу мутация ата-анадан мирас итеп алынган булса, авыру үлемгә китерә. Шулай ук, мутация аркасында күзләрен югалткан балык кара мәгарәләрдә яши ала, ләкин гадәти шартларда түгел. Яисә мутация аркасында канатларын югалткан чөгендер җилле утрауларда идарә итә ала, чөнки алар диңгезгә бик җиңел очмыйлар, ләкин бүтән урында алар проблема.

    Район белән таныш берничә тикшерүче шулай ук ​​мутацияләрнең зур үзгәрешләр китерәчәген яки яңаларын барлыкка китерүен кире кага. Бу, мәсәлән, банан чебеннәре һәм бактерияләр белән дистәләгән мутация экспериментлары белән күрсәтелде. Тикшерүчеләрнең бу темага аңлатмалары:

Безнең заманда меңләгән мутация тикшерелсә дә, без мутация хайванны катлаулырак итеп үзгәртәчәк, яңа структура яисә хәтта тирән, яңа адаптация китергән ачык очрак тапмадык. (РД Кларк, Дарвин: Алдан һәм Соң , 131 б.)

Без белгән мутацияләр - тере дөньяны барлыкка китерү өчен җаваплы дип саналганнар - гадәттә органның югалуы, юкка чыгу (пигмент югалту, кушымчаны югалту) яки булган органның кабатлануы. Бернинди очракта да алар органик системага чынлап та яңа яки индивидуаль әйберләр ясамыйлар, яңа орган нигезе яки яңа функция башы дип санарга мөмкин. (Жан Ростанд, Орион эволюция китабы , 1961, 79 б.)

Аңларга кирәк, галимнәр мәгълүматны арттыручы мутацияләрне ачыклау өчен бик җаваплы һәм киң челтәргә ия. Күпчелек генетиклар алар өчен күзләрен ачык тоталар. - - Шулай да, мин, һичшиксез, мәгълүмат тудырган мутациянең бер ачык мисалы барлыгына ышанмыйм. (Санфорд, Дж., Генетик Энтропия һәм Геном сере, Иван Пресс, Нью-Йорк, 17 б.).

Йомгаклау нәтиҗәсе: мутацияләр эволюция двигателе була алмый, һәм табигый сайлау була алмый, чөнки "примораль күзәнәктән кешегә" таләп ителгән яңа мәгълүмат һәм яңа катлаулы структуралар барлыкка китерелми. Эволюцион әдәбияттагы барлык тасвирламалар яхшы үрнәкләр, ләкин бактериягә каршы тору, кош тумшыкларының зурлыгы, бөҗәкләрнең инсектицидларга каршы торуы, балык тоту темпларының үзгәрүе, борычлы көянең кара һәм ачык төсләре һәм үзгәрүләре кебек үзгәрү һәм адаптация үрнәкләре. географик киртәләр аркасында. Болар барысы да халыкның әйләнә-тирә мохит үзгәрүләренә ничек мөгамәлә итүенең мисаллары, ләкин төп төрләр гел бер үк булып кала һәм башкаларга үзгәрми. Бактерияләр бактерияләр, этләр кебек этләр, мәчеләр мәчеләр һ.б. булып кала. Модификация бара,

Шунысы игътибарга лаек: төрләрнең килеп чыгышы турында    китабында Дарвин шулай ук ​​төр үзгәрүенең мисалларын китермәде, бары тик төп төркемнәр эчендә үзгәрү һәм адаптация үрнәкләрен генә китерде. Алар яхшы үрнәкләр, ләкин бүтән юк. Алар "төп күзәнәктән кешегә" - теориянең дөреслеген исбат итмиләр. Дарвин үзе хатта болай диде: "Мин кешеләргә бер төрнең башка төргә үзгәрүенә турыдан-туры дәлилләрем юк дип әйтүдән арыдым һәм бу караш дөрес дип саныйм, чөнки бик күп күренешләр төркемләнә һәм аңлатыла ала. нигезендә ” (18). Шулай ук, түбәндәге өземтәдә Дарвинның төрләрнең килеп чыгышы турында китабында төр үзгәрүенең чын мисаллары юклыгы әйтелә:

"Төрләрнең килеп чыгышын аңлату белән танылган китап аны беркайчан да аңлатмый." (Кристофер Букер, Таймс колоннисты Дарвинның магнум операсына мөрәҗәгать итә, төрләрнең килеп чыгышы турында) (19)

Кеше маймылга охшаган затлардан төшүен ничек акларга?

Эволюциянең төп шарты - барлык агымдагы төрләр дә бер үк тамыр формасына ия: гади тамыр клеткасы. Хәзерге кеше өчен дә шулай. Эволюционистлар өйрәтәләр, без бер үк примориаль күзәнәктән, алар башта диңгез тормышы формаларына әверелделәр, һәм соңгы адым буларак, кеше алдында хәзерге маймыл сыман ата-бабаларына әверелделәр. Эволюционистлар шулай ышаналар, казылмаларда әкренләп эволюция күренми.

     Ләкин эволюционист кешенең килеп чыгышын аңлау дөресме? Киресен күрсәтүче ике мөһим сәбәпне күрсәтербез:

Иске катламдагы хәзерге кешенең калдыклары эволюцияне кире кага . Беренче сәбәп гади һәм хәзерге кешеләрнең ачык калдыклары, ким дигәндә, карт яки олы катламнарда, ата-бабалары калдыклары кебек табылган, хәтта хәзерге кеше калдыклары ата-бабаларына караганда олы катламнарда күбрәк булганга. Хәзерге кешенең чиста калдыклары һәм әйберләре хәтта йөзләрчә миллион еллар саналган күмер катламнарында да табылды.

    Нинди мәгънәгә килә? Димәк, хәзерге кеше җирдә ким дигәндә бер үк вакытта яки хәтта ата-бабалары алдында барлыкка килгән. Бу беркайчан да мөмкин түгел, чөнки токым ата-бабалары алдында беркайчан да тере була алмый. Менә ачыктан-ачык каршылык, кеше килеп чыгышының эволюцион аңлатмасын кире кага.

   Түбәндәге өземтәләр сезгә бу турыда күбрәк сөйли. Танылган галимнәр хәзерге заман кешеләренең калдыкларының борыңгы катламнарда берничә тапкыр табылуларын таныйлар, ләкин сыйфатлары бик заманча булганга кире кагылды. Дистәләгән охшаш табышмаклар табылды:

Л.Б. Лики: "Минем [Ахул һәм Челлес] культураларына караган кеше калдыклары берничә тапкыр табылганына шикләнмим (...), ләкин алар андый булмаганнар, яисә алар булганнары өчен кире кагылганнар. Homo sapiens тибы, шуңа күрә аларны иске дип санарга ярамый. " (20)

RS Lull: … Мондый скелет калдыклары кабат-кабат пәйда булды. . чөнки аларның берсенең дә хәзерге вакытта Америка һиндлары булмаган тәннең үзенчәлекләре юк. " (21)

Марвин Л. Любенов шул ук темага Myytti apinaihmisistä (бәхәс сөякләре) китабында язган . Бу китапта ул эволюционистларның үзләре тапкан казылмалар өчен яшь классификацияләренә йомгак ясады . Эволюционистик әдәбиятта хәбәр ителгән барлык табышмаклар кертелгән.

    Шул ук проблема эволюционистларның бу яшь классификациясендә барлыкка килә: казылмалар җир катламнарында катнаш һәм бернинди эволюцион тәртипсез очрый. Алар эволюция таләп иткән тәртиптә табылмый. Табышлар кешенең маймылга охшаган гади ата-бабалардан килүен күрсәтми.

    Любенов үз китабында болай ди:

   (…) Ниһаять, безнең курсның "Фоссил көне" килде. Студентлар отчетларын классташлары белән уртаклаштылар һәм эволюционистлар биргән гасырлар һәм классификацияләр буенча схемага калдыкларын куйдылар. Кисәкләр әкренләп урынга кереп киткәч, студентлар казылмаларның кеше эволюциясен котылгысыз расламаганнарын тагын да яхшырак аңладылар.

Әгәр дә кеше эволюциясе дөрес булса, казылмалар Көньяк маймылдан, Homo habilis , Homo erectus һәм Homo sapiens    формалары аша , һәм ниһаять хәзерге Homo sapiens аша вакыт сызыгына урнаштырылыр иде.(бу без, бөек һәм матур). Киресенчә, казылмалар монда ачык эволюцион тәртипсез урнаштырылачак. Студентлар эволюционистларның мәгълүматларын һәм классификацияләрен куллансалар да, аларга ачыкланды, казылма материал кеше эволюциясен юкка чыгара. Минем теләсә нинди лекция яки лекция сериясе студентлар үзләре ясаган кебек тәэсирле булмас иде. Мин әйтә алмаган бернәрсә дә студентларга кеше калдыклары материаллары турында ялангач хакыйкать кебек зур йогынты ясамас иде. (22)

Фосилларда ике төркем генә: гади маймыллар һәм хәзерге кешеләр . Әйтелгәнчә, эволюция теориясенең төп шарты - кеше маймылга охшаган затлардан, шулай итеп тарих барышында кешеләр катлауланган. Бу төшенчә Дарвин һәм аның замандашлары фаразы иде, ләкин XIX гасырда кеше бабалары дип аз табылса да. Дарвин һәм аның хезмәттәшләре соңрак туфракта табылырлар дип ышанганнар.

   Шул ук ышану бүгенге көндә кеше калдыкларын эзләүдә өстенлек итә. Кешеләр эволюция теориясенә ышанганга, алар кешенең ата-бабаларын эзлиләр. Иман аларның бар эшенә тәэсир итә. Яки алар маймылга охшаган ата-бабалардан кеше эволюциясенә ышанмаган булсалар, аларның эзләнүләре җитәрлек түгел.

    Табышлар нәрсә ачты? Алар эволюция теориясен хупламыйлар. Алар теләсә нинди ачыш турында гына килешмиләр, өстәвенә, табышмакларда ачык үзенчәлек күзәтелергә мөмкин: ахырда ике төркем генә бар: ачыктан-ачык маймылга охшаган затлар һәм гади кешеләр. Бу бүленеш шулай дәвам итә, көньяк маймыллар (Австралопитек), исеменнән күренгәнчә, гомуми маймыллар, Арди кебек, баш мие зурлыгы көньяк маймылларныкыннан кечерәк. (Homo Habilis - төрле төркемнәр катнашмасы булырга мөмкин булган аңлашылмаган класс. Аның кайбер үзенчәлекләре көньяк маймылларга караганда маймылга охшаганын күрсәтә). Киресенчә, Хомо Эректус һәм Неандертал кешесе, бер-берсенә бик охшаган, гади кешеләр.

    Нигә мондый бүленү ике категориягә генә? Берничә галим үзләре көньяк маймылларның ата-бабалары була алмауларын, ләкин бу гади маймыл, юкка чыккан төрләр булуын таныдылар. Бу нәтиҗәгә килделәр, чөнки аларның физикасы маймылга охшаган һәм баш мие зурлыгы хәзерге кеше миенең өчтән бере генә. Менә берничә аңлатма:

Кеше баш сөяге һәм антропоид белән чагыштырганда, Австралопитекның баш сөяге антропоид баш сөягенә охшаган. Башка таләп итү кара ак дип раслау белән бер булыр. (23)

Безнең ачышлар шик тудыра: (…) Австралопитек Хомо сапиенска охшамый ; киресенчә, ул хәзерге геноннарга һәм антропоидларга охшаган. (24)

Бер-берсенә бик охшаган һәм баш мие зурлыгы һәм физикасы хәзерге кешеләрне тулысынча хәтерләткән Homo erectus һәм Neanderthal кешесе турында нәрсә әйтеп була? Бүген икесенең дә кешелеклелегенә җитәрлек дәлилләр табылды. Homo erectus навигация белән шөгыльләнә алды һәм шулай ук ​​кораллар ясады, шулай итеп эволюционист доктор Алан Торн 1993 елда ук әйтте: "Алар Homo erectus түгел (башкача әйткәндә, бу исем белән аталырга тиеш түгел). Алар кешеләр." (Австралия, 19 август 1993). Нәкъ шулай ук ​​хәзерге галимнәр Неандертал кешесен чын кеше дип санарга мөмкин дигән карашка омтыла башладылар. Тән төзелешенә өстәп, сәбәпләр күпсанлы мәдәни ачышлар һәм яңа ДНК тикшеренүләре.(Дональд Джонсон / Джеймс Шрив: Люси баласы, 49 б.).

   Homo sapiens классына Homo erectus һәм Neandertal кертергә тәкъдим иткән тикшерүчеләр арасында, мәсәлән, Милфорд Волпофф. Эволюцион палеонтологның бу сүзләрен әһәмиятле иткән нәрсә - ул гоминидларның оригиналь казылма материалларын башкаларга караганда күбрәк күргән. Нәкъ шулай ук, эволюцион токымнар буенча алдынгы хакимият саналган Бернард Вуд һәм М. Коллард берничә потив гоминидның тулысынча диярлек кешегә яки тулысынча көньяк маймылга охшаш булуын әйттеләр (Фән 284 (5411): 65-71, 1999).

    Aboveгарыда әйтелгәннәрдән нәрсә чыгарырга мөмкин? Маймыл турында сөйләшүнең мәгънәсе юк, чөнки чынлыкта кешеләр һәм маймыллар гына булган. Бу ике төркем генә бар, бу өлкәдә берничә әйдәп баручы тикшерүчеләр әйтүенчә.

   Икенче яктан, кешенең җирдә күренүенә килгәндә, кешенең Изге Язмаларда күрсәтелгәнгә караганда, ягъни якынча 6000 ел элек җирдә барлыкка килүенә бернинди дә сәбәп юк. Нигә алай? Сәбәбе - озаграк вакыт өчен төгәл дәлилләр юк. Билгеле тарих чынлыкта 4000-5000 елдан башлана, кинәт һәм бер үк вакытта язу, төзелеш, шәһәрләр, авыл хуҗалыгы, мәдәният, катлаулы математика, чүлмәк ясау, корал ясау һәм кешегә хас булган әйберләр барлыкка килгәндә. Күпчелек эволюционистлар тарихи һәм тарихи вакыт турында сөйләргә яраталар, ләкин тарихи чорның булганы турында бернинди дәлил дә юк, мәсәлән, 10,000 - 20,000 ел элек, чөнки югарыда телгә алынган биналар һәм әйберләр ул вакыттан билгеле түгел.

   Моннан тыш, кешенең берничә миллион ел элек эволюциясе бөтенләй сәер, ләкин аның культурасы берничә мең ел элек бөтен дөньяда кинәт таралды. Яхшырак аңлату - кеше берничә мең еллар дәвамында гына яшәгән, шуңа күрә биналар, шәһәрләр, тел осталыгы, культурасы ул вакытта Яратылыш китабы күрсәткәнчә барлыкка килгән. 

Алла Патшалыгыннан читтә калмагыз!

Ниһаять, яхшы укучы! Алла сезне яратты һәм сезне үзенең мәңге патшалыгына тели. Әгәр дә сез Алладан мыскыллаучы һәм дошман булсагыз, Алла сезнең өчен яхшы планы бар. Алланың кешеләргә булган мәхәббәте турында түбәндәге шигырьләрне аңлагыз. Алар Гайсәнең дөньяга ничек килгәнен сөйлиләр, шуңа күрә мәңгелек тормыш һәм гөнаһлар кичерелсен. Дөньядагы һәр кеше моны кичерә ала:

- (Яхъя 3:16) Чөнки Алла дөньяны шулкадәр ярата ки, ул үзенең бердәнбер Улын бирде, аңа ышанган кеше юкка чыкмасын, ә мәңгелек тормыш алсын өчен.

- (1 Яхъя 4:10) Монда мәхәббәт, без Аллаһыны яратуыбыз түгел, ә Ул безне яратуы һәм Улын безнең гөнаһларыбызның кичерүе өчен җибәрде.

Ләкин кеше Алла белән бәйләнешкә керә һәм гөнаһларның кичерелүе бармы? Noк, кеше үз гөнаһларын танып Аллага таба борылырга тиеш. Күпләрнең Изге Язмаларда язылганнарның барысына да ышанганнары гына булырга мөмкин, ләкин алар беркайчан да Аллага таба борылмыйлар һәм бөтен гомерләрен Аллага бирәләр.

    Тәүбә итүнең яхшы мисалы - Гайсәнең адашкан улына өйрәтүе. Бу малай тирән гөнаһта яшәде, ләкин соңыннан ул әтисенә таба борылды һәм гөнаһларын таныды. Аның әтисе аны кичерде.

- (Луук 15: 11-20) Ул әйтте: "Бер кешенең ике улы бар:"

12 Аларның кечесе әтисенә: «Ата, миңа төшкән товарның өлешен бир», - диде. Ул аларга тормышын бүлеште.

13 Күп көннән соң кече улы бергә җыелып, ерак илгә сәяхәт кылды, һәм анда матдәләрен тәртипсез тормыш белән әрәм иттеләр .

14 Барысын да сарыф иткәч, бу илдә көчле ачлык барлыкка килде. һәм ул мохтаҗ була башлады.

15 Ул барып, шул ил гражданинына кушылды. һәм аны дуңгыз ашатыр өчен үз кырларына җибәрде.

16 heәм ул карынын дуңгызлар ашаган эремчекләр белән тутырыр иде, һәм аңа беркем дә бирмәде.

17 himselfзе янына килгәч, ул әйтте: - Минем әтиемнең күпме ялланган хезмәтчесенең икмәкләре җитәрлек, һәм мин ачлык белән юкка чыгам.

18 Мин торып әти янына барырмын һәм аңа әйтермен: Ата, мин күккә каршы һәм синең алдыңда гөнаһ эшләдем .

19 yourәм мин синең улың дип аталырга лаек түгел, мине ялланган хезмәтчеләреңнең берсе ит.

20 Ул торды да, әтисе янына килде. Ләкин ул әле бик ерак булганда, әтисе аны күрде һәм кызганды , йөгерде дә, муенына егылып, аны үпте.

Кеше Аллага таба борылгач, ул шулай ук ​​Гайсәне үз тормышының Хуҗасы итеп каршы алырга тиеш. Чөнки Гайсә аша гына Аллага якынлашырга һәм гөнаһларның кичерелүен түбәндәге шигырьләр күрсәткәнчә ала. Шуңа күрә, Гайсәне үз тормышыгызның Хуҗасы булырга чакырыгыз, һәм сез гөнаһларны кичерәчәксез һәм мәңгелек тормыш:

- (Яхъя 14: 6) Гайсә аңа: " Мин - юл, хакыйкать һәм тормыш: Ата янына беркем дә килми, миннән."

- (Яхъя 5:40) lifeәм сез миңа тормыш алып барырсыз .

(Рәсүлләр 10:43) Аңа бөтен пәйгамбәрләргә шаһитлек бирегез , Аның исеме белән аңа ышанган кеше гөнаһлары кичерелер .

- (Рәсүлләр 13: 38,39) 38 Шуңа күрә, ирләр һәм кардәшләр, бу кеше аша сезгә гөнаһларның кичерелүе игълан ителә :

39 Аның белән ышанучылар бар нәрсәдән дә акланалар, сез Муса кануны белән аклана алмассыз.

Әгәр дә сез Гайсәне үз тормышыгызда кабул итсәгез һәм иманыгызны, ягъни котылу мәсьәләсенә Аңа ышансагыз (Рәсүлләр 16:31). Алар әйттеләр: "Хуҗабыз Гайсә Мәсихкә ышаныгыз, һәм сез котылырсыз, һәм сезнең йортыгыз. "), сез, мәсәлән, түбәндәгечә дога кыла аласыз: 

Котылу догасы : Хуҗам, Гайсә, мин сиңа мөрәҗәгать итәм. Мин Сиңа каршы гөнаһ эшләвемне һәм Синең ихтыярың буенча яшәмәвемне таныйм. Шулай да, мин гөнаһларымнан баш тартырга һәм бөтен йөрәгем белән Сиңа иярергә телим. Мин шулай ук ​​гөнаһларым Синең йолып алуың аша кичерелде һәм мин Синең аша мәңгелек тормыш алдым дип ышанам. Син миңа биргән коткару өчен рәхмәт. Амин.

REFERENCES:

1. Andy Knoll (2004) PBS Nova interview, 3. May 2004,  sit. Antony Flew & Roy Varghese (2007) There is A God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind. New York: HarperOne

2. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

3. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

4. Stephen Jay Gould: Hirmulisko heinäsuovassa (Dinosaur in a Haystack), p. 115,116,141

5. Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, p. 104,105

6. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 34

7. Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta (The Creation Answers Book, Don Batten, David Catchpoole, Jonathan Sarfati, Carl Wieland), p. 84

8. Jonathan Sarfati: Puuttuvat vuosimiljoonat, Luominen-magazine, number 7, p. 29,30,

http://creation.com/ariel-roth-interview-flat-gaps

9. Pearce, F., The Fire-eater’s island, New Scientist 189 (2536):

11.  Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

12. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

13. (The Panda’s Thumb, 1988, p. 182,183)

14. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

15. Richard Dawkins: Jumalharha (The God Delusion), p. 153

16. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

17. Charles Darwin: Lajien synty (The origin of species), p. 457

18. Darwin, F & Seward A. C. toim. (1903, 1: 184): More letters of Charles Darwin. 2 vols. London: John Murray.

19. Christopher Booker: “The Evolution of a Theory”, The Star, Johannesburg, 20.4.1982, p. 19

20. L.B.S. Leakey: "Adam's Ancestors", p. 230

21. R.S. Lull: The Antiquity of Man”, The Evolution of Earth and Man, p. 156

22. Marvin L. Lubenow: Myytti apinaihmisestä (Bones of Contention), p. 20-22

23. Journal of the royal college of surgeons of Edinburgh, tammikuu 1966, p. 93 – citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?", p. 93,94.

24. Solly Zuckerman: Beyond the ivory tower, 1970, p. 90 - citation from: "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?". p. 94.