|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Vernietiging van dinosourusse Lees hoe die sekulêre TV-program verwys na die groot tsoenami wat plaasgevind het met die Vernietiging van dinosourusse, wat duidelik die Vloed is wat in die Bybel genoem word
Ek het toevallig 'n tweedelige program op TV gesien genaamd Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypse., BBC/PBS/France Télévisions, Great Britain, 2022.). Dit het die algemene oortuiging na vore gebring dat die dinosourusse ongeveer 65 miljoen jaar gelede aan die einde van die sogenaamde Kryt-tydperk uitgesterf het. Die rede hiervoor is voorgestel as 'n asteroïde wat die aarde getref het en die vernietiging van die dinosourusse veroorsaak het. Wat het jy van hierdie program onthou? Ek stem saam dat dinosourusse, soos ander lewe, vernietiging in die gesig gestaar het, maar daar kan nie saamgestem word met die datering en rede vir die vernietiging nie. Eerstens, die teenwoordigheid van dinosourusse op aarde. Het hulle werklik meer as 65 miljoen jaar gelede gelewe? Ek sal hierdie onderwerp nie verder hier bespreek nie aangesien ek dit in my ander geskrifte behandel het. Ek sal net sê dat die dinosourusfossiele geen merke of etikette het dat hulle toe geleef het nie. In plaas daarvan dui die sagte weefsels, radiokoolstof, DNS en bloedselle wat in die fossiele gevind word sterk daarop dat dit hoogstens 'n paar duisend jaar sedert hul teenwoordigheid op aarde is. Hierdie dinge in die fossiele is bewyse van hul onlangse uitsterwing, nie die uitwissing wat miljoene jare gelede plaasgevind het nie. Daarbenewens sal navorsers goed doen om die feit in ag te neem dat baie tradisionele verhale herhaaldelik verwys het na drake, wat baie na dinosourusse lyk. Sommige mag sê dat hulle net mitiese wesens was, maar in werklikheid was draakuitbeeldings algemeen onder die meeste mense, soos die volgende aanhaling toon. Dit is beslis 'n kwessie van uitgestorwe diere, waarvan die bestaan slegs 'n paar millennia gelede deur vroeë mense bewys kon word. Die term dinosourus is eers in die 1800's deur Richard Owen geskep.
Die Dragons in Legends is, vreemd genoeg, net soos regte diere wat in die verlede geleef het. Hulle lyk soos groot Reptiele (dinosourusse) wat die land regeer het lank voordat die mens veronderstel is om te verskyn het. Drake is oor die algemeen as sleg en vernietigend beskou. Elke nasie het in hul mitologie na hulle verwys. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, bl. 265)
Wat van die oorsaak van die uitsterwing van die dinosourusse? Die oorsaak van die vernietiging is in die program voorgestel as ’n asteroïde wat die aarde meer as 65 miljoen jaar gelede getref het. In die program is egter erken dat “niemand ’n dinosourusfossiel gevind het om te bewys dat hulle as gevolg van die botsing dood is nie”. Met ander woorde, 'n asteroïde wat op die aarde val, is 'n swak verduideliking vir die uitsterwing van die dinosourusse. In plaas daarvan het die program met 'n baie meer redelike verduideliking vir die vernietiging van die dinosourusse vorendag gekom: water. Daar is baie keer in die program vertel en ter sprake gebring dat 'n groot tsoenami die vernietiging van die dinosourusse in die Hell Creek-gebied sou veroorsaak het. Hier is 'n paar aanhalings uit die program:
Hier is die varswater-omgewing van die Hell Creek-formasie. Die skerf, wat gloei in skakerings van neonrooi en groen, kom van die dop van 'n spiraalvormige seedier, 'n ammoniet. Hierdie mariene organisme het 'n varswater omgewing binnegegaan waar dit nie hoort nie. Hoe die ammoniete hier beland het, is 'n raaisel.
Die rotslaag is dus poreus en ongeveer 'n meter dik. Dit en ander ongewone kenmerke dui op 'n buitengewone gebeurtenis in Robert se mening. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier gebeur, wat alles in 'n oomblik daaronder begrawe het.
Hoe vinniger die dier begrawe word, of as Begrafnis selfs die oorsaak van sy dood is, hoe gunstiger toestande vir fossilisering ontstaan. … 99,9% van diere fossileer nie
Die voortplantingsmetode van die pterosaurusse was duidelik suksesvol. Dit dui daarop dat die lewe normaal was totdat 'n asteroïde-impak alles op 'n verskriklike manier verander het.
Het hierdie diere in die see geloop? Hulle gaan drink uit die sagte wal. Die aantal fossiele wat Robert gevind het, dui daarop dat Tanis selfs aan die einde van die Kryttydperk van lewe wemel het.
Robert se span volg 'n aantreklike ketting van leidrade. Die eerste leidraad is die fossiele van visse wat massa-uitsterwing ervaar het.
Hier is hout. Daarteen is die karkasse van die vis styf vasgedruk.
Hier is hier en daar 'n paar fossiele. Hier is een en langsaan nog 'n Sturgeon wat hierdie kant toe kyk. Onder die damsteur is nog 'n steur. Sy liggaam gaan onder die boomstam in en verskyn aan die ander kant. Die rotslaag is dus poreus en ongeveer 'n meter dik. Dit en ander ongewone kenmerke dui op 'n buitengewone gebeurtenis in Robert se mening. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier gebeur, wat alles in 'n oomblik daaronder begrawe het.
Volgens Robert se teorie het die visse wat in die agterstand van boomstamme gevang is en deur die sfere omring is, gevrek nadat hulle in een of ander vloed vasgevang is en is vinnig in die sediment begrawe. Daarom is hulle so goed bewaar. Wat het die vloedgolf veroorsaak? Volgens een hipotese het 'n asteroïde wat die see getref het, 'n tsoenami veroorsaak. Nou praat ons van 'n heel ander soort tsoenami. Dit was baie hoër en groter as hedendaagse tsoenami's. ... Sy hoogte was minstens 'n kilometer.
Kon 'n tsoenami die stratifikasie wat in Tanis gesien is, veroorsaak het?
Ek dink die navorsers in die programme was op die regte pad. Water was werklik betrokke by die vernietiging van die dinosourusse. Dit was nie net die geval in die Hell Creek-area, wat in die program gedek is nie, maar ook oral anders. Hell Creek is slegs een van die plekke waar dinosourusse gevind is, aangesien die oorblyfsels van hierdie diere oor die hele wêreld gevind is. Trouens, fossiele van hierdie diere, soos fossiele van ander diere, sou nie eens bestaan as die modderstortings nie eers vinnig hierdie diere in die modder begrawe het nie. Dit is die enigste manier om die oorsprong van alle fossiele te verklaar, waarvan die vorming vandag skaars waargeneem word. In die program is ook erken dat die skepping van fossiele 'n seldsame gebeurtenis is:Hoe vinniger die dier begrawe word, of as Begrafnis selfs die oorsaak van sy dood is, hoe gunstiger toestande vir fossilisering ontstaan. … 99,9% van diere fossiliseer nie.” Tweedens het die program gesê dat seediere soos ammoniete en visse in dieselfde strata as bome en dinosourusse gevind word. Hoe is dit moontlik? Hoe kan seediere, landdiere en bome saam in dieselfde stratum voorkom? Die enigste verduideliking is dat 'n groot tsoenami hierdie verskynsel veroorsaak het, soos dit in die program aangebied word. Die program het selfs oor die grootte van die tsoenami gesê dat "Die hoogte daarvan was ten minste 'n kilometer." Wat wil ek met die vorige een sê? As ons van 'n groot tsoenami praat, hoekom kan ons nie direk praat oor die Vloed wat in die Bybel genoem word as die oorsaak van vernietiging nie? Dit is die mees waarskynlike rede vir die vernietiging van beide dinosourusse en ander spesies. Hierdie punt is die moeite werd om te oorweeg, aangesien 'n paar honderd vroeë vloedrekeninge gevind is, soos die volgende aanhalings toon:
Ongeveer 500 kulture - insluitend inheemse volke van Griekeland, China, Peru en Noord-Amerika - is bekend in die wêreld waar die legendes en mites 'n boeiende verhaal beskryf van 'n groot vloed wat die geskiedenis van die stam verander het. In baie verhale het net 'n paar mense die vloed oorleef, net soos in die geval van Noag. Baie van die volke het beskou dat die vloed veroorsaak is deur gode wat om een of ander rede verveeld geraak het met die menslike soort. Miskien was die mense korrup, soos in Noag se tye en in 'n legende deur die inheemse Amerikaanse Hopi-stam van Noord-Amerika, of dalk was daar te veel en te raserige mense, soos in die Gilgamesj-epos. (Kalle Taipale: Restless Earth, bl. 78)
Lenorman sê in sy boek "Beginning of History": "Ons het die geleentheid om te bewys dat die verhaal van die Sondvloed 'n universele tradisie in alle vertakkings van die menslike familie is, en so 'n sekere en eenvormige tradisie soos hierdie kan nie as 'n verbeelde fabel beskou word nie. Dit moet die herinnering wees van 'n ware en angswekkende gebeurtenis, 'n gebeurtenis wat so 'n sterk indruk op die Gees van die eerste ouers van die menslike familie gemaak het dat selfs hul nageslag dit nooit kon vergeet nie (Toivo Seljavaara: Was die sondvloed en Noag se ark moontlik?, p. 5)
Mense van verskillende rasse het verskillende erfenisverhale oor die enorme vloedkatastrofe. Die Grieke het 'n storie oor die Vloed vertel, en dit is gesentreer rondom 'n karakter genaamd Deukalion; selfs lank voor Columbus het die inboorlinge van die Amerikaanse vasteland stories gehad wat die herinnering aan die groot vloed lewendig gehou het. Verhale oor 'n vloed is tot vandag toe van geslag tot geslag oorgedra ook in Australië, Indië, Polinesië, Tibet, Kasjmir en Litaue. Is hulle almal net Verhale en stories? Is hulle almal opgemaak? Dit is vermoedelik dat hulle almal dieselfde groot ramp beskryf. (Werner Keller: Die Bybel is reg, bl. 29)
Nog 'n rede is die oorblyfsels van seediere en -plante op hoë bergreekse, insluitend die Himalaja-berg Everest en ander hoë bergreekse. Hier is 'n paar aanhalings uit die wetenskaplikes se eie boeke oor die onderwerp:
Terwyl hy op die Beagle gereis het, het Darwin self versteende skulpe van hoog op die Andesberge gevind. Dit wys dat, wat nou 'n berg is, eens onder water was. (Jerry A. Coyne: Why Evolution is true [Why Evolution is true], p. 127)
Daar is 'n rede om noukeurig na die oorspronklike aard van die rotse in bergreekse te kyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiese sone. Kalksteen is die belangrikste rotsmateriaal. As ons na die rots hier op die steil hange of bo-op 'n berg kyk - as ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons uiteindelik Versteende dierereste, dierefossiele, daarin vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is lemmetjieskulpe of geraamtes van seediere. Onder hulle is daar spiraaldraad-ammoniete, en veral baie dubbeldop-mossels. (...) Die leser sal dalk op hierdie stadium wonder wat dit beteken dat bergreekse soveel sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van die see gevind kan word. (p. 236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai van die Japannese Universiteit in Kyushu het vir baie jare hierdie mariene fossiele in die Himalaja-berge nagevors. Hy en sy groep het 'n hele Akwarium uit die Mesosoïese tydperk gelys. Brose seelelies, familie van die huidige see-egels en seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en plankton word as fossiele in die rotse van die berge gevind (...) Op 'n hoogte van twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat deur die see self gelaat is. Sy golfagtige rotsoppervlak stem ooreen met die vorms wat van laagwatergolwe in die sand oorbly. Selfs vanaf die top van Everest word geel stroke kalksteen gevind wat onder water ontstaan het uit die oorblyfsels van tallose seediere. ("Aarde die planeet van wonders", bl. 55)
Wat kan uit bogenoemde afgelei word? Dit is sinloos om van miljoene jare te praat, want die dinosourusfossiele self getuig nie van so iets nie. Die sagte weefsels, radiokoolstof, DNA en bloedselle daarin wys duidelik na slegs kort tydperke. In plaas daarvan het hierdie diere hoofsaaklik gesterf in die Vloed wat in die Bybel genoem word, hoewel hulle nog na hierdie gebeurtenis geleef het. Dit word bewys deur die uitbeeldings van Drake onder baie mense. Baie ander voorbeelde kan oor hierdie punt na vore gebring word, maar ek hoop die vorige voorbeelde wys dat die Bybel se beskrywing van die sondvloed ware geskiedenis is, maar die miljoene jare is verbeelding. Ateïstiese teorieë oor die oorsprong van die heelal en die begin van lewe is deel van 'n soortgelyke verbeelding, aangesien geen hemelliggame vanself kan ontstaan nie, en lewe kan nie vanself ontstaan nie. Daar is nie 'n enkele bewys hiervoor nie, wat selfs verskeie ateïstiese wetenskaplikes erken het. Ek het in verskeie van my artikels oor hierdie kwessies geskryf, en dit bevat ook die eerlike menings van Ateïstiese wetenskaplikes. Ek wens almal wil hierdie dinge van nader ondersoek. Ek was self voorheen 'n Ateïs wat in Ateïstiese teorieë van die skepping en miljoene jare geglo het. Nou beskou ek dit as fabels, leuens en sprokies.
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljoene jare / dinosourusse / menslike evolusie?
Vernietiging van dinosourusse
|
