Die massa-uitsterwing van dinosourusse in die Vloed

Die program dui daarop dat dinosourusse tiene miljoene jare gelede uitgesterf het, al dui die fisiese bewyse anders daarop.

Ek het toevallig 'n tweedelige program op TV gesien met die naam Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Dit het die algemene opvatting geopper dat die dinosourusse sowat 65 miljoen jaar gelede aan die einde van die sogenaamde Krytperiode uitgesterf het. Die rede hiervoor is al voorgestel as 'n asteroïde wat die aarde getref en die vernietiging van die dinosourusse veroorsaak het.

     Wat het jy van hierdie program onthou? Ek stem saam dat dinosourusse, soos ander lewe, vernietiging in die gesig gestaar het, maar die datering en rede vir die vernietiging kan nie saamgestem word nie.

    Eerstens, die teenwoordigheid van dinosourusse op aarde. Het hulle werklik meer as 65 miljoen jaar gelede geleef? Ek sal hierdie onderwerp nie verder hier bespreek nie, aangesien ek dit in my ander geskrifte behandel het. Ek sal slegs sê dat die dinosourusfossiele geen merke of etikette het dat hulle toe geleef het nie. In plaas daarvan dui die sagte weefsel, radiokoolstof, DNS en bloedselle wat in die fossiele gevind word sterk daarop dat dit hoogstens 'n paar duisend jaar is sedert hul teenwoordigheid op Aarde. Hierdie dinge in die fossiele is bewyse van hul onlangse uitsterwing, nie die uitsterwing wat miljoene jare gelede plaasgevind het nie.

    Daarbenewens sal navorsers goed doen om in ag te neem dat baie tradisionele stories herhaaldelik na drake verwys het, wat baie soos dinosourusse lyk. Sommige mag sê dat hulle bloot mitiese wesens was, maar in werklikheid was draakbeelde algemeen onder die meeste mense, soos die volgende aanhaling toon. Dit is heel sekerlik 'n kwessie van uitgestorwe diere, waarvan die bestaan ​​slegs 'n paar millennia gelede deur vroeë mense bewys kon word. Die term dinosourus is eers in die 1800's deur Richard Owen geskep.

Die drake in legendes is, vreemd genoeg, net soos regte diere wat in die verlede geleef het. Hulle lyk soos groot reptiele (dinosourusse) wat die land lank voor die mens veronderstel is om verskyn te het, oorheers het. Drake is oor die algemeen as sleg en vernietigend beskou. Elke nasie het na hulle in hul mitologie verwys. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, bl. 265 )

Die voorbeelde in die program wys na water as die oorsaak van die vernietiging by die bekende dinosourus-uitgrawingsterrein van Hell Creek.

Wat van die oorsaak van die uitsterwing van die dinosourusse? Die oorsaak van die vernietiging is in die program aangebied as 'n asteroïde wat die aarde meer as 65 miljoen jaar gelede getref het. In die program is egter erken dat "niemand 'n dinosourusfossiel gevind het om te bewys dat hulle as gevolg van die botsing gesterf het nie". Met ander woorde, 'n asteroïde wat na die aarde val, is 'n swak verduideliking vir die uitsterwing van die dinosourusse.

    In plaas daarvan het die program met 'n baie meer redelike verduideliking vir die vernietiging van die dinosourusse vorendag gekom: water. Daar is baie keer in die program vertel en geopper dat 'n groot tsoenami die vernietiging van die dinosourusse in die Hell Creek-gebied sou veroorsaak het. Hier is 'n paar aanhalings uit die program:

Hier is die varswateromgewing van die Hell Creek-formasie. Die skerf, wat in skakerings van neonrooi en -groen gloei, kom van die dop van 'n spiraalvormige seedier, 'n ammoniet. Hierdie mariene organisme het 'n varswateromgewing beland waar dit nie hoort nie. Hoe die ammoniete hier beland het, is 'n raaisel.

Die rotslaag is dus poreus en omtrent 'n meter dik. Dit en ander ongewone kenmerke dui na Robert se mening op 'n buitengewone gebeurtenis. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier plaasgevind, wat alles daaronder in 'n oomblik begrawe het.

Hoe vinniger die dier begrawe word, of as begrafnis selfs die oorsaak van sy dood is, hoe gunstiger toestande vir fossilisering ontstaan. … 99.9% van diere fossiliseer nie.

Die voortplantingsmetode van die pterosourusse was duidelik suksesvol. Dit dui daarop dat die lewe normaal was totdat 'n asteroïde-impak alles op 'n verskriklike manier verander het.

Het hierdie diere in die see geloop? Hulle sou van die sagte wal drink.

    Die aantal fossiele wat deur Robert gevind is, dui daarop dat Tanis selfs aan die einde van die Krytperiode van lewe gewemel het.

Robert se span volg 'n aantreklike ketting van leidrade. Die eerste leidraad is die fossiele van visse wat massa-uitsterwing ervaar het.

Hier is hout. Daarteen is die karkasse van die visse styf vasgedruk.

Hier is 'n paar fossiele hier en daar. Hier is een en langsaan nog 'n steur wat hierdie kant toe kyk. Onder die damsteur is nog 'n steur. Sy lyf gaan onder die boomstam in en verskyn aan die ander kant.

    Die rotslaag is dus poreus en omtrent 'n meter dik. Dit en ander ongewone kenmerke dui na Robert se mening op 'n buitengewone gebeurtenis. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier plaasgevind, wat alles daaronder in 'n oomblik begrawe het.

Volgens Robert se teorie het die visse wat in die agterstand van boomstompe gevang en deur die sfere omring is, gevrek nadat hulle in 'n soort vloed vasgevang is en is hulle vinnig in die sediment begrawe. Daarom is hulle so goed bewaar. Wat het die vloedgolf veroorsaak? Volgens een hipotese het 'n asteroïde wat die see tref, 'n tsoenami veroorsaak. Nou praat ons van 'n heeltemal ander soort tsoenami. Dit was baie hoër en groter as moderne tsoenami's. ... Die hoogte daarvan was ten minste 'n kilometer.

Kon 'n tsoenami die stratifikasie wat in Tanis gesien word, veroorsaak het?

Dinosourus- en ander dierfossiele kan nie geskep word nie, behalwe deur vinnige begrawing in modder.

Ek dink die navorsers in die programme was op die regte pad. Water was werklik betrokke by die vernietiging van die dinosourusse. Dit was nie net die geval in die Hell Creek-gebied, wat in die program gedek is nie, maar ook oral elders. Hell Creek is slegs een van die plekke waar dinosourusse gevind is, aangesien die oorblyfsels van hierdie diere regoor die wêreld gevind is. Trouens, fossiele van hierdie diere, soos fossiele van ander diere, sou nie eers bestaan ​​het as die modderstortings nie eers hierdie diere vinnig in die modder begrawe het nie. Dit is die enigste manier om die oorsprong van alle fossiele te verduidelik, waarvan die vorming vandag skaars waargeneem word. In die program is ook erken dat die skepping van fossiele 'n seldsame gebeurtenis is: " Hoe vinniger die dier begrawe word, of as begrawing selfs die oorsaak van sy dood is, hoe gunstiger toestande vir fossilisering ontstaan. ... 99.9% van diere fossiliseer nie."

Die 'tsoenami ten minste 'n kilometer hoog' wat in die program genoem word, verwys duidelik na die Vloed, waarvoor daar oorvloedige bewyse in folklore en die natuur is.

  Tweedens het die program gesê dat seediere soos ammoniete en visse in dieselfde lae as bome en dinosourusse gevind word. Hoe is dit moontlik? Hoe kan seediere, landdiere en bome saam in dieselfde laag voorkom? Die enigste verduideliking is dat 'n groot tsoenami hierdie verskynsel veroorsaak het, soos in die program aangebied. Die program het selfs oor die grootte van die tsoenami gesê dat "sy hoogte ten minste 'n kilometer was."

    Wat wil ek met die vorige een sê? As ons van 'n groot tsoenami praat, waarom kan ons nie direk praat oor die Vloed wat in die Bybel as die oorsaak van vernietiging genoem word nie? Dit is die mees waarskynlike rede vir die vernietiging van beide dinosourusse en ander spesies. Hierdie punt is die moeite werd om te oorweeg, aangesien etlike honderde vroeë vloedverslae gevind is, soos die volgende aanhalings toon:

Ongeveer 500 kulture – insluitend inheemse volke van Griekeland, China, Peru en Noord-Amerika – is bekend in die wêreld waar die legendes en mites 'n boeiende verhaal beskryf van 'n groot vloed wat die geskiedenis van die stam verander het. In baie stories het slegs 'n paar mense die vloed oorleef, net soos in die geval van Noag. Baie van die volke het die vloed beskou as veroorsaak deur gode wat, om die een of ander rede, verveeld geraak het met die mensdom. Miskien was die mense korrup, soos in Noag se tyd en in 'n legende deur die Inheemse Amerikaanse Hopi-stam van Noord-Amerika, of miskien was daar te veel en te raserige mense, soos in die Gilgamesh-epos. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, bl. 78)

Lenormant sê in sy boek "Begin van die Geskiedenis":

"Ons het die geleentheid om te bewys dat die verhaal van die Vloed 'n universele tradisie in alle takke van die menslike familie is, en so 'n sekere en eenvormige tradisie soos hierdie kan nie as 'n verbeelde fabel beskou word nie. Dit moet die herinnering wees aan 'n ware en skrikwekkende gebeurtenis, 'n gebeurtenis wat so 'n sterk indruk op die gedagtes van die eerste ouers van die menslike familie gemaak het dat selfs hul afstammelinge dit nooit kon vergeet nie. (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, bl. 5)

Mense van verskillende rasse het verskillende erfenisverhale oor die enorme vloedkatastrofe. Die Grieke het 'n storie oor die Vloed vertel, en dit is gesentreer rondom 'n karakter genaamd Deukalion; selfs lank voor Columbus het die inwoners van die Amerikaanse vasteland stories gehad wat die herinnering aan die groot vloed lewendig gehou het. Stories oor 'n vloed is van geslag tot geslag oorgedra tot vandag toe, ook in Australië, Indië, Polinesië, Tibet, Kasjmir en Litaue. Is dit alles net verhale en stories? Is dit alles opgemaak? Dit is vermoedelik dat hulle almal dieselfde groot katastrofe beskryf. (Werner Keller: Raamattu oor oikeassa, bl. 29)

Nog 'n rede is die oorblyfsels van seediere en -plante op hoë bergreekse, insluitend die Himalaja-berg Everest en ander hoë bergreekse. Hier is 'n paar aanhalings uit die wetenskaplikes se eie boeke oor die onderwerp:

Terwyl hy op die Beagle gereis het, het Darwin self gefossileerde seeskulpe hoog op die Andesgebergte gevind. Dit wys dat wat nou 'n berg is, eens onder water was. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Waarom evolusie waar is], bl. 127)

Daar is 'n rede om die oorspronklike aard van die rotse in bergreekse noukeurig te bekyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiaanse sone. Kalksteen is die hoofrotsmateriaal. Wanneer ons na die rots hier op die steil hellings of bo-op 'n berg kyk - as ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons uiteindelik gefossileerde dierlike oorblyfsels, dierfossiele, daarin vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is kalkdoppe of geraamtes van seediere. Onder hulle is daar spiraalvormige ammoniete, en veral baie dubbeldopmossels. (...) Die leser wonder dalk op hierdie stadium wat dit beteken dat bergreekse soveel sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van die see gevind kan word. (bl. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai van die Japannese Universiteit in Kyushu het jare lank navorsing gedoen oor hierdie mariene fossiele in die Himalaja-berge. Hy en sy groep het 'n hele akwarium uit die Mesozoïese tydperk gelys. Bros seelelies, familie van die huidige seekastaiings en seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en plankton word as fossiele in die rotse van die berge aangetref (...)

   Op 'n hoogte van twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat deur die see self agtergelaat is. Die golfagtige rotsoppervlak stem ooreen met die vorms wat van laagwatergolwe in die sand oorbly. Selfs van die top van Everest af word geel stroke kalksteen gevind, wat onder water ontstaan ​​het uit die oorblyfsels van tallose seediere. ("Maapallo ihmeiden planeetta", bl. 55)

Wat kan uit bogenoemde afgelei word? Dit is sinneloos om oor miljoene jare te praat, want die dinosourusfossiele self getuig nie van so iets nie. Die sagte weefsel, radiokoolstof, DNS en bloedselle daarin dui duidelik slegs op kort tydperke. In plaas daarvan het hierdie diere hoofsaaklik in die Vloed wat in die Bybel genoem word, gesterf, hoewel hulle steeds na hierdie gebeurtenis geleef het. Dit word bewys deur die afbeeldings van drake onder baie volke.

     Baie ander voorbeelde kan oor hierdie punt geopper word, maar ek hoop die vorige voorbeelde toon dat die Bybel se beskrywing van die vloed werklike geskiedenis is, maar die miljoene jare is verbeelding. Ateïstiese teorieë oor die oorsprong van die heelal en die begin van lewe is deel van 'n soortgelyke verbeelding, aangesien geen hemelliggame vanself kan ontstaan ​​nie, en lewe kan nie vanself ontstaan ​​nie. Daar is nie 'n enkele bewys hiervoor nie, wat selfs verskeie ateïstiese wetenskaplikes erken het. Ek het in verskeie van my artikels oor hierdie kwessies geskryf, en hulle bevat ook die eerlike menings van ateïstiese wetenskaplikes. Ek wens almal sou hierdie dinge van naderby ondersoek. Ek was self 'n ateïs wat in ateïstiese teorieë van skepping en miljoene jare geglo het. Nou beskou ek dit as fabels, leuens en sprokies.