|
This is a machine translation made by Google Translate and
has not been checked. There may be errors in the text.
On the right, there are more links to
translations made by Google Translate.
In
addition, you can read other articles in your own language
when you go to my English website
(Jari's
writings),
select an article there and transfer its web address to
Google Translate
(https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Vernietiging van dinosourusse
Lees hoe die
sekulêre TV-program verwys na die groot tsoenami wat
plaasgevind het met die Vernietiging van dinosourusse, wat
duidelik die Vloed is wat in die Bybel genoem word
Ek het toevallig
'n tweedelige program op TV gesien genaamd Dinosaur
Apocalypse (Dinosaur
Apocalypse., BBC/PBS/France Télévisions, Great Britain,
2022.). Dit het die algemene oortuiging
na vore gebring dat die dinosourusse ongeveer 65 miljoen
jaar gelede aan die einde van die sogenaamde Kryt-tydperk
uitgesterf het. Die rede hiervoor is voorgestel as 'n
asteroïde wat die aarde getref het en die vernietiging van
die dinosourusse veroorsaak het.
Wat het jy van
hierdie program onthou? Ek stem saam dat dinosourusse, soos
ander lewe, vernietiging in die gesig gestaar het, maar daar
kan nie saamgestem word met die datering en rede vir die
vernietiging nie.
Eerstens, die
teenwoordigheid van dinosourusse op aarde. Het hulle werklik
meer as 65 miljoen jaar gelede gelewe? Ek sal hierdie
onderwerp nie verder hier bespreek nie aangesien ek dit in
my ander geskrifte behandel het. Ek sal net sê dat die
dinosourusfossiele geen merke of etikette het dat hulle toe
geleef het nie. In plaas daarvan dui die sagte weefsels,
radiokoolstof, DNS en bloedselle wat in die fossiele gevind
word sterk daarop dat dit hoogstens 'n paar duisend jaar
sedert hul teenwoordigheid op aarde is. Hierdie dinge in die
fossiele is bewyse van hul onlangse uitsterwing, nie die
uitwissing wat miljoene jare gelede plaasgevind het nie.
Daarbenewens sal
navorsers goed doen om die feit in ag te neem dat baie
tradisionele verhale herhaaldelik verwys het na drake, wat
baie na dinosourusse lyk. Sommige mag sê dat hulle net
mitiese wesens was, maar in werklikheid was
draakuitbeeldings algemeen onder die meeste mense, soos die
volgende aanhaling toon. Dit is beslis 'n kwessie van
uitgestorwe diere, waarvan die bestaan slegs 'n paar
millennia gelede deur vroeë mense bewys kon word. Die term
dinosourus is eers in die 1800's deur Richard Owen geskep.
Die Dragons in Legends
is, vreemd genoeg, net soos regte diere wat in die verlede
geleef het. Hulle
lyk soos groot Reptiele (dinosourusse) wat die land regeer
het lank voordat die mens veronderstel is om te verskyn
het. Drake is oor die algemeen as sleg en vernietigend
beskou. Elke nasie het in hul mitologie na hulle
verwys. ( The
World Book Encyclopedia, Vol.
5, 1973, bl. 265)
Wat van die oorsaak
van die uitsterwing van die dinosourusse? Die
oorsaak van die vernietiging is in die program voorgestel as
’n asteroïde wat die aarde meer as 65 miljoen jaar gelede
getref het. In die program is egter erken dat “niemand
’n dinosourusfossiel gevind het om te bewys dat hulle as
gevolg van die botsing dood is nie”. Met
ander woorde, 'n asteroïde wat op die aarde val, is 'n swak
verduideliking vir die uitsterwing van die dinosourusse.
In plaas daarvan
het die program met 'n baie meer redelike verduideliking vir
die vernietiging van die dinosourusse vorendag gekom: water. Daar
is baie keer in die program vertel en ter sprake gebring dat
'n groot tsoenami die vernietiging van die dinosourusse in
die Hell Creek-gebied sou veroorsaak het. Hier is 'n paar
aanhalings uit die program:
Hier is die
varswater-omgewing van die Hell Creek-formasie. Die skerf,
wat gloei in skakerings van neonrooi en groen, kom van die
dop van 'n spiraalvormige seedier, 'n ammoniet. Hierdie
mariene organisme het 'n varswater omgewing binnegegaan waar
dit nie hoort nie. Hoe die ammoniete hier beland het, is 'n
raaisel.
Die rotslaag is dus
poreus en ongeveer 'n meter dik. Dit en ander ongewone
kenmerke dui op 'n buitengewone gebeurtenis in Robert se
mening. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier
gebeur, wat alles in 'n oomblik daaronder begrawe het.
Hoe vinniger die dier
begrawe word, of as Begrafnis selfs die oorsaak van sy dood
is, hoe gunstiger toestande vir fossilisering ontstaan. …
99,9% van diere fossileer nie
Die
voortplantingsmetode van die pterosaurusse was duidelik
suksesvol. Dit dui daarop dat die lewe normaal was totdat 'n
asteroïde-impak alles op 'n verskriklike manier verander het.
Het hierdie diere in
die see geloop? Hulle gaan drink uit die sagte wal.
Die aantal
fossiele wat Robert gevind het, dui daarop dat Tanis selfs
aan die einde van die Kryttydperk van lewe wemel het.
Robert se span volg 'n
aantreklike ketting van leidrade. Die eerste leidraad is die
fossiele van visse wat massa-uitsterwing ervaar het.
Hier is hout. Daarteen
is die karkasse van die vis styf vasgedruk.
Hier is hier en daar
'n paar fossiele. Hier is een en langsaan nog 'n Sturgeon
wat hierdie kant toe kyk. Onder die damsteur is nog 'n steur. Sy
liggaam gaan onder die boomstam in en verskyn aan die ander
kant.
Die rotslaag is
dus poreus en ongeveer 'n meter dik. Dit en ander ongewone
kenmerke dui op 'n buitengewone gebeurtenis in Robert se
mening. Miskien het 'n vloed of 'n modderstorting hier
gebeur, wat alles in 'n oomblik daaronder begrawe het.
Volgens Robert se
teorie het die visse wat in die agterstand van boomstamme
gevang is en deur die sfere omring is, gevrek nadat hulle in
een of ander vloed vasgevang is en is vinnig in die sediment
begrawe. Daarom is hulle so goed bewaar. Wat het die
vloedgolf veroorsaak? Volgens een hipotese het 'n asteroïde
wat die see getref het, 'n tsoenami veroorsaak. Nou praat
ons van 'n heel ander soort tsoenami. Dit was baie hoër en
groter as hedendaagse tsoenami's. ... Sy hoogte was minstens
'n kilometer.
Kon 'n tsoenami die
stratifikasie wat in Tanis gesien is, veroorsaak het?
Ek dink die navorsers
in die programme was op die regte pad. Water was werklik
betrokke by die vernietiging van die dinosourusse. Dit was
nie net die geval in die Hell Creek-area, wat in die program
gedek is nie, maar ook oral anders. Hell Creek is slegs een
van die plekke waar dinosourusse gevind is, aangesien die
oorblyfsels van hierdie diere oor die hele wêreld gevind
is. Trouens, fossiele van hierdie diere, soos fossiele van
ander diere, sou nie eens bestaan as die modderstortings
nie eers vinnig hierdie diere in die modder begrawe het nie. Dit
is die enigste manier om die oorsprong van alle fossiele te
verklaar, waarvan die vorming vandag skaars waargeneem word. In
die program is ook erken dat die skepping van fossiele 'n
seldsame gebeurtenis is:Hoe
vinniger die dier begrawe word, of as Begrafnis selfs die
oorsaak van sy dood is, hoe gunstiger toestande vir
fossilisering ontstaan. … 99,9% van diere fossiliseer nie.”
Tweedens het die
program gesê dat seediere soos ammoniete en visse in
dieselfde strata as bome en dinosourusse gevind word. Hoe is
dit moontlik? Hoe kan seediere, landdiere en bome saam in
dieselfde stratum voorkom? Die enigste verduideliking is dat
'n groot tsoenami hierdie verskynsel veroorsaak het, soos
dit in die program aangebied word. Die program het selfs oor
die grootte van die tsoenami gesê dat "Die
hoogte daarvan was ten minste 'n kilometer."
Wat wil ek met die
vorige een sê? As ons van 'n groot tsoenami praat, hoekom
kan ons nie direk praat oor die Vloed wat in die Bybel
genoem word as die oorsaak van vernietiging nie? Dit is die
mees waarskynlike rede vir die vernietiging van beide
dinosourusse en ander spesies. Hierdie punt is die moeite
werd om te oorweeg, aangesien 'n paar honderd vroeë
vloedrekeninge gevind is, soos die volgende aanhalings toon:
Ongeveer 500 kulture -
insluitend inheemse volke van Griekeland, China, Peru en
Noord-Amerika - is bekend in die wêreld waar die legendes en
mites 'n boeiende verhaal beskryf van 'n groot vloed wat die
geskiedenis van die stam verander het. In baie verhale het
net 'n paar mense die vloed oorleef, net soos in die geval
van Noag. Baie van die volke het beskou dat die vloed
veroorsaak is deur gode wat om een of ander rede verveeld
geraak het met die menslike soort. Miskien was die mense
korrup, soos in Noag se tye en in 'n legende deur die
inheemse Amerikaanse Hopi-stam van Noord-Amerika, of dalk
was daar te veel en te raserige mense, soos in die
Gilgamesj-epos. (Kalle
Taipale: Restless Earth, bl. 78)
Lenorman sê in sy boek
"Beginning of History":
"Ons het die
geleentheid om te bewys dat die verhaal van die Sondvloed 'n
universele tradisie in alle vertakkings van die menslike
familie is, en so 'n sekere en eenvormige tradisie soos
hierdie kan nie as 'n verbeelde fabel beskou word nie. Dit
moet die herinnering wees van 'n ware en angswekkende
gebeurtenis, 'n gebeurtenis wat so 'n sterk indruk op die
Gees van die eerste ouers van die menslike familie gemaak
het dat selfs hul nageslag dit nooit kon vergeet nie (Toivo
Seljavaara: Was die sondvloed en Noag se ark moontlik?, p.
5)
Mense van verskillende
rasse het verskillende erfenisverhale oor die enorme
vloedkatastrofe. Die Grieke het 'n storie oor die Vloed
vertel, en dit is gesentreer rondom 'n karakter genaamd
Deukalion; selfs lank voor Columbus het die inboorlinge van
die Amerikaanse vasteland stories gehad wat die herinnering
aan die groot vloed lewendig gehou het. Verhale
oor 'n vloed is tot vandag toe van geslag tot geslag
oorgedra ook in Australië, Indië, Polinesië, Tibet, Kasjmir
en Litaue. Is hulle almal net Verhale en stories? Is hulle
almal opgemaak? Dit is vermoedelik dat hulle almal dieselfde
groot ramp beskryf. (Werner Keller: Die Bybel is reg, bl.
29)
Nog 'n rede is die
oorblyfsels van seediere en -plante op hoë bergreekse,
insluitend die Himalaja-berg Everest en ander hoë bergreekse. Hier
is 'n paar aanhalings uit die wetenskaplikes se eie boeke
oor die onderwerp:
Terwyl hy op die
Beagle gereis het, het Darwin self versteende skulpe van
hoog op die Andesberge gevind. Dit wys dat, wat nou 'n berg
is, eens onder water was. (Jerry
A. Coyne: Why Evolution is true [Why Evolution is true], p.
127)
Daar is 'n rede om
noukeurig na die oorspronklike aard van die rotse in
bergreekse te kyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in
die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiese
sone. Kalksteen is die belangrikste rotsmateriaal. As ons na
die rots hier op die steil hange of bo-op 'n berg kyk - as
ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons
uiteindelik Versteende dierereste, dierefossiele, daarin
vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om
herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is
lemmetjieskulpe of geraamtes van seediere. Onder hulle is
daar spiraaldraad-ammoniete, en veral baie
dubbeldop-mossels. (...) Die leser sal dalk op hierdie
stadium wonder wat dit beteken dat bergreekse soveel
sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van
die see gevind kan word. (p.
236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai van die
Japannese Universiteit in Kyushu het vir baie jare hierdie
mariene fossiele in die Himalaja-berge nagevors. Hy en sy
groep het 'n hele Akwarium uit die Mesosoïese tydperk
gelys. Brose seelelies, familie van die huidige see-egels en
seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo
seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en
plankton word as fossiele in die rotse van die berge gevind
(...)
Op 'n hoogte van
twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat deur die see
self gelaat is. Sy golfagtige rotsoppervlak stem ooreen met
die vorms wat van laagwatergolwe in die sand oorbly. Selfs
vanaf die top van Everest word geel stroke kalksteen gevind
wat onder water ontstaan het uit die oorblyfsels van
tallose seediere. ("Aarde
die planeet van wonders", bl. 55)
Wat kan uit bogenoemde
afgelei word? Dit is sinloos om van miljoene jare te praat,
want die dinosourusfossiele self getuig nie van so iets nie. Die
sagte weefsels, radiokoolstof, DNA en bloedselle daarin wys
duidelik na slegs kort tydperke. In plaas daarvan het
hierdie diere hoofsaaklik gesterf in die Vloed wat in die
Bybel genoem word, hoewel hulle nog na hierdie gebeurtenis
geleef het. Dit word bewys deur die uitbeeldings van Drake
onder baie mense.
Baie ander
voorbeelde kan oor hierdie punt na vore gebring word, maar
ek hoop die vorige voorbeelde wys dat die Bybel se
beskrywing van die sondvloed ware geskiedenis is, maar die
miljoene jare is verbeelding. Ateïstiese teorieë oor die
oorsprong van die heelal en die begin van lewe is deel van
'n soortgelyke verbeelding, aangesien geen hemelliggame
vanself kan ontstaan nie, en lewe kan nie vanself ontstaan
nie. Daar is nie 'n enkele bewys hiervoor nie, wat selfs
verskeie ateïstiese wetenskaplikes erken het. Ek
het in verskeie van my artikels oor hierdie kwessies geskryf,
en dit bevat ook die eerlike menings van Ateïstiese
wetenskaplikes. Ek wens almal wil hierdie dinge van
nader ondersoek. Ek was self voorheen 'n Ateïs wat in
Ateïstiese teorieë van die skepping en miljoene jare geglo
het. Nou beskou
ek dit as fabels, leuens en sprokies.
|
