Die vloed

1. Bewyse van die Vloed

Die Vloed is dikwels as 'n blote fabel gesien. Veral daardie mense wat in die evolusieteorie glo, glo nie dat die Vloed ooit plaasgevind het nie. Hulle dink dit is onmoontlik dat water eens die hele aarde bedek het. 

   Maar het die Vloed werklik gebeur? As ons praktiese waarnemings van die grond, fossiele en menslike tradisies maak, verwys dit na die Vloed. Hulle wys dat die groot massavernietiging eens op Aarde plaasgevind het. In die volgende sal ons op 'n lys-agtige wyse die bewyse ondersoek wat hierdie groot ramp suggereer.

Die massagrafte van diere

• Daar is beraam dat daar ongeveer 800 miljard skeletgewerwelde diere in die Karroo-streek in Suid-Afrika begrawe is (Robert Broom se artikel in die Science, Januarie 1959). Die groot grootte van hierdie begraafplaas dui daarop dat een of ander onnatuurlike gebeurtenis plaasgevind het. Die diere moes baie vinnig begrawe gewees het. Oor die algemeen kan hierdie soort gebeurtenis die beste verklaar word deur 'n massavernietiging soos die Vloed, wat vinnig lae aarde bo-op die diere kan opstapel.

• Die permafrost van Alaska en Siberië bevat miljoene ton dierebeendere. Dit is betekenisvol dat verskeie van hierdie diere groot soogdiere was wat nie in koue toestande kon oorleef het nie en hulself nie kon begrawe het nie. Die beskrywing uit die boek World Nature vertel daarvan. Dit wys hoe hierdie groot diere diep in die grond gevind is saam met verskillende plantegroei:

Van besondere belang hier is die feit dat die permafrost in Alaska en in Siberië merkbare hoeveelhede bene en vleis, en halfverrotte plantegroei en ander oorblyfsels van die organiese wêreld kan insluit. Op sommige plekke vorm dit 'n noemenswaardige deel van die grond. 'n Aansienlike deel van die oorblyfsels is van groot diere, soos harige renosters, reuseleeus, bevers, buffels, muskus, osse, mammoete en harige olifante wat uitgesterf het... Daarom is dit duidelik dat die klimaat in Alaska was baie warmer voordat dit gevries het.

• Bewyse van groot massagrafte is die oorblyfsels van renosters, kamele, wildevarke en talle ander diere wat in Agate Spring, Nebraska, gevind is. Volgens kenners se skattings is daar oorblyfsels van meer as 9 000 groot diere in die gebied.

• In 1845 is diereoorblyfsels naby Odessa in Rusland opgegrawe, wat die bene van meer as 100 bere ingesluit het, asook baie bene van perde, bere, mammoete, renosters, bisons, elande, wolwe, hiënas, verskeie insekvreters, knaagdiere, otters, Martens en jakkalse. Hierdie was onderstebo gemeng met plantreste, Voëls en selfs met visse (!). Die teenwoordigheid van visse onder landdiere blyk 'n duidelike verwysing na die Vloed te wees. Hoe kan visse in dieselfde strata met landdiere wees?

• Heuwels wat 'n groot aantal seekoeibene bevat, is in Palermo, Italië, gevind. Aangesien daar ook bene van jong seekoeie onder die vondste is, kon hulle nie op 'n natuurlike manier gevrek het nie. Die teenwoordigheid van hierdie jong Seekoeie dui duidelik op die Vloed.

• Grotvondse is byvoorbeeld gemaak in Yorkshire in Engeland, China, aan die ooskus van die VSA en in Alaska, waar die geraamtes van tientalle verskillende herbivore en diere-eters in dieselfde grotte gevind is. In Yorkshire, Engeland, is bene van 'n olifant, 'n renoster, 'n seekoei, 'n perd, 'n takbok, 'n tier, 'n beer, 'n wolf, 'n perd, 'n jakkals, 'n haas, 'n haas, sowel as baie voëls gevind in een van die druipsteengrotte. As 'n reël sal hierdie diere wat mekaar eet in geen geval by mekaar bly nie.

• Nog 'n groot graf word in Frankryk gevind, waar meer as 10 000 skeletoorblyfsels van perde gevind is.

• Ontdekkings in groot dinosourus-begraafplase is ook gemaak. Die beendere van etlike honderde, selfs duisende, klein dinosourusse is in België in 'n kleiafsetting van ongeveer 300 meter diep gevind. Die bene van sowat 10 000 eendakkedisse is in ’n klein area in Montana, VSA, ontbloot en honderdkoppige massagrafte van renosterakkedisse is in Alberta, Kanada, gevind. Daarbenewens is ander kleiner grafvondse wat met dinosourusse verband hou, in verskillende dele van die wêreld gemaak. Dit is waarskynlik dat hierdie diere aandadig was aan dieselfde Vernietiging wat die wêreld op dieselfde tyd getref het.

   Een voorbeeld verskyn ook in die boek The Age of Dinosaur deur die bekende evolusionêre wetenskaplike Björn Kurten. Hy Noem hoe verskeie fossiele van Dinosourusse gevind is in 'n swemposisie met hul koppe na agter gedraai, asof in 'n doodstryd.

Boomstamfossiele, waarvan baie deurmekaar en onderstebo is . Voorheen is gestel hoe fossiele van boomstamme uit verskillende wêrelddele gevind is, wat binne die aarde geleë is en deur verskeie verskillende strata strek. Baie dikwels is hierdie stamme en stompe net een groot gemors wat saamgestapel is met slyk, bene en modder. Hulle wortels kan ook onderstebo wees, wat bewys is van een of ander verwoestende gebeurtenis. Om boomstamfossiele gebore en bewaar te kon gewees het, moes dit baie vinnig in die grondlae om hulle begrawe gewees het – anders sou daar geen fossiele daarvan oorgebly het nie.

Die oorsprong van fossiele . Fossiele in die grond is kragtige bewyse van die Vloed. Die oorsprong van die fossiele in die grond kan slegs verklaar word deur die feit dat modderstortings sommige lewende of onlangs dooie plante en diere baie vinnig begrawe het. As dit nie vinnig plaasgevind het nie, kon die fossiele nie gevorm word nie, want anders sou Bakterieë en aasdiere dit binne 'n kort tydjie ontbind het. Dit is opmerklik dat fossiele deesdae nie gevorm word nie. Die bekende ontdekkingsreisiger Nordenskiöld het opgemerk dat dit makliker is om ou oorblyfsels van Gigantiese akkedisse in Spitzbergen te vind as dié van onlangs begrawe robbe, al is daar miljoene robbe in daardie gebied.

    Daarom is dit 'n groot probleem om te probeer verduidelik hoe groot diere soos mammoete, dinosourusse, renosters, seekoeie, perde en ander groot diere onder modder en die lae van die aarde begrawe kon gewees het as 'n mens nie in die Vloed glo nie. Mammoete alleen is na raming ongeveer 5 miljoen individue wat in die grond begrawe is. Onder huidige toestande sou sulke diere nie in die grond begrawe word nie, maar sou vinnig op die grond vrot of die aasdiere sou hulle dadelik vreet. Die volgende beskrywing (James D. Dana: "Manual of Geology", p. 141) toon hoe vinnig Begrafnis nodig is vir fossilisering:

Gewerwelde diere, soos visse, Reptiele ens., ontbind wanneer hul sagte dele verwyder word. Hulle moet vinnig na die dood begrawe word om te verhoed dat hulle vergaan en deur ander diere geëet word.

LEWENDIG BEGRAAF . Verskeie fossiele lewer baie duidelike bewyse van die feit dat hulle vinnig begrawe is.

    Benewens die vinnige begrafnis is daar 'n aantal bewyse dat die diere nog gelewe het ten tyde van hul begrafnis. Hier is 'n paar voorbeelde:

Visfossiele. 'n Groot aantal visfossiele is gevind met tekens dat dit vinnig en lewendig begrawe is.

   Eerstens is visfossiele gevind wat 'n maaltyd aan die gang is: hulle het nog 'n kleiner vis in hul mond gehad toe hulle skielik onder groot massas grond begrawe is. Met ander woorde, as 'n vis sy maaltyd eet, ervaar hy nie 'n normale dood nie, maar het 'n normale lewe gelei totdat hy 'n vinnige begrafnis beleef het.

    Tweedens is 'n groot aantal visfossiele gevind wat al die skubbe in plek gehad het, die bek oop en alle vinne uitgesprei. Wanneer sulke merke op visse gevind word, dui dit aan dat hulle nog geleef het en weer teen hul lot veg totdat hulle skielik begrawe is. In 'n vloed sou so 'n vinnige begrafnis onder modder die mees waarskynlike manier wees vir visse om te sterf. Byvoorbeeld, ongeveer 9/10 van die pantservisse wat in ou rooi sandsteenneerslae gevind word, is in so 'n posisie - hulle het hul twee horings reghoekig op die beenplaat van hul kop gelig as 'n teken van gevaar - wat wys dat hulle ervaar het 'n vinnige begrafnis.

    Visfossiele kan boonop nie op enige ander manier gevorm word nie – behalwe op die manier wat voorheen genoem is – omdat visse onder normale omstandighede baie vinnig ontbind of deur ander diere gevreet word. In visbegraafplekke kan miljoene van sulke visfossiele egter gevind word.

Tweekleppige mossels en oesters. Tweekleppige mossels en oesters is in 'n geslote posisie gevind, wat daarop dui dat hulle lewendig begrawe is. Gewoonlik, wanneer hierdie diere vrek, ontspan die spier wat hul skulpe gesluit hou en laat sand en klei in. Hierdie fossiele word egter gewoonlik dig gesluit gevind en daar is geen sand of klei tussen die skulpe nie. Aangesien hierdie skulpe dig toegemaak is, dui dit daarop dat hierdie diere begrawe is toe hulle nog gelewe het.

Mammoete. Saam met baie ander diere is groot Mammoetontdekkings gemaak. Daar word beraam dat daar tot 5 miljoen mammoete in die grond begrawe sal wees. Hulle oorskot, hoofsaaklik tande, is in tonne uit die grond gegrawe, en hulle is selfs as grondstof vir die Ivoorbedryf gebruik, so ons kan nie praat oor enige klein hoeveelheid wat gevind is nie.

    Wat merkwaardig is van hierdie Mammoth-bevindings, is dat die Mammoths in 'n baie goeie toestand bewaar is gevind. Sommige van hulle is in 'n staande posisie gevind (!), ander het nog onverteerde kos in hul mond en maag gehad. Daarbenewens is sommige heeltemal ongeskonde en onbeskadig gevind.

    Wanneer sulke ontdekkings oor groot gebiede gemaak word, wys dit dat hulle nie in 'n gelokaliseerde lentevloed, deur stadige dood van hongersnood, of enige gewone dood soos verduidelik is, doodgemaak is nie. Geen mate van uniformitarisme kan die gelyktydige en gewelddadige dood van honderde duisende diere verklaar en hoe hulle in lae slik en grond begrawe is nie. In die Vloed kan dit gebeur.

MARIENE WESEPSELS EN DELE DAARVAN WAT OP BERGE EN DROË LAND GEVIND IS .

- (Gen 7:19) En die waters het die oorhand gekry oor die aarde; en al die hoë heuwels wat onder die hele hemel was, was bedek.

- (2 Pet 3:6) … waardeur die wêreld wat toe was, oorstroom van water, vergaan het

Miskien is die beste bewys van 'n wêreldwye vloed die feit dat ons oorblyfsels van seediere op berge en droëland kan vind. (Soortgelyke voorbeelde kan gevind word in natuurprogramme op televisie.) Hierdie oorblyfsels kon beslis nie op hul huidige liggings bestaan ​​as die see nie een of ander tyd hierdie gebiede bedek het nie.

• 500 jaar voor die begin van die moderne kalender het Pythagoras oorblyfsels van seediere op berge gevind. (p.11 Planeet Aarde ("Planeet Aarde").

• Honderd jaar later het die Griekse historikus Herodotus geskryf dat Skulpe uit die woestyn in Egipte versamel is. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die see so ver as die woestyn moes bereik het (bl. 11 "Planeetta maa"). Oorblyfsels van groot seediere is ook in die groot sandwoestyne van Afrika gevind.

• Xenophanes het in ongeveer 500 vC mariene fossiele gevind in binnelandse gebiede ver van die see af. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie gebiede vroeër deur see bedek was (bl. 17 Nils Edelman - Wise and scoundrels in the world of geology).

• Charles Darwin het ook mariene oorblyfsels raakgeloop toe hy 'n walvisskelet in die bergagtige streke van Peru gevind het.

• Albaro Alonzo Barba, wat 'n Mynbou-direkteur in Petos was, noem in sy boek wat in 1640 geskryf is, dat hy vreemde skulpe in rotse tussen Potos en Oroneste in Bolivia gevind het, 3 000 meter bo seespieël (bl. 54 Nils Edelman: Viisaita ja skelms in die wêreld van geologie)

• Duitse PS Pallas het in die 1700's gestratifiseerde kalksteen- en kleilei in die berge van die Oeral en Altai gevind – albei in Rusland – wat oorblyfsels van seediere en -plante gehou het (bl. 125 Nils Edelman: Wise men and fools in the world of geology ).

• Baie mariene organismes soos mossels, ammoniete, belemniete, (ammoniete en belemniete het op dieselfde tyd as dinosourusse geleef) , beenvisse, seelelies, koraal- en planktonfossiele en familielede van die huidige see-egels en seesterre is baie kilometers bo see gevind vlak in die Himalajas. Die boek Maapallo Ihmeiden Planetetta ( bl. 55) beskryf hierdie oorblyfsels op die volgende manier:

Harutaka Sakai van die Japannese Universiteit in Kyushu het vir baie jare hierdie mariene fossiele in die Himalaja-berge nagevors. Hy en sy groep het 'n hele Akwarium uit die Mesosoïese tydperk gelys. Brose seelelies, familie van die huidige see-egels en seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en plankton word as fossiele in die rotse van die berge gevind (...)

   Op 'n hoogte van twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat deur die see self gelaat is. Sy golfagtige rotsoppervlak stem ooreen met die vorms wat van laagwatergolwe in die sand oorbly. Selfs vanaf die top van Everest word geel stroke kalksteen gevind wat onder water ontstaan ​​het uit die oorblyfsels van tallose seediere.

• Benewens die Himalajas, is talle bevindings in die Alpe, Andes en Rotsgebergte gemaak. Hierdie bevindings sluit mossels, skaaldiere, ammoniete in, asook strepe en kleiskalie-afsettings wat mariene fossiele bevat. Sommige van die vondste is op 'n hoogte van etlike kilometers. Die volgende beskrywing van die Alpe dui op die bestaan ​​van mariene fossiele:

Daar is 'n rede om noukeurig na die oorspronklike aard van die rotse in bergreekse te kyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiese sone. Kalksteen is die belangrikste rotsmateriaal. As ons na die rots hier op die steil hange of bo-op 'n berg kyk - as ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons uiteindelik Versteende dierereste, dierefossiele, daarin vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is lemmetjieskulpe of geraamtes van seediere. Onder hulle is daar spiraaldraad-ammoniete, en veral baie dubbeldop-mossels. (...) Die leser sal dalk op hierdie stadium wonder wat dit beteken dat bergreekse soveel sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van die see gevind kan word.(bl. 236 237, Pentti Eskola, Miuttuva maa)

• Kalksteen wat byna 'n kwart van China bedek, sluit die oorblyfsels van korale in wat van die see afkomstig is (bl. 97,100-106 "Aarde planeet van wonders"). Daar is soortgelyke gebiede ook in Joego-Slawië en die Alpe.

• In 'n leisteengroef in die Snowdonberge in Engeland is daar enorme gruis- en sandlae vol skulpe kusmossels sowat 1 400 voet bo seespieël.

• Visakkedisse of Ichthyosaurs, wat tot etlike meters lank kan word, is in Engeland en Duitsland gevind wat in kleilae met hul bene en velle begrawe is. Een van die geraamtes, wat in die versameling van die Helsinki Universiteit Geologiese Instituut bewaar is, is in 'n kleiklip in Holzmaden van Wurttenberg gevind. Dit is 2,5 meter lank en het uiters goed bewaar gebly. (bl. 371 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• In sentraal Frankryk (Saint-Laon, Vienne) is skulpe van ammoniete in die kalksteen gevind. (bl. 365 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Die kalksteengebied in Solnhofen van Beiere het twee fossiele van die voëlakkedis (Archaeopteryx). Uit dieselfde kalksteengebied is ander goed bewaarde fossiele, soos insekte, medusas, krewe, belemniete en visse ook gevind. (bl. 372, "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Daar is sommige gebiede in Londen, Parys en Wene wat voormalige seebeddings is. Sommige kalksteengebiede in Parys bestaan ​​byvoorbeeld hoofsaaklik uit weekdiere uit die tropiese see. (bl. 377 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• In die omgewing van Berlyn bevat sliklae van etlike meters dik skulpe van 'n uitgestorwe buikpotig ( Paludina diluviana ), en oorblyfsels van snoek. (bl. 410 "die veranderende land, Pentti Eskola)

• Sulke gebiede soos Sirië, Arabië, die huidige Israel en Egipte was seebeddings. (p.401, 402 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

• Ou Oesterfossiele is gevind in Tunisië, naby die dorpie Tozeur. (bl. 90 Björn Kurten, How Mammut is frozen )

• In die woestyn van Faijum 60 kilometer suidwes van Kaïro is oorblyfsels van walvisse en seeleeus teen die hange van 'n hoë rant van Djebel Qatran gevind. (bl. 23 Björn Kurten, Jääkausi, [The Ice Age])

• Uit baie verskillende dele van die aardbol is lae visfossiele gevind wat honderdduisende of miljoene visse bevat. Byvoorbeeld, in die Herring-fossiellae in Kalifornië, word daar beraam dat daar 'n miljard visse in 'n gebied van tien vierkante kilometer is. Die gebiede van Duitsland tot by die Kaspiese See, Italië, Skotland, Denemarke (in die krytkrans van Steven's Klint ) en Suid van Spanje (die heuwels van Caravaca) sluit lae van miljoene visfossiele in. Al hierdie droëlandgebiede moes deur die see bedek gewees het anders sou hierdie visbevindings nie moontlik wees nie.

• Die bekende kleileilae in Burgess, wat in die jaar 1909 in die Rotsgebergte gevind is, sluit tienduisende fossiele van die antieke seebodem in, deesdae op 'n hoogte van meer as 2 000 meter bo seespieël.

• Vanuit die noordwestelike dele van Australië (bl. 96 Aarde is 'n planeet van wonders) en Nieu-Guinee kan korale en fossiele van visse gevind word.

• Van die vasteland van Noord-Amerika af is oorblyfsels van walvisse op 'n groot afstand van die see gevind. Hierdie bevindinge is byvoorbeeld gemaak op Ontario-meer, in Vermont, Quebec en St. Lawrence. Daarom moes hierdie gebiede een of ander tyd in die verlede deur die see bedek gewees het.

• Baie van die hoë plekke regoor die wêreld – die Himalajas en ander hoë berge – toon tekens van antieke kuslyne en golfaksie. Hierdie bevindinge is ook gemaak in Nieu-Guinee, Italië, Sisilië, Engeland, Ierland, Ysland, Spitzbergen, Novaja-Semlja, die land van Franz Joseph, Groenland, in uitgebreide gebiede in Noord- en Suid-Amerika, Algerië, Spanje … die lys gaan is en is. (Die Inligting kom hoofsaaklik van Aarde se vorms en hul oorsprong , p. 99,100 / deur Iivari Leiviskä).      

   Antieke kuslyne is ook in Finland en naburige gebiede gevind. Een voorbeeld is Pyhätunturi, waar daar klippe is met tekens van golwe. Tekens van die ou Oewers kan ook op die hange van baie heuwels gevind word. In die suidelike deel van Finland is sulke plekke Korppoo, Jurmo, Kaunissaari in Pyhtää en Virttaankangas in Säkylä, asook verder noordwaarts, byvoorbeeld Lauhanvuori, Rokua en Aavasaksa. (Uit die boek Jokamiehen Geologia , p. 96 / deur Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• Lava is gevind op die berge van Ararat op 'n hoogte van 4 500 meter bo seespieël, en kan slegs 'n produk van onderwater vulkaniese uitbarstings wees (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, p. 246)

• Een teken van die Vloed is die mariene sedimentêre gesteentes. Hulle is baie meer algemeen as enige ander sedimentêre gesteentes saam. James Hutton, wat as die vader van geologie beskou word, het reeds meer as twee eeue gelede na hierdie waarneming verwys:

Ons moet tot die gevolgtrekking kom dat al die lae aarde (...) gevorm is deur sand en gruis wat op die seebodem opgestapel het, skaaldiere se skulpe en koraalmateriaal, grond en klei. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

TRADISIONELE KENNIS EN DIE VLOED . Ons hoef nie net in die natuur inligting oor die Vloed te soek nie; ons vind bewyse daarvan in die tradisies van verskeie nasies. Daar is beraam dat daar byna vyfhonderd van hierdie verhale is wat deur kulture regoor die wêreld vertel word. Baie van hierdie verhale het (natuurlik) verander met tyd, maar hulle het almal gemeen dat water as die oorsaak van verwoesting genoem word. Baie van hierdie verhale maak ook melding van vorige goeie tye, Die sondeval en die verwarring van die tale wat in Babel (Babilon) plaasgevind het – alle gebeurtenisse wat die Bybel ook noem.

   Die verhale word gevind onder baie verskillende volke: die Babiloniërs, die inboorlinge van Australië, die Miao-mense van China, die Afrika-Efe-dwerge, die Hopi-Indiane van Amerika in die Noord-Amerikaanse Padago-stam, en talle ander volke. Die universaliteit van die vloedverhale dui op die historisiteit van hierdie gebeurtenis: 

As die wêreldwye Vloed nie werklik was nie, sou sommige nasies verduidelik het dat skrikwekkende vulkaniese uitbarstings, groot sneeustorms, droogtes (...) hul Bose voorvaders vernietig het. Die universaliteit van die verhaal van die Vloed is dus een van die beste bewyse van die waarheid daarvan. Ons kan enige van hierdie Verhale as individuele legendes afmaak en dink dit was net verbeelding, maar saam, vanuit 'n globale perspektief, is hulle amper onbetwisbaar. (Die aarde)

Volgende, meer verwysings na dieselfde onderwerp. Vorige historici het die Vloed genoem as 'n ware geskiedkundige gebeurtenis. Vandag se herskrywing van die geskiedenis poog eerder om die geskiedenis van die mens te verander deur hierdie groot vloedramp te ontken en honderde duisende en miljoene jare by die geskiedenis te voeg waarvoor daar nie baie oortuigende bewyse is nie.

• Die geskiedskrywer Josephus en die Babiloniese Berosus het die oorblyfsels van Noag se ark genoem

• Die Griekse historikus Herodotus het in die vyfde deel van sy History na die Skithiërs verwys. Hy noem hulle as nageslag van Jafet (Noag se seun) (Gen 10:1,2: En dit is die geslagte van die seuns van Noag, Sem, Gam en Jafet, en vir hulle is seuns gebore ná die vloed. Jafet, Gomer en Magog en Madai en Javan en Tubal en Meseg en Tiras.)

• In die verhaal van Gilgamesj is Utnapisthim opdrag gegee om 'n skip te bou: “O man van Shuruppak, seun van Ubar-Tutu. Skeur jou huis af en bou 'n skip, verloën rykdom, soek die hiernamaals, verag rykdom, red jou lewe. Neem die saad van al die lewendes na die skip wat jy bou. Meet sy afmetings goed.”

• In die Assiriese vloedverslag is daar 'n beskrywing van die bou van die skip:

Maak 'n skip hiervolgens - -

- - Ek sal die sondaar en die lewe vernietig.

- - Laat die saad van die lewe ingaan, dit alles,

na die middel van die skip, na die skip wat jy maak.

Sy lengte is seshonderd el

en sestig el sy breedte en hoogte.

- - Laat dit diep gaan. –

Ek het die bevel aanvaar en vir Hea, my Meester, gesê:

Wanneer ek klaar is

die skeepsbou wat jy vir my gesê het om te doen,

so jonk en oud spot my. (5)

• Die Asteke het na die Vloed verwys:

Toe die wêreld vir 1716 jaar bestaan ​​het, het die Vloed gekom: "Die hele mensdom het verdwyn en verdrink, en

hulle het opgemerk hulle het in visse verander. Alles het in een enkele dag verdwyn.” Slegs Nata en sy vrou Nana is gered, want Titlachauan-god het vir hulle gesê om 'n boot van sipresboom te bou. (6)

• 'n Kleitablet is gevind uit 'n Babiloniese stad, Nippur, gedurende die 1890's, en die tablet was ouer as die Epos van Gilgamesj . Die kleitablet dateer ten minste terug na 2100 vC, aangesien die plek waar dit gevind is, 'n openbare biblioteek, destyds vernietig is.

Die uitbeelding daarvan stem baie ooreen met die een in die boek Genesis. Dit noem die koms van die Vloed en beveel aan om 'n groot vaartuig te bou om die wat gespaar is, te beskerm. Die teks in die tablet is deur 'n kundige Assirioloog Herman Hilprecht vertaal. Die woorde tussen vierkantige hakies kan nie in die teks gevind word nie, maar Hilprecht het dit ingesluit op grond van die konteks:

(2) … [die grense van Hemel en aarde I] verwyder

(3) … [Ek sal 'n vloed bring, en] dit sal die hele volk op een slag wegvee;

(4) … [maar soek die lewe voordat die vloed kom;

(5)……[Want oor al die lewende wesens], soveel as wat daar is, sal Ek vernietiging, vernietiging, uitwissing bring

(6) …Bou 'n groot skip en

(7) ...laat die algehele hoogte sy struktuur wees

(8) …laat dit 'n huisboot wees om die oorlewendes te vervoer.

(9) …met 'n sterk dekselbedekking (dit).

(10) … [Na die skip] wat jy maak

(11) … [bring daarheen die diere van die aarde, die voëls van die hemel,

(12) … [en die kruipende diere van die aarde, 'n paar van elk] in plaas van 'n menigte,

(13) …en gesin … (7)

LETTERSIMBOLLE . Volgens die Bybel was daar net sewe ander mense by hom toe Noag in die Ark ingegaan het; altesaam was daar agt mense in die Ark. (Gen 7:7 en 1 Petrus 3:20).

   Dit is egter interessant dat dieselfde getal agt en 'n duidelike verwysing na die Sondvloed selfs in die lettersimbole voorkom, veral in die Chinese skryfstelsel. In die Chinese skryfstelsel is 'n simbool van 'n skip 'n boot met agt mense daarin, dieselfde getal as in die Ark van Noag! Die simbool vir die woord "vloed" het ook die getal agt! Dit kan nie blote toeval wees dat dieselfde getal, agt, geassosieer word met die simbole van die skip en die Vloed nie. Hierdie verband is sekerlik te wyte aan die feit dat die Chinese ook 'n bewaarde tradisie van dieselfde globale Vloed as ander volke het. Hulle het ook van ouds af geglo dat daar net een God is, wat in die hemel is.

Die tweede voorbeeld. Die Chinese simbool van die skip is 'n boot met agt mense daarin. Agt mense? Die ark van Noag het presies agt mense daarin gehad.

   (...) Alle navorsers is nie van dieselfde mening oor die presiese betekenis van elke simbool nie. In elk geval, die Chinese self (soos baie Japannese, wat – prakties gesproke – dieselfde skryfstelsel het) is geïnteresseerd in die interpretasies wat die Sendelinge aan hulle voorgehou het. Selfs al was die teorieë nie reg nie, kan die blote praat daarvan genoeg wees om die geestelike waarheid vir ongelowiges aan te dui.

   Ek het self opgemerk dat baie Chinese en Japannese predikers dink dat hierdie verskillende simbole 'n uitstekende wandelpad in die denke van hul mense uitmaak. (Don Richardson, Eternity in their Hearts)

Die woord regverdig . In die Chinese skryfstelsel is daar ook nog 'n eienaardige simbool: die woord "regverdig". Die simbool van regverdige is saamgestel uit twee verskillende dele: die boonste deel beteken 'n lam en daaronder is die persoonlike voornaamwoord I. Daarom was daar 'n siening dat mense nie op sigself regverdig kan wees nie. Hulle is slegs regverdig as hulle onder die lam is. Dus, die Chinese skryfstelsel leer dieselfde boodskappe as die Nuwe Testament. Ons moet onder die Lam wees wat deur God (Jesus Christus) aan ons gegee is, sodat ons regverdig gemaak kan word. Hierna word in die volgende Bybelverse verwys:

- (Johannes 1:29) Die volgende dag sien Johannes Jesus na hom toe kom en sê: Daar is die Lam van God wat die sonde van die wêreld wegneem.

- (1 Kor 1:30) Maar uit Hom is julle in Christus Jesus, wat vir ons gemaak is wysheid uit God en geregtigheid en heiligmaking en verlossing.

2. Die geboorte van koolstof en olie

KOOLSTOF EN OLIE . Ons word gewoonlik geleer dat koolstof en olie gevorm is deur 'n stadige proses wat miljoene jare geverg het. Mense praat van 'n koolstoftydperk, wanneer 'n buitengewone groot hoeveelheid koolstof gevorm sou word. Maar hoe is die saak? Het hierdie stowwe honderde miljoene jare gelede ontstaan ​​en het dit miljoene jare geneem om te vorm? As ons daarna kyk in die lig van die volgende feite, wys dit eerder dat hulle vinnig en redelik 'in die onlangse verlede' gevorm is, net 'n paar millennia gelede en uiteraard in die konteks van die vloed wat in die Bybel genoem word.

Die ouderdom van koolstofafsettings en oliebronne. Die eerste punt is dat bewyse van die ouderdom van koolstof- en olieafsettings nie na groot tydperke verwys nie. Ons het reeds vroeër hieroor gepraat en die volgende twee punte bewys dit:

• Die druk van olieputte is so hoog (dit is algemeen dat olie uit 'n geboorde gat in die grond die lug kan instroom), dat hulle nie meer as 10 000 jaar oud kan wees nie. (Hoofstukke 12-13 van Prehistory and earth models deur Melvin A. Cook, Max Parrish and company, 1966). As hierdie oliebronne miljoene jare oud was, sou die druk lankal verdwyn het.

• Mense se voetspore is gevind in koolstoflae wat beskryf word as "250–300 miljoen jaar oud" in baie gebiede (Mexiko, Arizona, Illinois, New Mexico en Kentucky, onder andere). Voorwerpe wat aan 'n mens behoort en menslike fossiele (!) is in dieselfde lae gevind. Dit beteken dat óf mense die aarde 300 miljoen jaar gelede bewoon het, óf dat daardie koolstoflae eintlik net 'n paar duisend jaar oud is. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, pp. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Woestyn/Februarie, 1975, p. 36-39). Dit is meer waarskynlik dat laasgenoemde alternatief waar is, want selfs wetenskaplikes glo nie dat mense die aarde 300 miljoen jaar gelede bewoon het nie:

"As die mens (...) in enige vorm so vroeg as in die Ysterkoolstof-tydperk bestaan ​​het, is die hele Geologiese wetenskap so heeltemal verkeerd dat alle geoloë uit hul werk moet bedank en vragmotorbestuurders moet word. Dus, ten minste vir die huidige, die wetenskap verwerp die aanloklike alternatief van die mens wat daardie voetspore getrap het." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, vol. 162, Jan.1940, p.14)

• Die derde rede om nie steenkool- en olieafsettings as miljoene jare oud te beskou nie, is die radiokoolstof wat dit bevat. Wanneer die amptelike halfleeftyd van radiokoolstof slegs 5730 jaar is, behoort daar niks daarvan oor te wees in afsettings wat miljoene of honderde miljoene jare oud is nie. Die publikasie Radiocarbon het egter reeds in 1969 genoem hoe radiokoolstofmonsters monsters wat uit steenkool, olie en aardgas geneem is, 'n radiokoolstofouderdom van minder as 50 000 jaar gegee het.

Die spoed van formasie. Wat die vorming van olie en koolstof betref, hoef dit nie lank te neem nie. Een steun vir hierdie teorie word gevind in die feit dat olie tydens die Tweede Wêreldoorlog uit steenkool en bruinkool in Duitsland gemaak is, en met sukses. Dit het nie eeue geneem nie, maar het in 'n kort tydjie gebeur. Deur 'n ander tegnologie meer onlangs te gebruik, is 'n Vat olie in 20 minute uit een ton organiese afval vervaardig (Masjienontwerp, 14 Mei 1970 ).

   Dit was ook moontlik om hout en sellulose binne 'n paar uur in koolstof of koolstofagtige materiale te omskep. Dit wys dat wanneer die toestande reg is, olie en koolstof redelik vinnig gevorm kan word. Dit verg nie miljoene jare voordat hulle gevorm word nie. Slegs teorieë oor evolusie het miljoene jare nodig. Die volgende voorbeeld bewys dat Mineraalsteenkool in 'n kort tydperk, binne slegs 'n paar weke, gevorm kan word. Die skrywer bewys dat sulke gebeure vinnig kon plaasgevind het, in verband met die Vloed.

Wetenskaplikes in die Argonne Nasionale Laboratorium (in die VSA) het bewys dat topklas swart koolstof verkry kan word deur die volgende metode te gebruik: neem 'n bietjie lignien ('n noodsaaklike bestanddeel in hout) en meng dit met 'n bietjie suur klei en water. Verhit die mengsel in 'n suurstofvrye geslote kwartshouer by 150 ºC sonder om die druk te verhoog. Dit is nie 'n hoë temperatuur uit die geologiese oogpunt nie - eintlik is daar ook niks uitsonderlik of "onnatuurlik" aan die bestanddele nie. Die proses neem ook nie miljoene jare nie – dit neem net 4–36 weke!

   (...) Beroemde Australiese geoloog sir Edgeworth David beskryf in sy verslag van 1907 steeds staande verkoolde boomstamme wat tussen lae swart koolstof in Newcastle (Australië) gevind is. Die onderste dele van die stamme was diep in die koolstoflaag begrawe, en toe het die stamme regdeur die strata bo gegaan en uiteindelik bo in die koolstoflaag beland!

 Dink dat mense probeer om hierdie dinge te verduidelik in terme van stadige prosesse wat in twee afsonderlike moerasse plaasgevind het met groot tydperke tussen hulle. Wanneer die vooroordeel "stadige en geleidelike ontwikkeling" was, is dit duidelik dat dit die mees voor die hand liggende verklaring vir die oorsprong van steenkool verhoed het, dit wil sê dat 'n groot natuurlike omwenteling wat deur water veroorsaak is, die geskeurde plante vinnig begrawe het.

    Bewegende water kan vinnig 'n enorme hoeveelheid geologiese veranderinge veroorsaak, veral as daar baie water is. Die meeste mense dink dat hierdie veranderinge miljoene jare moet neem. (…)

    Sommige geoloë (insluitend baie van diegene wat glo in die prosesse van "miljoene jare") sê nou dat die Grand Canyon op dieselfde manier gevorm is, katastrofies, en dat dit nie geskep is deur die stadige erosie van die Colorado-rivier oor miljoene jare.

    Die Vloed het vir een jaar geduur, berge bedek, wêreldwye omwenteling veroorsaak en die aardkors verwoes toe water (en onvermydelik ook magma) maande lank opgestroom het ("die fonteine ​​van die groot diepte het opgebreek", Gen 7:11). So 'n skrikwekkende ramp sou 'n ongelooflike hoeveelheid geologiese veranderinge veroorsaak. (9)

Die bewyse wat korttermynvorming ondersteun. Die volgende punte ondersteun die idee dat koolstof en olie vinnig tydens die Vloed geskep is, nie stadig oor miljoene jare nie:

• Fossiele van boomstamme wat deur verskeie lae dring, kan in die middel van koolstoflae gevind word. ’n Ou prentjie van ’n steenkoolmyn in Frankryk wys hoe vyf boomstamme sowat tien lae binnedring. Hierdie fossiele kon nie gevorm of verskyn het as die koolstoflae oor 'n verloop van miljoene jare gevorm is nie.

• Een interessante bevinding is dat in baie van die aarde se koolstofneerslae beduidende hoeveelhede mariene korsneerslae en seedierfossiele gevind word ("A note on the occurrence of marine animal rests in a Lancashire coal ball", Geological magazine, 118:307 , 1981 en Weir, J. "Recent studies of shell of the coal measurements", Science progress, 38:445, 1950).   Ook is plante wat nie eers in moerasgebiede groei nie in hierdie koolstoflae gevind. Hierdie bevindings dui duidelik op die Vloed, wat seediere en ander lewensvorme tussen die plante wat op droëland gevind is, sou vervoer het.

Prof. Price stel gevalle voor waar 50–100 steenkoollae bo-op mekaar is en tussen hulle is daar lae, insluitend fossiele van die diepsee. Hy ag hierdie bewysstuk so sterk en oortuigend dat hy nog nooit probeer het om hierdie feite op grond van Lyell se eenvormigheidsteorie te verduidelik nie. (Wiljam Aittala: The Message of the Universe , bl. 198)

• Koolstof en olie word nie deesdae natuurlik gevorm nie. Dit is hoekom hulle nie-hernubare natuurlike hulpbronne genoem word. Hulle word nie natuurlik gevorm nie, selfs in tropiese lande, al behoort toestande in daardie lande geskik te wees. Inteendeel, die plante daar vrot net vinnig en geen olie of koolstof word geskep nie.

   Die enigste moontlikheid van steenkoolopwekking is 'n natuurramp wat skielik plantafval onder die grondmassas bedek en dit onder hoë druk en in 'n suurstofvrye toestand laat, waar suurstof dit nie kan verwoes nie. Hoëdruk en suurstofvrye modus is as noodsaaklik beskou vir die opwekking van steenkool. Boonop kan Bakterieë nie plantafval in 'n suurstofvrye toestand ontbind nie. Die Sondvloed, wat massas modder en grond bo-op mekaar opgestapel het, kan so 'n gebeurtenis die beste verklaar. Die volgende aanhaling uit die boek "Muuttuva maa" (bl. 114) deur die Finse geoloog Pentti Eskola, verwys na dieselfde ding. Dit dui daarop dat, in verband met die steenkoollae, daar kleistene is wat uit water gestratifiseer is. Die aanhaling verwys duidelik na die Vloed wat slegs 'n paar duisend jaar gelede plaasgevind het:

"Onder en bokant die steenkoollae is daar, soos reeds gesê, gereelde lae kleiklip, en aan hul struktuur kan ons sien dat hulle van water gestratifiseer is."

3. Die verwoesting van dinosourusse

Mense glo oor die algemeen dat die verwoesting van dinosourusse miljoene jare gelede plaasgevind het tydens die finale fase van die Kryttydperk, wat ook ammoniete, belemniete en verskeie ander spesies plante en diere vernietig het. Daar word geglo dat die verwoesting baie van die diere van die Krytydperk weggevee het.

   Is daardie oortuiging waar? Is die Dinosourusse werklik gedurende die sogenaamde Kryttydperk miljoene jare gelede vernietig, of is hulle in die Vloed vernietig? In die volgende sal ons hierdie saak ondersoek terwyl ons die mees algemene teorieë wat voorgehou is, oorweeg:

Is dinosourusse vernietig deur 'n epidemie, 'n virus of eierrowers ? Sommige mense teoretiseer dat dinosourusse deur 'n epidemie of 'n virus vernietig is. Ander teoretiseer dat ander diere skielik dinosourus-eiers begin eet het.  

   Daar is egter 'n groot probleem met beide teorieë: nie een van die twee verduidelik hoe ander plante en diere -- plesiosaurs, ichthyosaurs, pterosourusse, plante, herbivore ammoniete en belemniete -- terselfdertyd kon gevrek het nie. (Ammoniete en belemniete is seediere wie se fossiele onder meer op die hange van die Alpe en Himalajas gevind is.) Waarom het hierdie ander spesies op dieselfde tyd gesterf? Virusse kan beslis nie die moordenaar wees nie; hoe kan virusse heel verskillende spesies vernietig, see- en landdiere, selfs plante? Sulke virusse is nie bekend nie.

   Wat eiervreters betref, kan hulle ook nie die gelyktydige vernietiging van verskeie verskillende spesies verklaar nie, wat nog te sê van plante. Hulle kon nie grootskaalse vernietiging en uitwissing van verskillende spesies op dieselfde tyd veroorsaak nie. Daar moet 'n beter verduideliking hiervoor wees.

Was 'n meteoriet die oorsaak van die verwoesting? Sommige mense teoretiseer dat 'n Meteoriet 'n enorme stofwolk opgewek het, en dat hierdie stofwolk die Son so lank geblokkeer het dat al die plante doodgegaan het en die herbivore doodgehonger het.

   Daar is egter een probleem met hierdie teorie van 'n stadige verandering in die klimaat. Hierdie teorie, of die teorieë wat hierbo genoem is, kan nie verduidelik hoe fossiele van dinosourusse binne die rotse en berge in groot dele van die aardbol gevind kan word nie. Hulle kan oor die hele wêreld in harde rots gevind word, wat regtig vreemd is. Dit is vreemd, want enige groot dier – miskien 20 meter lank – kan nie in 'n harde rots ingaan nie. Tyd help ook nie. Selfs al sou ons miljoene jare wag vir hierdie diere om in die grond begrawe te word en in fossiele te verander, sou hulle voor dit wegvrot of ander diere sou hulle eet. Eintlik, wanneer ons 'n dinosourusfossiel of ander fossiele sien, moes hulle vinnig onder slyk en modder begrawe gewees het. Hulle kan nie op enige ander manier gebore gewees het nie:

Dit is duidelik dat as die vorming van afsettings teen so 'n stadige tempo plaasvind, geen fossiele geproduseer sou word nie, want hulle sou nie in die sedimente begrawe word nie, maar voor dit sou hulle ontbind onder die invloed van die sure van die water, of vernietig en in stukke gebreek word soos hulle op die bodem van die vlak see gevryf en getref word. Hulle kan slegs in 'n ongeluk bedek word met sedimente, waar hulle skielik begrawe word. ( Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)

Die gevolgtrekking is dat hierdie dinosourusse, wat regoor die wêreld aangetref word, baie vinnig onder modder- en slymafsettings begrawe moes gewees het. Sagte modder het aanvanklik om hulle gekom, en toe hard op dieselfde manier as sement verhard. Slegs op hierdie manier kan die Genesis van die fossiele van dinosourusse, mammoete en ander diere verduidelik word. In die Vloed kan so iets beslis gebeur. Ons kyk na die beskrywing, wat 'n korrekte idee van die probleem gee. Dit wys die ontdekking van dinosourusse binne harde rotse, wat aandui dat hulle in sagte modder bedek moes gewees het. Die modder het dan om hulle verhard. Slegs in die Vloed, maar nie in die normale natuurlike siklus nie, kon ons verwag dat so iets sou gebeur (daar is ook 'n verwysing in die skrywe na hoe waterkolke moontlik dinosourusbene opgestapel het).

Hulle het na die woestyne van Suid-Dakota gegaan, waar daar helderkleurige rooi, geel en oranje rotsmure en rotse is. Binne 'n paar dae het hy 'n paar beendere in die rotsmuur gevind , wat volgens hom die soort was wat hy wou vind. Toe hulle rots om die bene gegrawe het , het hulle gevind dat die bene in die volgorde van die struktuur van die dier was. Hulle was nie in 'n hoop soos dinosourusbene dikwels is nie. Baie sulke hope is asof gemaak deur 'n kragtige warrel water.

   Nou was hierdie bene in die blou sandsteen, wat baie hard is . Die sandsteen moes met 'n gradeerder verwyder en deur skietwerk verwyder word. Brown en sy maats het ’n put byna sewe en ’n half meter diep gemaak om die bene uit te kry. Die verwydering van een groot geraamte het hulle twee somers geneem. Hulle het geensins die bene van die klip verwyder nie. Hulle het die rotse per spoor na die museum vervoer, waar die wetenskaplikes die klipmateriaal kon afkap en die geraamte kon opstel. Hierdie tiran-akkedis staan ​​nou in die uitstalsaal van die museum. (bl. 72, Dinosourusse / Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14