Waarom het dinosourusse nie miljoene jare gelede geleef nie?

Leer hoekom dinosourusse in die onlangse verlede, terselfdertyd as mense, geleef het. Miljoene jare is maklik om te bevraagteken in die lig van die bewyse.

Voorwoord

Die algemene opvatting is dat dinosourusse die Aarde vir meer as 100 miljoen jaar regeer het totdat hulle 65 miljoen jaar gelede uitgesterf het. Hierdie kwessie is voortdurend beklemtoon deur evolusie-literatuur en -programme, so die idee van dinosourusse wat miljoene jare gelede op aarde geleef het, is sterk in die meeste mense se gedagtes geëts. Dit word nie as moontlik beskou dat hierdie enorme (Grootte is relatief. Vandag se blouwalvisse is omtrent twee keer so swaar soos die grootste dinosourusse) diere in die baie onlangse verlede en terselfdertyd as mense geleef het nie. Volgens die evolusieteorie word aanvaar dat die dinosourusse in die Jura- en Krytperiode geleef het, die diere van die Kambriese periode selfs vroeër, en die soogdiere laaste op Aarde verskyn het. Die evolusionêre konsep dat hierdie groepe op verskillende tye op hierdie planeet verskyn het, is so sterk in mense se gedagtes dat hulle glo dat dit wetenskap verteenwoordig en waar is, al is dit moontlik om baie feite teen hierdie konsep te vind.

    Volgende sal ons hierdie onderwerp in meer besonderhede ondersoek. Baie bewyse dui daarop dat dit nie baie lank gelede is dat dinosourusse op aarde verskyn het nie. Ons kyk vervolgens na hierdie bewyse.

Dinosourusfossiele ondersoek

Bewyse dat dinosourusse op aarde geleef het, is hul fossiele. Gebaseer op hulle, is dit moontlik om rofweg die grootte en voorkoms van die dinosourusse te bepaal en dat hulle werklike diere was. Daar is geen rede om hul historiese egtheid te betwyfel nie.

    Die datering van die dinosourusse is egter 'n ander saak. Alhoewel dinosourusse volgens 'n geologiese tydkaart wat in die 19de eeu opgestel is, 65 miljoen jaar gelede uitgesterf het, kan so 'n gevolgtrekking nie op grond van die werklike fossiele gemaak word nie. Fossiele het nie etikette oor hul ouderdom en wanneer hulle uitgesterf het nie. In plaas daarvan dui die goeie toestand van die fossiele daarop dat dit 'n kwessie van duisende, nie miljoene jare is nie. Dit is as gevolg van die volgende redes:

Dinosourusbene is nie altyd gefossileer nie

Versteende fossiele is van dinosourusse gevind, maar ook bene wat nie versteend is nie. Baie mense het die idee dat alle dinosourusfossiele versteend en dus oud is. Verder dink hulle dat versteening miljoene jare neem.

    Versteening kan egter 'n vinnige proses wees. In laboratoriumtoestande was dit moontlik om versteende hout binne 'n paar dae te produseer. In geskikte toestande, soos in warm mineraalryke bronne, kan bene ook binne 'n paar weke versteen. Hierdie prosesse verg nie miljoene jare nie.

    So is onversteende dinosourusbene gevind. Sommige dinosourusfossiele het dalk die meeste van hul oorspronklike been oor en hulle ruik dalk vrot. 'n Paleontoloog wat in die evolusieteorie glo, het oor een groot dinosourusfossielontdekkingsterrein gesê dat "al die bene in Hell Creek stink." Hoe kan bene na tiene miljoene jare stink?

   Wetenskaplike publikasie vertel hoe C. Barreto en sy werkgroep die bene van jong dinosourusse bestudeer het (Science, 262:2020-2023), wat nie versteend was nie. Bene wat na raming 72-84 miljoen jaar oud is, het dieselfde verhouding van kalsium-tot-fosforinhoud gehad as hedendaagse bene. Die oorspronklike publikasie onthul die fyn bewaarde mikroskopiese besonderhede van die bene.

    Slegs klein versteende bene is ook in noordelike streke soos Alberta en Alaska in Kanada gevind. Die Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) rapporteer een so 'n ontdekking:

'n Nog meer indrukwekkende voorbeeld is gevind aan die noordkus van Alaska, waar duisende bene amper heeltemal onversteend is. Die bene lyk en voel soos ou koeibene. Die ontdekkers het hul ontdekking twintig jaar lank nie aangemeld nie, omdat hulle aangeneem het dat dit bison- en nie dinosourusbene was nie.

'n Goeie vraag is hoe die bene vir tientalle miljoene jare bewaar sou gewees het? In die tyd van die dinosourusse was die klimaat warm, so mikrobiese aktiwiteit sou die bene beslis vernietig het. Die feit dat die bene onversteend, goed bewaar is en soortgelyk aan vars bene lyk, dui op kort eerder as lang periodes.

Sagte weefsel in dinosourusfossiele

Soos gesê, het fossiele nie etikette oor hul ouderdom nie. Niemand kan met sekerheid sê in watter stadium die organismes wat as fossiele gevind is, op Aarde geleef het nie. Dit kan nie direk uit fossiele afgelei word nie.

    Wat dinosourusfossielvondse betref, is dit egter 'n merkwaardige waarneming dat verskeie van die fossiele goed bewaar is. Yle uutiset het byvoorbeeld op 5 Desember 2007 berig: "Dinosourusspiere en -vel is in die VSA gevind." Hierdie nuus is nie die enigste van sy soort nie, maar soortgelyke nuus en waarnemings is talryk. Volgens een navorsingsverslag is sagteweefsel geïsoleer van ongeveer elke tweede dinosourusbeen uit die Jura-periode (145,5 – 199,6 miljoen evolusionêre jare gelede) (1). Goed bewaarde dinosourusfossiele is inderdaad 'n groot raaisel as hulle van meer as 65 miljoen jaar gelede is.

    'n Goeie voorbeeld is 'n byna volledige dinosourusfossiel wat in Pietraroia-kalksteenafsettings in Suid-Italië gevind is, wat volgens die evolusionêre teorie as 110 miljoen jaar oud beskou is, maar waarvan die lewer-, derm-, spier- en kraakbeenweefsel steeds oor was. Boonop was 'n verstommende detail in die ontdekking die bewaarde derm, waar spierweefsel steeds waargeneem kon word. Volgens die navorsers het die derm net gelyk asof dit vars gesny is! ( TREE, Augustus 1998, Vol. 13, No. 8, pp. 303-304)

    Nog 'n voorbeeld is die fossiele van pterosourusse (hulle was groot vlieënde akkedisse) wat in Araripe, Brasilië, gevind is, en wat ongekend goed bewaar gebly het. Die paleontoloog van die Universiteit van Londen, Stafford House, het oor hierdie fossielvondste gesê (Discover 2/1994):

As daardie skepsel ses maande gelede gesterf het, begrawe en opgegrawe was, sou dit presies so gelyk het. Dit is absoluut perfek in elke opsig.

Dus, goed bewaarde sagteweefselvondste is van dinosourusse gemaak. Die bevindinge is baie soortgelyk aan wat van mammoete gemaak is, wat vermoedelik net 'n paar millennia gelede uitgesterf het.

    'n Goeie vraag is, hoe kan dinosourusfossiele as baie keer ouer as mammoetfossiele gedefinieer word, as albei ewe goed bewaar is? Daar is geen ander basis hiervoor as die geologiese tydkaart nie, wat al baie keer in stryd is met wat in die natuur waargeneem kan word. Dit sou tyd wees om hierdie tydkaart te laat vaar. Dit is baie moontlik dat dinosourusse en mammoete gelyktydig op aarde geleef het.

Proteïene in dinosourusfossiele

Proteïene soos albumien, kollageen en osteocalcin is in die oorblyfsels van dinosourusse gevind. Ook baie brose proteïene elastien en laminien is gevind [Schweitzer, M. en 6 ander, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Wat hierdie ontdekkings problematies maak, is dat hierdie stowwe nie altyd in dierfossiele uit moderne tye voorkom nie. Byvoorbeeld, in een mammoetbeenmonster, wat na raming 13 000 jaar oud is, het al die kollageen reeds verdwyn (Science, 1978, 200, 1275) . Kollageen is egter uit dinosourusfossiele geïsoleer. Volgens die professionele tydskrif Biochemist kan kollageen nie eers vir drie miljoen jaar by die ideale temperatuur van nul grade Celsius bewaar word nie ⁽²⁾ . Die feit dat sulke vondste herhaaldelik voorkom, dui daarop dat dinosourusfossiele hoogstens 'n paar millennia oud is. Die ouderdomsbepaling gebaseer op die geologiese tydkaart stem nie ooreen met die huidige ontdekkings nie.

Aan die ander kant is dit bekend dat biomolekules nie vir meer as 100 000 jaar bewaar kan word nie (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Dit is die navorsingsresultaat van empiriese wetenskap. Kollageen, wat 'n biomolekule van dierweefsel is, d.w.s. 'n tipiese strukturele proteïen, kan dikwels uit fossiele geïsoleer word. Dit is bekend oor die betrokke proteïen dat dit vinnig in die bene afbreek, en slegs die oorblyfsels daarvan kan na 30 000 jaar gesien word, behalwe in baie droë spesiale toestande. Die Hell Creek-gebied sal verseker van tyd tot tyd reën kry. Daarom moet kollageen nie in "68 miljoen" jaar oue been gevind word wat in die grond begrawe is nie. (3)

Indien die waarnemings oor proteïene wat uit dinosourusbene geïsoleer is, soos albumien, kollageen en osteokalsien, sowel as DNS, korrek is, en ons geen rede het om die navorsers se versigtigheid te betwyfel nie, gebaseer op hierdie studies, moet die bene herdateer word tot nie meer as 40 000-50 000 jaar oud nie, omdat die maksimum moontlike bewaringstyd van die betrokke stowwe in die natuur nie oorskry kan word nie. (4)

Bloedselle in dinosourusfossiele

Een merkwaardige ding is die ontdekking van bloedselle in die oorblyfsels van dinosourusse. Gekernde bloedselle is gevind en daar is bevind dat hemoglobien ook daarin oorbly. Een van die belangrikste bloedselontdekkings is reeds in die 1990's deur Mary Schweitzer gemaak. Ander soortgelyke ontdekkings is sedertdien gemaak. 'n Goeie vraag is hoe bloedselle vir tientalle miljoene jare bewaar kan word, of is hulle immers van geologies redelik onlangse oorsprong? Talle ontdekkings van hierdie tipe bevraagteken die geologiese tydkaart en sy miljoene jare. Gebaseer op die goeie toestand van die fossiele, is daar geen geregverdigde redes om in miljoene jare te glo nie.

Toe Mary Schweitzer vyf jaar oud was, het sy aangekondig dat sy 'n dinosourusnavorser sou word. Haar droom het waar geword, en op die ouderdom van 38 kon sy 'n byna perfek bewaarde skelet van 'n Tyrannosaurus Rex bestudeer, wat in 1998 in Montana gevind is (Journal of American Medical Association, 17 November 1993, Vol. 270, No 19, pp. 2376–2377). Die ouderdom van die skelet is geskat op "80 miljoen jaar." Soveel as 90% van die bene is gevind, en hulle was steeds ongeskonde. Schweitzer spesialiseer in weefselnavorsing en noem haarself 'n molekulêre paleontoloog. Sy het die dybene en skeenbene van die vonds gekies en besluit om die beenmurg te ondersoek. Schweitzer het opgemerk dat die beenmurg nie gefossileer is nie en dat dit ongelooflik goed bewaar gebly het. Die been was heeltemal organies en uiters goed bewaar. Schweitzer het dit met 'n mikroskoop bestudeer en eienaardige strukture opgemerk. Hulle was klein en sirkelvormig en het 'n kern gehad, net soos die rooibloedselle in 'n bloedvat. Maar die bloedselle moes eeue gelede uit die dinosourusbene verdwyn het. "My vel het hoendervleis gekry, asof ek na 'n moderne stukkie been gekyk het," sê Schweitzer. "Natuurlik kon ek nie glo wat ek sien nie en ek het vir die laboratoriumtegnikus gesê: 'Hierdie bene is 65 miljoen jaar oud, hoe kan die bloedselle so lank oorleef?'" (Science, Julie 1993, Vol. 261, pp. 160–163). Wat betekenisvol is met hierdie vonds, is dat nie al die bene volledig gefossileer was nie. Gayle Callis, 'n spesialisnavorser van bene, het die beenmonsters in 'n wetenskaplike vergadering gewys waar 'n patoloog hulle toevallig gesien het. Die patoloog het opgemerk: "Het jy geweet dat daar bloedselle in hierdie been is?"  Dit het tot 'n merkwaardige riller gelei. Mary Schweitzer het die monster aan Jack Horner, 'n bekende navorser van dinosourusse, gewys, wat na die monster gekyk en gesê het: "So jy dink dat daar bloedselle daarin is?" , waarop Schweitzer geantwoord het: "Nee, ek doen nie."   "Wel, probeer dan net bewys dat hulle nie bloedselle is nie," het Horner geantwoord (EARTH, 1997, Junie: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner neem aan dat die bene so dik is dat water en suurstof hulle nie kon beïnvloed nie. (5)

Radiokoolstof in dinosourusfossiele

Die belangrikste metode wat gebruik word om die ouderdom van organiese materiaal te meet, is die radiokoolstofmetode. In hierdie metode is die amptelike halfleeftyd van radiokoolstof (C-14) 5730 jaar, dus behoort daar na ongeveer 100 000 jaar niks meer oor te wees nie.

    Die feit is egter dat radiokoolstof herhaaldelik gevind is in "honderde miljoene jare oue" neerslae, olieputte, Kambriese organismes, steenkoolneerslae, selfs diamante. Wanneer die amptelike halfleeftyd van radiokoolstof slegs 'n paar millennia is, behoort dit nie moontlik te wees as die monsters van miljoene jare gelede is nie. Die enigste moontlikheid is dat die tyd van dood van organismes baie nader aan die hede was, d.w.s. duisende, nie miljoene jare weg nie.

    Dieselfde probleem is met dinosourusse. Oor die algemeen is dinosourusse nie eers radiokoolstofgedateer nie, omdat dinosourusfossiele as te oud vir radiokoolstofdatering beskou is. 'n Paar metings is egter gedoen en die verrassing was dat die radiokoolstof steeds oorbly. Dit, soos die vorige waarnemings, dui daarop dat dit nie miljoene jare kan wees sedert hierdie wesens uitgesterf het nie.

    Die volgende aanhaling vertel meer oor die probleem. 'n Duitse span navorsers rapporteer oor radiokoolstofoorblyfsels van dinosourusoorblyfsels wat op verskeie verskillende plekke gevind is:

Fossiele wat as baie oud beskou word, word gewoonlik nie koolstof-14-gedateer nie, want hulle behoort geen radiokoolstof oor te hê nie. Die halfleeftyd van radioaktiewe koolstof is so kort dat dit feitlik heeltemal in minder as 100 000 jaar verval het.

   In Augustus 2012 het 'n groep Duitse navorsers tydens 'n vergadering van geofisici die resultate van koolstof-14-metings wat op baie gefossileerde dinosourusbeenmonsters gedoen is, gerapporteer. Volgens die resultate was die beenmonsters 22 000-39 000 jaar oud! Ten minste ten tyde van skryf is die aanbieding op YouTube beskikbaar. (6)

   Hoe is die resultaat ontvang? Twee van die voorsitters, wat die metings nie kon aanvaar nie, het die opsomming van die aanbieding van die konferensiewebwerf verwyder sonder om dit aan die wetenskaplikes te noem. Die resultate is beskikbaar by http://newgeology.us/presentation48.html . Die geval toon hoe die naturalistiese paradigma beïnvloed. Dit is byna onmoontlik om resultate wat dit weerspreek , gepubliseer te kry in die wetenskaplike gemeenskap wat deur naturalisme oorheers word. Dit is meer waarskynlik dat die rosyne vlieg. (7)

DNS in dinosourusfossiele

Een aanduiding dat dinosourus-oorblyfsels nie van miljoene jare gelede kan wees nie, is die vonds van DNS daarin. DNS is geïsoleer uit bv. Oor Tyrannosaurus Rex-beenmateriaal (Helsingin Sanomat 26.9.1994) en dinosourus-eiers in China (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Wat DNS-ontdekkings moeilik maak vir die evolusieteorie, is dat selfs van ou menslike mummies of mammoete wat bestudeer is, DNS-monsters nie altyd verkry kan word nie, omdat hierdie materiaal bederf is. 'n Goeie voorbeeld is toe Svante Pääbo die weefselmonsters van 23 menslike mummies in die Berlynse museum in Uppsala bestudeer het. Hy kon DNS van slegs een mummie isoleer, wat aandui dat hierdie stof nie baie lank kan hou nie (Nature 314: 644-645). Die feit dat DNS steeds in dinosourusse teenwoordig is, toon dat die fossiele nie van miljoene jare gelede kan wees nie.

    Wat dit nog moeiliker maak, is dat daar na 10 000 jaar glad geen DNS oor behoort te wees nie (Nature, 1 Aug, 1991, vol 352). Net so is in 'n redelik onlangse studie van 2012 bereken dat die halfleeftyd van DNS slegs 521 jaar is. Dit toon dat die idee van tientalle miljoene jare oue fossiele verwerp kan word. In die verwante nuus (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) is gesê:

Die laaste limiet van DNS-bewaring is gevind - drome van die kloning van dinosourusse het geëindig

Dinosourusse het 65 miljoen jaar gelede uitgesterf. DNS oorleef nie naastenby so lank nie, selfs nie in die ideale toestande nie, volgens 'n onlangse studie ...

Ensieme en mikro-organismes begin die DNS van die selle afbreek direk nadat 'n dier dood is. Die primêre rede hiervoor word egter beskou as die reaksie wat deur water veroorsaak word. Omdat daar amper oral grondwater is, behoort DNS in teorie teen 'n bestendige tempo te verval. Om dit te bepaal, kon ons egter voor hierdie datum nie groot genoeg hoeveelhede fossiele vind wat nog DNS oor gehad het nie.

Deense en Australiese wetenskaplikes het nou die misterie opgelos, aangesien hulle 158 skeenbeentjies van die reuse-Moa-voël in hul laboratorium ontvang het, en die bene het steeds genetiese materiaal daarin gehad. Die bene is 600 – 8000 jaar oud en kom ongeveer uit dieselfde gebied, dus het hulle onder stabiele toestande verouder.

Nie eens amber kan DNA ekstra tyd verskaf nie

Deur die ouderdom van die monsters en die vervaltempo's van die DNS te vergelyk, kon wetenskaplikes 'n halfleeftyd van 521 jaar bereken. Dit beteken dat na 521 jaar die helfte van die nukleotiedgewrigte in die DNS uitmekaar gebreek het. Na nog 521 jaar het dit ook met die helfte van die oorblywende gewrigte gebeur, ensovoorts.

Navorsers het opgemerk dat selfs al sou die been in 'n ideale temperatuur rus, al die gewrigte nie later nie as na 68 miljoen jaar sou uitmekaar gebreek het. Selfs na een en 'n half miljoen jaar word DNS onleesbaar: daar is te min inligting oor, want al die noodsaaklike dele is weg.

Indien DNS steeds in dinosourusse bestaan ​​en die halfleeftyd van hierdie stof slegs in honderde jare gemeet word, moet gevolgtrekkings hieruit gemaak word. Óf die DNS-metings is nie betroubaar nie, óf die idees oor dinosourusse wat tientalle miljoene jare gelede geleef het, is nie waar nie. Laasgenoemde opsie is beslis waar, want ander metings verwys ook na kort periodes, nie na miljoene jare nie. Dit is 'n wetenskap gebaseer op metings, en as dit heeltemal verwerp word, lei ons onsself op 'n dwaalspoor. 

Massa-uitwissing en vernietiging van dinosourusse

Wanneer dit kom by die vernietiging van die dinosourusse, word dikwels gedink dat dit miljoene jare gelede gebeur het, aan die einde van die Krytperiode. Daar word geglo dat ammoniete, belemniete en ander plant- en dierspesies ook by dieselfde massavernietiging betrokke was. Daar word vermoed dat die vernietiging 'n groot deel van die diere van die Krytperiode uitgewis het. Die hoofrede vir die vernietiging word gewoonlik beskou as 'n meteoriet, wat 'n groot stofwolk sou opgewek het. Die stofwolk sou die sonlig vir 'n lang tyd bedek het, waarna die plante sou doodgaan en die diere wat die plante eet, ook sou verhonger het.

    Die meteorietteorie en die stadige klimaatsveranderingsteorieë het egter een probleem: hulle verduidelik nie die vind van fossiele binne harde rotse en berge nie. Dinosourusfossiele word van verskillende dele van die wêreld binne harde rotse gevind, wat merkwaardig is. Dit is merkwaardig, want geen groot dier – miskien 20 meter lank – kan moontlik binne-in die harde rots gaan nie. Tyd help ook nie sake nie, want as jy miljoene jare gewag het vir 'n dier om in die grond begrawe en gefossileer te word, sou dit behoorlik verrot voor dit of ander diere sou dit eet. Trouens, wanneer ons ook al op dinosourus- en ander fossiele afkom, moes hulle vinnig onder modder begrawe gewees het. Fossiele kan nie op enige ander manier gebore word nie:

Dit is duidelik dat as die vorming van afsettings teen so 'n stadige tempo sou plaasvind, geen fossiele sou behoue ​​bly nie, aangesien hulle nie in sedimente begrawe sou word voor ontbinding deur die sure van die water nie, of voordat hulle vernietig en in stukke verpletter sou word soos hulle vryf en die bodem van die vlak see tref nie. Hulle kan slegs in 'n ongeluk met sedimente bedek word, waar hulle skielik begrawe word. ( Geochronologie of die Ouderdom van die Aarde op grond van Sedimente en Lewe , Bulletin van die Nasionale Navorsingsraad No. 80, Washington DC, 1931, bl. 14)

Die gevolgtrekking is dat hierdie dinosourusse wat oor die hele wêreld gevind word, vinnig deur modderstortings begrawe moes gewees het. Sagte modder het eers om hulle gekom en toe hard geword op dieselfde manier as sement. Slegs op hierdie manier kan die oorsprong van dinosourusse, mammoete en ander dierfossiele verklaar word. In die Vloed kon dit beslis gebeur.

    Ons kyk na die beskrywing, wat die regte idee hieroor gee. Dit wys dinosourusse wat binne harde rotse gevind word, wat aandui dat hulle deur sagte modder bedek moes gewees het. Die modder het toe rondom hulle verhard. Slegs in die Vloed, maar nie in die normale siklus van die natuur nie, kon ons verwag dat so iets sou gebeur (die artikel verwys ook na hoe waterkolke dinosourusbene kon opgehoop het). Vetgedrukte letters is later by die teks gevoeg om dit duideliker te maak:

Hy het na die woestyne van Suid-Dakota gegaan, waar daar helderkleurige rooi, geel en oranje rotswande en rotsblokke is. Binne 'n paar dae het hy 'n paar bene in die rotswand gevind , wat hy geskat het die soort te wees wat hy wou soek. Toe hy rots om die bene gegrawe het , het hy gevind dat die bene in die volgorde van die struktuur van die dier was. Hulle was nie in 'n hoop soos dinosourusbene dikwels is nie. Baie sulke hope was asof gemaak deur 'n kragtige waterwarrel.

   Nou was hierdie bene in die blou sandsteen, wat baie hard is . Die sandsteen moes met 'n padskraper verwyder word en deur middel van skietwerk verwyder word. Brown en sy makkers het 'n gat gemaak wat amper sewe en 'n half meter diep was om die bene uit te kry. Dit het hulle twee somers geneem om een ​​groot geraamte te verwyder. Hulle het geensins die bene uit die klip verwyder nie. Hulle het die rotse per spoor na die museum vervoer, waar die wetenskaplikes die klipmateriaal kon afkap en die geraamte kon opstel. Hierdie tiran-akkedis staan ​​nou in die uitstallingsaal van die museum. (bl. 72, Dinosourusse / Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)  

Ander bewyse van die wêreldwye vloed

Die feit is dus dat die oorblyfsels van dinosourusse binne harde rotse gevind word, waaruit dit moeilik is om hulle te verwyder. Die enigste moontlikheid hoe hulle in hierdie toestand beland het, is dat sagte modder vinnig rondom hulle gevorm het en toe tot rots verhard het. In 'n gebeurtenis soos die Vloed kon dit gebeur het. Daar is egter melding van groot diere soos hierdie in die menslike geskiedenis selfs na die Vloed, so hulle het nie almal toe uitgesterf nie.

    Wat van ander bewyse van die Vloed? Hier beklemtoon ons slegs 'n paar daarvan. Wat in die geologiese tydkaart deur miljoene jare, of miskien baie rampe, verklaar word, kan alles deur een en dieselfde ramp veroorsaak word: die Vloed. Dit kan die vernietiging van die dinosourusse sowel as baie ander kenmerke wat in die grond waargeneem word, verklaar.

    Een sterk bewys van die Vloed is bv. dat mariene sedimente algemeen oor die hele wêreld voorkom, soos die volgende aanhalings toon. Die eerste van die kommentare kom uit 'n boek deur James Hutton, die vader van geologie, van meer as 200 jaar gelede:

Ons moet tot die gevolgtrekking kom dat al die lae van die aarde (...) gevorm is deur sand en gruis wat op die seebodem opgehoop het, skaaldiere se skulpe en koraalmateriaal, grond en klei. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

JS Shelton: Op die kontinente is mariene sedimentêre gesteentes baie meer algemeen en wydverspreid as alle ander sedimentêre gesteentes saam. Dit is een van daardie eenvoudige feite wat verduideliking vereis, aangesien dit die kern vorm van alles wat verband hou met die mens se voortdurende pogings om die veranderende geografie van die geologiese verlede te verstaan. (8)

Nog 'n aanduiding van die Vloed is die steenkoolafsettings regoor die wêreld, wat bekend is daarvoor dat hulle deur water gestratifiseer is. Boonop dui die teenwoordigheid van mariene fossiele en visse daarop dat die afsettings nie die gevolg kan wees van stadige veenvorming in 'n spesifieke moeras nie. 'n Beter verduideliking is eerder dat die water die plante na die plekke vervoer het waar die steenkool gevorm is. Die water het plante en bome ontwortel, hulle in groot hope opgestapel en seediere tussen die landplante ingebring. Dit is slegs moontlik in 'n groot ramp, soos die Vloed wat in die Bybel genoem word.

Toe die woude om een ​​of ander rede in die slyk begrawe is, is steenkoolafsettings geskep. Ons huidige masjienkultuur is gedeeltelik gebaseer op hierdie lae. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, bl. 91)

Onder en bo die minerale steenkoollae is daar, soos reeds gesê, gereelde lae klei, en uit hul struktuur kan ons sien dat hulle uit water gestratifiseer is. (9)

Die bewyse dui oorweldigend daarop dat minerale steenkool vinnig opgewek is toe groot woude vernietig, gelaag en toe vinnig begrawe is. Daar is enorme bruinkoollae in Yallourn, Victoria (Australië) wat baie denneboomstamme bevat – bome wat tans nie op moerasgrond groei nie.

   Die gesorteerde, dik lae wat tot 50% suiwer stuifmeel bevat en oor 'n groot gebied versprei is, bewys duidelik dat die bruinkoollae deur water gevorm is. (10)

Daar word in skole geleer dat koolstof geleidelik uit turf geskep word, hoewel dit nêrens waargeneem kan word dat dit gebeur nie. As mens die omvang van die steenkoolvelde, die verskillende planttipes en die regop veellaagige stamme in ag neem, blyk dit dat die steenkoolafsettings gevorm is deur groot drywende vlotte plantegroei tydens 'n baie groot vloed. Korridors wat deur mariene organismes gekerf is, word ook in hierdie gekarboniseerde plantfossiele gevind. Fossiele van seediere is ook in steenkoolafsettings gevind ("'n Nota oor die Voorkoms van Mariene Dierlike Oorblyfsels in 'n Lancashire Steenkoolbal", Geologiese Tydskrif, 118:307,1981) ... Aansienlike seedierekelafsettings en fossiele van Spirorbis, wat in die see geleef het, kan ook in steenkoolafsettings gevind word. (Weir, J., ”Onlangse Studies van Skulpe van die Koolstofmaatreëls”, Wetenskaplike Progress, 38:445, 1950). (11)

Prof. Price bied gevalle aan waar 50 tot 100 mineraalsteenkoollae bo-op mekaar lê en tussen hulle lae is, insluitend fossiele uit die diepsee. Hy beskou hierdie bewysstuk as so sterk en oortuigend dat hy nog nooit probeer het om hierdie feite te verduidelik op grond van Lyell se uniformiteitsteorie nie. (12)

'n Derde aanduiding van die Vloed is die teenwoordigheid van mariene fossiele in hoë berge soos die Himalajas, die Alpe en die Andes. Hier is 'n paar voorbeelde uit wetenskaplikes en geoloë se eie boeke:

Terwyl hy op die Beagle gereis het, het Darwin self gefossileerde seeskulpe hoog op die Andesgebergte gevind. Dit wys dat wat nou 'n berg is, eens onder water was. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Waarom evolusie waar is], bl. 127)

Daar is 'n rede om die oorspronklike aard van die rotse in bergreekse noukeurig te bekyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiaanse sone. Kalksteen is die hoofrotsmateriaal. Wanneer ons na die rots hier op die steil hellings of bo-op 'n berg kyk - as ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons uiteindelik gefossileerde dierlike oorblyfsels, dierfossiele, daarin vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is kalkdoppe of geraamtes van seediere. Onder hulle is daar spiraalvormige ammoniete, en veral baie dubbeldopmossels. (...) Die leser wonder dalk op hierdie stadium wat dit beteken dat bergreekse soveel sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van die see gevind kan word. (bl. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai van die Japannese Universiteit in Kyushu het jare lank navorsing gedoen oor hierdie mariene fossiele in die Himalaja-berge. Hy en sy groep het 'n hele akwarium uit die Mesozoïese tydperk gelys. Bros seelelies, familie van die huidige seekastaiings en seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en plankton word as fossiele in die rotse van die berge aangetref (...)

   Op 'n hoogte van twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat deur die see self agtergelaat is. Die golfagtige rotsoppervlak stem ooreen met die vorms wat van laagwatergolwe in die sand oorbly. Selfs van die top van Everest af word geel stroke kalksteen gevind, wat onder water ontstaan ​​het uit die oorblyfsels van tallose seediere. ("Maapallo ihmeiden planeetta", bl. 55)

Die vierde aanduiding van die Vloed is die vloedverhale, waarvan daar volgens sommige ramings byna 500 is. Die universele aard van hierdie verhale kan as die beste bewys vir hierdie gebeurtenis beskou word:

Ongeveer 500 kulture – insluitend inheemse volke van Griekeland, China, Peru en Noord-Amerika – is bekend in die wêreld waar die legendes en mites 'n boeiende verhaal beskryf van 'n groot vloed wat die geskiedenis van die stam verander het. In baie stories het slegs 'n paar mense die vloed oorleef, net soos in die geval van Noag. Baie van die volke het die vloed beskou as veroorsaak deur gode wat, om die een of ander rede, verveeld geraak het met die mensdom. Miskien was die mense korrup, soos in Noag se tyd en in 'n legende deur die Inheemse Amerikaanse Hopi-stam van Noord-Amerika, of miskien was daar te veel en te raserige mense, soos in die Gilgamesh-epos. (13)

As die wêreldwye Vloed nie werklik was nie, sou sommige nasies verduidelik het dat skrikwekkende vulkaniese uitbarstings, groot sneeustorms, droogtes (...) hul bose voorouers vernietig het. Die universaliteit van die verhaal van die Vloed is dus een van die beste bewyse van die waarheid daarvan. Ons kan enige van hierdie verhale as individuele legendes afmaak en dink dit was slegs verbeelding, maar saam, vanuit 'n globale perspektief, is hulle byna onbetwisbaar. (Die Aarde)

Dinosourusse en Soogdiere

Wanneer ons biologieboeke en evolusieliteratuur lees, kom ons herhaaldelik die idee teë van hoe alle lewe van 'n eenvoudige primitiewe sel tot die huidige vorme ontwikkel het. Evolusie het ingesluit dat visse paddas moes word, paddas in reptiele en dinosourusse in soogdiere. 'n Belangrike waarneming is egter dat dinosourusbene gevind is tussen bene wat soos perd-, koei- en skaapbene lyk (Anderson, A., Toerisme sterf as slagoffer van tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus het dalk stilweg gesterf, 1984, New Scientist, 104, 9.), dus moes dinosourusse en soogdiere gelyktydig geleef het.

    Die volgende aanhaling verwys daarna. Dit vertel hoe Carl Werner besluit het om Darwin se teorie in die praktyk te toets. Hy het 14 jaar se navorsing gedoen en duisende foto's geneem. Studies het getoon dat soogdiere en voëls in oorvloed en terselfdertyd as dinosourusse geleef het:

Sonder enige spesifieke voorafkennis oor lewende fossiele, het die Amerikaanse paramedikus Carl Werner besluit om Darwin se teorie prakties te toets... Hy het uitgebreide 14 jaar lange navorsing gedoen oor fossiele van die dinosourus-era en die moontlike spesies wat moontlik saam met hulle bestaan ​​het... Werner het homself vertroud gemaak met professionele paleontologie-literatuur en 60 natuurhistoriese museums regoor die wêreld besoek, waar hy 60 000 foto's geneem het. Hy het slegs gefokus op fossiele wat uit dieselfde lae opgegrawe is, waar dinosourusfossiele gevind kan word (Trias-, Jura- en Krytperiodes 250-65 miljoen jaar gelede). Hy het toe die duisende ewe oue fossiele wat hy in museums gevind en in die literatuur gesien het, vergelyk met huidige spesies en baie kenners op die gebied van paleontologie en ander professionele persone ondervra. Sy resultaat was dat die museums en paleontologie-gebaseerde literatuur fossiele van elke groep spesies wat tans bestaan, vertoon het ...

   Ons is meegedeel dat soogdiere stadig begin ontwikkel het gedurende die "prima-era" van dinosourusse, dat die eerste soogdiere "klein spitsmuisagtige wesens was wat weggekruip het en slegs gedurende die nag uit vrees vir die dinosourusse beweeg het." In die professionele literatuur het Werner egter verslae ontdek van eekhorings, opossums, bewers, primate en platypusse wat uit dinosouruslae opgegrawe is. Hy het ook verwys na 'n werk wat in 2004 gepubliseer is, waarvolgens 432 soogdierwesens in die Trias-, Jura- en Krytlae gevind is, en byna honderd van hulle is volledige geraamtes...

   In Werner se video-onderhoud verduidelik die administrateur van Utah se prehistoriese museum, dr. Donald Burge: “Ons vind soogdierfossiele in byna al ons dinosourus-opgrawings. Ons het tien ton bentonietklei wat soogdierfossiele bevat, en ons is besig om dit aan ander navorsers te gee. Nie omdat ons dit nie belangrik sou vind nie, maar omdat die lewe kort is, en ek nie in soogdiere spesialiseer nie: ek het in reptiele en dinosourusse gespesialiseer.” Paleontoloog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) het in Werner se video-onderhoud in Mei 2004 gesê: “Die term 'dinosourus-era' is verkeerd. Soogdiere vorm 'n beduidende groep wat saam met dinosourusse bestaan ​​het en ook oorleef het.” (Hierdie kommentare kom uit die boek: Werner C. Living Fossils, bl. 172–173). (14)

Gebaseer op die fossielvondste, is die term dinosourus-era dus misleidend. Algemene moderne soogdiere het in dieselfde tyd as dinosourusse geleef, d.w.s. ten minste 432 spesies soogdiere.

    Wat van die voëls wat vermoedelik uit dinosourusse ontwikkel het? Hulle is ook in dieselfde strata as dinosourusse gevind. Dit is presies dieselfde spesies as vandag: papegaai, pikkewyn, ooruil, strandloper, albatros, flamink, duiker, eend, aalscholver, avocet... Dr. Werner het gesê dat "Museums hierdie moderne voëlfossiele nie ten toon stel nie, en teken hulle ook nie in beelde wat dinosourusomgewings uitbeeld nie. Dit is verkeerd. Basies, wanneer 'n T. Rex of Triceratops in 'n museumuitstalling uitgebeeld word, moet eende, duikers, flaminke of sommige van hierdie ander moderne voëls wat in dieselfde strata as dinosourusse gevind is, ook uitgebeeld word. Maar dit gebeur nie. Ek het nog nooit 'n eend met 'n dinosourus in 'n natuurhistoriese museum gesien nie, het jy? 'n Uil? 'n Papegaai?”

Dinosourusse en Mense

In die evolusieteorie word dit as onmoontlik beskou dat die mens so vroeg as die dinosourusse op aarde geleef het. Dit word nie aanvaar nie, al is dit bekend dat ander soogdiere terselfdertyd as dinosourusse verskyn het, en al dui ander ontdekkings selfs daarop dat mense voor dinosourusse moes verskyn het (items en menslike fossiele in steenkoolafsettings ens.).

    Daar is egter duidelike bewyse dat dinosourusse en mense gelyktydig geleef het. Bv. drake se beskrywings is so. In die verlede het mense oor drake gepraat, maar nie oor dinosourusse nie, waarvan die naam eers in die 19de eeu deur Richard Owen uitgedink is.

Een bewys dat dinosourusse in die onlangse verlede geleef het, is die talle stories en beskrywings van groot drake en vlieënde akkedisse. Hoe ouer hierdie beskrywings is, hoe waarder is hulle. Hierdie beskrywings, wat moontlik op ou geheue-inligting gebaseer is, kan by baie verskillende volke gevind word, sodat hulle bv. in Engelse, Ierse, Deense, Noorse, Duitse, Griekse, Romeinse, Egiptiese en Babiloniese literatuur genoem word. Die volgende aanhalings vertel van die voorkoms van draakbeelde.

Die drake in legendes is, vreemd genoeg, net soos regte diere wat in die verlede geleef het. Hulle lyk soos groot reptiele (dinosourusse) wat die land lank voor die mens veronderstel is om verskyn te het, oorheers het. Drake is oor die algemeen as sleg en vernietigend beskou. Elke nasie het na hulle in hul mitologie verwys. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)

Sedert die begin van die opgetekende geskiedenis het drake oral verskyn: in die vroegste Assiriese en Babiloniese verslae van die ontwikkeling van die beskawing, in die Joodse geskiedenis van die Ou Testament, in die ou tekste van China en Japan, in die mitologie van Griekeland, Rome en vroeë Christene, in die metafore van antieke Amerika, in die mites van Afrika en Indië. Dit is moeilik om 'n samelewing te vind wat nie drake in sy legendariese geskiedenis ingesluit het nie... Aristoteles, Plinius en ander skrywers van die klassieke tydperk het beweer dat draakverhale op feite en nie verbeelding gebaseer was nie. (15)

Die Finse geoloog Pentti Eskola het reeds dekades gelede in sy boek Muuttuva maa vertel hoe die uitbeeldings van drake soos dinosourusse lyk:

Die verskillende vorme van akkedisagtige diere lyk so snaaks vir ons omdat baie van hulle – op 'n verafgeleë en dikwels karikatuuragtige manier – soos moderne soogdiere lyk wat onder soortgelyke toestande leef. Die meeste dinosourusse was egter so verskillend van die moderne lewensvorme dat die naaste analoë gevind kan word in die uitbeeldings van drake in legendes. Vreemd genoeg het die outeurs van die legendes natuurlik nie versteenings bestudeer of selfs daarvan geweet nie. (16)

'n Goeie voorbeeld van hoe dinosourusse eintlik drake kon gewees het, is die Chinese maankalender en horoskoop, wat bekend is as eeue oud. Dus, wanneer die Chinese diereriem gebaseer is op 12 dieretekens wat in 12-jaar siklusse herhaal, is daar 12 diere betrokke. 11 van hulle is selfs in moderne tye bekend: rot, os, tier, haas, slang, perd, skaap, aap, haan, hond en vark. In plaas daarvan is die 12de dier 'n draak, wat vandag nie bestaan ​​nie. 'n Goeie vraag is, as die 11 diere regte diere was, waarom sou die draak 'n uitsondering en 'n mitiese wese wees? Is dit nie meer redelik om aan te neem dat dit eens op dieselfde tyd as mense geleef het, maar soos tallose ander diere uitgesterf het nie? Dit is goed om weer te onthou dat die term dinosourus eers in die 19de eeu deur Richard Owen uitgevind is. Voor dit is die naam draak eeue lank gebruik:

Daarbenewens kan die volgende waarnemings genoem word:

• Marco Polo het vertel van die enorme diere wat hy in Indië gesien het, wat as gode beskou is. Wat was hierdie diere? As hulle olifante was, sou hy dit sekerlik geweet het.

    Interessant genoeg, in 'n 800 jaar oue tempel in die Kambodjaanse oerwoud, is 'n kerfwerk gevind wat soos 'n stegosaurus lyk. Dit is 'n soort dinosourus.

https://creation.com/en/articles/did-angkor-really-see-a-dinosaur

• In China is beskrywings en stories oor drake baie algemeen; duisende van hulle is bekend. Hulle vertel hoe drake eiers lê, hoe sommige van hulle vlerke gehad het en hoe skubbe hulle bedek het. 'n Chinese storie vertel van 'n man met die naam Yu wat drake teëgekom het terwyl hy 'n moeras dreineer. Dit het gebeur na die groot wêreldwye vloed.

    In China word dinosourusbene al eeue lank as tradisionele medisyne en pap vir brandwonde gebruik. Die Chinese naam vir dinosourusse (kong long) beteken eenvoudig "draakbene" (Don Lessem, Dinosaurs herontdek bl. 128-129. Touchstone 1992.). Daar word ook gesê dat die Chinese drake as troeteldiere en in keiserlike parades gebruik het (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)

• Die Egiptenare het die Apophis-draak as 'n vyand van Koning Re uitgebeeld. Net so sirkuleer beskrywings van drake in Babiloniese literatuur. Daar word gesê dat die bekende Gilgamesh 'n draak, 'n enorme reptielagtige wese, in 'n sederbos doodgemaak het. (Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, bl. 359)

• Daar word gesê dat die Griekse Apollo die Python-draak by die Delfin-fontein doodgemaak het. Die mees noemenswaardige van die antieke Griekse en Romeinse draakmoordenaars was 'n persoon met die naam Perseus.

• 'n Vertelling opgeteken in poëtiese vorm van 500-600 n.C. vertel die verhaal van 'n dapper man genaamd Beowulf, wat die taak gehad het om die seestraat van Denemarke skoon te maak van beide vlieënde en watermonsters. Sy heldhaftige daad was die doodmaak van die Grendel-monster. Daar word gesê dat hierdie dier groot agterpote en klein voorpote gehad het, swaardhoue kon weerstaan ​​en ietwat groter as 'n mens was. Dit het baie vinnig vertikaal beweeg.

• Die Romeinse skrywer Lucanus het ook oor drake gepraat. Hy het sy woorde aan 'n Ethiopiese draak gerig: “Jy goue glinsterende draak, jy laat die lug hoog styg en jy maak groot bulle dood.

• Beskrywings van vlieënde slange in Arabië deur die Griekse Herodotos (ongeveer 484–425 v.C.) het bewaar gebly. Hy beskryf baie gepas sommige pterosourusse. (Rein, E., Die III-VI Boek van Herodotos , bl. 58 en Boek VII-IX , bl. 239, WSOY, 1910)

• Plinius het (Natuurgeskiedenis) in die eerste eeu v.C. genoem hoe die draak "in voortdurende oorlog met die olifant is, en dit is self so enorm in grootte dat dit die olifant in sy voue toedraai en dit binne-in sy kokon toedraai."

• 'n Ou ensiklopedie, History Animalium, noem dat daar steeds "drake" in die 1500's was, maar dat hulle aansienlik in grootte afgeneem het en skaars was.

• 'n Engelse kroniek uit 1405 verwys na 'n draak: "Naby die dorp Bures, in die omgewing van Sudbury, is daar onlangs 'n draak gesien wat groot skade aan die platteland aangerig het. Dit is van enorme grootte, met 'n kuif bo-op sy kop, sy tande is soos saaglemme, en sy stert is buitengewoon lank. Nadat hy die herder van die kudde geslag het, het hy baie skape in sy bek verslind." (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood histort of Europe traceer back to Noah, New Wine Press, West Sussex, VK, pp. 130-161)

• In die 16de eeu het die Italiaanse wetenskaplike Ulysses Aldrovanus 'n klein draak akkuraat in een van sy publikasies beskryf. Edward Topsell het so laat as 1608 geskryf: “Daar is baie soorte drake. Die verskillende tipes word geskei op grond van deels hul land, deels op grond van hul grootte, deels op grond van hul onderskeidende kenmerke.”

• Draakkentekens was algemeen onder baie militêre magte. Dit is gebruik deur bv. Oos-Romeinse keisers en Engelse konings (Uther Pendragon, Koning Arthur se vader, Richard I tydens die 1191-oorlog en Hendrik III tydens sy oorlog teen die Walliesers in 1245) sowel as in China was die draak 'n nasionale simbool in die wapen van die koninklike familie.

• Dinosourusse en drake is deel van die folklore van baie nasies. Benewens China, is dit algemeen onder die nasies van Suid-Amerika.

• Johannes Damascene, die laaste van die Griekse Kerkvaders, wat in 676 n.C. gebore is, beskryf drake (Die Werke van St. Johannes Damascene, Martis Uitgewershuis, Moskou, 1997) op die volgende manier:

Romein Dio Cassius (155–236 n.C.), wat die geskiedenis van die Romeinse Ryk en Republiek geskryf het, beskryf die gevegte van die Romeinse konsul Regulus in Kartago. 'n Draak is in die geveg gedood. Dit is geslag en die vel is na die Senaat gestuur. Op bevel van die Senaat is die vel gemeet en dit was 120 voet lank (ongeveer 37 meter). Die vel is in 'n tempel op die heuwels van Rome gehou tot die jaar 133 v.C., toe dit verdwyn het toe die Kelte Rome beset het. (Plinius, Natuurgeskiedenis . Boek 8, Hoofstuk 14. Plinius self sê dat hy die betrokke trofee in Rome gesien het). (17)