|
This is a machine translation made by Google Translate and
has not been checked. There may be errors in the text.
On the right, there are more links to
translations made by Google Translate.
In
addition, you can read other articles in your own language
when you go to my English website
(Jari's
writings),
select an article there and transfer its web address to
Google Translate
(https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Wanneer het die dinosourusse geleef?
Leer hoekom
dinosourusse in die onlangse verlede geleef het, op
dieselfde tyd as mense. Miljoene jare is maklik om te
bevraagteken in die lig van die bewyse
Die algemene opvatting is dat
dinosourusse die aarde vir meer as 100 miljoen jaar regeer
het totdat hulle 65 miljoen jaar gelede uitgesterf het. Hierdie
kwessie is voortdurend beklemtoon deur Evolution-literatuur
en -programme, so die idee van Dinosourusse wat miljoene
jare gelede op aarde woon, is sterk in die meeste mense se
gedagtes geëts. Dit word nie as moontlik beskou dat hierdie
groot (Grootte
is relatief. Vandag se blouwalvisse is omtrent twee keer so
swaar as die grootste dinosourusse)diere
het in die baie onlangse verlede en op dieselfde tyd as
mense geleef. Volgens die evolusieteorie word aanvaar dat
die Dinosourusse in die Jurassic- en Kryttydperke geleef
het, die diere van die Kambriese tydperk selfs vroeër en die
soogdiere het laaste op Aarde verskyn. Die evolusionêre
konsep van hierdie groepe wat op verskillende tye op hierdie
planeet verskyn, is so sterk in People's Minds dat hulle glo
dat dit wetenskap verteenwoordig en waar is, al is dit
moontlik om baie feite teen hierdie konsep te vind.
Vervolgens sal ons hierdie onderwerp in meer besonderhede
ondersoek. Baie bewyse dui daarop dat dit nie baie lank is
sedert dinosourusse op aarde verskyn het nie. Ons kyk
vervolgens na hierdie bewyse.
Dinosourusfossiele in
oorsig . Bewyse
dat dinosourusse op aarde geleef het, is hul fossiele. Op
grond daarvan is dit moontlik om rofweg die grootte en
voorkoms van die Dinosourusse te weet en dat hulle regte
diere was. Daar is geen rede om hul historisiteit te
betwyfel nie.
Die datering van die dinosourusse is egter 'n ander
saak. Alhoewel dinosourusse volgens 'n Geologiese tydkaart
wat in die 19de eeu opgestel is 65 miljoen jaar gelede
uitgesterf het, kan so 'n gevolgtrekking nie op grond van
die werklike fossiele gemaak word nie. Fossiele het nie
etikette oor hul ouderdom en wanneer hulle uitgesterf het
nie. In plaas daarvan dui die goeie toestand van die
fossiele daarop dat dit 'n kwessie van duisende is, nie
miljoene jare nie. Dit is as gevolg van die volgende redes:
Bene is nie altyd
versteend nie . Versteende
fossiele is van dinosourusse gevind, maar ook bene wat nie
versteend is nie. Baie mense het die idee dat alle
dinosourusfossiele versteend is en dus oud is. Verder dink
hulle versteening neem miljoene jare.
Versteening kan egter 'n vinnige proses wees. In
laboratoriumtoestande was dit moontlik om versteende hout in
'n paar dae te produseer. In geskikte toestande, soos in
warm mineraalryke bronne, kan bene ook binne 'n paar weke
versteen. Hierdie prosesse verg nie miljoene jare nie.
So
is onversteurde dinosourusbene gevind. Sommige
dinosourusfossiele het dalk die meeste van hul oorspronklike
bene oor en hulle kan vrot ruik. 'n Paleontoloog wat in die
evolusieteorie glo, het oor een groot dinosourusfossiel
Discovery-terrein gesê dat "al
die bene in Hell Creek stink." Hoe
kan bene stink na tienmiljoene jare?
Wetenskappublikasie vertel hoe C. Barreto en sy werkgroep
die bene van jong dinosourusse bestudeer het (Science,
262:2020-2023), wat
nie versteen was nie. Bene wat na raming 72-84
miljoen jaar oud is, het dieselfde verhouding van kalsium
tot fosforinhoud gehad as hedendaagse bene. Die
oorspronklike publikasie onthul die fyn bewaarde
mikroskopiese besonderhede van die bene.
Slegs min versteende bene is ook in noordelike streke soos
Alberta en Alaska in Kanada gevind. Die
Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) rapporteer
een so 'n ontdekking:
'n Selfs meer
indrukwekkende voorbeeld is gevind aan die noordkus van
Alaska, waar duisende bene amper heeltemal onversteen
is. Die bene lyk en voel soos ou koei bene. Die ontdekkers
het vir twintig jaar nie hul Ontdekking gerapporteer nie
omdat hulle aangeneem het dat dit bison was, en nie
dinosourusbene nie.
’n Goeie vraag is hoe
sou die bene vir tienmiljoene jare bewaar gebly het? Ten
tyde van die dinosourusse was die klimaat warm, so
mikrobiese aktiwiteit sou beslis die bene vernietig het. Die
feit dat die bene onversteurd is, goed bewaar is en
soortgelyk aan vars bene lyk, dui op kort eerder as lang
periodes.
Sagte weefsels . Soos
genoem, het fossiele nie etikette op hul ouderdom
nie. Niemand kan met sekerheid sê in watter stadium die
organismes wat as fossiele gevind is, op aarde lewendig was
nie. Dit kan nie direk uit fossiele afgelei word nie.
Wanneer dit by dinosourusfossielvondste kom, is dit egter 'n
merkwaardige waarneming dat verskeie van die fossiele goed
bewaar is. Yle uutiset het byvoorbeeld op 5 Desember 2007
berig: "Dinosourusspiere
en -vel is in die VSA gevind." Hierdie
nuus is nie die enigste in sy soort nie, maar soortgelyke
nuus en waarnemings is talle. Volgens een navorsingsverslag
is sagte weefsels van omtrent elke tweede dinosourusbeen uit
die Jurassic-tydperk (145,5 – 199,6 miljoen evolusionêre
jare gelede) geïsoleer (1). Goed bewaarde dinosourusfossiele
is inderdaad 'n groot legkaart as hulle van meer as 65
miljoen jaar gelede afkomstig is.
’n
Goeie voorbeeld is ’n byna volledige dinosourusfossiel wat
in Pietraroia-kalksteenneerslae in Suid-Italië gevind is,
wat volgens Evolusionêre teorie as 110 miljoen jaar oud
beskou is, maar waarvan die lewer-, derm-, spier- en
kraakbeenweefsels nog oorgebly het. Boonop was 'n wonderlike
detail in die Discovery die bewaarde derm, waar spierweefsel
steeds waargeneem kon word. Volgens die navorsers het die
ingewande gelyk asof dit vars gesny is! ( TREE,
Augustus 1998, Vol. 13, No. 8, pp. 303-304)
Nog 'n voorbeeld is die fossiele van pterosourusse (dit was
groot vlieënde akkedisse) wat in Araripe, Brasilië, gevind
is, wat ongekend goed bewaar is. Die paleontoloog Stafford
House van die Universiteit van Londen het gesê oor hierdie
fossielvondse (Ontdek 2/1994):
As daardie wese ses
maande gelede gesterf het, begrawe en opgegrawe was, sou dit
presies so gelyk het. Dit is absoluut perfek in elke opsig.
So, goed bewaarde
sagte weefsel vondste is gemaak van dinosourusse. Die
bevindings stem baie ooreen met wat gemaak is van mammoete,
wat vermoedelik net 'n paar millennia gelede uitgesterf het.
'n
Goeie vraag is, hoe kan dinosourusfossiele as baie keer ouer
as Mammoetfossiele gedefinieer word, as albei ewe goed
bewaar is? Daar is geen ander basis hiervoor as die
Geologiese tydkaart nie, wat al baie keer in stryd is met
wat in die natuur waargeneem kan word. Dit sou tyd wees om
hierdie tydkaart te laat vaar. Dit is baie moontlik dat
dinosourusse en mammoete gelyktydig op aarde geleef het.
Proteïene soos
albumien, kollageen en osteokalsien is in die oorblyfsels
van dinosourusse gevind. Ook baie brose
proteïene elastien en laminien is gevind [Schweitzer, M. en
6 ander, Biomolecular characterization and protein sequences
of the Campanian hadrosaur B.
canadensis, Science 324
(5927): 626-631, 2009]. Wat hierdie Ontdekkings
problematies maak, is dat hierdie stowwe nie altyd in
dierfossiele uit moderne tye gevind word nie. Byvoorbeeld,
in een Mammoth-beenmonster, wat na raming 13 000 jaar oud
was, het al die kollageen reeds verdwyn (Science,
1978, 200, 1275). Kollageen
is egter uit dinosourusfossiele geïsoleer. Volgens die
professionele Tydskrif Biochemist kan kollageen nie eens vir
drie miljoen jaar by die ideale temperatuur van nul grade
Celsius bewaar word nie (2) . Die
feit dat sulke vondste herhaaldelik voorkom, dui daarop dat
dinosourusfossiele hoogstens 'n paar millennia oud is. Die
ouderdomsbepaling gebaseer op die Geologiese tydkaart stem
nie ooreen met die huidige ontdekkings nie.
Aan die ander kant is
dit bekend dat biomolekules nie vir meer as 100 000 jaar
bewaar kan word nie (Bada,
J et al. 1999. Preservation
of key biomolecules in the fossil record: current knowledge
and future challenges. Philosophical Transactions of the
Royal Society B: Biologiese Wetenskappe. 354, [1379]). Dit
is die navorsingsresultaat van empiriese
wetenskap. Kollageen, wat 'n biomolekule van diereweefsel
is, dit wil sê 'n tipiese strukturele proteïen, kan dikwels
uit fossiele geïsoleer word. Dit is bekend oor die betrokke
proteïen dat dit vinnig in die bene afbreek, en slegs die
oorblyfsels daarvan kan na 30 000 jaar gesien word, behalwe
in baie droë spesiale toestande. Die Hell Creek-area gaan
seker van tyd tot tyd 'n bietjie reën kry. Daarom moet
kollageen nie gevind word in "68 miljoen" jaar oue bene wat
in die grond begrawe is nie. (3)
As die waarnemings oor
Proteïene wat van dinosourusbene geïsoleer is, soos
albumien, kollageen en osteokalsien, sowel as DNS korrek is,
en ons het geen rede om die navorsers se versigtigheid te
betwyfel nie, moet die bene op grond van hierdie studies
weer gedateer word na nie meer as 40 000-50 000 jaar oud
nie, omdat die maksimum moontlike bewaringstyd van die
betrokke stowwe in die natuur nie oorskry kan word nie. (4)
Bloedselle . Een
merkwaardige ding is die ontdekking van bloedselle in die
oorblyfsels van dinosourusse. Kernvormige bloedselle is
gevind en daar is gevind dat hemoglobien ook daarin bly. Een
van die belangrikste bloedselle-ontdekkings is reeds in die
1990's deur Mary Schweitzer gemaak. Ander soortgelyke
ontdekkings is sedertdien gemaak. 'n Goeie vraag is hoe
bloedselle vir tienmiljoene jare bewaar kan word of is dit
tog van geologies redelik onlangse oorsprong? Talle
ontdekkings van hierdie tipe stel die Geologiese tydkaart en
sy miljoene jare in twyfel. Op grond van die goeie toestand
van die fossiele is daar geen geregverdigde redes om in
miljoene jare te glo nie.
Toe Mary Schweitzer
vyf jaar oud was, het sy aangekondig dat sy ’n
dinosourusnavorser sou word. Haar droom het waar geword, en
op die ouderdom van 38 kon sy 'n byna perfek bewaarde skelet
van 'n Tyrannosaurus Rex, wat in 1998 in Montana gevind is,
bestudeer (Journal of American Medical Association, 17 Nov.
1993, Vol. 270, No 19 , pp. 2376–2377). Die ouderdom van die
skelet is geskat op "80 miljoen jaar." Soveel as 90% van die
bene is gevind, en hulle was nog ongeskonde. Schweitzer
spesialiseer in weefselnavorsing en noem haarself 'n
Molekulêre paleontoloog. Sy het die dybene en skeenbene van
die vonds gekies en besluit om die beenmurg te
ondersoek. Schweitzer het opgemerk dat die beenmurg nie
gefossiliseer is nie en dat dit ongelooflik goed bewaar
is. Die been was heeltemal organies en uiters goed
bewaar. Schweitzer het dit met 'n mikroskoop bestudeer en
eienaardige strukture opgemerk. Hulle was klein en
sirkelvormig en het 'n kern gehad, net soos die
rooibloedselle in 'n bloedvat. Maar die bloedselle moes eeue
gelede van die dinosourusbene verdwyn het.“My
vel het hoendervleis gekry, asof ek na ’n moderne stuk been
gekyk het,” sê
Schweitzer. "Natuurlik
kon ek nie glo wat ek sien nie en ek het vir die
laboratoriumtegnikus gesê: 'Hierdie bene is 65 miljoen jaar
oud, hoe kon die bloedselle so lank oorleef?'" (Science,
Julie 1993, Vol. 261 ,
pp. 160–163). Wat belangrik is met hierdie
vonds, is dat nie al die bene heeltemal gefossileer is
nie. Gayle Callis, 'n spesialisnavorser van bene, het die
beenmonsters in 'n wetenskaplike vergadering gewys waar 'n
patoloog dit terloops gesien het. Die patoloog het
opgemerk: "Het
jy geweet dat daar bloedselle in hierdie been is?" Dit
het gelei tot 'n merkwaardige riller. Mary Schweitzer het
die monster aan Jack Horner, 'n bekende navorser van
dinosourusse, gewys."Dus
jy dink dat daar bloedselle daarin is?" ,
waarop Schweitzer geantwoord het: "Wel,
ek doen nie." "Wel
dan, probeer net om te bewys dat hulle nie bloedselle is
nie," het
Horner geantwoord (EARTH, 1997, Junie: 55–57, Schweitzer et
al., The Real Jurassic Park). Jack Horner neem aan dat die
bene so dik is dat water en suurstof kon hulle nie beïnvloed
nie. (5)
Radiokoolstof . Die
belangrikste metode wat gebruik word om die ouderdom van
organiese materiaal te meet, is die radiokoolstofmetode. In
hierdie metode is die amptelike halfleeftyd van
radiokoolstof (C-14) 5730 jaar, so daar behoort nie meer na
ongeveer 100 000 jaar oor te wees nie.
Die feit is egter dat radiokoolstof herhaaldelik gevind is
in "honderde miljoene jare oue" neerslae, olieputte,
Kambriese organismes, steenkoolafsettings, selfs
diamante. Wanneer die amptelike halfleeftyd van
radiokoolstof slegs 'n paar millennia is, behoort dit nie
moontlik te wees as die monsters van miljoene jare gelede is
nie. Die enigste moontlikheid is dat die tyd van dood van
organismes baie nader aan die hede was, dit wil sê duisende,
nie miljoene jare weg nie.
Dieselfde probleem is met dinosourusse. Oor die algemeen is
dinosourusse nie eens radiokoolstof gedateer nie, want
dinosourusfossiele is as te oud beskou vir
radiokoolstofdatering. 'n Paar metings is egter gedoen en
die verrassing was dat die radiokoolstof nog oorbly. Dit,
soos die vorige waarnemings, dui daarop dat dit nie miljoene
jare kan wees sedert hierdie wesens uitgesterf het nie.
Die volgende aanhaling vertel meer oor die probleem. ’n
Duitse span navorsers rapporteer oor
radiokoolstofoorblyfsels van dinosourusoorblyfsels wat op
verskeie verskillende plekke gevind is:
Fossiele wat
aangeneem word dat dit baie oud is, is gewoonlik nie
koolstof-14 gedateer nie, want daar behoort geen
radiokoolstof oor te hê nie. Die halfleeftyd van
radioaktiewe koolstof is so kort dat dit feitlik alles in
minder as 100 000 jaar verval het.
In
Augustus 2012 het 'n groep Duitse navorsers by 'n
vergadering van geofisici die resultate van
koolstof-14-metings wat op baie gefossileerde
dinosourus-beenmonsters gemaak is, gerapporteer. Volgens die
resultate was die beenmonsters 22 000-39 000 jaar oud! Ten
minste met die skryf hiervan is die aanbieding op YouTube
beskikbaar. (6)
Hoe is
die uitslag ontvang? Twee van die voorsitters, wat nie die
afmetings kon aanvaar nie, het die opsomming van die
aanbieding van die konferensiewebwerf verwyder sonder om dit
aan die wetenskaplikes te noem. Die resultate is beskikbaar
by https://newgeology.us/presentation48.html. Die saak wys
hoe die naturalistiese Paradigma beïnvloed. Dit is byna
onmoontlik om resultate te kry wat dit weerspreek,
gepubliseer in die wetenskaplike gemeenskap wat deur
naturalisme oorheers word. Dit is meer waarskynlik dat die
rosyne vlieg. (7)
DNA . Een
aanduiding dat dinosourus-oorblyfsels nie van miljoene jare
gelede kan wees nie, is die bevinding van DNS daarin. DNS is
geïsoleer uit bv About Tyrannosaurus Rex-beenmateriaal
(Helsingin Sanomat 26.9.1994) en dinosourus-eiers in China
(Helsingin Sanomat 17.3.1995). Wat DNS-ontdekkings vir die
evolusieteorie moeilik maak, is dat selfs van ou menslike
mummies of Mammoete wat bestudeer is, DNS-monsters nie altyd
verkry kan word nie omdat hierdie materiaal bederf is. ’n
Goeie voorbeeld is toe Svante Pääbo die weefselmonsters van
23 menslike mummies in die Berlynse museum in Uppsala
bestudeer het. Hy kon DNA van slegs een mummie isoleer, wat
aandui dat hierdie stof nie baie lank kan hou nie (Nature
314: 644-645). Die feit dat DNS steeds in Dinosourusse
voorkom, wys dat die fossiele nie van miljoene jare gelede
kan wees nie.
Wat dit nog moeiliker maak, is dat daar na 10 000 jaar glad
nie meer DNS oor moet wees nie (Nature, 1 Aug, 1991, vol
352). Net so is daar in 'n redelik onlangse studie van 2012
bereken dat die halfleeftyd van DNS slegs 521 jaar is. Dit
wys dat die idee van tienmiljoene jare oue fossiele verwerp
kan word. In die verwante nuus (yle.fi
> Nuus > Wetenskap, 13.10.2012) is
gesê:
Die laaste limiet van
DNS-bewaring is gevind - Dreams of Cloning Dinosaurs het
geëindig
Dinosourusse het 65
miljoen jaar gelede uitgesterf. DNS oorleef nie naastenby so
lank nie, selfs nie in die ideale toestande nie, volgens 'n
onlangse studie...
Ensieme en
mikro-organismes begin die DNA van die selle afbreek net
nadat 'n dier dood is. Die primêre rede hiervoor is egter
vermoedelik die reaksie wat deur water veroorsaak
word. Omdat daar byna oral grondwater is, behoort DNS in
teorie teen 'n bestendige tempo te verval. Om dit egter te
bepaal, kon ons voor hierdie datum nie groot genoeg
hoeveelhede fossiele vind wat nog DNS oor het nie.
Deense en Australiese
wetenskaplikes het nou die raaisel opgelos, aangesien hulle
158 skeenbene van die Reusagtige Moa-voël in hul
laboratorium ontvang het, en die bene het nog genetiese
materiaal in hulle oorgehad. Die bene is 600 – 8000 jaar oud
en kom ongeveer van dieselfde area af, dus het hulle in
stabiele toestande verouder.
Nie eers amber kan DNS
ekstra tyd verskaf nie
Deur die ouderdom van
die monsters en die vervaltempo van die DNS te vergelyk, kon
wetenskaplikes ’n halfleeftyd van 521 jaar bereken. Dit
beteken dat na 521 jaar die helfte van die
nukleotiedgewrigte in die DNA uitmekaar gebreek het. Na nog
521 jaar het dit ook met die helfte van die oorblywende
gewrigte gebeur ensovoorts.
Navorsers het
opgemerk dat selfs al het die been in 'n ideale temperatuur
gerus, al die gewrigte nie later as na 68 miljoen jaar
uitmekaar sou gebreek het nie. Selfs ná anderhalf miljoen
jaar word DNS onleesbaar: daar is te min inligting oor, want
al die noodsaaklike dele is weg.
As DNS nog in
Dinosourusse bestaan en die halfleeftyd van hierdie stof
word slegs in honderde jare gemeet, moet gevolgtrekkings
hieruit gemaak word. Óf die DNS-metings is nie betroubaar
nie, óf die idees oor Dinosourusse wat tienmiljoene jare
gelede geleef het, is nie waar nie. Laasgenoemde opsie is
beslis waar, want ander metings verwys ook na kort tydperke,
nie na miljoene jare nie. Dit is 'n wetenskap gebaseer op
metings, en as dit heeltemal verwerp word, lei ons onsself
op 'n dwaalspoor.
DIE VERNIETIGING VAN
DIE DINOSOURS . Wanneer
dit kom by die vernietiging van die dinosourusse, word daar
dikwels gedink dat dit miljoene jare gelede gebeur het, aan
die einde van die Krytydperk. Daar word geglo dat ammoniete,
belemniete en ander plant- en dierspesies ook by dieselfde
massavernietiging betrokke was. Die Vernietiging is
veronderstel om 'n groot deel van die diere van die
Kryttydperk uitgewis het. Die hoofoorsaak van die
vernietiging is gewoonlik as 'n meteoriet beskou, wat 'n
groot stofwolk sou laat opstaan het. Die stofwolk sou
lankal die Sonlig bedek het, wanneer die plante sou gevrek
het en die diere wat die plante vreet ook honger gehad het.
Die Meteoriet-teorie en die stadige
klimaatsveranderingsteorieë het egter een probleem: hulle
verduidelik nie die vind van fossiele binne harde rotse en
berge nie. Dinosourusfossiele word van verskillende dele van
die wêreld binne harde rotse gevind, wat merkwaardig is. Dit
is merkwaardig, want geen groot dier – miskien 20 meter lank
– kan moontlik die harde rots binnegaan nie. Tyd help ook
nie sake nie, want as jy miljoene jare wag dat ’n dier in
die grond begrawe en gefossileer word, sal dit voor dan
behoorlik vrot of ander diere eet dit. Trouens, wanneer ons
dinosourusse en ander fossiele teëkom, moes hulle vinnig
onder modder begrawe gewees het. Fossiele kan nie op enige
ander manier gebore word nie:
Dit is duidelik dat
indien die vorming van afsettings teen so 'n stadige pas sou
plaasvind, geen fossiele sou bewaar word nie, aangesien
hulle nie in sedimente begrawe sou word voordat dit deur die
sure van die water ontbind word nie, of voordat hulle
vernietig en in verpletter sou word. stukke soos hulle die
bodem van die vlak see gevryf en getref het. Hulle kan slegs
in 'n ongeluk bedek word met sedimente, waar hulle skielik
begrawe word. ( Geochronology
or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life ,
Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington
DC, 1931, p. 14)
Die gevolgtrekking is
dat hierdie Dinosourusse wat oor die hele wêreld gevind is,
vinnig deur modderstortings begrawe moes gewees het. Sagte
modder het eers om hulle gekom en toe hard op dieselfde
manier as sement verhard. Slegs so kan die oorsprong van
dinosourusse, mammoete en ander dierefossiele verduidelik
word. In die Vloed kan dit beslis gebeur.
Ons kyk na die beskrywing, wat die regte idee hieroor
gee. Dit wys hoe dinosourusse binne harde rotse gevind word,
wat aandui dat hulle deur sagte modder bedek moes gewees
het. Die modder het dan om hulle verhard. Net in die Vloed,
maar nie in die normale siklus van die natuur nie, kon ons
verwag dat so iets sou gebeur (die
artikel verwys ook na hoe water Eddies dinosourusbene kon
opgestapel het). Vetdruk
is agterna by die teks gevoeg om dit duideliker te maak:
Hulle het na die
woestyne van Suid-Dakota gegaan, waar daar helderkleurige
rooi, geel en oranje rotsmure en rotse is. Binne 'n paar
dae het hy
'n paar beendere in die rotsmuur gevind ,
wat volgens hom die soort was wat hy wou vind. Toe
hulle rots om die bene gegrawe het ,
het hulle gevind dat die bene in die volgorde van die
struktuur van die dier was. Hulle was nie in 'n
hoop soos dinosourusbene dikwels is nie. Baie
sulke hope is asof gemaak deur 'n kragtige warrel water.
Nou was hierdie
bene in die blou sandsteen, wat baie hard is . Die
sandsteen moes met 'n gradeerder verwyder en deur skietwerk
verwyder word. Brown en sy maats het ’n put byna sewe en ’n
half meter diep gemaak om die bene uit te kry. Die
verwydering van een groot geraamte het hulle twee somers
geneem. Hulle het geensins die bene van die klip verwyder
nie. Hulle het die rotse per spoor na die museum vervoer,
waar die wetenskaplikes die klipmateriaal kon afkap en die
geraamte kon opstel. Hierdie tiran-akkedis staan nou in
die uitstalsaal van die museum. (bl.
72, Dinosourusse /
Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)
VERDERE BEWYSE VAN DIE
VLOED . Die
feit is dus dat die oorblyfsels van dinosourusse binne harde
rotse gevind word, waaruit dit moeilik is om dit te
verwyder. Die enigste moontlikheid hoe hulle in hierdie
toestand gekom het, is dat sagte modder vinnig om hulle
gevorm het en dan tot rots verhard het. In 'n gebeurtenis
soos die Vloed het dit dalk gebeur. Daar is egter meldings
van groot diere soos hierdie in die menslike geskiedenis
selfs na die vloed, so hulle het toe nie almal uitgesterf
nie.
Wat van ander bewyse van die Vloed? Hier beklemtoon ons
slegs 'n paar van hulle. Wat in die Geologiese tydkaart
verduidelik word deur miljoene jare, of dalk baie
katastrofes, kan alles deur een en dieselfde katastrofe
veroorsaak word: die Vloed. Dit kan die vernietiging van die
dinosourusse verduidelik sowel as baie ander kenmerke wat in
die grond waargeneem is.
Een sterk bewys van die Vloed is bv dat mariene sedimente
algemeen oor die wêreld voorkom, soos die volgende
aanhalings toon. Die eerste van die opmerkings is uit 'n
boek deur James Hutton, die vader van geologie, van meer as
200 jaar gelede:
Ons moet tot die
gevolgtrekking kom dat al die lae aarde (...) gevorm is deur
sand en gruis wat op die seebodem opgestapel het, skaaldiere
se skulpe en koraalmateriaal, grond en klei. (J. Hutton, The
Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Op die
vastelande is mariene sedimentêre gesteentes baie meer
algemeen en wydverspreid as alle ander sedimentêre
gesteentes saam. Dit is een van daardie eenvoudige feite wat
verduideliking verg, aangesien dit die kern is van alles wat
verband hou met die mens se voortdurende pogings om die
veranderende Geografie van die Geologiese verlede te
verstaan. (8)
Nog 'n aanduiding van
die Vloed is die steenkoolneerslae regoor die wêreld, wat
bekend is dat dit deur water gestratifiseer is. Daarbenewens
dui die teenwoordigheid van mariene fossiele en visse daarop
dat die afsettings nie die gevolg kan wees van stadige veen
in een of ander spesifieke vlei nie. In plaas daarvan is 'n
beter verduideliking dat die water die plante vervoer het na
die plekke waar die steenkool gevorm is. Die water het
plante en bome ontwortel, dit in groot heuwels opgestapel en
seediere tussen die landplante gebring. Dit is slegs
moontlik in 'n groot ramp, soos die Vloed wat in die Bybel
genoem word.
Toe die Woude om een
of ander rede in die slik begrawe is, is steenkoolneerslae
geskep. Ons huidige masjienkultuur is gedeeltelik op hierdie
strata gebaseer. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi
Vestelin, Koulu biology 9, p. 91)
Onder en bokant die
Minerale steenkoolnate is daar, soos reeds gesê, gereelde
lae kleisteen, en aan die struktuur daarvan kan ons sien dat
hulle van water gestratifiseer is. (9)
Die bewyse dui
oorweldigend daarop dat mineraalsteenkool vinnig gegenereer
is toe groot woude vernietig, gelaag en dan vinnig begrawe
is. Daar is groot bruinkoolstrata in Yallourn, Victoria
(Australië) wat baie denneboomstamme bevat – bome wat tans
nie op Moerasgrond groei nie.
Die
gesorteerde, dik strata wat tot 50% suiwer stuifmeel bevat
en wat oor 'n groot gebied versprei is, bewys duidelik dat
die bruinkoolstrata deur water gevorm is. (10)
Daar word in skole
geleer dat koolstof geleidelik uit turf geskep word, hoewel
daar nêrens waargeneem kan word dat dit gebeur nie. Met
inagneming van die omvang van die steenkoolvelde, die
verskillende planttipes en die regop veellaagde stamme, blyk
dit dat die steenkoolafsettings gevorm is deur groot
dryfvlotte van plantegroei, tydens 'n baie groot
vloed. Korridors wat deur mariene organismes gekerf is, word
ook in hierdie verkoolde plantfossiele gevind. Fossiele van
seediere is ook in steenkoolafsettings gevind ("A
note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a
Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ...
Aansienlike seedierskilafsettings en fossiele van Spirorbis
, wat in die see geleef het, kan ook in steenkoolafsettings
gevind word.(Weir,
J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures",
Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price bied
gevalle aan waar 50- tot 100 mineraalsteenkoollae bo-op
mekaar is en tussen hulle is daar lae insluitend fossiele
van die diepsee. Hy ag hierdie bewysstuk so sterk en
oortuigend dat hy nog nooit probeer het om hierdie feite op
grond van Lyell se eenvormigheidsteorie te verduidelik
nie. (12)
'n Derde aanduiding
van die Vloed is die teenwoordigheid van mariene fossiele in
hoë berge soos die Himalajas, die Alpe en die Andes. Hier is
'n paar voorbeelde uit wetenskaplikes en geoloë se eie
boeke:
Terwyl hy op die
Beagle gereis het, het Darwin self versteende skulpe van
hoog op die Andesberge gevind. Dit wys dat, wat nou 'n berg
is, eens onder water was. (Jerry
A. Coyne: Why Evolution is true [Why Evolution is true], p.
127)
Daar is 'n rede om
noukeurig na die oorspronklike aard van die rotse in
bergreekse te kyk. Dit word die beste gesien in die Alpe, in
die kalkalpe van die noordelike, sogenaamde Helvetiese
sone. Kalksteen is die belangrikste rotsmateriaal. As ons na
die rots hier op die steil hange of bo-op 'n berg kyk - as
ons die energie gehad het om daar op te klim - sal ons
uiteindelik Versteende dierereste, dierefossiele, daarin
vind. Hulle is dikwels erg beskadig, maar dit is moontlik om
herkenbare stukke te vind. Al daardie fossiele is
lemmetjieskulpe of geraamtes van seediere. Onder hulle is
daar spiraaldraad-ammoniete, en veral baie
dubbeldop-mossels. (...) Die leser sal dalk op hierdie
stadium wonder wat dit beteken dat bergreekse soveel
sedimente bevat, wat ook gestratifiseerd in die bodem van
die see gevind kan word. (p.
236 237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai van
die Japannese Universiteit in Kyushu het vir baie jare
hierdie mariene fossiele in die Himalaja-berge nagevors. Hy
en sy groep het 'n hele Akwarium uit die Mesosoïese tydperk
gelys. Brose seelelies, familie van die huidige see-egels en
seesterre, word in rotswande meer as drie kilometer bo
seespieël aangetref. Ammoniete, belemniete, korale en
plankton word as fossiele in die rotse van die berge gevind
(...)
Op 'n
hoogte van twee kilometer het geoloë 'n spoor gevind wat
deur die see self gelaat is. Sy golfagtige rotsoppervlak
stem ooreen met die vorms wat van laagwatergolwe in die sand
oorbly. Selfs vanaf die top van Everest word geel stroke
kalksteen gevind wat onder water ontstaan het uit die
oorblyfsels van tallose seediere. ("Aarde
die planeet van wonders", bl. 55)
Die vierde aanduiding
van die Sondvloed is die vloedverhale, waarvan daar volgens
sommige skattings byna 500 van hulle is. Die universele aard
van hierdie verhale kan as die beste bewyse vir hierdie
gebeurtenis beskou word:
Ongeveer 500 kulture
- insluitend inheemse volke van Griekeland, China, Peru en
Noord-Amerika - is bekend in die wêreld waar die legendes en
mites 'n boeiende verhaal beskryf van 'n groot vloed wat die
geskiedenis van die stam verander het. In baie verhale het
net 'n paar mense die vloed oorleef, net soos in die geval
van Noag. Baie van die volke het beskou dat die vloed
veroorsaak is deur gode wat om een of ander rede verveeld
geraak het met die menslike soort. Miskien was die mense
korrup, soos in Noag se tye en in 'n legende deur die
inheemse Amerikaanse Hopi-stam van Noord-Amerika, of dalk
was daar te veel en te raserige mense, soos in die
Gilgamesj-epos. (13)
As die wêreldwye
Vloed nie werklik was nie, sou sommige nasies verduidelik
het dat skrikwekkende vulkaniese uitbarstings, groot
sneeustorms, droogtes (...) hul Bose voorvaders vernietig
het. Die universaliteit van die verhaal van die Vloed is dus
een van die beste bewyse van die waarheid daarvan. Ons kan
enige van hierdie Verhale as individuele legendes afmaak en
dink dit was net verbeelding, maar saam, vanuit 'n globale
perspektief, is hulle amper onbetwisbaar. (Die
aarde)
Dinosourusse en
soogdiere . Wanneer
ons Biologie-boeke en Evolusie-literatuur lees, kom ons
herhaaldelik die idee teë van hoe alle lewe van 'n
eenvoudige primitiewe sel na die huidige vorms ontwikkel
het. Evolusie het ingesluit dat visse paddas moes word,
paddas in Reptiele en Dinosourusse in soogdiere. 'n
Belangrike waarneming is egter dat dinosourusbene gevind is
tussen bene wat soos perd-, koei- en skaapbene lyk (Anderson,
A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989,
338, 289 / Dinosaurus mag tog stil gesterf het, 1984 , New
Scientist, 104, 9.), dus
moes dinosourusse en soogdiere op dieselfde tyd gelewe het.
Die volgende aanhaling verwys na dieselfde. Dit vertel hoe
Carl Werner besluit het om Darwin se teorie in die praktyk
te toets. Hulle het 14 jaar se navorsing gedoen en duisende
foto's geneem. Studies het getoon dat soogdiere en voëls in
oorvloed en op dieselfde tyd as dinosourusse geleef het:
Sonder enige
spesifieke voorkennis oor lewende fossiele, het die
Amerikaanse paramediese dokter Carl Werner besluit om Darwin
se teorie onder 'n praktiese toets te stel... Hy het
uitgebreide 14-jaar navorsing gedoen oor fossiele
van die dinosourus-eraen
die moontlike spesies wat moontlik saam met hulle bestaan
het... Werner het hom vertroud gemaak met professionele
paleontologieliteratuur en 60 natuurhistoriese museums
regoor die wêreld besoek, waar hy 60 000 foto's geneem
het. Hy het net gefokus op fossiele wat uit dieselfde strata
opgegrawe is, waar dinosourusfossiele gevind kan word (Trias
-, Jurassic - en Krytperiodes 250-65 miljoen jaar
gelede). Hy het toe die duisende ewe ou fossiele wat hy in
museums gevind en in die literatuur gesien het vergelyk met
huidige spesies en onderhoude gevoer met baie kundiges op
die gebied van paleontologie en ander professionele
persone. Sy resultaat was dat die museums en
paleontologie-gebaseerde literatuur fossiele
vertoon het van elke groep spesies wat tans bestaan ...
Ons is
vertel dat soogdiere stadig begin ontwikkel het tydens die
"prima-era" van dinosourusse, dat die eerste soogdiere
"klein spitsmuisagtige wesens was wat wegkruip en net
gedurende die nag beweeg het uit vrees vir die
dinosourusse." In die professionele literatuur het Werner
egter verslae ontdek van eekhorings, opossums, bevers,
primate en platypusse wat uit dinosourus-lae opgegrawe
is. Hy het ook verwys na 'n werk wat in 2004 gepubliseer is,
waarvolgens 432 soogdierwesens in die Trias-, Jurassic- en
Kryt-strata gevind is, en byna honderd van hulle is
volledige geraamtes ...
In
Werner se video-onderhoud verduidelik die administrateur van
Utah se prehistoriese museum, dr. Donald Burge: “Ons vind
soogdierfossiele in byna al ons dinosourus-opgrawings. Ons
het tien ton bentonietklei wat soogdierfossiele bevat, en
ons is besig om dit aan ander navorsers te gee. Nie omdat
ons hulle nie belangrik sou vind nie, maar omdat die lewe
kort is, en ek nie in soogdiere gespesialiseer is nie: ek
het in Reptiele en dinosourusse
gespesialiseer.” Paleontoloog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of
Natural History, Pittsburgh) het in Werner se
video-onderhoud in Mei 2004 gesê: “Die term 'dinosourus-era'
is 'n verkeerde benaming. Soogdiere vorm 'n beduidende groep
wat saam met dinosourusse bestaan het en ook oorleef
het." (Hierdie opmerkings is uit die boek: Werner C. Living
Fossils, p. 172 –173). (14)
Op grond van die
fossielvondse is die term dinosourus-era dus
misleidend. Gewone moderne soogdiere het op dieselfde tyd as
dinosourusse geleef, dit wil sê ten minste 432 spesies
soogdiere.
Wat van die voëls wat vermoedelik uit dinosourusse ontwikkel
het? Hulle is ook in dieselfde strata saam met dinosourusse
gevind. Dit is presies dieselfde spesie as vandag: papegaai,
pikkewyn, arendsuil, strandloper, albatros, flamink, leem,
eend, kormoran, avocet... Dr Werner het gesê dat ""Museums
nie hierdie hedendaagse voëlfossiele ten toon stel nie , en
teken hulle ook nie in beelde wat dinosourus-omgewings
uitbeeld nie. Dit is verkeerd. Basies, wanneer 'n T. Rex of
Triceratops in 'n museumuitstalling uitgebeeld word, moet
eende, luiers, flaminke, of sommige van hierdie ander
moderne Voëls wat in dieselfde strata met Dinosourusse
gevind is, ook uitgebeeld word. Maar dit gebeur nie. Ek het
nog nooit 'n eend met 'n dinosourus in 'n natuurhistoriese
museum gesien nie, het jy? 'n Uil? En papegaaie?”
Dinosourusse en mense . In
die evolusieteorie word dit as onmoontlik beskou dat die
mens so vroeg as die dinosourusse op aarde geleef het. Dit
word nie aanvaar nie, al is dit bekend dat ander soogdiere
op dieselfde tyd as dinosourusse verskyn het, en al stel
ander ontdekkings selfs voor dat mense voor Dinosourusse
moes verskyn het (items en menslike fossiele in
steenkoolneerslae ens.).
Daar is egter 'n paar duidelike bewyse dat dinosourusse en
mense op dieselfde tyd gelewe het. Bv. draakbeskrywings is
so. In die verlede het mense oor drake gepraat, maar nie oor
dinosourusse nie, waarvan die naam eers in die 19de eeu deur
Richard Owen uitgedink is.
Storie bl
Een bewys dat dinosourusse in die onlangse verlede geleef
het, is die baie stories en beskrywings van groot Drake en
Vlieënde akkedisse. Hoe ouer hierdie
beskrywings is, hoe waar is dit. Hierdie beskrywings, wat op
ou geheue-inligting gebaseer kan wees, kan onder baie
verskillende volke gevind word, sodat hulle byvoorbeeld in
Engels, Iers, Deens, Noors, Duitse, Griekse, Romeinse,
Egiptiese en Babiloniese literatuur genoem word. Die
volgende aanhalings vertel van die voorkoms van
draakuitbeeldings.
Die Dragons in
Legends is, vreemd genoeg, net soos regte diere wat in die
verlede geleef het. Hulle lyk soos groot Reptiele
(dinosourusse) wat die land regeer het lank voordat die mens
veronderstel is om te verskyn het. Drake is oor die algemeen
as sleg en vernietigend beskou. Elke nasie het in hul
mitologie na hulle verwys. ( The
World Book Encyclopedia, Vol.
5, 1973, bl. 265)
Sedert die begin van
opgetekende geskiedenis het Drake oral verskyn: in die
vroegste Assiriese en Babiloniese verslae van die
ontwikkeling van die beskawing, in die Joodse geskiedenis
van die Ou Testament, in die ou tekste van China en Japan,
in die Mitologie van Griekeland, Rome en vroeë Christene, in
die metafore van antieke Amerika, in die mites van Afrika en
Indië. Dit is moeilik om 'n samelewing te vind wat nie Drake
in sy legendariese geskiedenis ingesluit het
nie...Aristoteles, Plinius en ander Skrywers van die
Klassieke tydperk het beweer dat draakverhale op feite
gebaseer was en nie op verbeelding nie. (15)
Die Finse geoloog
Pentti Eskola het reeds dekades gelede in sy boek Muuttuva
maa vertel hoe
die uitbeeldings van Drake soos dinosourusse lyk:
Die verskillende
vorme van akkedisagtige diere lyk vir ons so snaaks omdat
baie van hulle op 'n verafgeleë en dikwels karikatuuragtige
manier lyk soos moderne soogdiere wat onder soortgelyke
omstandighede leef. Die meeste Dinosourusse was egter so
baie anders as die moderne lewensvorme dat die naaste analoë
gevind kan word in die uitbeeldings van Drake in
legendes. Vreemd genoeg het die skrywers van die Legendes
natuurlik nie versteenings bestudeer of selfs daarvan geweet
nie. (16)
’n Goeie voorbeeld
van hoe dinosourusse moontlik Drake was, is die Chinese
maankalender en horoskoop, wat bekend is dat dit eeue oud
is. So wanneer die Chinese zodiac gebaseer is op 12
dieretekens wat in 12-jaar siklusse herhaal, is daar 12
diere betrokke. 11 van hulle is selfs in die moderne tyd
bekend: rot,
os, tier, haas, slang, perd, skaap, aap, haan, hond en vark.In
plaas daarvan is die 12de dier 'n draak, wat nie vandag
bestaan nie. 'n Goeie vraag is dat as die 11 diere regte
diere was, hoekom sou die draak 'n uitsondering en 'n
mitiese wese wees? Is dit nie meer redelik om aan te neem
dat dit eens op dieselfde tyd as mense geleef het, maar soos
talle ander diere uitgesterf het nie? Dit is goed om weer te
onthou dat die term dinosourus eers in die 19de eeu deur
Richard Owen uitgevind is. Voor dit is die naam draak vir
eeue gebruik:
Daarbenewens kan die
volgende waarnemings genoem word:
• Marco Polo het
vertel van die groot diere wat hy in Indië gesien het, wat
as gode beskou is. Wat was hierdie diere? As hulle olifante
was, sou hulle dit sekerlik geweet het.
Interessant genoeg, in 'n 800 jaar oue tempel in die
Kambodjaanse oerwoud, is 'n kerfwerk gevind wat soos 'n
stegosaurus lyk. Dit is 'n soort dinosourus. (Uit Ta Prohm
Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor,
www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 Februarie 2006.)
• In China is
beskrywings en stories oor Dragons baie algemeen; duisende
van hulle is bekend. Hulle vertel hoe Drake eiers lê, hoe
sommige van hulle vlerke gehad het en hoe skubbe hulle bedek
het. 'n Chinese storie vertel van 'n man met die naam Yu wat
Dragons teëgekom het terwyl hy besig was om 'n moeras te
dreineer. Dit het gebeur na die groot globale vloed.
In
China word dinosourusbene al eeue lank as tradisionele
medisyne en kompresse vir brandwonde gebruik. Die Chinese
naam vir Dinosourusse (kong lank) beteken eenvoudig
"draakbene" (Don Lessem, Dinosaurs herontdek bl. 128-129.
Touchstone 1992.). Daar word ook gesê dat die Chinese
Dragons as troeteldiere en in keiserlike parades gebruik het
(Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• Die Egiptenare het
die Apophis-draak uitgebeeld as 'n Vyand van die Koning
Re. Net so sirkuleer Beskrywings van Drake in Babiloniese
literatuur. Daar word gesê dat die bekende Gilgamesj 'n
draak, 'n groot reptielagtige wese, in 'n sederwoud
doodgemaak het. (Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, bl.
359)
• Daar word gesê dat
die Griek Apollo die Python-draak by die Delfin-fontein
doodgemaak het. Die mees noemenswaardige van die antieke
Griekse en Romeinse draakmoordenaars was 'n persoon met die
naam Perseus.
• Vertelling
opgeteken in poëtiese vorm vanaf 500-600 nC. vertel die
verhaal van 'n dapper man genaamd Beowulf, wat die taak
gehad het om die Straat van Denemarke van beide vlieënde en
watermonsters skoon te maak. Sy heldedaad was Killing of the
Grendel-monster. Daar word gesê dat hierdie dier groot
agterste ledemate en klein voorpote gehad het, in staat was
om swaardhoue te weerstaan en was ietwat groter as 'n
mens. Dit het baie vinnig vertikaal beweeg.
• Die Romeinse
skrywer Lucanus het ook al oor drake gepraat. Hy het sy
woorde aan ’n Ethiopiese draak gerig: “Jou goue glinsterende
draak, jy laat die lug hoog sweef en jy maak groot bulle
dood.
• Beskrywings van
vlieënde slange in Arabië deur die Griekse Herodotos
(ongeveer 484–425 vC) het behoue gebly. Hy beskryf heel
gepas sommige pterosaurusse. (Rein, E., The
III-VI Book of Herodotus ,
p. 58 en Boek
VII-IX , p.
239, WSOY, 1910)
• Plinius het in die
eerste eeu vC genoem (Natuurgeskiedenis) hoe die draak "in
voortdurende oorlog met die olifant is, en dit self is so
enorm groot dat dit die olifant in sy voue toevou en dit
binne-in sy kokon toevou."
• 'n Ou Encyclopedia History
Animalium Noem
dat daar in die 1500's steeds "drake" was, maar dat hulle
aansienlik in grootte verminder het en skaars was.
• 'n Engelse Kroniek
uit 1405 verwys na 'n draak: "Naby die dorp Bures, in die
omgewing van Sudbury, is daar die afgelope tyd 'n draak
gesien wat groot skade aan die platteland aangerig het. Dit
is van enorme grootte, met 'n kruin op die top van sy kop,
sy tande is soos saaglemme, en sy stert is uitermate lank.
Nadat hy die Herder van die kudde geslag het, het hy baie
skape in sy mond opgeëet." (Cooper, B., After the Flood-The
early post-Flood history of Europe het teruggevoer na Noah,
New Wine Press, West Sussex, VK, pp. 130-161)
• In die 16de eeu het
die Italiaanse wetenskaplike Ulysses Aldrovanus 'n klein
draak in een van sy publikasies akkuraat beskryf. Edward
Topsell het so laat as 1608 geskryf: "Daar is baie soorte
drake. Die verskillende tipes word deels geskei op grond van
hul land, deels op grond van hul grootte, deels op grond van
hul onderskeidende punte.”
• Dragon Insignia was
algemeen onder baie militêre magte. Dit is gebruik deur bv.
Oos-Romeinse keisers en Engelse konings (Uther
Pendragon, koning Arthur se pa, Richard I tydens die 1191
oorlog en Henry III tydens sy oorlog teen die Walliesers in
1245) asook
in China, was die draak 'n nasionale simbool in die wapen
van die koninklike familie.
• Dinosourusse en
Drake is deel van die folklore van baie nasies. Benewens
China, was dit algemeen onder die nasies van Suid-Amerika.
• Johannes Damascene,
die laaste van die Griekse Kerkvaders, wat in 676 nC gebore
is, beskryf Dragons (The
Works of St. John Damascene, Martis
Publishing House, Moskou, 1997) op die volgende manier:
Roman Dio Cassius
(155–236 nC), wat die geskiedenis van die Romeinse Ryk en
Republiek geskryf het, beeld die gevegte van die Romeinse
konsul Regulus in Kartago uit. ’n Draak is in die geveg
doodgemaak. Dit is ontvel en die vel is na die Senaat
gestuur. In opdrag van die Senaat is die vel gemeet en dit
was 120 voet lank (ongeveer 37 meter). Die vel is in 'n
tempel op die heuwels van Rome gehou tot die jaar 133 vC,
toe dit verdwyn het toe die Kelte Rome beset het. (Plinius, Natural
History .
Boek 8, Hoofstuk 14. Plinius sê self dat hy die betrokke
Trofee in Rome gesien het). (17)
•
Tekeninge. Tekeninge, skilderye en standbeelde van drake het
ook behoue gebly, wat in anatomiese detail oor die hele
wêreld byna identies is. Hulle word in byna alle kulture en
gelowe aangetref, net soos stories oor hulle algemeen
is. Prente van drake is opgeneem in bv. militêre skilde
(Sutton Hoo) en kerkmuurornamente (bv. SS Mary en Hardulph,
Engeland). Benewens Bulle en leeus word Drake op die
Ishtar-poort van die antieke stad Babilon uitgebeeld. Vroeë
Mesopotamiese silinderseëls wys drake wat mekaar nek met
sterte amper so lank soos hul nekke (Moortgat,
A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London
1969, pp. 1,9,10 en Plaat A.) . Meer
draak-dinosourus-tema-prente kan gesien word, bv op www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm.
Interessant genoeg is daar tekeninge van hierdie diere selfs
op die mure van grotte en canyons. Hierdie ontdekkings is
ten minste in Arizona en die gebied van voormalige Rhodesië
gemaak (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, pp.
378,380). Byvoorbeeld, in Arizona in 1924, toe 'n hoë
bergmuur ondersoek is, is ontdek dat prente van verskeie
diere in die klip uitgekap is, bv. van olifante en
bergbokke, maar ook 'n duidelike beeld van 'n dinosourus
(Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva
ring, 1957, p. 91). Die
Maja-Indiane het ook 'n reliëfbeeldhouwerk bewaar met 'n
voël wat soos Archaeopteryx lyk, dit wil sê 'n akkedisvoël (18) . Volgens
die Evolusionêre siening moes dit op dieselfde tyd as die
dinosourusse geleef het.
Bewyse het ook behoue gebly van vlieënde akkedisse, wie se
vlerkspan twintig meter kon gewees het, en wat glo
tienmiljoene jare gelede uitgesterf het. Die volgende
beskrywing verwys na hulle en hoe 'n Pterosaur-agtige
vlieënde dier op die pottebakkery uitgebeeld word:
Die grootste van die
vlieënde akkedisse was die pterosourus wie se vlerkspan dalk
meer as 17 meter was. (...) In die BBC Wildlife
Magazine (3/1995, Vol. 13) het Richard Greenwell
bespiegel oor die bestaan van die pterosaurus vandag. Hy
haal die ontdekkingsreisiger A. Hyatt Verrill aan, wat
Peruaanse erdewerk gevind het. Die kleivate beeld 'n
pterosaurus uit wat soos 'n pterodaktiel lyk.
Verrill
spekuleer dat kunstenaars fossiele as hul model gebruik het
en skryf:
Vir eeue is akkurate
beskrywings en selfs tekeninge van die pterodaktielfossiele
van een geslag na 'n ander oorgedra, aangesien die
voorvaders van die Cocle-mense in 'n land gewoon het waar
daar goed bewaarde oorblyfsels van die pterosaurusse was.
Ook die
Noord-Amerikaanse Indiane was bekend met die dondervoël, wie
se naam ook vir 'n motor geleen is. (19)
In die Bybel verwys
die Behemoths en Leviatan wat in die boek Job genoem word,
blykbaar na dinosourusse. Dit sê van die
Behemoth dat sy stert soos 'n sederboom is, dat die senings
van sy dye styf vasgebind is en bene soos
ysterstawe. Hierdie beskrywings pas goed by sekere
dinosourusse, soos sauropods, wat tot meer as 20 meter lank
kan word. Net so pas Behemoth se ligging in die Covert van
die riete, en fens by dinosourusse, want verskeie van hulle
het naby strande gewoon.
Wat die sederagtige stert betref wat Behemoth beweeg, is dit
interessant dat geen groot dier vandag bekend is wat so 'n
stert het nie. Die stert van die plantetende dinosourus kon
10-15 meter lank gewees het en 1-2 ton geweeg het, en
soortgelyke diere is nie in moderne tye bekend nie. Sommige
Bybelvertalings vertaal Behemoth as 'n seekoei (en Leviatan
as 'n krokodil), maar die beskrywing van 'n sederagtige
stert pas op geen manier by 'n seekoei nie.
Een interessante opmerking oor die onderwerp kan gevind word
van die gerespekteerde oorlede fossielwetenskaplike Stephen
Jay Gould, wat 'n Marxistiese ateïs was. Hy het verklaar dat
wanneer die boek Job van Behemoth praat, die enigste dier
wat by hierdie beskrywing pas 'n dinosourus is (Pandans
Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). As
'n evolusionis het hy geglo dat die skrywer van die boek Job
sy kennis moes verkry het uit fossiele wat gevind
is. Hierdie een van die oudste boeke in die Bybel verwys
egter duidelik na 'n lewende dier (Job 40:15: Kyk, daar
is 'n beemoth wat Ek saam met jou gemaak het...).
- (Job 40:15-23) Kyk
nou ,
Behemoth wat Ek saam met jou gemaak het; hy eet
gras soos 'n bees.
16 Kyk tog, sy krag is
in sy lendene, en sy krag is in die naeltjie van sy buik.
17 Hy beweeg
sy stert soos 'n seder ;
18 Sy
gebeente is soos sterk stukke koper ; sy
gebeente is soos ysterstawe.
19 Hy is die hoof van
die weë van God: Hy wat hom gemaak het, kan sy swaard na hom
laat nader.
20 Waarlik, die berge
bring vir hom kos voort, waar al die diere van die veld
speel.
21 Hy lê onder die
skaduryke bome, in
die skuilplek van die riet, en in die velde .
22 Die skadubome
bedek hom met hulle skaduwee; die wilgers van die Beek
omring hom.
23 Kyk, hy drink
'n rivier op en
haas hom nie; hy vertrou dat hy die Jordaan in sy mond kan
optrek.
Leviatan is nog 'n
interessante skepsel wat in die boek Job genoem word. Daar
word gesê dat hierdie wese die koning van diere is en daar
word beskryf hoe 'n vlam by sy mond uitgaan. (Die
sogenaamde bomwerperkewer wat warm – 100 grade Celsius – gas
direk op 'n aanvaller kan spoeg, is ook in die diereryk
bekend). Dit
is moontlik dat baie stories oor Drake wat vuur uit hul
bekke kan blaas hieruit voortspruit.
Sommige
Bybelvertalings het Leviatan as 'n krokodil vertaal, maar
wie het 'n krokodil gesien wat jou laat verkrummel by die
aanskoue daarvan, en wie kan yster as strooi ag, en koper as
vrot hout, en wie is die koning van alle Majestueuse
diere? Na alle waarskynlikheid is dit ook 'n uitgestorwe
dier wat nie meer bestaan nie, maar bekend was in die tyd
van Job. Die boek Job sê die volgende:
- (Job
41:1,2,9,13-34) Kan jy Leviatan met
'n haak uittrek ? of sy tong met 'n tou wat jy
laat sak?
2 Kan jy 'n haak in
sy neus steek? of sy kakebeen met 'n doring deurboor?
9 Kyk,
die hoop van Hom is tevergeefs ;
13 Wie kan die gesig
van sy kleed ontdek? of wie kan na hom toe kom met sy
dubbele toom?
14 Wie kan die deure
van sy aangesig oopmaak? sy
tande is verskriklik rondom .
15 Sy
weegskaal is sy trots, opgesluit soos 'n digte seël .
16 Die een is so naby
aan die ander, dat geen lug tussen hulle kan kom nie.
17 Hulle is aan mekaar
verbind, hulle bly aanmekaar, sodat hulle nie uitmekaar kan
word nie.
18 Deur sy behoeftes
skyn 'n lig, en sy oë is soos die ooglede van die môre.
19 Uit
sy mond gaan brandende lampe, en vuurvonke spring uit .
20 Uit sy neusgate
gaan rook, soos uit 'n kookpot of pan.
21 Sy
asem steek kole aan, en 'n vlam gaan uit sy mond .
22 In sy nek bly krag,
en droefheid word voor hom in Vreugde verander.
23 Die skilfers van
sy vlees is saamgevoeg: hulle is vas in hulleself; hulle kan
nie geskuif word nie.
24 Sy hart is so vas
soos 'n klip; ja, so hard soos 'n stuk van die
Nedermeulsteen.
25 Wanneer Hy homself
oprig, is die Magtige bang; deur verbreking reinig hulle
hulleself.
26 Die swaard van hom
wat hom aanlê, kan nie hou nie: die spies, die pyl of die
boer.
27 Hulle ag yster soos
strooi en koper soos vrot hout.
28 Die pyl kan hom nie
laat vlug nie: slingerstene word saam met hom in stoppels
verander.
29 Veerpyltjies word
as stoppels gereken: hy lag vir die skud van 'n spies.
30 Skerp klippe is
onder hom: hy sprei skerp, gepunte dinge op die modder.
31 Hy laat die diepte
kook soos 'n pot; Hy maak die see soos 'n pot met salf.
32 Hy maak 'n pad om
agter hom aan te skyn; 'n mens sou dink die diep is grys.
33 Op aarde is daar
nie sy gelyke nie, wat sonder vrees gemaak is.
34 Hy aanskou alle hoë
dinge: Hy
is 'n koning oor al die kinders van trots .
Wat van
Bybelbeskrywings van drake? Die Bybel is gevul met metafore
wat duiwe, kwaai wolwe, slinkse slange, skape en bokke
uitbeeld, wat almal diere is wat vandag in die natuur gevind
kan word. Waarom sou 'n draak, wat verskeie kere in die Ou
en Nuwe Testament, en in die ou literatuur genoem word, 'n
uitsondering wees? Wanneer die Genesis (1:21) vertel hoe God
groot seediere, seemonsters (die hersiene weergawe) geskep
het (Gen
1:21 En God het groot walvisse geskep en al die lewende
wesens wat beweeg, wat die waters in oorvloed voortgebring
het, na hulle vriendelik, en elke gevleuelde voël volgens sy
soort: en God het gesien dat dit goed was.) ,
gebruik die oorspronklike taal dieselfde woord "tannin", wat
gelykstaande is aan draak elders in die Bybel. Die
volgende verse verwys byvoorbeeld na drake:
- (Job 30:29) Ek is 'n
broer vir Dragons en
'n metgesel vir uile.
- (Ps 44:19) Al het U
ons verbreek in die plek van Drake en
ons met doodskaduwee bedek.
- (Jes 35:7) En die
dor grond sal 'n poel word, en die dorsland fonteine van
water; in die woonplek van die Drake ,
waar elkeen gelê het, sal gras wees met riete en biesies.
- (Jes 43:20) Die
diere van die veld sal My eer, die
jakkalse en
die uile, want Ek gee waters in die woestyn en riviere in
die woestyn, om te drink aan my volk, my uitverkorene.
- (Jer 14:6) En die
wilde-esels het op die hoogtes gestaan, hulle het die wind
opgedoof soos Drake ; hulle
oë het misluk, want daar was geen gras nie.
- (Jer 49:33) En
Hasor sal 'n woonplek vir die drake wees en
'n wildernis vir ewig; daar sal geen mens daar bly en geen
mensekind daarin woon nie.
- (Miga 1:8) Daarom
sal ek huil en huil, gestroop en naak sal ek gaan; ek sal 'n
geween maak soos die jakkalse en
treur soos die uile.
- (Mal 1:3) En ek het
Esau gehaat en sy berge en sy erfdeel verwoes vir die jakkalse van
die woestyn.
- (Ps 104:26) Daar
gaan die skepe: daar is daardie Leviatan
wat U laat speel het.
- (Job 7:12) Is ek 'n
see of 'n
walvis ,
dat U 'n wag oor my stel? (die hersiene
weergawe: seemonster, in Hebreeus tannien, wat draak
beteken)
- (Job 26:12,13) Hy
verdeel die see met sy krag, en deur sy insig verslaan hy
die hoogmoediges.
13 Deur sy Gees het
Hy die hemele versier; sy hand het die Krom slang gevorm
.
- (Ps 74:13,14) U het
die see deur u krag verdeel: U het die koppe van die Drake in
die waters gebreek.
14 U het die koppe
van Leviatan stukkend
gebreek en hom as voedsel gegee vir die mense wat in die
woestyn woon.
- (Ps 91:13) Op die
leeu en adder sal jy trap, die jong leeu en die
draak sal
jy vertrap.
- (Jes 30:6) Die las
van die diere van die suide: na die land van benoudheid en
benoudheid, waar kom die jong en ou leeu, die adder en die
vurige vlieënde slang, hulle sal hul rykdom dra op die
skouers van jongmense
esels en hulle skatte op die trosse kamele, vir 'n volk wat
vir hulle geen nut sal wees nie.
- (De 32:32,33) Want
hulle wingerdstok is van die wingerdstok van Sodom en van
die velde van Gomorra; hulle druiwe is druiwe van gal, hulle
trosse is bitter;
33 Hulle wyn is die
gif van jakkalse en
die wrede gif van adders.
- (Neh 2:13) En ek het
in die nag uitgegaan deur die poort van die vallei, selfs
voor die
draakput ,
en na die Mispoort, en die mure van Jerusalem bekyk wat
afgebreek was, en sy poorte verteer met vuur.
- (Jesaja 51:9)
Ontwaak, ontwaak, beklee met sterkte, arm van die
HERE! wakker, soos in die ou dae, in die geslagte van
ouds. Is dit nie jy wat Ragab afgesny en die
draak gewond het nie?
- (Jesaja 27:1) In dié
dag sal die HERE met sy seer en groot en sterk swaard
besoeking doen oor Leviatan,
die deurdringende slang, die Leviatan, die Krom slang; en hy
sal die draak wat in die see is, doodmaak.
- (Jer 51:34)
Nebukadrésar, die koning van Babel, het my verteer, hy het
my verbrysel, hy het my 'n leë houer gemaak, hy het my
verslind soos
'n draak ,
hy het sy buik gevul met my lekkernye, hy het gegooi ons uit
Die Apokriewe van die
Ou Testament en Drake . Wat
van die apokriewe van die Ou Testament? Hulle bevat ook
verskeie meldings van die draak, wat gesien is as regte
diere, eerder as fiktiewe wesens. Die skrywer van die Boek
van Sirag skryf hoe hy eerder saam met 'n leeu en 'n draak
sou leef, as met sy Bose vrou. Byvoegings tot die boek Ester
vertel van die droom van Mordegai (Mordegai van die Bybel),
toe hy twee groot drake gesien het. Daniël het ook te staan
gekom voor 'n Reuse-draak, wat deur die Babiloniërs aanbid
is. Dit wys hoe hierdie diere moontlik tot baie groot
proporsies gegroei het.
- (Sirag 25:16) Ek
het liewer by 'n leeu en 'n draak gebly as om by 'n
goddelose vrou te woon .
- (Wysheid van Salomo
16:10) Maar u seuns het nie die tande van giftige drake oorwin
nie, want u goedertierenheid was altyd by hulle en het hulle
gesond gemaak.
- (Sirag 43:25) Want
daarin is vreemde en wonderwerke, 'n verskeidenheid van
allerhande diere en walvisse geskep.
- (Byvoegings tot
Ester 1:1,4,5,6) Mordegai, 'n Jood wat aan die stam van
Benjamin behoort het, is saam met koning Jojagin van Juda in
ballingskap weggevoer toe koning Nebukadnesar van Babilonië
Jerusalem ingeneem het. Mordegai was die seun van Jaïr, 'n
afstammeling van Kis en Simeï.
4 Hy het gedroom dat
daar groot geraas en verwarring was, harde donderslae en 'n
aardbewing, met 'n verskriklike onrus op die aarde.
5 Toe
verskyn twee groot Drake, gereed om teen mekaar te veg .
6 Hulle
het 'n verskriklike geraas gemaak ,
en al die nasies het gereed gemaak om oorlog te voer teen
God se nasie van regverdige mense.
- (Byvoegings tot
Daniël, Bel en die Draak 1:23-30) En
op daardie selfde plek was daar 'n groot draak ,
wat hulle van Babilon aanbid het.
24 Toe
sê die koning vir Daniël: Sal jy ook sê dat dit van koper
is? kyk,
hulle lewe, hulle eet en drink ; jy
kan nie sê dat hy geen lewende god is nie; aanbid hom
daarom.
25 Toe
sê Daniël vir die koning: Ek sal die Here my God aanbid,
want Hy is die lewende God.
26 Maar
gee my verlof, o koning, en ek sal hierdie draak doodmaak
sonder swaard of staf. Die koning sê: Ek gee
jou verlof.
27 Toe
het Daniël pik en vet en hare geneem en dit saam gekyk en
klompe daarvan gemaak; dit het hy in die bek van die draak
gesit, en die draak het inmekaar gebars, en Daniël sê: Kyk,
dit is julle gode aanbidding.
28 Toe
die Babels dit hoor, het hulle groot verontwaardiging geword
en teen die koning saamgesweer en gesê: Die koning het 'n
Jood geword, en hy het Bel verdelg, hy het die draak gedood
en die priesters gedood.
29 Hulle
het toe na die koning gekom en gesê: Verlos ons Daniël,
anders vernietig ons jou en jou huis.
30 En
toe die koning sien dat hulle hom gedwing het, het hy Daniël
aan hulle oorgegee.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits
of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996).
Reading: Addison-Wesley
2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101
3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p.
182,183. New York: W.W. Norton & Co.
4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and
Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey
(toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and
non-Darwinian Perspectives on Evolution
5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M
Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278
6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista,
p. 927.
7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista,
p. 194
8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184
9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state
earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.
10. Thoralf
Gulbrandsen:
Puuttuva rengas, p. 81
11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan
arkki mahdollinen, p. 28
12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p.
175-177
13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24
14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28
2010,
news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html
15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil
remains:
Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14,
June 2002
; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf
16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs
suunnitelma?, p. 88
17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja
Raamattu, p. 111
18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja
Raamattu, p. 114,115
19. https://creation.com/redirect.php?https://www.
youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ
20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146
21. J.S. Shelton: Geology illustrated
22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114
23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones),
p. 11
24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224
25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198
26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78
27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa
disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132
28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat
(The World Atlas of Mysteries), p. 159
29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366
30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten
arvoitus ja Raamattu, p. 47
31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25
32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja
Raamattu, p. 90
|
