uništenje dinosaurusa, izumiranje dinosaura, asteroid ili potop?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

TV program "Apokalipsa dinosaurusa"

Pročitajte kako sekularni TV program govori o velikom cunamiju koji se dogodio uništenjem dinosaurusa, što je očito Potop koji se spominje u Bibliji

Slučajno sam na TV-u vidio dvodijelni program pod nazivom Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britanija, 2022.). To je dovelo do uobičajenog uvjerenja da su dinosaurusi izumrli prije oko 65 miliona godina na kraju takozvanog perioda krede. Pretpostavlja se da je razlog tome asteroid koji je udario u Zemlju i izazvao uništenje dinosaurusa.

Po čemu ste zapamtili ovaj program? Slažem se da su se dinosaurusi, kao i drugi životi, suočili sa uništenjem, ali se ne može složiti sa datumom i razlogom uništenja.

Prvo, prisustvo dinosaurusa na zemlji. Jesu li zaista živjeli prije više od 65 miliona godina? Neću dalje raspravljati o ovoj temi ovdje jer sam je pokrio u svojim drugim spisima. Navešću samo da fosili dinosaura nemaju nikakve oznake ili oznake da su tada živjeli. Umjesto toga, meka tkiva, radiokarbon, DNK i krvna zrnca pronađena u fosilima snažno ukazuju na to da je prošlo najviše nekoliko hiljada godina od njihovog prisustva na Zemlji. Ove stvari u fosilima dokaz su njihovog nedavnog izumiranja, a ne izumiranja koje se dogodilo prije miliona godina.

Osim toga, istraživači bi dobro uradili da uzmu u obzir činjenicu da su mnoge tradicionalne priče više puta spominjale zmajeve, koji uvelike podsjećaju na dinosauruse. Neki bi mogli reći da su to bila samo mitska bića, ali zapravo su prikazi zmajeva bili uobičajeni među većinom naroda, kao što pokazuje sledeći citat. To je sasvim sigurno pitanje izumrlih životinja, čije su postojanje mogli dokazati rani ljudi prije samo nekoliko milenijuma. Termin dinosaurus nije skovao Richard Owen sve do 1800-ih.

Zmajevi u legendama su, začudo, baš poput stvarnih životinja koje su živjele u prošlosti. Oni podsjećaju na velike gmizavce (dinosauruse) koji su vladali zemljom mnogo prije nego što se pretpostavlja da se čovjek pojavio. Zmajevi su općenito smatrani lošim i destruktivnim. Svaki narod ih je spominjao u svojoj mitologiji. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, str. 265)

Šta je sa uzrokom izumiranja dinosaurusa? Uzrok uništenja predstavljen je u programu kao asteroid koji je udario u Zemlju prije više od 65 miliona godina. Međutim, u programu je priznato da "niko nije pronašao fosil dinosaurusa koji bi dokazao da su umrli od sudara". Drugim riječima, asteroid koji pada na Zemlju je loše objašnjenje za izumiranje dinosaurusa.

Umjesto toga, program je došao do mnogo razumnijeg objašnjenja za uništenje dinosaurusa: voda. U programu je mnogo puta rečeno i spominjano da bi veliki cunami izazvao uništenje dinosaurusa u području Hell Creeka. Evo nekoliko citata iz programa:

Ovdje je slatkovodno okruženje formacije Hell Creek. Krhotina, koja svijetli u nijansama neonske crvene i zelene, dolazi iz školjke morske životinje u obliku spirale, amonita. Ovaj morski organizam ušao je u slatkovodno okruženje gdje mu nije mjesto. Kako su amoniti završili ovdje je misterija.

Sloj stijene je stoga porozan i debeo oko metar. To i druge neobične karakteristike ukazuju na izuzetan događaj po Robertovom mišljenju. Možda se ovdje dogodila poplava ili odron koji je u trenu sve zatrpao pod sobom.

Što se životinja brže zakopa, ili ako je ukop čak i uzrok njene smrti, nastaju povoljniji uslovi za fosilizaciju. … 99,9% životinja se ne fosilizira

Metoda reprodukcije pterosaura bila je očito uspješna. To sugerira da je život bio normalan sve dok udar asteroida nije promijenio sve na užasan način.

Jesu li ove životinje hodale po moru? Išli su da piju sa mekog nasipa.

Broj fosila koje je pronašao Robert sugerira da je čak i na kraju perioda krede Tanis vrvio životom.

Robertov tim prati atraktivan lanac tragova. Prvi trag su fosili riba koje su doživjele masovno izumiranje.

Ovdje je drvo. Uz njega, leševi ribe su čvrsto stisnuti.

Ovdje i tamo ima nekih fosila. Ovdje je jedna, a pored nje još jedna jesetra okrenuta na ovu stranu. Ispod ribnjaka je još jedna jesetra. Njegovo tijelo ide ispod debla i pojavljuje se na drugoj strani.

Prema Robertovoj teoriji, ribe uhvaćene u zaostatku stabala drveća i okružene sferama uginule su nakon što su bile uhvaćene u nekoj vrsti poplave i brzo su bile zakopane u sedimentu. Zato su i dobro očuvani. Šta je izazvalo plimni talas? Prema jednoj hipotezi, asteroid koji je udario u more izazvao je cunami. Sada govorimo o potpuno drugoj vrsti cunamija. Bio je mnogo veći i veći od današnjih cunamija. ... Visina mu je bila najmanje kilometar.

Da li je cunami mogao izazvati slojevitost viđenu u Tanisu?

Mislim da su istraživači u programima bili na dobrom putu. Voda je zaista bila uključena u uništavanje dinosaurusa. To nije bio slučaj samo u području Hell Creeka, koje je bilo obuhvaćeno programom, već i svuda drugdje. Hell Creek je samo jedno od mjesta gdje su pronađeni dinosaurusi, jer su ostaci ovih životinja pronađeni širom svijeta. Zapravo, fosili ovih životinja, kao i fosili drugih životinja, ne bi ni postojali da klizišta nisu prvo brzo zatrpala ove životinje u blatu. To je jedini način da se objasni podrijetlo svih fosila, čije se formiranje danas jedva primjećuje. U programu je također priznato da je stvaranje fosila rijedak događaj: ”Što se životinja brže zakopa, ili ako je ukop čak i uzrok njene smrti, nastaju povoljniji uslovi za fosilizaciju. … 99,9% životinja se ne fosilizira.”

Drugo, program je rekao da su morske životinje kao što su amoniti i ribe pronađene u istim slojevima kao drveće i dinosaurusi. Kako je to moguće? Kako se morske životinje, kopnene životinje i drveće mogu pojaviti zajedno u istom sloju? Jedino objašnjenje je da je veliki cunami izazvao ovu pojavu, kako je predstavljeno u programu. U programu je čak stajalo o veličini cunamija da je "njegova visina bila najmanje kilometar."

Šta želim da kažem sa prethodnim? Ako govorimo o velikom cunamiju, zašto ne možemo direktno govoriti o potopu koji se u Bibliji spominje kao uzrok uništenja? To je najvjerovatniji razlog uništenja i dinosaurusa i drugih vrsta. Ovo je vrijedno razmatranja, jer je pronađeno nekoliko stotina izvještaja o ranim poplavama, kao što pokazuju sljedeći citati:

Oko 500 kultura – uključujući autohtone narode Grčke, Kine, Perua i Sjeverne Amerike – poznato je u svijetu gdje legende i mitovi opisuju uvjerljivu priču o velikoj poplavi koja je promijenila povijest plemena. U mnogim pričama samo je nekoliko ljudi preživjelo potop, baš kao u slučaju Noe. Mnogi su narodi smatrali da su potop izazvali bogovi kojima je, iz ovog ili onog razloga, dosadila ljudska vrsta. Možda su ljudi bili korumpirani, kao u Nojevo doba i u legendi američkog plemena Hopi iz Sjeverne Amerike, ili je možda bilo previše i previše bučnih ljudi, kao u epu o Gilgamešu. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, str. 78)

Lenormant u svojoj knjizi "Početak istorije" kaže:

"Imamo priliku da dokažemo da je priča o potopu univerzalna tradicija u svim ograncima ljudske porodice, a tako izvjesna i ujednačena tradicija kao što je ova ne može se smatrati izmišljenom bajkom. To mora biti sjećanje na istinito i zastrašujući događaj, događaj koji je ostavio tako snažan utisak na umove prvih roditelja ljudske porodice da ga ni njihovi potomci nikada nisu mogli zaboraviti (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, str. 5)

Narodi različitih rasa imaju različite priče o naslijeđu o ogromnoj poplavnoj katastrofi. Grci su ispričali priču o potopu, a ona je usredsređena na lik po imenu Deukalion; čak i mnogo prije Kolumba, starosjedioci američkog kontinenta imali su priče koje su očuvale sjećanje na veliki potop. Priče o potopu prenosile su se s generacije na generaciju sve do danas iu Australiji, Indiji, Polineziji, Tibetu, Kašmiru i Litvaniji. Jesu li sve to samo priče i priče? Jesu li svi izmišljeni? Pretpostavlja se da svi oni opisuju istu veliku katastrofu. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, str. 29)

Drugi razlog su ostaci morskih životinja i biljaka na visokim planinskim lancima, uključujući himalajski Mount Everest i druge visoke planinske lance. Evo nekoliko citata iz naučnih knjiga na ovu temu:

Dok je putovao Biglom, Darvin je sam pronašao fosilne školjke sa visokih planina Anda. To pokazuje da je ono što je sada planina nekada bilo pod vodom. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Zašto je evolucija istinita], str. 127)

Postoji razlog da se pomno pogleda izvorna priroda stijena u planinskim lancima. Najbolje se vidi u Alpima, u krečnim Alpima sjeverne, takozvane Helvetske zone. Krečnjak je glavni kameni materijal. Kada pogledamo stijenu ovdje na strmim padinama ili na vrhu planine - ako smo imali energije da se popnemo tamo - na kraju ćemo u njoj pronaći fosilizirane životinjske ostatke, životinjske fosile. Često su jako oštećeni, ali je moguće pronaći prepoznatljive komade. Svi ti fosili su vapnene školjke ili skeleti morskih stvorenja. Među njima ima spiralnih amonita, a posebno mnogo školjki s dvostrukom ljuskom. (...) Čitalac bi se na ovom mjestu mogao zapitati šta znači da planinski lanci sadrže toliko sedimenata, koji se mogu naći i slojeviti na dnu mora. (str. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai sa japanskog univerziteta u Kjušuu godinama je istraživao ove morske fosile u planinama Himalaja. On i njegova grupa su popisali čitav akvarijum iz perioda mezozoika. Krhki morski ljiljani, srodnici sadašnjih ježevaca i morskih zvijezda, nalaze se u stijenama više od tri kilometra iznad nivoa mora. Amoniti, belemniti, korali i plankton nalaze se kao fosili u stijenama planina (…)

Na visini od dva kilometra geolozi su pronašli trag koji je ostavilo samo more. Njegova valovita stijena odgovara oblicima koji ostaju u pijesku od talasa niske vode. Čak i sa vrha Everesta nalaze se žute trake krečnjaka, koje su nastale pod vodom iz ostataka bezbrojnih morskih životinja. ("Maapallo ihmeiden planeta", str. 55)

Šta se može zaključiti iz navedenog? Besmisleno je govoriti o milionima godina, jer sami fosili dinosaurusa o tome ne svjedoče. Meka tkiva, radiokarbon, DNK i krvne ćelije u njima jasno ukazuju na samo kratke vremenske periode. Umjesto toga, ove životinje su uglavnom umrle u potopu koji se spominje u Bibliji, iako su i dalje živjele nakon ovog događaja. O tome svjedoče prikazi zmajeva kod mnogih naroda.

Mnogi drugi primjeri bi se mogli iznijeti na ovu temu, ali nadam se da prethodni primjeri pokazuju da je biblijski opis potopa stvarna historija, ali milioni godina su mašta. Ateističke teorije o nastanku svemira i početku života dio su slične mašte, budući da nikakva nebeska tijela ne mogu nastati sama od sebe, a život ne može nastati sam od sebe. Za njih ne postoji niti jedan dokaz, što je čak i nekoliko naučnika ateista priznalo. O ovim pitanjima sam pisao u nekoliko svojih članaka, a oni sadrže i iskrena mišljenja naučnika ateista. Volio bih da svi pobliže prouče ove stvari. I sam sam nekada bio ateista koji je verovao u ateističke teorije stvaranja i milione godina. Sada ih smatram basnama, lažima i bajkama.