This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Kada su živjeli dinosaurusi?

Saznajte zašto su dinosaurusi živjeli u nedavnoj prošlosti, u isto vrijeme kada i ljudi. Milioni godina je lako dovesti u pitanje u svjetlu dokaza

Uobičajeno je vjerovanje da su dinosaurusi vladali Zemljom više od 100 miliona godina sve dok nisu izumrli prije 65 miliona godina. Ovo pitanje je stalno naglašavano kroz literaturu i programe o evoluciji, tako da je ideja o dinosaurusima koji su živjeli na Zemlji prije više miliona godina snažno urezana u umove većine ljudi. Ne smatra se mogućim da su ovi ogromni (Veličina je relativna. Današnji plavi kitovi su otprilike duplo teži od najvećih dinosaurusa)životinje su živjele u bliskoj prošlosti iu isto vrijeme kad i ljudi. Prema teoriji evolucije, pretpostavlja se da su dinosauri živjeli u periodu jure i krede, životinje kambrijskog perioda još ranije, a sisari su se na Zemlji pojavili posljednji. Evolucijski koncept ovih grupa koje se pojavljuju na ovoj planeti u različito vrijeme toliko je jak u glavama ljudi da vjeruju da predstavlja nauku i da je istinit, iako je moguće pronaći mnoge činjenice protiv ovog koncepta.

Zatim ćemo detaljnije istražiti ovu temu. Mnogi dokazi upućuju na to da nije prošlo mnogo vremena otkako su se dinosaurusi pojavili na zemlji. Sledeće ćemo pogledati ove dokaze.

Fosili dinosaura u pregledu . Dokazi da su dinosaurusi živeli na zemlji su njihovi fosili. Na osnovu njih moguće je otprilike znati veličinu i izgled dinosaura te da su to bile prave životinje. Nema razloga sumnjati u njihovu istoričnost.

Međutim, datiranje dinosaurusa je druga stvar. Iako su prema geološkoj vremenskoj karti sačinjenoj u 19. veku dinosaurusi izumrli pre 65 miliona godina, takav zaključak se ne može doneti na osnovu stvarnih fosila. Fosili nemaju oznake o njihovoj starosti i kada su izumrli. Umjesto toga, dobro stanje fosila sugerira da je riječ o hiljadama, a ne o milionima godina. To je zbog sljedećih razloga:

Kosti nisu uvek okamenjene . Od dinosaurusa su pronađeni okamenjeni fosili, ali i kosti koje nisu okamenjene. Mnogi ljudi misle da su svi fosili dinosaura okamenjeni i stoga drevni. Štaviše, oni misle da okamenjenost traje milione godina.

Međutim, petrifikacija može biti brz proces. U laboratorijskim uslovima bilo je moguće proizvesti okamenjeno drvo za nekoliko dana. U odgovarajućim uslovima, kao što su topli izvori bogati mineralima, kosti se takođe mogu okameniti u roku od nekoliko nedelja. Ovi procesi ne zahtijevaju milione godina.

Tako su pronađene neokamenjene kosti dinosaurusa. Nekim fosilima dinosaura može ostati veći dio originalne kosti i mogu mirisati pokvareno. Paleontolog koji vjeruje u teoriju evolucije izjavio je o jednom velikom mjestu otkrića fosila dinosaura da "sve kosti u Hell Creeku smrde". Kako kosti mogu smrdeti nakon desetina miliona godina?

Naučna publikacija govori o tome kako su C. Barreto i njegova radna grupa proučavali kosti mladih dinosaurusa (Science, 262:2020-2023), koje nisu bile okamenjene. Kosti za koje se procjenjuje da su stare 72-84 miliona godina imale su isti omjer sadržaja kalcija i fosfora kao i današnje kosti. Originalna publikacija otkriva fino očuvane mikroskopske detalje kostiju.

Samo male okamenjene kosti pronađene su i u sjevernim regijama kao što su Alberta i Aljaska u Kanadi. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, str. 198-200) izvještava o jednom takvom otkriću:

Još impresivniji primjer pronađen je na sjevernoj obali Aljaske, gdje su hiljade kostiju gotovo potpuno neokamenjene. Kosti izgledaju i osjećaju se kao stare kravlje kosti. Otkrivači nisu prijavili svoje otkriće dvadeset godina jer su pretpostavljali da se radi o kostima bizona, a ne dinosaurusa.

Dobro pitanje je kako bi se kosti sačuvale desetinama miliona godina? U vrijeme dinosaurusa klima je bila topla, tako da bi mikrobna aktivnost sigurno uništila kosti. Činjenica da su kosti neokamenjene, dobro očuvane i izgledaju slično svježim kostima ukazuje na kratke, a ne duge periode.

Meka tkiva . Kao što je navedeno, fosili nemaju oznake na njihovoj starosti. Niko ne može sa sigurnošću reći u kojoj fazi su organizmi pronađeni kao fosili bili živi na Zemlji. Ovo se ne može direktno zaključiti iz fosila.

Međutim, kada su u pitanju nalazi fosila dinosaura, izvanredno je zapažanje da je nekoliko fosila dobro očuvano. Na primjer, Yle uutiset je 5. decembra 2007. izvijestio: "Mišići i koža dinosaurusa pronađeni su u SAD-u." Ova vijest nije jedina te vrste, ali slične vijesti i zapažanja su brojne. Prema jednom istraživačkom izvještaju, meka tkiva su izolirana iz otprilike svake druge kosti dinosaurusa iz jurskog perioda (prije 145,5 – 199,6 miliona evolucijskih godina) (1). Dobro očuvani fosili dinosaurusa su zaista odlična zagonetka ako potiču od prije više od 65 miliona godina.

Dobar primjer je gotovo potpuni fosil dinosaura pronađen u naslagama krečnjaka Pietraroia u južnoj Italiji, za koji se prema evolucijskoj teoriji smatralo da je star 110 miliona godina, ali čije je tkivo jetre, crijeva, mišića i hrskavice još uvijek ostalo. Osim toga, nevjerovatan detalj u otkriću bilo je očuvano crijevo, gdje se još uvijek moglo vidjeti mišićno tkivo. Prema istraživačima, crijevo je izgledalo baš kao da je svježe izrezano! ( DRVO, avgust 1998, tom 13, br. 8, str. 303-304)

Drugi primjer su fosili pterosaura (bili su veliki leteći gušteri) pronađeni u Araripeu u Brazilu, koji su bili neviđeno dobro očuvani. Paleontolog Univerziteta u Londonu Stafford House izjavio je o ovim fosilnim nalazima (Discover 2/1994):

Da je to stvorenje umrlo prije šest mjeseci, bilo zakopano i iskopano, izgledalo bi upravo ovako. Apsolutno je savršen u svakom pogledu.

Dakle, dobro očuvani nalazi mekog tkiva napravljeni su od dinosaurusa. Nalazi su vrlo slični onome što je napravljeno od mamuta, za koje se smatra da su izumrli prije samo nekoliko milenijuma.

Dobro pitanje je, kako se fosili dinosaura mogu definirati kao mnogo puta stariji od fosila mamuta, ako su oba podjednako dobro očuvana? Nema druge osnove za ovo osim geološke vremenske karte, za koju je utvrđeno da je u suprotnosti sa onim što se može posmatrati u prirodi mnogo puta. Bilo bi vrijeme da se napusti ovaj vremenski grafikon. Vrlo je moguće da su dinosaurusi i mamuti živjeli na Zemlji u isto vrijeme.

Proteini kao što su albumin, kolagen i osteokalcin pronađeni su u ostacima dinosaura. Također su pronađeni vrlo krhki proteini elastin i laminin [Schweitzer, M. i 6 drugih, Biomolekularna karakterizacija i proteinske sekvence kampanskog hadrosaura B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009.]. Ono što ova otkrića čini problematičnim je to što se ove supstance ne nalaze uvijek čak ni u životinjskim fosilima iz modernog doba. Na primjer, u jednom uzorku kosti mamuta, za koji se procjenjuje da je star 13.000 godina, sav kolagen je već nestao (Science, 1978, 200, 1275). Međutim, kolagen je izoliran iz fosila dinosaura. Prema stručnom časopisu Biochemist, kolagen se ne može očuvati ni tri miliona godina na idealnoj temperaturi od nula stepeni Celzijusa ⁽²⁾ . Činjenica da se takvi nalazi ponavljaju sugerira da su fosili dinosaura stari najviše nekoliko milenijuma. Određivanje starosti na osnovu geološke vremenske karte ne odgovara trenutnim otkrićima.

S druge strane, poznato je da se biomolekule ne mogu sačuvati duže od 100.000 godina (Bada, J et al. 1999. Očuvanje ključnih biomolekula u fosilnom zapisu: sadašnje znanje i budući izazovi. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B: Biološke nauke, 354, [1379]). Ovo je rezultat istraživanja empirijske nauke. Kolagen, koji je biomolekula životinjskog tkiva, odnosno tipičan strukturni protein, često se može izolovati iz fosila. Za dotični protein se zna da se brzo razgrađuje u kostima, a tek se njegovi ostaci mogu vidjeti nakon 30.000 godina, osim u vrlo sušnim posebnim uslovima. Područje Hell Creeka sigurno će s vremena na vrijeme pasti malo kiše. Dakle, kolagen ne bi trebalo da se nalazi u kosti staroj 68 miliona godina koja je zakopana u tlu. (3)

Ako su zapažanja o proteinima izolovanim iz kostiju dinosaura, kao što su albumin, kolagen i osteokalcin, kao i DNK tačna, i nemamo razloga sumnjati u opreznost istraživača, na osnovu ovih studija, kosti moraju biti ponovo datirane u ne više od 40.000-50.000 godina, jer se maksimalno moguće vrijeme čuvanja dotičnih supstanci u prirodi ne može prekoračiti. (4)

Krvne ćelije . Jedna izvanredna stvar je otkriće krvnih stanica u ostacima dinosaurusa. Pronađene su jezgrene krvne ćelije i utvrđeno je da i u njima ostaje hemoglobin. Jedno od najznačajnijih otkrića krvnih stanica već je 1990-ih napravila Mary Schweitzer. Od tada su napravljena i druga slična otkrića. Dobro pitanje je kako se krvna zrnca mogu očuvati desetinama miliona godina ili su ipak geološki sasvim novijeg porijekla? Brojna otkrića ovog tipa dovode u pitanje geološku vremensku kartu i njene milione godina. Na osnovu dobrog stanja fosila, nema opravdanih razloga da se vjeruje u milione godina.

Kada je Mary Schweitzer imala pet godina, najavila je da će postati istraživač dinosaurusa. Njen san se ostvario i u dobi od 38 godina uspjela je proučiti gotovo savršeno očuvan skelet Tiranozaurusa Rexa, pronađen u Montani 1998. (Journal of American Medical Association, 17. novembar 1993., tom 270, br. 19 , str. 2376–2377). Starost skeleta procijenjena je na "80 miliona godina". Pronađeno je čak 90% kostiju, a one su još bile netaknute. Schweitzer se specijalizirala za istraživanje tkiva i sebe naziva molekularnim paleontologom. Odabrala je bedrene i potkolenice nalaza i odlučila da pregleda koštanu srž. Schweitzer je primijetio da koštana srž nije bila fosilizirana i da je bila nevjerovatno dobro očuvana. Kost je bila potpuno organska i izuzetno dobro očuvana. Schweitzer ga je proučavao mikroskopom i primijetio znatiželjne strukture. Bile su male i kružne i imale su jezgro, baš kao crvena krvna zrnca u krvnom sudu. Ali krvne ćelije su trebale da nestanu iz kostiju dinosaura davno.„Koža mi se naježila, kao da gledam moderan komad kosti“, kaže Švajcer. „Naravno da nisam mogao da verujem šta vidim i rekao sam laboratorijskom tehničaru: 'Ove kosti su stare 65 miliona godina, kako su krvna zrnca mogla da opstanu tako dugo?'" (Science, jul 1993, tom 261, Vol . str. 160–163). Ono što je značajno za ovaj nalaz je da nisu sve kosti bile potpuno fosilizirane. Gayle Callis, specijalizirana istraživačica kostiju, pokazala je uzorke kostiju na naučnom sastanku gdje ih je patolog slučajno vidio. Patolog je primijetio: "Da li ste znali da u ovoj kosti postoje krvna zrnca?" To je dovelo do izvanrednog trilera. Mary Schweitzer je pokazala uzorak Jacku Horneru, poznatom istraživaču dinosaurusa,"Znači mislite da u njemu ima krvnih zrnaca?" , na šta je Schweitzer odgovorio: "Ne, nemam." "Pa, samo pokušajte da dokažete da to nisu krvna zrnca", odgovorio je Horner (EARTH, 1997, jun: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner pretpostavlja da su kosti toliko debele da voda i kiseonik nisu mogli da utiču na njih. (5)

Radiokarbon . Najvažnija metoda koja se koristi za mjerenje starosti organske tvari je radiokarbonska metoda. U ovoj metodi, službeni poluživot radiokarbona (C-14) je 5730 godina, tako da ga ne bi trebalo ostati nakon otprilike 100.000 godina.

Međutim, činjenica je da je radiokarbon više puta pronađen u naslagama starim stotinama miliona godina, naftnim bušotinama, kambrijskim organizmima, naslagama uglja, čak i dijamantima. Kada je službeni poluživot radiokarbona samo nekoliko milenijuma, to ne bi trebalo biti moguće ako su uzorci od prije miliona godina. Jedina mogućnost je da je vrijeme smrti organizama bilo mnogo bliže sadašnjosti, tj. hiljadama, a ne milionima godina daleko.

Isti problem je i sa dinosaurima. Uopšteno govoreći, dinosaurusi nisu čak ni datirani radiokarbonom, jer se fosili dinosaura smatraju prestarim za radiokarbonsko datiranje. Međutim, napravljeno je nekoliko mjerenja i iznenađenje je da radiokarbon još uvijek postoji. Ovo, kao i prethodna zapažanja, sugerira da ne mogu proći milioni godina otkako su ova stvorenja izumrla.

Sljedeći citat govori više o problemu. Njemački tim istraživača izvještava o radiokarbonskim ostacima dinosaurusa pronađenim na nekoliko različitih lokacija:

Fosili za koje se pretpostavlja da su vrlo stari obično nisu datirani ugljikom-14 jer ne bi trebali imati više radiougljika. Vrijeme poluraspada radioaktivnog ugljika je toliko kratko da se gotovo sav raspao za manje od 100.000 godina.

U avgustu 2012, grupa njemačkih istraživača je na sastanku geofizičara izvijestila o rezultatima mjerenja ugljika-14 koja su napravljena na mnogim uzorcima kostiju fosiliziranih dinosaurusa. Prema rezultatima, uzorci kostiju bili su stari 22.000-39.000 godina! Barem u vrijeme pisanja, prezentacija je dostupna na YouTube-u. (6)

Kako je primljen rezultat? Dvojica predsjedavajućih, koji nisu mogli prihvatiti mjerenja, izbrisali su sažetak prezentacije sa web stranice konferencije, a da to nisu spomenuli naučnicima. Rezultati su dostupni na https://newgeology.us/presentation48.html. Slučaj pokazuje kako naturalistička paradigma utiče. Gotovo je nemoguće dobiti rezultate koji su u suprotnosti s tim objavljenim u naučnoj zajednici u kojoj dominira naturalizam. Vjerovatnije je da grožđice lete. (7)

DNK . Jedan od pokazatelja da ostaci dinosaurusa ne mogu biti od prije više miliona godina je nalaz DNK u njima. DNK je izolovana iz npr. koštanog materijala About Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) i jaja dinosaura u Kini (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ono što otežava otkriće DNK za teoriju evolucije je to što se čak i od starih ljudskih mumija ili mamuta koji su proučavani, uzorci DNK ne mogu uvijek dobiti jer je ovaj materijal pokvaren. Dobar primjer je kada je Svante Pääbo proučavao uzorke tkiva 23 ljudske mumije u berlinskom muzeju u Upsali. Uspio je izolirati DNK samo iz jedne mumije, što ukazuje da ova supstanca ne može dugo trajati (Nature 314: 644-645). Činjenica da je DNK još uvijek prisutna u dinosaurusima pokazuje da fosili ne mogu biti od prije milion godina.

Ono što to čini još težim je to što nakon 10.000 godina DNK uopšte ne bi trebalo da ostane (Nature, 1. avgust 1991, tom 352). Slično tome, u prilično nedavnoj studiji iz 2012. godine, izračunato je da je poluživot DNK samo 521 godina. Ovo pokazuje da se ideja o desetinama miliona godina starim fosilima može odbaciti. U povezanim vijestima (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012.) rečeno je:

Pronađena je posljednja granica očuvanja DNK - završili su se snovi o kloniranju dinosaurusa

Dinosaurusi su izumrli prije 65 miliona godina. DNK ne opstaje ni približno tako dugo, čak ni u idealnim uslovima, prema nedavnom istraživanju…

Enzimi i mikroorganizmi počinju da razgrađuju DNK ćelija odmah nakon što životinja umre. Međutim, smatra se da je primarni razlog za to reakcija uzrokovana vodom. Budući da podzemne vode postoje gotovo posvuda, DNK bi se, u teoriji, trebao raspadati stalnom brzinom. Međutim, da bismo to utvrdili, prije ovog datuma nismo uspjeli pronaći dovoljno velike količine fosila koji su još uvijek imali DNK.

Danski i australijski naučnici sada su riješili misteriju, jer su u svoju laboratoriju primili 158 potkoljenica džinovske ptice Moa, a u kostima je još ostao genetski materijal. Kosti su stare 600 – 8000 godina i potiču otprilike sa istog područja, tako da su stare u stabilnim uslovima.

Čak ni ćilibar ne može dati DNK dodatno vrijeme

Upoređujući starost uzoraka i stope raspadanja DNK, naučnici su uspjeli izračunati poluživot od 521 godinu. To znači da se nakon 521 godine polovina nukleotidnih spojeva u DNK raspala. Nakon još 521 godine to se dogodilo i sa polovinom preostalih zglobova i tako dalje.

Istraživači su primijetili da čak i da kost miruje na idealnoj temperaturi, svi zglobovi bi se raspali najkasnije nakon 68 miliona godina. Čak i nakon milion i po godina, DNK postaje nečitljiv: ostalo je premalo informacija, jer su svi bitni dijelovi nestali.

Ako DNK još uvijek postoji u dinosaurima i vrijeme poluraspada ove tvari mjeri se samo stotinama godina, iz toga treba izvući zaključke. Ili DNK mjerenja nisu pouzdana, ili ideje o dinosaurusima koji su živjeli prije desetina miliona godina nisu istinite. Svakako je potonja opcija tačna, jer se i druga mjerenja odnose na kratke periode, a ne na milione godina. Ovo je nauka zasnovana na merenjima, a ako je potpuno odbacimo, sami sebe vodimo na krivi put.

UNIŠĆENJE DINOSURUSA . Kada je u pitanju uništenje dinosaurusa, često se smatra da se to dogodilo prije više miliona godina, na kraju perioda krede. Vjeruje se da su amoniti, belemniti i druge biljne i životinjske vrste također bili uključeni u isto masovno uništenje. Pretpostavlja se da je uništenje uništilo veliki dio životinja iz perioda krede. Glavni uzrok uništenja obično se smatra meteoritom, koji bi podigao ogroman oblak prašine. Oblak prašine bi dugo prekrivao sunčevu svjetlost, kada bi biljke umrle, a životinje koje jedu biljke također bi umrle od gladi.

Međutim, teorija meteorita i teorije sporih klimatskih promjena imaju jedan problem: one ne objašnjavaju pronalaženje fosila unutar tvrdih stijena i planina. Fosili dinosaura nalaze se iz različitih dijelova svijeta unutar tvrdih stijena, što je izuzetno. Izvanredno je, jer nijedna velika životinja - duga možda 20 metara - ne može ući u tvrdu stijenu. Ni vrijeme ne pomaže stvarima, jer ako biste čekali milione godina da životinja bude zakopana u zemlju i fosilizirana, prije toga bi istrunula kako treba ili bi je druge životinje pojele. Zapravo, kad god naiđemo na dinosauruse i druge fosile, oni su sigurno brzo zatrpani pod blatom. Fosili se ne mogu roditi ni na koji drugi način:

Očigledno je da ako bi se formiranje naslaga odvijalo tako sporim tempom, nikakvi fosili se ne bi mogli sačuvati, jer ne bi bili zatrpani u sedimentima prije razlaganja kiselinama vode, ili prije nego što bi bili uništeni i razbijeni u komade dok su trljali i udarali o dno plitkih mora. Oni mogu biti prekriveni sedimentima samo u slučaju nesreće, gdje su iznenada zatrpani. ( Geohronologija ili starost Zemlje na osnovu sedimenata i života , Bilten Nacionalnog istraživačkog saveta br. 80, Washington DC, 1931, str. 14)

Zaključak je da su ovi dinosaurusi pronađeni širom svijeta morali biti brzo zatrpani klizištima. Najprije ih je okolo mekano blato, a zatim se čvrsto stvrdnulo na isti način kao i cement. Samo na taj način može se objasniti porijeklo dinosaurusa, mamuta i drugih životinjskih fosila. U Potopu bi se to sigurno moglo dogoditi.

Pogledamo opis, koji daje pravu ideju o ovome. Prikazuje dinosauruse koji se nalaze unutar tvrdih stijena, što ukazuje da su morali biti prekriveni mekim blatom. Blato se tada oko njih stvrdnulo. Samo u Potopu, ali ne iu normalnom ciklusu prirode, mogli bismo očekivati da će se tako nešto dogoditi (članak se također odnosi na to kako su vodeni vrtlozi mogli gomilati kosti dinosaura). U tekstu su naknadno dodani podebljani kako bi bio jasniji:

Otišao je u pustinje Južne Dakote, gdje se nalaze jarke crvene, žute i narandžaste stijene i gromade. U roku od nekoliko dana pronašao je neke kosti u kamenom zidu , za koje je procijenio da su one koje je namjeravao pronaći. Kada je iskopao kamen oko kostiju , otkrio je da su kosti po redu strukture životinje. Nisu bili na gomili kao što su kosti dinosaurusa često. Mnoge takve gomile bile su kao da su nastale snažnim vrtlogom vode.

Sada su ove kosti bile u plavom peščaru, koji je veoma tvrd . Pješčanik je morao biti uklonjen grejderom i uklonjen miniranjem. Brown i njegovi drugovi napravili su jamu duboku skoro sedam i po metara da izvuku kosti. Za uklanjanje jednog velikog kostura trebalo su im dva ljeta. Oni nikako nisu uklonili kosti iz kamena. Prevezli su gromade željeznicom do muzeja, gdje su naučnici uspjeli da otkinu kameni materijal i postave kostur. Ovaj gušter tiranin sada stoji u izložbenoj dvorani muzeja. (str. 72, Dinosauri / Ruth Wheeler i Harold G. Coffin)

DALJI DOKAZI O POPLAVAMA . Dakle, činjenica je da se ostaci dinosaura nalaze unutar tvrdih stijena iz kojih ih je teško ukloniti. Jedina mogućnost kako su dospjeli u ovo stanje je da se oko njih brzo formiralo meko blato, a zatim stvrdnulo u stijenu. U slučaju kao što je Potop, ovo se moglo dogoditi. Međutim, ovakve velike životinje spominju se u ljudskoj istoriji i nakon potopa, pa nisu sve tada izumrle.

Šta je sa drugim dokazima o potopu? Ovdje izdvajamo samo neke od njih. Ono što se u geološkoj vremenskoj karti objašnjava milionima godina, ili možda mnogim katastrofama, sve može biti uzrokovano jednom te istom katastrofom: Potopom. To može objasniti uništenje dinosaurusa kao i mnoge druge karakteristike uočene u tlu.

Jedan jak dokaz Potopa je npr. da su morski sedimenti uobičajeni širom svijeta, kao što pokazuju sljedeći citati. Prvi od komentara je iz knjige Jamesa Huttona, oca geologije, od prije više od 200 godina:

Moramo zaključiti da su svi slojevi zemlje (...) formirani od pijeska i šljunka koji su se nagomilali na morskom dnu, školjki rakova i koraljne materije, zemlje i gline. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785.)

JS Shelton: Na kontinentima su morske sedimentne stijene daleko češće i rasprostranjenije od svih ostalih sedimentnih stijena zajedno. Ovo je jedna od onih jednostavnih činjenica koje zahtijevaju objašnjenje, jer su u središtu svega što se odnosi na čovjekove kontinuirane napore da razumije promjenjivu geografiju geološke prošlosti. (8)

Još jedan pokazatelj Potopa su naslage uglja širom svijeta, za koje se zna da su slojevite vodom. Osim toga, prisustvo morskih fosila i ribe ukazuje da naslage ne mogu biti rezultat sporog tresenja u nekoj određenoj močvari. Umjesto toga, bolje objašnjenje je da je voda transportovala biljke do mjesta gdje je nastao ugalj. Voda je iščupala biljke i drveće, nagomilala ih u velike humke i dovela morske životinje među kopnene biljke. To je moguće samo u velikoj katastrofi, kao što je potop koji se spominje u Bibliji.

Kada su šume iz nekog razloga bile zatrpane u mulju, stvorile su se naslage uglja. Naša trenutna mašina mašina je delimično zasnovana na ovim slojevima. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg i Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, str. 91)

Ispod i iznad slojeva mineralnog uglja nalaze se, kao što je rečeno, pravilni slojevi glinenog kamena, a po njihovoj strukturi se vidi da su slojeviti od vode. (9)

Dokazi u velikoj mjeri sugeriraju da je mineralni ugalj nastao brzo kada su velike šume bile uništene, slojevite i zatim brzo zatrpane. U Yallournu u Viktoriji (Australija) postoje ogromni slojevi lignita koji sadrže mnogo stabala borovine – stabala koja trenutno ne rastu na močvarnom zemljištu.

Sortirani, debeli slojevi koji sadrže do 50% čistog polena i koji su rasprostranjeni na ogromnom prostoru jasno dokazuju da je slojeve lignita formirala voda. (10)

U školama se uči da se ugljenik postepeno stvara iz treseta, iako se nigdje ne može primijetiti da se to događa. S obzirom na obim ugljenih polja, različite vrste biljaka i uspravna višeslojna debla, čini se da su naslage uglja formirane ogromnim splavovima vegetacije, tokom veoma velikih poplava. Hodnici isklesani morskim organizmima takođe se nalaze u ovim karboniziranim biljnim fosilima. Fosili morskih životinja su također pronađeni u naslagama uglja ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Značajni nalazi ljuski morskih životinja i fosili Spirorbisa , koji je živio u moru, može se naći i u ležištima uglja.(Weir, J., ”Nedavne studije o školjkama karbonskih mjera”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)

Prof. Price predstavlja slučajeve gdje se 50-100 slojeva mineralnog uglja nalaze jedan na drugom, a između njih se nalaze slojevi uključujući fosile iz dubokog mora. On smatra da je ovaj dokaz toliko jak i uvjerljiv da nikada nije pokušao objasniti ove činjenice na osnovu Lyellove teorije uniformnosti. (12)

Treći pokazatelj Potopa je prisustvo morskih fosila u visokim planinama kao što su Himalaje, Alpe i Ande. Evo nekoliko primjera iz knjiga naučnika i geologa:

Dok je putovao Biglom, Darvin je sam pronašao fosilne školjke sa visokih planina Anda. To pokazuje da je ono što je sada planina nekada bilo pod vodom. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Zašto je evolucija istinita], str. 127)

Postoji razlog da se pomno pogleda izvorna priroda stijena u planinskim lancima. Najbolje se vidi u Alpima, u krečnim Alpima sjeverne, takozvane Helvetske zone. Krečnjak je glavni kameni materijal. Kada pogledamo stijenu ovdje na strmim padinama ili na vrhu planine - ako smo imali energije da se popnemo tamo - na kraju ćemo u njoj pronaći fosilizirane životinjske ostatke, životinjske fosile. Često su jako oštećeni, ali je moguće pronaći prepoznatljive komade. Svi ti fosili su vapnene školjke ili skeleti morskih stvorenja. Među njima ima spiralnih amonita, a posebno mnogo školjki s dvostrukom ljuskom. (...) Čitalac bi se na ovom mjestu mogao zapitati šta znači da planinski lanci sadrže toliko sedimenata, koji se mogu naći i slojeviti na dnu mora. (str. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai sa japanskog univerziteta u Kjušuu godinama je istraživao ove morske fosile u planinama Himalaja. On i njegova grupa su popisali čitav akvarijum iz perioda mezozoika. Krhki morski ljiljani, srodnici sadašnjih ježevaca i morskih zvijezda, nalaze se u stijenama više od tri kilometra iznad nivoa mora. Amoniti, belemniti, korali i plankton nalaze se kao fosili u stijenama planina (…)

Na visini od dva kilometra geolozi su pronašli trag koji je ostavilo samo more. Njegova valovita stijena odgovara oblicima koji ostaju u pijesku od talasa niske vode. Čak i sa vrha Everesta nalaze se žute trake krečnjaka, koje su nastale pod vodom iz ostataka bezbrojnih morskih životinja. ("Maapallo ihmeiden planeta", str. 55)

Četvrti pokazatelj poplave su priče o poplavama, kojih prema nekim procjenama ima blizu 500. Univerzalna priroda ovih priča može se smatrati najboljim dokazom za ovaj događaj:

Oko 500 kultura – uključujući autohtone narode Grčke, Kine, Perua i Sjeverne Amerike – poznato je u svijetu gdje legende i mitovi opisuju uvjerljivu priču o velikoj poplavi koja je promijenila povijest plemena. U mnogim pričama samo je nekoliko ljudi preživjelo potop, baš kao u slučaju Noe. Mnogi su narodi smatrali da su potop izazvali bogovi kojima je, iz ovog ili onog razloga, dosadila ljudska vrsta. Možda su ljudi bili korumpirani, kao u Nojevo doba i u legendi američkog plemena Hopi iz Sjeverne Amerike, ili je možda bilo previše i previše bučnih ljudi, kao u epu o Gilgamešu. (13)

Da svjetski potop nije bio stvaran, neke nacije bi objasnile da su zastrašujuće vulkanske erupcije, velike snježne oluje, suše (...) uništile njihove zle pretke. Univerzalnost priče o potopu je stoga jedan od najboljih dokaza njene istinitosti. Mogli bismo odbaciti bilo koju od ovih priča kao pojedinačne legende i misliti da je to samo mašta, ali zajedno, iz globalne perspektive, one su gotovo neosporne. (Zemlja)

Dinosaurusi i sisari . Kada čitamo knjige o biologiji i literaturu o evoluciji, stalno se susrećemo s idejom kako je cijeli život evoluirao od jednostavne primitivne ćelije do sadašnjih oblika. Evolucija je uključivala da su ribe morale postati žabe, žabe u reptile i dinosaurusi u sisare. Međutim, važno zapažanje je da su kosti dinosaura pronađene među kostima koje liče na kosti konja, krave i ovce (Anderson, A., Turizam postaje žrtva tiranosaura, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus je možda ipak tiho umro, 1984. , New Scientist, 104, 9.), tako da su dinosaurusi i sisari morali da žive u isto vreme.

Sljedeći citat se odnosi na isto. Govori kako je Carl Werner odlučio da testira Darwinovu teoriju u praksi. Radio je 14 godina istraživanja i napravio hiljade fotografija. Istraživanja su pokazala da su sisari i ptice živjeli u izobilju iu isto vrijeme kao dinosaurusi:

Bez ikakvog prethodnog znanja o živim fosilima, američki lekar Carl Werner odlučio je da Darwinovu teoriju stavi pod praktičnu proveru... On je sproveo opsežno 14-godišnje istraživanje o fosilima iz ere dinosaurusa.i moguće vrste koje su s njima mogle koegzistirati... Werner se upoznao sa stručnom paleontološkom literaturom i posjetio 60 prirodoslovnih muzeja širom svijeta, gdje je napravio 60 000 fotografija. On se fokusirao samo na fosile koji su iskopani iz istih slojeva, gdje se mogu naći fosili dinosaurusa (trijaski -, jurski - i periodi krede prije 250-65 miliona godina). Zatim je uporedio hiljade jednako starih fosila koje je pronašao u muzejima i vidio u literaturi sa aktuelnim vrstama i intervjuisao mnoge stručnjake iz oblasti paleontologije i druge stručnjake. Njegov rezultat je bio da su muzeji i literatura zasnovana na paleontologiji prikazali fosile svake grupe vrsta koje trenutno postoje …

Rečeno nam je da su sisari počeli polako da se razvijaju tokom „pra ere“ dinosaurusa, da su prvi sisari bili „mala stvorenja nalik rovicama koje su se skrivale i kretale se samo noću u strahu od dinosaurusa“. U stručnoj literaturi, međutim, Werner je otkrio izvještaje o vjevericama, oposumima, dabrovima, primatima i platipusima koji su iskopani iz slojeva dinosaura. Osvrnuo se i na rad objavljen 2004. godine, prema kojem su u slojevima trijasa -, jure - i krede pronađena 432 bića sisara, a skoro stotinu njih su kompletni skeleti...

U Wernerovom video intervjuu, administrator praistorijskog muzeja u Juti, dr Donald Burge, objašnjava: „Pronalazimo fosile sisara u skoro svim našim iskopavanjima dinosaurusa. Imamo deset tona bentonitne gline koja sadrži fosile sisara i u procesu smo da ih damo drugim istraživačima. Ne zato što nam ne bi bili važni, već zato što je život kratak, a ja nisam specijalizovan za sisare: specijalizovao sam se za gmizavce i dinosauruse”. Paleontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) izjavio je u Wernerovom video intervjuu u maju 2004.: „Izraz 'era dinosaurusa' je pogrešan. Sisavci čine značajnu grupu koja je koegzistirala sa dinosaurima, ali i preživjela.” (Ovi komentari su iz knjige: Werner C. Živi fosili, str. 172-173). (14)

Na osnovu fosilnih nalaza, termin era dinosaurusa je stoga pogrešan. Uobičajeni moderni sisari su živjeli u isto vrijeme kada i dinosaurusi, odnosno najmanje 432 vrste sisara.

Šta je sa pticama za koje se smatra da su evoluirale od dinosaurusa? Takođe su pronađeni u istim slojevima zajedno sa dinosaurima. To su potpuno iste vrste kao i danas: papagaj, pingvin, orao, pješčanik, albatros, flamingo, lur, patka, kormoran, avocet... Dr Werner je izjavio da "" Muzeji ne izlažu ove moderne fosile ptica , niti ih crtati na slikama koje prikazuju okruženja dinosaurusa. To je pogrešno. Uglavnom, kad god je T. Rex ili Triceratops prikazan u muzejskoj postavci, treba prikazati i patke, lubenice, flamingose ili neke od ovih drugih modernih ptica koje su pronađene u istim slojevima sa dinosaurima. Ali to se ne dešava. Nikada nisam video patku sa dinosaurusom u prirodnjačkom muzeju, zar ne? Sova? Papagaj?"

Dinosaurusi i ljudi . U teoriji evolucije smatra se nemogućim da je čovjek živio na Zemlji još od dinosaurusa. Nije prihvaćeno, iako je poznato da su se i drugi sisari pojavili u isto vrijeme kada i dinosaurusi, i iako druga otkrića čak upućuju na to da su se ljudi trebali pojaviti prije dinosaura (predmeti i ljudski fosili u naslagama uglja itd.).

Međutim, postoje jasni dokazi da su dinosaurusi i ljudi živjeli u isto vrijeme. Npr. opisi zmajeva su takvi. U prošlosti se pričalo o zmajevima, ali ne i o dinosaurusima, čije je ime izmislio Richard Owen tek u 19. vijeku.

Storie s. Jedan od dokaza da su dinosauri živjeli u nedavnoj prošlosti su mnoge priče i opisi velikih zmajeva i letećih guštera. Što su ovi opisi stariji, to su istinitiji. Ovi opisi, koji se mogu zasnivati na starim informacijama iz pamćenja, mogu se naći među mnogim različitim narodima, tako da se spominju npr. u engleskoj, irskoj, danskoj, norveškoj, njemačkoj, grčkoj, rimskoj, egipatskoj i vavilonskoj književnosti. Sljedeći citati govore o rasprostranjenosti prikaza zmajeva.

Zmajevi u legendama su, začudo, baš poput stvarnih životinja koje su živjele u prošlosti. Oni podsjećaju na velike gmizavce (dinosauruse) koji su vladali zemljom mnogo prije nego što se pretpostavlja da se čovjek pojavio. Zmajevi su općenito smatrani lošim i destruktivnim. Svaki narod ih je spominjao u svojoj mitologiji. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)

Od početka zapisane istorije, zmajevi su se pojavljivali svuda: u najranijim asirskim i babilonskim izveštajima o razvoju civilizacije, u jevrejskoj istoriji Starog zaveta, u starim tekstovima Kine i Japana, u mitologiji Grčke, Rima i rani kršćani, u metaforama drevne Amerike, u mitovima Afrike i Indije. Teško je naći društvo koje nije uključilo zmajeve u svoju legendarnu istoriju... Aristotel, Plinije i drugi pisci klasičnog perioda su tvrdili da su priče o zmajevima zasnovane na činjenicama, a ne na mašti. (15)

Finski geolog Pentti Eskola je već prije nekoliko decenija rekao u svojoj knjizi Muuttuva maa kako prikazi zmajeva liče na dinosauruse:

Različiti oblici životinja sličnih gušteru čine nam se tako smiješnim jer mnoge od njih podsjećaju – na daleki i često karikaturalni način – na moderne sisare koji žive u sličnim uvjetima. Međutim, većina dinosaura bila je toliko različita od modernih oblika života da se najbliži analozi mogu naći u prikazima zmajeva u legendama. Začudo, autori legendi prirodno nisu proučavali okamenjene niti su čak znali za njih. (16)

Dobar primjer kako su dinosaurusi zapravo bili zmajevi je kineski lunarni kalendar i horoskop, za koje se zna da su stari vekovima. Dakle, kada se kineski zodijak zasniva na 12 životinjskih znakova koji se ponavljaju u ciklusima od 12 godina, tu je uključeno 12 životinja. Njih 11 je poznato iu modernom vremenu: pacov, vol, tigar, zec, zmija, konj, ovca, majmun, pijetao, pas i svinja.Umjesto toga, 12. životinja je zmaj, koji danas ne postoji. Dobro pitanje je da ako su 11 životinja bile prave životinje, zašto bi zmaj bio izuzetak i mitsko stvorenje? Nije li razumnije pretpostaviti da je nekada živjela u isto vrijeme kad i ljudi, ali da je izumrla kao i bezbrojne druge životinje? Dobro je još jednom podsjetiti da je izraz dinosaurus izmislio tek u 19. vijeku Richard Owen. Prije toga se vekovima koristio naziv zmaj:

Osim toga, mogu se spomenuti sljedeća zapažanja:

• Marko Polo je pričao o ogromnim životinjama koje je vidio u Indiji, a koje su smatrane bogovima. Šta su to bile životinje? Da su slonovi, on bi to sigurno znao.

Zanimljivo je da je u 800 godina starom hramu u kambodžanskoj džungli pronađena rezbarija koja liči na stegosaurusa. To je vrsta dinosaurusa. (Iz hrama Ta Prohm. Maier, C., Fantastična stvorenja Angkora, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. februar 2006.)

• U Kini su opisi i priče o zmajevima vrlo česti; hiljade ih je poznato. Pričaju kako zmajevi polažu jaja, kako su neki od njih imali krila i kako ih je prekrila krljušti. Kineska priča govori o čovjeku po imenu Yu koji je naišao na zmajeve dok je isušivao močvaru. To se dogodilo nakon velike globalne poplave.

U Kini su kosti dinosaurusa vekovima korišćene kao tradicionalni lekovi i obloge za opekotine. Kineski naziv za dinosaure (kong long) jednostavno znači "zmajeve kosti" (Don Lessem, Dinosauri ponovo otkriveni, str. 128-129. Touchstone 1992.). Takođe se kaže da su Kinezi koristili zmajeve kao kućne ljubimce i na carskim paradama (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, str. 23-26.)

• Egipćani su prikazali zmaja Apophis kao neprijatelja kralja Re. Slično, opisi zmajeva kruže u babilonskoj književnosti. Poznati Gilgameš je navodno ubio zmaja, ogromno stvorenje nalik reptilu, u kedrovoj šumi. (Enciklopedija Britannica, 1962, tom 10, str. 359)

• Grčki Apolon je navodno ubio pitonskog zmaja kod Delfin fontane. Najznačajniji od starogrčkih i rimskih ubica zmajeva bila je osoba po imenu Persej.

• Pripovijest zabilježena u poetskom obliku od 500-600. godine nove ere. priča priču o hrabrom čovjeku po imenu Beowulf, koji je imao zadatak da očisti moreuz Danske od letećih i vodenih čudovišta. Njegov herojski čin je ubijanje Grendelovog čudovišta. Za ovu životinju se govorilo da je imala velike stražnje i male prednje udove, mogla je izdržati udarce mačem i bila je nešto veća od čovjeka. Vrlo brzo se kretao okomito.

• Rimski pisac Lucanus je takođe govorio o zmajevima. Svoje riječi uputio je jednom etiopskom zmaju: „Ti zlatni svjetlucavi zmaju, ti dižeš zrak visoko i ubijaš velike bikove.

• Sačuvani su opisi letećih zmija u Arabiji od strane Grka Herodota (oko 484–425 pne). On prilično prikladno opisuje neke pterosaure. (Rein, E., III-VI knjiga Herodota , str. 58 i knjiga VII-IX , str. 239, WSOY, 1910)

• Plinije je pomenuo (Prirodna istorija) u prvom veku pre nove ere kako je zmaj "u stalnom ratu sa slonom, a sam je tako ogromne veličine da umota slona u svoje nabore i umota u svoju čahuru."

• Stara enciklopedija History Animalium pominje da su još uvijek postojali "zmajevi" 1500-ih, ali da su se znatno smanjili u veličini i bili su rijetki.

• Jedna engleska hronika iz 1405. godine govori o zmaju: "U blizini grada Buresa, u blizini Sudburyja, nedavno je viđen zmaj koji je napravio veliku štetu na selu. Ogromne je veličine, sa grbom na vrh njegove glave, zubi su mu kao oštrice testere, a rep mu je veoma dugačak. Nakon što je zaklao pastira stada, prožderao je mnoge ovce u svojim ustima." (Cooper, B., After the Flood-Rana istorija Evrope nakon potopa potekla do Noe, New Wine Press, West Sussex, UK, str. 130-161)

• U 16. veku, italijanski naučnik Uliks Aldrovan je u jednoj od svojih publikacija tačno opisao malog zmaja. Edward Topsell je pisao još 1608. godine: „Postoji mnogo vrsta zmajeva. Različiti tipovi su odvojeni dijelom na osnovu njihove zemlje, dijelom na osnovu njihove veličine, dijelom na osnovu njihovih razlikovnih oznaka."

• Zmajeve oznake bile su uobičajene među mnogim vojnim snagama. Koristili su ga npr. istočnorimski carevi i engleski kraljevi (Uther Pendragon, otac kralja Artura, Richard I tokom rata 1191. i Henri III tokom njegovog rata protiv Velšana 1245.), kao i u Kini, zmaj je bio nacionalni simbol u grb kraljevske porodice.

• Dinosaurusi i zmajevi su dio folklora mnogih naroda. Pored Kine, ovo je uobičajeno među narodima Južne Amerike.

• Johannes Damaskin, posljednji od grčkih crkvenih otaca, koji je rođen 676. godine nove ere, opisuje zmajeve (Djela Sv. Jovana Damaskina, Martis Publishing House, Moskva, 1997.) na sljedeći način:

Rimljanin Dio Kasije (155–236 nove ere), koji je napisao istoriju Rimskog carstva i republike, prikazuje borbe rimskog konzula Regula u Kartagi. U bici je poginuo zmaj. Oderana je i koža je poslana u Senat. Po nalogu Senata izmjerena je koža i bila je duga 120 stopa (oko 37 metara). Koža se čuvala u hramu na rimskim brdima do 133. godine prije Krista, kada je nestala kada su Kelti zauzeli Rim. (Plinije, Prirodna istorija . Knjiga 8, Poglavlje 14. Sam Plinije kaže da je video trofej u pitanju u Rimu). (17)

• Crteži. Sačuvani su i crteži, slike i kipovi zmajeva, koji su u anatomskim detaljima gotovo identični u cijelom svijetu. Nalaze se u gotovo svim kulturama i religijama, baš kao što su priče o njima uobičajene. Slike zmajeva su zabilježene u npr. vojnim štitovima (Sutton Hoo) i crkvenim zidnim ukrasima (npr. SS Mary i Hardulph, Engleska). Osim bikova i lavova, zmajevi su prikazani na Ishtar kapiji drevnog grada Babilona. Rani mezopotamski cilindrični pečati pokazuju zmajeve koji vrate jedan drugog s repovima dugim skoro kao i vrat (Moortgat, A., Umjetnost drevne Mesopotamije, Phaidon Press, London 1969, str. 1,9,10 i ploča A.) . Više slika na temu zmajeva i dinosaura možete vidjeti, npr. na www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm.

Zanimljivo je da postoje crteži ovih životinja čak i na zidovima pećina i kanjona. Ova otkrića su napravljena barem u Arizoni i području bivše Rodezije (Wysong. RL, Kontroverza o stvaranju i evoluciji, str. 378,380). Na primjer, u Arizoni 1924. godine, prilikom ispitivanja visokog planinskog zida, otkriveno je da su u kamenu uklesane slike raznih životinja, npr. slonova i planinskih jelena, ali i jasna slika dinosaura (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, str. 91). Indijanci Maja su sačuvali i reljefnu skulpturu sa pticom nalik arheopteriksu, odnosno pticom gušterom ⁽¹⁸⁾ . Prema evolucionom gledištu, trebalo je da živi u isto vreme kada i dinosaurusi.

Sačuvani su i dokazi o letećim gušterima, čiji je raspon krila mogao biti dvadesetak metara, a za koje se vjeruje da su izumrli prije nekoliko desetina miliona godina. Sljedeći opis se odnosi na njih i kako je na keramici prikazana leteća životinja nalik pterosauru:

Najveći od letećih guštera bio je pterosaur čiji je raspon krila mogao biti veći od 17 metara. (…) U BBC Wildlife Magazinu (3/1995, Vol. 13), Richard Greenwell spekulirao je o postojanju pterosaura danas. On citira istraživača A. Hyatt Verrilla, koji je pronašao neku peruansku keramiku. Glinene posude prikazuju pterosaura nalik pterodaktilu.

Verrill nagađa da su umjetnici koristili fosile kao svoj model i piše:

Vekovima su se tačni opisi, pa čak i crteži fosila pterodaktila prenosili s jedne generacije na drugu, jer su preci naroda Cocle živjeli u zemlji u kojoj su postojali dobro očuvani ostaci pterosaura.

Takođe, severnoamerički Indijanci su bili upoznati sa pticom gromovom, čije je ime bilo pozajmljeno i za automobil. (19)

Čini se da se u Bibliji Behemoti i Levijatan koji se spominju u knjizi o Jobu odnose na dinosauruse. Za behemota se kaže da mu je rep poput kedra, da su mu tetive na bedrima čvrsto isprepletene, a kosti kao gvozdene šipke. Ovi opisi se dobro uklapaju s određenim dinosaurima, kao što su sauropodi, koji bi mogli narasti i do preko 20 metara dužine. Isto tako, Behemothova lokacija u zaklonu trske i borova odgovara dinosaurima, jer je nekoliko njih živjelo u blizini plaža.

Što se tiče repa nalik na kedrovine kojim Behemoth pokreće, zanimljivo je da danas nije poznata velika životinja koja ima takav rep. Rep dinosaura biljojeda mogao je biti dugačak 10-15 metara i težak 1-2 tone, a slične životinje nisu poznate u moderno doba. Neki prijevodi Biblije prevode Behemota kao nilskog konja (a Levijatana kao krokodila), ali opis repa nalik kedru ni na koji način ne odgovara nilskom konju.

Jedan zanimljiv komentar na ovu temu može se pronaći od uglednog pokojnog fosilnog naučnika Stephena Jay Goulda, koji je bio marksistički ateista. On je izjavio da kada knjiga o Jobu govori o Behemotu, jedina životinja koja odgovara ovom opisu je dinosaurus (Pandans Tumme, str. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Kao evolucionista, on je verovao da je autor knjige o Jobu svoje znanje stekao iz pronađenih fosila. Međutim, ova jedna od najstarijih knjiga u Bibliji jasno se odnosi na živu životinju (Jov 40:15: Evo behemota, kojeg sam napravio s tobom…).

- (Job 40:15-23) Evo sada behemota , kojeg sam napravio s tobom; on jede travu kao vol.

16 Vidite sada, njegova snaga je u njegovim slabinama, a njegova snaga je u pupku njegovog trbuha.

17 Pomiče repom kao kedar : Žite na butinama su mu čvrsto povezane .

18 Kosti su mu kao čvrsti komadi mjedi ; njegove kosti su kao gvozdene šipke.

19 On je poglavar Božjih puteva: onaj koji ga je stvorio može učiniti da mu se mač približi.

20 Zaista mu planine donose hranu, gdje se igraju sve zvijeri poljske.

21 On leži pod sjenovitim drvećem, u zaklonu trske i močvara .

22 Sjenovita stabla pokrivaju ga svojom sjenom; vrbe potoka ga okružuju.

23 Gle, on pije rijeku , a ne žuri: vjeruje da može povući Jordan u svoja usta.

Levijatan je još jedno zanimljivo stvorenje koje se spominje u Knjizi o Jovu. Za ovo stvorenje se kaže da je kralj životinja i opisano je kako plamen izlazi iz njegovih usta. (U životinjskom carstvu poznata je i tzv. buba bombarder koja može da izbaci vrući – 100 stepeni Celzijusa – gas direktno na napadača). Moguće je da mnoge priče o zmajevima koji mogu izduvati vatru iz svojih usta potiču od toga.

Neki prijevodi Biblije preveli su Levijatana kao krokodila, ali tko je vidio krokodila od kojeg se srušiš pri pogledu na njega, i tko može cijeniti željezo kao slamu, a mesing kao trulo drvo, i ko je kralj svih veličanstvenih životinja? Po svoj prilici, to je i izumrla životinja koja više ne postoji, ali je bila poznata u vrijeme Jova. Knjiga o Jovu kaže sljedeće:

- (Jov 41:1,2,9,13-34) Možete li izvući Levijatana udicom? ili njegov jezik sa vrpcom koju ste spustili?

2 Možeš li mu staviti udicu u nos? ili mu je probio vilicu trnom?

9 Gle, uzaludna je nada u njega: zar se neće srušiti ni kad ga ugleda ?

13 Ko može otkriti lice njegove haljine? ili ko može doći k njemu s njegovom dvostrukom uzdom?

14 Ko može otvoriti vrata njegovog lica? zubi su mu grozni okolo .

15 Njegova vaga je njegov ponos, zatvorena zajedno kao sa bliskim pečatom .

16 Jedan je tako blizu drugog, da ne može doći do zraka između njih.

17 Spojeni su jedno s drugim, drže se zajedno, da se ne mogu razdvojiti.

18 Njegovim potrebama sija svjetlost, a oči su mu kao jutarnji kapci.

19 Iz njegovih usta izlaze goruće svjetiljke, i iskre vatre iskaču .

20 Iz nozdrva njegovih izlazi dim, kao iz uzavrelog lonca ili kotla.

21 Njegov dah raspaljuje ugljevlje, a plamen izlazi iz njegovih usta .

22 U njegovom vratu ostaje snaga, a tuga se pred njim pretvara u radost.

23 Pahuljice njegovog mesa spojene su: čvrste su u sebi; ne mogu se pomerati.

24 Srce mu je čvrsto kao kamen; da, tvrd kao komad donjeg mlinskog kamena.

25 Kad se podiže, silni se boje: zbog lomova se čiste.

26 Mač onoga koji ga položi ne može zadržati: koplje, strijelu, ni habergeon.

27 On cijeni željezo kao slamu, a mjed kao trulo drvo.

28 Strijela ga ne može natjerati da pobjegne: kamenje od praćke se s njim pretvara u strnjiku.

29 Pikado se računa kao strnilo: smije se drmanju koplja.

30 Pod njim je oštro kamenje: on širi oštre šiljate stvari po blatu.

31 On čini da dubinu proključa kao lonac, on čini more kao lonac s pomadom.

32 On pravi put da zasja za njim; neko bi pomislio da je dubina siva.

33 Na zemlji nema njemu sličnog, koji je stvoren bez straha.

34 On gleda sve visoke stvari: on je kralj nad svom djecom ponosa .

Šta je sa biblijskim opisima zmajeva? Biblija je puna metafora koje prikazuju golubove, ljute vukove, lukave zmije, ovce i koze, koje su sve životinje koje se danas nalaze u prirodi. Zašto bi zmaj, koji se više puta spominje u Starom i Novom zavjetu, i u staroj literaturi, bio izuzetak? Kada Postanak (1,21) govori kako je Bog stvorio velike morske životinje, morska čudovišta (revidirana verzija) (Post 1,21 I Bog je stvorio velike kitove i svako živo biće koje se kreće, koje su vode iznjedrile u izobilju, nakon njihovog vrsta, i svaka krilata ptica po svojoj vrsti: i vidje Bog da je dobro.) , izvorni jezik koristi istu riječ „tanin“, koja se na drugim mjestima u Bibliji izjednačava sa zmajem. Sljedeći stihovi se, na primjer, odnose na zmajeve:

- (Jov 30:29) Ja sam zmajevima brat i sovama drug.

- (Ps 44,19) Premda si nas na mjestu zmajeva ranom razbio , i pokrio nas sjenom smrti.

- (Isa 35:7) I isušena zemlja postaće jezerce, i žedna zemlja izvori vode: u stanu zmajeva , gdje svaki ležaše, biće trava s trskom i rogozom.

- (Isa 43:20) Počastit će me zvijer poljska, zmajevi i sove, jer dajem vodu u pustinji i rijeke u pustinji, da napojem narod svoj, izabrani moj.

- (Jer 14:6) I divlji magarci su stajali na uzvišicama, ugušili su vjetar kao zmajevi ; oči su im otkazale, jer nije bilo trave.

- (Jer 49:33) I Hasor će biti stan za zmajeve , i pustoš dovijeka: niko neće tu ostati, niti sin čovječji u njemu.

- (Mihej 1:8) Zato ću jaukati i urlati, ići ću gol i gol: ja ću naricati kao zmajevi , i tugovati kao sove.

- (Mal 1:3) I mrzeo sam Isava, i opustošio njegove planine i baštinu za zmajeve u pustinji.

- (Ps 104:26) Eno odlaze lađe: tamo je onaj levijatan, koga si stvorio da se igra u njemu.

- (Job 7:12) Jesam li ja more ili kit , da si nada mnom postavio stražu? (revidirana verzija: morsko čudovište, na hebrejskom tanin, što znači zmaj)

- (Jov 26:12,13) On dijeli more svojom snagom, i svojim razumom pobija ohole.

13 Svojim duhom ukrasio je nebesa; njegova ruka je stvorila krivu zmiju.

- (Ps 74:13,14) Podijelio si more svojom snagom: razbio si glave zmajeva u vodama.

14 Razbili ste glave Levijatana i dali ga na hranu ljudima koji žive u pustinji.

- (Ps 91,13) Gazit ćeš lava i guju, lava i zmaja gazit ćeš nogama.

- (Isa 30:6) Teret zvijeri s juga: u zemlju nevolje i tjeskobe, odakle dolaze mladi i stari lav, zmija i ognjena leteća zmija, nosit će svoje bogatstvo na plećima mladih magarce, i njihova blaga na grozdovima deva, narodu koji im neće koristiti.

- (De 32:32,33) Jer njihova je loza od vinove loze Sodomske i od polja Gomore: grožđe im je grožđe od žuči, grozdovi su im gorki:

33 Njihovo vino je otrov zmajeva i okrutni otrov aspida.

- (Neh 2:13) I izašao sam noću na vrata doline, čak i pred zmajevim bunarom , i u luku za balegu, i gledao zidine Jerusalima, koji su bili srušeni, a vrata su mu uništena sa vatrom.

- (Isaija 51:9) Probudi se, probudi se, obuci se u snagu, o mišico Gospodnja; budan, kao u davna vremena, u generacijama starih. Nisi li ti posjekla Rahab i ranila zmaja?

- (Isaija 27:1) U taj će dan GOSPOD svojim bolnim i velikim i jakim mačem kazniti Levijatana zmiju prodornu, čak i Levijatana zmiju krivu; i on će ubiti zmaja koji je u moru.

- (Jer 51:34) Nabukodonozor, kralj Babilona, proždere me, satre me, učini me praznu posudu, proguta me kao zmaj , napuni trbuh svoj delikatima mojim, baci me me van.

Apokrifi Starog zavjeta i zmajevi . Šta je sa apokrifima Starog zavjeta? Oni također sadrže nekoliko spominjanja zmaja, koji su viđeni kao stvarne životinje, a ne kao izmišljena stvorenja. Autor Sirahove knjige piše kako bi radije živio sa lavom i zmajem, nego sa svojom zlom ženom. Dodaci Knjizi o Esteri govore o snu Mordoheja (Mordohej iz Biblije), kada je vidio dva velika zmaja. Danijel je takođe bio suočen sa ogromnim zmajem, kojeg su obožavali Babilonci. Ovo pokazuje kako su ove životinje mogle narasti do vrlo velikih razmjera.

- (Sirah 25:16) Radije sam boravio sa lavom i zmajem, nego sa zlom ženom .

- (Salomonova mudrost 16:10) Ali tvoji sinovi nisu pobijedili ni zubi zmajeva otrovnica , jer je tvoja milost uvijek bila kod njih i izliječila ih.

- (Sirah 43:25) Jer u njima se stvaraju čudna i čudesna djela, stvorena je raznolikost svih vrsta zvijeri i kitova.

- (Dodaci Esteri 1:1,4,5,6) Mordohej, Jevrejin koji je pripadao Benjaminovom plemenu, odveden je u progonstvo, zajedno sa judejskim kraljem Jojakinom, kada je babilonski kralj Nabukodonozor zauzeo Jerusalim. Mordokaj je bio Jairov sin, potomak Kiša i Šimeja.

4 Sanjao je da je velika buka i zbrka, jaka grmljavina i potres, sa strašnim nemirom na zemlji.

5 Tada su se pojavila dva ogromna zmaja, spremna da se bore jedni protiv drugih .

6 Napravili su strašnu buku , i svi narodi su se spremili za rat protiv Božje nacije pravednih ljudi.

- (Dodaci Danielu, Belu i zmaju 1:23-30) I na tom istom mjestu bio je veliki zmaj , kojem su se babilonci klanjali.

24 A kralj reče Danielu: "Hoćeš li reći da je i ovo od mjedi?" eto, on živi, jede i pije ; ne možeš reći da on nije živi bog: zato ga obožavaj.

25 Tada Daniel reče kralju: Klanjat ću se Gospodu Bogu svome, jer je on živi Bog.

26 Ali dopusti mi, kralju, i ja ću ubiti ovog zmaja bez mača ili štapa. Kralj je rekao, dopuštam ti.

27 Tada je Daniel uzeo smolu, salo i kosu i prokuhao ih i napravio grudve od njih: ovo je stavio u zmajeva usta, i tako se zmaj rasprsnuo; a Daniel je rekao: Evo, ovo ste bogovi obožavanje.

28 Kad su to čuli Babilonci, jako su se razgnjevili i urotili se protiv kralja govoreći: Kralj je postao Židov, i uništio je Bela, ubio je zmaja, a svećenike pobio.

29 Tako dođoše kralju i rekoše: Izbavi nam Danila, inače ćemo uništiti tebe i tvoju kuću.

30 A kada je kralj vidio da su ga jako pritisnuli, budući primoran, predao im je Danila:

REFERENCES:

1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101

3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution

5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278

6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927.

7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194

8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184

9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81

11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28

12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177

13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24

14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010,

news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html

15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains:

Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002

; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf

16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88

17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111

18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115

19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ

20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146

21. J.S. Shelton: Geology illustrated

22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114

23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11

24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224

25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198

26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78

27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132

28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159

29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366

30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47

31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25

32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90

Jesus is the way, the truth and the life

Grap to eternal life!