vernietiging van dinosaurussen, uitsterven van dinosaurussen, asteroïde of de zondvloed?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Tv-programma "Dinosaurus Apocalyps "

Lees hoe het seculiere tv-programma verwijst naar de grote tsunami die plaatsvond met de vernietiging van dinosaurussen, wat duidelijk de zondvloed is die in de Bijbel wordt genoemd

Ik zag toevallig een tweedelig programma op tv genaamd Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Het bracht de algemene overtuiging naar voren dat de dinosaurussen ongeveer 65 miljoen jaar geleden aan het einde van het zogenaamde Krijt uitstierven. Er wordt gesuggereerd dat de reden hiervoor een asteroïde is die de aarde raakte en de vernietiging van de dinosaurussen veroorzaakte.

Wat heb je onthouden van dit programma? Ik ben het ermee eens dat dinosaurussen, net als ander leven, met vernietiging te maken hadden, maar de datering en reden voor de vernietiging kan het oneens zijn.

Ten eerste de aanwezigheid van dinosaurussen op aarde. Leefden ze echt meer dan 65 miljoen jaar geleden? Ik zal dit onderwerp hier niet verder bespreken aangezien ik het in mijn andere geschriften heb behandeld. Ik zal alleen zeggen dat de dinosaurusfossielen geen markeringen of labels hebben dat ze toen leefden. In plaats daarvan suggereren de zachte weefsels, radiokoolstof, DNA en bloedcellen die in de fossielen worden gevonden sterk dat het hoogstens een paar duizend jaar geleden is sinds hun aanwezigheid op aarde. Deze dingen in de fossielen zijn het bewijs van hun recente uitsterven, niet het uitsterven dat miljoenen jaren geleden plaatsvond.

Bovendien doen onderzoekers er goed aan rekening te houden met het feit dat in veel traditionele verhalen herhaaldelijk wordt verwezen naar draken, die erg op dinosaurussen lijken. zoals het volgende citaat laat zien. Dit is zeer zeker een kwestie van uitgestorven dieren, waarvan het bestaan slechts enkele millennia geleden door de vroege mens kon worden bewezen. De term dinosaurus werd pas in de 19e eeuw bedacht door Richard Owen.

De draken in legendes zijn, vreemd genoeg, net echte dieren die in het verleden leefden. Ze lijken op grote reptielen (dinosaurussen) die het land regeerden lang voordat de mens zou zijn verschenen. Draken werden over het algemeen als slecht en destructief beschouwd. Elke natie verwees naar hen in hun mythologie. ( The World Book Encyclopedia, Deel 5, 1973, p. 265)

Hoe zit het met de oorzaak van het uitsterven van de dinosaurussen? De oorzaak van de vernietiging werd in het programma gepresenteerd als een asteroïde die meer dan 65 miljoen jaar geleden de aarde insloeg. In het programma werd echter toegegeven dat "niemand een dinosaurusfossiel heeft gevonden om te bewijzen dat ze stierven als gevolg van de botsing". Met andere woorden, een asteroïde die op aarde valt, is een slechte verklaring voor het uitsterven van de dinosaurussen.

In plaats daarvan kwam het programma met een veel redelijkere verklaring voor de vernietiging van de dinosaurussen: water. In het programma werd vaak verteld en ter sprake gebracht dat een grote tsunami de vernietiging van de dinosaurussen in het Hell Creek-gebied zou hebben veroorzaakt. Hier zijn enkele citaten uit het programma:

Hier is de zoetwateromgeving van de Hell Creek-formatie. De scherf, gloeiend in de kleuren neonrood en groen, komt uit de schaal van een spiraalvormig zeedier, een ammoniet. Dit mariene organisme is in een zoetwateromgeving terechtgekomen waar het niet thuishoort. Hoe de ammonieten hier terecht zijn gekomen, is een raadsel.

De gesteentelaag is daardoor poreus en ongeveer een meter dik. Dat en andere ongewone kenmerken wijzen volgens Robert op een buitengewone gebeurtenis. Misschien is hier een overstroming of een modderstroom gebeurd, die alles eronder in een oogwenk begroef.

Hoe sneller het dier wordt begraven, of als begraven zelfs de doodsoorzaak is, hoe gunstiger de omstandigheden voor fossilisatie ontstaan. … 99,9% van de dieren fossiliseert niet

De reproductiemethode van de pterosauriërs was duidelijk succesvol. Het suggereert dat het leven normaal was totdat een asteroïde-inslag alles op een vreselijke manier veranderde.

Lopen deze dieren in de zee? Ze gingen drinken van de zachte dijk.

Het aantal fossielen dat door Robert is gevonden, suggereert dat Tanis zelfs aan het einde van het Krijt wemelde van het leven.

Het team van Robert volgt een aantrekkelijke keten van leads. De eerste aanwijzing zijn de fossielen van vissen die massaal zijn uitgestorven.

Hier is hout. Daartegen zijn de karkassen van de vissen stevig samengedrukt.

Hier en daar wat fossielen. Hier is er een en daarnaast nog een steur die deze kant op kijkt. Onder de vijversteur zit nog een steur. Zijn lichaam gaat onder de boomstam door en verschijnt aan de andere kant.

Volgens de theorie van Robert stierf de vis gevangen in de achterstand van boomstammen en omringd door de bollen nadat hij in een soort overstroming was gevangen en werd snel begraven in het sediment. Daarom zijn ze zo goed bewaard gebleven. Wat veroorzaakte de vloedgolf? Volgens één hypothese veroorzaakte een asteroïde die de zee raakte een tsunami. Nu hebben we het over een heel ander soort tsunami. Het was veel hoger en groter dan moderne tsunami's. ... De hoogte was minstens een kilometer.

Kan een tsunami de gelaagdheid in Tanis hebben veroorzaakt?

Ik denk dat de onderzoekers in de programma's op de goede weg waren. Water was echt betrokken bij de vernietiging van de dinosaurussen. Dit was niet alleen het geval in het Hell Creek-gebied, dat in het programma aan bod kwam, maar overal elders. Hell Creek is slechts een van de plaatsen waar dinosaurussen zijn gevonden, aangezien de overblijfselen van deze dieren over de hele wereld zijn gevonden. In feite zouden fossielen van deze dieren, net als fossielen van andere dieren, niet eens bestaan als de modderstromen deze dieren niet eerst snel in de modder hadden begraven. Dat is de enige manier om de oorsprong van alle fossielen te verklaren, waarvan de vorming tegenwoordig nauwelijks wordt waargenomen. In het programma werd ook toegegeven dat het ontstaan van fossielen een zeldzame gebeurtenis is: ”Hoe sneller het dier wordt begraven, of als begraven zelfs de doodsoorzaak is, hoe gunstiger de omstandigheden voor fossilisatie ontstaan. … 99,9% van de dieren fossiliseert niet.”

Ten tweede zei het programma dat zeedieren zoals ammonieten en vissen werden gevonden in dezelfde lagen als bomen en dinosaurussen. Hoe is dit mogelijk? Hoe kunnen zeedieren, landdieren en bomen samen voorkomen in dezelfde laag? De enige verklaring is dat een grote tsunami dit fenomeen heeft veroorzaakt, zoals gepresenteerd in het programma. Het programma vermeldde zelfs over de omvang van de tsunami dat "de hoogte minstens een kilometer was".

Wat wil ik zeggen met de vorige? Als we het hebben over een grote tsunami, waarom kunnen we dan niet rechtstreeks praten over de zondvloed die in de Bijbel wordt genoemd als de oorzaak van vernietiging? Het is de meest waarschijnlijke reden voor de vernietiging van zowel dinosaurussen als andere soorten. Dit punt is het overwegen waard, aangezien er enkele honderden vroege overstromingsverslagen zijn gevonden, zoals blijkt uit de volgende citaten:

Er zijn ongeveer 500 culturen - waaronder inheemse volkeren van Griekenland, China, Peru en Noord-Amerika - bekend in de wereld waar de legendes en mythen een meeslepend verhaal beschrijven van een grote overstroming die de geschiedenis van de stam veranderde. In veel verhalen overleefden maar een paar mensen de vloed, net als in het geval van Noah. Veel mensen dachten dat de zondvloed was veroorzaakt door goden die zich om de een of andere reden verveelden met de mensheid. Misschien waren de mensen corrupt, zoals in de tijd van Noach en in een legende van de Indiaanse Hopi-stam in Noord-Amerika, of misschien waren er te veel en te luidruchtige mensen, zoals in het Gilgamesj-epos. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78)

Lenormant zegt in zijn boek "Beginning of History":

"We hebben de gelegenheid om te bewijzen dat het verhaal van de zondvloed een universele traditie is in alle takken van de menselijke familie, en zo'n zekere en uniforme traditie als deze kan niet als een ingebeelde fabel worden beschouwd. Het moet de herinnering zijn aan een ware en angstaanjagende gebeurtenis, een gebeurtenis die zo'n sterke indruk maakte op de geest van de eerste ouders van de menselijke familie dat zelfs hun nakomelingen het nooit konden vergeten (Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5)

Volkeren van verschillende rassen hebben verschillende erfgoedverhalen over de enorme overstromingsramp. De Grieken hebben een verhaal verteld over de zondvloed, en het is gecentreerd rond een personage genaamd Deukalion; zelfs lang voor Columbus hadden de inboorlingen van het Amerikaanse continent verhalen die de herinnering aan de grote overstroming levend hadden gehouden. Verhalen over een overstroming zijn tot op de dag van vandaag van generatie op generatie doorgegeven, ook in Australië, India, Polynesië, Tibet, Kašmir en Litouwen. Zijn het allemaal maar verhalen en verhalen? Zijn ze allemaal verzonnen? Vermoedelijk beschrijven ze allemaal dezelfde grote catastrofe. (Werner Keller: Raamattu over oikeassa, p. 29)

Een andere reden zijn de overblijfselen van zeedieren en planten op hoge bergketens, waaronder de Himalaya Mount Everest en andere hoge bergketens. Hier zijn enkele citaten uit de eigen boeken van de wetenschappers over dit onderwerp:

Tijdens een reis op de Beagle vond Darwin zelf versteende zeeschelpen van hoog in het Andesgebergte. Het laat zien dat wat nu een berg is ooit onder water stond. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Waarom evolutie waar is], p. 127)

Er is een reden om goed te kijken naar de oorspronkelijke aard van de rotsen in bergketens. Het is het best te zien in de Alpen, in de kalkalpen van de noordelijke, zogenaamde Helvetische zone. Kalksteen is het belangrijkste gesteentemateriaal. Als we hier op de steile hellingen of op de top van een berg naar de rots kijken - als we de energie hadden om daar naar boven te klimmen - zullen we er uiteindelijk gefossiliseerde dierlijke resten, dierlijke fossielen, in vinden. Ze zijn vaak zwaar beschadigd, maar het is mogelijk om herkenbare stukken te vinden. Al die fossielen zijn kalkschelpen of skeletten van zeedieren. Onder hen zijn ammonieten met spiraalvormige schroefdraad, en vooral veel kokkels met dubbele schaal. (…) De lezer zou zich op dit punt kunnen afvragen wat het betekent dat bergketens zoveel sedimenten bevatten, die ook gestratificeerd op de bodem van de zee te vinden zijn. (blz. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai van de Japanse Universiteit in Kyushu heeft jarenlang onderzoek gedaan naar deze zeefossielen in het Himalaya-gebergte. Hij en zijn groep hebben een heel aquarium uit het Mesozoïcum op de lijst gezet. Kwetsbare zeelelies, verwanten van de huidige zee-egels en zeesterren, worden aangetroffen in rotswanden op meer dan drie kilometer boven zeeniveau. Ammonieten, belemnieten, koralen en plankton worden als fossielen gevonden in de rotsen van de bergen (…)

Op een hoogte van twee kilometer vonden geologen een spoor achtergelaten door de zee zelf. Het golfachtige rotsoppervlak komt overeen met de vormen die door laagwatergolven in het zand achterblijven. Zelfs vanaf de top van de Everest zijn gele stroken kalksteen te vinden, die onder water zijn ontstaan uit de overblijfselen van talloze zeedieren. ("Maapallo ihmeiden planeet", blz. 55)

Wat kan er uit het bovenstaande worden geconcludeerd? Het heeft geen zin om over miljoenen jaren te praten, omdat de dinosaurusfossielen zelf niet van zoiets getuigen. De zachte weefsels, radiokoolstof, DNA en bloedcellen die erin zitten wijzen duidelijk op slechts korte perioden. In plaats daarvan stierven deze dieren voornamelijk tijdens de zondvloed die in de Bijbel wordt genoemd, hoewel ze na deze gebeurtenis nog leefden. Dit wordt bewezen door de afbeeldingen van draken bij veel mensen.

Er zouden op dit punt nog vele andere voorbeelden kunnen worden aangehaald, maar ik hoop dat de voorgaande voorbeelden laten zien dat de bijbelse beschrijving van de zondvloed echte geschiedenis is, maar dat de miljoenen jaren verbeelding zijn. Atheïstische theorieën over de oorsprong van het universum en het begin van het leven maken deel uit van een soortgelijke verbeelding, aangezien er geen hemellichamen uit zichzelf kunnen ontstaan en het leven niet uit zichzelf kan ontstaan. Er is geen enkel bewijs voor, wat zelfs verschillende atheïstische wetenschappers hebben toegegeven. Ik heb in verschillende van mijn artikelen over deze kwesties geschreven en ze bevatten ook de eerlijke meningen van atheïstische wetenschappers. Ik zou willen dat iedereen deze dingen nauwkeuriger zou bekijken. Ik was zelf een atheïst die geloofde in atheïstische scheppingstheorieën en miljoenen jaren. Nu beschouw ik ze als fabels, leugens en sprookjes.