|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Wanneer leefden de dinosaurussen?
Ontdek waarom dinosaurussen in het recente verleden leefden, tegelijk met mensen. Miljoenen jaren zijn gemakkelijk in twijfel te trekken in het licht van het bewijsmateriaal
De algemene overtuiging is dat dinosauriërs meer dan 100 miljoen jaar over de aarde heersten totdat ze 65 miljoen jaar geleden uitstierven. Deze kwestie is constant benadrukt door evolutieliteratuur en -programma's, dus het idee van dinosaurussen die miljoenen jaren geleden op aarde leefden, is sterk in de geest van de meeste mensen gegrift. Het wordt niet mogelijk geacht dat deze enorme (Grootte is relatief. De blauwe vinvissen van tegenwoordig zijn ongeveer twee keer zo zwaar als de grootste dinosaurussen)dieren leefden in het zeer recente verleden en tegelijkertijd met mensen. Volgens de evolutietheorie wordt aangenomen dat de dinosaurussen in het Jura en het Krijt leefden, de dieren in het Cambrium zelfs eerder, en de zoogdieren als laatste op aarde verschenen. Het evolutionaire concept van deze groepen die op verschillende tijdstippen op deze planeet verschijnen, is zo sterk in de hoofden van mensen dat ze geloven dat het de wetenschap vertegenwoordigt en waar is, ook al is het mogelijk om veel feiten tegen dit concept te vinden. Vervolgens gaan we dieper in op dit onderwerp. Veel bewijzen suggereren dat het nog niet zo lang geleden is dat dinosaurussen op aarde verschenen. We bekijken deze bewijzen hierna.
Dinosaurusfossielen in review . Bewijs dat dinosaurussen op aarde hebben geleefd, zijn hun fossielen. Op basis daarvan is het mogelijk om ongeveer de grootte en het uiterlijk van de dinosaurussen te weten en dat het echte dieren waren. Er is geen reden om aan hun historiciteit te twijfelen. De datering van de dinosaurussen is echter een andere zaak. Hoewel dinosaurussen volgens een in de 19e eeuw opgestelde geologische tijdkaart 65 miljoen jaar geleden uitstierven, kan een dergelijke conclusie niet worden getrokken op basis van de daadwerkelijke fossielen. Fossielen hebben geen labels over hun leeftijd en wanneer ze uitstierven. In plaats daarvan suggereert de goede staat van de fossielen dat het een kwestie is van duizenden, niet van miljoenen jaren. Dit heeft de volgende redenen:
Botten zijn niet altijd versteend . Er zijn versteende fossielen gevonden van dinosaurussen, maar ook botten die niet versteend zijn. Veel mensen hebben het idee dat alle fossielen van dinosaurussen versteend en dus oeroud zijn. Bovendien denken ze dat verstening miljoenen jaren duurt. Verstening kan echter een snel proces zijn. In laboratoriumomstandigheden is het mogelijk geweest om versteend hout in enkele dagen te produceren. Onder geschikte omstandigheden, zoals in hete mineraalrijke bronnen, kunnen botten ook binnen een paar weken verstenen. Deze processen vergen geen miljoenen jaren. Er zijn dus onversteende dinosaurusbotten gevonden. Sommige dinosaurusfossielen hebben mogelijk het grootste deel van hun oorspronkelijke bot over en ze kunnen rot ruiken. Een paleontoloog die in de evolutietheorie gelooft, verklaarde over een grote vindplaats van dinosaurusfossielen dat "alle botten in Hell Creek stinken". Hoe kunnen botten na tientallen miljoenen jaren stinken? De wetenschappelijke publicatie vertelt hoe C. Barreto en zijn werkgroep de botten van jonge dinosaurussen hebben bestudeerd (Science, 262:2020-2023), die niet versteend waren. Botten die naar schatting 72-84 miljoen jaar oud zijn, hadden dezelfde verhouding van calcium tot fosforgehalte als de huidige botten. De originele publicatie onthult de fijn bewaarde microscopische details van de botten. Ook in noordelijke streken zoals Alberta en Alaska in Canada zijn slechts weinig versteende botten gevonden. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) bericht over zo'n ontdekking:
Een nog indrukwekkender exemplaar werd gevonden aan de noordkust van Alaska, waar duizenden botten bijna volledig onversteend zijn. De botten zien eruit en voelen aan als oude koeienbotten. De ontdekkers rapporteerden hun ontdekking twintig jaar lang niet omdat ze aannamen dat het bizons waren en geen dinosaurusbotten.
Een goede vraag is hoe de botten tientallen miljoenen jaren bewaard zijn gebleven? Ten tijde van de dinosaurussen was het klimaat warm, dus microbiële activiteit zou zeker de botten hebben vernietigd. Het feit dat de botten niet versteend zijn, goed bewaard zijn gebleven en lijken op verse botten, suggereert korte in plaats van lange perioden.
Zachte weefsels . Zoals gezegd, hebben fossielen geen tags op hun leeftijd. Niemand kan met zekerheid zeggen in welk stadium de als fossielen gevonden organismen op aarde hebben geleefd. Dit is niet direct uit fossielen af te leiden. Als het gaat om vondsten van dinosaurusfossielen, is het echter een opmerkelijke observatie dat verschillende fossielen goed bewaard zijn gebleven. Zo rapporteerde Yle uutiset op 5 december 2007: "Dinosaurusspieren en huid werden gevonden in de VS." Dit nieuws is niet het enige in zijn soort, maar soortgelijk nieuws en observaties zijn talrijk. Volgens een onderzoeksrapport zijn zachte weefsels geïsoleerd van ongeveer elke tweede dinosauriërbot uit de Jura-periode (145,5 – 199,6 miljoen evolutionaire jaren geleden) (1). Goed bewaarde dinosaurusfossielen zijn inderdaad een grote puzzel als ze van meer dan 65 miljoen jaar geleden zijn. Een goed voorbeeld is een bijna volledig dinosaurusfossiel gevonden in Pietraroia-kalksteenafzettingen in Zuid-Italië, dat volgens de evolutietheorie 110 miljoen jaar oud was, maar waarvan het lever-, darm-, spier- en kraakbeenweefsel nog over was. Een verbazingwekkend detail in de ontdekking was bovendien de bewaarde darm, waar nog spierweefsel te zien was. Volgens de onderzoekers zag de darm eruit alsof hij vers gesneden was! ( TREE, augustus 1998, deel 13, nr. 8, pp. 303-304) Een ander voorbeeld zijn de fossielen van pterosauriërs (het waren grote vliegende hagedissen) gevonden in Araripe, Brazilië, die ongekend goed bewaard zijn gebleven. De paleontoloog Stafford House van de Universiteit van Londen verklaarde over deze fossiele vondsten (Discover 2/1994):
Als dat wezen zes maanden geleden was gestorven, begraven en opgegraven, zou het er precies zo uitzien. Het is absoluut perfect in elk opzicht.
Er zijn dus goed bewaarde weke delen gevonden van dinosaurussen. De bevindingen lijken erg op wat er is gemaakt van mammoeten, waarvan wordt gedacht dat ze pas een paar millennia geleden zijn uitgestorven. Een goede vraag is: hoe kunnen dinosaurusfossielen worden gedefinieerd als vele malen ouder dan mammoetfossielen, als beide even goed bewaard zijn gebleven? Daar is geen andere basis voor dan de geologische tijdkaart, die in strijd blijkt te zijn met wat men in de natuur al vele malen kan waarnemen. Het zou tijd zijn om deze tijdkaart te verlaten. Het is heel goed mogelijk dat dinosaurussen en mammoeten tegelijkertijd op aarde leefden.
Eiwitten zoals albumine, collageen en osteocalcine zijn gevonden in de overblijfselen van dinosaurussen. Er zijn ook zeer fragiele eiwitten elastine en laminine gevonden [Schweitzer, M. en 6 anderen, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Wat deze ontdekkingen problematisch maakt, is dat deze stoffen niet altijd worden gevonden, zelfs niet in dierlijke fossielen uit de moderne tijd. In één mammoetbotmonster, dat naar schatting 13.000 jaar oud was, was bijvoorbeeld al het collageen al verdwenen (Science, 1978, 200, 1275).. Collageen is echter geïsoleerd uit dinosaurusfossielen. Volgens het vakblad Biochemist kan collageen bij de ideale temperatuur van nul graden Celsius zelfs geen drie miljoen jaar worden bewaard (2) . Het feit dat dergelijke vondsten herhaaldelijk voorkomen, suggereert dat dinosaurusfossielen hooguit enkele millennia oud zijn. De leeftijdsbepaling op basis van de geologische tijdkaart komt niet overeen met de huidige vondsten.
Aan de andere kant is bekend dat biomoleculen niet langer dan 100.000 jaar kunnen worden bewaard (Bada, J et al. 1999. Behoud van belangrijke biomoleculen in het fossielenbestand: huidige kennis en toekomstige uitdagingen. Filosofische transacties van de Royal Society B: Biologische Wetenschappen, 354, [1379]). Dit is het onderzoeksresultaat van empirische wetenschap. Collageen, een biomolecuul van dierlijk weefsel, dwz een typisch structureel eiwit, kan vaak uit fossielen worden geïsoleerd. Van het eiwit in kwestie is bekend dat het snel afbreekt in de botten, en pas na 30.000 jaar zijn de resten ervan te zien, behalve in zeer droge speciale omstandigheden. Het Hell Creek-gebied zal zeker van tijd tot tijd wat regen krijgen. Daarom mag collageen niet worden gevonden in "68 miljoen" jaar oud bot dat in de grond is begraven. (3)
Als de waarnemingen over eiwitten geïsoleerd uit dinosaurusbotten, zoals albumine, collageen en osteocalcine, evenals DNA correct zijn, en we hebben geen reden om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van de onderzoekers, moeten de botten op basis van deze studies opnieuw worden gedateerd op niet ouder dan 40.000-50.000 jaar, omdat de maximaal mogelijke bewaartijd van de betreffende stoffen in de natuur niet kan worden overschreden. (4)
Bloed cellen . Opmerkelijk is de ontdekking van bloedcellen in de overblijfselen van dinosaurussen. Er zijn kernhoudende bloedcellen gevonden en er is ontdekt dat hemoglobine er ook in achterblijft. Een van de belangrijkste ontdekkingen van bloedcellen werd al in de jaren negentig gedaan door Mary Schweitzer. Sindsdien zijn er soortgelijke ontdekkingen gedaan. Een goede vraag is hoe bloedcellen tientallen miljoenen jaren kunnen worden bewaard of zijn ze toch van geologisch vrij recente oorsprong? Talrijke ontdekkingen van dit type trekken de geologische tijdkaart en zijn miljoenen jaren in twijfel. Op basis van de goede staat van de fossielen zijn er geen gerechtvaardigde redenen om in miljoenen jaren te geloven.
Toen Mary Schweitzer vijf jaar oud was, kondigde ze aan dinosaurusonderzoeker te worden. Haar droom kwam uit en op 38-jarige leeftijd was ze in staat om een bijna perfect bewaard gebleven skelet van een Tyrannosaurus Rex te bestuderen, gevonden in Montana in 1998 (Journal of American Medical Association, 17 nov. 1993, Vol. 270, nr. 19 , blz. 2376-2377). De leeftijd van het skelet werd geschat op "80 miljoen jaar". Maar liefst 90% van de botten werd gevonden en ze waren nog intact. Schweitzer is gespecialiseerd in weefselonderzoek en noemt zichzelf moleculair paleontoloog. Ze selecteerde de dijbeenderen en scheenbeenderen van de vondst en besloot het beenmerg te onderzoeken. Schweitzer merkte op dat het beenmerg niet gefossiliseerd was en dat het ongelooflijk goed bewaard was gebleven. Het bot was volledig organisch en buitengewoon goed bewaard gebleven. Schweitzer bestudeerde het met een microscoop en zag merkwaardige structuren. Ze waren klein en rond en hadden een kern, net als de rode bloedcellen in een bloedvat. Maar de bloedcellen hadden al eeuwen geleden uit de dinosaurusbotten moeten zijn verdwenen."Mijn huid kreeg kippenvel, alsof ik naar een modern stuk bot keek", zegt Schweitzer. "Natuurlijk kon ik niet geloven wat ik zag en ik zei tegen de laborant: 'Deze botten zijn 65 miljoen jaar oud, hoe kunnen de bloedcellen zo lang overleven?'" (Science, juli 1993, Vol. 261 , blz. 160-163). Wat belangrijk is bij deze vondst, is dat niet alle botten volledig gefossiliseerd waren. Gayle Callis, een gespecialiseerde botonderzoeker, liet de botmonsters zien tijdens een wetenschappelijke bijeenkomst waar een patholoog ze toevallig zag. De patholoog merkte op: "Wist u dat er bloedcellen in dit bot zitten?" Dit leidde tot een opmerkelijke thriller. Mary Schweitzer liet het monster zien aan Jack Horner, een beroemde dinosaurusonderzoeker.'Dus je denkt dat er bloedcellen in zitten?' , waarop Schweitzer antwoordde: "Nee, dat doe ik niet." "Welnu, probeer maar eens te bewijzen dat het geen bloedcellen zijn," antwoordde Horner (EARTH, 1997, juni: 55-57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner gaat ervan uit dat de botten zo dik zijn dat water en zuurstof hebben ze niet kunnen beïnvloeden. (5)
Radiokoolstof . De belangrijkste methode om de ouderdom van organisch materiaal te meten is de radiokoolstofmethode. Bij deze methode is de officiële halfwaardetijd van radiokoolstof (C-14) 5730 jaar, dus er zou er na ongeveer 100.000 jaar niets meer over moeten zijn. Het feit is echter dat radioactieve koolstof herhaaldelijk is gevonden in "honderden miljoenen jaren oude" afzettingen, oliebronnen, Cambrische organismen, steenkoolafzettingen en zelfs diamanten. Wanneer de officiële halfwaardetijd van radiokoolstof slechts enkele millennia is, zou dit niet mogelijk moeten zijn als de monsters van miljoenen jaren geleden zijn. De enige mogelijkheid is dat het tijdstip van overlijden van organismen veel dichter bij het heden lag, dat wil zeggen duizenden, niet miljoenen jaren verwijderd. Hetzelfde probleem is met dinosaurussen. Over het algemeen zijn dinosaurussen niet eens radiokoolstofdatering gegeven, omdat dinosaurusfossielen te oud werden geacht voor radiokoolstofdatering. Er zijn echter een paar metingen gedaan en de verrassing was dat de radiokoolstof nog steeds aanwezig is. Dit suggereert, net als de eerdere waarnemingen, dat het geen miljoenen jaren geleden kan zijn dat deze wezens uitstierven. Het volgende citaat vertelt meer over het probleem. Een Duits team van onderzoekers rapporteert over radiokoolstofresten van dinosaurusresten die op verschillende locaties zijn gevonden:
Fossielen waarvan wordt aangenomen dat ze erg oud zijn, zijn meestal niet met koolstof-14 gedateerd omdat ze geen radioactieve koolstof meer zouden moeten bevatten. De halfwaardetijd van radioactieve koolstof is zo kort dat het vrijwel allemaal in minder dan 100.000 jaar is vervallen. In augustus 2012 rapporteerde een groep Duitse onderzoekers tijdens een bijeenkomst van geofysici de resultaten van koolstof-14-metingen die waren gedaan op veel gefossiliseerde dinosaurusbotmonsters. Volgens de resultaten waren de botmonsters 22.000-39.000 jaar oud! Ten minste op het moment van schrijven is de presentatie beschikbaar op YouTube. (6) Hoe is het resultaat ontvangen? Twee van de voorzitters, die de metingen niet konden accepteren, verwijderden de samenvatting van de presentatie van de conferentiewebsite zonder dit aan de wetenschappers te melden. De resultaten zijn beschikbaar op https://newgeology.us/presentation48.html. De casus laat zien hoe het naturalistische paradigma van invloed is. Het is bijna onmogelijk om resultaten te krijgen die in tegenspraak zijn met de publicatie in de door naturalisme gedomineerde wetenschappelijke gemeenschap. Het is waarschijnlijker dat de rozijnen vliegen. (7)
DNA . Een aanwijzing dat dinosaurusresten niet van miljoenen jaren geleden kunnen zijn, is de vondst van DNA erin. DNA is geïsoleerd uit bijvoorbeeld botmateriaal van About Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) en dinosauruseieren in China (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Wat DNA-ontdekkingen moeilijk maakt voor de evolutietheorie, is dat zelfs van oude menselijke mummies of mammoeten die zijn bestudeerd, niet altijd DNA-monsters kunnen worden verkregen omdat dit materiaal bedorven is. Een goed voorbeeld is toen Svante Pääbo de weefselmonsters van 23 menselijke mummies bestudeerde in het Berlijnse museum in Uppsala. Hij was in staat om DNA te isoleren van slechts één mummie, wat aangeeft dat deze stof niet erg lang kan blijven bestaan (Nature 314: 644-645). Het feit dat er nog steeds DNA aanwezig is in dinosaurussen toont aan dat de fossielen niet van miljoenen jaren geleden kunnen zijn. Wat het nog moeilijker maakt, is dat er na 10.000 jaar helemaal geen DNA meer over zou moeten zijn (Nature, 1 aug. 1991, vol 352). Evenzo werd in een vrij recente studie uit 2012 berekend dat de halfwaardetijd van DNA slechts 521 jaar is. Hieruit blijkt dat het idee van tientallen miljoenen jaren oude fossielen verworpen kan worden. In het gerelateerde nieuws (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) werd gezegd:
De laatste grens van DNA-bewaring werd gevonden - dromen over het klonen van dinosaurussen eindigden
Dinosaurussen stierven 65 miljoen jaar geleden uit. DNA overleeft lang niet zo lang, zelfs niet in de ideale omstandigheden, volgens een recente studie... Enzymen en micro-organismen beginnen direct na het overlijden van een dier het DNA van de cellen af te breken. Aangenomen wordt echter dat de belangrijkste reden hiervoor de reactie is die wordt veroorzaakt door water. Omdat er bijna overal grondwater is, zou DNA in theorie in een gestaag tempo moeten vergaan. Om dit vast te stellen, konden we vóór deze datum echter niet voldoende grote hoeveelheden fossielen vinden die nog DNA bevatten. Deense en Australische wetenschappers hebben het mysterie nu opgelost, aangezien ze 158 scheenbeenderen van de gigantische Moa-vogel in hun laboratorium ontvingen en de botten bevatten nog steeds genetisch materiaal. De botten zijn 600 – 8000 jaar oud en komen ongeveer uit hetzelfde gebied, dus ze zijn in stabiele omstandigheden verouderd.
Zelfs barnsteen kan DNA geen extra tijd geven
Door de leeftijd van de monsters en de vervalsnelheid van het DNA te vergelijken, konden wetenschappers een halfwaardetijd van 521 jaar berekenen. Dit betekent dat na 521 jaar de helft van de nucleotideverbindingen in het DNA is afgebroken. Na nog eens 521 jaar is dit ook gebeurd met de helft van de overgebleven gewrichten enzovoort. Onderzoekers merkten op dat zelfs als het bot op een ideale temperatuur zou rusten, alle gewrichten uiterlijk na 68 miljoen jaar uit elkaar zouden zijn gebroken. Zelfs na anderhalf miljoen jaar wordt DNA onleesbaar: er is te weinig informatie over, omdat alle essentiële onderdelen weg zijn.
Als DNA nog steeds bestaat in dinosaurussen en de halfwaardetijd van deze stof slechts over honderden jaren wordt gemeten, moeten hieruit conclusies worden getrokken. Ofwel zijn de DNA-metingen niet betrouwbaar, ofwel zijn de ideeën over dinosauriërs die tientallen miljoenen jaren geleden leefden niet waar. Zeker die laatste optie is waar, want ook andere metingen hebben betrekking op korte perioden, niet op miljoenen jaren. Dit is een wetenschap gebaseerd op metingen, en als het volledig wordt verworpen, leiden we onszelf op een dwaalspoor.
DE VERNIETIGING VAN DE DINOSAURUSSEN . Als het gaat om de vernietiging van de dinosaurussen, wordt vaak gedacht dat dit miljoenen jaren geleden heeft plaatsgevonden, aan het einde van het Krijt. Er wordt aangenomen dat ammonieten, belemnieten en andere planten- en diersoorten ook betrokken waren bij dezelfde massavernietiging. De verwoesting zou een groot deel van de dieren uit het Krijt hebben uitgeroeid. De belangrijkste oorzaak van de vernietiging wordt meestal beschouwd als een meteoriet, die een enorme stofwolk zou hebben veroorzaakt. De stofwolk zou het zonlicht lange tijd hebben bedekt, waarna de planten zouden zijn gestorven en de dieren die de planten eten ook zouden zijn uitgehongerd. De meteoriettheorie en de langzame klimaatveranderingstheorieën hebben echter één probleem: ze verklaren niet de vondst van fossielen in harde rotsen en bergen. Dinosaurusfossielen worden gevonden uit verschillende delen van de wereld in harde rotsen, wat opmerkelijk is. Het is opmerkelijk, want geen enkel groot dier - misschien wel 20 meter lang - kan mogelijk in de harde rots gaan. Tijd helpt de zaken ook niet, want als je miljoenen jaren zou wachten tot een dier in de grond begraven en gefossiliseerd zou worden, zou het voor die tijd goed rotten of zouden andere dieren het opeten. Elke keer dat we dinosaurussen en andere fossielen tegenkomen, moeten ze snel onder de modder zijn begraven. Fossielen kunnen op geen enkele andere manier geboren worden:
Het is duidelijk dat als de vorming van afzettingen in zo'n langzaam tempo zou plaatsvinden, er geen fossielen bewaard zouden kunnen blijven, aangezien ze niet in sedimenten zouden worden begraven voordat ze door de zuren van het water zouden worden ontbonden, of voordat ze zouden worden vernietigd en in stukken uiteen zouden vallen. stukken terwijl ze wreven en de bodem van de ondiepe zeeën raakten. Ze kunnen alleen bij een ongeval bedekt raken met sedimenten, waarbij ze plotseling worden begraven. ( Geochronologie of de leeftijd van de aarde op grond van sedimenten en leven , Bulletin van de National Research Council nr. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
De conclusie is dat deze dinosaurussen die over de hele wereld worden gevonden snel door modderstromen moeten zijn bedolven. Eerst is er zachte modder omheen gekomen en daarna hard uitgehard op dezelfde manier als cement. Alleen zo kan de oorsprong van dinosaurussen, mammoeten en andere dierlijke fossielen worden verklaard. Bij de zondvloed zou dat zeker kunnen gebeuren. We kijken naar de beschrijving, die hierover het juiste idee geeft. Het toont dinosaurussen die in harde rotsen worden gevonden, wat aangeeft dat ze bedekt moeten zijn geweest met zachte modder. De modder is dan om hen heen verhard. Alleen in de zondvloed, maar niet in de normale cyclus van de natuur, zouden we zoiets kunnen verwachten (het artikel verwijst ook naar hoe waterwervelingen dinosaurusbotten kunnen hebben opgestapeld). Achteraf zijn vetgedrukte tekst toegevoegd om het duidelijker te maken:
Hij ging naar de woestijnen van South Dakota, waar felgekleurde rode, gele en oranje rotswanden en rotsblokken zijn. Binnen een paar dagen vond hij enkele botten in de rotswand , waarvan hij schatte dat het het soort was dat hij had gezocht. Toen hij rots rond de botten groef , ontdekte hij dat de botten in de volgorde van de structuur van het dier waren. Ze lagen niet op een hoop zoals dinosaurusbotten dat vaak zijn. Veel van zulke hopen waren alsof ze waren gemaakt door een krachtige werveling van water. Nu zaten deze botten in de blauwe zandsteen, die erg hard is . De zandsteen moest worden verwijderd met een grader en verwijderd door middel van stralen. Brown en zijn handlangers maakten een kuil van bijna zeven en een halve meter diep om de botten eruit te halen. Het verwijderen van één groot skelet kostte hen twee zomers. Ze hebben in geen geval de botten uit de steen verwijderd. Ze vervoerden de rotsblokken per spoor naar het museum, waar de wetenschappers het stenen materiaal konden afbreken en het skelet konden opzetten. Deze tirannenhagedis staat nu in de tentoonstellingsruimte van het museum. (p. 72, Dinosaurussen / Ruth Wheeler en Harold G. Coffin)
VERDER BEWIJS VAN DE OVERSTROMING . Het is dus een feit dat de overblijfselen van dinosaurussen worden gevonden in harde rotsen, waaruit het moeilijk is om ze te verwijderen. De enige mogelijkheid hoe ze in deze staat zijn gekomen, is dat er zich snel zachte modder om hen heen heeft gevormd en vervolgens is uitgehard tot steen. Bij een gebeurtenis als de zondvloed kan dit zijn gebeurd. Er zijn echter vermeldingen van grote dieren zoals deze in de geschiedenis van de mensheid, zelfs na de zondvloed, dus ze stierven toen niet allemaal uit. Hoe zit het met andere bewijzen van de zondvloed? Hier belichten we er slechts enkele. Wat in de geologische tijdkaart wordt verklaard door miljoenen jaren, of misschien wel vele catastrofes, kan allemaal worden veroorzaakt door één en dezelfde catastrofe: de zondvloed. Het kan de vernietiging van de dinosaurussen verklaren, evenals vele andere kenmerken die in de bodem zijn waargenomen. Een sterk bewijs van de zondvloed is bijvoorbeeld dat mariene sedimenten over de hele wereld algemeen voorkomen, zoals de volgende citaten laten zien. Het eerste commentaar komt uit een boek van James Hutton, de vader van de geologie, van meer dan 200 jaar geleden:
We moeten concluderen dat alle aardlagen (...) zijn gevormd door zand en grind dat zich op de zeebodem heeft opgehoopt, schaaldieren en koraalmaterie, aarde en klei. (J. Hutton, De theorie van de aarde l, 26. 1785)
JS Shelton: Op de continenten komen mariene afzettingsgesteenten veel vaker voor en zijn wijder verspreid dan alle andere afzettingsgesteenten samen. Dit is een van die simpele feiten die om uitleg vragen, omdat het de kern vormt van alles wat te maken heeft met de voortdurende inspanningen van de mens om de veranderende geografie van het geologische verleden te begrijpen. (8)
Een andere indicatie van de zondvloed zijn de steenkoolafzettingen over de hele wereld, waarvan bekend is dat ze door water zijn gestratificeerd. Bovendien geeft de aanwezigheid van mariene fossielen en vissen aan dat de afzettingen niet het resultaat kunnen zijn van langzaam turfen in een bepaald moeras. In plaats daarvan is een betere verklaring dat het water de planten naar de plaatsen vervoerde waar de steenkool werd gevormd. Het water heeft planten en bomen ontworteld, opgestapeld in grote heuvels en zeedieren tussen de landplanten gebracht. Dit kan alleen bij een grote catastrofe, zoals de in de Bijbel genoemde zondvloed.
Toen de bossen om de een of andere reden in het slib werden begraven, ontstonden er steenkoolafzettingen. Onze huidige machinecultuur is deels gebaseerd op deze lagen. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Onder en boven de steenkoollagen bevinden zich, zoals gezegd, regelmatige lagen kleisteen, en aan hun structuur kunnen we zien dat ze uit water zijn gestratificeerd. (9)
Het bewijs suggereert overweldigend dat steenkool snel werd gegenereerd toen grote bossen werden vernietigd, gelaagd en vervolgens snel begraven. Er zijn enorme bruinkoollagen in Yallourn, Victoria (Australië) die veel dennenboomstammen bevatten - bomen die momenteel niet groeien op moerasland. De gesorteerde, dikke lagen die tot 50% zuiver stuifmeel bevatten en die over een enorm gebied verspreid liggen, bewijzen duidelijk dat de bruinkoollagen door water zijn gevormd. (10)
Op scholen wordt geleerd dat geleidelijk koolstof ontstaat uit veen, hoewel nergens te zien is dat dit gebeurt. Gezien de uitgestrektheid van de kolenvelden, de verschillende plantensoorten en de rechtopstaande, meerlagige stammen, lijkt het erop dat de steenkoolafzettingen zijn gevormd door enorme drijvende vegetatievlotten tijdens een zeer grote overstroming. Gangen uitgehouwen door mariene organismen worden ook gevonden in deze verkoolde plantenfossielen. Fossielen van zeedieren zijn ook gevonden in steenkoolafzettingen ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Aanzienlijke afzettingen van zeedieren en fossielen van Spirorbis , die in de zee leefden, is ook te vinden in steenkoolafzettingen.(Weir, J., "Recent Studies of Shells of the Carbon Measures", Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price presenteert casussen waarin 50 tot 100 steenkoollagen boven op elkaar liggen en daartussen liggen lagen inclusief fossielen uit de diepzee. Hij acht dit bewijs zo sterk en overtuigend dat hij nooit heeft geprobeerd deze feiten te verklaren op grond van de uniformiteitstheorie van Lyell. (12)
Een derde indicatie van de zondvloed is de aanwezigheid van zeefossielen in hoge bergen zoals de Himalaya, de Alpen en de Andes. Hier zijn enkele voorbeelden uit de eigen boeken van wetenschappers en geologen:
Tijdens een reis op de Beagle vond Darwin zelf versteende zeeschelpen van hoog in het Andesgebergte. Het laat zien dat wat nu een berg is ooit onder water stond. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Waarom evolutie waar is], p. 127)
Er is een reden om goed te kijken naar de oorspronkelijke aard van de rotsen in bergketens. Het is het best te zien in de Alpen, in de kalkalpen van de noordelijke, zogenaamde Helvetische zone. Kalksteen is het belangrijkste gesteentemateriaal. Als we hier op de steile hellingen of op de top van een berg naar de rots kijken - als we de energie hadden om daar naar boven te klimmen - zullen we er uiteindelijk gefossiliseerde dierlijke resten, dierlijke fossielen, in vinden. Ze zijn vaak zwaar beschadigd, maar het is mogelijk om herkenbare stukken te vinden. Al die fossielen zijn kalkschelpen of skeletten van zeedieren. Onder hen zijn ammonieten met spiraalvormige schroefdraad, en vooral veel kokkels met dubbele schaal. (…) De lezer zou zich op dit punt kunnen afvragen wat het betekent dat bergketens zoveel sedimenten bevatten, die ook gestratificeerd op de bodem van de zee te vinden zijn. (blz. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai van de Japanse Universiteit in Kyushu heeft jarenlang onderzoek gedaan naar deze zeefossielen in het Himalaya-gebergte. Hij en zijn groep hebben een heel aquarium uit het Mesozoïcum op de lijst gezet. Kwetsbare zeelelies, verwanten van de huidige zee-egels en zeesterren, worden aangetroffen in rotswanden op meer dan drie kilometer boven zeeniveau. Ammonieten, belemnieten, koralen en plankton worden als fossielen gevonden in de rotsen van de bergen (…) Op een hoogte van twee kilometer vonden geologen een spoor achtergelaten door de zee zelf. Het golfachtige rotsoppervlak komt overeen met de vormen die door laagwatergolven in het zand achterblijven. Zelfs vanaf de top van de Everest zijn gele stroken kalksteen te vinden, die onder water zijn ontstaan uit de overblijfselen van talloze zeedieren. ("Maapallo ihmeiden planeet", blz. 55)
De vierde indicatie van de zondvloed zijn de overstromingsverhalen, waarvan er volgens sommige schattingen bijna 500 zijn. Het universele karakter van deze verhalen kan worden beschouwd als het beste bewijs voor deze gebeurtenis:
Er zijn ongeveer 500 culturen - waaronder inheemse volkeren van Griekenland, China, Peru en Noord-Amerika - bekend in de wereld waar de legendes en mythen een meeslepend verhaal beschrijven van een grote overstroming die de geschiedenis van de stam veranderde. In veel verhalen overleefden maar een paar mensen de vloed, net als in het geval van Noah. Veel mensen dachten dat de zondvloed was veroorzaakt door goden die zich om de een of andere reden verveelden met de mensheid. Misschien waren de mensen corrupt, zoals in de tijd van Noach en in een legende van de Indiaanse Hopi-stam in Noord-Amerika, of misschien waren er te veel en te luidruchtige mensen, zoals in het Gilgamesj-epos. (13)
Als de wereldwijde zondvloed niet echt was geweest, zouden sommige naties hebben verklaard dat angstaanjagende vulkaanuitbarstingen, grote sneeuwstormen, droogtes (...) hun boosaardige voorouders hebben vernietigd. De universaliteit van het verhaal van de zondvloed is daarom een van de beste bewijzen van de waarheidsgetrouwheid ervan. We zouden elk van deze verhalen kunnen afdoen als individuele legendes en denken dat het slechts verbeelding was, maar samen, vanuit een mondiaal perspectief, zijn ze bijna onbetwistbaar. (De aarde)
Dinosaurussen en zoogdieren . Wanneer we biologieboeken en evolutieliteratuur lezen, komen we herhaaldelijk het idee tegen hoe al het leven evolueerde van een eenvoudige primitieve cel tot de huidige vormen. Evolutie omvatte dat vissen kikkers moesten worden, kikkers reptielen en dinosaurussen zoogdieren. Een belangrijke observatie is echter dat dinosaurusbotten zijn gevonden tussen botten die lijken op paarden-, koeien- en schapenbotten (Anderson, A., Tourism falls slachtoffer to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus is misschien toch stilletjes gestorven, 1984 , New Scientist, 104, 9.), dus dinosaurussen en zoogdieren moeten tegelijkertijd hebben geleefd. Het volgende citaat verwijst naar hetzelfde. Het vertelt hoe Carl Werner besloot om de theorie van Darwin in de praktijk te testen. Hij deed 14 jaar onderzoek en nam duizenden foto's. Studies toonden aan dat zoogdieren en vogels in overvloed leefden en tegelijkertijd met dinosaurussen:
Zonder enige specifieke voorkennis over levende fossielen besloot de Amerikaanse paramedicus Carl Werner de theorie van Darwin in de praktijk te testen... Hij deed 14 jaar lang uitgebreid onderzoek naar fossielen uit het dinosauriërtijdperken de mogelijke soorten die naast hen hebben bestaan... Werner maakte zich vertrouwd met professionele literatuur over paleontologie en bezocht 60 natuurhistorische musea over de hele wereld, waar hij 60.000 foto's nam. Hij richtte zich alleen op fossielen die werden opgegraven uit dezelfde aardlagen, waar dinosaurusfossielen te vinden zijn (Trias-, Jura-, en Krijtperiode 250-65 miljoen jaar geleden). Vervolgens vergeleek hij de duizenden even oude fossielen die hij in musea had gevonden en in de literatuur had gezien met actuele soorten en interviewde vele deskundigen op het gebied van paleontologie en andere professionals. Zijn resultaat was dat de musea en op paleontologie gebaseerde literatuur fossielen toonden van elke groep soorten die momenteel bestaan … Er is ons verteld dat zoogdieren zich langzaam begonnen te ontwikkelen tijdens het "eerste tijdperk" van dinosaurussen, dat de eerste zoogdieren "kleine spitsmuisachtige wezens waren die zich verborgen hielden en zich alleen 's nachts voortbewogen uit angst voor de dinosaurussen". In de vakliteratuur ontdekte Werner echter meldingen van eekhoorns, opossums, bevers, primaten en vogelbekdieren die waren opgegraven uit dinosauruslagen. Hij verwees ook naar een in 2004 gepubliceerd werk, volgens welke 432 zoogdierwezens zijn gevonden in de Trias-, Jura- en Krijtlagen, en bijna honderd daarvan zijn complete skeletten... In Werners video-interview legt de beheerder van het prehistorische museum in Utah, dr. Donald Burge, uit: “We vinden fossielen van zoogdieren in bijna al onze opgravingen van dinosaurussen. We hebben tien ton bentonietklei met fossielen van zoogdieren en we zijn bezig deze aan andere onderzoekers te geven. Niet omdat we ze niet belangrijk zouden vinden, maar omdat het leven kort is en ik niet gespecialiseerd ben in zoogdieren: ik heb me gespecialiseerd in reptielen en dinosaurussen”. Paleontoloog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) verklaarde in Werners video-interview in mei 2004: “De term 'dinosaurustijdperk' is een verkeerde benaming. Zoogdieren vormen een belangrijke groep die naast dinosauriërs leefde en ook overleefde”. (Deze commentaren komen uit het boek: Werner C. Living Fossils, p. 172 –173). (14)
Op basis van de fossiele vondsten is de term dinosaurustijdperk dan ook misleidend. Gewone moderne zoogdieren hebben in dezelfde tijd als dinosaurussen geleefd, dwz minstens 432 soorten zoogdieren. Hoe zit het met de vogels waarvan wordt gedacht dat ze zijn geëvolueerd uit dinosaurussen? Ze zijn ook samen met dinosaurussen in dezelfde lagen gevonden. Dit zijn exact dezelfde soorten als vandaag: papegaai, pinguïn, oehoe, strandloper, albatros, flamingo, duiker, eend, aalscholver, kluut... Dr. Werner heeft verklaard dat ""Musea deze moderne vogelfossielen niet tentoonstellen , en teken ze ook niet in afbeeldingen van dinosaurusomgevingen. Het is verkeerd. Kortom, wanneer een T. Rex of Triceratops wordt afgebeeld in een museumexpositie, moeten ook eenden, loons, flamingo's of sommige van deze andere moderne vogels die in dezelfde lagen met dinosaurussen zijn gevonden, worden afgebeeld. Maar dat gebeurt niet. Ik heb nog nooit een eend met een dinosaurus gezien in een natuurhistorisch museum, jij wel? Een uil? Een papagaai?"
Dinosaurussen en mensen . In de evolutietheorie wordt het onmogelijk geacht dat de mens al op aarde leefde als de dinosaurussen. Het wordt niet geaccepteerd, ook al is bekend dat andere zoogdieren tegelijk met dinosaurussen verschenen, en hoewel andere ontdekkingen zelfs suggereren dat mensen vóór dinosaurussen zouden zijn verschenen (items en menselijke fossielen in steenkoolafzettingen enz.). Er zijn echter duidelijke aanwijzingen dat dinosaurussen en mensen tegelijkertijd leefden. Draakbeschrijvingen zijn bijvoorbeeld zo. Vroeger spraken mensen over draken, maar niet over dinosaurussen, waarvan de naam pas in de 19e eeuw door Richard Owen werd uitgevonden.
Verhaal s. Een bewijsstuk dat dinosaurussen in het recente verleden leefden, zijn de vele verhalen en beschrijvingen van grote draken en vliegende hagedissen. Hoe ouder deze beschrijvingen zijn, hoe waarachtiger ze zijn. Deze beschrijvingen, die gebaseerd kunnen zijn op oude geheugeninformatie, kunnen bij veel verschillende volkeren worden gevonden, zodat ze bijvoorbeeld in de Engelse, Ierse, Deense, Noorse, Duitse, Griekse, Romeinse, Egyptische en Babylonische literatuur worden genoemd. De volgende citaten vertellen over de prevalentie van afbeeldingen van draken.
De draken in legendes zijn, vreemd genoeg, net echte dieren die in het verleden leefden. Ze lijken op grote reptielen (dinosaurussen) die het land regeerden lang voordat de mens zou zijn verschenen. Draken werden over het algemeen als slecht en destructief beschouwd. Elke natie verwees naar hen in hun mythologie. ( The World Book Encyclopedia, deel 5, 1973, blz. 265)
Sinds het begin van de opgetekende geschiedenis zijn er overal draken verschenen: in de vroegste Assyrische en Babylonische verslagen over de ontwikkeling van de beschaving, in de joodse geschiedenis van het Oude Testament, in de oude teksten van China en Japan, in de mythologie van Griekenland, Rome en vroege christenen, in de metaforen van het oude Amerika, in de mythen van Afrika en India. Het is moeilijk om een samenleving te vinden die geen draken in haar legendarische geschiedenis heeft opgenomen...Aristoteles, Plinius en andere schrijvers uit de klassieke periode beweerden dat drakenverhalen gebaseerd waren op feiten en niet op verbeelding. (15)
De Finse geoloog Pentti Eskola vertelde decennia geleden al in zijn boek Muuttuva maa hoe de afbeeldingen van draken op dinosaurussen lijken:
De verschillende vormen van hagedisachtige dieren lijken ons zo grappig omdat veel van hen - op een verre en vaak karikatuurachtige manier - lijken op moderne zoogdieren die onder vergelijkbare omstandigheden leven. De meeste dinosaurussen verschilden echter zo sterk van de moderne levensvormen dat de dichtstbijzijnde analogen te vinden zijn in de afbeeldingen van draken in legendes. Vreemd genoeg hadden de auteurs van de legendes de versteningen natuurlijk niet bestudeerd of wisten ze er zelfs maar van. (16)
Een goed voorbeeld van hoe dinosaurussen eigenlijk draken waren, is de Chinese maankalender en horoscoop, waarvan bekend is dat ze al eeuwen oud zijn. Dus wanneer de Chinese dierenriem is gebaseerd op 12 dierentekens die zich herhalen in cycli van 12 jaar, zijn er 12 dieren bij betrokken. 11 van hen zijn zelfs in de moderne tijd bekend: rat, os, tijger, haas, slang, paard, schaap, aap, haan, hond en varken.In plaats daarvan is het 12e dier een draak, die vandaag niet bestaat. Een goede vraag is dat als de 11 dieren echte dieren zijn geweest, waarom zou de draak dan een uitzondering en een mythisch wezen zijn? Is het niet redelijker om aan te nemen dat het ooit in dezelfde tijd als mensen leefde, maar net als talloze andere dieren is uitgestorven? Het is goed om nogmaals te bedenken dat de term dinosaurus pas in de 19e eeuw is uitgevonden door Richard Owen. Daarvoor werd eeuwenlang de naam draak gebruikt:
Daarnaast zijn de volgende observaties te noemen:
Interessant is dat in een 800 jaar oude tempel in de Cambodjaanse jungle een snijwerk is gevonden dat lijkt op een stegosaurus. Het is een soort dinosaurus. (Uit de Ta Prohm-tempel. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 februari 2006.)
• In China zijn beschrijvingen en verhalen over draken heel gewoon; er zijn er duizenden bekend. Ze vertellen hoe draken eieren legden, hoe sommige vleugels hadden en hoe schubben ze bedekten. Een Chinees verhaal vertelt over een man genaamd Yu die draken tegenkwam terwijl hij een moeras drooglegde. Dit gebeurde na de grote wereldwijde overstroming. In China worden dinosaurusbotten al eeuwenlang gebruikt als traditionele medicijnen en kompressen voor brandwonden. De Chinese naam voor dinosauriërs (kong long) betekent simpelweg "drakenbotten" (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered p. 128-129. Touchstone 1992). De Chinezen zouden ook draken hebben gebruikt als huisdier en in keizerlijke parades (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• De Egyptenaren hebben de Apophis-draak afgebeeld als een vijand van de koning Re. Evenzo circuleren er beschrijvingen van draken in de Babylonische literatuur. De bekende Gilgamesj zou een draak hebben gedood, een enorm reptielachtig wezen, in een cederbos. (Encyclopedia Britannica, 1962, deel 10, p. 359)
• De Griekse Apollo zou de Python-draak hebben gedood bij de Delfin-fontein. De meest opvallende van de oude Griekse en Romeinse drakendoders was een persoon genaamd Perseus.
• Verhaal opgenomen in poëtische vorm van 500-600 n.Chr. vertelt het verhaal van een dappere man genaamd Beowulf, die de taak had om de Straat van Denemarken vrij te maken van zowel vliegende als watermonsters. Zijn heldhaftige daad was het doden van het Grendel-monster. Dit dier zou grote achterpoten en kleine voorpoten hebben gehad, was in staat om zwaardslagen te weerstaan en was iets groter dan een mens. Het bewoog heel snel verticaal.
• De Romeinse schrijver Lucanus heeft het ook gehad over draken. Hij richtte zijn woorden tot een Ethiopische draak: “Jij glinsterende gouden draak, je laat de lucht hoog stijgen en je doodt grote stieren.
• Er zijn beschrijvingen bewaard gebleven van vliegende slangen in Arabië door de Griek Herodotos (ca. 484–425 v.Chr.). Hij beschrijft treffend enkele pterosauriërs. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , p. 58 en Book VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Plinius vermeldde (Natural History) in de eerste eeuw voor Christus hoe de draak "voortdurend in oorlog is met de olifant, en hij is zelf zo enorm groot dat hij de olifant in zijn plooien wikkelt en in zijn cocon wikkelt".
• Een oude encyclopedie Geschiedenis Animalium vermeldt dat er in de 16e eeuw nog steeds "draken" waren, maar dat ze aanzienlijk in omvang waren afgenomen en zeldzaam waren.
• Een Engelse kroniek uit 1405 verwijst naar een draak: "Bij de stad Bures, in de buurt van Sudbury, is onlangs een draak gezien die grote schade heeft aangericht aan het landschap. Hij is enorm groot, met een kuif op de bovenkant van zijn kop, zijn tanden zijn als zaagbladen, en zijn staart is buitengewoon lang. Nadat hij de herder van de kudde had afgeslacht, verslond hij veel schapen in zijn bek.' (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood hisstort of Europe traced back to Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, pp. 130-161)
• In de 16e eeuw heeft de Italiaanse wetenschapper Ulysses Aldrovanus een kleine draak nauwkeurig beschreven in een van zijn publicaties. Edward Topsell schreef nog in 1608: “Er zijn veel soorten draken. De verschillende typen worden gescheiden op basis van deels hun land, deels hun grootte, deels hun onderscheidende kenmerken."
• Drakeninsignes waren gebruikelijk bij veel strijdkrachten. Het werd onder meer gebruikt door Oost-Romeinse keizers en Engelse koningen (Uther Pendragon, de vader van koning Arthur, Richard I tijdens de oorlog van 1191 en Hendrik III tijdens zijn oorlog tegen de Welsh in 1245) en in China was de draak een nationaal symbool in het wapen van de koninklijke familie.
• Dinosaurussen en draken maken deel uit van de folklore van veel naties. Naast China is dit gebruikelijk geweest onder de naties van Zuid-Amerika.
• Johannes Damascene, de laatste van de Griekse kerkvaders, geboren in 676 na Christus, beschrijft draken (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskou, 1997) op de volgende manier:
Roman Dio Cassius (155–236 n.Chr.), die de geschiedenis van het Romeinse rijk en de republiek schreef, beeldt de gevechten uit van de Romeinse consul Regulus in Carthago. In de strijd werd een draak gedood. Het werd gevild en de huid werd naar de Senaat gestuurd. In opdracht van de Senaat werd de huid opgemeten en deze was 120 voet lang (ca. 37 meter). De huid werd bewaard in een tempel op de heuvels van Rome tot het jaar 133 voor Christus, toen het verdween toen de Kelten Rome bezetten. (Plinius, Natural History . Boek 8, hoofdstuk 14. Plinius zegt zelf de betreffende trofee in Rome te hebben gezien). (17) • Tekeningen. Er zijn ook tekeningen, schilderijen en beelden van draken bewaard gebleven, die over de hele wereld bijna identiek zijn in anatomisch detail. Ze komen voor in bijna alle culturen en religies, net zoals verhalen over hen gebruikelijk zijn. Afbeeldingen van draken zijn opgenomen in bijvoorbeeld militaire schilden (Sutton Hoo) en kerkmuurornamenten (bijvoorbeeld SS Mary en Hardulph, Engeland). Naast stieren en leeuwen worden draken afgebeeld op de Ishtarpoort van de oude stad Babylon. Vroege Mesopotamische cilinderzegels tonen draken die elkaar insnoeren met staarten die bijna even lang zijn als hun nek (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, Londen 1969, pp. 1,9,10 en plaat A.) . Meer afbeeldingen met een drakendinosaurusthema zijn te zien, bijvoorbeeld op www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Interessant is dat er tekeningen van deze dieren zijn, zelfs op de wanden van grotten en ravijnen. Deze ontdekkingen zijn in ieder geval gedaan in Arizona en het gebied van voormalig Rhodesië (Wysong. RL, The Creation-evolution controverse, pp. 378.380). Zo ontdekte men in 1924 in Arizona bij onderzoek van een hoge bergmuur dat er afbeeldingen van verschillende dieren in de steen waren gekerfd, bijvoorbeeld van olifanten en bergherten, maar ook een duidelijke afbeelding van een dinosaurus (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, blz. 91). De Maya-indianen hebben ook een reliëfsculptuur bewaard met een vogel die lijkt op Archaeopteryx, namelijk een hagedisvogel (18) . Volgens de evolutionaire visie zou het in dezelfde tijd hebben geleefd als de dinosaurussen. Er is ook bewijs bewaard gebleven van vliegende hagedissen, waarvan de spanwijdte twintig meter had kunnen zijn, en waarvan wordt aangenomen dat ze tientallen miljoenen jaren geleden zijn uitgestorven. De volgende beschrijving verwijst naar hen en hoe een pterosauriërachtig vliegend dier op het aardewerk is afgebeeld:
De grootste van de vliegende hagedissen was de pterosauriër met een spanwijdte van meer dan 17 meter. (…) In het BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13) speculeerde Richard Greenwell over het bestaan van de pterosauriër vandaag de dag. Hij citeert de ontdekkingsreiziger A. Hyatt Verrill, die wat Peruaans aardewerk had gevonden. De kleivaten verbeelden een pterosauriër die lijkt op pterodactylus. Verrill speculeert dat kunstenaars fossielen als model hebben gebruikt en schrijft:
Eeuwenlang zijn nauwkeurige beschrijvingen en zelfs tekeningen van de pterodactyl-fossielen van de ene generatie op de andere overgedragen, aangezien de voorouders van het Cocle-volk in een land leefden waar goed bewaarde overblijfselen van de pterosauriërs waren.
Ook waren de Noord-Amerikaanse Indianen bekend met de dondervogel, wiens naam ook aan een auto was ontleend. (19)
In de Bijbel lijken de Behemoths en Leviathan die in het boek Job worden genoemd te verwijzen naar dinosaurussen. Er staat van de kolos dat zijn staart is als een cederboom, dat de pezen van zijn dijen stevig met elkaar verbonden zijn en botten als staven van ijzer. Deze beschrijvingen passen goed bij bepaalde dinosaurussen, zoals sauropoden, die meer dan 20 meter lang kunnen worden. Evenzo past de locatie van Behemoth in de beschutting van het riet en de vennen bij dinosaurussen, omdat verschillende van hen in de buurt van stranden woonden. Wat betreft de cederachtige staart die Behemoth beweegt, het is interessant dat er tegenwoordig geen groot dier bekend is dat zo'n staart heeft. De staart van de herbivore dinosaurus kan 10-15 meter lang zijn geweest en 1-2 ton hebben gewogen, en soortgelijke dieren zijn in de moderne tijd niet bekend. Sommige bijbelvertalingen vertalen Behemoth als een nijlpaard (en Leviathan als een krokodil), maar de beschrijving van een cederachtige staart past op geen enkele manier bij een nijlpaard. Een interessante opmerking over dit onderwerp is te vinden van de gerespecteerde overleden fossiele wetenschapper Stephen Jay Gould, die een marxistische atheïst was. Hij verklaarde dat wanneer het boek Job over Behemoth spreekt, het enige dier dat aan deze beschrijving voldoet een dinosaurus is (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Als evolutionist geloofde hij dat de auteur van het boek Job zijn kennis moet hebben verkregen uit gevonden fossielen. Dit een van de oudste boeken in de Bijbel verwijst echter duidelijk naar een levend dier (Job 40:15: Zie nu kolos, die ik met jou heb gemaakt...).
- (Job 40:15-23) Zie nu kolossaal , die ik met u heb gemaakt; hij eet gras als een os. 16 Zie nu, zijn kracht zit in zijn lendenen, en zijn kracht zit in de navel van zijn buik. 17 Hij beweegt zijn staart als een ceder : de pezen van zijn dijen zijn strak geknoopt . 18 Zijn beenderen zijn als sterke stukken koper ; zijn beenderen zijn als staven van ijzer. 19 Hij is de leider van de wegen van God: hij die hem gemaakt heeft, kan zijn zwaard tot hem doen naderen. 20 Zeker, de bergen brengen hem voedsel voort, waar alle dieren van het veld spelen. 21 Hij ligt onder de schaduwrijke bomen, in de beschutting van het riet en de vennen . 22 De schaduwrijke bomen bedekken hem met hun schaduw; de wilgen van de beek omringen hem. 23 Zie, hij drinkt een rivier op en haast zich niet: hij vertrouwt erop dat hij de Jordaan in zijn mond kan trekken.
Leviathan is een ander interessant wezen dat in het boek Job wordt genoemd. Dit wezen zou de koning der dieren zijn en er wordt beschreven hoe een vlam uit zijn mond gaat. (De zogenaamde bommenwerper die heet - 100 graden Celsius - gas rechtstreeks op een aanvaller kan spuwen, is ook bekend in het dierenrijk). Mogelijk komen hieruit veel verhalen voort over draken die vuur uit hun mond kunnen blazen. Sommige bijbelvertalingen hebben Leviathan vertaald als een krokodil, maar wie heeft ooit een krokodil gezien die je doet afbrokkelen bij het zien ervan, en wie kan ijzer als stro en koper als verrot hout beschouwen, en wie is de koning van alle majestueuze dieren? Naar alle waarschijnlijkheid is het ook een uitgestorven dier dat niet meer bestaat, maar wel bekend was in de tijd van Job. Het boek Job zegt het volgende:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Kun je Leviathan met een haak tevoorschijn halen ? of zijn tong met een koord dat je laat zakken? 2 Kun jij een haak in zijn neus steken? of zijn kaak doorboorde met een doorn? 9 Zie, de hoop van hem is ijdel: zal niet iemand terneergeslagen worden zelfs bij het zien van hem ? 13 Wie kan het gezicht van zijn kleed ontdekken? of wie kan bij hem komen met zijn stangetje? 14 Wie kan de deuren van zijn gezicht openen? zijn tanden zijn verschrikkelijk rondom . 15 Zijn schubben zijn zijn trots, samen opgesloten als met een dicht zegel . 16 De een staat zo dicht bij de ander dat er geen lucht tussen kan komen. 17 Ze zijn met elkaar verbonden, ze kleven aan elkaar, zodat ze niet kunnen worden gescheiden. 18 Door zijn noden schijnt een licht, en zijn ogen zijn als de oogleden van de morgen. 19 Uit zijn mond komen brandende lampen, en vonken van vuur springen eruit . 20 Uit zijn neusgaten komt rook, als uit een kookpot of ketel. 21 Zijn adem doet kolen ontsteken en een vlam gaat uit zijn mond . 22 In zijn nek blijft kracht, en verdriet verandert in vreugde voor hem. 23 De schilfers van zijn vlees zijn samengevoegd: ze zijn vast in zichzelf; ze kunnen niet worden verplaatst. 24 Zijn hart is zo vast als een steen; ja, zo hard als een stuk van de onderste molensteen. 25 Wanneer hij zichzelf opricht, zijn de machtigen bang: door breuken reinigen ze zichzelf. 26 Het zwaard desgenen, die hem treft, houdt geen stand: de speer, de pijl, noch de habergeon. 27 Hij beschouwt ijzer als stro en koper als verrot hout. 28 De pijl kan hem niet doen vluchten: slingerstenen veranderen met hem in stoppels. 29 Darts worden geteld als stoppels: hij lacht om het trillen van een speer. 30 Scherpe stenen zijn onder hem: hij spreidt scherpe puntige dingen uit op het slijk. 31 Hij laat de diepte koken als een pot: hij maakt de zee als een pot zalf. 32 Hij laat een pad achter hem schijnen; men zou denken dat de diepte grauw is. 33 Op aarde is er niet zijn gelijke, die zonder angst is gemaakt. 34 Hij aanschouwt alle hoge dingen: hij is een koning over alle trotse kinderen .
Hoe zit het met bijbelse beschrijvingen van draken? De Bijbel staat vol met metaforen die duiven, boze wolven, sluwe slangen, schapen en geiten afbeelden, allemaal dieren die tegenwoordig in de natuur voorkomen. Waarom zou een draak, die meermaals wordt genoemd in het Oude en Nieuwe Testament, en in oude literatuur, een uitzondering zijn? Wanneer de Genesis (1:21) vertelt hoe God grote zeedieren schiep, zeemonsters (de herziene versie) ( Gen. soort, en elk gevleugeld gevogelte naar zijn soort: en God zag dat het goed was.) , gebruikt de oorspronkelijke taal hetzelfde woord "tannine", wat gelijk staat aan draak elders in de Bijbel. De volgende verzen verwijzen bijvoorbeeld naar draken:
- (Job 30:29) Ik ben een broer van draken en een metgezel van uilen.
- (Ps 44:19) Hoewel je ons pijnlijk hebt gebroken in de plaats van draken , en ons hebt bedekt met de schaduw van de dood.
- (Jesaja 35:7) En de dorre grond zal tot een poel worden, en het dorstige land tot waterbronnen: in de woonplaats van draken , waar ze liggen, zal gras zijn met riet en biezen.
- (Jesaja 43:20) De dieren van het veld zullen mij eren, de draken en de uilen: omdat ik wateren in de woestijn geef, en rivieren in de woestijn, om mijn volk, mijn uitverkorenen, te drinken te geven.
- (Jeremia 14:6) En de wilde ezels stonden op de hoogten, zij snoven de wind op als draken ; hun ogen faalden, omdat er geen gras was.
- (Jeremia 49:33) En Hazor zal een verblijfplaats voor draken zijn , en een verwoesting voor altijd: daar zal geen mens verblijven, noch enig mensenkind erin wonen.
- (Micha 1:8) Daarom zal ik jammeren en huilen, ik zal uitgekleed en naakt gaan: ik zal jammeren als de draken en treuren als de uilen.
- (Mal 1:3) En ik haatte Esau, en legde zijn bergen en zijn erfdeel tot een woestenij voor de draken van de woestijn.
- (Ps 104:26) Daar gaan de schepen: daar is die leviathan, die je erin hebt laten spelen.
- (Job 7:12) Ben ik een zee, of een walvis , dat je over mij waakt? (de herziene versie: zeemonster, in het Hebreeuws tannin, wat draak betekent)
- (Job 26:12,13) Hij splijt de zee met zijn kracht, en door zijn verstand slaat hij door de trotsen heen. 13 Door zijn geest heeft hij de hemel versierd; zijn hand heeft de kromme slang gevormd .
- (Ps 74:13,14) Je hebt de zee verdeeld door je kracht: je hebt de koppen van de draken in het water gebroken. 14 U hebt de koppen van de Leviathan in stukken gebroken en hem tot spijs gegeven aan de mensen die in de woestijn wonen.
- (Ps 91:13) Op de leeuw en de adder zult gij trappen; de jonge leeuw en de draak zult gij vertrappen.
- (Jes 30:6) De last van de beesten van het zuiden: in het land van moeite en angst, vanwaar de jonge en oude leeuw, de adder en de vurige vliegende slang komen, zij zullen hun rijkdom op de schouders van jonge ezels, en hun schatten op de trossen kamelen, aan een volk dat hen niet zal baten.
- (De 32:32,33) Want hun wijnstok is van de wijnstok van Sodom en van de velden van Gomorra: hun druiven zijn galdruiven, hun trossen zijn bitter. 33 Hun wijn is het gif van draken en het wrede gif van adders.
- (Neh 2:13) En ik ging 's nachts naar buiten door de poort van de vallei, zelfs voor de drakenbron , en naar de mestpoort, en ik bekeek de muren van Jeruzalem, die waren afgebroken en de poorten daarvan waren verteerd met vuur.
- (Jesaja 51:9) Ontwaak, ontwaak, maak u sterk, o arm des HEREN; wakker, zoals in de oudheid, in de generaties van weleer. Bent u het niet die Rachab heeft geslagen en de draak heeft verwond?
- (Jesaja 27:1) Te dien dage zal de HERE met zijn pijnlijk en groot en sterk zwaard de leviathan de doordringende slang straffen, zelfs de leviathan die kromme slang; en hij zal de draak doden die in de zee is.
- (Jeremia 51:34) Nebukadrezar, de koning van Babel, heeft mij verslonden, hij heeft mij verpletterd, hij heeft van mij een leeg vat gemaakt, hij heeft mij opgeslokt als een draak , hij heeft zijn buik gevuld met mijn lekkernijen, hij heeft ik uit.
De apocriefen van het Oude Testament en draken . Hoe zit het met de apocriefen van het Oude Testament? Ook zij bevatten verschillende vermeldingen van de draak, die werden gezien als echte dieren, in plaats van fictieve wezens. De auteur van het Boek van Sirach schrijft hoe hij liever leeft met een leeuw en een draak, dan met zijn slechte vrouw. Toevoegingen aan het boek Esther vertellen over de droom van Mordechai (Mordechai van de Bijbel), toen hij twee grote draken zag. Daniël werd ook geconfronteerd met een gigantische draak, die werd aanbeden door de Babyloniërs. Dit laat zien hoe deze dieren tot zeer grote proporties kunnen zijn gegroeid.
- (Sirach 25:16) Ik woon liever bij een leeuw en een draak dan bij een slechte vrouw te wonen .
- (Wijsheid van Salomon 16:10) Maar uw zonen hebben niet de tanden van giftige draken overwonnen: want uw genade was altijd door hen en genas hen.
- (Sirach 43:25) Want daarin worden vreemde en wonderbaarlijke werken gemaakt, allerlei soorten dieren en walvissen.
- (Toevoegingen aan Esther 1:1,4,5,6) Mordechai, een Jood die tot de stam van Benjamin behoorde, werd samen met koning Jojachin van Juda in ballingschap gevoerd toen koning Nebukadnezar van Babylonië Jeruzalem veroverde. Mordechai was de zoon van Jair, een nakomeling van Kis en Simei. 4 Hij droomde dat er veel lawaai en verwarring was, een luide donderslag en een aardbeving, met verschrikkelijke beroering op de aarde. 5 Toen verschenen er twee enorme draken, klaar om met elkaar te vechten . 6 Ze maakten een vreselijk geluid en alle naties maakten zich klaar om oorlog te voeren tegen Gods natie van rechtvaardige mensen.
- (Toevoegingen aan Daniël, Bel en de Draak 1:23-30) En op diezelfde plaats was er een grote draak , die zij van Babylon aanbaden. 24. De koning zei tegen Daniël: Wilt u ook zeggen dat dit van koper is? zie, hij leeft, hij eet en drinkt ; je kunt niet zeggen dat hij geen levende god is: aanbid hem daarom. 25 Toen zei Daniël tegen de koning: Ik zal de Heer, mijn God, aanbidden, want hij is de levende God. 26 Maar geef me toestemming, o koning, en ik zal deze draak doden zonder zwaard of staf. De koning zei: ik geef u verlof. 27 Toen nam Daniël pek, en vet, en haar, en braadde ze samen, en maakte er brokken van: dit deed hij in de bek van de draak, en zo barstte de draak uiteen: en Daniël zei: Zie, dit zijn de goden, jullie aanbidden. 28 Toen de Babyloniërs dat hoorden, ontstaken ze in grote verontwaardiging en smeedden een samenzwering tegen de koning, zeggende: De koning is een Jood geworden, en hij heeft Bel vernietigd, hij heeft de draak gedood en de priesters ter dood gebracht. 29 Ze kwamen bij de koning en zeiden: Geef ons Daniël, of anders vernietigen we jou en je huis. 30 Toen de koning zag dat ze hem zwaar onder druk zetten, gaf hij Daniël aan hen over.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljoenen jaren / dinosaurussen / menselijke evolutie? Vernietiging van dinosaurussen Wetenschap in waanideeën: atheïstische theorieën van oorsprong en miljoenen jaren Wanneer leefden de dinosaurussen?
Geschiedenis van de Bijbel
Christelijk geloof: wetenschap, mensenrechten Christelijk geloof en mensenrechten
Oosterse religies / New Age
Islam Mohammeds openbaringen en leven Afgoderij in de islam en in Mekka
Ethische vragen Wees bevrijd van homoseksualiteit Euthanasie en tekenen van de tijd
Redding |
