Az áradás

1. Az özönvíz bizonyítékai

Az özönvizet gyakran puszta mesének tekintették. Különösen azok az emberek, akik hisznek az evolúció elméletében, nem hiszik el, hogy az özönvíz valaha is megtörtént. Lehetetlennek tartják, hogy valaha víz borítsa be az egész Földet. 

   De valóban megtörtént az özönvíz? Ha gyakorlati megfigyeléseket végzünk a talajról, a kövületekről és az emberi hagyományokról, ezek az özönvízre utalnak. Azt mutatják, hogy a nagy tömegpusztítás egykor a Földön történt. A következőkben listaszerűen megvizsgáljuk azokat a bizonyítékokat, amelyek erre a hatalmas katasztrófára utalnak.

Az állatok tömegsírjai

• Becslések szerint körülbelül 800 milliárd gerinces gerinces csontváz van eltemetve a dél-afrikai Karroo régióban (Robert Broom cikke a Science-ben, 1959. január). A temetkezési hely nagy mérete arra utal, hogy valami természetellenes esemény történt. Az állatokat biztosan nagyon gyorsan eltemették. Általában ez a fajta esemény a legjobban egy tömegpusztítással magyarázható, mint például az özönvíz, amely gyorsan felhalmozhatja a földrétegeket az állatok tetejére.

• Alaszka és Szibéria örökfagya több millió tonna állatcsontot tartalmaz. Lényeges, hogy ezek közül az állatok közül több nagy emlős volt, amelyek nem maradhattak volna túl hideg körülmények között, és nem tudták volna elásni magukat. A Maailman Luonto című könyv leírása mesél róla. Megmutatja, hogyan találták meg ezeket a nagy állatokat a föld mélyén, különböző növényzettel együtt:

Külön érdekesség itt az a tény, hogy az alaszkai és szibériai örökfagy észrevehető mennyiségű csontot és húst, valamint félig korhadt növényzetet és a szerves világ egyéb maradványait tartalmazhatja. Egyes helyeken ezek a talaj jelentős részét alkotják. A maradványok jelentős része nagy állatoktól származik, mint például szőrös orrszarvúktól, óriás oroszlánoktól, hódoktól, bivalyoktól, pézsmától, ökröktől, mamutoktól és szőrös elefántoktól, amelyek kihaltak… Ezért is egyértelmű, hogy Alaszka éghajlata nem volt jellemző. sokkal melegebb volt, mielőtt befagyott volna.

• Nagy tömegsírok bizonyítéka a nebraskai Agate Springben talált orrszarvúk, tevék, vaddisznók és számtalan más állat maradványai. Szakértők becslése szerint több mint 9000 nagytestű állat maradványai vannak a területen.

• 1845-ben az oroszországi Odessza közelében állati maradványokat tártak fel, amelyekben több mint 100 medve csontja volt, valamint számos ló, medve, mamut, orrszarvú, bölény, jávorszarvas, farkas, hiéna, különféle rovarevő, rágcsáló csontja, vidrák, nyestek és rókák. Ezek fejjel lefelé keveredtek növényi maradványokkal, madarakkal, sőt halakkal (!). A halak jelenléte a szárazföldi állatok között egyértelmű utalásnak tűnik az özönvízre. Hogyan lehetnek a halak egy rétegben a szárazföldi állatokkal?

• Az olaszországi Palermóban nagyszámú vízilócsontot tartalmazó dombokat találtak. Mivel a leletek között fiatal vízilovak csontjai is vannak, természetes úton nem pusztulhattak el. Ezeknek a fiatal vízilovaknak a jelenléte egyértelműen az özönvízre utal.

• Barlangleleteket találtak például az angliai Yorkshire-ben, Kínában, az USA keleti partvidékén és Alaszkában, ahol több tucat különböző növényevő és állatevő csontvázát találták ugyanabban a barlangban. Az angliai Yorkshire-ben egy elefánt, egy orrszarvú, egy víziló, egy ló, egy szarvas, egy tigris, egy medve, egy farkas, egy ló, egy róka, egy nyúl, egy nyúl, valamint sok madár csontjait találták az egyik cseppkőbarlangban. Általában ezek az állatok, amelyek megeszik egymást, semmi esetre sem maradnának egymással.

• Egy másik nagy sírt találtak Franciaországban, ahol több mint 10 000 ló csontvázmaradványát találták.

• Hatalmas dinoszaurusz temetőkben is történtek felfedezések. Több száz, sőt több ezer kis dinoszaurusz csontjait találták Belgiumban egy körülbelül 300 méter mély agyaglelőhelyben. Mintegy 10 000 kacsagyík csontjait tárták fel egy kis területen az egyesült államokbeli Montanában, a kanadai Albertában pedig orrszarvúgyíkok százfejű tömegsírjaira bukkantak. Emellett a világ különböző részein további, dinoszauruszokhoz kapcsolódó kisebb sírleletek is születtek. Valószínű, hogy ezek az állatok ugyanabban a pusztításban voltak bűnrészesek, amely ugyanabban az időben érte a világot.

   Az egyik példa a jól ismert evolúciókutató, Björn Kurten The Age of Dinosaur című könyvében is szerepel. Megemlíti, hogyan találtak több dinoszaurusz kövületét úszó helyzetben, hátracsavart fejjel, mintha halálharcban állnának.

Fatörzskövületek, amelyek közül sok összekeveredett és fejjel lefelé van . Korábban elhangzott, hogyan kerültek elő a világ különböző részeiről fatörzsek kövületei, amelyek a föld belsejében helyezkednek el, és több különböző rétegen is átnyúlnak. Nagyon gyakran ezek a törzsek és rönkök csak egy nagy rendetlenség, amelyet iszappal, csontokkal és sárral halmoznak fel. Gyökereik is fejjel lefelé lehetnek, ami valamilyen pusztító esemény bizonyítéka. Ahhoz, hogy a fatörzskövületek megszülethessenek és megőrződhessenek, nagyon gyorsan be kellett temetniük a körülöttük lévő talajrétegekbe – különben nem maradtak volna belőlük kövületek.

A kövületek eredete . A földben található kövületek az özönvíz erőteljes bizonyítékai. A talajban található kövületek eredete csak azzal magyarázható, hogy az iszaplavina nagyon gyorsan betemetett néhány élő vagy nemrég elpusztult növényt, állatot. Ha ez nem történt volna meg gyorsan, akkor a kövületek nem jöhettek volna létre, mert különben a baktériumok és a dögevők rövid időn belül lebontották volna őket. Figyelemre méltó, hogy manapság nem képződnek kövületek. Az ismert felfedező, Nordenskiöld észrevette, hogy a Spitzbergákon könnyebb megtalálni a régi gigantikus gyíkok maradványait, mint a nemrég eltemetett fókákat, pedig ezen a területen több millió fóka található.

    Ezért óriási probléma megpróbálni elmagyarázni, hogyan temethettek el olyan nagy állatok, mint a mamutok, dinoszauruszok, orrszarvúk, vízilovak, lovak és más nagytestű állatok a sár és a föld rétegei alá, ha valaki nem hisz az özönvízben. Becslések szerint csak a mamutok körülbelül 5 millió egyedét temetik el a talajban. A jelenlegi körülmények között az ilyen állatokat nem temetik a földbe, hanem gyorsan megrohadnak a földön, vagy a dögevők azonnal megeszik őket. A következő leírás (James D. Dana: "Manual of Geology", 141. o.) bemutatja, hogy milyen gyors eltemetés szükséges a megkövültséghez:

A gerinces állatok, mint például a halak, hüllők stb., lebomlanak, amikor eltávolítják a lágy részeiket. Haláluk után gyorsan el kell temetni őket, hogy elkerüljék a bomlást, és más állatok megegyék őket.

ÉLVE ELTEMETETT . Számos kövület nagyon világos bizonyítéka annak, hogy gyorsan eltemették őket.

    A gyors temetés mellett számos bizonyíték támasztja alá, hogy az állatok még életben voltak a temetésükkor. Íme néhány példa:

Halkövületek. Nagyszámú halkövületet találtak, amelyek nyomait élve és gyorsan eltemették.

   Először is olyan halkövületeket találtak, amelyek étkezés közben voltak: egy másik kisebb hal volt a szájukban, amikor hirtelen hatalmas talajtömegek alá temették őket. Más szóval, ha egy hal eszi az ételt, akkor nem normális halált él át, hanem normális életet élt, amíg meg nem tapasztalta a gyors eltemetést.

    Másodszor, nagyszámú halkövületet találtak, amelyeken minden pikkely a helyén volt, a száj nyitva volt, és az összes uszony kiterült. Valahányszor ilyen nyomokat találnak a halakon, azt jelzik, hogy még életben kellett lenniük, és addig küzdöttek sorsuk ellen, amíg hirtelen el nem temették őket. Árvíz esetén a halak ilyen gyors sár alá temetése lenne a legvalószínűbb módja annak, hogy meghaljanak. Például a régi vörös homokkő lerakódásokban talált páncélos halak körülbelül 9/10-e van ilyen helyzetben - veszély jeleként derékszögben emelte két szarvát a fejük csontos lemezére -, ami azt mutatja, hogy gyors temetés.

    Ráadásul a halkövületek más módon nem is keletkezhetnek – csak az előbb említett módon –, mert normál körülmények között a halak nagyon gyorsan lebomlanak, vagy más állatok megeszik őket. A haltemetkezési helyeken azonban több millió ilyen halkövület található.

Kéthéjú kagyló és osztriga. Kéthéjú kagylókat és osztrigákat zárt állapotban találtak, ami arra utal, hogy élve temették el őket. Általában, amikor ezek az állatok elpusztulnak, a héjukat zárva tartó izom ellazul, így homok és agyag is bejuthat. Ezeket a kövületeket azonban általában szorosan zárva találják, és nincs homok vagy agyag a kagylók között. Mivel ezek a kagylók szorosan zárva vannak, ez azt jelzi, hogy ezeket az állatokat még életükben eltemették.

Mamutok. Sok más állat mellett nagy mamutfelfedezéseket is tettek. Becslések szerint akár 5 millió mamut is eltemetne a földben. Maradványaikat, főként agyarukat tonnában ásták ki a földből, sőt az elefántcsontipar alapanyagául is felhasználták, így nem beszélhetünk kis mennyiségről.

    Ami figyelemre méltó ezekben a mamutleletekben, az az, hogy a mamutokat nagyon jó állapotban találták meg. Egy részüket álló helyzetben (!) találták meg, másoknak még mindig emésztetlen étel volt a szájában és a gyomrában. Ezenkívül néhányat teljesen sértetlennek és sértetlennek találtak.

    Ha ilyen felfedezéseket tesznek nagy területeken, az azt mutatja, hogy nem egy helyi tavaszi árvízben ölték meg őket, lassú éhhalál vagy bármilyen közönséges halál miatt, amint azt elmagyarázták. Semmiféle uniformizmus nem magyarázhatja meg több százezer állat egyidejű és erőszakos halálát, és azt, hogy hogyan temették el őket az iszap és a talaj rétegeiben. Az özönvízben ez megtörténhet.

HEGYEKEN ÉS SZÁRAZ FÖLDÖN TALÁLHATÓ TENGI LÉNYEK ÉS RÉSZÜK .

- (Ter 7,19) És a vizek igen nagy hatalmat gyakoroltak a földön; és minden magas domb, mely az egész ég alatt vala, beborult.

- (2Pét 3,6) … Miáltal az akkori világ víztől elárasztva elpusztult

A globális árvíz talán legjobb bizonyítéka az a tény, hogy tengeri élőlények maradványait találjuk a hegyekben és a szárazföldön. (Hasonló példákat találhatunk a televízió természetműsoraiban.) Ezek a maradványok bizonyosan nem létezhetnének jelenlegi helyükön, ha a tenger valamikor nem borította volna be ezeket a területeket.

• 500 évvel a modern naptár kezdete előtt Pythagoras tengeri élőlények maradványait találta a hegyeken. (11.o. Planeetta maa („Föld bolygó”)).

• Száz évvel később a görög történész, Hérodotosz azt írta, hogy a kagylókat az egyiptomi sivatagból gyűjtötték. Arra a következtetésre jutott, hogy a tengernek egészen a sivatagig kellett eljutnia (11. o. "Planeetta maa"). Afrika nagy homoksivatagain is találtak nagy tengeri állatok maradványait.

• Kr.e. 500-ban Xenofánész tengeri kövületekre bukkant a tengertől távol eső szárazföldi területeken. Halkövületeket talált a szicíliai szirakúzai kőbányában, valamint Máltán és az olasz szárazföldön is. Arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a területeket korábban tenger borította (17. o. Nils Edelman – Viisaita ja veijareita geologian maailmassa).

• Charles Darwin tengeri maradványokba is belefutott, amikor Peru hegyvidéki vidékein talált egy bálnacsontvázat.

• Albaro Alonzo Barba, aki petosi bányaigazgató volt, 1640-ben írt könyvében megemlíti, hogy furcsa kagylókat talált a sziklákban a bolíviai Potos és Oroneste között, 3000 méteres tengerszint feletti magasságban (54. o. Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa)

• A német PS Pallas az 1700-as években rétegzett mészkövet és agyagpalát talált az Urál és az Altáj hegyeiben – mindkettő Oroszországban –, amelyek tengeri állatok és növények maradványait rejtették (125. o. Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa) .

• Számos tengeri élőlény, például kagylók, ammoniták, belemnitek (ammoniták és belemnitek a dinoszauruszokkal egy időben éltek) , csonthalakat, tengeri liliomokat, korall- és planktonkövületeket, valamint a jelenlegi tengeri sünök és tengeri csillagok rokonait találták sok kilométerrel a tenger felett. szinten a Himalájában. A Maapallo Ihmeiden Planeetta című könyv ( 55. o.) a következőképpen írja le ezeket a maradványokat:

Harutaka Sakai, a Kyushu-i Japán Egyetem munkatársa sok éven át kutatja ezeket a tengeri kövületeket a Himalája-hegységben. Ő és csoportja egy egész akváriumot sorolt ​​fel a mezozoikum időszakából. Törékeny tengeri liliomok, a jelenlegi tengeri sünök és tengeri csillag rokonai, több mint három kilométerrel a tengerszint feletti sziklafalakban találhatók. Az ammonitok, belemnitek, korallok és planktonok fosszíliákként találhatók a hegyek szikláiban (…)

   Két kilométeres magasságban a geológusok maga a tenger által hagyott nyomra bukkantak. Hullámszerű kőzetfelülete az alacsony vizű hullámokból a homokban maradó formáknak felel meg. Még az Everest tetejéről is találnak sárga mészkőcsíkokat, amelyek számtalan tengeri állat maradványaiból keletkeztek a víz alatt.

• A Himaláján kívül számos leletet találtak az Alpokban, az Andokban és a Sziklás-hegységben. Ezek a leletek közé tartoznak a kagylók, rákfélék, ammonitok, valamint tengeri kövületeket tartalmazó csíkok és agyagpala üledékek. A leletek egy része több kilométeres magasságban található. Az Alpok alábbi leírása tengeri kövületek létezésére utal:

Van okuk alaposan megvizsgálni a hegyláncok szikláinak eredeti természetét. Legjobban az Alpokban, az északi, úgynevezett helvét zóna mész-Alpjaiban látható. A mészkő a fő kőzetanyag. Ha megnézzük a sziklát itt a meredek lejtőkön vagy egy hegy tetején - ha lenne energiánk felmászni oda -, végül megkövesedett állati maradványokat, állati kövületeket találunk benne. Gyakran súlyosan megsérültek, de lehet találni felismerhető darabokat. Mindezek a kövületek mészhéjak vagy tengeri lények csontvázai. Vannak köztük spirálszálas ammonitok, és különösen sok a kéthéjú kagyló. (…) Az olvasó ezen a ponton elgondolkozhat, mit jelent az, hogy a hegyláncok annyi hordalékot tartalmaznak, amelyek a tengerfenékben is rétegesen megtalálhatók.(236 237. o., Pentti Eskola, Muuttuva maa)

• Kína közel negyedét borító mészkő a tengerből származó korallmaradványokat tartalmazza (97.100-106. „Maapallo ihmeiden planetetta”). Hasonló területek vannak Jugoszláviában és az Alpokban is.

• Az angliai Snowdon-hegységben található palabányában hatalmas kavics- és homokrétegek vannak tele kagylóhéjakkal, körülbelül 1400 láb tengerszint feletti magasságban.

• Angliában és Németországban találtak olyan halgyíkot vagy ichtioszauruszokat, amelyek csontjaikkal és bőreikkel együtt agyagrétegekbe temetve, akár több méteresre is megnőhetnek. A Helsinki Egyetem Földtani Intézetének gyűjteményében őrzött egyik csontvázat egy agyagkőben találták a wurttenbergi Holzmadenben. 2,5 méter hosszú és rendkívül jól megőrzött. (371. o. "Muutuva maa", Pentti Eskola)

• Közép-Franciaországban (Saint-Laon, Vienne) ammonithéjakat találtak a mészkőben. (365. o. "Muutuva maa", Pentti Eskola)

• A bajorországi solnhofeni mészkőterületen két madárgyík (Archaeopteryx) kövület található. Ugyanerről a mészkőterületről további jól megőrzött kövületek, például rovarok, medúzák, rákok, belemnitek és halak is előkerültek. (372. o., "Muutuva maa", Pentti Eskola)

• Londonban, Párizsban és Bécsben vannak olyan területek, amelyek egykori tengerfenék. Például néhány párizsi mészkőterület főként a trópusi tengerekből származó puhatestű-héjakból áll. (377. o. "Muutuva maa", Pentti Eskola)

• Berlin környékén több méter vastag iszaprétegben egy kihalt haslábú ( Paludina diluviana ) héja és csuka maradványai találhatók. (410. o. "muuttuva maa, Pentti Eskola)

• Az olyan területek, mint Szíria, Arábia, a jelenlegi Izrael és Egyiptom tengerfenéknek számítottak. (p.401, 402 "Muutuva maa", Pentti Eskola)

• Régi osztrigakövületeket találtak Tunéziában, Tozeur városa közelében. (90. o. Björn Kurten, Hogyan Mammutti pakastetaan )

• A Kairótól 60 kilométerre délnyugatra fekvő Faijum sivatagban bálnák és oroszlánfókák maradványaira bukkantak Djebel Qatran magas gerincének lejtőin. (23. o. Björn Kurten, Jääkausi, [A jégkorszak])

• A világ számos pontjáról halkövületek rétegeit találták, amelyekben több százezer vagy több millió hal található. Például a kaliforniai Herring kövületrétegeiben a becslések szerint tíz négyzetkilométeres területen egymilliárd hal él. A Németországtól a Kaszpi-tengerig terjedő területek, Olaszország, Skócia, Dánia (Steven Klint krétasziklájában ) és Dél-Spanyolország (Caravaca dombjai) halkövületek millióiból álló rétegeket tartalmaznak. Ezeket a szárazföldi területeket biztosan tenger borította, különben ezek a halak nem lennének lehetségesek.

• Az 1909-ben a Sziklás-hegységben talált, jól ismert burgessi agyagpala rétegek több tízezer ősi tengerfenékből származó kövületet foglalnak magukban, napjainkban több mint 2000 méteres tengerszint feletti magasságban.

• Ausztrália (96. o. Maapallo ihmeiden planetetta) és Új-Guinea északnyugati részeiről korallok és halkövületek találhatók.

• Észak-Amerika szárazföldjéről bálnamaradványokat találtak a tengertől nagy távolságban. Ezeket a megállapításokat például az Ontario-tónál, Vermontban, Quebecben és St. Lawrence-ben tették. Ezért ezeket a területeket valamikor a múltban tenger borította.

• A világ számos magaslatán – a Himalája és más magas hegyek – ősi partvonalak és hullámmozgás jeleit mutatják. Ezeket a leleteket Új-Guineában, Olaszországban, Szicíliában, Angliában, Írországban, Izlandon, a Spitzbergákon, Novaja-Semlján, Ferenc József földjén, Grönlandon, kiterjedt területeken Észak- és Dél-Amerikában, Algériában, Spanyolországban is megtalálták. egyre tovább. (Az információ főként a Maanpinnan muodot ja niiden synty- ből származik , 99 100. oldal / szerző: Iivari Leiviskä).      

   Finnországban és a környező területeken is találtak ősi partvonalakat. Az egyik példa a Pyhätunturi, ahol hullámok jeleit mutató kövek találhatók. Az ősi partok jelei számos domb lejtőin is megtalálhatók. Finnország déli részén ilyen helyek a Korppoo, Jurmo, Kaunissaari Pyhtääben és Virttaankangas Säkylä-ben, valamint északabbra, például Lauhanvuori, Rokua és Aavasaksa. (A Jokamiehen geologia könyvéből , 96. o. / Kalle Taipale, Jouko.T. Parviainen)

• A lávát az Ararat-hegységben 4500 méteres tengerszint feletti magasságban találták, és csak víz alatti vulkánkitörések eredménye lehet (Molen, M., Vårt ursprung?, 1991, 246. o.)

• Az özönvíz egyik jele a tengeri üledékes kőzetek. Sokkal gyakoribbak, mint bármely más üledékes kőzet együttvéve. James Hutton, akit a geológia atyjaként tartanak számon, már több mint két évszázaddal ezelőtt utalt erre a megfigyelésre:

Meg kell állapítanunk, hogy a föld minden rétegét (...) a tengerfenéken felhalmozódott homok és kavics, rákhéjak és korallanyag, talaj és agyag alkotta. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 1785. 26.)

JS Shelton: A kontinenseken a tengeri üledékes kőzetek sokkal gyakoribbak és elterjedtebbek, mint az összes többi üledékes kőzet együttvéve. Ez egyike azon egyszerű tényeknek, amelyek magyarázatot igényelnek, mivel mindennek a középpontjában áll, ami az embernek a geológiai múlt változó földrajzának megértésére irányuló folyamatos erőfeszítéseivel kapcsolatos.

A HAGYOMÁNYOS ISMERETEK ÉS AZ ÁRvíz . Nem csak a természetben kell információt keresnünk az özönvízről; különböző nemzetek hagyományaiban találunk bizonyítékot arra. Becslések szerint csaknem ötszáz ilyen történetet mesélnek el a világ kultúrái. Sok ilyen történet (természetesen) változott az idők során, de mindegyikben közös a víz említése a pusztítás okaként. E történetek közül sok a korábbi szép időket is említi, az ember bukását és a nyelvek összezavarását, amely Bábelben (Babilon) történt – minden eseményt a Biblia is megemlít.

   A történetek nagyon különböző népeknél találhatók: a babilóniaiak, Ausztrália őslakosai, Kína miao népe, az afrikai Efe törpék, az amerikai hopi indiánok az észak-amerikai padago törzsben és számos más nép. Az özönvízről szóló narratívák egyetemessége ennek az eseménynek a történetiségét sugallja: 

Mintegy 500 olyan kultúra – köztük Görögország, Kína, Peru és Észak-Amerika őslakosai – ismert a világon, ahol a legendák és mítoszok leírják a törzs történetét megváltoztató hatalmas árvíz lenyűgöző történetét. Sok történetben csak kevesen élték túl az árvizet, akárcsak Noé esetében. A népek közül sokan úgy vélték, hogy az özönvíz istenek okozói, akik ilyen vagy olyan okból megunták az emberiséget. Talán az emberek korruptak voltak, mint Noé idejében és az észak-amerikai indián hopi törzs legendájában, vagy talán túl sok és túl zajos ember volt, mint a Gilgames-eposzban. (2)

Lenormant ezt írja "Beginning of History" című könyvében:

"Lehetőségünk van bebizonyítani, hogy az özönvíz története egyetemes hagyomány az emberi család minden ágában, és egy ilyen biztos és egységes hagyomány, mint amilyen ez, nem tekinthető elképzelt mesének. Ennek egy igaz, félelmetes esemény, egy olyan esemény, amely olyan erős benyomást tett az emberi család első szüleinek elméjére, hogy még az ő leszármazottjaik sem tudták elfelejteni. (3)

A különböző fajokhoz tartozó népek különböző örökségtörténetekkel rendelkeznek a hatalmas árvízi katasztrófáról. A görögök meséltek egy történetet az özönvízről, amelynek középpontjában egy Deukalion nevű karakter áll; Az amerikai kontinens őslakosainak már jóval Kolumbusz előtt is voltak olyan történeteik, amelyek életben tartották a nagy árvíz emlékét. Ausztráliában, Indiában, Polinéziában, Tibetben, Kašmirban és Litvániában is nemzedékről nemzedékre terjedtek tovább az árvízről szóló mesék mindmáig. Ezek mind csak mesék és történetek? Ezek mind kitaláltak? Feltételezhető, hogy mindegyik ugyanazt a nagy katasztrófát írja le. (4)

Ha az egész világra kiterjedő özönvíz nem lenne valóságos, egyes nemzetek azt magyarázták volna, hogy ijesztő vulkánkitörések, nagy hóviharok, aszályok (...) elpusztították gonosz őseiket. Az özönvíz történetének egyetemessége ezért az egyik legjobb bizonyíték annak igaz voltára. Bármelyik mesét elvethetnénk egyéni legendaként, és azt gondolhatnánk, hogy csak képzelet, de együtt, globális perspektívából nézve, szinte vitathatatlanok. (A Föld)

Következő további hivatkozások ugyanarra a témára. A múlt történészei valós történelmi eseményként említették az özönvizet. A történelem mai átírása ehelyett az emberi múlt történelmének megváltoztatására törekszik, azáltal, hogy tagadja ezt a hatalmas árvízkatasztrófát, és több százezer és millió évet ad hozzá a történelemhez, amelyre nincs túl meggyőző bizonyíték.

• Josephus történész és a babiloni Berosus említette Noé bárkájának maradványait

• Hérodotosz görög történész Történetének ötödik részében hivatkozik a szkítákra. Jáfet (Noé fia) leszármazottaiként említi őket (Ter 10,1,2: Ezek Noé fiainak, Sémnek, Hámnak és Jáfetnek a nemzedékei, akiknek fiai születtek az özönvíz után. Jáfet, Gómer, Magóg, Madai, Jáván, Tubal, Mesek és Tirasz.)

• Gilgames történetében Utnapisthim hajó építésére kapott utasítást: „Ó, Shuruppak embere, Ubar-Tutu fia. Bontsd le a házadat és építs hajót, mondj le a gazdagságról, keresd a túlvilágot, vetd meg a gazdagságot, mentsd meg az életedet. Vidd el az összes élő magját az általad épített hajóba. Mérje meg jól a méreteit."

• Az asszír árvízi beszámolóban a hajó építésének leírása található:

Készíts egy hajót ennek megfelelően...

- - Elpusztítom a bűnöst és az életet.

- - Engedd be az élet magját, az egészet,

a hajó közepére, az általad készített hajóra.

A hossza hatszáz könyök

és hatvan könyök szélessége és magassága.

-- Hadd menjen mélyre. –

Elfogadtam a parancsot, és azt mondtam Hájnak, Uram:

Amikor végzek

a hajóépítés, amit te mondtál nekem,

olyan fiatalok és öregek csúfolnak rám. (5)

• Az aztékok az özönvízre hivatkoztak:

Amikor a világ 1716 éve létezett, jött az özönvíz: „Az egész emberiség eltűnt és megfulladt, és

észrevették, hogy halakká változtak. Minden eltűnt egyetlen nap alatt." Csak Nata és a felesége, Nana mentették meg, mert Titlachauan isten azt mondta nekik, hogy építsenek egy csónakot ciprusfából. (6)

• Az 1890-es években találtak egy agyagtáblát egy babiloni városból, Nippurból, és a tábla régebbi volt, mint a Gilgames eposz . Az agyagtábla legalábbis Kr.e. 2100-ra nyúlik vissza, mivel a megtalálás helye, a nyilvános könyvtár akkor pusztult el.

Ábrázolása nagyon hasonlít a Teremtés könyvében szereplőhöz. Megemlíti az özönvíz eljövetelét, és azt tanácsolja, hogy építsenek egy nagy hajót a megkíméltek védelmére. A tábla szövegét Herman Hilprecht szakértő asszírológus fordította le. A szögletes zárójelben szereplő szavak nem találhatók a szövegben, de Hilprecht a szövegkörnyezet alapján belevette őket:

(2) … [az ég és a föld határait én] eltávolítom

(3) … [özönvizet hozok, és] egyszerre elsöpör az egész népet;

(4) … [de keresd az életet, mielőtt eljön az özönvíz;

(5)……[Minden élőlény fölött], ahány van, pusztulást, pusztulást, megsemmisülést hozok

(6) …Építs egy nagy hajót és

(7) ... legyen a teljes magasság a szerkezete

(8) …legyen lakóhajó a túlélők szállítására.

(9) …erős fedőfedéllel (it).

(10) … [A hajóhoz], amelyet készít

(11) … [hozd oda a föld vadállatait, az ég madarait,

(12) … [és a föld csúszómászói, mindegyikből egy pár] sokaság helyett,

(13) …és a család… (7)

• Ami Egyiptom kronológiáját illeti, lehet, hogy évszázadokkal eltolódik. Az egyiptomiaknak a korai időkben nem voltak uralkodói névsorai, de azokat évszázadokkal később (i.e. 270 körül) Manetho egyiptomi pap állította össze. A listák egyik hibája az volt, hogy Manethon azt hitte, hogy egyes királyok egymás után uralkodtak, pedig kiderült, hogy egy időben uralkodtak.

    Mindennek ellenére Manetho megerősíti a Genezis történetiségét. „Azt írta, hogy „az özönvíz után” Hamnak, Noé fiának, „Egyiptosznak vagy Misraimnak” született, aki elsőként telepedett le a mai Egyiptom területén, amikor a törzsek szétszóródni kezdtek. (8)

BETŰ SZIMBÓLUMOK . A Biblia szerint, amikor Noé bement a bárkába, csak hét másik ember volt vele; összesen nyolc ember volt a bárkában (Ter 7:7 és 1Péter 3:20).

   Érdekes azonban, hogy még a betűjelekben is megjelenik ugyanaz a nyolcas szám és az özönvízre való egyértelmű utalás, különösen a kínai írásrendszerben. A kínai írásrendszerben a hajó szimbóluma egy csónak, amelyben nyolc ember van, ugyanannyi, mint a Noé bárkájában! Az „özönvíz” szó szimbólumában is szerepel a nyolcas szám! Nem lehet puszta véletlen, hogy ugyanaz a szám, nyolc, a hajó és az özönvíz szimbólumaihoz fűződik. Ez az összefüggés minden bizonnyal annak tudható be, hogy a kínaiak is megőrizték ugyanazt a globális özönvizet, mint más népeknél. Ősidők óta azt is hitték, hogy csak egy Isten van, aki a mennyben van.

A második példa. A hajó kínai szimbóluma egy csónak, benne nyolc emberrel. Nyolc ember? Noé bárkájában pontosan nyolc ember volt.

   (…) Nem minden kutató egyforma véleményen van minden szimbólum pontos jelentéséről. Mindenesetre magukat a kínaiakat (például sok japánt, akiknek gyakorlatilag ugyanaz az írásrendszere) érdeklik a misszionáriusok által nekik nyújtott értelmezések. Bár az elméletek nem voltak igazak, pusztán beszélni róluk elég lehet, hogy a hitetlenek számára megmutassa a spirituális igazságot.

   Magam is megfigyeltem, hogy sok kínai és japán prédikátor úgy gondolja, hogy ezek a különböző szimbólumok kiváló bejárást jelentenek népük gondolkodásába. (Don Richardson, Örökkévalóság a szívükben)

Az igaz szó . A kínai írásrendszerben van egy másik sajátos szimbólum is: az „igazságos” szó. Az igazak jelképe két különböző részből áll: a felső rész bárányt jelent, alatta pedig az I. személynév . Ezért volt az a nézet, hogy az emberek önmagukban nem lehetnek igazak. Csak akkor igazak, ha a bárány alatt vannak. Tehát a kínai írásrendszer ugyanazokat az üzeneteket tanítja, mint az Újszövetség. Az Istentől (Jézus Krisztustól) nekünk adott Bárány alatt kell lennünk, hogy megigazuljunk. Erre utalnak a következő bibliai versek:

- (János 1:29) Másnap János látja, hogy Jézus odajön hozzá, és így szólt: Íme, az Isten Báránya , aki elveszi a világ bűneit.

- (1Kor 1,30) De ti belőle vagytok a Krisztus Jézusban, aki Istentől bölcsessé és igazsággá , megszentelődéssé és váltságunkká tett számunkra.

2. A szén és az olaj születése

SZÉN ÉS OLAJ . Általában azt tanítják nekünk, hogy a szén és az olaj lassú folyamat során keletkezett, amely több millió évig tartott. Az emberek szénkorról beszélnek, amikor rendkívül nagy mennyiségű szén keletkezett volna. De mi a helyzet? Ezek az anyagok több száz millió évvel ezelőtt keletkeztek, és több millió évbe telt-e a kialakulásuk? Ha a következő tények tükrében nézzük, akkor inkább azt mutatják, hogy gyorsan és meglehetősen „a közelmúltban” alakultak ki, alig néhány évezreddel ezelőtt és nyilvánvalóan a Bibliában említett özönvíz kapcsán.

A szénlelőhelyek és olajkutak kora. Az első pont az, hogy a szén- és olajlelőhelyek korának bizonyítékai nem nagy időszakokra utalnak. Erről már korábban beszéltünk, és a következő két pont ezt bizonyítja:

• Az olajkutak nyomása olyan magas (gyakori, hogy a földbe fúrt lyukból az olaj a levegőbe törhet), hogy nem lehet több 10 000 évesnél. ( Melvin A. Cook, Max Parrish and Company, 1966, Őstörténet és földmodellek 12-13. fejezete ). Ha ezek az olajkutak több millió évesek lennének, a nyomás már rég eloszlott volna.

• Számos területen (többek között Mexikó, Arizona, Illinois, Új-Mexikó és Kentucky) „250–300 millió évesnek” nevezett szénrétegekben találtak emberek lábnyomát. Ugyanezekben a rétegekben találtak egy emberhez tartozó tárgyakat és emberi kövületeket (!). Ez azt jelenti, hogy vagy emberek lakták a Földet 300 millió évvel ezelőtt, vagy ezek a szénrétegek valójában csak néhány ezer évesek. (Glashouver, WJJ, So entstand die Welt , Hänssler, 1980, ss. 115-6; Bowden, M., Ape-men – Fact or Fallacy? Sovereign Publications, 1981; Barnes, FA, The Case of the Bones in Stone, Sivatag/Február, 1975., p. 36-39). Valószínűbb, hogy az utóbbi alternatíva igaz, mert még a tudósok sem hiszik el, hogy 300 millió évvel ezelőtt emberek lakták a Földet:

"Ha az ember (...) bármilyen formában létezett már a vasszén-korszakban, akkor az egész geológiai tudomány annyira téves, hogy minden geológusnak fel kell mondania állásáról és teherautó-sofőrnek kell lennie. Tehát legalábbis jelenleg A tudomány elutasítja azt a csábító alternatívát, hogy az ember elhagyja ezeket a lábnyomokat." ( The Carboniferous Mystery , Scientific Monthly, 162. kötet, 1940. január, 14. o.)

• A harmadik ok, amiért ne tekintsük több millió évesnek a szén- és olajlelőhelyeket, a bennük lévő radiokarbon. Amikor a radiokarbon hivatalos felezési ideje mindössze 5730 év, akkor semmi sem maradhat a több millió vagy százmillió éves lerakódásokban. A Radiocarbon című kiadvány azonban már 1969-ben megemlítette, hogy a radiokarbon minták a szénből, olajból és földgázból vett minták radiokarbon korát 50 000 évnél rövidebbre teszik.

A képződés sebessége. Ami az olaj és a szén képződését illeti, ennek nem kell sok időt igénybe vennie. Ennek az elméletnek az egyik alátámasztása az a tény, hogy a második világháború idején Németországban szénből és lignitből készítettek olajat, és sikerrel. Nem tartott eonokig, de rövid időn belül megtörtént. Újabban más technológiával egy tonna szerves hulladékból 20 perc alatt egy hordó olajat állítottak elő (Géptervezés, 1970. május 14. ).

   A fát és a cellulózt is sikerült szénné vagy szénszerű anyagokká alakítani néhány óra alatt. Ez azt mutatja, hogy megfelelő körülmények között elég gyorsan képződhet olaj és szén. Nem kell több millió év ahhoz, hogy kialakuljanak. Csak az evolúció elméleteinek kell több millió év. A következő példa azt bizonyítja, hogy az ásványi szén rövid időn belül, mindössze néhány hét alatt képződik. A szerző bebizonyítja, hogy az özönvíz kapcsán ilyen események gyorsan megtörténhettek.

Az Argonne National Laboratory (Egyesült Államok) tudósai bebizonyították, hogy csúcskategóriás feketekormot lehet előállítani a következő módszerrel: vegyünk egy kis lignint (a fa alapvető összetevője), és keverjük össze némi savas agyaggal és vízzel. A keveréket oxigénmentes zárt kvarctartályban 150 ºC-ra melegítjük a nyomás növelése nélkül. Ez geológiai szempontból nem magas hőmérséklet – tulajdonképpen az összetevőkben sincs semmi kivételes vagy „természetellenes”. A folyamat sem tart évmilliókig – mindössze 4-36 hetet vesz igénybe!

   (...) A híres ausztrál geológus, Sir Edgeworth David 1907-es jelentésében még álló, elszenesedett fatörzseket írt le, amelyeket a fekete szénrétegek között találtak Newcastle-ben (Ausztrália). A törzsek alsó részei mélyen be voltak temetve a szénrétegbe, majd a törzsek áthaladtak a fenti rétegeken, végül a felső szénrétegben kötöttek ki!

 Gondolj arra, hogy az emberek ezeket a dolgokat olyan lassú folyamatokkal próbálják megmagyarázni, amelyek két külön mocsárban zajlottak le, amelyek között hatalmas idő telt el. Amikor az elfogultság a "lassú és fokozatos fejlődés" volt, akkor nyilvánvaló, hogy ez akadályozta meg a szén eredetének legnyilvánvalóbb magyarázatát, vagyis azt, hogy a víz okozta hatalmas természeti felfordulás gyorsan maga alá temette a széttépett növényeket.

    A mozgó víz gyorsan óriási mennyiségű geológiai változást okozhat, különösen, ha sok a víz. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ezek a változások több millió évig tartanak. (…)

    Egyes geológusok (köztük sokan azok közül, akik hisznek az „évmilliók folyamataiban”) azt mondják, hogy a Grand Canyon ugyanígy, katasztrofálisan alakult ki, és nem a Colorado folyó több millió éven át tartó lassú eróziója miatt jött létre. évek.

    Az özönvíz egy évig tartott, hegyeket borított be, globális felfordulást okozott és feldúlta a földkérget, amikor a víz (és elkerülhetetlenül a magma is) hónapokig feltört ("a nagy mélység forrásai felszakadtak", Ter 7,11). Egy ilyen ijesztő katasztrófa hihetetlen mennyiségű geológiai változást okozna. (9)

A rövid távú formációt alátámasztó bizonyítékok. A következő pontok erősen alátámasztják azt az elképzelést, hogy a szén és az olaj gyorsan keletkezett az özönvíz során, nem pedig lassan évmilliók alatt:

• A szénrétegek közepén különböző rétegeken áthatoló fatörzsek kövületei találhatók. Egy franciaországi szénbányáról készült régi kép azt mutatja, hogy öt fatörzs mintegy tíz réteget hatol át. Ezek a kövületek nem jöhettek volna létre vagy nem jelenhettek volna meg, ha a szénrétegek évmilliók alatt alakultak ki.

• Az egyik érdekes felfedezés, hogy a Föld számos széntelepén jelentős mennyiségű tengeri kéreg üledék és tengeri állatkövület található ("A note on the performance of tengeri állati maradványok a Lancashire-i széngömbben", Geological magazin, 118:307 , 1981 és Weir, J. "Recent studies of shell of the coal intézkedések", Science progress, 38:445, 1950).   Ezenkívül olyan növényeket is találtak ezekben a szénrétegekben, amelyek nem is nőnek mocsaras területeken. Ezek a leletek egyértelműen az özönvízre utalnak, amely tengeri állatokat és más életformákat szállított volna a szárazon talált növények közé.

Price professzor olyan eseteket mutat be, amikor 50-100 szénréteg van egymás tetején, és közöttük mélytengeri kövületeket tartalmazó rétegek találhatók. Ezt a bizonyítékot annyira erősnek és meggyőzőnek tartja, hogy soha nem próbálta megmagyarázni ezeket a tényeket Lyell egységességelmélete alapján. (Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma , 198. o.)

• A szén és az olaj manapság nem képződik természetesen. Ezért nevezik ezeket nem megújuló természeti erőforrásoknak. Természetes módon még a trópusi országokban sem képződnek, pedig ezekben az országokban a feltételeknek megfelelőnek kell lenniük. Éppen ellenkezőleg, a növények ott csak gyorsan rothadnak, és nem keletkezik olaj vagy szén.

   A széntermelés egyetlen lehetősége egy természeti katasztrófa, amely a növényi hulladékot hirtelen beborítja a talajtömegek alá, nagy nyomás alatt és oxigénmentes állapotban hagyja, ahol az oxigén nem tudja tönkretenni. A széntermeléshez elengedhetetlennek tartották a magas nyomást és az oxigénmentes üzemmódot. Ráadásul a baktériumok nem képesek oxigénmentes állapotban lebontani a növényi hulladékot. Az özönvíz, amely sár- és földtömegeket halmozott fel egymásra, magyarázhatja legjobban az ilyen eseményt. A következő idézet Pentti Eskola finn geológus "Muutuva maa" (114. o.) című könyvéből ugyanerre utal. Arra utal, hogy a szénrétegekkel kapcsolatban vízből rétegzett agyagkövek találhatók. Az idézet egyértelműen utal az özönvízre, amely csak néhány ezer évvel ezelőtt történt:

"A széntelepek alatt és fölött szabályos agyagkőrétegek találhatók, mint mondták, és szerkezetükből láthatjuk, hogy a vízből rétegezték őket."

3. A dinoszauruszok pusztítása

Az emberek általában azt hiszik, hogy a dinoszauruszok pusztítása évmilliókkal ezelőtt, a kréta időszak utolsó szakaszában ment végbe, és elpusztította az ammonitákat, belemnitet és számos más növény- és állatfajt is. Úgy gondolják, hogy a pusztítás a kréta időszak számos állatát elsodorta.

   Igaz ez a hit? A dinoszauruszok valóban az úgynevezett kréta korszakban pusztultak el évmilliókkal ezelőtt, vagy az özönvízben pusztultak el? A következőkben ezt a kérdést vizsgáljuk meg, miközben figyelembe vesszük a legáltalánosabb elméleteket:

A dinoszauruszokat járvány, vírus vagy tojásrabló pusztította el ? Vannak, akik azt feltételezik, hogy a dinoszauruszokat járvány vagy vírus pusztította el. Mások azt feltételezik, hogy más állatok hirtelen dinoszaurusztojást kezdtek enni.  

   Van azonban egy nagy probléma mindkét elmélettel: egyik sem magyarázza meg, hogy más növények és állatok – plesioszauruszok, ichthyosaurusok, pteroszauruszok, növények, növényevő ammoniták és belemnitek – hogyan pusztulhattak el egy időben. (Az ammoniták és belemnitek olyan tengeri állatok, amelyek kövületeit többek között az Alpok és a Himalája lejtőin találták.) Miért pusztultak el ezek a többi fajok is egy időben? A vírusok biztosan nem lehetnek gyilkosok; hogyan pusztíthatnak el a vírusok egészen különböző fajokat, tengeri és szárazföldi állatokat, sőt növényeket is? Ilyen vírusok nem ismertek.

   Ami a tojásevőket illeti, ők sem tudják megmagyarázni több különböző faj egyidejű pusztulását, a növényekről nem is beszélve. Nem tudtak egyszerre nagymértékű pusztítást és különböző fajok kipusztulását okozni. Biztos van erre jobb magyarázat.

Meteorit volt a pusztítás oka? Vannak, akik azt feltételezik, hogy egy meteorit hatalmas porfelhőt emelt fel, és ez a porfelhő olyan hosszú időre elzárta a Napot, hogy az összes növény elpusztult, a növényevők pedig éhen haltak.

   Van azonban egy probléma ezzel az elmélettel az éghajlat lassú változásáról. Ez az elmélet, vagy a fent említett elméletek nem tudják megmagyarázni, hogyan találhatók meg a dinoszauruszok kövületei a sziklák és hegyek belsejében a földgolyó nagy területein. Az egész világon megtalálhatók a hard rock belsejében, ami igazán furcsa. Furcsa, mert egyetlen nagy – akár 20 méter hosszú – állat sem tud belemenni egy kemény sziklába. Az idő sem segít. Még ha évmilliókig várnánk is arra, hogy ezek az állatok a földbe temetjenek és kövületekké változzanak, még azelőtt elrothadnak, vagy más állatok megeszik őket. Valójában valahányszor dinoszaurusz-kövületet vagy más kövületet látunk, gyorsan eltemették őket iszap és sár alá. Nem születhettek másképp:

Nyilvánvaló, hogy ha a lerakódások ilyen lassú ütemben képződnének, akkor nem keletkeznének kövületek, mert nem temetkeznének az üledékekbe, hanem előtte a víz savai hatására lebomlanak, ill. megsemmisülnek és darabokra törnek, amint a sekély tenger fenekén dörzsölődnek és ütődnek. Csak egy balesetben boríthatják be őket üledék, ahol hirtelen eltemetik őket. ( Geokronológia vagy a Föld kora üledékek és élet alapján , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, 14. o.)

A következtetés az, hogy ezeket a dinoszauruszokat, amelyek világszerte megtalálhatók, nagyon gyorsan eltemették sár- és iszaplerakódások alá. Kezdetben puha iszap került körülöttük, majd ugyanúgy keményre keményedik, mint a cement. Csak így magyarázható meg a dinoszauruszok, mamutok és más állatok kövületeinek keletkezése. Az özönvízben minden bizonnyal megtörténhet ilyesmi. Megnézzük a leírást, amely helyes képet ad a problémáról. Dinoszauruszok felfedezését mutatja be kemény sziklák belsejében, jelezve, hogy puha iszap borította őket. A sár ekkor megkeményedett körülöttük. Csak az özönvízben, de a normál természetes körforgásban nem számíthattunk ilyesmire (az írásban utalás is van arra, hogy a vízörvények hogyan halmozhatták fel a dinoszauruszcsontokat).

Dél-Dakota sivatagába ment, ahol élénk színű vörös, sárga és narancssárga sziklafalak és sziklák vannak. Néhány napon belül talált néhány csontot a sziklafalban , amelyeket olyannak becsült, amilyennek keresésére indult. Amikor sziklát ásott a csontok köré , azt találta, hogy a csontok az állat szerkezetének megfelelő sorrendben vannak. Nem voltak olyan halomban, mint a dinoszauruszcsontok gyakran. Sok ilyen kupac olyan volt, mintha a víz erőteljes örvénye alkotta volna.

   Most ezek a csontok a kék homokkőben voltak, ami nagyon kemény . A homokkövet gréderrel kellett eltávolítani, és robbantással távolítani. Brown és társai csaknem hét és fél méter mély gödröt csináltak, hogy kiszedjék a csontokat. Egy nagy csontváz eltávolítása két nyárba telt. Semmiképpen nem távolították el a csontokat a kőről. Vasúton szállították a sziklákat a múzeumba, ahol a tudósok szétforgácsolhatták a kőanyagot és felállították a csontvázat. Ez a zsarnokgyík most a múzeum kiállítótermében áll. (72. o., Dinoszauruszok / Ruth Wheeler és Harold G. Coffin)

REFERENCES:

1. J.S. Shelton: Geology illustrated

2. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

3. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, p. 5

4. Werner Keller: Raamattu on oikeassa, p. 29

5. Arno C. Gaebelein: Kristillisyys vaiko uskonto?, p. 48

6. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 165

7. siteeraus: Luominen 17, p. 39

8. J. Ashton: Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, lainaa viitettä 1, p. 7

9. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 12-14