|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Quando os dinossauros viveram?
Saiba por que os dinossauros viveram em um passado recente, ao mesmo tempo que os humanos. Milhões de anos são fáceis de questionar à luz das evidências
A crença comum é que os dinossauros governaram a Terra por mais de 100 milhões de anos, até que se extinguiram há 65 milhões de anos. Esta questão tem sido constantemente enfatizada através da literatura e programas de evolução, então a ideia de dinossauros vivendo na Terra há milhões de anos tem sido fortemente gravada na mente da maioria das pessoas. Não é considerado possível que esses enormes (tamanho é relativo. As baleias azuis de hoje são cerca de duas vezes mais pesadas que os maiores dinossauros)os animais viveram em um passado muito recente e ao mesmo tempo que os humanos. De acordo com a teoria da evolução, supõe-se que os dinossauros viveram no período Jurássico e Cretáceo, os animais do período Cambriano ainda mais cedo e os mamíferos apareceram na Terra por último. O conceito evolutivo desses grupos aparecendo neste planeta em diferentes épocas é tão forte na cabeça das pessoas que elas acreditam que isso representa ciência e é verdade, embora seja possível encontrar muitos fatos contra esse conceito. A seguir, exploraremos esse tópico com mais detalhes. Muitas evidências sugerem que não faz muito tempo que os dinossauros apareceram na Terra. Nós olhamos para essas evidências a seguir.
Fósseis de dinossauros em revisão . A evidência de que os dinossauros viveram na Terra são seus fósseis. Com base neles, é possível saber aproximadamente o tamanho e a aparência dos dinossauros e que eram animais reais. Não há razão para duvidar de sua historicidade. A datação dos dinossauros, no entanto, é uma questão diferente. Embora, de acordo com um gráfico de tempo geológico elaborado no século 19, os dinossauros tenham sido extintos há 65 milhões de anos, tal conclusão não pode ser feita com base nos fósseis reais. Os fósseis não têm rótulos sobre sua idade e quando foram extintos. Em vez disso, as boas condições dos fósseis sugerem que é uma questão de milhares, não milhões de anos. É devido aos seguintes motivos:
Ossos nem sempre são petrificados . Fósseis petrificados foram encontrados em dinossauros, mas também ossos não petrificados. Muitas pessoas têm a ideia de que todos os fósseis de dinossauros são petrificados e, portanto, antigos. Além disso, eles acham que a petrificação leva milhões de anos. No entanto, a petrificação pode ser um processo rápido. Em condições de laboratório, foi possível produzir madeira petrificada em poucos dias. Em condições adequadas, como em fontes quentes ricas em minerais, os ossos também podem petrificar em algumas semanas. Esses processos não requerem milhões de anos. Assim, ossos de dinossauros não petrificados foram encontrados. Alguns fósseis de dinossauros podem ter a maior parte de seus ossos originais e podem cheirar a podre. Um paleontólogo que acredita na teoria da evolução afirmou sobre um grande local de descoberta de fósseis de dinossauros que "todos os ossos em Hell Creek fedem". Como os ossos podem feder depois de dezenas de milhões de anos? Publicação científica conta como C. Barreto e seu grupo de trabalho estudaram ossos de dinossauros jovens (Science, 262:2020-2023), que não foram petrificados. Ossos estimados em 72-84 milhões de anos tinham a mesma proporção de conteúdo de cálcio para fósforo que os ossos atuais. A publicação original revela os detalhes microscópicos finamente preservados dos ossos. Apenas pequenos ossos petrificados também foram encontrados em regiões do norte, como Alberta e Alasca, no Canadá. O Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) relata uma dessas descobertas:
Um exemplo ainda mais impressionante foi encontrado na costa norte do Alasca, onde milhares de ossos estão quase completamente não petrificados. Os ossos parecem velhos ossos de vaca. Os descobridores não relataram sua descoberta por vinte anos porque presumiram que fossem ossos de bisões, e não de dinossauros.
Uma boa pergunta é como os ossos teriam sido preservados por dezenas de milhões de anos? Na época dos dinossauros, o clima era quente, então a atividade microbiana certamente teria destruído os ossos. O fato de os ossos não serem petrificados, bem preservados e parecidos com ossos frescos sugere períodos curtos em vez de longos.
Tecidos moles . Como afirmado, os fósseis não têm marcas de idade. Ninguém pode dizer com certeza em que estágio os organismos encontrados como fósseis estiveram vivos na Terra. Isso não pode ser deduzido diretamente dos fósseis. Quando se trata de achados de fósseis de dinossauros, no entanto, é uma observação notável que vários dos fósseis estão bem preservados. Por exemplo, Yle uutiset relatou em 5 de dezembro de 2007: "Músculos e pele de dinossauro foram encontrados nos EUA." Esta notícia não é a única de seu tipo, mas notícias e observações semelhantes são numerosas. De acordo com um relatório de pesquisa, tecidos moles foram isolados de aproximadamente um segundo osso de dinossauro do período Jurássico (145,5 – 199,6 milhões de anos evolutivos atrás) (1). Fósseis de dinossauros bem preservados são de fato um grande quebra-cabeça se forem de mais de 65 milhões de anos atrás. Um bom exemplo é um fóssil de dinossauro quase completo encontrado em depósitos de calcário Pietraroia no sul da Itália, que segundo a teoria evolutiva foi considerado como tendo 110 milhões de anos, mas cujos tecidos de fígado, intestino, músculo e cartilagem ainda foram deixados. Além disso, um detalhe surpreendente na descoberta foi o intestino preservado, onde ainda era possível observar tecido muscular. Segundo os pesquisadores, o intestino parecia ter sido cortado recentemente! ( TREE, agosto de 1998, vol. 13, nº 8, pp. 303-304) Outro exemplo são os fósseis de pterossauros (eram grandes lagartos voadores) encontrados no Araripe, Brasil, que estavam preservados de forma inédita. O paleontólogo Stafford House, da Universidade de Londres, declarou sobre esses achados fósseis (Discover 2/1994):
Se aquela criatura tivesse morrido seis meses atrás, fosse enterrada e desenterrada, seria exatamente assim. É absolutamente perfeito em todos os sentidos.
Assim, achados de tecidos moles bem preservados foram feitos a partir de dinossauros. As descobertas são muito semelhantes ao que foi feito com os mamutes, que se acredita terem morrido apenas alguns milênios atrás. Uma boa pergunta é: como os fósseis de dinossauros podem ser definidos como muitas vezes mais antigos que os fósseis de mamute, se ambos estão igualmente bem preservados? Não há outra base para isso a não ser o gráfico do tempo geológico, que muitas vezes se mostrou conflitante com o que pode ser observado na natureza. Seria hora de abandonar esse gráfico de tempo. É muito possível que dinossauros e mamutes tenham vivido na Terra ao mesmo tempo.
Proteínas como albumina, colágeno e osteocalcina foram encontradas em restos de dinossauros. Também foram encontradas proteínas muito frágeis elastina e laminina [Schweitzer, M. e 6 outros, Biomolecular caracterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. O que torna essas descobertas problemáticas é que essas substâncias nem sempre são encontradas mesmo em fósseis de animais dos tempos modernos. Por exemplo, em uma amostra de osso de mamute, estimada em 13.000 anos, todo o colágeno já havia desaparecido (Science, 1978, 200, 1275). No entanto, o colágeno foi isolado de fósseis de dinossauros. Segundo a revista profissional Biochemist, o colágeno não pode ser preservado nem por três milhões de anos na temperatura ideal de zero grau Celsius (2) . O fato de tais achados ocorrerem repetidamente sugere que os fósseis de dinossauros têm, no máximo, alguns milênios de idade. A determinação da idade com base no gráfico do tempo geológico não coincide com as descobertas atuais.
Por outro lado, sabe-se que as biomoléculas não podem ser preservadas por mais de 100.000 anos (Bada, J et al. 1999. Preservação de biomoléculas-chave no registro fóssil: conhecimento atual e desafios futuros. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Este é o resultado da pesquisa da ciência empírica. O colágeno, que é uma biomolécula de tecido animal, ou seja, uma proteína estrutural típica, muitas vezes pode ser isolado de fósseis. Sabe-se que a proteína em questão se decompõe rapidamente nos ossos, e apenas seus restos podem ser vistos após 30.000 anos, exceto em condições especiais muito secas. A área de Hell Creek certamente terá chuva de vez em quando. Portanto, o colágeno não deve ser encontrado em ossos de "68 milhões" de anos que foram enterrados no solo. (3)
Se as observações sobre proteínas isoladas de ossos de dinossauros, como albumina, colágeno e osteocalcina, bem como DNA estiverem corretas, e não temos porque duvidar do cuidado dos pesquisadores, com base nesses estudos, os ossos devem ser re-datados em não mais de 40.000-50.000 anos, pois o tempo máximo possível de preservação das substâncias em questão na natureza não pode ser ultrapassado. (4)
Células sanguíneas . Uma coisa notável é a descoberta de células sanguíneas nos restos de dinossauros. Células sanguíneas nucleadas foram encontradas e descobriu-se que a hemoglobina também permanece nelas. Uma das descobertas mais significativas sobre células sanguíneas já foi feita na década de 1990 por Mary Schweitzer. Outras descobertas semelhantes foram feitas desde então. Uma boa pergunta é como as células sanguíneas podem ser preservadas por dezenas de milhões de anos ou elas são, afinal, de origem geologicamente bastante recente? Numerosas descobertas desse tipo questionam o gráfico do tempo geológico e seus milhões de anos. Com base no bom estado dos fósseis, não há razões justificadas para acreditar em milhões de anos.
Quando Mary Schweitzer tinha cinco anos, ela anunciou que se tornaria uma pesquisadora de dinossauros. Seu sonho se tornou realidade e, aos 38 anos, ela pôde estudar um esqueleto quase perfeitamente preservado de um Tyrannosaurus Rex, encontrado em Montana em 1998 (Journal of American Medical Association, 17 de novembro de 1993, vol. 270, nº 19, pp. 2376–2377). A idade do esqueleto foi estimada em "80 milhões de anos". Cerca de 90% dos ossos foram encontrados e ainda estavam intactos. Schweitzer é especialista em pesquisa de tecidos e se autodenomina paleontóloga molecular. Ela selecionou os fêmures e as canelas do achado e decidiu examinar a medula óssea. Schweitzer observou que a medula óssea não havia sido fossilizada e que estava incrivelmente bem preservada. O osso era completamente orgânico e extremamente bem preservado. Schweitzer estudou-o com um microscópio e notou estruturas curiosas. Eles eram pequenos e circulares e tinham um núcleo, assim como os glóbulos vermelhos em um vaso sanguíneo. Mas as células sanguíneas deveriam ter desaparecido dos ossos dos dinossauros há muito tempo."Minha pele ficou arrepiada, como se eu estivesse olhando para um pedaço de osso moderno", diz Schweitzer. "É claro que não pude acreditar no que estava vendo e disse ao técnico de laboratório: 'Esses ossos têm 65 milhões de anos, como as células sanguíneas podem sobreviver tanto tempo?'" (Science, julho de 1993, Vol. 261, pp. 160–163) . O que é significativo nesta descoberta é que nem todos os ossos foram completamente fossilizados. Gayle Callis, pesquisadora especializada em ossos, mostrou as amostras de ossos em uma reunião científica onde um patologista as viu acidentalmente. O patologista comentou: "Você sabia que existem células sanguíneas neste osso?" Isso levou a um thriller notável. Mary Schweitzer mostrou a amostra para Jack Horner, um famoso pesquisador de dinossauros,"Então você acha que há células sanguíneas nele?" , ao que Schweitzer respondeu: "Não, não sei." "Bem, então tente provar que não são células sanguíneas", respondeu Horner (EARTH, 1997, junho: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner presume que os ossos são tão espessos que a água e o oxigênio não foram capazes de afetá-los. (5 )
Radiocarbono . O método mais importante usado para medir a idade da matéria orgânica é o método do radiocarbono. Neste método, a meia-vida oficial do radiocarbono (C-14) é de 5.730 anos, então não deve sobrar nada após cerca de 100.000 anos. No entanto, o fato é que o radiocarbono foi repetidamente encontrado em depósitos de "centenas de milhões de anos", poços de petróleo, organismos cambrianos, depósitos de carvão e até diamantes. Quando a meia-vida oficial do radiocarbono é de apenas alguns milênios, isso não deveria ser possível se as amostras forem de milhões de anos atrás. A única possibilidade é que a época da morte dos organismos estivesse muito mais próxima do presente, ou seja, a milhares, não a milhões de anos. O mesmo problema é com os dinossauros. Em geral, os dinossauros nem sequer foram datados por radiocarbono, porque os fósseis de dinossauros foram considerados muito antigos para a datação por radiocarbono. No entanto, algumas medições foram feitas e a surpresa foi que o radiocarbono ainda permanece. Isso, como as observações anteriores, sugere que não pode ser milhões de anos desde que essas criaturas foram extintas. A citação a seguir fala mais sobre o problema. Uma equipe alemã de pesquisadores relata restos de radiocarbono de restos de dinossauros encontrados em vários locais diferentes:
Fósseis considerados muito antigos geralmente não são datados por carbono 14 porque não deveriam ter nenhum radiocarbono sobrando. A meia-vida do carbono radioativo é tão curta que praticamente todo decaiu em menos de 100.000 anos. Em agosto de 2012, um grupo de pesquisadores alemães relatou em uma reunião de geofísicos os resultados das medições de carbono-14 feitas em muitas amostras de ossos de dinossauros fossilizados. De acordo com os resultados, as amostras ósseas tinham entre 22.000 e 39.000 anos! Pelo menos no momento em que escrevo, a apresentação está disponível no YouTube. (6) Como foi recebido o resultado? Dois dos presidentes, que não aceitaram as medições, excluíram o resumo da apresentação do site da conferência sem mencioná-lo aos cientistas. Os resultados estão disponíveis em http://newgeology.us/presentation48.html. O caso mostra como o paradigma naturalista afeta. É quase impossível obter resultados que o contradigam publicados na comunidade científica dominada pelo naturalismo. É mais provável que as passas voem. (7)
DNA . Uma indicação de que restos de dinossauros não podem ser de milhões de anos atrás é a descoberta de DNA neles. O DNA foi isolado, por exemplo, de material ósseo de Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) e ovos de dinossauro na China (Helsingin Sanomat 17.3.1995). O que torna as descobertas de DNA difíceis para a teoria da evolução é que mesmo de velhas múmias humanas ou mamutes que foram estudados, amostras de DNA nem sempre podem ser obtidas porque esse material foi estragado. Um bom exemplo é quando Svante Pääbo estudou as amostras de tecido de 23 múmias humanas no museu de Berlim em Uppsala. Ele foi capaz de isolar o DNA de apenas uma múmia, indicando que essa substância não pode durar muito (Nature 314: 644-645). O fato de o DNA ainda estar presente nos dinossauros mostra que os fósseis não podem ser de milhões de anos atrás. O que torna ainda mais difícil é que, após 10.000 anos, não deve haver mais nenhum DNA (Nature, 1 de agosto de 1991, vol 352). Da mesma forma, em um estudo bastante recente de 2012, calculou-se que a meia-vida do DNA é de apenas 521 anos. Isso mostra que a ideia de fósseis com dezenas de milhões de anos pode ser rejeitada. Nas notícias relacionadas (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) foi dito:
O último limite de preservação do DNA foi encontrado - os sonhos de clonagem de dinossauros acabaram
Os dinossauros foram extintos há 65 milhões de anos. O DNA não sobrevive tanto tempo, nem mesmo nas condições ideais, de acordo com um estudo recente… Enzimas e micro-organismos começam a quebrar o DNA das células logo após a morte do animal. No entanto, acredita-se que a principal razão para isso seja a reação causada pela água. Como há água subterrânea em quase todos os lugares, o DNA deveria, em teoria, decair a uma taxa constante. Para determinar isso, no entanto, antes desta data, não fomos capazes de encontrar grandes quantidades suficientes de fósseis que ainda tivessem DNA. Cientistas dinamarqueses e australianos já resolveram o mistério, pois receberam 158 tíbias da ave gigante Moa em seu laboratório, e os ossos ainda continham material genético. Os ossos têm entre 600 e 8.000 anos e se originam aproximadamente na mesma área, portanto, envelheceram em condições estáveis.
Nem mesmo o âmbar pode fornecer tempo extra ao DNA
Ao comparar a idade das amostras e as taxas de decaimento do DNA, os cientistas conseguiram calcular uma meia-vida de 521 anos. Isso significa que, após 521 anos, metade das junções de nucleotídeos no DNA foram quebradas. Depois de mais 521 anos, isso também aconteceu com metade das juntas restantes e assim por diante. Os pesquisadores observaram que, mesmo que o osso descansasse em uma temperatura ideal, todas as articulações teriam se rompido no máximo depois de 68 milhões de anos. Mesmo depois de um milhão e meio de anos, o DNA se torna ilegível: resta muito pouca informação, porque todas as partes essenciais se foram.
Se o DNA ainda existe nos dinossauros e a meia-vida dessa substância é medida apenas em centenas de anos, as conclusões devem ser tiradas disso. Ou as medições de DNA não são confiáveis, ou as ideias sobre os dinossauros que viveram dezenas de milhões de anos atrás não são verdadeiras. Certamente a última opção é verdadeira, porque outras medições também se referem a períodos curtos, não a milhões de anos. Esta é uma ciência baseada em medições e, se for totalmente rejeitada, estaremos nos desviando.
A DESTRUIÇÃO DOS DINOSSAUROS . Quando se trata da destruição dos dinossauros, costuma-se pensar que aconteceu há milhões de anos, no final do período Cretáceo. Acredita-se que amonites, belemnites e outras espécies vegetais e animais também estiveram envolvidas na mesma destruição em massa. Supõe-se que a destruição tenha exterminado grande parte dos animais do período Cretáceo. A principal causa da destruição costuma ser considerada um meteorito, que teria levantado uma enorme nuvem de poeira. A nuvem de poeira teria coberto a luz do sol por muito tempo, quando as plantas teriam morrido e os animais que comem as plantas também teriam morrido de fome. No entanto, a teoria do meteorito e as teorias da lenta mudança climática têm um problema: elas não explicam a descoberta de fósseis dentro de rochas duras e montanhas. Fósseis de dinossauros são encontrados em diferentes partes do mundo dentro de rochas duras, o que é notável. É notável, porque nenhum animal grande - talvez 20 metros de comprimento - pode entrar na rocha dura. O tempo também não ajuda, porque se você esperasse milhões de anos para que um animal fosse enterrado no solo e fossilizado, ele apodreceria adequadamente antes disso ou outros animais o comeriam. Na verdade, sempre que encontramos dinossauros e outros fósseis, eles devem ter sido rapidamente enterrados na lama. Os fósseis não podem nascer de nenhuma outra maneira:
É evidente que, se a formação de depósitos ocorresse em um ritmo tão lento, nenhum fóssil poderia ser preservado, pois não seriam enterrados em sedimentos antes da decomposição pelos ácidos da água, ou antes de serem destruídos e estilhaçados ao se esfregarem e atingirem o fundo dos mares rasos. Eles só podem ficar cobertos de sedimentos em um acidente, onde são repentinamente enterrados. ( Geocronologia ou Idade da Terra com base em Sedimentos e Vida , Boletim do Conselho Nacional de Pesquisa No. 80, Washington DC, 1931, p. 14)
A conclusão é que esses dinossauros encontrados em todo o mundo devem ter sido rapidamente soterrados por deslizamentos de terra. A lama macia envolveu-os primeiro e depois endureceu da mesma forma que o cimento. Só assim pode ser explicada a origem dos dinossauros, mamutes e outros fósseis de animais. No dilúvio, isso certamente poderia acontecer. Nós olhamos para a descrição, o que dá a ideia certa sobre isso. Ele mostra dinossauros sendo encontrados dentro de rochas duras, indicando que eles devem ter sido cobertos por lama macia. A lama então endureceu ao redor deles. Apenas no Dilúvio, mas não no ciclo normal da natureza, poderíamos esperar que algo assim acontecesse (o artigo também se refere a como redemoinhos de água podem ter empilhado ossos de dinossauros). Negritos foram adicionados ao texto posteriormente para torná-lo mais claro:
Ele foi para os desertos de Dakota do Sul, onde há paredes e pedregulhos de cores vivas em vermelho, amarelo e laranja. Dentro de alguns dias ele encontrou alguns ossos na parede de pedra , que ele estimou ser do tipo que ele pretendia encontrar. Quando cavou a rocha ao redor dos ossos , descobriu que os ossos estavam na ordem da estrutura do animal. Eles não estavam em uma pilha como os ossos de dinossauros costumam estar. Muitos desses montes eram como se fossem feitos por um poderoso redemoinho de água. Agora esses ossos estavam no arenito azul, que é muito duro . O arenito teve que ser removido com uma niveladora e removido por jateamento. Brown e seus companheiros fizeram um buraco de quase sete metros e meio de profundidade para retirar os ossos. A remoção de um grande esqueleto levou dois verões. Eles de forma alguma removeram os ossos da pedra. Eles transportaram as rochas de trem para o museu, onde os cientistas conseguiram lascar o material de pedra e montar o esqueleto. Este lagarto tirano agora está na sala de exposições do museu. (p. 72, Dinossauros / Ruth Wheeler e Harold G. Coffin)
IV EVIDÊNCIA ADICIONAL DO DILÚVIO . Portanto, o fato é que restos de dinossauros são encontrados dentro de rochas duras, das quais é difícil removê-los. A única possibilidade de como eles chegaram a esse estado é que a lama macia se formou rapidamente ao redor deles e depois endureceu em rocha. Em um evento como o Dilúvio, isso pode ter acontecido. No entanto, há menções de grandes animais como esse na história da humanidade, mesmo após o dilúvio, então nem todos morreram naquela época. E quanto a outras evidências do Dilúvio? Aqui destacamos apenas alguns deles. O que no mapa do tempo geológico é explicado por milhões de anos, ou talvez muitas catástrofes, pode ser causado por uma única e mesma catástrofe: o Dilúvio. Pode explicar a destruição dos dinossauros, bem como muitas outras características observadas no solo. Uma forte prova do Dilúvio é, por exemplo, que os sedimentos marinhos são comuns em todo o mundo, como mostram as citações a seguir. O primeiro dos comentários é de um livro de James Hutton, o pai da geologia, de mais de 200 anos atrás:
Temos que concluir que todas as camadas da terra (...) foram formadas por areia e cascalho que se amontoaram no fundo do mar, conchas de crustáceos e matéria coralina, solo e argila. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Nos continentes, as rochas sedimentares marinhas são muito mais comuns e difundidas do que todas as outras rochas sedimentares combinadas. Este é um daqueles fatos simples que exigem explicação, estando no cerne de tudo relacionado aos esforços contínuos do homem para compreender a geografia mutável do passado geológico. (8)
Outra indicação do Dilúvio são os depósitos de carvão ao redor do mundo, que são conhecidos por terem sido estratificados pela água. Além disso, a presença de fósseis marinhos e peixes indica que os depósitos não podem ser o resultado de turfa lenta em algum pântano em particular. Em vez disso, uma explicação melhor é que a água transportou as plantas para os locais onde o carvão foi formado. A água arrancou plantas e árvores, empilhou-as em grandes montes e trouxe animais marinhos para o meio das plantas terrestres. Isso só é possível em uma grande catástrofe, como o Dilúvio mencionado na Bíblia.
Quando as florestas foram enterradas na lama por algum motivo, foram criados depósitos de carvão. Nossa cultura de máquina atual é parcialmente baseada nesses estratos. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, p. 91)
Sob e acima dos veios de carvão mineral existem, como já foi dito, camadas regulares de pedra argilosa, e pela sua estrutura podemos ver que foram estratificadas a partir da água. (9)
As evidências sugerem que o carvão mineral foi gerado rapidamente quando grandes florestas foram destruídas, colocadas em camadas e rapidamente enterradas. Existem enormes estratos de linhito em Yallourn, Victoria (Austrália) que contêm muitos troncos de pinheiros – árvores que atualmente não crescem em terrenos pantanosos. Os estratos espessos e selecionados que contêm até 50% de pólen puro e que se espalham por uma grande área provam claramente que os estratos de linhito foram formados por água. (10)
É ensinado nas escolas que o carbono é gradualmente criado a partir da turfa, embora em nenhum lugar se possa observar que isso esteja acontecendo. Considerando a extensão das jazidas, os diferentes tipos de plantas e os troncos eretos multicamadas, parece que os depósitos de carvão foram formados por enormes jangadas de vegetação à deriva, durante uma inundação muito grande. Corredores esculpidos por organismos marinhos também são encontrados nesses fósseis vegetais carbonizados. Fósseis de animais marinhos também foram encontrados em depósitos de carvão ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) .(Weir, J., ”Estudos recentes de conchas das medidas de carbono”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
O Prof. Price apresenta casos onde 50 a 100 camadas de carvão mineral estão umas sobre as outras e entre elas existem camadas incluindo fósseis do fundo do mar. Ele considera essa evidência tão forte e convincente que nunca tentou explicar esses fatos com base na teoria da uniformidade de Lyell. (12)
Uma terceira indicação do dilúvio é a presença de fósseis marinhos em altas montanhas como o Himalaia, os Alpes e os Andes. Aqui estão alguns exemplos de livros de cientistas e geólogos:
Enquanto viajava no Beagle, o próprio Darwin encontrou conchas fossilizadas do alto das montanhas andinas. Isso mostra que o que agora é uma montanha já esteve debaixo d'água. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Por que a evolução é verdadeira], p. 127)
Há uma razão para observar atentamente a natureza original das rochas nas cadeias montanhosas. É melhor visto nos Alpes, nos Alpes de cal do norte, a chamada zona helvética. O calcário é o principal material rochoso. Quando olhamos para a rocha aqui nas encostas íngremes ou no topo de uma montanha - se tivéssemos energia para subir lá - acabaremos por encontrar nela restos de animais fossilizados, fósseis de animais. Muitas vezes estão muito danificados, mas é possível encontrar peças reconhecíveis. Todos esses fósseis são conchas de cal ou esqueletos de criaturas marinhas. Entre eles estão as amonitas em espiral e, principalmente, muitas amêijoas de casca dupla. (…) O leitor poderá perguntar-se, a esta altura, o que significa que as serras contenham tantos sedimentos, que se encontram também estratificados no fundo do mar. (p. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai, da Universidade Japonesa de Kyushu, pesquisou por muitos anos esses fósseis marinhos nas montanhas do Himalaia. Ele e seu grupo listaram um aquário inteiro do período Mesozóico. Frágeis lírios-do-mar, parentes dos atuais ouriços-do-mar e estrelas-do-mar, são encontrados em paredões rochosos a mais de três quilômetros acima do nível do mar. Amonites, belemnites, corais e plâncton encontram-se como fósseis nas rochas das montanhas (…) A uma altitude de dois quilômetros, os geólogos encontraram um rastro deixado pelo próprio mar. Sua superfície rochosa ondulada corresponde às formas que permanecem na areia das ondas da maré baixa. Mesmo do topo do Everest, são encontradas tiras amarelas de calcário, que surgiram sob a água dos restos de inúmeros animais marinhos. ("Maapallo ihmeiden planetetta", p. 55)
A quarta indicação do dilúvio são as histórias de dilúvio, que de acordo com algumas estimativas, existem cerca de 500 delas. A natureza universal dessas histórias pode ser considerada a melhor evidência para este evento:
Cerca de 500 culturas – incluindo povos indígenas da Grécia, China, Peru e América do Norte – são conhecidas no mundo onde as lendas e mitos descrevem uma história convincente de uma grande inundação que mudou a história da tribo. Em muitas histórias, apenas algumas pessoas sobreviveram ao dilúvio, como no caso de Noé. Muitos dos povos consideraram que o dilúvio foi causado por deuses que, por uma razão ou outra, se entediaram com a espécie humana. Talvez as pessoas fossem corruptas, como nos tempos de Noé e em uma lenda da tribo nativa americana Hopi da América do Norte, ou talvez houvesse pessoas demais e barulhentas, como no épico de Gilgamesh. (13)
Se o dilúvio mundial não fosse real, algumas nações teriam explicado que assustadoras erupções vulcânicas, grandes tempestades de neve, secas (...) destruíram seus ancestrais malignos. A universalidade da história do dilúvio é, portanto, uma das melhores evidências de sua veracidade. Poderíamos descartar qualquer um desses contos como lendas individuais e pensar que era apenas imaginação, mas juntos, de uma perspectiva global, eles são quase indiscutíveis. (A Terra)
Dinossauros e mamíferos . Quando lemos livros de biologia e literatura sobre evolução, repetidamente nos deparamos com a ideia de como toda a vida evoluiu de uma simples célula primitiva para as formas atuais. A evolução incluiu que os peixes se transformaram em sapos, os sapos em répteis e os dinossauros em mamíferos. No entanto, uma observação importante é que ossos de dinossauros foram encontrados entre ossos semelhantes a ossos de cavalo, vaca e ovelha (Anderson, A., Turismo cai vítima de tiranossauro, Nature, 1989, 338, 289 / Dinossauro pode ter morrido silenciosamente, afinal, 1984, New Scientist, 104, 9.), então dinossauros e mamíferos devem ter vivido ao mesmo tempo . A citação a seguir refere-se ao mesmo. Conta como Carl Werner decidiu testar a teoria de Darwin na prática. Ele fez 14 anos de pesquisa e tirou milhares de fotografias. Estudos mostraram que mamíferos e pássaros viviam em abundância e ao mesmo tempo que os dinossauros:
Sem nenhum conhecimento prévio específico sobre fósseis vivos, o paramédico americano Carl Werner decidiu colocar a teoria de Darwin sob um teste prático… Ele conduziu uma extensa pesquisa de 14 anos sobre fósseis da era dos dinossaurose as possíveis espécies que podem ter coexistido com eles... Werner familiarizou-se com a literatura paleontológica profissional e visitou 60 museus de história natural em todo o mundo, onde tirou 60.000 fotografias. Ele se concentrou apenas em fósseis que foram desenterrados dos mesmos estratos, onde podem ser encontrados fósseis de dinossauros (períodos Triássico -, Jurássico - e Cretáceo, 250-65 milhões de anos atrás). Ele então comparou os milhares de fósseis igualmente antigos que encontrou em museus e viu na literatura com espécies atuais e entrevistou muitos especialistas na área de paleontologia e outros profissionais. Seu resultado foi que os museus e a literatura baseada em paleontologia exibiam fósseis de todos os grupos de espécies que existem atualmente … Foi-nos dito que os mamíferos começaram a se desenvolver lentamente durante a “primeira era” dos dinossauros, que os primeiros mamíferos eram “pequenas criaturas parecidas com musaranhos vivendo escondidas e se movendo apenas durante a noite com medo dos dinossauros”. Na literatura profissional, no entanto, Werner descobriu relatos de esquilos, gambás, castores, primatas e ornitorrincos que foram desenterrados de estratos de dinossauros. Ele também se referiu a um trabalho publicado em 2004, segundo o qual 432 criaturas mamíferas foram encontradas nos estratos Triássico -, Jurássico - e Cretáceo, e quase uma centena delas são esqueletos completos… Na entrevista em vídeo de Werner, o administrador do museu pré-histórico de Utah, Dr. Donald Burge, explica: “Encontramos fósseis de mamíferos em quase todas as nossas escavações de dinossauros. Temos dez toneladas de argila bentonítica contendo fósseis de mamíferos e estamos no processo de doá-los a outros pesquisadores. Não porque não os achemos importantes, mas porque a vida é curta, e não sou especialista em mamíferos: tenho me especializado em répteis e dinossauros”. O paleontólogo Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) afirmou na entrevista em vídeo de Werner em maio de 2004: “O termo 'era dos dinossauros' é um nome impróprio. Os mamíferos constituem um grupo significativo que conviveu com os dinossauros e também sobreviveu”. (Estes comentários são do livro: Werner C. Living Fossils, p. 172–173). (14)
Com base nos achados fósseis, o termo era dos dinossauros é, portanto, enganoso. Os mamíferos modernos comuns viveram ao mesmo tempo que os dinossauros, ou seja, pelo menos 432 espécies de mamíferos. E os pássaros que se acredita terem evoluído dos dinossauros? Eles também foram encontrados nos mesmos estratos junto com os dinossauros. Estas são exatamente as mesmas espécies de hoje: papagaio, pinguim, bufo real, maçarico, albatroz, flamingo, mergulhão, pato, corvo-marinho, alfaiate... Está errado. Basicamente, sempre que um T. Rex ou Triceratops é retratado em uma exibição de museu, patos, mergulhões, flamingos ou alguns desses outros pássaros modernos que foram encontrados no mesmo estrato com dinossauros também devem ser retratados. Mas isso não acontece. Nunca vi um pato com um dinossauro em um museu de história natural, você viu? Uma coruja? Um papagaio?"
Dinossauros e humanos . Na teoria da evolução, é considerado impossível que o homem tenha vivido na Terra desde os dinossauros. Não é aceito, embora se saiba que outros mamíferos surgiram ao mesmo tempo que os dinossauros, e mesmo que outras descobertas sugiram que os humanos deveriam ter surgido antes dos dinossauros (itens e fósseis humanos em depósitos de carvão etc.). No entanto, há algumas evidências claras de que dinossauros e humanos viveram ao mesmo tempo. Por exemplo, descrições de dragões são assim. No passado, as pessoas falavam sobre dragões, mas não sobre dinossauros, cujo nome foi inventado por Richard Owen apenas no século XIX.
História s. Uma evidência de que os dinossauros viveram no passado recente são as muitas histórias e descrições de grandes dragões e lagartos voadores. Quanto mais antigas forem essas descrições, mais verdadeiras elas serão. Essas descrições, que podem ser baseadas em informações antigas da memória, podem ser encontradas entre muitos povos diferentes, de modo que são mencionadas, por exemplo, na literatura inglesa, irlandesa, dinamarquesa, norueguesa, alemã, grega, romana, egípcia e babilônica. As citações a seguir falam sobre a prevalência de representações de dragões.
Os dragões nas lendas são, estranhamente, como animais reais que viveram no passado. Eles se assemelham a grandes répteis (dinossauros) que governaram a terra muito antes do homem ter aparecido. Os dragões eram geralmente considerados maus e destrutivos. Cada nação se refere a eles em sua mitologia. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, p. 265)
Desde o início da história registrada, os dragões apareceram em todos os lugares: nos primeiros relatos assírios e babilônicos sobre o desenvolvimento da civilização, na história judaica do Antigo Testamento, nos textos antigos da China e do Japão, na mitologia da Grécia, Roma e dos primeiros cristãos, nas metáforas da América antiga, nos mitos da África e da Índia. É difícil encontrar uma sociedade que não incluísse dragões em sua história lendária…Aristóteles, Plínio e outros escritores do período clássico afirmavam que as histórias de dragões eram baseadas em fatos e não na imaginação. (15)
O geólogo finlandês Pentti Eskola já contou décadas atrás em seu livro Muuttuva maa como as representações de dragões se assemelham a dinossauros:
As formas variadas de animais semelhantes a lagartos parecem tão engraçadas para nós porque muitos deles se assemelham – de uma maneira distante e muitas vezes caricatural – a mamíferos modernos vivendo em condições semelhantes. No entanto, a maioria dos dinossauros era tão diferente das formas de vida modernas que os análogos mais próximos podem ser encontrados nas representações de dragões nas lendas. Estranhamente, os autores das lendas naturalmente não estudaram as petrificações ou sequer as conheciam. (16)
Um bom exemplo de como os dinossauros podem ter sido dragões é o calendário e horóscopo lunar chinês, que se sabe terem séculos de idade. Então, quando o zodíaco chinês é baseado em 12 signos de animais que se repetem em ciclos de 12 anos, há 12 animais envolvidos. 11 deles são familiares até mesmo nos tempos modernos: rato, boi, tigre, lebre, cobra, cavalo, ovelha, macaco, galo, cachorro e porco.Em vez disso, o 12º animal é um dragão, que não existe hoje. Uma boa pergunta é: se os 11 animais foram animais reais, por que o dragão seria uma exceção e uma criatura mítica? Não é mais razoável supor que já viveu ao mesmo tempo que os humanos, mas se extinguiu como inúmeros outros animais? É bom lembrar novamente que o termo dinossauro só foi inventado no século 19 por Richard Owen. Antes disso, o nome dragão foi usado durante séculos:
Além disso, as seguintes observações podem ser mencionadas:
Curiosamente, em um templo de 800 anos na selva cambojana, foi encontrada uma escultura que se parece com um estegossauro. É um tipo de dinossauro. (De Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 de fevereiro de 2006.)
• Na China, descrições e histórias sobre dragões são muito comuns; milhares deles são conhecidos. Eles contam como os dragões põem ovos, como alguns deles tinham asas e como as escamas os cobriam. Uma história chinesa conta a história de um homem chamado Yu que encontrou dragões enquanto drenava um pântano. Isso aconteceu depois do grande dilúvio global. Na China, ossos de dinossauros são usados há séculos como remédios tradicionais e cataplasmas para queimaduras. O nome chinês para dinossauros (kong long) significa simplesmente "ossos de dragão" (Don Lessem, Dinosaurs redescovered p. 128-129. Touchstone 1992.). Também se diz que os chineses usaram dragões como animais de estimação e em desfiles imperiais (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, pp. 23-26.)
• Os egípcios retrataram o dragão Apophis como um inimigo do Rei Re. Da mesma forma, descrições de dragões circulam na literatura babilônica. Diz-se que o conhecido Gilgamesh matou um dragão, uma enorme criatura parecida com um réptil, em uma floresta de cedros. (Encyclopedia Britannica, 1962, Vol. 10, p. 359)
• Diz-se que o grego Apolo matou o dragão Python na fonte Delfin. O mais notável dos antigos matadores de dragões gregos e romanos foi uma pessoa chamada Perseu.
• Narrativa registrada em forma poética de 500-600 AD. conta a história de um homem corajoso chamado Beowulf, que foi encarregado de limpar o estreito da Dinamarca de monstros voadores e aquáticos. Seu ato heróico foi matar o monstro Grendel. Dizia-se que este animal tinha grandes membros posteriores e pequenos membros anteriores, era capaz de resistir a golpes de espada e era um pouco maior que um humano. Moveu-se verticalmente muito rapidamente.
• O autor romano Lucano também falou sobre dragões. Ele dirigiu suas palavras a um dragão etíope: “Seu dragão dourado e brilhante, você faz o ar voar alto e mata grandes touros.
• As descrições de cobras voadoras na Arábia feitas pelo grego Heródoto (cerca de 484–425 aC) foram preservadas. Ele descreve muito apropriadamente alguns pterossauros. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , p. 58 e Book VII-IX , p. 239, WSOY, 1910)
• Plínio mencionou (História Natural) no século I aC como o dragão está "em guerra constante com o elefante, e é tão grande em tamanho que envolve o elefante em suas dobras e o envolve dentro de seu casulo".
• Uma antiga enciclopédia History Animalium menciona que ainda havia "dragões" nos anos 1500, mas que eles haviam diminuído consideravelmente de tamanho e eram raros.
• Uma crônica inglesa de 1405 refere-se a um dragão: "Perto da cidade de Bures, nos arredores de Sudbury, recentemente foi visto um dragão que causou grandes danos ao campo. É de tamanho enorme, com uma crista no topo de sua cabeça, seus dentes são como lâminas de serra e sua cauda é excessivamente longa. Depois de matar o pastor do rebanho, ele devorou muitas ovelhas em sua boca." (Cooper, B., Depois do Dilúvio - A história da Europa pós-Dilúvio remonta a Noé, New Wine Press, West Sussex, Reino Unido, pp. 130-161)
• No século 16, o cientista italiano Ulysses Aldrovanus descreveu com precisão um pequeno dragão em uma de suas publicações. Edward Topsell escreveu ainda em 1608: “Existem muitos tipos de dragões. Os diferentes tipos são separados com base em parte em seu país, em parte com base em seu tamanho, em parte com base em suas marcas distintivas."
• A insígnia do dragão era comum entre muitas forças militares. Foi usado, por exemplo, por imperadores romanos orientais e reis ingleses (Uther Pendragon, pai do rei Arthur, Ricardo I durante a guerra de 1191 e Henrique III durante sua guerra contra os galeses em 1245), bem como na China, o dragão era um símbolo nacional no brasão da família real.
• Dinossauros e dragões fazem parte do folclore de muitas nações. Além da China, isso tem sido comum entre as nações da América do Sul.
• Johannes Damascene, o último dos Padres da Igreja Grega, que nasceu em 676 DC, descreve os dragões (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moscou, 1997) da seguinte maneira:
Roman Dio Cassius (155–236 DC), que escreveu a história do Império Romano e da República, retrata as lutas do cônsul romano Regulus em Cartago. Um dragão foi morto na batalha. Foi esfolado e a pele foi enviada ao Senado. Por ordem do Senado, a pele foi medida e tinha 120 pés de comprimento (cerca de 37 metros). A pele foi mantida em um templo nas colinas de Roma até o ano 133 aC, quando desapareceu quando os celtas ocuparam Roma. (Plinius, Natural History . Livro 8, Capítulo 14. O próprio Plínio diz ter visto o troféu em questão em Roma). (17) • Desenhos. Desenhos, pinturas e estátuas de dragões também foram preservados, quase idênticos em detalhes anatômicos em todo o mundo. Eles são encontrados em quase todas as culturas e religiões, assim como as histórias sobre eles são comuns. Imagens de dragões foram registradas em, por exemplo, escudos militares (Sutton Hoo) e ornamentos de paredes de igrejas (por exemplo, SS Mary e Hardulph, Inglaterra). Além de touros e leões, dragões são retratados no Portão de Ishtar da antiga cidade da Babilônia. Os primeiros selos cilíndricos da Mesopotâmia mostram dragões se agarrando uns aos outros com caudas quase tão longas quanto seus pescoços (Moortgat, A., A arte da antiga Mesopotâmia, Phaidon Press, Londres 1969, pp. 1,9,10 e Placa A.) . Mais imagens com o tema dragão-dinossauro podem ser vistas, por exemplo, em www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Curiosamente, existem desenhos desses animais até nas paredes de cavernas e desfiladeiros. Essas descobertas foram feitas pelo menos no Arizona e na área da antiga Rodésia (Wysong. RL, The Creation-evolution controvérsia, pp. 378.380). Por exemplo, no Arizona em 1924, ao examinar uma alta parede de montanha, descobriu-se que fotos de vários animais haviam sido esculpidas na pedra, por exemplo, de elefantes e cervos da montanha, mas também uma imagem nítida de um dinossauro (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, p. 91) . Os índios maias também conservaram uma escultura em relevo com um pássaro semelhante ao Archaeopteryx, ou seja, um pássaro lagarto (18) . De acordo com a visão evolucionária, deveria ter vivido na mesma época que os dinossauros. Também foram preservadas evidências de lagartos voadores, cuja envergadura poderia ter sido de vinte metros, e que se acredita terem morrido há dezenas de milhões de anos. A descrição a seguir refere-se a eles e como um animal voador semelhante a um pterossauro é retratado na cerâmica:
O maior dos lagartos voadores era o pterossauro, cuja envergadura poderia ter mais de 17 metros. (…) No BBC Wildlife Magazine (3/1995, Vol. 13), Richard Greenwell especulou sobre a existência do pterossauro hoje. Ele cita o explorador A. Hyatt Verrill, que encontrou algumas cerâmicas peruanas. Os vasos de barro retratam um pterossauro semelhante ao pterodáctilo. Verrill especula que os artistas usaram fósseis como modelo e escreve:
Durante séculos, descrições precisas e até mesmo desenhos dos fósseis de pterodáctilos foram transmitidos de uma geração para outra, pois os antepassados do povo Cocle viveram em um país onde havia restos bem preservados dos pterossauros.
Além disso, os índios norte-americanos estavam familiarizados com o thunderbird, cujo nome também foi emprestado para um carro. (19)
Na Bíblia , os Behemoths e Leviatãs mencionados no livro de Jó parecem se referir aos dinossauros. Diz do gigante que sua cauda é como uma árvore de cedro, que os tendões de suas coxas são bem unidos e os ossos são como barras de ferro. Essas descrições se encaixam bem com certos dinossauros, como os saurópodes, que podem atingir mais de 20 metros de comprimento. Da mesma forma, a localização de Behemoth no esconderijo do junco e dos pântanos se encaixa nos dinossauros, porque vários deles viviam perto das praias. Quanto à cauda em forma de cedro que Behemoth move, é interessante que nenhum animal grande seja conhecido hoje por ter tal cauda. A cauda do dinossauro herbívoro poderia ter 10-15 metros de comprimento e pesar 1-2 toneladas, e animais semelhantes não são conhecidos nos tempos modernos. Algumas traduções da Bíblia traduzem Behemoth como um hipopótamo (e Leviatã como um crocodilo), mas a descrição de uma cauda semelhante a um cedro não se encaixa em um hipopótamo de forma alguma. Um comentário interessante sobre o assunto pode ser encontrado no respeitado cientista de fósseis Stephen Jay Gould, que era um ateu marxista. Ele afirmou que quando o livro de Jó fala de Behemoth, o único animal que se encaixa nessa descrição é um dinossauro (Pandans Tumme, p. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Como evolucionista, ele acreditava que o autor do livro de Jó deve ter obtido seu conhecimento de fósseis encontrados. No entanto, este um dos livros mais antigos da Bíblia refere-se claramente a um animal vivo (Jó 40:15: Eis agora o gigante que fiz contigo…).
- (Jó 40:15-23) Eis aqui agora o gigante , que fiz contigo; ele come grama como um boi. 16 Veja agora, sua força está em seus lombos, e sua força está no umbigo de sua barriga. 17 Ele move sua cauda como um cedro : os tendões de suas coxas são bem entrelaçados . 18 Seus ossos são como pedaços fortes de bronze ; seus ossos são como barras de ferro. 19 Ele é o chefe dos caminhos de Deus: aquele que o fez pode fazer com que sua espada se aproxime dele. 20 Certamente os montes lhe dão alimento, onde todos os animais do campo brincam. 21 Ele se deita sob as árvores frondosas, no esconderijo dos juncos e pântanos . 22 As árvores frondosas o cobrem com a sua sombra; os salgueiros do riacho o cercam. 23 Eis que ele bebe um rio e não se apressa: ele confia que pode levar o Jordão à sua boca.
Leviatã é outra criatura interessante mencionada no Livro de Jó. Esta criatura é considerada o rei dos animais e é descrito como uma chama sai de sua boca. (O chamado besouro bombardeiro que pode expelir gás quente – 100 graus Celsius – diretamente sobre um atacante, também é conhecido no reino animal). É possível que muitas histórias sobre dragões que podem soprar fogo de suas bocas decorram disso. Algumas traduções da Bíblia traduziram Leviatã como um crocodilo, mas quem já viu um crocodilo que te faz desmoronar ao vê-lo, e quem pode estimar o ferro como palha, e o bronze como madeira podre, e quem é o rei de todos os animais majestosos? Com toda a probabilidade, também é um animal extinto que não existe mais, mas era conhecido na época de Jó. O Livro de Jó diz o seguinte:
- (Jó 41:1,2,9,13-34) Você consegue tirar o leviatã com um anzol? ou sua língua com uma corda que você baixou? 2 Você pode colocar um gancho em seu nariz? ou furou sua mandíbula com um espinho? 9 Eis que a esperança dele é vã; não será alguém abatido ao vê-lo ? 13 Quem pode descobrir a face de sua roupa? ou quem pode vir a ele com seu freio duplo? 14 Quem pode abrir as portas do seu rosto? seus dentes são terríveis ao redor . 15 Suas escamas são o seu orgulho, fechadas juntas como por um selo apertado . 16 Um está tão perto do outro que nenhum ar pode se interpor entre eles. 17 Eles estão unidos um ao outro, eles se unem, para que não possam ser separados. 18 Por suas necessidades brilha uma luz, e seus olhos são como as pálpebras da aurora. 19 De sua boca saem lâmpadas acesas e saltam faíscas de fogo . 20 De suas narinas sai fumaça, como de uma panela ou caldeirão fervendo. 21 Seu sopro acende brasas, e uma chama sai de sua boca . 22 Em seu pescoço permanece a força, e a tristeza se transforma em alegria diante dele. 23 Os flocos da sua carne estão unidos: eles são firmes em si mesmos; eles não podem ser movidos. 24 Seu coração é firme como uma pedra; sim, tão duro quanto um pedaço da mó inferior. 25 Quando ele se levanta, os poderosos temem: por causa das quebras eles se purificam. 26 A espada daquele que se lança contra ele não pode segurar: a lança, o dardo, nem a cota de malha. 27 Ele considera o ferro como palha e o bronze como madeira podre. 28 A flecha não o consegue fazer fugir: as pedras das fundas se transformam com ele em palha. 29 Os dardos são contados como restolho: ele ri do tremor de uma lança. 30 Pedras afiadas estão debaixo dele: ele espalha coisas pontiagudas na lama. 31 Ele faz o abismo ferver como uma panela: ele faz o mar como uma panela de unguento. 32 Faz um caminho que resplandece atrás dele; alguém poderia pensar que as profundezas são grisalhas. 33 Na terra não há igual a ele, que é feito sem medo. 34 Ele vê todas as coisas altas: ele é um rei sobre todos os filhos do orgulho .
E as descrições bíblicas de dragões? A Bíblia está cheia de metáforas retratando pombas, lobos ferozes, cobras astutas, ovelhas e cabras, que são todos animais encontrados na natureza hoje. Por que um dragão, mencionado várias vezes no Antigo e no Novo Testamento e na literatura antiga, seria uma exceção? Quando o Gênesis (1:21) conta como Deus criou grandes animais marinhos, monstros marinhos (a versão revisada) (Gn 1:21 E Deus criou as grandes baleias, e toda criatura vivente que se move, que as águas produziram abundantemente, conforme a sua espécie, e toda ave alada conforme a sua espécie: e Deus viu que era bom.), a linguagem original usa a mesma palavra “tanino”, que equivale a dragão em outras partes da Bíblia . Os seguintes versos, por exemplo, referem-se a dragões:
- (Jó 30:29) Sou irmão dos dragões e companheiro das corujas.
- (Sl 44:19) Ainda que dolorido nos quebraste no lugar dos dragões , e nos cobriste com a sombra da morte.
- (Isaías 35:7) E a terra ressequida se tornará em lago, e a terra sedenta em mananciais de água: na habitação dos dragões , onde cada um jazia, haverá relva com juncos e juncos.
- (Isa 43:20) As feras do campo me honrarão, os dragões e as corujas: porque dei águas no deserto, e rios no ermo, para dar de beber ao meu povo, meu escolhido.
- (Jeremias 14:6) E os jumentos monteses paravam nas alturas, farejavam o vento como dragões ; seus olhos falharam, porque não havia grama.
- (Jeremias 49:33) E Hazor será uma morada de dragões , e uma desolação para sempre: ninguém habitará ali, nem filho de homem habitará nela.
- (Miquéias 1:8) Por isso lamentarei e uivarei, andarei despojado e nu: farei pranto como o dos dragões , e pranto como o das corujas.
- (Mal 1:3) E eu odiei a Esaú, e destruiu suas montanhas e sua herança para os dragões do deserto.
- (Sl 104:26) Lá vão os navios: ali está aquele leviatã, que fizeste para nele brincar.
- (Jó 7:12) Sou eu um mar, ou uma baleia , para que me vigies? (a versão revisada: monstro marinho, em hebraico tanino, que significa dragão)
- (Jó 26:12,13) Ele divide o mar com o seu poder, e pelo seu entendimento ele fere os soberbos. 13 Pelo seu espírito ornou os céus; sua mão formou a serpente torta.
- (Sl 74:13,14) Tu dividiste o mar pela tua força: quebraste as cabeças dos dragões nas águas. 14 Partiste em pedaços as cabeças do leviatã , e o deste para servir de pasto ao povo que habita no deserto.
- (Sl 91:13) Pisarás o leão e a víbora: pisarás aos pés o leão novo e o dragão .
- (Is 30:6) O fardo das bestas do sul: para a terra de angústia e angústia, de onde vêm o leão novo e velho, a víbora e a serpente voadora ardente, eles levarão suas riquezas sobre os ombros de jumentos jovens, e seus tesouros sobre os cachos de camelos, para um povo que não lhes aproveitará .
- (De 32:32,33) Porque a sua vinha é da vinha de Sodoma, e dos campos de Gomorra: as suas uvas são uvas de fel, os seus cachos são amargos: 33 O vinho deles é veneno de dragões , veneno cruel de áspides.
- (Neemias 2:13) E saí de noite pela porta do vale, diante do poço do dragão , e até o porto do esterco, e vi os muros de Jerusalém, que estavam derribados, e as suas portas consumidas pelo fogo.
- (Isaías 51:9) Desperta, desperta, reveste-te de força, ó braço do SENHOR; acordado, como nos tempos antigos, nas gerações de outrora. Não és tu que cortou Raabe e feriu o dragão?
- (Isaías 27:1) Naquele dia o SENHOR castigará com a sua dura espada, grande e forte, o leviatã, a serpente penetrante, sim, o leviatã, a serpente tortuosa; e matará o dragão que está no mar.
- (Jr 51:34) Nabucodonosor, rei da Babilônia, devorou-me, esmagou-me, fez de mim um vaso vazio, tragou- me como um dragão , encheu o seu ventre com as minhas delicadezas, lançou-me fora.
Os apócrifos do Antigo Testamento e os dragões . E quanto aos apócrifos do Antigo Testamento? Eles também contêm várias menções ao dragão, que eram vistos como animais reais, em vez de criaturas fictícias. O autor do Livro de Sirach escreve como preferiria viver com um leão e um dragão do que com sua esposa malvada. Adições ao Livro de Ester contam sobre o sonho de Mordecai (o Mordecai da Bíblia), quando viu dois grandes dragões. Daniel também se deparou com um dragão gigante, que era adorado pelos babilônios. Isso mostra como esses animais podem ter crescido em proporções muito grandes.
- (Sirach 25:16) Prefiro morar com um leão e um dragão, do que morar com uma mulher perversa .
- (Sabedoria de Salomão 16:10) Mas teus filhos não venceram os próprios dentes de dragões venenosos: porque tua misericórdia sempre esteve com eles e os curou.
- (Sirach 43:25) Pois nele existem obras estranhas e maravilhosas, variedade de todos os tipos de bestas e baleias criadas.
- (Acréscimos a Ester 1:1,4,5,6) Mardoqueu, um judeu que pertencia à tribo de Benjamim, foi levado para o exílio, junto com o rei Joaquim de Judá, quando o rei Nabucodonosor da Babilônia capturou Jerusalém. Mordecai era filho de Jair, descendente de Quis e Simei. 4 Ele sonhou que havia grande barulho e confusão, grandes trovões e um terremoto, com terrível tumulto na terra. 5 Então apareceram dois dragões enormes, prontos para lutar entre si . 6 Eles fizeram um barulho terrível , e todas as nações se prepararam para guerrear contra a nação de Deus de pessoas justas.
- (Acréscimos a Daniel, Bel e o Dragão 1:23-30) E naquele mesmo lugar havia um grande dragão , que os da Babilônia adoravam. 24 E o rei disse a Daniel: Queres tu também dizer que isto é de bronze? eis que ele vive, come e bebe ; tu não podes dizer que ele não é um deus vivo: portanto, adore-o. 25 Então disse Daniel ao rei: Adorarei ao Senhor meu Deus, porque ele é o Deus vivo. 26 Mas me dê permissão, ó rei, e eu matarei este dragão sem espada ou cajado. O rei disse: Dou-te licença. 27 Então Daniel pegou piche, e gordura, e cabelo, e os cozinhou juntos, e fez pedaços com eles: isto ele colocou na boca do dragão, e então o dragão se partiu em dois: e Daniel disse: Eis que estes são os deuses que vocês adoram. 28 Quando os de Babilônia ouviram isso, ficaram muito indignados e conspiraram contra o rei, dizendo: O rei tornou-se judeu e destruiu Bel, matou o dragão e matou os sacerdotes. 29 Vieram, pois, ter com o rei, e disseram: Entrega-nos Daniel, ou então destruiremos a ti e a tua casa. 30 Ora, quando o rei viu que o pressionavam fortemente, estando constrangido, entregou-lhes Daniel:
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milhões de anos / dinossauros / evolução
humana? |
