|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Dinozorlar ne zaman yaşadı?
Yakın geçmişte dinozorların neden insanlarla aynı zamanda yaşadığını öğrenin. Kanıtlar ışığında milyonlarca yılı sorgulamak kolaydır
Yaygın inanış, dinozorların 65 milyon yıl önce soyları tükenene kadar Dünya'yı 100 milyon yıldan fazla yönettikleridir. Bu konu, evrim literatürü ve programlarında sürekli olarak vurgulanmış, bu nedenle milyonlarca yıl önce dinozorların dünya üzerinde yaşadığı fikri çoğu insanın zihnine güçlü bir şekilde kazınmıştır. ( Boyut görecelidir . Günümüzün mavi balinaları, en büyük dinozorların yaklaşık iki katı kadar ağırdır)hayvanlar çok yakın geçmişte ve insanlarla aynı zamanda yaşadılar. Evrim teorisine göre dinozorların Jura ve Kretase döneminde, Kambriyen dönemindeki hayvanların daha da önce yaşadığı ve memelilerin Dünya'da en son ortaya çıktığı varsayılmaktadır. Bu gezegende farklı zamanlarda ortaya çıkan bu grupların evrimsel kavramı, insanların zihninde o kadar güçlüdür ki, bu kavrama karşı pek çok gerçek bulmak mümkün olsa da, bunun bilimi temsil ettiğine ve doğru olduğuna inanırlar. Daha sonra, bu konuyu daha ayrıntılı olarak inceleyeceğiz. Pek çok kanıt, dinozorların yeryüzünde ortaya çıkmasının çok uzun sürmediğini gösteriyor. Daha sonra bu kanıtlara bakacağız.
İncelemede dinozor fosilleri . Dinozorların yeryüzünde yaşadıklarının kanıtı fosilleridir. Bunlardan yola çıkarak dinozorların boyutlarını, görünüşlerini ve gerçek hayvanlar olduklarını kabaca bilmek mümkündür. Tarihselliklerinden şüphe etmek için hiçbir sebep yok. Ancak dinozorların tarihlenmesi farklı bir konudur. 19. yüzyılda hazırlanan bir jeolojik zaman çizelgesine göre dinozorların nesli 65 milyon yıl önce tükenmiş olsa da, gerçek fosillere dayanarak böyle bir sonuca varmak mümkün değildir. Fosillerin yaşları ve ne zaman tükendikleri ile ilgili etiketleri yoktur. Bunun yerine, fosillerin iyi durumda olması, bunun milyonlarca değil, binlerce yıl meselesi olduğunu gösteriyor. Aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:
Kemikler her zaman taşlaşmış değildir . Dinozorlardan taşlaşmış fosillerin yanı sıra taşlaşmamış kemikler de bulunmuştur. Pek çok insan, tüm dinozor fosillerinin taşlaşmış ve dolayısıyla eski olduğu fikrine sahiptir. Üstelik taşlaşmanın milyonlarca yıl sürdüğünü düşünüyorlar. Ancak, taşlaşma hızlı bir süreç olabilir. Laboratuvar koşullarında birkaç gün içinde taşlaşmış ağaç üretmek mümkün olmuştur. Mineral bakımından zengin sıcak kaynaklar gibi uygun koşullarda kemikler de birkaç hafta içinde taşlaşabilir. Bu süreçler milyonlarca yıl gerektirmez. Yani taşlaşmamış dinozor kemikleri bulundu. Bazı dinozor fosillerinde orijinal kemiklerinin çoğu kalmış olabilir ve çürük kokabilirler. Evrim teorisine inanan bir paleontolog, büyük bir dinozor fosili keşif alanı hakkında "Hell Creek'teki tüm kemiklerin koktuğunu" belirtmiştir. On milyonlarca yıl sonra kemikler nasıl kokabilir? Science yayını, C. Barreto ve çalışma grubunun genç dinozorların taşlaşmamış kemiklerini nasıl incelediklerini anlatıyor (Science, 262:2020-2023) . 72-84 milyon yaşında olduğu tahmin edilen kemikler, günümüz kemikleriyle aynı kalsiyum / fosfor içeriğine sahipti. Orijinal yayın, kemiklerin ince bir şekilde korunmuş mikroskobik ayrıntılarını ortaya koymaktadır. Kanada'daki Alberta ve Alaska gibi kuzey bölgelerinde de yalnızca küçük taşlaşmış kemikler bulundu. The Journal of Paleontology (1987, Cilt 61, Sayı 1, s. 198-200) böyle bir keşfi bildirir:
Daha da etkileyici bir örnek, binlerce kemiğin neredeyse hiç taşlaşmamış olduğu Alaska'nın kuzey kıyısında bulundu. Kemikler eski inek kemikleri gibi görünür ve hissedilir. Kaşifler, keşiflerini yirmi yıl boyunca rapor etmediler çünkü onların dinozor kemikleri değil, bizon kemikleri olduğunu varsaydılar.
İyi bir soru, kemiklerin on milyonlarca yıl boyunca nasıl korunacağıdır. Dinozorlar zamanında iklim sıcaktı, bu nedenle mikrobiyal aktivite kesinlikle kemikleri yok ederdi. Kemiklerin taşlaşmamış, iyi korunmuş ve taze kemiklere benzemesi, uzun değil, kısa dönemleri düşündürür.
Yumuşak dokular . Belirtildiği gibi, fosillerin yaş etiketi yoktur. Fosil olarak bulunan organizmaların Dünya'da hangi aşamada yaşadıklarını kimse kesin olarak söyleyemez. Bu doğrudan fosillerden çıkarsanamaz. Dinozor fosili buluntuları söz konusu olduğunda ise, fosillerin birçoğunun iyi korunmuş olması dikkat çekici bir gözlemdir. Örneğin, Yle uutiset 5 Aralık 2007'de şunları bildirdi: "ABD'de dinozor kasları ve derisi bulundu." Bu haber türünün tek örneği değil ama buna benzer haber ve gözlemler çoktur. Bir araştırma raporuna göre, Jura döneminden (145.5 199.6 milyon evrim yılı öncesi) yaklaşık her ikinci dinozor kemiğinden yumuşak doku izole edilmiştir (1). İyi korunmuş dinozor fosilleri, eğer 65 milyon yıldan daha eskiyse, gerçekten de büyük bir bilmecedir. Güney İtalya'daki Pietraroia kireçtaşı yataklarında bulunan ve evrim teorisine göre 110 milyon yaşında olduğu kabul edilen, ancak karaciğer, bağırsak, kas ve kıkırdak dokuları hâlâ ayakta olan neredeyse eksiksiz bir dinozor fosili buna güzel bir örnektir. Ayrıca keşifteki şaşırtıcı bir detay da, kas dokusunun halen gözlenebildiği korunan bağırsaktı. Araştırmacılara göre, bağırsak yeni kesilmiş gibi görünüyordu! ( AĞAÇ, Ağustos 1998, Cilt 13, Sayı 8, s. 303-304) Başka bir örnek, Brezilya'nın Araripe kentinde bulunan ve benzeri görülmemiş bir şekilde iyi korunmuş olan pterosaur fosilleridir (bunlar büyük uçan kertenkelelerdi). Londra Üniversitesi'nden paleontolog Stafford House, bu fosil buluntuları hakkında şunları söylemiştir (Discover 2/1994):
O yaratık altı ay önce ölmüş, gömülmüş ve çıkarılmış olsaydı, aynen böyle görünürdü. Her yönden kesinlikle mükemmel.
Böylece dinozorlardan iyi korunmuş yumuşak doku buluntuları elde edilmiştir. Bulgular, sadece birkaç bin yıl önce öldüğü düşünülen mamutlardan yapılanlara çok benziyor. İyi bir soru, eğer her ikisi de eşit derecede iyi korunmuşsa, dinozor fosilleri mamut fosillerinden kat kat daha eski olarak nasıl tanımlanabilir? Bunun, doğada gözlemlenebilenlerle birçok kez çeliştiği tespit edilen jeolojik zaman çizelgesinden başka dayanağı yoktur. Bu zaman çizelgesini terk etmenin zamanı geldi. Dinozorlar ve mamutların aynı anda Dünya'da yaşamış olmaları çok olasıdır.
Dinozorların kalıntılarında albümin, kollajen ve osteokalsin gibi proteinler bulundu. Ayrıca çok hassas proteinler olan elastin ve laminin de bulunmuştur [Schweitzer, M. ve diğer 6 kişi, Campanian hadrosaur B. canadensis'in Biyomoleküler karakterizasyonu ve protein sekansları, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Bu keşifleri sorunlu kılan, bu maddelerin modern zamanlara ait hayvan fosillerinde bile her zaman bulunmamasıdır. Örneğin 13.000 yaşında olduğu tahmin edilen bir mamut kemiği örneğinde kolajenin tamamı çoktan kaybolmuştu (Science, 1978, 200, 1275).. Bununla birlikte, kollajen dinozor fosillerinden izole edilmiştir. Profesyonel dergi Biochemist'e göre, kollajen sıfır santigrat derece ideal sıcaklıkta üç milyon yıl bile korunamaz (2) . Bu tür bulguların tekrar tekrar ortaya çıkması, dinozor fosillerinin en fazla birkaç bin yıllık olduğunu düşündürür. Jeolojik zaman çizelgesine dayalı yaş tayini, mevcut keşiflerle uyuşmamaktadır.
Öte yandan, biyomoleküllerin 100.000 yıldan fazla korunamayacağı bilinmektedir (Bada, J ve ark. 1999. Fosil kayıtlarında anahtar biyomoleküllerin korunması: mevcut bilgi ve gelecekteki zorluklar. Royal Society B'nin Felsefi İşlemleri: Biological Sciences.354, [1379 ]). Bu ampirik bilimin araştırma sonucudur. Hayvan dokusunun bir biyomolekül yani tipik bir yapısal protein olan kollajen çoğu zaman fosillerden izole edilebilmektedir. Söz konusu proteinin kemiklerde hızla parçalandığı biliniyor ve çok kuru özel koşullar dışında sadece kalıntıları 30.000 yıl sonra görülebiliyor. Hell Creek bölgesinin zaman zaman yağmur yağacağı kesin. Dolayısıyla toprağa gömülmüş "68 milyon" yıllık kemikte kollajen bulunmamalıdır. (3)
DNA'nın yanı sıra albümin, kollajen ve osteokalsin gibi dinozor kemiklerinden izole edilen proteinler hakkındaki gözlemler doğruysa ve bu çalışmalara dayanarak araştırmacıların dikkatli olduğundan şüphe etmemiz için hiçbir neden yoksa, kemiklerin yeniden tarihlenmesi gerekir. yaşı 40.000-50.000 yıldan fazla değildir, çünkü söz konusu maddelerin doğada mümkün olan maksimum korunma süresi aşılamaz. (4)
Kan hücreleri Dikkate değer bir şey, dinozor kalıntılarında kan hücrelerinin keşfedilmesidir. Çekirdekli kan hücreleri bulundu ve içlerinde hemoglobin kaldığı tespit edildi. En önemli kan hücresi keşiflerinden biri, 1990'larda Mary Schweitzer tarafından yapıldı. O zamandan beri başka benzer keşifler yapıldı. İyi bir soru, kan hücrelerinin on milyonlarca yıl boyunca nasıl korunabileceği veya sonuçta jeolojik olarak oldukça yeni bir kökene sahip olmalarıdır. Bu türden çok sayıda keşif, jeolojik zaman çizelgesini ve onun milyonlarca yılını sorgulamaktadır. Fosillerin iyi durumuna bakıldığında, milyonlarca yıl olduğuna inanmak için hiçbir haklı sebep yoktur.
Mary Schweitzer beş yaşındayken dinozor araştırmacısı olacağını açıkladı. Hayali gerçek oldu ve 38 yaşında, 1998'de Montana'da bulunan, neredeyse mükemmel korunmuş bir Tyrannosaurus Rex iskeletini inceleme fırsatı buldu (Journal of American Medical Association, 17 Kasım 1993, Cilt 270, Sayı 19). , s. 23762377). İskeletin yaşının "80 milyon yıl" olduğu tahmin ediliyordu. Kemiklerin% 90 kadarı bulundu ve hala sağlamdı. Schweitzer doku araştırmalarında uzmandır ve kendisine moleküler paleontolog adını verir. Buluntunun uyluk kemiklerini ve incik kemiklerini seçti ve kemik iliğini incelemeye karar verdi. Schweitzer, kemik iliğinin fosilleşmediğini ve inanılmaz derecede iyi korunduğunu gözlemledi. Kemik tamamen organikti ve son derece iyi korunmuştu. Schweitzer onu mikroskopla inceledi ve ilginç yapıları fark etti. Küçük ve daireseldi ve tıpkı bir kan damarındaki kırmızı kan hücreleri gibi bir çekirdeği vardı. Ancak dinozor kemiklerindeki kan hücrelerinin yıllar önce yok olması gerekirdi.Schweitzer , "Cildimin tüyleri diken diken oldu, sanki modern bir kemik parçasına bakıyormuşum gibi" diyor. "Tabii ki gördüklerime inanamadım ve laboratuvar teknisyenine 'Bu kemikler 65 milyon yaşında, kan hücreleri nasıl bu kadar uzun süre yaşayabiliyor' dedim" (Science, July 1993, Vol. 261 , s. 160163). Bu buluntu ile ilgili önemli olan, kemiklerin tamamının tamamen fosilleşmemiş olmasıdır. Uzman bir kemik araştırmacısı olan Gayle Callis, bilimsel bir toplantıda kemik örneklerini bir patoloğun tesadüfen gördüğü yerde gösterdi. Patolog, "Bu kemikte kan hücreleri olduğunu biliyor muydunuz?" Bu, olağanüstü bir gerilim filmine yol açtı. Mary Schweitzer örneği ünlü dinozor araştırmacısı Jack Horner'a gösterdi."Yani içinde kan hücreleri olduğunu düşünüyorsun?" Schweitzer, "Hayır, bilmiyorum" diye yanıtladı . Horner , "Pekala, onların kan hücresi olmadığını kanıtlamaya çalış," diye yanıtladı (EARTH, 1997, Haziran: 5557, Schweitzer ve diğerleri, The Real Jurassic Park). Jack Horner, kemiklerin o kadar kalın olduğunu varsayıyor ki, su ve oksijen onları etkileyememiştir. (5)
radyokarbon _ Organik maddenin yaşını ölçmek için kullanılan en önemli yöntem radyokarbon yöntemidir. Bu yöntemde, radyokarbonun (C-14) resmi yarı ömrü 5730 yıldır, dolayısıyla yaklaşık 100.000 yıl sonra hiç kalmaması gerekir. Ancak gerçek şu ki, "yüz milyonlarca yıllık" yataklarda, petrol kuyularında, Kambriyen organizmalarında, kömür yataklarında ve hatta elmaslarda defalarca radyokarbon bulundu. Radyokarbonun resmi yarı ömrü yalnızca birkaç bin yıl olduğunda, örnekler milyonlarca yıl öncesine aitse bu mümkün olmamalıdır. Tek olasılık, organizmaların ölüm zamanlarının günümüze çok daha yakın, yani milyonlarca değil, binlerce yıl uzakta olmasıdır. Aynı sorun dinozorlarda da var. Dinozor fosillerinin radyokarbon tarihlemesi için çok eski olduğu düşünüldüğünden, genel olarak dinozorların radyokarbon tarihlemesi bile yapılmamıştır. Bununla birlikte, birkaç ölçüm yapıldı ve sürpriz, radyokarbonun hala kalmasıydı. Bu, daha önceki gözlemlerde olduğu gibi, bu canlıların neslinin tükenmesinin üzerinden milyonlarca yıl geçmiş olamayacağını düşündürmektedir. Aşağıdaki alıntı sorun hakkında daha fazla bilgi vermektedir. Bir Alman araştırmacı ekibi, birkaç farklı yerde bulunan dinozor kalıntılarının radyokarbon kalıntıları hakkında rapor veriyor:
Çok eski olduğu varsayılan fosiller genellikle karbon-14 tarihlemesine sahip değildir çünkü radyokarbon kalmamalıdır. Radyoaktif karbonun yarı ömrü o kadar kısadır ki neredeyse tamamı 100.000 yıldan daha kısa bir sürede bozunmuştur. Ağustos 2012'de bir grup Alman araştırmacı, jeofizikçilerin bir toplantısında birçok fosilleşmiş dinozor kemiği örneğinde yapılan karbon-14 ölçümlerinin sonuçlarını bildirdi. Sonuçlara göre kemik örnekleri 22.000-39.000 yaşındaydı! En azından yazının yazıldığı sırada, sunum YouTube'da mevcuttur. (6) Sonuç nasıl alındı? Ölçümleri kabul edemeyen iki başkan, bilim insanlarına bahsetmeden sunumun özetini konferans web sitesinden sildi. Sonuçlar http://newgeology.us/presentation48.html adresinde mevcuttur. Vaka, natüralist paradigmanın nasıl etkilediğini göstermektedir. Natüralizmin egemen olduğu bilim camiasında yayınlananlarla çelişen sonuçlara ulaşmak neredeyse imkansızdır. Kuru üzümlerin uçması daha olasıdır. (7)
DNA . Dinozor kalıntılarının milyonlarca yıl öncesine ait olamayacağının bir göstergesi, içlerinde DNA bulunmasıdır. DNA, örneğin Tyrannosaurus Rex hakkında kemik materyalinden (Helsingin Sanomat 26.9.1994) ve Çin'deki dinozor yumurtalarından (Helsingin Sanomat 17.3.1995) izole edilmiştir. DNA keşiflerini evrim teorisi açısından zorlaştıran şey, üzerinde çalışılan eski insan mumyalarından veya mamutlardan bile DNA örneklerinin her zaman alınamamasıdır, çünkü bu materyal bozulmuştur. İyi bir örnek, Svante Pääbo'nun Uppsala'daki Berlin müzesinde 23 insan mumyasının doku örneklerini incelemesidir. Sadece bir mumyadan DNA izole edebilmesi, bu maddenin çok uzun süre dayanamayacağını göstermektedir (Nature 314: 644-645). Dinozorlarda DNA'nın hala mevcut olması, fosillerin milyonlarca yıl öncesine ait olamayacağını gösteriyor. Bunu daha da zorlaştıran şey, 10.000 yıl sonra hiç DNA kalmamış olmasıdır (Nature, 1 Ağustos, 1991, cilt 352). Benzer şekilde, 2012 yılında yapılan oldukça yeni bir çalışmada, DNA'nın yarı ömrünün sadece 521 yıl olduğu hesaplanmıştır. Bu da gösteriyor ki, on milyonlarca yıllık fosil fikri reddedilebilir. İlgili haberde (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) şöyle deniyordu:
DNA korumasının son sınırı bulundu - dinozor klonlama hayalleri sona erdi
Dinozorların nesli 65 milyon yıl önce tükendi. Son zamanlarda yapılan bir araştırmaya göre, DNA ideal koşullarda bile neredeyse eskisi kadar uzun süre hayatta kalmıyor Bir hayvan öldükten hemen sonra enzimler ve mikroorganizmalar hücrelerin DNA'sını parçalamaya başlar. Ancak bunun birincil sebebinin suyun neden olduğu reaksiyon olduğu düşünülmektedir. Neredeyse her yerde yeraltı suyu olduğu için, teoride DNA'nın sabit bir oranda bozunması gerekir. Ancak bunu belirlemek için, bu tarihten önce, hala DNA'sı kalmış yeterince büyük miktarda fosil bulamadık. Danimarkalı ve Avustralyalı bilim adamları, laboratuvarlarına dev Moa kuşunun 158 incik kemiğini aldıkları ve kemiklerin içinde hala genetik materyal kaldığı için artık gizemi çözdüler. Kemikler 600 8000 yaşında ve yaklaşık olarak aynı bölgeden geliyor, bu nedenle stabil koşullarda yaşlanmışlar.
Kehribar bile DNA'ya fazladan zaman sağlayamaz
Bilim adamları, örneklerin yaşını ve DNA'nın bozulma oranlarını karşılaştırarak, 521 yıllık bir yarılanma ömrü hesaplayabildiler. Bu, 521 yıl sonra DNA'daki nükleotit eklemlerinin yarısının parçalandığı anlamına gelir. 521 yıl sonra bu, kalan eklemlerin yarısına da oldu ve bu böyle devam etti. Araştırmacılar, kemik ideal bir sıcaklıkta dursa bile, tüm eklemlerin en geç 68 milyon yıl sonra parçalanacağını belirtti. Bir buçuk milyon yıl sonra bile DNA okunamaz hale gelir: Geriye çok az bilgi kalır çünkü tüm önemli parçalar gitmiştir.
Dinozorlarda hala DNA varsa ve bu maddenin yarılanma ömrü sadece yüzlerce yıl ile ölçülüyorsa, bundan sonuçlar çıkarılmalıdır. Ya DNA ölçümleri güvenilir değil ya da on milyonlarca yıl önce yaşamış dinozorlar hakkındaki fikirler doğru değil. Kesinlikle ikinci seçenek doğrudur, çünkü diğer ölçümler de kısa dönemleri ifade eder, milyonlarca yılı değil. Bu ölçülere dayalı bir bilimdir ve tamamen reddedilirse kendimizi yanlış yönlendirmiş oluruz.
DİNOZORLARIN YOK EDİLMESİ . Dinozorların yok oluşu söz konusu olduğunda, bunun genellikle milyonlarca yıl önce, Kretase döneminin sonunda gerçekleştiği düşünülür. Ammonitlerin, belemnitlerin ve diğer bitki ve hayvan türlerinin de aynı kitlesel yıkıma karıştığına inanılıyor. Yıkımın Kretase dönemindeki hayvanların büyük bir bölümünü yok ettiği sanılmaktadır. Yıkımın ana nedeninin genellikle büyük bir toz bulutu oluşturabilecek bir göktaşı olduğu düşünülür. Toz bulutu güneş ışığını uzun süre kapatacaktı, o zaman bitkiler ölecekti ve bitkileri yiyen hayvanlar da açlıktan ölecekti. Bununla birlikte, göktaşı teorisi ve yavaş iklim değişikliği teorilerinin bir sorunu var: sert kayaların ve dağların içindeki fosillerin bulunmasını açıklamıyorlar. Sert kayaların içinde dünyanın farklı yerlerinden dinozor fosilleri bulunması dikkat çekicidir. Bu dikkate değer çünkü hiçbir büyük hayvan -belki 20 metre uzunluğunda- sert kayanın içine giremez. Zamanın da bir önemi yok, çünkü bir hayvanın toprağa gömülmesini ve fosilleşmesini milyonlarca yıl bekleseydiniz, o zamandan önce düzgün bir şekilde çürürdü ya da diğer hayvanlar onu yerdi. Hatta ne zaman dinozor ve diğer fosillere rastlasak, bunlar hızla çamura gömülmüş olmalı. Fosiller başka türlü doğamaz:
Açıktır ki, tortu oluşumu bu kadar yavaş olursa, hiçbir fosil korunamaz, çünkü bunlar suyun asitleri tarafından ayrışmadan veya yok edilmeden ve parçalara ayrılmadan tortulara gömülmezler. sığ denizlerin dibine sürtündükçe ve çarparken parçalar. Sadece bir kazada aniden gömüldükleri yerde tortularla kaplanabilirler. ( Geochronology or the Age of the Earthgrounds on Sediments and Life , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, s. 14)
Sonuç, tüm dünyada bulunan bu dinozorların çamur kaymaları tarafından hızla gömülmüş olmaları gerektiğidir. Çevrelerini önce yumuşak çamur sarmış, sonra çimento gibi sertleşmiştir. Dinozorların, mamutların ve diğer hayvan fosillerinin kökeni ancak bu şekilde açıklanabilir. Tufan'da bu kesinlikle olabilirdi. Bu konuda doğru fikri veren açıklamaya bakıyoruz. Yumuşak çamurla kaplanmış olmaları gerektiğini belirten sert kayaların içinde bulunan dinozorları gösteriyor. Çamur daha sonra etraflarında sertleşti. Doğanın normal döngüsünde değil, sadece Tufan'da böyle bir şeyin olmasını bekleyebiliriz (makale ayrıca su girdaplarının dinozor kemiklerini nasıl birikmiş olabileceğinden de bahsediyor). Daha anlaşılır olması için metne sonradan kalın harfler eklenmiştir:
Parlak renkli kırmızı, sarı ve turuncu kaya duvarların ve kayaların olduğu Güney Dakota çöllerine gitti. Birkaç gün içinde kaya duvarda bulmaya çalıştığı türden olduğunu tahmin ettiği bazı kemikler buldu. Kemiklerin etrafına kaya kazdığında , kemiklerin hayvanın yapısına uygun olduğunu gördü. Çoğu zaman dinozor kemikleri gibi bir yığın halinde değillerdi. Bu tür yığınların çoğu, sanki güçlü bir su girdabından yapılmış gibiydi. Şimdi bu kemikler çok sert olan mavi kumtaşındaydı . Kumtaşının bir greyder ile çıkarılması ve patlatma yoluyla çıkarılması gerekiyordu. Brown ve yardımcıları, kemikleri çıkarmak için neredeyse yedi buçuk metre derinliğinde bir çukur açtılar. Büyük bir iskeleti çıkarmak iki yazlarını aldı. Taştan kemikleri hiçbir şekilde çıkarmadılar. Kayaları trenle müzeye taşıdılar, burada bilim adamları taş malzemeyi yontup iskeleti kurdular. Bu zorba kertenkele şimdi müzenin teşhir salonunda duruyor. (s. 72, Dinozorlar / Ruth Wheeler ve Harold G. Coffin)
TUFANIN İLAVE DELİLLERİ . Gerçek şu ki, dinozor kalıntıları, onları çıkarmanın zor olduğu sert kayaların içinde bulunur. Bu duruma gelmelerinin tek olasılığı, etraflarında hızla yumuşak çamurun oluşması ve ardından sertleşerek kayaya dönüşmesidir. Tufan gibi bir olayda bu gerçekleşmiş olabilir. Bununla birlikte, insanlık tarihinde selden sonra bile buna benzer büyük hayvanlardan bahsediliyor, bu yüzden o zaman hepsi ölmedi. Tufanın diğer kanıtları ne olacak? Burada sadece birkaçını vurgulayacağız. Jeolojik zaman çizelgesinde milyonlarca yılla veya belki de pek çok felaketle açıklanan şeylerin hepsine tek ve aynı felaket neden olabilir: Tufan. Toprakta gözlemlenen diğer birçok özelliğin yanı sıra dinozorların yok oluşunu da açıklayabilir. Tufan'ın güçlü bir kanıtı, örneğin, aşağıdaki alıntıların da gösterdiği gibi, deniz çökeltilerinin tüm dünyada yaygın olmasıdır. İlk yorum, jeolojinin babası James Hutton'ın 200 yılı aşkın bir süre önceki kitabından:
Tüm yeryüzü katmanlarının (...) deniz yatağında biriken kum ve çakıl, kabuklu kabukları ve mercan maddesi, toprak ve kilden oluştuğu sonucuna varmalıyız. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Kıtalarda, denizel tortul kayaçlar, diğer tüm tortul kayaçların toplamından çok daha yaygın ve yaygındır. Bu, insanın jeolojik geçmişin değişen coğrafyasını anlamaya yönelik devam eden çabalarıyla ilgili her şeyin merkezinde yer alan, açıklama gerektiren basit gerçeklerden biridir. (8)
Tufan'ın bir başka göstergesi de, dünya genelinde suyla tabakalaştığı bilinen kömür yataklarıdır. Ek olarak, deniz fosillerinin ve balıkların varlığı, tortuların belirli bir bataklıkta yavaş yavaş gezinmenin sonucu olamayacağına işaret eder. Bunun yerine, suyun bitkileri kömürün oluştuğu yerlere taşıması daha iyi bir açıklamadır. Su, bitkileri ve ağaçları kökünden söküp büyük höyükler halinde yığdı ve kara bitkilerinin arasına deniz hayvanlarını getirdi. Bu ancak İncil'de bahsedilen Tufan gibi büyük bir felakette mümkündür.
Ormanlar herhangi bir nedenle çamura gömüldüğünde kömür yatakları oluşmuştur. Mevcut makine kültürümüz kısmen bu katmanlara dayanmaktadır. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, s. 91)
Maden kömürü damarlarının altında ve üstünde, daha önce söylendiği gibi, düzenli kil taşı katmanları vardır ve yapılarından bunların sudan katmanlaştığını görebiliriz. (9)
Kanıtlar, ezici bir çoğunlukla, büyük ormanlar yok edildiğinde, katmanlara ayrıldığında ve ardından hızla gömüldüğünde, mineral kömürün hızla üretildiğini gösteriyor. Yallourn, Victoria'da (Avustralya) bol miktarda çam ağacı gövdesi içeren devasa linyit tabakaları var - şu anda bataklık arazide yetişmeyen ağaçlar. Yüzde 50'ye varan oranlarda saf polen içeren ve geniş bir alana dağılmış, boylanmış, kalın tabakalar, linyit tabakalarının sudan oluştuğunu açıkça ispatlamaktadır. (10)
Okullarda turbadan kademeli olarak karbon üretildiği öğretilir, ancak bunun olduğu hiçbir yerde gözlemlenemez. Kömür yataklarının genişliği, farklı bitki türleri ve dik duran çok katmanlı gövdeler göz önüne alındığında, kömür yataklarının çok büyük bir sel sırasında sürüklenen devasa bitki sallarından oluştuğu anlaşılıyor. Bu kömürleşmiş bitki fosillerinde de deniz organizmalarının oyduğu koridorlar bulunur. Kömür yataklarında da deniz hayvanlarının fosilleri bulunmuştur ("A note on the Orcurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Önemli miktarda deniz hayvanı kabuğu yatakları ve Spirorbis fosilleri denizde yaşayan , kömür yataklarında da bulunabilir.(Weir, J., Carbunların Son Çalışmaları Karbon Ölçümleri, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof.Price, 50-100 arası maden kömürü tabakasının üst üste geldiği ve aralarında derin deniz fosillerini içeren tabakaların bulunduğu vakaları sunuyor. Bu kanıtı o kadar güçlü ve ikna edici buluyor ki, bu gerçekleri Lyell'in tekdüzelik teorisi temelinde açıklamaya hiç çalışmadı. (12)
Tufan'ın üçüncü bir göstergesi, Himalayalar, Alpler ve And Dağları gibi yüksek dağlarda deniz fosillerinin bulunmasıdır. İşte bilim adamlarının ve jeologların kendi kitaplarından bazı örnekler:
Beagle Darwin'de seyahat ederken, And Dağları'nın yükseklerinden fosilleşmiş deniz kabukları buldu. Şimdi dağ olan şeyin bir zamanlar sular altında olduğunu gösteriyor. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Evrim neden doğrudur], s. 127)
Sıradağlardaki kayaların orijinal doğasına yakından bakmak için bir neden var. En iyi Alplerde, Helvetian bölgesi olarak adlandırılan kuzeydeki kireç Alplerinde görülür. Kireçtaşı ana kaya malzemesidir. Buradaki dik yokuşlarda veya bir dağın tepesindeki kayaya baktığımızda -oraya çıkacak enerjimiz olsaydı- eninde sonunda içinde fosilleşmiş hayvan kalıntıları, hayvan fosilleri buluruz. Genellikle ağır hasar görmüşlerdir, ancak tanınabilir parçalar bulmak mümkündür. Tüm bu fosiller, deniz canlılarının kireç kabukları veya iskeletleridir. Bunların arasında sarmal yivli ammonitler ve özellikle çok sayıda çift kabuklu istiridye vardır. ( ) Okuyucu bu noktada, sıradağların denizin dibinde tabakalı olarak da bulunabilen bu kadar çok tortu tutmasının ne anlama geldiğini merak edebilir. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Kyushu'daki Japon Üniversitesi'nden Harutaka Sakai, uzun yıllar boyunca Himalaya Dağları'ndaki bu deniz fosillerini araştırdı. O ve grubu, Mezozoik döneme ait bütün bir akvaryumu listeledi. Mevcut deniz kestaneleri ve denizyıldızlarının akrabaları olan kırılgan deniz zambakları, deniz seviyesinden üç kilometreden daha yüksek kaya duvarlarında bulunur. Ammonitler, belemitler, mercanlar ve plankton, dağların kayalıklarında fosil olarak bulunur ( ) İki kilometre yükseklikte, jeologlar denizin kendisinin bıraktığı bir iz buldular. Dalga benzeri kaya yüzeyi, alçak su dalgalarından kumda kalan formlara karşılık gelir. Everest'in tepesinde bile, sayısız deniz hayvanının kalıntılarından su altında ortaya çıkan sarı kireçtaşı şeritleri bulunur. ("Maapallo ihmeiden planetetta", s. 55)
Tufan'ın dördüncü belirtisi, bazı tahminlere göre 500'e yakın olan tufan hikayeleridir. Bu hikâyelerin evrensel olması, bu olayın en iyi delili olarak kabul edilebilir:
Yunanistan, Çin, Peru ve Kuzey Amerika'nın yerli halkları da dahil olmak üzere yaklaşık 500 kültür, kabilenin tarihini değiştiren büyük bir tufanın zorlayıcı bir hikayesini anlatan efsanelerin ve mitlerin olduğu dünyada biliniyor. Pek çok hikâyede, tıpkı Nuh örneğinde olduğu gibi, tufandan sadece birkaç kişi kurtulmuştur. Halkların çoğu, tufana şu ya da bu nedenle insanlıktan sıkılan tanrıların neden olduğunu düşündü. Belki Nuh'un zamanındaki ve Kuzey Amerika'daki Kızılderili Hopi kabilesinin bir efsanesindeki gibi insanlar yozlaşmıştı ya da Gılgamış destanındaki gibi çok fazla ve çok gürültülü insan vardı. (13)
Dünya çapındaki Tufan gerçek olmasaydı, bazı uluslar korkunç volkanik patlamaların, büyük kar fırtınalarının, kuraklıkların (...) kötü atalarını yok ettiğini açıklayacaklardı. Dolayısıyla Tufan kıssasının evrenselliği, onun doğruluğunun en iyi delillerinden biridir. Bu masallardan herhangi birini bireysel efsaneler olarak bir kenara atabilir ve bunun sadece hayal gücü olduğunu düşünebiliriz, ancak birlikte, küresel bir bakış açısıyla, neredeyse tartışılmazdırlar. (Dünya)
Dinozorlar ve memeliler . Biyoloji kitaplarını ve evrim literatürünü okuduğumuz zaman, tüm yaşamın basit bir ilkel hücreden bugünkü formlarına nasıl evrildiği fikriyle defalarca karşılaşırız. Evrim, balıkların kurbağaya, kurbağaların sürüngenlere ve dinozorların memelilere dönüşmesi gerektiğini içeriyordu. Ancak önemli bir gözlem de at, inek ve koyun kemiklerine benzeyen kemikler arasında dinazor kemiklerine rastlanmış olmasıdır (Anderson, A., Tourism fall kurban tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus her şeye rağmen sessizce ölmüş olabilir, 1984 , New Scientist, 104, 9.), yani dinozorlar ve memeliler aynı zamanda yaşamış olmalıdır. Aşağıdaki alıntı da buna atıfta bulunmaktadır. Carl Werner'in Darwin'in teorisini pratikte test etmeye nasıl karar verdiğini anlatıyor. 14 yıl araştırma yaptı ve binlerce fotoğraf çekti. Araştırmalar, memelilerin ve kuşların dinozorlarla aynı zamanda bolca yaşadıklarını gösterdi:
Amerikalı sağlık görevlisi Carl Werner, yaşayan fosiller hakkında herhangi bir ön bilgiye sahip olmadan, Darwin'in teorisini pratikte test etmeye karar verdi... Dinozorlar dönemine ait fosiller üzerinde 14 yıl boyunca kapsamlı araştırmalar yürüttü.ve onlarla birlikte yaşamış olabilecek olası türler... Werner, profesyonel paleontoloji literatürüne aşina oldu ve dünya çapında 60 doğa tarihi müzesini ziyaret ederek 60.000 fotoğraf çekti. Sadece dinozor fosillerinin bulunduğu aynı tabakadan (250-65 milyon yıl önce Trias -, Jura - ve Kretase dönemleri) çıkarılan fosillere odaklandı. Daha sonra müzelerde bulduğu ve literatürde gördüğü eşit yaştaki binlerce fosili mevcut türlerle karşılaştırdı ve birçok paleontoloji uzmanı ve diğer profesyonellerle röportaj yaptı. Elde ettiği sonuç, müzelerin ve paleontolojiye dayalı literatürün, şu anda var olan her tür grubunun fosillerini sergilemesiydi Bize memelilerin dinozorların "ilk çağında" yavaş yavaş gelişmeye başladığı, ilk memelilerin "dinozorlardan korkarak sadece geceleri hareket eden ve saklanarak yaşayan küçük kır faresi benzeri yaratıklar" olduğu söylendi. Bununla birlikte, profesyonel literatürde Werner, dinozor katmanlarından çıkarılan sincaplar, keseli sıçanlar, kunduzlar, primatlar ve ornitorenkler hakkında raporlar keşfetti. 2004'te yayınlanan bir çalışmaya da atıfta bulunarak, Triyas - Jura - ve Kretase tabakalarında 432 memeli canlının bulunduğunu ve bunların yüze yakınının tam iskelet olduğunu belirtiyor... Werner'ın video röportajında Utah'ın tarih öncesi müzesinin yöneticisi Dr. Donald Burge şöyle açıklıyor: Dinozor kazılarımızın neredeyse tamamında memeli fosilleri buluyoruz. Memeli fosilleri içeren on ton bentonit kilimiz var ve bunları diğer araştırmacılara verme sürecindeyiz. Onları önemli bulmadığımız için değil, hayatın kısa olduğu ve ben memeliler konusunda uzman olmadığım için: Sürüngenler ve dinozorlar konusunda uzmanlaştım. Paleontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Doğa Tarihi Müzesi, Pittsburgh), Werner'in Mayıs 2004'teki video röportajında şunları söyledi: 'Dinozor çağı' terimi yanlış bir isim. Memeliler, dinozorlarla birlikte yaşamış ve hayatta kalmış önemli bir grubu oluşturmaktadır. (Bu yorumlar kitaptan alınmıştır: Werner C. Yaşayan Fosiller, s. 172 173). (14)
Fosil buluntularına dayanarak, dinozor çağı terimi bu nedenle yanıltıcıdır. Yaygın modern memeliler, dinozorlarla aynı zamanda yaşadılar, yani en az 432 memeli türü. Peki ya dinozorlardan evrimleştiği düşünülen kuşlar? Ayrıca dinozorlarla aynı tabakada bulunmuşlardır. Bunlar bugünkü türlerin tıpatıp aynısı: papağan, penguen, kartal baykuş, kum kuşu, albatros, flamingo, salkım kuşu, ördek, karabatak, avoket... Dr Werner, "Müzeler bu modern kuş fosillerini sergilemez." , ne de onları dinozor ortamlarını tasvir eden resimlerde çizin. Bu yanlış. Temel olarak, bir müze sergisinde bir T. Rex veya Triceratops tasvir edildiğinde, ördekler, dalgıçlar, flamingolar veya dinozorlarla aynı tabakada bulunan bu diğer modern kuşlardan bazıları da tasvir edilmelidir. Ama bu olmaz. Hiç bir doğa tarihi müzesinde dinozorlu ördek görmedim, ya sen? Baykuş? Bir papağan?"
Dinozorlar ve insanlar . Evrim teorisinde, insanın dinozorlar kadar erken bir tarihte yeryüzünde yaşamış olması imkansız kabul edilmektedir. Diğer memelilerin dinozorlarla aynı zamanda ortaya çıktığı bilinmesine ve hatta diğer keşifler insanların dinozorlardan önce ortaya çıkmış olması gerektiğini düşündürmesine rağmen (kömür yataklarındaki eşyalar ve insan fosilleri vb.) kabul edilmemektedir. Ancak dinozorların ve insanların aynı zamanda yaşadıklarına dair bazı net kanıtlar var. Örneğin ejderha açıklamaları böyledir. Geçmişte insanlar ejderhalardan bahsederdi, ancak adı sadece 19. yüzyılda Richard Owen tarafından icat edilen dinozorlardan bahsetmezdi.
hikaye s. Yakın geçmişte dinozorların yaşadığına dair bir kanıt, büyük ejderhaların ve uçan kertenkelelerin birçok hikayesi ve tasviridir. Bu açıklamalar ne kadar eskiyse, o kadar doğrudur. Eski hafıza bilgilerine dayanabilecek bu tanımlamalar, birçok farklı halk arasında bulunabilir, böylece örneğin İngiliz, İrlanda, Danimarka, Norveç, Alman, Yunan, Roma, Mısır ve Babil literatüründe bahsedilir. Aşağıdaki alıntılar ejderha tasvirlerinin yaygınlığını anlatıyor.
Efsanelerdeki ejderhalar, garip bir şekilde, tıpkı geçmişte yaşamış gerçek hayvanlar gibidir. İnsanın ortaya çıkmasından çok önce toprakları yöneten büyük sürüngenlere (dinozorlara) benziyorlar. Ejderhalar genellikle kötü ve yıkıcı olarak görülüyordu. Her ulus kendi mitolojisinde onlara atıfta bulundu. ( The World Book Encyclopedia, Cilt 5, 1973, s. 265)
Kayıtlı tarihin başlangıcından bu yana ejderhalar her yerde ortaya çıktı: uygarlığın gelişimine ilişkin en eski Asur ve Babil anlatımlarında, Eski Ahit'teki Yahudi tarihinde, Çin ve Japonya'nın eski metinlerinde, Yunanistan, Roma mitolojisinde. ve eski Amerika metaforlarında, Afrika ve Hindistan mitlerinde ilk Hıristiyanlar. Efsanevi tarihinde ejderhalara yer vermeyen bir toplum bulmak zordur... Aristoteles, Pliny ve diğer klasik dönem yazarları, ejderha hikayelerinin hayal gücüne değil gerçeklere dayandığını iddia etmişlerdir. (15)
Finli jeolog Pentti Eskola, onlarca yıl önce Muuttuva maa adlı kitabında ejderha tasvirlerinin dinozorlara nasıl benzediğini zaten anlatmıştı:
Kertenkele benzeri hayvanların değişen biçimleri bize çok komik geliyor çünkü birçoğu benzer koşullar altında yaşayan modern memelilere - uzak ve çoğu zaman karikatür benzeri bir şekilde - benziyor. Ancak çoğu dinozor, modern yaşam formlarından o kadar farklıydı ki, en yakın benzerlikleri efsanelerdeki ejderha tasvirlerinde bulunabilir. Garip bir şekilde, efsanelerin yazarları doğal olarak taşlaşmaları incelememişler, hatta onlardan haberdar bile değillerdi. (16)
Dinozorların gerçekte nasıl ejderha olabileceklerine güzel bir örnek, asırlık olduğu bilinen Çin ay takvimi ve burçtur. Çin burçları 12 yıllık döngülerde tekrar eden 12 hayvan burcuna dayandığında, 12 hayvan söz konusudur. 11 tanesi modern zamanlarda bile tanıdık: sıçan, öküz, kaplan, tavşan, yılan, at, koyun, maymun, horoz, köpek ve domuz.Bunun yerine, 12. hayvan, bugün var olmayan bir ejderhadır. İyi bir soru şu ki, 11 hayvan gerçek hayvanlarsa, ejderha neden bir istisna ve efsanevi bir yaratık olsun? Bir zamanlar insanlarla aynı dönemde yaşadığını, ancak diğer sayısız hayvan gibi neslinin tükendiğini varsaymak daha mantıklı değil mi? Dinozor teriminin ancak 19. yüzyılda Richard Owen tarafından icat edildiğini bir kez daha hatırlamakta fayda var. Bundan önce, ejderha adı yüzyıllarca kullanılıyordu:
Ek olarak, aşağıdaki gözlemlerden bahsedilebilir:
İlginç bir şekilde, Kamboçya ormanındaki 800 yıllık bir tapınakta, stegosaurus'a benzeyen bir oyma bulundu. Bir dinozor türüdür. (Ta Prohm Tapınağı'ndan. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 Şubat 2006.)
Çin'de ejderhalarla ilgili açıklamalar ve hikayeler çok yaygındır; binlercesi biliniyor. Ejderhaların nasıl yumurtladığını, bazılarının nasıl kanatları olduğunu ve üzerlerini nasıl pullarla kapladığını anlatırlar. Bir Çin hikayesi, bir bataklığı kuruturken ejderhalarla karşılaşan Yu adında bir adamı anlatır. Bu, büyük küresel selden sonra oldu. Çin'de dinozor kemikleri yüzyıllardır geleneksel ilaçlar ve yanıklar için lapa olarak kullanılıyor. Dinozorların Çince adı (kong long) basitçe "ejderha kemikleri" anlamına gelir (Don Lessem, Dinosaurs rediscovered s. 128-129. Touchstone 1992.). Çinlilerin ayrıca ejderhaları evcil hayvan olarak ve imparatorluk geçit törenlerinde kullandıkları söyleniyor (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, s. 23-26.)
Mısırlılar, Apophis ejderini Kral Re'nin düşmanı olarak tasvir etmişlerdir. Benzer şekilde, ejderha tasvirleri Babil edebiyatında da dolaşmaktadır. Tanınmış Gılgamış'ın bir sedir ormanında sürüngen benzeri devasa bir yaratık olan ejderhayı öldürdüğü söylenir. (Britannica Ansiklopedisi, 1962, Cilt 10, s. 359)
Yunan Apollon'un Python ejderhasını Delfin çeşmesinde öldürdüğü söylenir. Antik Yunan ve Roma ejderha avcılarının en dikkate değer olanı Perseus adında bir kişiydi.
MS 500-600 yılları arasında şiirsel biçimde kaydedilmiş anlatı. Danimarka boğazlarını hem uçan hem de suda yaşayan canavarlardan temizlemekle görevlendirilen Beowulf adlı cesur bir adamın hikayesini anlatıyor. Kahramanca eylemi Grendel canavarını öldürmekti. Bu hayvanın büyük arka bacakları ve küçük ön ayakları olduğu, kılıç darbelerine dayanabildiği ve bir insandan biraz daha büyük olduğu söylendi. Dikey olarak çok hızlı hareket etti.
Romalı yazar Lucanus da ejderhalardan bahsetmiştir. Sözlerini Etiyopyalı bir ejderhaya yöneltti: Seni altın parıldayan ejderha, havayı uçuruyorsun ve büyük boğaları öldürüyorsun.
Arabistan'da Yunan Herodotos'un (yaklaşık MÖ 484-425) yaptığı uçan yılan tasvirleri korunmuştur. Bazı pterozorları oldukça uygun bir şekilde anlatıyor. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , s. 58 ve Book VII-IX , s. 239, WSOY, 1910)
Pliny, MÖ 1. yüzyılda (Doğa Tarihi) ejderhanın "fil ile sürekli savaş halinde olduğundan ve kendisi o kadar büyük olduğundan fili kıvrımlarına sararak kozasının içine sardığından" bahsetmiştir.
Eski bir ansiklopedi History Animalium, 1500'lerde hala "ejderhalar" olduğundan, ancak boyutlarının önemli ölçüde küçüldüğünden ve nadir olduklarından bahseder.
1405 tarihli bir İngiliz tarihçesi bir ejderhadan söz eder: "Son zamanlarda, Sudbury civarındaki Bures kasabası yakınlarında, kırlara büyük zarar veren bir ejderha görüldü. Muazzam boyuttadır ve üzerinde bir sorguç vardır. başının tepesi, dişleri testere bıçağı gibi ve kuyruğu çok uzun. Sürünün çobanını boğazladıktan sonra ağzında çok sayıda koyun yedi." (Cooper, B., After the Flood-Avrupa'nın Tufan sonrası erken dönem tarihi Noah'a kadar uzanıyor, New Wine Press, West Sussex, BK, s. 130-161)
16. yüzyılda İtalyan bilim adamı Ulysses Aldrovanus, yayınlarından birinde küçük bir ejderhayı doğru bir şekilde tasvir etmiştir. Edward Topsell 1608 gibi geç bir tarihte şöyle yazmıştı: "Pek çok ejderha türü vardır. Farklı türler, kısmen ülkelerine, kısmen büyüklüklerine, kısmen de ayırt edici işaretlerine göre ayrılır."
Ejderha amblemi birçok askeri güç arasında yaygındı. Doğu Roma imparatorları ve İngiliz kralları (Uther Pendragon, Kral Arthur'un babası, 1191 savaşı sırasında I. Richard ve 1245'te Galler'e karşı yaptığı savaş sırasında III . kraliyet ailesinin arması.
Dinozorlar ve ejderhalar birçok ulusun folklorunun bir parçasıdır. Çin'e ek olarak, bu Güney Amerika ülkeleri arasında da yaygındı.
MS 676'da doğan Yunan Kilise Babalarının sonuncusu Johannes Damascene ejderhaları (The Works of St. John Damascene, Martis Yayınevi, Moskova, 1997) şu şekilde anlatır:
Roma İmparatorluğu ve Cumhuriyet tarihini yazan Roman Dio Cassius (MS 155236), Roma konsülü Regulus'un Kartaca'daki kavgalarını tasvir ediyor. Savaşta bir ejderha öldürüldü. Derisi yüzüldü ve cilt Senato'ya gönderildi. Senato'nun emriyle deri ölçüldü ve uzunluğu 120 fit (yaklaşık 37 metre) idi. Deri, Keltler Roma'yı işgal ettiğinde ortadan kaybolduğu MÖ 133 yılına kadar Roma tepelerindeki bir tapınakta tutuldu. (Plinius, Doğa Tarihi . Kitap 8, Bölüm 14. Plinius, söz konusu ödülü Roma'da gördüğünü söylüyor). (17) Çizimler. Tüm dünyada anatomik detaylarda neredeyse aynı olan ejderha çizimleri, resimleri ve heykelleri de korunmuştur. Neredeyse tüm kültürlerde ve dinlerde bulunurlar, tıpkı onlarla ilgili hikayelerin yaygın olması gibi. Ejderha resimleri örneğin askeri kalkanlarda (Sutton Hoo) ve kilise duvar süslerinde (örneğin SS Mary ve Hardulph, İngiltere) kaydedilmiştir. Babil antik kentinin İştar Kapısı'nda boğa ve aslanların yanı sıra ejderhalar da betimlenmiştir. Erken Mezopotamya silindir mühürleri, ejderhaları neredeyse boyunları kadar uzun olan kuyruklarıyla birbirlerine boyun eğdirirken gösterirler (Moortgat, A., The art of antik Mezopotamya, Phaidon Press, Londra 1969, s. 1,9,10 ve Levha A.) . Daha fazla ejderha-dinozor temalı resim görülebilir, örneğin www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. İlginç bir şekilde, mağaraların ve kanyonların duvarlarında bile bu hayvanların çizimleri var. Bu keşifler en azından Arizona'da ve eski Rodezya bölgesinde yapılmıştır (Wysong. RL, Yaratılış-evrim tartışması, s. 378,380). Örneğin, 1924'te Arizona'da yüksek bir dağ duvarını incelerken, taşa çeşitli hayvanların, örneğin fillerin ve dağ geyiklerinin resimlerinin ve aynı zamanda bir dinozorun net bir görüntüsünün oyulduğu keşfedildi (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva Rengas, 1957, s.91). Maya Kızılderilileri de Archĉopteryx'e benzeyen bir kuş, yani bir kertenkele kuşu (18) olan bir kabartma heykeli korumuşlardır . Evrimci görüşe göre dinozorlarla aynı zamanda yaşamış olması gerekirdi. Kanat açıklığı yirmi metre olabilen ve on milyonlarca yıl önce yok olduklarına inanılan uçan kertenkelelere dair kanıtlar da korunmuştur. Aşağıdaki açıklama onlara ve Pterosaur benzeri uçan bir hayvanın çanak çömlek üzerinde nasıl tasvir edildiğine atıfta bulunmaktadır:
Uçan kertenkelelerin en büyüğü, kanat açıklığı 17 metreden fazla olabilen pterozordu. ( ) Richard Greenwell, BBC Wildlife Magazine'de (3/1995, Cilt 13), günümüzde pterozorların varlığı hakkında spekülasyon yaptı. Peru çanak çömleği bulmuş olan kaşif A. Hyatt Verrill'den alıntı yapıyor. Kil kaplar, pterodactyl'e benzeyen bir pterozor tasvir ediyor. Verrill, sanatçıların fosilleri model olarak kullandıklarını düşünüyor ve şöyle yazıyor:
Yüzyıllar boyunca, pterodaktil fosillerinin doğru tanımları ve hatta çizimleri, bir nesilden diğerine aktarıldı, çünkü Cocle halkının ataları, pterosaurların iyi korunmuş kalıntılarının bulunduğu bir ülkede yaşadılar.
Ayrıca, Kuzey Amerika Yerlileri, adı bir araba için ödünç alınan gök gürültüsüne de aşinaydı. (19)
İncil'de , İş kitabında bahsedilen Behemoth'lar ve Leviathan, dinozorlara atıfta bulunuyor gibi görünüyor. Kuyruğunun bir sedir ağacına benzediğini, kalçalarının kaslarının sıkıca örülmüş ve kemiklerinin demir çubuklar gibi olduğunu söylüyor. Bu açıklamalar, sauropodlar gibi 20 metreden fazla uzunluğa ulaşabilen bazı dinozorlara çok iyi uyuyor. Aynı şekilde, Behemoth'un sazlıkların ve bataklıkların içindeki konumu dinozorlara uyuyor çünkü birçoğu sahillerin yakınında yaşıyordu. Behemoth'un hareket ettirdiği sedir benzeri kuyruğa gelince, bugün hiçbir büyük hayvanın böyle bir kuyruğa sahip olmaması ilginçtir. Otçul dinozorun kuyruğu 10-15 metre uzunluğunda ve 1-2 ton ağırlığında olabilirdi ve modern zamanlarda benzeri hayvanlar bilinmiyordu. Bazı Mukaddes Kitap çevirileri Behemoth'u bir su aygırı (ve Leviathan'ı bir timsah) olarak tercüme eder, ancak sedir benzeri bir kuyruğun tanımı hiçbir şekilde bir su aygırına uymaz. Konuyla ilgili ilginç bir yorum, Marksist bir ateist olan merhum fosil bilimcisi Stephen Jay Gould'dan bulunabilir. Eyüp kitabında Behemoth'tan söz edildiğinde bu tanıma uyan tek hayvanın dinozor olduğunu belirtmiştir (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Bir evrimci olarak, Eyüp kitabının yazarının bilgilerini bulunan fosillerden almış olması gerektiğine inanıyordu. Bununla birlikte, İncil'deki en eski kitaplardan biri, canlı bir hayvandan açıkça söz eder (Eyub 40:15: İşte şimdi sizinle birlikte yaptığım behemota bakın ).
- (Eyub 40:15-23) Bak, şimdi seninle yaptığım dev; öküz gibi ot yer. 16 Bakın, onun kuvveti belinde, ve kuvveti karnının göbeğindedir. 17 Kuyruğunu sedir ağacı gibi hareket ettirir : Uyluklarının kasları sımsıkı örülmüştür . 18 Kemikleri güçlü tunç gibi ; kemikleri demir çubuklar gibidir. 19 O, Tanrı'nın yollarının efendisidir: Onu yaratan, kılıcını ona yaklaştırabilir. 20 Gerçekten dağlar ona yiyecek verir, Orada bütün kır hayvanları oynar. 21 Gölgeli ağaçların altında, kamışların ve bataklıkların arasında yatıyor . 22 Gölgeli ağaçlar gölgeleriyle onu örter; derenin söğütleri onu kuşatır. 23 İşte, bir ırmak içer ve acele etmez; Ürdün'ü ağzına çekebileceğine güvenir.
Leviathan, Eyüp Kitabında adı geçen bir başka ilginç yaratıktır. Bu yaratığın hayvanların kralı olduğu söylenir ve ağzından nasıl bir alev çıktığı anlatılır. (Doğrudan bir saldırganın üzerine 100 santigrat derece sıcak gaz püskürtebilen bombacı böceği, hayvanlar aleminde de biliniyor). Ağızlarından ateş üfleyebilen ejderhalarla ilgili pek çok hikayenin buradan kaynaklanmış olması muhtemeldir. Bazı Mukaddes Kitap çevirileri Leviathan'ı bir timsah olarak tercüme etmiştir, fakat onu görünce sizi parçalayan bir timsahı kim gördü ve kim demiri saman, pirinci çürük ağaç olarak değerlendirebilir ve tüm görkemli hayvanların kralı kimdir? Büyük olasılıkla, artık var olmayan, ancak Eyüp zamanında bilinen soyu tükenmiş bir hayvandır. Eyüp Kitabı şöyle diyor:
- (Eyub 41:1,2,9,13-34) Leviathan'ı kancayla çekip çıkarabilir misin ? yoksa saldığın bir iple dilini mi? 2 Burnuna kanca takabilir misin? yoksa çenesini bir dikenle mi deldi? 9 İşte, onun ümidi boşa çıktı; onu görünce bile kimse yıkılmaz mı ? 13 Giysisinin yüzünü kim keşfedebilir? ya da ona çift dizginle kim gelebilir? 14 O'nun yüzünün kapılarını kim açabilir? dişleri korkunçtur . 15 Terazisi gururudur, Mühür gibi birbirine kenetlenmiş . 16 Biri diğerine o kadar yakındır ki, aralarına hava giremez. 17 Birbirlerine bağlıdırlar, ayrılamazlar. 18 Neşesiyle bir ışık parlıyor, Gözleri sabahın göz kapakları gibi. 19 Ağzından yanan kandiller çıkar ve kıvılcımlar saçılır . 20 Kaynayan tencereden ya da kazandan çıkar gibi, onun burun deliklerinden duman çıkıyor. 21 Soluğu korları tutuşturur, Ağzından alev çıkar . 22 Boynunda güç kalır, Ve onun önünde keder sevince dönüşür. 23 Etinin pulları birleşmiştir, kendi içlerinde sağlamdırlar; taşınamazlar. 24 Yüreği taş gibi katıdır; evet, cehennemdeki değirmen taşı kadar sert. 25 O ayağa kalktığı zaman güçlüler korkar; 26 Kendisine dayanın kılıcı, mızrağı, mızrağı, tüberkülünü tutamaz. 27 Demiri saman, tunç çürük ağaç gibi sayıyor. 28 Ok onu kaçıramaz, Sapan taşları onunla birlikte anız olur. 29 Oklar anız sayılır: Mızrağın sallanmasına güler. 30 Altında sivri taşlar vardır: Çamurun üzerine sivri uçlu şeyler yayar. 31 Enginleri çömlek gibi kaynatır, Denizi merhem çömleği gibi kaynatır. 32 Arkasından ışık saçan bir yol açar; insan derinin ağarmış olduğunu düşünürdü. 33 Yeryüzünde korkusuz yaratılan onun gibisi yoktur. 34 O her yüce şeyi görür; O, bütün kibir oğullarının kralıdır .
Peki ya ejderhalarla ilgili Mukaddes Kitap tasvirleri? İncil, günümüzde doğada bulunan tüm hayvanlar olan güvercinleri, yırtıcı kurtları, kurnaz yılanları, koyunları ve keçileri tasvir eden metaforlarla doludur. Eski ve Yeni Ahit'te ve eski literatürde birkaç kez bahsedilen bir ejderha neden bir istisna olsun? Yaratılış (1:21), Tanrı'nın büyük deniz hayvanlarını, deniz canavarlarını (gözden geçirilmiş versiyonu) nasıl yarattığını anlattığında (Gen 1:21 Ve Tanrı büyük balinaları ve suların bol bol çıkardığı hareket eden her canlıyı yarattı. ve kendi türünden sonraki her kanatlı kümes hayvanı: ve Tanrı bunun iyi olduğunu gördü.) , orijinal dilde, İncil'in başka yerlerinde ejderhaya eşit olan aynı "tanen" kelimesini kullanır. Örneğin şu ayetler ejderlerden bahsetmektedir:
- (Eyub 30:29) Ben ejderhaların kardeşi , baykuşların arkadaşıyım.
- (Mez 44:19) Gerçi bizi ejderhaların yerine çok kırdın ve bizi ölümün gölgesiyle örttün.
- (İşa 35:7) Ve kavruk toprak bir havuz olacak, ve susuz kara su pınarları olacak ;
- (İşa 43:20) Kırdaki canavarlar, ejderhalar ve baykuşlar beni onurlandıracak; çünkü halkıma, seçtiklerime içirmek için çölde sular ve çölde ırmaklar veriyorum.
- (Yer. 14:6) Ve yaban eşekleri yüksek yerlerde durdular, ejderhalar gibi rüzgarı soludular ; gözleri yanıldı çünkü çim yoktu.
- (Yer.49:33) Ve Hasor ejderlerin meskeni ve sonsuza dek virane olacak ; orada ne insan barınacak ne de insanoğlu orada oturacak.
- (Mika 1:8) Bu yüzden feryat edip uluyacağım, Soyunup çıplak gideceğim: Ejderhalar gibi feryat edeceğim , ve baykuşlar gibi yas tutacağım.
- (Mal 1:3) Esav'dan nefret ettim ve dağlarını ve mirasını çölün ejderhaları için harap ettim.
- (Mez. 104:26) İşte gemiler gidiyor: işte orada oynasınlar diye yarattığın o dev yaratık.
- (Eyub 7:12) Ben deniz miyim, yoksa balina mıyım , beni gözetler misin? (gözden geçirilmiş versiyon: deniz canavarı, İbranice tanen, yani ejderha anlamına gelir)
- (Eyub 26:12,13) Gücüyle denizi yarıp, anlayış gücüyle gururluları delip geçer. 13 Ruhuyla gökleri süsledi; eli eğri yılanı şekillendirdi .
- (Mez 74:13,14) Gücünle denizi ikiye böldün: sularda ejderhaların başlarını kırdın. 14 Leviathan'ın başlarını paramparça ettin ve onu çölde yaşayan halka yem olsun diye verdin.
- (Mez.91:13) Aslanın ve engerekin üzerine basacaksın; genç aslanı ve ejderhayı ayakların altında çiğneyeceksin.
- (İşa 30:6) Güneydeki hayvanların yükü: genç ve yaşlı aslanın, engerek ve ateşli uçan yılanın geldiği sıkıntı ve ıstırap diyarına, zenginliklerini gençlerin omuzlarında taşıyacaklar eşekleri ve deve salkımları üzerindeki hazinelerini kendilerine hiçbir fayda sağlamayan bir topluluğa teslim edin.
- (Tesniye 32:32,33) Çünkü onların asması Sodom asmasından ve Gomorra kırlarındandır; üzümleri öd üzümüdür, salkımları acıdır: 33 Şarapları ejder zehiri , eşek arılarının acımasız zehridir .
- (Neh 2:13) Ve geceleyin ejderha kuyusunun bile önündeki vadinin kapısından gübre limanına gittim ve Yeruşalim'in yıkılmış ve kapılarının yıkılmış olan duvarlarını gördüm. ateşle.
- (İşaya 51:9) Uyan, uyan, güçlen, ey RAB'bin kolu; eski günlerde, eski nesillerde olduğu gibi uyanık. Rahab'ı kesen ve ejderhayı yaralayan sen değil misin?
- (İşaya 27:1) O gün RAB, keskin, büyük ve güçlü kılıcıyla leviathan'ı, hatta eğri yılanı bile cezalandıracak; ve denizdeki ejderhayı öldürecek.
- (Yer.51:34) Babil kralı Nebukadnessar beni yedi, beni ezdi, beni boş bir kap yaptı, beni bir ejderha gibi yuttu , karnını lezzetli şeylerle doldurdu, fırlattı ben dışarı
Eski Ahit'in Apocrypha'sı ve ejderhalar . Peki ya Eski Ahit'in Apocrypha'sı? Onlar da kurgusal yaratıklar yerine gerçek hayvanlar olarak görülen ejderhadan birkaç kez bahseder. Sirach Kitabı'nın yazarı, kötü karısıyla yaşamaktansa bir aslan ve ejderhayla yaşamayı nasıl tercih edeceğini yazar. Esther Kitabına yapılan eklemeler, iki büyük ejderha gördüğünde Mordecai'nin (İncil'deki Mordecai) rüyasını anlatır. Daniel aynı zamanda Babillilerin taptığı dev bir ejderhayla karşı karşıyaydı. Bu, bu hayvanların nasıl çok büyük oranlarda büyümüş olabileceğini gösteriyor.
- (Sirach 25:16) Kötü bir kadınla ev tutmaktansa, aslan ve ejderhayla yaşamayı tercih ederim .
- (Salomon'un Bilgeliği 16:10) Ama senin oğulların zehirli ejderhaların dişlerini alt edemedi: çünkü senin merhametin onların yanındaydı ve onları iyileştirdi.
- (Sirach 43:25) Çünkü onda garip ve harika işler var, her çeşit hayvan ve balina yaratıldı.
- (Ester 1:1,4,5,6'ya İlaveler) Babil Kralı Nebukadnetsar Yeruşalim'i ele geçirdiğinde, Benyamin oymağından bir Yahudi olan Mordekay, Yahuda Kralı Yehoyakin ile birlikte sürgüne götürüldü. Mordekay, Kiş ve Şimei'nin soyundan gelen Yair'in oğluydu. 4 Rüyasında büyük bir gürültü ve kargaşa, şiddetli gök gürültüsü ve yeryüzünde korkunç bir kargaşayla birlikte bir deprem olduğunu gördü. 5 Sonra birbiriyle savaşmaya hazır iki büyük ejderha belirdi . 6 Korkunç bir gürültü kopardılar ve bütün uluslar Tanrı'nın doğru insanlardan oluşan ulusuna karşı savaşmaya hazırlandı.
- (Daniel, Bel ve Ejderhaya İlaveler 1:23-30) Ve aynı yerde Babil'den gelenlerin taptığı büyük bir ejderha vardı. 24 Ve kıral Daniele dedi: Bunun da tunçtan olduğunu söyleyecek misin? işte o yaşıyor, yiyor ve içiyor ; onun yaşayan bir tanrı olmadığını söyleyemezsin: öyleyse ona tapın. 25 Daniel krala, "Tanrım RAB'be tapınacağım" dedi, "Çünkü o yaşayan Tanrı'dır. 26 Ama izin ver, ey kral, ben de bu ejderhayı kılıçsız ve asasız öldüreceğim. Kral, izin veriyorum, dedi. 27 Ve Daniel zift, ve yağ, ve saç aldı, ve onları bir araya getirdi, ve onlardan parçalar yaptı; bunu ejderin ağzına koydu, ve böylece ejder parçalandı; tapmak. 28 Babil halkı bunu duyunca büyük bir öfkeye kapıldılar ve, "Kral Yahudi oldu, Bel'i yok etti, ejderhayı öldürdü ve rahipleri öldürdü" diyerek krala karşı düzen kurdular. 29 Bunun üzerine krala gelip, "Daniel'i bize teslim et, yoksa seni de evini de yok ederiz" dediler. 30 Şimdi kral, onların kendisini sıkıştırdıklarını görünce, Daniel'i onlara teslim etti.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Pandas Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Milyonlarca yıl / dinozorlar / insanın
evrimi? |
