|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Коли жили динозаври?
Дізнайтеся, чому динозаври жили в недалекому минулому, одночасно з людьми. Мільйони років легко поставити під сумнів у світлі доказів
Загальноприйнята думка полягає в тому, що динозаври правили Землею понад 100 мільйонів років, поки не вимерли 65 мільйонів років тому. Цьому питанню постійно наголошується в літературі та програмах про еволюцію, тому ідея про те, що динозаври жили на землі мільйони років тому, міцно закарбувалася в умах більшості людей. Вважається неможливим, щоб ці величезні (Розмір відносний. Сучасні сині кити приблизно вдвічі важчі за найбільших динозаврів)тварини жили в зовсім недалекому минулому і одночасно з людьми. Згідно з теорією еволюції, передбачається, що динозаври жили в юрському і крейдяному періоді, тварини кембрійського періоду ще раніше, а ссавці з'явилися на Землі останніми. Еволюційна концепція цих груп, які з’явилися на цій планеті в різний час, настільки сильна в умах людей, що вони вірять, що вона відповідає науці та є правдою, хоча можна знайти багато фактів, які суперечать цій концепції. Далі ми розглянемо цю тему більш детально. Багато свідчень свідчать про те, що динозаври з’явилися на землі зовсім недавно. Далі ми розглянемо ці докази.
Огляд скам'янілостей динозаврів . Доказом того, що динозаври жили на землі, є їхні скам’янілості. На їх основі можна приблизно дізнатися розмір і зовнішній вигляд динозаврів і те, що вони були справжніми тваринами. Немає підстав сумніватися в їх історичності. Однак датування динозаврів — це інша справа. Хоча згідно з геологічною часовою діаграмою, складеною в 19 столітті, динозаври вимерли 65 мільйонів років тому, такий висновок не можна зробити на основі фактичних скам’янілостей. Скам'янілості не мають позначок про їхній вік і час вимирання. Натомість хороший стан скам’янілостей свідчить про те, що йдеться про тисячі, а не мільйони років. Це пов'язано з наступними причинами:
Кістки не завжди скам'янілі . Були знайдені скам'янілі рештки динозаврів, а також кістки, які не скам'янілі. Багато людей вважають, що всі скам’янілі останки динозаврів є скам’янілими, а тому стародавніми. Крім того, вони вважають, що скам'яніння займає мільйони років. Проте петрифікація може бути швидким процесом. У лабораторних умовах вдалося виготовити скам'янілу деревину за кілька днів. У відповідних умовах, наприклад, у гарячих багатих мінералами джерелах, кістки також можуть скам’яніти протягом кількох тижнів. Для цих процесів не потрібні мільйони років. Так були знайдені нескам'янілі кістки динозаврів. У деяких скам'янілостей динозаврів може залишитися більша частина початкової кістки, і вони можуть пахнути гниллю. Палеонтолог, який вірить у теорію еволюції, заявив про одне велике місце виявлення скам’янілостей динозаврів, що «всі кістки в Хелл-Крік смердять». Як кістки можуть смердіти через десятки мільйонів років? Наукове видання розповідає, як К. Баррето і його робоча група досліджували кістки молодих динозаврів (Science, 262:2020-2023), які не скам'янілі. Кістки, вік яких оцінюється в 72-84 мільйони років, мали таке ж співвідношення вмісту кальцію та фосфору, як і сучасні кістки. Оригінальна публікація розкриває добре збережені мікроскопічні деталі кісток. Лише маленькі скам'янілі кістки також були знайдені в північних регіонах, таких як Альберта та Аляска в Канаді. Журнал палеонтології (1987, том 61, № 1, стор. 198-200) повідомляє про одне таке відкриття:
Ще більш вражаючий приклад був знайдений на північному узбережжі Аляски, де тисячі кісток майже повністю не скам'янілі. Кістки виглядають і відчуваються як кістки старої корови. Першовідкривачі не повідомляли про своє відкриття протягом двадцяти років, оскільки припускали, що це кістки бізонів, а не динозаврів.
Хороше запитання: як кістки збереглися десятки мільйонів років? За часів динозаврів клімат був теплим, тому активність мікробів напевно знищила б кістки. Той факт, що кістки не скам'янілі, добре збереглися і виглядають схожими на свіжі, свідчить про короткі, а не тривалі періоди.
М'які тканини . Як було сказано, скам'янілості не мають позначок свого віку. Ніхто не може з упевненістю сказати, на якій стадії живі на Землі організми, знайдені як скам’янілості. Це неможливо зробити безпосередньо зі скам’янілостей. Однак, коли йдеться про знахідки скам’янілостей динозаврів, дивовижним є те, що деякі скам’янілості добре збереглися. Наприклад, Yle uutiset 5 грудня 2007 року повідомило: «У США знайшли м'язи та шкіру динозавра». Ця новина не єдина в своєму роді, але подібних новин і спостережень чимало. Відповідно до одного звіту про дослідження, м’які тканини були виділені приблизно з кожної другої кістки динозавра юрського періоду (145,5–199,6 мільйонів еволюційних років тому) (1). Добре збережені скам'янілості динозаврів справді є великою загадкою, якщо їм понад 65 мільйонів років тому. Хорошим прикладом є майже повна скам’янілість динозавра, знайдена у вапнякових відкладеннях П’єтрароя в Південній Італії, вік якої, згідно з еволюційною теорією, вважався 110 мільйонами років, але печінка, кишечник, м’язи та хрящі якої ще залишилися. Крім того, дивовижною деталлю відкриття став збережений кишечник, де ще можна було спостерігати м’язову тканину. За словами дослідників, кишка виглядала так, як щойно розрізана! ( ДЕРЕВО, серпень 1998, том 13, № 8, стор. 303-304) Іншим прикладом є скам’янілості птерозаврів (вони були великими літаючими ящерами), знайдені в Араріпе, Бразилія, які збереглися безпрецедентно добре. Палеонтолог Лондонського університету Стаффорд Хаус заявив про ці викопні знахідки (Discover 2/1994):
Якби ця істота померла півроку тому, була похована і викопана, вона б виглядала саме так. Це абсолютно ідеально в усіх відношеннях.
Так, у динозаврів були зроблені знахідки м'яких тканин, що добре збереглися. Знахідки дуже схожі на те, що було зроблено з мамонтами, які, як вважають, вимерли лише кілька тисячоліть тому. Хороше запитання полягає в тому, як можна визначити скам’янілості динозаврів у багато разів старші за скам’янілості мамонтів, якщо обидва однаково добре збереглися? Для цього немає іншої основи, окрім геологічного часового графіка, який, як виявилося, суперечить тому, що можна спостерігати в природі багато разів. Настав час відмовитися від цього часового графіка. Цілком можливо, що динозаври і мамонти жили на землі одночасно.
В останках динозаврів були знайдені такі білки , як альбумін, колаген і остеокальцин. Також було виявлено дуже крихкі білки еластин і ламінін [Schweitzer, M. and 6 others, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Що робить ці відкриття проблематичними, так це те, що ці речовини не завжди зустрічаються навіть у скам’янілих рештках тварин сучасності. Наприклад, в одному зразку кістки мамонта, вік якого оцінюється в 13 000 років, увесь колаген уже зник (Science, 1978, 200, 1275).. Проте колаген був виділений із скам’янілостей динозаврів. За даними професійного журналу Biochemist, колаген не може зберігатися навіть протягом трьох мільйонів років при ідеальній температурі нуль градусів Цельсія (2) . Той факт, що такі знахідки трапляються неодноразово, свідчить про те, що скам’янілості динозаврів мають щонайбільше кілька тисячоліть. Визначення віку на основі геологічної хронології не відповідає поточним відкриттям.
З іншого боку, відомо, що біомолекули не можуть зберігатися більше ніж 100 000 років (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 354, [1379]). Це результат дослідження емпіричної науки. Колаген, який є біомолекулою тваринної тканини, тобто типовим структурним білком, часто вдається виділити зі скам'янілостей. Про білок, про який йде мова, відомо, що він швидко руйнується в кістках, і лише його залишки можна побачити через 30 000 років, за винятком дуже сухих особливих умов. У районі Хелл-Крік час від часу обов'язково буде дощ. Тому колаген не можна знайти в кістках віком «68 мільйонів років», які були поховані в ґрунті. (3)
Якщо спостереження щодо білків, виділених з кісток динозаврів, таких як альбумін, колаген і остеокальцин, а також ДНК правильні, і у нас немає причин сумніватися в ретельності дослідників, на основі цих досліджень кістки повинні бути повторно датовані до не більше 40 000-50 000 років, оскільки максимально можливий час збереження розглянутих речовин у природі не може бути перевищений. (4)
Клітини крові . Одна примітна річ — виявлення клітин крові в останках динозаврів. Було знайдено ядроподібні клітини крові, і виявлено, що в них також залишається гемоглобін. Одне з найбільш значущих відкриттів клітин крові було зроблено ще в 1990-х роках Мері Швейцер. Відтоді були зроблені інші подібні відкриття. Хороше запитання: як клітини крові можуть зберігатися протягом десятків мільйонів років, чи все-таки вони мають геологічне зовсім недавнє походження? Численні відкриття такого типу ставлять під сумнів геологічний часовий графік і його мільйони років. Виходячи з доброго стану скам’янілостей, немає жодних обґрунтованих причин вірити в мільйони років.
Коли Мері Швейцер було п'ять років, вона оголосила, що стане дослідником динозаврів. Її мрія здійснилася, і у віці 38 років вона змогла вивчити майже ідеально збережений скелет тиранозавра Рекса, знайдений в Монтані в 1998 році (Journal of American Medical Association, 17 Nov. 1993, Vol. 270, No 19 , стор. 2376–2377). Вік скелета оцінили в «80 мільйонів років». Було знайдено 90% кісток, і вони залишилися цілими. Швейцер спеціалізується на дослідженні тканин і називає себе молекулярним палеонтологом. Вона вибрала стегнові та гомілкові кістки знахідки та вирішила дослідити кістковий мозок. Швейцер зауважив, що кістковий мозок не був скам’янілим і що він неймовірно добре зберігся. Кістка була повністю органічною і надзвичайно добре збереглася. Швейцер вивчав його за допомогою мікроскопа і помітив цікаві структури. Вони були маленькими, округлими і мали ядро, як еритроцити в кровоносній судині. Але клітини крові повинні були зникнути з кісток динозаврів багато років тому.«Моя шкіра побігла мурашками, наче я дивився на сучасний шматок кістки», — каже Швейцер. «Звичайно, я не міг повірити в те, що бачу, і сказав лаборантові: «Цим кісткам 65 мільйонів років, як клітини крові могли так довго проіснувати?» ( Science, липень 1993 р., том 261, стор. 160–163). Важливим для цієї знахідки є те, що не всі кістки були повністю скам’янілі. Гейл Калліс, спеціаліст із дослідження кісток, показала зразки кісток на науковій зустрічі, де патологоанатом випадково побачив їх. Патологоанатом зауважив: «Чи знаєте ви, що в цій кістці є клітини крові?» Це призвело до чудового трилера. Мері Швейцер показала зразок Джеку Хорнеру, відомому досліднику динозаврів,— Отже, ви думаєте, що в ній є клітини крові? , на що Швейцер відповів: «Ні, не хочу». «Тоді просто спробуйте довести, що вони не клітини крові», — відповів Хорнер (ЗЕМЛЯ, 1997, червень: 55–57, Швейцер та ін., Справжній парк Юрського періоду). Джек Горнер припускає, що кістки такі товсті, що вода і кисень не змогли вплинути на них (5) .
Радіовуглецевий . Найважливішим методом вимірювання віку органічної речовини є радіовуглецевий метод. У цьому методі офіційний період напіврозпаду радіовуглецю (C-14) становить 5730 років, тому його не повинно залишитися приблизно через 100 000 років. Однак фактом є те, що радіовуглець неодноразово знаходили в родовищах «віком сотні мільйонів років», нафтових свердловинах, кембрійських організмах, вугільних родовищах і навіть алмазах. Оскільки офіційний період напіврозпаду радіовуглецю становить лише кілька тисячоліть, це не повинно бути можливим, якщо зразки взяті мільйони років тому. Єдина можливість полягає в тому, що час смерті організмів був набагато ближче до теперішнього часу, тобто тисячі, а не мільйони років. Така ж проблема і з динозаврами. Загалом динозаврів навіть не датували радіовуглецевим датуванням, оскільки скам’янілості динозаврів вважалися занадто старими для радіовуглецевого датування. Однак було зроблено кілька вимірювань, і несподіванкою стало те, що радіовуглець все ще залишається. Це, як і попередні спостереження, свідчить про те, що не можуть пройти мільйони років з тих пір, як ці істоти вимерли. Наступна цитата розповідає більше про проблему. Німецька команда дослідників повідомляє про радіовуглецеві залишки останків динозаврів, знайдених у кількох різних місцях:
Скам'янілості, які вважаються дуже старими, зазвичай не датуються вуглецем-14, оскільки в них не повинно залишитися радіовуглецю. Період напіврозпаду радіоактивного вуглецю настільки короткий, що практично весь він розпався менш ніж за 100 000 років. У серпні 2012 року група німецьких дослідників повідомила на зустрічі геофізиків результати вимірювань вуглецю-14, які були зроблені на багатьох скам’янілих зразках кісток динозаврів. Згідно з результатами, зразкам кісток було 22 000-39 000 років! Принаймні на момент написання презентація доступна на YouTube. (6) Як отримано результат? Двоє голів, які не змогли прийняти вимірювання, видалили анотацію доповіді з веб-сайту конференції, не повідомивши про це вченим. Результати доступні за адресою http://newgeology.us/presentation48.html. Справа показує, як впливає натуралістична парадигма. У науковому середовищі, де домінує натуралізм, практично неможливо отримати результати, які суперечать цьому. Швидше, що родзинки летять. (7)
ДНК . Однією з ознак того, що останки динозаврів не можуть бути мільйони років тому, є виявлення в них ДНК. ДНК була виділена, наприклад, з кісткового матеріалу про Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) і яєць динозаврів у Китаї (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Що робить відкриття ДНК складними для теорії еволюції, так це те, що навіть із старих людських мумій або мамонтів, які були вивчені, не завжди можна отримати зразки ДНК, оскільки цей матеріал був зіпсований. Хорошим прикладом є дослідження Сванте Пяабо зразків тканин 23 людських мумій у Берлінському музеї в Упсалі. Йому вдалося виділити ДНК лише з однієї мумії, що свідчить про те, що ця речовина не може існувати дуже довго (Nature 314: 644-645). Той факт, що ДНК все ще присутня в динозаврах, показує, що скам’янілості не можуть бути мільйони років тому. Що робить це ще більш складним, так це те, що через 10 000 років ДНК не повинно залишитися взагалі (Nature, 1 серпня 1991 р., том 352). Подібним чином, у відносно недавньому дослідженні 2012 року було підраховано, що період напіврозпаду ДНК становить лише 521 рік. Це показує, що можна відкинути ідею скам’янілостей віком десятки мільйонів років. У відповідних новинах (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) було сказано:
Знайдено останню межу збереження ДНК – закінчилися мрії про клонування динозаврів
Динозаври вимерли 65 мільйонів років тому. Згідно з нещодавнім дослідженням, ДНК не виживає так довго навіть в ідеальних умовах... Ферменти та мікроорганізми починають руйнувати ДНК клітин одразу після смерті тварини. Однак основною причиною цього вважається реакція, викликана водою. Оскільки підземні води є майже скрізь, ДНК, теоретично, повинна розпадатися зі стабільною швидкістю. Однак, щоб визначити це, до цієї дати ми не змогли знайти достатньо велику кількість скам’янілостей, які все ще мали ДНК. Датські та австралійські вчені тепер розгадали таємницю, оскільки вони отримали в свою лабораторію 158 кісток гомілки гігантського птаха Моа, і в кістках все ще залишився генетичний матеріал. Кісткам 600-8000 років і вони походять приблизно з того ж місця, тому вони старіли в стабільних умовах.
Навіть бурштин не може забезпечити ДНК додаткового часу
Порівнявши вік зразків і швидкість розпаду ДНК, вчені змогли розрахувати період напіврозпаду в 521 рік. Це означає, що через 521 рік половина з’єднань нуклеотидів у ДНК розпалася. Ще через 521 рік це також сталося з половиною суглобів, що залишилися, і так далі. Дослідники відзначили, що навіть якби кістка перебувала в ідеальній температурі, усі суглоби розпалися б не пізніше ніж через 68 мільйонів років. Навіть через півтора мільйона років ДНК стає нечитабельною: залишилося занадто мало інформації, тому що всі важливі частини зникли.
Якщо у динозаврів все ще існує ДНК і період напіврозпаду цієї речовини вимірюється лише сотнями років, з цього слід робити висновки. Або вимірювання ДНК ненадійні, або уявлення про динозаврів, які жили десятки мільйонів років тому, не відповідають дійсності. Звичайно, останній варіант вірний, оскільки інші вимірювання також стосуються коротких періодів, а не мільйонів років. Це наука, заснована на вимірюваннях, і якщо її повністю відкинути, ми збиваємося з шляху.
ЗНИЩЕННЯ ДИНОЗАВРОВ . Коли йдеться про знищення динозаврів, часто вважають, що це сталося мільйони років тому, наприкінці крейдяного періоду. Вважається, що амоніти, белемніти та інші види рослин і тварин також брали участь у тому ж масовому знищенні. Вважається, що руйнування знищило значну частину тварин крейдяного періоду. Основною причиною руйнування зазвичай вважали метеорит, який підняв би величезну хмару пилу. Хмара пилу закрила б сонячне світло на довгий час, коли рослини загинули б, а тварини, які їдять рослини, також би голодували. Однак у теорії метеоритів і теорій про повільну зміну клімату є одна проблема: вони не пояснюють знаходження скам'янілостей всередині твердих скель і гір. Скам'янілості динозаврів знаходять з різних куточків світу всередині твердих порід, що дивно. Це примітно, тому що жодна велика тварина - може бути, 20 метрів завдовжки - не може зайти в тверду скелю. Час також не допомагає, тому що, якщо ви чекали мільйони років, поки тварина буде похована в землі та скам’яніла, вона згниє раніше або інші тварини її з’їдять. Насправді, щоразу, коли ми натрапляємо на динозаврів та інші скам’янілості, вони повинні бути швидко поховані під брудом. Скам'янілості не можуть народитися інакше:
Очевидно, що якби утворення відкладень відбувалося такими повільними темпами, жодні скам'янілості не могли б зберегтися, оскільки вони не були б поховані в осадових відкладеннях до розкладання кислотами води або до того, як вони були б знищені та розбиті на шматки. шматки, коли вони терлися та вдарялися по дну мілководних морів. Вони можуть покритися відкладеннями лише в разі аварії, де вони раптово поховані. ( Геохронологія або вік Землі на підставі осадових відкладень і життя , Бюлетень Національної дослідницької ради № 80, Вашингтон, округ Колумбія, 1931 р., стор. 14)
Висновок полягає в тому, що ці динозаври, знайдені по всьому світу, мабуть, були швидко поховані селевими потоками. Навколо них спочатку набув м’який мул, який потім затвердів так само, як цемент. Тільки таким чином можна пояснити походження динозаврів, мамонтів та інших скам'янілостей тварин. Під час Потопу це, звичайно, могло статися. Ми дивимося на опис, який дає правильне уявлення про це. На ньому видно, що динозаври були знайдені всередині твердих скель, що вказує на те, що вони, мабуть, були покриті м’яким мулом. Після цього бруд навколо них затвердів. Лише під час Потопу, але не в нормальному циклі природи, ми могли очікувати, що щось подібне станеться (у статті також йдеться про те, як водяні вири могли накопичувати кістки динозаврів). Згодом текст додано жирним шрифтом, щоб зробити його зрозумілішим:
Він відправився в пустелі Південної Дакоти, де є яскраві червоні, жовті та оранжеві скелі та валуни. За кілька днів він знайшов кілька кісток у скельній стіні , які, на його думку, були такими, якими він збирався їх знайти. Коли він розкопав камінь навколо кісток , він виявив, що кістки були в порядку будови тварини. Вони не були в купі, як часто бувають кістки динозаврів. Чимало таких териконів ніби утворені потужним водоворотом. Тепер ці кістки були в синьому пісковику, який дуже твердий . Піщаник довелося знімати грейдером і знімати підривним способом. Браун і його помічники зробили яму глибиною майже сім з половиною метрів, щоб дістати кістки. Видалення одного великого скелета зайняло два літа. Вони аж ніяк не знімали кістки з каменю. Вони перевезли валуни залізницею до музею, де вчені змогли відколоти кам’яний матеріал і встановити скелет. Цей ящір-тиран зараз стоїть у виставковій залі музею. (стор. 72, Динозаври / Рут Вілер і Гарольд Г. Кофін)
ЩЕ ОДНІ ДОКАЗИ ПОТОПУ . Отже, справа в тому, що останки динозаврів знаходяться всередині твердих скель, з яких їх важко витягти. Єдина можливість, як вони потрапили в цей стан, полягає в тому, що навколо них швидко утворився м’який мул, який потім затвердів у камінь. У такій події, як Потоп, це могло статися. Проте в історії людства є згадки про таких великих тварин навіть після потопу, тож не всі вони тоді вимерли. А як щодо інших доказів Потопу? Тут ми виділимо лише деякі з них. Те, що в геологічній часовій карті пояснюється мільйонами років або, можливо, багатьма катастрофами, все може бути викликано однією й тією самою катастрофою: Потопом. Це може пояснити знищення динозаврів, а також багато інших особливостей, які спостерігаються в ґрунті. Одним із переконливих доказів Потопу є, наприклад, те, що морські відкладення поширені по всьому світу, як показують наступні цитати. Перший із коментарів взято з книги Джеймса Хаттона, батька геології, написаної понад 200 років тому:
Ми повинні зробити висновок, що всі шари землі (...) були утворені піском і гравієм, які накопичилися на морському дні, черепашками ракоподібних і кораловими речовинами, ґрунтом і глиною. (Дж. Хаттон, Теорія Землі, 1, 26. 1785)
Дж. С. Шелтон: На континентах морські осадові породи набагато більш поширені та поширені, ніж усі інші осадові породи разом узяті. Це один із тих простих фактів, які потребують пояснення, будучи серцевиною всього, що пов’язано з постійними зусиллями людини зрозуміти мінливу географію геологічного минулого. (8)
Іншим свідченням Потопу є поклади вугілля по всьому світу, які, як відомо, розшарувалися водою. Крім того, наявність морських скам'янілостей і риби вказує на те, що відкладення не можуть бути результатом повільного торфування в якомусь конкретному болоті. Натомість краще пояснити, що вода перенесла рослини до місць утворення вугілля. Вода вирвала з корінням рослини та дерева, нагромадила їх у великі кургани та принесла морських тварин серед наземних рослин. Це можливо лише під час великої катастрофи, такої як Потоп, згаданий у Біблії.
Коли ліси чомусь були поховані в мулі, утворилися поклади вугілля. Наша сучасна машинна культура частково базується на цих верствах. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, стор. 91)
Під і над пластами мінерального вугілля є, як було сказано, регулярні шари глинистого каменю, і з їх будови ми бачимо, що вони були розшаровані водою. (9)
Переважна більшість доказів свідчать про те, що мінеральне вугілля утворювалося швидко, коли великі ліси були знищені, нашаровані, а потім швидко поховані. У Яллорні, штат Вікторія (Австралія), є величезні шари бурого вугілля, які містять велику кількість стовбурів сосен – дерев, які зараз не ростуть на болотах. Відсортовані товсті шари, які містять до 50% чистого пилку і поширені на величезній площі, чітко доводять, що шари бурого вугілля утворилися водою. (10)
У школах вчать, що вуглець поступово утворюється з торфу, хоча ніде не видно, що це відбувається. Враховуючи масштаби вугільних родовищ, різні типи рослин і вертикальні багатошарові стовбури, здається, що вугільні поклади були утворені величезними дрейфуючими плотами рослинності під час дуже великої повені. Коридори, вирізьблені морськими організмами, також знайдені в цих карбонізованих скам’янілостях рослин. Скам'янілості морських тварин також були знайдені у вугільних родовищах ("Примітка про наявність останків морських тварин у вугільній кулі Ланкашира", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Значні поклади раковин морських тварин і скам'янілості Spirorbis , що мешкав у морі, також можна знайти у вугільних покладах.(Weir, J., ”Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Професор Прайс представляє випадки, коли 50-100 шарів мінерального вугілля розташовані один над одним, а між ними є шари, включаючи скам’янілості з морських глибин. Він вважає цей доказ настільки сильним і переконливим, що ніколи не намагався пояснити ці факти на основі теорії однорідності Лайєля. (12)
Третім ознакою Потопу є наявність морських скам'янілостей у високих горах, таких як Гімалаї, Альпи та Анди. Ось кілька прикладів із власних книг вчених і геологів:
Під час подорожі на «Біглі» Дарвін сам знайшов скам’янілі черепашки високо в Андах. Це показує, що те, що зараз є горою, колись було під водою. (Джеррі А. Койн: Miksi evoluutio on totta [Чому еволюція правдива], стор. 127)
Є привід придивитися до первозданної природи гірських хребтів. Найкраще це видно в Альпах, у вапняних Альпах північної, так званої Гельветської зони. Основним гірським матеріалом є вапняк. Коли ми дивимося на скелю тут, на крутих схилах або на вершині гори — якби у нас вистачило енергії туди піднятися, — ми зрештою знайдемо в ній скам’янілі останки тварин, скам’янілі рештки тварин. Вони часто сильно пошкоджені, але можна знайти впізнавані частини. Усі ці скам’янілості — вапняні мушлі або скелети морських істот. Серед них спіральнорізьбові амоніти, особливо багато двораковинні молюски. (…) У цьому місці читач може задатися питанням, що це означає, що гірські хребти містять так багато відкладень, які також можна знайти розшарованими на дні моря. (стор. 236,237 "Muuttuva maa", Пентті Ескола)
Харутака Сакаї з Японського університету в Кюсю протягом багатьох років досліджував ці морські скам'янілості в Гімалайських горах. Він і його група перерахували цілий акваріум мезозойського періоду. Тендітні морські лілії, родичі нинішніх морських їжаків і морських зірок, зустрічаються в скельних стінах понад три кілометри над рівнем моря. Амоніти, белемніти, корали та планктон знаходяться у вигляді скам’янілостей у гірських породах (…) На висоті двох кілометрів геологи виявили слід, залишений самим морем. Його хвилеподібна поверхня скелі відповідає формам, які залишаються в піску від маловодних хвиль. Навіть з вершини Евересту зустрічаються жовті смуги вапняку, які виникли під водою з останків незліченних морських тварин. ("Maapallo ihmeiden planeteetta", стор. 55)
Четвертим свідченням Потопу є розповіді про потоп, яких, за деякими оцінками, налічується близько 500. Найкращим доказом цієї події можна вважати універсальність цих історій:
У світі відомо близько 500 культур, включаючи корінні народи Греції, Китаю, Перу та Північної Америки, де легенди та міфи описують переконливу історію великої повені, яка змінила історію племені. У багатьох історіях лише кілька людей пережили потоп, як і у випадку з Ноєм. Багато народів вважали, що потоп був викликаний богами, яким з тих чи інших причин набридло людство. Можливо, люди були розбещеними, як за часів Ноя та в легенді індіанського племені хопі з Північної Америки, або, можливо, людей було занадто багато і надто галасливих, як в епосі про Гільгамеша. (13)
Якби всесвітній Потоп не був реальним, деякі народи пояснили б, що страхітливі виверження вулканів, великі снігові бурі, посухи (...) знищили їхніх злих предків. Таким чином, універсальність історії про потоп є одним із найкращих доказів її правдивості. Ми могли б відкинути будь-яку з цих історій як окрему легенду та подумати, що це лише уява, але разом, з глобальної точки зору, вони майже незаперечні. (Земля)
Динозаври та ссавці . Коли ми читаємо книги з біології та літературу про еволюцію, ми неодноразово стикаємося з ідеєю про те, як все життя еволюціонувало від простої примітивної клітини до сучасних форм. Еволюція передбачала, що риби мали стати жабами, жаби — рептиліями, а динозаври — ссавцями. Однак важливим спостереженням є те, що кістки динозавра були знайдені серед кісток, схожих на кістки коня, корови та вівці (Андерсон, А., Туризм стає жертвою тиранозавра, Nature, 1989, 338, 289 / Динозавр, можливо, тихо помер, все-таки, 1984 , New Scientist, 104, 9.), тож динозаври та ссавці, мабуть, жили в один час. Наступна цитата стосується того ж. У ній розповідається про те, як Карл Вернер вирішив перевірити теорію Дарвіна на практиці. Він проводив 14 років досліджень і зробив тисячі фотографій. Дослідження показали, що ссавці і птахи жили в достатку і одночасно з динозаврами:
Не маючи жодних конкретних попередніх знань про живі скам’янілості, американський лікар-парамедик Карл Вернер вирішив перевірити теорію Дарвіна на практичній перевірці… Він провів масштабні 14-річні дослідження скам’янілостей епохи динозавріві можливі види, які могли співіснувати з ними… Вернер ознайомився з фаховою палеонтологічною літературою та відвідав 60 природничих музеїв по всьому світу, де зробив 60 000 фотографій. Він зосередився лише на скам’янілості, які були викопані з тих самих шарів, де можна знайти скам’янілості динозаврів (тріасовий, юрський та крейдяний періоди 250-65 мільйонів років тому). Потім він порівняв тисячі однаково старих скам’янілостей, які він знайшов у музеях і побачив у літературі, із сучасними видами та опитав багатьох експертів у галузі палеонтології та інших професіоналів. Його результат полягав у тому, що музеї та палеонтологічна література показали скам'янілості кожної групи видів, які зараз існують ... Нам казали, що ссавці почали повільно розвиватися під час «первинної ери» динозаврів, що перші ссавці були «маленькими землерийками, які жили в схованках і рухалися лише вночі, боячись динозаврів». Однак у професійній літературі Вернер знайшов повідомлення про білок, опосумів, бобрів, приматів і качкодзьобів, яких викопали з пластів динозаврів. Він також посилався на роботу, опубліковану в 2004 році, згідно з якою в шарах тріасу, юри і крейди було знайдено 432 ссавці, і майже сотня з них є повними скелетами… У відеоінтерв’ю Вернера адміністратор доісторичного музею штату Юта доктор Дональд Бердж пояснює: «Ми знаходимо скам’янілості ссавців майже в усіх наших розкопках динозаврів. У нас є десять тонн бентонітової глини, що містить скам’янілості ссавців, і ми зараз передаємо їх іншим дослідникам. Не тому, що ми не вважаємо їх важливими, а тому, що життя коротке, і я не спеціалізуюся на ссавцях: я спеціалізувався на рептиліях і динозаврах». Палеонтолог Чже-Сі Луо (Музей природної історії Карнегі, Піттсбург) заявив у відеоінтерв'ю Вернера в травні 2004 року: «Термін «ера динозаврів» є неправильним. Ссавці становлять значну групу, яка співіснувала з динозаврами і також вижила». (Ці коментарі взято з книги: Werner C. Living Fossils, стор. 172–173). (14)
Виходячи зі знахідок скам’янілостей, термін «ера динозаврів» вводить в оману. Одночасно з динозаврами жили звичайні сучасні ссавці, тобто щонайменше 432 види ссавців. А як щодо птахів, які, як вважають, походять від динозаврів? Вони також були знайдені в тих же шарах разом з динозаврами. Це ті самі види, що й сьогодні: папуги, пінгвіни, пугачі, кулики, альбатроси, фламінго, гагари, качки, баклани, авоси… Доктор Вернер заявив, що «музеї не демонструють цих сучасних скам’янілостей птахів». , а також не малювати їх на зображеннях середовища динозаврів. Це неправильно. Загалом, щоразу, коли Т. Рекс або Трицератопс зображено на музейній експозиції, качки, гагари, фламінго чи деякі інші сучасні птахи, які були знайдені в тих самих шарах, що й динозаври, також повинні бути зображені. Але так не буває. Я ніколи не бачив качку з динозавром у природознавчому музеї, а ви? Сова? Папуга?»
Динозаври і люди . У теорії еволюції вважається неможливим, щоб людина жила на землі ще за динозаврів. Це не прийнято, хоча відомо, що інші ссавці з'явилися одночасно з динозаврами, і навіть незважаючи на те, що інші відкриття навіть припускають, що люди повинні були з'явитися раніше за динозаврів (предмети та скам'янілості людини у вугільних родовищах тощо). Однак є кілька чітких доказів того, що динозаври і люди жили в один час. Наприклад, опис дракона такий. Раніше говорили про драконів, але не про динозаврів, назва яких Річард Оуен придумав лише в 19 столітті.
Історія с. Одним із доказів того, що динозаври жили в недалекому минулому, є численні історії та описи великих драконів і літаючих ящерів. Чим давніші ці описи, тим вони правдивіші. Ці описи, які можуть базуватися на старій пам’яті, можна знайти серед багатьох різних народів, тому вони згадуються, наприклад, в англійській, ірландській, датській, норвезькій, німецькій, грецькій, римській, єгипетській та вавилонській літературі. Наступні цитати розповідають про поширеність зображень драконів.
Дракони в легендах, як не дивно, схожі на реальних тварин, які жили в минулому. Вони нагадують великих рептилій (динозаврів), які панували на землі задовго до появи людини. Драконів зазвичай вважали поганими і руйнівними. Кожен народ згадував їх у своїй міфології. ( The World Book Encyclopedia, Vol. 5, 1973, s. 265)
З самого початку письмової історії дракони з’являлися скрізь: у найдавніших ассирійських і вавилонських описах розвитку цивілізації, в єврейській історії Старого Завіту, у старих текстах Китаю та Японії, у міфології Греції, Риму. і ранніх християн, у метафорах стародавньої Америки, у міфах Африки та Індії. Важко знайти суспільство, яке не включало драконів у свою легендарну історію… Арістотель, Пліній та інші письменники класичного періоду стверджували, що історії про драконів ґрунтуються на фактах, а не на уяві. (15)
Фінський геолог Пентті Ескола вже десятиліття тому розповідав у своїй книзі Muuttuva maa , як зображення драконів нагадують динозаврів:
Різноманітні форми ящіроподібних тварин здаються нам такими кумедними, тому що багато з них нагадують – віддалено й часто карикатурно – сучасних ссавців, які живуть у подібних умовах. Однак більшість динозаврів настільки сильно відрізнялися від сучасних форм життя, що найближчі аналоги можна знайти в зображеннях драконів у легендах. Як не дивно, але автори легенд, природно, не вивчали скам'яніння і навіть не знали про них. (16)
Хорошим прикладом того, що динозаври насправді могли бути драконами, є китайський місячний календар і гороскоп, яким, як відомо, багато століть. Отже, коли китайський зодіак базується на 12 знаках тварин, які повторюються в 12-річних циклах, то в ньому беруть участь 12 тварин. 11 з них знайомі навіть у наш час: щур, віл, тигр, заєць, змія, кінь, вівця, мавпа, півень, собака та свиня.Натомість 12-та тварина – дракон, якого на сьогодні не існує. Хороше запитання: якщо 11 тварин були справжніми тваринами, чому дракон був би винятком і міфічною істотою? Хіба не розумніше припустити, що він колись жив одночасно з людьми, але вимер, як і незліченна кількість інших тварин? Варто ще раз згадати, що термін динозавр був винайдений лише в 19 столітті Річардом Оуеном. До цього назва дракона використовувалася протягом століть:
Крім того, можна згадати наступні спостереження:
Цікаво, що в 800-річному храмі в камбоджійських джунглях знайшли різьблення, схоже на стегозавра. Це різновид динозаврів. (З Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 лютого 2006 р.)
• У Китаї дуже поширені описи та історії про драконів; їх відомо тисячі. Вони розповідають, як дракони відкладають яйця, як у деяких з них були крила і як їх покривала луска. Китайська історія розповідає про чоловіка на ім’я Ю, який зіткнувся з драконами, коли осушував болото. Це сталося після великого всесвітнього потопу. У Китаї кістки динозаврів століттями використовували як традиційні ліки та припарки від опіків. Китайська назва динозаврів (kong long) означає просто «кістки дракона» (Don Lessem, Dinosaurs recovered p. 128-129. Touchstone 1992.). Кажуть, що китайці також використовували драконів як домашніх тварин і на імперських парадах (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, стор. 23-26).
• Єгиптяни зображували дракона Апофіса як ворога царя Ре. Так само описи драконів поширені у вавилонській літературі. Кажуть, що відомий Гільгамеш у кедровому лісі вбив дракона, величезну рептилійну істоту. (Британська енциклопедія, 1962, том 10, стор. 359)
• Кажуть, що грецький Аполлон убив дракона Пітона біля фонтану Дельфін. Найвідомішим із давньогрецьких і римських вбивць драконів був Персей.
• Розповідь, записана у віршованій формі з 500-600 років нашої ери. розповідає про сміливого чоловіка на ім'я Беовульф, якому було доручено очистити протоки Данії як від літаючих, так і від водних чудовиськ. Його героїчним вчинком було вбивство чудовиська Гренделя. Кажуть, що ця тварина мала великі задні кінцівки та маленькі передні, могла витримувати удари мечем і була трохи більшою за людину. Він рухався вертикально дуже швидко.
• Римський письменник Лукан також говорив про драконів. Він скерував свої слова до ефіопського дракона: «Ти, золотий мерехтливий драконе, ти змушуєш повітря злітати високо і ти вбиваєш великих биків.
• Збереглися описи літаючих змій в Аравії греком Геродотом (бл. 484–425 рр. до н. е.). Він досить влучно описує деяких птерозаврів. (Рейн, Е., III-VI Книга Геродота , стор. 58 і Книга VII-IX , стор. 239, WSOY, 1910)
• Пліній згадував (Природнича історія) у першому столітті до нашої ери, як дракон «перебуває у постійній війні зі слоном, і сам він настільки величезний за розміром, що загортає слона в свої складки та загортає його в свій кокон».
• У старій енциклопедії History Animalium згадується, що «дракони» все ще існували в 1500-х роках, але вони значно зменшилися в розмірах і були рідкісними.
• В англійській хроніці 1405 року йдеться про дракона: «Біля міста Бурес, поблизу Садбері, нещодавно бачили дракона, який завдав великої шкоди сільській місцевості. Він величезних розмірів, з гребнем на верх її голови, зуби її, як леза пилки, а хвіст її дуже довгий. Зарізавши пастуха отари, він пожер багато овець у своїй пащі». (Купер, Б., Після потопу – рання післяпотопна історія Європи, що відстежується до Ноя, New Wine Press, Західний Суссекс, Великобританія, стор. 130-161)
• У 16 столітті італійський вчений Улісс Альдрован в одній зі своїх публікацій точно описав маленького дракона. Едвард Топселл писав ще в 1608 році: «Є багато видів драконів. Різні типи розділені частково на основі їхньої країни, частково на основі їх розміру, частково на основі їхніх відмітних знаків».
• Символи дракона були поширені серед багатьох військових сил. Його використовували, наприклад, імператори Східної Римської імперії та англійські королі (Утер Пендрагон, батько короля Артура, Річард I під час війни 1191 року та Генріх III під час його війни проти валлійців у 1245 році), а також у Китаї дракон був національним символом у герб королівської родини.
• Динозаври та дракони є частиною фольклору багатьох народів. Окрім Китаю, це було поширене серед народів Південної Америки.
• Іоанн Дамаскін, останній з отців грецької церкви, який народився в 676 році нашої ери, описує драконів (Твори св. Іоанна Дамаскіна, видавництво «Мартіс», Москва, 1997) так:
Римлянин Діо Кассій (155–236 рр. н. е.), який написав історію Римської імперії та республіки, зображує бої римського консула Регула в Карфагені. У битві був убитий дракон. З нього здерли шкіру, а шкуру відправили до Сенату. За наказом Сенату шкіра була виміряна, і її довжина склала 120 футів (приблизно 37 метрів). Шкіра зберігалася в храмі на пагорбах Риму до 133 року до нашої ери, коли вона зникла, коли кельти зайняли Рим. (Пліній, Природна історія . Книга 8, розділ 14. Сам Пліній каже, що бачив трофей, про який йде мова, у Римі). (17) • Креслення. Також збереглися малюнки, картини та статуї драконів, які майже однакові в анатомічних деталях у всьому світі. Вони зустрічаються майже в усіх культурах і релігіях, так само як і історії про них. Зображення драконів були записані, наприклад, на військових щитах (Саттон-Ху) та орнаментах стін церков (наприклад, SS Mary and Hardulph, Англія). Крім биків і левів, на воротах Іштар стародавнього міста Вавилон зображені дракони. На ранніх месопотамських циліндричних печатках зображено драконів, які шиють один одного з хвостами, майже такими ж, як їхні шиї (Moortgat, A., The Art of old Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, pp. 1,9,10 and Plate A.) . Більше фотографій на тему драконів-динозаврів можна побачити, наприклад, на www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Цікаво, що малюнки цих тварин є навіть на стінах печер і каньйонів. Ці відкриття були зроблені принаймні в Арізоні та на території колишньої Родезії (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, стор. 378,380). Наприклад, в Арізоні в 1924 році під час дослідження високої гірської стіни було виявлено, що на камені були висічені зображення різних тварин, наприклад слонів і гірських оленів, а також чітке зображення динозавра (Торальф Гулбрандсен: Puuttuva rengas, 1957, стор. 91). У індіанців майя також збереглася рельєфна скульптура з птахом, схожим на археоптерикса, тобто птаха-ящірку (18) . Відповідно до еволюційної точки зору, він повинен був існувати в той же час, що і динозаври. Також збереглися докази літаючих ящерів, розмах крил яких міг досягати двадцяти метрів, і які, як вважають, вимерли десятки мільйонів років тому. У наступному описі йдеться про них і про те, як літаюча тварина, схожа на птерозавра, зображена на кераміці:
Найбільшим з літаючих ящерів був птерозавр, розмах крил якого міг перевищувати 17 метрів. (…) У журналі BBC Wildlife (3/1995, том 13) Річард Грінвелл висловлював припущення про існування птерозавра сьогодні. Він цитує дослідника А. Хаятта Верріла, який знайшов перуанську кераміку. На глиняних посудинах зображено птерозавра, схожого на птеродактиля. Веррілл припускає, що художники використовували скам'янілості як свою модель, і пише:
Століттями точні описи та навіть малюнки скам’янілостей птеродактилів передавалися від одного покоління до іншого, оскільки прабатьки народу Кокле жили в країні, де були добре збережені останки птерозаврів.
Також північноамериканським індіанцям була відома громовержниця, ім'я якої запозичили і для автомобіля. (19)
У Біблії Бегемоти та Левіафан, згадані в книзі Йова, здається, стосуються динозаврів. Там сказано про бегемота, що його хвіст подібний до кедра, що сухожилля його стегон міцно з’єднані, а кістки схожі на залізні прути. Ці описи добре відповідають певним динозаврам, таким як завроподи, які могли виростати до 20 метрів у довжину. Так само розташування Бегемота в очеретах і болотах підходить динозаврам, тому що деякі з них жили поблизу пляжів. Що стосується кедроподібного хвоста, яким рухає Бегемот, то цікаво, що сьогодні не відомо жодній великій тварині, яка б мала такий хвіст. Хвіст травоїдного динозавра міг мати довжину 10-15 метрів і важити 1-2 тонни, а подібні тварини в наш час не відомі. У деяких перекладах Біблії Бегемот перекладається як бегемот (а Левіафан — як крокодил), але опис кедроподібного хвоста ніяк не підходить до бегемота. Один цікавий коментар на цю тему можна знайти у шановного покійного дослідника скам’янілостей Стівена Джея Гулда, який був марксистським атеїстом. Він заявив, що коли в книзі Йова йдеться про Бегемота, єдиною твариною, яка відповідає цьому опису, є динозавр (Pandans Tumme, стор. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Як еволюціоніст, він вважав, що автор книги Йова, мабуть, отримав свої знання зі знайдених скам’янілостей. Проте в цій одній із найдавніших книг Біблії чітко йдеться про живу тварину (Йов 40:15: Ось бегемот, якого Я створив із тобою…).
- (Йов 40:15-23) Ось бегемот , якого я зробив з тобою; він їсть траву, як віл. 16 Дивіться тепер, сила його в стегнах його, а сила його в пупі живота його. 17 Він хвостом своїм ворушить, як кедр , сухожилля його стегон міцно з’єднані . 18 Кості його, як міцна мідь ; кості його, як залізні прути. 19 Він голова доріг Божих: Той, хто його створив, може наблизити до нього свого меча. 20 Справді, гори приносять йому їжу, де граються всі звірі польові. 21 Він лежить під тінистими деревами, під очеретом і болотами . 22 Тінисті дерева покривають його своєю тінню; верби потоку оточують його. 23 Ось він п’є ріку , і не поспішає: він сподівається, що може втягнути Йордан у свою пащу.
Левіафан — ще одна цікава істота, згадана в Книзі Йова. Кажуть, що ця істота є царем тварин, і описано, як полум'я виривається з його рота. (Так званий жук-бомбардувальник, який може вивергати гарячий – 100 градусів за Цельсієм – газ прямо на нападника, також відомий у тваринному світі). Цілком можливо, що багато історій про драконів, які можуть видувати вогонь зі своєї пащі, походять від цього. У деяких перекладах Біблії Левіафан перекладається як крокодил, але хто бачив крокодила, від якого ти розсипаєшся, коли побачиш його, і хто може вважати залізо соломою, а мідь гнилим деревом, і хто є царем усіх величних тварин? Цілком імовірно, це також вимерла тварина, якої більше не існує, але була відома за часів Йова. У Книзі Йова сказано наступне:
- (Йов 41:1,2,9,13-34) Чи можете ви витягнути левіафана гачком? чи його язик з шнуром, який ти опустив? 2 Чи можете ви вставити гачок йому в ніс? чи пробив щелепу шипом? 9 Ось надія на нього марна: хіба не впаде ніхто навіть при вигляді його ? 13 Хто може відкрити обличчя його одежі? або хто прийде до нього з його подвійною вуздечкою? 14 Хто відчинить двері обличчя Його? зуби в нього жахливі навколо . 15 Його луска — його гордість, з’єднана, як печатка . 16 Одне так близько до іншого, що повітря не може пройти між ними. 17 Вони з'єднані одне з одним, злипаються, щоб їх не розлучити. 18 Від потреб його світить світло, а очі його, як повіки ранку. 19 З його уст виходять палаючі лампи, і вогняні іскри вискакують . 20 Із ніздрів його виходить дим, немов із киплячого котла чи котла. 21 Його подих розпалює вугілля, і полум'я виходить із його уст . 22 На його шиї зостанеться сила, і смуток обернеться перед ним на радість. 23 Луски його тіла з'єднані, міцні в собі; їх неможливо перемістити. 24 Його серце тверде, як камінь; так, твердий, як уламок жорен. 25 Коли він підіймається, сильні лякаються, розломами очищаються. 26 Меч того, хто накидається на нього, не втримає: ні спис, ні дротик, ні бронь. 27 Він вважає залізо соломою, а мідь — гнилим деревом. 28 Стріла не змусить його втекти: каміння з пращі перетворюється разом із ним на солому. 29 Дротики зараховують до щетини: він сміється з потрясіння списа. 30 Гостре каміння під ним, він розкладає гострі предмети на болоті. 31 Він кипить безодню, як горщик, Він робить море, як горщик з маззю. 32 Він робить дорогу, щоб світити за собою; можна було б подумати, що глибина сива. 33 Нема на землі подібного йому, створеного без страху. 34 Він бачить усе високе: він цар над усіма дітьми гордості .
А як щодо біблійних описів драконів? Біблія наповнена метафорами, що зображують голубів, лютих вовків, хитрих змій, овець і кіз, які є тваринами, які зустрічаються в природі сьогодні. Чому дракон, який кілька разів згадується в Старому та Новому Завітах, а також у старій літературі, був би винятком? Коли Буття (1:21) розповідає, як Бог створив великих морських тварин, морських чудовиськ (переглянута версія) (Буття 1:21 І створив Бог великих китів і кожну живу істоту, що рухається, яку вода винесла рясно, після їхнього і кожна пташка крилата за родом її: і Бог побачив, що це добре.) , мова оригіналу вживає те саме слово «танін», яке в інших місцях Біблії прирівнюється до дракона. Наступні вірші, наприклад, стосуються драконів:
- (Йов 30:29) Я брат драконам і товариш совам.
- (Пс 44:19) Хоча Ти нас сильно зламав замість драконів , і вкрив нас тінню смерті.
– (Ісаї 35:7) І висохла земля стане ставом, а спрагла земля – джерелами води: у оселі драконів , де кожен лежав, буде трава з очеретом і очеретом.
(Ісаї 43:20) Польові звірі вшановують Мене, змії та сови, бо Я даю воду в пустині та ріки в пустелі, щоб напоїти народ Своїй, обраного Мого.
- (Єр 14:6) І дикі осли стояли на висотах, вони гасили вітер, як дракони ; їхні очі потухли, бо не було трави.
- (Єр 49:33) І стане Хацор домівкою для зміїв і вічною пусткою: не буде там сидіти людина, ані син людський не житиме в ньому.
- (Михея 1:8) Тому я буду голосити та голосити, Я піду роздягнений та голий, Я буду голосити, як дракони , і голосити, як сови.
(Мал. 1:3) І зненавидів Я Ісава, і спустошив його гори та спадок його для зміїв пустелі .
- (Пс 104:26) Ось пливуть кораблі: там той левіафан, якого ти змусив грати на ньому.
- (Йов 7:12) Чи я море, чи кит , що Ти поставив надо мною сторожу? (переглянута версія: морське чудовисько, на івриті танін, що означає дракон)
- (Йов 26:12,13) Своєю силою Він розділяє море, і Своїм розумом Він пробиває гордих. 13 Своїм духом він прикрасив небо; його рука створила кривого змія.
- (Пс 74:13,14) Ти розділив море Своєю силою: Ти розбив голови драконам у водах. 14 Ти розтрощив голови левіафана , і дав його на їжу людям, що живуть у пустелі.
- (Пс 91:13) Ти будеш наступати на лева та гадюку, левеня та змія потопчеш ногами.
- (Ісаї 30:6) Тягар південних звірів: у землю біди та страждань, звідки приходять молодий і старий лев, гадюка та вогненний летючий змій, вони понесуть свої багатства на плечах молодих осли, а їхні скарби на в'язках верблюдів до народу, який не принесе їм користі.
(Повт 32:32,33) Бо їхня виноградна лоза походить від виноградної лози Содомської та з полів Гоморри: їхній виноград — виноград жовчний, їхні грона гіркі. 33 Їхнє вино — отрута драконів і жорстока отрута аспідів.
- (Неемії 2:13) І я вийшов уночі брамою долини, навіть перед криницею дракона , і до порту гною, і побачив стіни Єрусалиму, які були зруйновані, а брами його були знищені. з вогнем.
- (Ісая 51:9) Пробудися, пробудися, зодягнися в силу, рамено Господнє! прокинувся, як у давнину, у поколіннях давніх. Хіба не ти порізав Рахав і поранив дракона?
- (Ісая 27:1) Того дня Господь покарає Своїм лютим, великим і сильним мечем Левіафана, змія пронизливого, Левіафана, змія викривленого; і він уб'є дракона, що в морі.
- (Єр 51:34) Навуходоносор, цар Вавилонський, пожер мене, він роздавив мене, він зробив мене порожньою посудиною, він проковтнув мене, як дракон , він наповнив свій черево моїми делікатесами, він кинув я вийшов.
Апокрифи Старого Завіту і дракони . А як щодо апокрифів Старого Завіту? Вони також містять кілька згадок про дракона, який розглядався як справжні тварини, а не вигадані істоти. Автор Книги Сираха пише, що він воліє жити з левом і драконом, ніж зі своєю злою дружиною. Доповнення до Книги Естер розповідають про сон Мордехая (Біблійний Мордехай), коли він побачив двох великих драконів. Даниїл також зіткнувся з гігантським драконом, якому поклонялися вавилоняни. Це показує, як ці тварини могли вирости до дуже великих розмірів.
- (Сирах 25:16) Краще я живу з левом і драконом, ніж матиму дім із злою жінкою .
- (Премудрість Соломона 16:10) Але синів твоїх зуби отруйних драконів не здолали, бо милість Твоя завжди була з ними та зцілювала їх.
- (Сирах 43:25) Бо в ньому будуть створені дивні та дивовижні діла, різноманітність усіх видів звірів і китів.
- (Додатки до Естер 1:1,4,5,6) Мордехай, єврей, який належав до племені Веніямина, був відправлений у вигнання разом з царем Юди Єгояхіном, коли цар Вавилонії Навуходоносор захопив Єрусалим. Мордехай був сином Яіра, нащадком Кіша та Шімея. 4 Йому сниться, що великий шум і замішання, сильний грім і землетрус, і страшне хвилювання на землі. 5 Тоді з’явилися два величезні дракони, готові битися один з одним . 6 Вони зчинили жахливий шум , і всі народи приготувалися воювати проти Божого народу праведних людей.
- (Додатки до Даниїла, Бел і Дракон 1:23-30) І в тому самому місці був великий дракон , якому вавилоняни поклонялися. 24 І сказав цар до Даниїла: Чи хочеш ти також сказати, що це мідь? ось він живий, він їсть і п'є ; ти не можеш сказати, що він не живий бог: тому поклоняйся йому. 25 Тоді Даниїл сказав до царя: Я буду вклонятися Господеві, Богові моєму, бо Він Бог Живий. 26 Але дозволь мені, о царю, і я вб’ю цього дракона без меча чи палиці. Король сказав: я дозволяю тобі. 27 Тоді Даниїл взяв смолу, і жир, і волосся, і розварив їх разом, і зробив з них грудки; це він поклав у пащу дракона, і так дракон розпався на частини. І Даниїл сказав: Ось, це боги, які ви богослужіння. 28 Коли вавилоняни почули це, вони сильно обурилися, і склали змову проти царя, кажучи: Цар став юдеєм, і він знищив Бела, він убив дракона, а священиків убив. 29 І прийшли вони до царя, і сказали: Віддай нам Даниїла, інакше ми знищимо тебе та твій дім. 30 Коли цар побачив, що вони сильно тиснуть на нього, будучи змушений, він видав їм Даниїла.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Мільйони років / динозаврів / еволюції
людини? |
