|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
ٹی وی پروگرام "ڈائیناسور Apocalypse"
پڑھیں کہ سیکولر ٹی وی پروگرام کس طرح اس عظیم سونامی کا حوالہ دیتا ہے جو ڈائنوسار کی تباہی کے ساتھ آیا تھا، جس کا ذکر بائبل میں واضح طور پر سیلاب ہے۔
میں نے ٹی وی پر ایک دو حصوں کا پروگرام دیکھا جس کا نام Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.) ہے۔ اس نے عام خیال کو جنم دیا کہ ڈائنوسار تقریباً 65 ملین سال قبل نام نہاد کریٹاسیئس دور کے اختتام پر معدوم ہو گئے۔ اس کی وجہ ایک سیارچہ بتایا گیا ہے جو زمین سے ٹکرایا اور ڈائنوسار کی تباہی کا باعث بنا۔ آپ کو اس پروگرام کے بارے میں کیا یاد آیا؟ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ دیگر زندگیوں کی طرح ڈائنوسار کو بھی تباہی کا سامنا کرنا پڑا، لیکن تاریخ اور تباہی کی وجہ سے اختلاف کیا جا سکتا ہے۔ سب سے پہلے، زمین پر ڈایناسور کی موجودگی. کیا وہ واقعی 65 ملین سال پہلے زندہ تھے؟ میں یہاں اس موضوع پر مزید بات نہیں کروں گا کیونکہ میں نے اپنی دوسری تحریروں میں اس کا احاطہ کیا ہے۔ میں صرف یہ بتاؤں گا کہ ڈائنوسار کے فوسلز میں کوئی نشان یا ٹیگ نہیں ہے جو وہ اس وقت رہتے تھے۔ اس کے بجائے، فوسلز میں پائے جانے والے نرم بافتوں، ریڈیو کاربن، ڈی این اے، اور خون کے خلیے اس بات کی سختی سے تجویز کرتے ہیں کہ زمین پر ان کی موجودگی کو کم از کم چند ہزار سال گزر چکے ہیں۔ فوسلز میں موجود یہ چیزیں ان کے حالیہ معدوم ہونے کا ثبوت ہیں، لاکھوں سال پہلے ہونے والی ناپید ہونے کا نہیں۔ اس کے علاوہ، محققین اس حقیقت کو بھی مدنظر رکھنا بہتر کریں گے کہ بہت سی روایتی کہانیوں میں بار بار ڈریگن کا حوالہ دیا گیا ہے، جو کہ ڈائنوسار سے بہت زیادہ مشابہت رکھتے ہیں۔ جیسا کہ مندرجہ ذیل اقتباس ظاہر کرتا ہے۔ یہ یقینی طور پر معدوم ہونے والے جانوروں کا سوال ہے، جن کے وجود کو ابتدائی انسان چند ہزار سال پہلے ہی ثابت کر سکے تھے۔ ڈایناسور کی اصطلاح 1800 کی دہائی تک رچرڈ اوون نے نہیں بنائی تھی۔
لیجنڈز میں ڈریگن، عجیب بات ہے، بالکل ایسے اصلی جانوروں کی طرح جو ماضی میں رہتے تھے۔ وہ بڑے رینگنے والے جانور (ڈائیناسور) سے ملتے جلتے ہیں جنہوں نے انسان کے ظاہر ہونے سے بہت پہلے زمین پر حکمرانی کی تھی۔ ڈریگن کو عام طور پر برا اور تباہ کن سمجھا جاتا تھا۔ ہر قوم نے اپنے افسانوں میں ان کا حوالہ دیا۔ ( دی ورلڈ بک انسائیکلوپیڈیا، جلد 5، 1973، صفحہ 265)
ڈائنوسار کے معدوم ہونے کی وجہ کیا ہے؟ پروگرام میں تباہی کی وجہ 65 ملین سال پہلے زمین سے ٹکرانے والے سیارچے کے طور پر پیش کی گئی۔ تاہم، پروگرام میں یہ اعتراف کیا گیا تھا کہ "کسی کو بھی ڈائنوسار کا فوسل نہیں ملا جس سے یہ ثابت ہو کہ ان کی موت تصادم کے نتیجے میں ہوئی"۔ دوسرے لفظوں میں، ایک کشودرگرہ کا زمین پر گرنا ڈائنوسار کے معدوم ہونے کی ناقص وضاحت ہے۔ اس کے بجائے، پروگرام ڈایناسور کی تباہی کے لیے زیادہ معقول وضاحت کے ساتھ آیا: پانی۔ پروگرام میں کئی بار یہ بتایا اور اٹھایا گیا کہ ہیل کریک کے علاقے میں ایک بڑا سونامی ڈائنوسار کی تباہی کا سبب بنے گا۔ پروگرام کے کچھ اقتباسات یہ ہیں:
یہاں ہیل کریک کی تشکیل کا میٹھے پانی کا ماحول ہے۔ شارڈ، نیون سرخ اور سبز رنگوں میں چمکتا ہے، ایک سرپل نما سمندری جانور، ایک امونائٹ کے خول سے آتا ہے۔ یہ سمندری جاندار میٹھے پانی کے ماحول میں داخل ہوا ہے جہاں اس کا تعلق نہیں ہے۔ امونائٹس یہاں کیسے ختم ہوئے یہ ایک معمہ ہے۔
اس لیے چٹان کی تہہ غیر محفوظ اور تقریباً ایک میٹر موٹی ہے۔ وہ اور دیگر غیر معمولی خصوصیات رابرٹ کی رائے میں ایک غیر معمولی واقعہ کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ شاید یہاں کوئی سیلاب یا مٹی کا تودہ آ گیا جس نے ایک پل میں سب کچھ اپنے نیچے دب کر رکھ دیا۔
جانور کو جتنی تیزی سے دفنایا جاتا ہے، یا اگر تدفین اس کی موت کا سبب بھی ہو، فوسلائزیشن کے لیے اتنے ہی سازگار حالات پیدا ہوتے ہیں۔ … 99.9% جانور جیواشم نہیں بنتے
پٹیروسورس کی تولید کا طریقہ واضح طور پر کامیاب رہا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ زندگی اس وقت تک نارمل تھی جب تک کہ کشودرگرہ کے اثر نے ہر چیز کو خوفناک انداز میں تبدیل نہیں کر دیا۔
کیا یہ جانور سمندر میں چلتے تھے؟ وہ نرم پشتے سے پینے جا رہے تھے۔ رابرٹ کو ملنے والے فوسلز کی تعداد سے پتہ چلتا ہے کہ کریٹاسیئس دور کے اختتام پر بھی، تانیس زندگی سے بھرا ہوا تھا۔
رابرٹ کی ٹیم لیڈز کی ایک پرکشش سلسلہ کی پیروی کرتی ہے۔ پہلا اشارہ مچھلی کے فوسلز ہیں جنہوں نے بڑے پیمانے پر معدومیت کا تجربہ کیا۔
یہاں لکڑی ہے۔ اس کے خلاف مچھلیوں کی لاشوں کو سختی سے نچوڑا گیا ہے۔
یہاں اور وہاں کچھ فوسلز ہیں۔ یہاں ایک اور اس کے آگے ایک اور اسٹرجن اس طرح کا سامنا ہے۔ تالاب کے اسٹرجن کے نیچے ایک اور اسٹرجن ہے۔ اس کا جسم درخت کے تنے کے نیچے جاتا ہے اور دوسری طرف ظاہر ہوتا ہے۔ اس لیے چٹان کی تہہ غیر محفوظ اور تقریباً ایک میٹر موٹی ہے۔ وہ اور دیگر غیر معمولی خصوصیات رابرٹ کی رائے میں ایک غیر معمولی واقعہ کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ شاید یہاں کوئی سیلاب یا مٹی کا تودہ آ گیا جس نے ایک پل میں سب کچھ اپنے نیچے دب کر رکھ دیا۔
رابرٹ کے نظریے کے مطابق، درختوں کے تنوں کے پیچھے پھنسی اور کرہوں سے گھری ہوئی مچھلی کسی قسم کے سیلاب میں پھنس جانے کے بعد مر جاتی تھی اور جلد ہی تلچھٹ میں دب جاتی تھی۔ اسی لیے انہیں اتنی اچھی طرح سے محفوظ کیا گیا ہے۔ سمندری لہر کی وجہ کیا ہے؟ ایک مفروضے کے مطابق، ایک کشودرگرہ سمندر سے ٹکرانے کی وجہ سے سونامی آئی۔ اب ہم ایک بالکل مختلف قسم کے سونامی کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ یہ جدید دور کے سونامیوں سے بہت زیادہ اور بڑا تھا۔ ... اس کی اونچائی کم از کم ایک کلومیٹر تھی۔
کیا سونامی تنیس میں نظر آنے والی سطح بندی کا سبب بن سکتا ہے؟
میرے خیال میں پروگراموں میں محققین صحیح راستے پر تھے۔ پانی واقعی ڈائنوسار کی تباہی میں ملوث تھا۔ یہ صرف ہیل کریک کے علاقے میں ہی نہیں تھا، جو پروگرام میں شامل تھا، بلکہ ہر جگہ بھی۔ ہیل کریک ان جگہوں میں سے صرف ایک ہے جہاں ڈائنوسار پائے گئے تھے کیونکہ ان جانوروں کی باقیات پوری دنیا میں پائی گئی ہیں۔ درحقیقت، ان جانوروں کے فوسلز، دوسرے جانوروں کے فوسلز کی طرح، بھی موجود نہ ہوتے اگر مٹی کے تودوں نے ان جانوروں کو جلدی سے کیچڑ میں نہ دفن کیا ہوتا۔ تمام فوسلز کی اصلیت کی وضاحت کرنے کا یہی واحد طریقہ ہے، جن کی تشکیل آج کل مشکل سے دیکھی جاتی ہے۔ پروگرام میں یہ بھی اعتراف کیا گیا کہ فوسلز کی تخلیق ایک نادر واقعہ ہے:”جانور کو جتنی تیزی سے دفنایا جاتا ہے، یا اگر تدفین اس کی موت کا سبب بھی ہو، فوسلائزیشن کے لیے اتنے ہی سازگار حالات پیدا ہوتے ہیں۔ … 99.9% جانور جیواشم نہیں بنتے۔ دوسری بات یہ کہ پروگرام میں کہا گیا کہ سمندری جانور جیسے امونائٹس اور مچھلیاں اسی طبقے میں پائی جاتی ہیں جیسے درخت اور ڈائنوسار۔ یہ کیسے ممکن ہے؟ سمندری جانور، زمینی جانور اور درخت ایک ہی طبقے میں کیسے اکٹھے ہو سکتے ہیں؟ صرف ایک وضاحت یہ ہے کہ ایک بڑے سونامی نے یہ رجحان پیدا کیا ہے، جیسا کہ پروگرام میں پیش کیا گیا ہے۔ پروگرام نے سونامی کے حجم کے بارے میں یہاں تک کہا کہ "اس کی اونچائی کم از کم ایک کلومیٹر تھی۔" میں پچھلے والے کے ساتھ کیا کہنا چاہتا ہوں؟ اگر ہم ایک بڑے سونامی کے بارے میں بات کر رہے ہیں، تو ہم بائبل میں تباہی کی وجہ کے طور پر ذکر کردہ سیلاب کے بارے میں براہ راست بات کیوں نہیں کر سکتے؟ یہ ڈایناسور اور دیگر انواع دونوں کی تباہی کی سب سے زیادہ ممکنہ وجہ ہے۔ یہ نکتہ قابل غور ہے، کیونکہ سیلاب کے کئی سو ابتدائی اکاؤنٹس مل چکے ہیں، جیسا کہ درج ذیل اقتباسات ظاہر کرتے ہیں:
تقریباً 500 ثقافتیں - بشمول یونان، چین، پیرو اور شمالی امریکہ کے مقامی لوگ - دنیا میں مشہور ہیں جہاں افسانے اور افسانے ایک بڑے سیلاب کی ایک زبردست کہانی بیان کرتے ہیں جس نے قبیلے کی تاریخ بدل دی۔ بہت سی کہانیوں میں، صرف چند لوگ سیلاب سے بچ گئے، بالکل اسی طرح جیسے نوح کے معاملے میں۔ بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ سیلاب کو دیوتاؤں کی وجہ سے لایا گیا ہے، جو کسی نہ کسی وجہ سے، انسانوں سے بیزار ہو گئے تھے۔ شاید لوگ بدعنوان تھے، جیسے نوح کے زمانے میں اور شمالی امریکہ کے مقامی امریکی ہوپی قبیلے کے ایک افسانے میں، یا شاید گلگامیش کی مہاکاوی کی طرح بہت زیادہ اور بہت زیادہ شور مچانے والے لوگ تھے۔ (کلے طیپلے: لیوتون ماپالو، ص 78)
Lenormant اپنی کتاب "تاریخ کا آغاز" میں کہتا ہے: "ہمارے پاس یہ ثابت کرنے کا موقع ہے کہ سیلاب کی کہانی انسانی خاندان کی تمام شاخوں میں ایک آفاقی روایت ہے، اور اس طرح کی ایک خاص اور یکساں روایت کو ایک تصوراتی افسانہ نہیں سمجھا جا سکتا۔ خوفناک واقعہ، ایک ایسا واقعہ جس نے انسانی خاندان کے پہلے والدین کے ذہنوں پر ایسا گہرا اثر چھوڑا کہ ان کی اولاد بھی اسے کبھی فراموش نہیں کر سکتی۔
مختلف نسلوں کے لوگوں کے پاس سیلاب کی زبردست تباہی کے بارے میں مختلف ورثے کی کہانیاں ہیں۔ یونانیوں نے سیلاب کے بارے میں ایک کہانی سنائی ہے، اور یہ ڈیوکالیون نامی کردار کے گرد مرکوز ہے۔ کولمبس سے بہت پہلے، امریکی براعظم کے باشندوں کے پاس ایسی کہانیاں تھیں جنہوں نے عظیم سیلاب کی یاد کو زندہ رکھا تھا۔ آسٹریلیا، ہندوستان، پولینیشیا، تبت، کاشمیر اور لتھوانیا میں آج تک سیلاب کے بارے میں کہانیاں نسل در نسل منتقل ہوتی رہی ہیں۔ کیا یہ سب صرف کہانیاں اور کہانیاں ہیں؟ کیا وہ سب بنے ہیں؟ یہ قیاس ہے کہ وہ سب ایک ہی عظیم تباہی کو بیان کرتے ہیں۔ (ورنر کیلر: اوکیاسا پر راماٹو، صفحہ 29)
ایک اور وجہ بلند پہاڑی سلسلوں پر موجود سمندری جانوروں اور پودوں کی باقیات ہیں جن میں ہمالیہ ماؤنٹ ایورسٹ اور دیگر بلند پہاڑی سلسلے شامل ہیں۔ اس موضوع پر سائنسدانوں کی اپنی کتابوں سے کچھ اقتباسات یہ ہیں:
بیگل ڈارون پر سفر کرتے ہوئے خود کو اینڈین پہاڑوں پر اونچائی سے فوسلائزڈ سیشیل ملے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اب جو پہاڑ ہے وہ کبھی پانی کے نیچے تھا۔ (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [کیوں ارتقاء سچ ہے]، صفحہ 127)
پہاڑی سلسلوں میں چٹانوں کی اصل نوعیت کو قریب سے دیکھنے کی ایک وجہ ہے۔ یہ سب سے بہتر طور پر الپس میں دیکھا جاتا ہے، شمالی، نام نہاد Helvetian زون کے چونے کے الپس میں۔ چونا پتھر اہم چٹان کا مواد ہے۔ جب ہم یہاں کھڑی ڈھلوان پر یا پہاڑ کی چوٹی پر موجود چٹان کو دیکھتے ہیں - اگر ہمارے پاس وہاں پر چڑھنے کی توانائی ہوتی - تو ہمیں آخر کار اس میں جانوروں کی باقیات، جانوروں کے فوسلز، ملیں گے۔ وہ اکثر بری طرح سے خراب ہوتے ہیں لیکن قابل شناخت ٹکڑے تلاش کرنا ممکن ہے۔ وہ تمام فوسلز چونے کے خول یا سمندری مخلوق کے کنکال ہیں۔ ان میں سرپل دھاگے والے امونائٹس اور خاص طور پر بہت سارے ڈبل شیل کلیم ہیں۔ (…) قاری اس مقام پر حیران ہو سکتا ہے کہ اس کا کیا مطلب ہے کہ پہاڑی سلسلے اتنے زیادہ تلچھٹ کو سمیٹتے ہیں، جو سمندر کی تہہ میں بھی پائے جاتے ہیں۔ (صفحہ 236,237 "متوفا ما"، پینٹی اسکولا)
کیوشو میں جاپانی یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے ہاروتاکا ساکائی نے کئی سالوں سے ہمالیہ کے پہاڑوں میں ان سمندری فوسلز پر تحقیق کی ہے۔ اس نے اور اس کے گروپ نے Mesozoic دور سے ایک پورے ایکویریم کو درج کیا ہے۔ نازک سمندری کنول، موجودہ سمندری ارچنز اور ستارہ مچھلیوں کے رشتہ دار، سطح سمندر سے تین کلومیٹر سے زیادہ چٹان کی دیواروں میں پائے جاتے ہیں۔ امونائٹس، بیلمنائٹس، مرجان اور پلاکٹن پہاڑوں کی چٹانوں میں فوسل کے طور پر پائے جاتے ہیں (…) دو کلومیٹر کی اونچائی پر، ماہرین ارضیات کو سمندر سے ہی ایک نشان ملا۔ اس کی لہر نما چٹان کی سطح ان شکلوں سے مطابقت رکھتی ہے جو کم پانی کی لہروں سے ریت میں رہتی ہیں۔ یہاں تک کہ ایورسٹ کی چوٹی سے بھی چونے کے پتھر کی پیلی پٹیاں ملتی ہیں جو کہ لاتعداد سمندری جانوروں کی باقیات سے پانی کے نیچے سے نکلتی ہیں۔ ("Maapallo ihmeiden planetta"، صفحہ 55)
مندرجہ بالا سے کیا نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے؟ لاکھوں سالوں کے بارے میں بات کرنا بے معنی ہے، کیونکہ ڈائنوسار کے فوسلز خود ایسی بات کی گواہی نہیں دیتے۔ ان میں موجود نرم بافتوں، ریڈیو کاربن، ڈی این اے اور خون کے خلیے واضح طور پر صرف مختصر مدت کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، یہ جانور بنیادی طور پر بائبل میں مذکور سیلاب میں مر گئے، حالانکہ وہ اس واقعے کے بعد بھی زندہ تھے۔ اس کا ثبوت بہت سے لوگوں میں ڈریگن کی تصویر کشی سے ملتا ہے۔ اس نکتے پر اور بھی بہت سی مثالیں سامنے لائی جا سکتی ہیں، لیکن مجھے امید ہے کہ پچھلی مثالیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ سیلاب کے بارے میں بائبل کی وضاحت حقیقی تاریخ ہے، لیکن لاکھوں سال تخیل ہیں۔ کائنات کی ابتدا اور زندگی کے آغاز کے ملحدانہ نظریات ایک جیسے تصور کا حصہ ہیں، کیونکہ کوئی بھی فلکیاتی اجسام از خود پیدا نہیں ہو سکتا، اور زندگی خود سے پیدا نہیں ہو سکتی۔ ان کا ایک بھی ثبوت ایسا نہیں ہے جس کا اعتراف کئی ملحد سائنسدانوں نے بھی کیا ہو۔ میں نے اپنے متعدد مضامین میں ان مسائل کے بارے میں لکھا ہے، اور ان میں ملحد سائنسدانوں کی دیانت دارانہ آراء بھی ہیں۔ کاش ہر کوئی ان چیزوں کو مزید باریک بینی سے دیکھے۔ میں خود ایک ملحد ہوا کرتا تھا جو تخلیق اور لاکھوں سال کے ملحد نظریات پر یقین رکھتا تھا۔ اب میں انہیں افسانے، جھوٹ اور پریوں کی کہانیاں سمجھتا ہوں۔
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
لاکھوں سال / ڈایناسور / انسانی ارتقاء؟ |
