This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

   On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

   In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

جانیں کہ ڈائنوسار ماضی قریب میں انسانوں کے ساتھ ہی کیوں رہتے تھے۔ لاکھوں سال ثبوت کی روشنی میں سوال کرنا آسان ہے۔

عام خیال یہ ہے کہ ڈائنوسار نے زمین پر 100 ملین سال سے زیادہ حکومت کی یہاں تک کہ وہ 65 ملین سال پہلے معدوم ہو گئے۔ ارتقائی لٹریچر اور پروگراموں کے ذریعے اس مسئلے پر مسلسل زور دیا جاتا رہا ہے، اس لیے لاکھوں سال پہلے زمین پر رہنے والے ڈائنوسار کا خیال زیادہ تر لوگوں کے ذہنوں میں مضبوطی سے نقش ہو چکا ہے۔ یہ ممکن نہیں سمجھا جاتا کہ یہ بہت بڑا (سائز رشتہ دار ہے۔ آج کی نیلی وہیلیں سب سے بڑے ڈائنوسار سے تقریباً دوگنا بھاری ہیں)جانور ماضی قریب میں رہتے تھے اور انسانوں کی طرح۔ نظریہ ارتقاء کے مطابق، یہ فرض کیا جاتا ہے کہ ڈائنوسار جراسک اور کریٹاسیئس دور میں رہتے تھے، کیمبرین دور کے جانور اس سے بھی پہلے، اور ممالیہ زمین پر آخری مرتبہ نمودار ہوئے۔ مختلف اوقات میں اس کرہ ارض پر نمودار ہونے والے ان گروہوں کا ارتقائی تصور لوگوں کے ذہنوں میں اتنا پختہ ہے کہ وہ سمجھتے ہیں کہ یہ سائنس کی نمائندگی کرتا ہے اور سچ ہے، حالانکہ اس تصور کے خلاف بہت سے حقائق کا ملنا ممکن ہے۔

    اگلا، ہم اس موضوع کو مزید تفصیل سے دیکھیں گے۔ بہت سے شواہد بتاتے ہیں کہ زمین پر ڈائنوسار کے نمودار ہوئے زیادہ عرصہ نہیں گزرا ہے۔ ہم ان شواہد کو آگے دیکھتے ہیں۔

جائزہ میں ڈایناسور فوسلز ۔ زمین پر ڈائنوسار کے رہنے کا ثبوت ان کے فوسلز ہیں۔ ان کی بنیاد پر، یہ جاننا ممکن ہے کہ ڈائنوسار کی جسامت اور شکل کتنی ہے اور یہ کہ وہ حقیقی جانور تھے۔ ان کی تاریخ پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

    ڈایناسور کی ڈیٹنگ، تاہم، ایک الگ معاملہ ہے۔ اگرچہ 19ویں صدی میں تیار کیے گئے ارضیاتی وقت کے چارٹ کے مطابق، ڈائنوسار 65 ملین سال پہلے معدوم ہو گئے تھے، لیکن اصل فوسلز کی بنیاد پر ایسا کوئی نتیجہ نہیں نکالا جا سکتا۔ فوسلز میں ان کی عمر اور کب وہ معدوم ہو گئے اس کے بارے میں لیبل نہیں ہیں۔ اس کے بجائے، فوسلز کی اچھی حالت بتاتی ہے کہ یہ ہزاروں سال کا معاملہ ہے، لاکھوں سال کا نہیں۔ یہ مندرجہ ذیل وجوہات کی وجہ سے ہے:

ہڈیاں ہمیشہ خراب نہیں ہوتیں ۔ ڈایناسور سے پیٹریفائیڈ فوسلز ملے ہیں، لیکن ایسی ہڈیاں بھی ملی ہیں جو پیٹریفائیڈ نہیں ہیں۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ تمام ڈایناسور فوسلز پیٹریفائیڈ ہیں اور اس لیے قدیم ہیں۔ مزید برآں، ان کے خیال میں پیٹریفیکیشن میں لاکھوں سال لگتے ہیں۔

    تاہم، petrification ایک تیز رفتار عمل ہو سکتا ہے. لیبارٹری کے حالات میں، چند دنوں میں پیٹریفائیڈ لکڑی تیار کرنا ممکن ہو گیا ہے۔ مناسب حالات میں، جیسے کہ معدنیات سے بھرپور گرم چشموں میں، ہڈیاں بھی چند ہفتوں میں خراب ہو سکتی ہیں۔ یہ عمل لاکھوں سالوں کی ضرورت نہیں ہے.

    اس لیے ڈائنوسار کی غیر محفوظ ہڈیاں ملی ہیں۔ کچھ ڈایناسور فوسلز میں ان کی زیادہ تر اصلی ہڈی رہ سکتی ہے اور ان سے بوسیدہ بو آ سکتی ہے۔ ایک ماہر حیاتیات جو نظریہ ارتقاء پر یقین رکھتا ہے، نے ایک بڑے ڈایناسور جیواشم کی دریافت کی جگہ کے بارے میں بتایا کہ "ہیل کریک کی تمام ہڈیاں بدبو آتی ہیں۔" کروڑوں سال بعد ہڈیاں کیسے بدبودار ہو سکتی ہیں؟

   سائنس کی اشاعت بتاتی ہے کہ کس طرح سی. بیریٹو اور اس کے ورک گروپ نے نوجوان ڈائنوسار کی ہڈیوں کا مطالعہ کیا (سائنس، 262:2020-2023)، جو خوفزدہ نہیں تھیں۔ 72-84 ملین سال پرانی ہڈیوں میں کیلشیم اور فاسفورس کی مقدار کا وہی تناسب تھا جو آج کی ہڈیوں میں ہے۔ اصل اشاعت ہڈیوں کی باریک محفوظ خوردبین تفصیلات کو ظاہر کرتی ہے۔

    کینیڈا میں البرٹا اور الاسکا جیسے شمالی علاقوں میں بھی صرف چھوٹی چھوٹی ہڈیاں پائی گئی ہیں۔ جرنل آف پیلیونٹولوجی (1987، والیم 61، نمبر 1، صفحہ 198-200) ایسی ہی ایک دریافت کی اطلاع دیتا ہے:

اس سے بھی زیادہ متاثر کن مثال الاسکا کے شمالی ساحل پر پائی گئی، جہاں ہزاروں ہڈیاں تقریباً مکمل طور پر غیر محفوظ ہیں۔ ہڈیاں پرانی گائے کی ہڈیوں کی طرح نظر آتی ہیں۔ دریافت کرنے والوں نے بیس سال تک اپنی دریافت کی اطلاع نہیں دی کیونکہ انہوں نے یہ فرض کیا تھا کہ وہ بائسن ہیں، نہ کہ ڈائنوسار کی ہڈیاں۔

ایک اچھا سوال یہ ہے کہ دسیوں کروڑوں سالوں سے ہڈیاں کیسے محفوظ رہیں گی؟ ڈائنوسار کے وقت آب و ہوا گرم تھی، اس لیے مائکروبیل سرگرمی یقیناً ہڈیوں کو تباہ کر دیتی تھی۔ حقیقت یہ ہے کہ ہڈیاں غیر محفوظ ہیں، اچھی طرح سے محفوظ ہیں اور تازہ ہڈیوں سے ملتی جلتی نظر آتی ہیں طویل مدت کے بجائے مختصر۔

نرم بافتیں ۔ جیسا کہ کہا گیا ہے، فوسلز پر ان کی عمر کے ٹیگ نہیں ہوتے ہیں۔ کوئی بھی یقین کے ساتھ نہیں کہہ سکتا کہ جیواشم کے طور پر پائے جانے والے جاندار زمین پر کس مرحلے پر زندہ ہیں۔ یہ براہ راست فوسلز سے اخذ نہیں کیا جا سکتا۔

    جب بات ڈائنوسار کے جیواشم کی تلاش کی ہو، تاہم، یہ ایک قابل ذکر مشاہدہ ہے کہ کئی فوسلز اچھی طرح سے محفوظ ہیں۔ مثال کے طور پر، Yle uutiset نے 5 دسمبر 2007 کو رپورٹ کیا: "ڈائیناسور کے پٹھے اور جلد امریکہ میں پائے گئے۔" یہ خبر اپنی نوعیت کی واحد خبر نہیں ہے بلکہ اس سے ملتی جلتی خبریں اور مشاہدات بے شمار ہیں۔ ایک تحقیقی رپورٹ کے مطابق جراسک دور (145.5 - 199.6 ملین ارتقائی سال پہلے) سے تقریباً ہر دوسرے ڈائنوسار کی ہڈی سے نرم بافتوں کو الگ تھلگ کیا گیا ہے۔ اچھی طرح سے محفوظ شدہ ڈایناسور فوسلز واقعی ایک عظیم پہیلی ہیں اگر وہ 65 ملین سال پہلے کے ہیں۔

    ایک اچھی مثال جنوبی اٹلی میں Pietraroia چونا پتھر کے ذخائر میں پایا جانے والا تقریباً مکمل ڈائنوسار فوسل ہے، جسے ارتقائی نظریہ کے مطابق 110 ملین سال پرانا سمجھا جاتا تھا، لیکن اس کے جگر-، آنت-، پٹھوں- اور کارٹلیج کے ٹشوز ابھی باقی تھے۔ اس کے علاوہ، دریافت میں ایک حیرت انگیز تفصیل محفوظ شدہ آنت تھی، جہاں پٹھوں کے بافتوں کا اب بھی مشاہدہ کیا جا سکتا تھا۔ محققین کے مطابق، آنت بالکل ایسے لگ رہی تھی جیسے اسے تازہ کاٹا گیا ہو! ( TREE، اگست 1998، جلد 13، نمبر 8، صفحہ 303-304)

    ایک اور مثال پٹیروسورز کے فوسلز (وہ بڑی اڑتی چھپکلی تھیں) برازیل کے اراریپ میں پائے گئے، جنہیں غیر معمولی طور پر اچھی طرح سے محفوظ کیا گیا تھا۔ یونیورسٹی آف لندن کے ماہر امراضیات اسٹافورڈ ہاؤس نے ان جیواشم دریافتوں کے بارے میں بتایا (Discover 2/1994):

اگر وہ مخلوق چھ ماہ پہلے مر گئی ہو، اسے دفن کیا گیا ہو اور کھود لیا گیا ہو تو یہ بالکل ایسا ہی نظر آئے گا۔ یہ ہر طرح سے بالکل کامل ہے۔

لہذا، اچھی طرح سے محفوظ نرم بافتوں کی تلاش ڈائنوسار سے بنائے گئے ہیں. یہ نتائج میمتھوں سے بہت ملتے جلتے ہیں، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ چند ہزار سال پہلے ہی ختم ہو گئے تھے۔

    ایک اچھا سوال یہ ہے کہ، اگر دونوں یکساں طور پر محفوظ ہیں تو ڈائنوسار کے فوسلز کو میمتھ فوسلز سے کئی گنا زیادہ پرانے کیسے بیان کیا جا سکتا ہے؟ اس کے لیے ارضیاتی ٹائم چارٹ کے علاوہ کوئی اور بنیاد نہیں ہے، جو کئی بار فطرت میں مشاہدہ کی جانے والی چیزوں سے متصادم پایا گیا ہے۔ اس وقت کے چارٹ کو ترک کرنے کا وقت ہوگا۔ یہ بہت ممکن ہے کہ ڈائنوسار اور میمتھ ایک ہی وقت میں زمین پر رہتے تھے۔

ڈائنوسار کی باقیات میں البومین، کولیجن اور اوسٹیوکالسن جیسے پروٹین پائے گئے ہیں۔ اس کے علاوہ انتہائی نازک پروٹین ایلسٹن اور لامینین بھی پائے گئے ہیں [Schweitzer, M. اور 6 others, Biomolecular characterizations and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis , Science 324 (5927): 626-631, 2009]۔ جو چیز ان دریافتوں کو پریشانی کا باعث بناتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ مادے جدید دور سے جانوروں کے فوسلز میں بھی ہمیشہ نہیں پائے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک میمتھ ہڈی کے نمونے میں، جس کا تخمینہ 13،000 سال پرانا تھا، تمام کولیجن پہلے ہی غائب ہو چکے تھے (سائنس، 1978، 200، 1275). تاہم، کولیجن کو ڈائنوسار کے فوسلز سے الگ کر دیا گیا ہے۔ ^{پروفیشنل میگزین بائیو کیمسٹ کے مطابق، صفر ڈگری سیلسیس (2)} کے مثالی درجہ حرارت پر کولیجن کو تیس لاکھ سال تک محفوظ نہیں رکھا جا سکتا ۔ حقیقت یہ ہے کہ ایسی دریافتیں بار بار ہوتی ہیں اس سے پتہ چلتا ہے کہ ڈائنوسار کے فوسلز زیادہ سے زیادہ چند ہزار سال پرانے ہیں۔ ارضیاتی ٹائم چارٹ کی بنیاد پر عمر کا تعین موجودہ دریافتوں سے میل نہیں کھاتا۔

دوسری طرف، یہ معلوم ہے کہ بایو مالیکیولز کو 100,000 سال سے زیادہ محفوظ نہیں کیا جا سکتا (Bada, J et al. 1999. فوسل ریکارڈ میں کلیدی حیاتیاتی مالیکیولز کا تحفظ: موجودہ علم اور مستقبل کے چیلنجز۔ رائل سوسائٹی بی کے فلسفیانہ لین دین: حیاتیاتی علوم۔ 354، [1379])۔ یہ تجرباتی سائنس کا تحقیقی نتیجہ ہے۔ کولیجن، جو کہ حیوانی بافتوں کا ایک بائیو مالیکیول ہے، یعنی ایک عام ساختی پروٹین، اکثر فوسلز سے الگ کیا جا سکتا ہے۔ زیربحث پروٹین کے بارے میں یہ جانا جاتا ہے کہ یہ ہڈیوں میں تیزی سے ٹوٹ جاتا ہے، اور صرف اس کی باقیات 30,000 سال بعد دیکھی جا سکتی ہیں، سوائے انتہائی خشک خاص حالات کے۔ ہیل کریک کے علاقے میں وقتاً فوقتاً کچھ بارشیں ہونے کا یقین ہے۔ اس لیے کولاجن "68 ملین" سال پرانی ہڈی میں نہیں ملنی چاہیے جو مٹی میں دفن ہو چکی ہو۔ (3)

اگر ڈائنوسار کی ہڈیوں سے الگ تھلگ پروٹین کے بارے میں مشاہدات جیسے البومین، کولیجن اور اوسٹیوکالسن کے ساتھ ساتھ ڈی این اے بھی درست ہیں، اور ہمارے پاس محققین کی احتیاط پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے، ان مطالعات کی بنیاد پر، ہڈیوں کو دوبارہ ڈیٹ کرنا ضروری ہے۔ 40,000-50,000 سال سے زیادہ پرانا نہیں، کیونکہ فطرت میں زیر بحث مادوں کے زیادہ سے زیادہ ممکنہ تحفظ کے وقت سے تجاوز نہیں کیا جا سکتا۔ (4)

خون کے خلیات ۔ ایک قابل ذکر بات ڈائنوسار کی باقیات میں خون کے خلیات کی دریافت ہے۔ نیوکلیئٹڈ خون کے خلیات پائے گئے ہیں اور یہ پتہ چلا ہے کہ ان میں ہیموگلوبن بھی باقی ہے۔ خون کے خلیوں کی سب سے اہم دریافتوں میں سے ایک پہلے ہی 1990 کی دہائی میں میری شویٹزر نے کی تھی۔ اس کے بعد سے اسی طرح کی دیگر دریافتیں کی گئی ہیں۔ ایک اچھا سوال یہ ہے کہ خون کے خلیات کو دسیوں ملین سالوں تک کیسے محفوظ رکھا جا سکتا ہے یا کیا وہ جغرافیائی طور پر بالکل حالیہ اصل کے بعد ہیں؟ اس قسم کی متعدد دریافتیں جیولوجیکل ٹائم چارٹ اور اس کے لاکھوں سالوں کو سوالیہ نشان بناتی ہیں۔ فوسلز کی اچھی حالت کی بنیاد پر، لاکھوں سالوں پر یقین کرنے کی کوئی معقول وجہ نہیں ہے۔

When Mary Schweitzer was five years old, she announced that she would become a dinosaur researcher. Her dream came true, and at the age of 38, she was able to study an almost perfectly preserved skeleton of a Tyrannosaurus Rex, found in Montana in 1998 (Journal of American Medical Association, 17 Nov. 1993, Vol. 270, No 19, pp. 2376–2377). The age of the skeleton was estimated at "80 million years." As many as 90% of the bones were found, and they were still intact. Schweitzer specializes in tissue research and calls herself a molecular palaeontologist. She selected the thighbones and shinbones of the find and decided to examine the bone marrow. Schweitzer observed that the bone marrow had not been fossilized and that it had been unbelievably well preserved. The bone was completely organic and extremely well preserved. Schweitzer studied it with a microscope and noticed curious structures. They were small and circular and had a nucleus, just like the red blood cells in a blood vessel. But the blood cells should have disappeared from the dinosaur bones ages ago. "My skin got goosebumps, like I was looking at a modern piece of bone," says Schweitzer. "Of course I couldn't believe what I was seeing and I said to the lab technician: 'These bones are 65 million years old, how could the blood cells survive that long?'" (Science, July 1993, Vol. 261, pp. 160–163). What is significant with this find is that not all of the bones had been completely fossilized. Gayle Callis, a specialist researcher of bones, showed the bone samples in a scientific meeting where a pathologist incidentally saw them. The pathologist remarked, "Did you know that there are blood cells in this bone?"  This led to a remarkable thriller. Mary Schweitzer showed the sample to Jack Horner, a famous researcher of dinosaurs, who looked at the sample and said, "So you think that there are blood cells in it?", to which Schweitzer replied, "No, I don't."  "Well then, just try and prove that they are not blood cells,” Horner replied (EARTH, 1997, June: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner presumes that the bones are so thick that water and oxygen have been unable to affect them. (5)

Radiocarbon. The most important method used to measure the age of organic matter is the radiocarbon method. In this method, the official half-life of radiocarbon (C-14) is 5730 years, so there shouldn't be any left after about 100,000 years.

    تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ریڈیو کاربن بار بار "کروڑوں سال پرانے" ذخائر، تیل کے کنوؤں، کیمبرین جانداروں، کوئلے کے ذخائر، حتیٰ کہ ہیروں میں بھی پایا گیا ہے۔ جب ریڈیو کاربن کی سرکاری نصف زندگی صرف چند ہزار سال ہے، تو یہ ممکن نہیں ہوگا اگر نمونے لاکھوں سال پہلے کے ہوں۔ امکان صرف یہ ہے کہ جانداروں کی موت کا وقت موجودہ سے بہت قریب تھا، یعنی ہزاروں نہیں لاکھوں سال دور۔

    یہی مسئلہ ڈایناسور کا ہے۔ عام طور پر، ڈائنوسار کو ریڈیو کاربن ڈیٹنگ بھی نہیں کیا گیا ہے، کیونکہ ڈائنوسار کے فوسلز کو ریڈیو کاربن ڈیٹنگ کے لیے بہت پرانا سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، چند پیمائشیں کی گئی ہیں اور حیرت کی بات یہ ہے کہ ریڈیو کاربن اب بھی باقی ہے۔ پچھلے مشاہدات کی طرح یہ بھی بتاتا ہے کہ یہ مخلوقات کے معدوم ہونے میں لاکھوں سال نہیں ہو سکتے۔

    مندرجہ ذیل اقتباس مسئلہ کے بارے میں مزید بتاتا ہے۔ محققین کی ایک جرمن ٹیم نے کئی مختلف مقامات پر پائے جانے والے ڈایناسور کی باقیات کے ریڈیو کاربن کے بارے میں رپورٹ کیا:

فوسلز جو بہت پرانے سمجھے جاتے ہیں وہ عام طور پر کاربن 14 تاریخ والے نہیں ہوتے ہیں کیونکہ ان میں کوئی ریڈیو کاربن باقی نہیں رہنا چاہیے۔ تابکار کاربن کی نصف زندگی اتنی مختصر ہے کہ یہ عملی طور پر تمام 100,000 سال سے بھی کم عرصے میں ختم ہو چکی ہے۔

   اگست 2012 میں، جرمن محققین کے ایک گروپ نے جیو فزکس دانوں کی ایک میٹنگ میں کاربن 14 کی پیمائش کے نتائج کی اطلاع دی جو ڈائنوسار کی ہڈیوں کے بہت سے فوسلائزڈ نمونوں پر کیے گئے تھے۔ نتائج کے مطابق، ہڈیوں کے نمونے 22,000-39,000 سال پرانے تھے! کم از کم لکھنے کے وقت، پیشکش یوٹیوب پر دستیاب ہے۔ (6)

   نتیجہ کیسا ملا؟ دو چیئرمینوں نے، جو پیمائش کو قبول نہیں کر سکے، کانفرنس کی ویب سائٹ سے پریزنٹیشن کا خلاصہ سائنسدانوں کے سامنے بتائے بغیر حذف کر دیا۔ نتائج http://newgeology.us/presentation48.html پر دستیاب ہیں۔ کیس سے پتہ چلتا ہے کہ فطری نمونہ کس طرح اثر انداز ہوتا ہے۔ فطرت پرستی کے غلبہ والی سائنسی برادری میں شائع ہونے والے نتائج سے متصادم نتائج حاصل کرنا تقریباً ناممکن ہے۔ کشمش کے اڑ جانے کا زیادہ امکان ہے۔ (7)

ڈی این اے ایک اشارہ یہ ہے کہ ڈائنوسار کی باقیات لاکھوں سال پہلے کی نہیں ہوسکتی ہیں ان میں ڈی این اے کی تلاش ہے۔ ڈی این اے کو اس سے الگ تھلگ کیا گیا ہے مثلاً ٹائرننوسورس ریکس ہڈیوں کے مواد کے بارے میں (Helsingin Sanomat 26.9.1994) اور چین میں ڈائنوسار کے انڈے (Helsingin Sanomat 17.3.1995)۔ نظریہ ارتقاء کے لیے ڈی این اے کی دریافتوں کو جو چیز مشکل بناتی ہے وہ یہ ہے کہ پرانی انسانی ممیوں یا میمتھوں سے بھی جن کا مطالعہ کیا گیا ہے، ڈی این اے کے نمونے ہمیشہ حاصل نہیں کیے جا سکتے کیونکہ یہ مواد خراب ہو چکا ہے۔ اس کی ایک اچھی مثال یہ ہے کہ جب سوانتے پابو نے اپسالا کے برلن میوزیم میں 23 انسانی ممیوں کے بافتوں کے نمونوں کا مطالعہ کیا۔ وہ صرف ایک ممی سے ڈی این اے کو الگ کرنے میں کامیاب رہا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ مادہ زیادہ دیر تک نہیں چل سکتا (نیچر 314: 644-645)۔ یہ حقیقت کہ ڈی این اے اب بھی ڈائنوسار میں موجود ہے اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ فوسلز لاکھوں سال پہلے کے نہیں ہو سکتے۔

    جو چیز اسے مزید مشکل بناتی ہے وہ یہ ہے کہ 10,000 سال کے بعد کوئی ڈی این اے باقی نہیں رہنا چاہیے (نیچر، 1 اگست 1991، والیوم 352)۔ اسی طرح، 2012 کے کافی حالیہ مطالعہ میں، یہ شمار کیا گیا تھا کہ ڈی این اے کی نصف زندگی صرف 521 سال ہے. اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دسیوں ملین سال پرانے فوسلز کے خیال کو رد کیا جا سکتا ہے۔ متعلقہ خبروں میں (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) یہ کہا گیا تھا:

ڈی این اے کے تحفظ کی آخری حد مل گئی - ڈائنوسار کی کلوننگ کے خواب ختم

ڈائنوسار 65 ملین سال پہلے معدوم ہو گئے تھے۔ ایک حالیہ تحقیق کے مطابق ڈی این اے تقریباً لمبے عرصے تک زندہ نہیں رہتا، یہاں تک کہ مثالی حالات میں بھی نہیں…

کسی جانور کے مرنے کے فوراً بعد انزائمز اور مائکرو آرگنزم خلیات کے ڈی این اے کو توڑنا شروع کر دیتے ہیں۔ تاہم، اس کی بنیادی وجہ پانی کی وجہ سے ہونے والا ردعمل سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ زمینی پانی تقریباً ہر جگہ موجود ہے، ڈی این اے کو نظری طور پر ایک مستحکم شرح سے زوال پذیر ہونا چاہیے۔ تاہم، اس کا تعین کرنے کے لیے، اس تاریخ سے پہلے ہم اتنی بڑی مقدار میں فوسلز تلاش کرنے کے قابل نہیں تھے جن میں ڈی این اے باقی تھا۔

ڈنمارک اور آسٹریلوی سائنسدانوں نے اب اس معمہ کو حل کر دیا ہے، کیونکہ انہیں اپنی تجربہ گاہ میں دیوہیکل موا پرندے کی 158 پنڈلیوں کی ہڈیاں ملی ہیں اور ان ہڈیوں میں اب بھی جینیاتی مواد باقی ہے۔ ہڈیاں 600 - 8000 سال پرانی ہیں اور تقریباً اسی علاقے سے نکلتی ہیں، اس طرح وہ مستحکم حالات میں بوڑھے ہو چکے ہیں۔

یہاں تک کہ امبر بھی ڈی این اے کو اضافی وقت نہیں دے سکتا

By comparing the age of the samples and the decay rates of the DNA, scientists were able to calculate a half-life of 521 years. This means that after 521 years half of the nucleotide joints in the DNA have broken apart. After another 521 years this has also happened to half of the remaining joints and so on.

Researchers noted that even if the bone rested in an ideal temperature, all the joints would have broken apart no later than after 68 million years. Even after one and a half a million years, DNA becomes unreadable: there is too little information left, because all the essential parts are gone.

If DNA still exists in dinosaurs and the half-life of this substance is measured only in hundreds of years, conclusions should be drawn from this. Either the DNA measurements are not reliable, or the ideas about dinosaurs that lived tens of millions of years ago are not true. Certainly the latter option is true, because other measurements also refer to short periods, not to millions of years. This is a science based on measurements, and if it is completely rejected, we are leading ourselves astray. 

THE DESTRUCTION OF THE DINOSAURS. When it comes to the destruction of the dinosaurs, it is often thought to have happened millions of years ago, at the end of the Cretaceous period. It is believed that ammonites, belemnites and other plant and animal species were also involved in the same mass destruction. The destruction is supposed to have wiped out a large part of the animals of the Cretaceous period. The main cause of the destruction has usually been considered to be a meteorite, which would have raised a huge cloud of dust. The dust cloud would have covered the sunlight for a long time, when the plants would have died and the animals that eat the plants would also have starved.

    However, the meteorite theory and the slow climate change theories have one problem: they do not explain the finding of fossils inside hard rocks and mountains. Dinosaur fossils are found from different parts of the world inside hard rocks, which is remarkable. It is remarkable, because no big animal - maybe 20 meters long - can possibly go inside the hard rock. Time doesn't help matters either, because if you waited millions of years for an animal to be buried in the ground and fossilized, it would rot properly before then or other animals would eat it. In fact, whenever we come across dinosaur and other fossils, they must have been quickly buried under mud. Fossils cannot be born in any other way:

It is evident that if the formation of deposits were to take place at such a slow pace, no fossils might preserve, since they would not be buried in sediments before decomposition by the acids of the water, or before they would be destroyed and shattered into pieces as they rubbed and struck the bottom of the shallow seas. They can only become covered in sediments in an accident, where they are suddenly buried. (Geochronology or the Age of the Earth on grounds of Sediments and Life, Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington D. C., 1931, p. 14)

The conclusion is that these dinosaurs found all over the world must have been quickly buried by mudslides. Soft mud has come around them at first and then hardened hard in the same way as cement. Only in this way can the origin of dinosaurs, mammoths and other animal fossils be explained. In the Flood, that could certainly happen.

    We look at the description, which gives the right idea about this. It shows dinosaurs being found inside hard rocks, indicating that they must have been covered by soft mud. The mud has then hardened around them. Only in the Flood, but not in the normal cycle of nature, we could expect something like that to happen (the article also refers to how water eddies could have piled up dinosaur bones). Bolds have been added to the text afterwards to make it clearer:

He went to the deserts of South Dakota, where there are brightly colored red, yellow and orange rock walls and boulders. Within a few days he found some bones in the rock wall, which he estimated to be the kind he had set out to find. When he dug rock around the bones, he found that the bones were in the order of the structure of the animal. They weren't in a heap like dinosaur bones often are. Many such heaps were as if made by a powerful whirl of water.

   Now these bones were in the blue sandstone, which is very hard. The sandstone had to be removed with a grader and removed by blasting. Brown and his sidekicks made a pit almost seven and a half meters deep to get the bones out. Removing one large skeleton took them two summers. They by no means removed the bones from the stone. They transported the boulders by rail to the museum, where the scientists were able to chip the stone material away and set up the skeleton. This tyrant lizard now stands in the exhibition hall of the museum. (p. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler and Harold G. Coffin) 

FURTHER EVIDENCE OF THE FLOOD. So the fact is that the remains of dinosaurs are found inside hard rocks, from which it is difficult to remove them. The only possibility how they got into this state is that soft mud has quickly formed around them and then hardened into rock. In an event like the Flood, this may have happened. However, there are mentions of large animals like this in human history even after the flood, so they didn't all die out then.

    What about other evidence of the Flood? Here we highlight only a few of them. What in the geological time chart is explained by millions of years, or perhaps many catastrophes, can all be caused by one and the same catastrophe: the Flood. It can explain the destruction of the dinosaurs as well as many other features observed in the soil.

    One strong proof of the Flood is e.g. that marine sediments are common throughout the world, as the following quotations show. The first of the comments is from a book by James Hutton, the father of geology, from more than 200 years ago:

We have to conclude that all the layers of earth (...) were formed by sand and gravel that piled up on the seabed, crustacean shells and coral matter, soil and clay. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)

J.S. Shelton: On the continents, marine sedimentary rocks are far more common and widespread than all other sedimentary rocks combined. This is one of those simple facts that demands explanation, being at the heart of everything related to man's continuing efforts to understand the changing geography of the geological past. (8)

سیلاب کا ایک اور اشارہ دنیا بھر میں کوئلے کے ذخائر ہیں، جن کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ یہ پانی کی سطح پر ہے۔ اس کے علاوہ، سمندری فوسلز اور مچھلیوں کی موجودگی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ ذخائر کسی خاص دلدل میں سست پیٹنگ کا نتیجہ نہیں ہو سکتے۔ اس کے بجائے، ایک بہتر وضاحت یہ ہے کہ پانی نے پودوں کو ان جگہوں تک پہنچایا جہاں کوئلہ بنتا تھا۔ پانی نے پودوں اور درختوں کو اکھاڑ پھینکا ہے، انہیں بڑے ٹیلوں میں ڈھیر کر دیا ہے، اور سمندری جانوروں کو زمینی پودوں کے درمیان لایا ہے۔ یہ صرف ایک بڑی تباہی میں ممکن ہے، جیسا کہ بائبل میں ذکر کردہ سیلاب۔

جب جنگل کسی وجہ سے کیچڑ میں دب گئے تو کوئلے کے ذخائر پیدا ہو گئے۔ ہماری موجودہ مشینی ثقافت جزوی طور پر ان طبقات پر مبنی ہے۔ (Mattila Rauno، Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin، Koulun Bilogia 9، p. 91)

معدنی کوئلے کی تہوں کے نیچے اور اوپر، جیسا کہ کہا گیا ہے، مٹی کے پتھر کی باقاعدہ تہیں ہیں، اور ان کی ساخت سے ہم دیکھ سکتے ہیں کہ ان پر پانی سے سطح بندی کی گئی ہے۔ (9)

شواہد بہت زیادہ بتاتے ہیں کہ معدنی کوئلہ تیزی سے پیدا ہوا جب بڑے جنگلات کو تباہ کیا گیا، تہہ دار کیا گیا اور پھر جلدی سے دفن کیا گیا۔ یالورن، وکٹوریہ (آسٹریلیا) میں بہت بڑا لگنائٹ طبقہ ہے جس میں دیودار کے درختوں کے بہت سارے تنوں ہیں - ایسے درخت جو فی الحال دلدلی زمین پر نہیں اگتے ہیں۔

   چھانٹے ہوئے، موٹے طبقے جس میں 50 فیصد تک خالص جرگ ہوتا ہے اور جو کہ ایک بہت بڑے رقبے پر پھیلا ہوا ہے، واضح طور پر ثابت کرتا ہے کہ لگنائٹ طبقہ پانی سے بنتا ہے۔ (10)

اسکولوں میں یہ پڑھایا جاتا ہے کہ کاربن آہستہ آہستہ پیٹ سے پیدا ہوتا ہے، حالانکہ کہیں بھی یہ نہیں دیکھا جا سکتا کہ ایسا ہو رہا ہے۔ کوئلے کے کھیتوں کی وسعت، پودوں کی مختلف اقسام، اور سیدھے کثیر پرت والے تنوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہ معلوم ہوتا ہے کہ کوئلے کے ذخائر ایک بہت بڑے سیلاب کے دوران، پودوں کے بہتے بہتے رافٹس سے بنائے گئے تھے۔ ان کاربونائزڈ پلانٹ فوسلز میں سمندری جانداروں کے ذریعے کھدی ہوئی راہداری بھی پائی جاتی ہے۔ کوئلے کے ذخائر میں سمندری جانوروں کے فوسلز بھی ملے ہیں ("A Note on Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... قابل غور سمندری جانوروں کے خول کے ذخائر اور Spirorbis کے فوسلز ، جو سمندر میں رہتے تھے، کوئلے کے ذخائر میں بھی پائے جاتے ہیں۔(ویر، جے، کاربن کے گولوں کا حالیہ مطالعہ، سائنس کی ترقی، 38:445، 1950)۔ (11)

پروفیسر پرائس ایسے کیسز پیش کرتے ہیں جہاں 50 سے 100 معدنی کوئلے کی تہیں ایک دوسرے کے اوپر ہوتی ہیں اور ان کے درمیان گہرے سمندر کے فوسلز سمیت تہیں ہوتی ہیں۔ وہ ثبوت کے اس ٹکڑے کو اتنا مضبوط اور قائل سمجھتا ہے کہ اس نے کبھی بھی لائل کے یکسانیت کے نظریہ کی بنیاد پر ان حقائق کو بیان کرنے کی کوشش نہیں کی۔ (12)

سیلاب کا تیسرا اشارہ ہمالیہ، الپس اور اینڈیز جیسے اونچے پہاڑوں میں سمندری فوسلز کی موجودگی ہے۔ یہاں سائنسدانوں اور ماہرین ارضیات کی اپنی کتابوں سے کچھ مثالیں ہیں:

بیگل ڈارون پر سفر کرتے ہوئے خود کو اینڈین پہاڑوں پر اونچائی سے فوسلائزڈ سیشیل ملے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اب جو پہاڑ ہے وہ کبھی پانی کے نیچے تھا۔ (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [کیوں ارتقاء سچ ہے]، صفحہ 127)

پہاڑی سلسلوں میں چٹانوں کی اصل نوعیت کو قریب سے دیکھنے کی ایک وجہ ہے۔ یہ سب سے بہتر طور پر الپس میں دیکھا جاتا ہے، شمالی، نام نہاد Helvetian زون کے چونے کے الپس میں۔ چونا پتھر اہم چٹان کا مواد ہے۔ جب ہم یہاں کھڑی ڈھلوان پر یا پہاڑ کی چوٹی پر موجود چٹان کو دیکھتے ہیں - اگر ہمارے پاس وہاں پر چڑھنے کی توانائی ہوتی - تو ہمیں آخر کار اس میں جانوروں کی باقیات، جانوروں کے فوسلز، ملیں گے۔ وہ اکثر بری طرح سے خراب ہوتے ہیں لیکن قابل شناخت ٹکڑے تلاش کرنا ممکن ہے۔ وہ تمام فوسلز چونے کے خول یا سمندری مخلوق کے کنکال ہیں۔ ان میں سرپل دھاگے والے امونائٹس اور خاص طور پر بہت سارے ڈبل شیل کلیم ہیں۔ (…) قاری اس مقام پر حیران ہو سکتا ہے کہ اس کا کیا مطلب ہے کہ پہاڑی سلسلے اتنے زیادہ تلچھٹ کو سمیٹتے ہیں، جو سمندر کی تہہ میں بھی پائے جاتے ہیں۔ (صفحہ 236,237 "متوفا ما"، پینٹی اسکولا)

کیوشو میں جاپانی یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے ہاروتاکا ساکائی نے کئی سالوں سے ہمالیہ کے پہاڑوں میں ان سمندری فوسلز پر تحقیق کی ہے۔ اس نے اور اس کے گروپ نے Mesozoic دور سے ایک پورے ایکویریم کو درج کیا ہے۔ نازک سمندری کنول، موجودہ سمندری ارچنز اور ستارہ مچھلیوں کے رشتہ دار، سطح سمندر سے تین کلومیٹر سے زیادہ چٹان کی دیواروں میں پائے جاتے ہیں۔ امونائٹس، بیلمنائٹس، مرجان اور پلاکٹن پہاڑوں کی چٹانوں میں فوسل کے طور پر پائے جاتے ہیں (…)

   دو کلومیٹر کی اونچائی پر، ماہرین ارضیات کو سمندر سے ہی ایک نشان ملا۔ اس کی لہر نما چٹان کی سطح ان شکلوں سے مطابقت رکھتی ہے جو کم پانی کی لہروں سے ریت میں رہتی ہیں۔ یہاں تک کہ ایورسٹ کی چوٹی سے بھی چونے کے پتھر کی پیلی پٹیاں ملتی ہیں جو کہ لاتعداد سمندری جانوروں کی باقیات سے پانی کے نیچے سے نکلتی ہیں۔ ("Maapallo ihmeiden planetta"، صفحہ 55)

سیلاب کا چوتھا اشارہ سیلاب کی کہانیاں ہیں، جو کچھ اندازوں کے مطابق ان میں سے تقریباً 500 ہیں۔ ان کہانیوں کی آفاقی نوعیت کو اس واقعہ کا بہترین ثبوت قرار دیا جا سکتا ہے:

تقریباً 500 ثقافتیں - بشمول یونان، چین، پیرو اور شمالی امریکہ کے مقامی لوگ - دنیا میں مشہور ہیں جہاں افسانے اور افسانے ایک بڑے سیلاب کی ایک زبردست کہانی بیان کرتے ہیں جس نے قبیلے کی تاریخ بدل دی۔ بہت سی کہانیوں میں، صرف چند لوگ سیلاب سے بچ گئے، بالکل اسی طرح جیسے نوح کے معاملے میں۔ بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ سیلاب کو دیوتاؤں کی وجہ سے لایا گیا ہے، جو کسی نہ کسی وجہ سے، انسانوں سے بیزار ہو گئے تھے۔ شاید لوگ بدعنوان تھے، جیسے نوح کے زمانے میں اور شمالی امریکہ کے مقامی امریکی ہوپی قبیلے کے ایک افسانے میں، یا شاید گلگامیش کی مہاکاوی کی طرح بہت زیادہ اور بہت زیادہ شور مچانے والے لوگ تھے۔ (13)

اگر دنیا بھر میں آنے والا سیلاب حقیقی نہ ہوتا تو کچھ قومیں اس بات کی وضاحت کرتی کہ خوفناک آتش فشاں پھٹنے، بڑے برفانی طوفانوں، خشک سالی (...) نے ان کے برے آباؤ اجداد کو تباہ کر دیا ہے۔ سیلاب کی کہانی کی آفاقیت اس لیے اس کی سچائی کے بہترین ثبوت میں سے ایک ہے۔ ہم ان کہانیوں میں سے کسی کو بھی انفرادی افسانوں کے طور پر مسترد کر سکتے ہیں اور سوچ سکتے ہیں کہ یہ صرف تخیل ہے، لیکن ایک ساتھ، عالمی نقطہ نظر سے، وہ تقریباً ناقابل تردید ہیں۔ (زمین)

ڈایناسور اور ممالیہ جانور ۔ جب ہم حیاتیات کی کتابیں اور ارتقائی لٹریچر پڑھتے ہیں تو ہمیں بار بار یہ خیال آتا ہے کہ تمام زندگی ایک سادہ قدیم خلیے سے موجودہ شکلوں تک کیسے ارتقاء پذیر ہوئی۔ ارتقاء میں یہ بھی شامل تھا کہ مچھلی کو مینڈک، مینڈکوں کو رینگنے والے جانور اور ڈائنوسار کو ممالیہ بننا پڑا۔ تاہم، ایک اہم مشاہدہ یہ ہے کہ ڈایناسور کی ہڈیاں گھوڑے، گائے اور بھیڑوں کی ہڈیوں سے مشابہت رکھنے والی ہڈیوں میں پائی گئی ہیں (اینڈرسن، اے، ٹورزم ٹائرنوسورس کا شکار ہوتا ہے، نیچر، 1989، 338، 289 / ڈائنوسار شاید خاموشی سے مر گیا ہو، 1984 میں , New Scientist, 104, 9.) اس لیے ڈایناسور اور ممالیہ ایک ہی وقت میں رہتے ہوں گے۔

    مندرجہ ذیل اقتباس اسی کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ یہ بتاتا ہے کہ کس طرح کارل ورنر نے ڈارون کے نظریہ کو عملی طور پر جانچنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے 14 سال تحقیق کی اور ہزاروں تصاویر کھینچیں۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ پستان دار جانور اور پرندے کثرت میں رہتے تھے اور ایک ہی وقت میں ڈایناسور:

زندہ فوسلز کے بارے میں کسی خاص پیشگی معلومات کے بغیر، امریکی پیرامیڈک ڈاکٹر کارل ورنر نے ڈارون کے نظریہ کو عملی امتحان میں ڈالنے کا فیصلہ کیا… اس نے ڈائنوسار کے دور کے فوسلز پر 14 سال تک وسیع تحقیق کی۔اور ممکنہ انواع جو ان کے ساتھ رہ سکتی ہیں… ورنر نے اپنے آپ کو ماہر حیاتیات کے ادب سے آشنا کیا اور دنیا بھر کے 60 قدرتی تاریخ کے عجائب گھروں کا دورہ کیا، جہاں اس نے 60،000 تصاویر لیں۔ اس نے صرف فوسلز پر توجہ مرکوز کی جو اسی طبقے سے کھودے گئے تھے، جہاں ڈائنوسار کے فوسلز مل سکتے ہیں (ٹریاسک -، جراسک -، اور کریٹاسیئس ادوار 250-65 ملین سال پہلے)۔ اس کے بعد اس نے عجائب گھروں میں پائے جانے والے اور ادب میں دیکھے گئے ہزاروں مساوی پرانے فوسلز کا موازنہ موجودہ نسلوں سے کیا اور ماہرین حیاتیات اور دیگر پیشہ ور افراد سے انٹرویو کیا۔ اس کا نتیجہ یہ نکلا کہ عجائب گھروں اور پیالیونٹولوجی پر مبنی لٹریچر میں اس وقت موجود انواع کے ہر گروپ کے فوسلز دکھائے گئے …

   ہمیں بتایا گیا ہے کہ ممالیہ جانوروں نے ڈائنوسار کے "اعلی دور" کے دوران آہستہ آہستہ نشوونما کرنا شروع کی تھی، کہ پہلے ممالیہ "چھوٹے شریو نما جانور تھے جو چھپے رہتے تھے اور صرف رات کے وقت ڈائنوسار کے خوف سے حرکت کرتے تھے۔" تاہم، پیشہ ورانہ ادب میں، ورنر نے گلہریوں، اوپوسم، بیور، پریمیٹ اور پلاٹیپس کی رپورٹیں دریافت کیں جو ڈایناسور کے طبقے سے کھودے گئے تھے۔ انہوں نے 2004 میں شائع ہونے والے ایک کام کا بھی حوالہ دیا، جس کے مطابق 432 ممالیہ جانور Triassic -، Jurassic -، اور Cretaceous strata میں پائے گئے ہیں، اور ان میں سے تقریباً ایک سو مکمل کنکال ہیں…

   ورنر کے ویڈیو انٹرویو میں یوٹاہ کے پراگیتہاسک میوزیم کے ایڈمنسٹریٹر، ڈاکٹر ڈونلڈ برج نے وضاحت کی: "ہمیں اپنے تقریباً تمام ڈائنوسار کی کھدائیوں میں ستنداریوں کے فوسلز ملتے ہیں۔ ہمارے پاس دس ٹن بینٹونائٹ مٹی ہے جس میں ستنداریوں کے فوسلز ہیں، اور ہم انہیں دوسرے محققین کو دینے کے عمل میں ہیں۔ اس لیے نہیں کہ ہم انہیں اہم نہیں سمجھیں گے، بلکہ اس لیے کہ زندگی مختصر ہے، اور میں ستنداریوں میں مہارت نہیں رکھتا: میں نے رینگنے والے جانوروں اور ڈائنوساروں میں مہارت حاصل کی ہے۔ ماہر حیاتیات زی ژی لوو (کارنیگی میوزیم آف نیچرل ہسٹری، پٹسبرگ) نے مئی 2004 میں ورنر کے ویڈیو انٹرویو میں کہا: "'ڈائناسور دور' کی اصطلاح غلط ہے۔ ممالیہ ایک اہم گروہ ہیں جو ڈائنوسار کے ساتھ رہتے ہیں اور زندہ بھی رہتے ہیں۔ (یہ تبصرے کتاب سے ہیں: ورنر سی. لونگ فوسلز، صفحہ 172-173)۔ (14)

جیواشم کی تلاش کی بنیاد پر، ڈایناسور دور کی اصطلاح گمراہ کن ہے۔ عام جدید ممالیہ ایک ہی وقت میں ڈائنوسار کے طور پر رہتے ہیں، یعنی ممالیہ کی کم از کم 432 اقسام۔

    ان پرندوں کے بارے میں کیا خیال ہے جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ ڈائنوسار سے ارتقاء ہوا ہے؟ وہ ڈائنوسار کے ساتھ ایک ہی طبقے میں بھی پائے گئے ہیں۔ یہ بالکل وہی پرجاتی ہیں جو آج ہیں: طوطا، پینگوئن، عقاب اللو، سینڈپائپر، الباٹراس، فلیمنگو، لون، بطخ، کورمورنٹ، ایووکیٹ...ڈاکٹر ورنر نے کہا ہے کہ ""عجائب گھر ان جدید دور کے پرندوں کے فوسلز کو نہیں دکھاتے ہیں۔ ، اور نہ ہی انہیں ڈائنوسار کے ماحول کی عکاسی کرنے والی تصاویر میں کھینچیں۔ یہ غلط ہے. بنیادی طور پر، جب بھی کسی میوزیم کی نمائش میں T. Rex یا Triceratops کو دکھایا جاتا ہے، بطخ، لون، فلیمنگو، یا ان میں سے کچھ دوسرے جدید پرندوں کو بھی دکھایا جانا چاہیے جو اسی طبقے میں ڈائنوسار کے ساتھ پائے گئے ہیں۔ لیکن ایسا نہیں ہوتا۔ میں نے کبھی نیچرل ہسٹری میوزیم میں ڈایناسور کے ساتھ بطخ نہیں دیکھی، کیا آپ نے؟ ایک الّو؟ ایک طوطا؟"

ڈایناسور اور انسان ۔ نظریہ ارتقاء میں یہ ناممکن سمجھا جاتا ہے کہ انسان ڈائنوسار کی طرح زمین پر رہتا تھا۔ اسے قبول نہیں کیا جاتا، حالانکہ یہ معلوم ہے کہ دوسرے ممالیہ ایک ہی وقت میں ڈائنوسار کے طور پر نمودار ہوئے تھے، اور اگرچہ دیگر دریافتیں یہاں تک بتاتی ہیں کہ انسانوں کو ڈائنوسار سے پہلے ظاہر ہونا چاہیے تھا (کوئلے کے ذخائر میں موجود اشیاء اور انسانی فوسلز وغیرہ)۔

    تاہم، کچھ واضح ثبوت موجود ہیں کہ ڈائنوسار اور انسان ایک ہی وقت میں رہتے تھے۔ مثال کے طور پر ڈریگن کی تفصیل اس طرح ہے۔ ماضی میں، لوگ ڈریگن کے بارے میں بات کرتے تھے، لیکن ڈائنوسار کے بارے میں نہیں، جس کا نام صرف 19 ویں صدی میں رچرڈ اوون نے ایجاد کیا تھا۔

اسٹوری ایس۔ ماضی قریب میں ڈائنوسار کے رہنے کے ثبوت کا ایک ٹکڑا بڑے ڈریگنوں اور اڑنے والی چھپکلیوں کی بہت سی کہانیاں اور تفصیل ہے۔ یہ وضاحتیں جتنی پرانی ہیں، اتنی ہی سچی ہیں۔ یہ وضاحتیں، جو پرانی یادداشت کی معلومات پر مبنی ہو سکتی ہیں، بہت سے مختلف لوگوں میں پائی جا سکتی ہیں، تاکہ ان کا ذکر انگریزی، آئرش، ڈینش، نارویجن، جرمن، یونانی، رومن، مصری اور بابلی ادب میں ملتا ہے۔ درج ذیل اقتباسات ڈریگن کی تصویر کشی کے بارے میں بتاتے ہیں۔

لیجنڈز میں ڈریگن، عجیب بات ہے، بالکل ایسے اصلی جانوروں کی طرح جو ماضی میں رہتے تھے۔ وہ بڑے رینگنے والے جانوروں (ڈائیناسور) سے ملتے جلتے ہیں جنہوں نے انسان کے ظاہر ہونے سے بہت پہلے زمین پر حکمرانی کی تھی۔ ڈریگن کو عام طور پر برا اور تباہ کن سمجھا جاتا تھا۔ ہر قوم نے اپنے افسانوں میں ان کا حوالہ دیا۔ ( دی ورلڈ بک انسائیکلوپیڈیا، جلد 5، 1973، ص 265)

ریکارڈ شدہ تاریخ کے آغاز کے بعد سے، ڈریگن ہر جگہ نمودار ہوئے ہیں: تہذیب کی ترقی کے ابتدائی آشوری اور بابلی اکاؤنٹس میں، عہد نامہ قدیم کی یہودی تاریخ میں، چین اور جاپان کی پرانی تحریروں میں، یونان کے افسانوں میں، روم میں۔ اور ابتدائی عیسائی، قدیم امریکہ کے استعاروں میں، افریقہ اور ہندوستان کے افسانوں میں۔ ایسا معاشرہ تلاش کرنا مشکل ہے جس نے اپنی افسانوی تاریخ میں ڈریگن کو شامل نہ کیا ہو… ارسطو، پلینی اور کلاسیکی دور کے دوسرے مصنفین نے دعویٰ کیا کہ ڈریگن کی کہانیاں حقیقت پر مبنی ہیں نہ کہ تخیل پر۔ (15)

فن لینڈ کے ماہر ارضیات پینٹی ایسکولا نے کئی دہائیوں پہلے اپنی کتاب Muuttuva maa میں پہلے ہی بتایا تھا کہ ڈریگن کی تصویریں ڈائنوسار سے کیسے ملتی ہیں:

چھپکلی نما جانوروں کی مختلف شکلیں ہمارے لیے بہت مضحکہ خیز لگتی ہیں کیونکہ ان میں سے بہت سے ملتے جلتے ہیں – دور دراز اور اکثر کیریکیچر کی طرح – ایک جیسے حالات میں رہنے والے جدید ممالیہ۔ تاہم، زیادہ تر ڈایناسور جدید زندگی کی شکلوں سے اس قدر مختلف تھے کہ قریب ترین مشابہات افسانوں میں ڈریگن کی تصویر کشی میں مل سکتے ہیں۔ عجیب بات یہ ہے کہ افسانوں کے مصنفین نے فطری طور پر پٹریفیکشن کا مطالعہ نہیں کیا تھا اور نہ ہی انہیں ان کا علم تھا۔ (16)

ڈایناسور دراصل ڈریگن کیسے ہو سکتے ہیں اس کی ایک اچھی مثال چینی قمری کیلنڈر اور زائچہ ہے، جو صدیوں پرانا جانا جاتا ہے۔ لہذا جب چینی رقم 12 جانوروں کی نشانیوں پر مبنی ہے جو 12 سال کے چکروں میں دہرائی جاتی ہیں تو اس میں 12 جانور شامل ہیں۔ ان میں سے 11 جدید دور میں بھی واقف ہیں: چوہا، بیل، شیر، خرگوش، سانپ، گھوڑا، بھیڑ، بندر، مرغ، کتا اور سور۔اس کے بجائے، 12 واں جانور ایک ڈریگن ہے، جو آج موجود نہیں ہے۔ ایک اچھا سوال یہ ہے کہ اگر 11 جانور اصلی جانور تھے تو ڈریگن ایک استثنائی اور افسانوی مخلوق کیوں ہو گا؟ کیا یہ فرض کرنا زیادہ معقول نہیں ہے کہ یہ کبھی انسانوں کی طرح ایک ہی وقت میں رہتا تھا، لیکن لاتعداد دوسرے جانوروں کی طرح ناپید ہو چکا ہے؟ یہ یاد رکھنا اچھا ہے کہ ڈایناسور کی اصطلاح صرف 19ویں صدی میں رچرڈ اوون نے ایجاد کی تھی۔ اس سے پہلے، نام ڈریگن صدیوں کے لئے استعمال کیا گیا تھا:

اس کے علاوہ، مندرجہ ذیل مشاہدات کا ذکر کیا جا سکتا ہے:

• مارکو پولو نے ان بڑے جانوروں کے بارے میں بتایا ہے جو اس نے ہندوستان میں دیکھے تھے، جنہیں دیوتا سمجھا جاتا تھا۔ یہ جانور کیا تھے؟ اگر وہ ہاتھی ہوتے تو اسے ضرور معلوم ہوتا۔

    دلچسپ بات یہ ہے کہ کمبوڈیا کے جنگل میں ایک 800 سال پرانے مندر میں ایک نقش و نگار ملا ہے جو سٹیگوسورس جیسا لگتا ہے۔ یہ ڈائنوسار کی ایک قسم ہے۔ (تا پروہم مندر سے۔ مائیر، سی.، انگکور کی لاجواب مخلوق، www.unexplainedearth.com/angkor.php، 9 فروری 2006۔)

• چین میں، ڈریگن کے بارے میں وضاحتیں اور کہانیاں بہت عام ہیں۔ ان میں سے ہزاروں کو جانا جاتا ہے. وہ بتاتے ہیں کہ ڈریگن کیسے انڈے دیتے ہیں، ان میں سے کچھ کے پر کیسے ہوتے ہیں اور کیسے ترازو انہیں ڈھانپتا ہے۔ ایک چینی کہانی یو نامی شخص کے بارے میں بتاتی ہے جس کا سامنا ڈریگنوں سے ہوا جب وہ دلدل کو نکال رہا تھا۔ یہ عظیم عالمی سیلاب کے بعد ہوا۔

    چین میں، ڈایناسور کی ہڈیاں صدیوں سے روایتی ادویات اور جلنے کے لیے پولٹیس کے طور پر استعمال ہوتی رہی ہیں۔ ڈایناسور کے چینی نام (کانگ لانگ) کا سیدھا مطلب ہے "ڈریگن کی ہڈیاں" (ڈان لیسسم، ڈائنوسار نے دوبارہ دریافت صفحہ 128-129۔ ٹچ اسٹون 1992)۔ چینیوں کے بارے میں یہ بھی کہا جاتا ہے کہ وہ ڈریگن کو پالتو جانور کے طور پر اور امپیریل پریڈ میں استعمال کرتے تھے (Molen G، Forntidens vidunder، Genesis 4، 1990، pp. 23-26.)

• مصریوں نے اپوفس ڈریگن کو بادشاہ ری کے دشمن کے طور پر دکھایا ہے۔ اسی طرح، ڈریگن کی تفصیل بابلی ادب میں گردش کرتی ہے۔ معروف گلگامیش کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ اس نے دیودار کے جنگل میں ایک ڈریگن، ایک بہت بڑا رینگنے والے جانور کو مار ڈالا۔ (انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا، 1962، جلد 10، صفحہ 359)

• کہا جاتا ہے کہ یونانی اپولو نے ڈیلفن فاؤنٹین پر پائیتھن ڈریگن کو مار ڈالا۔ قدیم یونانی اور رومن ڈریگن کے قاتلوں میں سب سے زیادہ قابل ذکر پرسیئس نامی شخص تھا۔

• 500-600 عیسوی تک شاعرانہ شکل میں بیان کیا گیا۔ بیوولف نامی ایک بہادر آدمی کی کہانی سناتا ہے، جسے ڈنمارک کے آبنائے اڑنے والے اور آبی راکشسوں دونوں سے صاف کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔ اس کا بہادرانہ عمل گرینڈل راکشس کا قتل تھا۔ اس جانور کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ اس کے پچھلے اعضاء اور چھوٹے چھوٹے اعضاء تھے، وہ تلوار کے وار کو برداشت کرنے کے قابل تھا، اور انسان سے کچھ بڑا تھا۔ یہ عمودی طور پر بہت تیزی سے منتقل ہوا۔

• رومن مصنف لوکانس نے بھی ڈریگن کے بارے میں بات کی ہے۔ اس نے اپنے الفاظ ایک ایتھوپیا کے ڈریگن کی طرف بھیجے: "تم سونے کے چمکنے والے ڈریگن، تم ہوا کو اونچا کر دیتے ہو اور تم بڑے بیلوں کو مار ڈالتے ہو۔

• یونانی ہیروڈوٹس (ca. 484-425 BC) کے ذریعہ عرب میں اڑنے والے سانپوں کی تفصیل محفوظ کی گئی ہے۔ وہ کافی مناسب طریقے سے کچھ پیٹروسارس کو بیان کرتا ہے۔ (رین، ای، ہیروڈوٹس کی III-VI کتاب ، صفحہ 58 اور کتاب VII-IX ، صفحہ 239، WSOY، 1910)

• پلینی نے پہلی صدی قبل مسیح میں (قدرتی تاریخ) کا ذکر کیا کہ کس طرح ڈریگن "ہاتھی کے ساتھ مسلسل جنگ میں ہے، اور یہ خود اس قدر بڑا ہے کہ ہاتھی کو اپنی تہوں میں لپیٹ کر اپنے کوکون میں لپیٹ لیتا ہے۔"

• ایک پرانے انسائیکلوپیڈیا ہسٹری اینیمالیم میں ذکر کیا گیا ہے کہ 1500 کی دہائی میں بھی "ڈریگن" موجود تھے، لیکن یہ کہ وہ سائز میں کافی کم ہو چکے تھے اور نایاب تھے۔

• 1405 کی ایک انگریزی تاریخ میں ڈریگن کا حوالہ دیا گیا ہے: "بورس شہر کے قریب، سڈبری کے آس پاس، حال ہی میں ایک ڈریگن دیکھا گیا ہے جس نے دیہی علاقوں کو بہت نقصان پہنچایا ہے۔ یہ بہت بڑا سائز کا ہے، جس پر ایک کریسٹ ہے۔ اس کے سر کے اوپر، اس کے دانت آرے کے بلیڈ کی طرح ہیں، اور اس کی دم بہت لمبی ہے۔ ریوڑ کے چرواہے کو ذبح کرنے کے بعد، اس نے بہت سی بھیڑیں اپنے منہ میں کھا لیں۔" (کوپر، بی، سیلاب کے بعد - یورپ کی ابتدائی پوسٹ فلڈ تاریخ نوح، نیو وائن پریس، ویسٹ سسیکس، یوکے، صفحہ 130-161)

• سولہویں صدی میں، اطالوی سائنسدان یولیسس الڈرووانس نے اپنی ایک اشاعت میں ایک چھوٹے ڈریگن کو درست طریقے سے بیان کیا ہے۔ ایڈورڈ ٹاپسل نے 1608 کے آخر میں لکھا: "ڈریگن کی بہت سی قسمیں ہیں۔ مختلف اقسام کو جزوی طور پر ان کے ملک کی بنیاد پر، جزوی طور پر ان کے سائز کی بنیاد پر، جزوی طور پر ان کے امتیازی نشانات کی بنیاد پر الگ کیا جاتا ہے۔"

بہت سے فوجی دستوں میں ڈریگن کا نشان عام تھا۔ اسے مشرقی رومن شہنشاہوں اور انگریزی بادشاہوں نے استعمال کیا تھا (اتھر پینڈراگون، کنگ آرتھر کے والد، رچرڈ اول نے 1191 کی جنگ کے دوران اور ہنری III نے 1245 میں ویلش کے خلاف اپنی جنگ کے دوران) اسی طرح چین میں بھی ڈریگن ایک قومی علامت تھا۔ شاہی خاندان کے ہتھیاروں کا کوٹ.

• ڈایناسور اور ڈریگن بہت سی قوموں کی لوک داستانوں کا حصہ ہیں۔ چین کے علاوہ جنوبی امریکہ کی اقوام میں بھی یہ عام رہا ہے۔

• جوہانس ڈیماسین، یونانی چرچ کے آخری فادرز، جو 676 عیسوی میں پیدا ہوئے، ڈریگن (سینٹ جان ڈیماسین کے کام، مارٹیس پبلشنگ ہاؤس، ماسکو، 1997) کو مندرجہ ذیل طریقے سے بیان کرتے ہیں:

رومن ڈیو کیسیئس (155-236 عیسوی)، جس نے رومی سلطنت اور جمہوریہ کی تاریخ لکھی، کارتھیج میں رومی قونصل ریگولس کی لڑائیوں کی عکاسی کرتا ہے۔ لڑائی میں ایک ڈریگن مارا گیا۔ اس کی کھال اتار کر سینیٹ کو بھیج دی گئی۔ سینیٹ کے حکم سے، جلد کی پیمائش کی گئی اور اس کی لمبائی 120 فٹ (37 میٹر) تھی۔ جلد کو روم کی پہاڑیوں پر ایک مندر میں 133 قبل مسیح تک رکھا گیا تھا، جب روم پر سیلٹس کے قبضے کے بعد یہ غائب ہو گئی۔ (پلینیئس، نیچرل ہسٹری ۔ کتاب 8، باب 14۔ خود پلینیئس کہتے ہیں کہ اس نے ٹرافی کو روم میں زیر بحث دیکھا تھا)۔ (17)

• ڈرائنگ۔ ڈریگنوں کی ڈرائنگ، پینٹنگز اور مجسمے بھی محفوظ کیے گئے ہیں، جو پوری دنیا میں جسمانی تفصیل میں تقریباً ایک جیسے ہیں۔ وہ تقریباً تمام ثقافتوں اور مذاہب میں پائے جاتے ہیں، جس طرح ان کے بارے میں کہانیاں عام ہیں۔ ڈریگن کی تصویریں مثال کے طور پر ملٹری شیلڈز (Sutton Hoo) اور چرچ کی دیواروں کے زیورات (مثال کے طور پر SS Mary اور Hardulph, England) میں ریکارڈ کی گئی ہیں۔ بیلوں اور شیروں کے علاوہ، قدیم شہر بابل کے اشتر گیٹ پر ڈریگن کی تصویر کشی کی گئی ہے۔ ابتدائی میسوپوٹیمیا سلنڈر مہریں دکھاتی ہیں کہ ڈریگن ایک دوسرے کے گلے میں دم کے ساتھ تقریباً ان کی گردنوں کے برابر ہیں (مورٹگٹ، اے، قدیم میسوپوٹیمیا کا آرٹ، فیڈن پریس، لندن 1969، صفحہ 1,9,10 اور پلیٹ اے) ۔ ڈریگن ڈائنوسار کی تھیم والی مزید تصاویر دیکھی جا سکتی ہیں، مثلاً www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm پر۔

    دلچسپ بات یہ ہے کہ غاروں اور وادیوں کی دیواروں پر بھی ان جانوروں کی تصویریں موجود ہیں۔ یہ دریافتیں کم از کم ایریزونا اور سابق روڈیشیا کے علاقے میں ہوئی ہیں (Wysong. RL, The Creation-Evolution controversy, pp. 378,380) مثال کے طور پر، ایریزونا میں 1924 میں جب ایک اونچی پہاڑی دیوار کا جائزہ لیا گیا تو معلوم ہوا کہ پتھر میں مختلف جانوروں کی تصویریں تراشی گئی ہیں، مثلاً ہاتھی اور پہاڑی ہرن، بلکہ ایک ڈایناسور کی بھی واضح تصویر ہے (تھورالف گلبرینڈسن: پوٹووا رینگاس، 1957، صفحہ 91)۔ مایا ہندوستانیوں نے ایک امدادی مجسمہ بھی محفوظ کیا ہے جس میں آرکیوپٹریکس سے مشابہہ ایک پرندہ ہے، یعنی چھپکلی پرندہ ⁽¹⁸⁾ ۔ ارتقائی نقطہ نظر کے مطابق اسے ڈائنوسار کی طرح ہی رہنا چاہیے تھا۔

    اڑنے والی چھپکلیوں کے شواہد بھی محفوظ کیے گئے ہیں، جن کے پروں کا پھیلاؤ بیس میٹر ہو سکتا تھا، اور جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ دسیوں ملین سال پہلے مر چکی ہیں۔ مندرجہ ذیل تفصیل ان کی طرف اشارہ کرتی ہے اور کس طرح مٹی کے برتنوں پر پٹیروسور نما اڑنے والے جانور کی تصویر کشی کی گئی ہے۔

اڑنے والی چھپکلیوں میں سب سے بڑی پٹیروسور تھی جس کے پروں کا پھیلاؤ 17 میٹر سے زیادہ ہو سکتا ہے۔ (…) بی بی سی وائلڈ لائف میگزین (3/1995، والیم 13) میں ، رچرڈ گرین ویل نے آج پیٹروسار کے وجود کے بارے میں قیاس کیا۔ انہوں نے ایکسپلورر اے ہیاٹ ویرل کا حوالہ دیا، جسے پیرو کے کچھ مٹی کے برتن ملے تھے۔ مٹی کے برتنوں میں پیٹروڈیکٹائل سے مشابہہ ایک پیٹروسور دکھایا گیا ہے۔

   ویرل نے قیاس کیا ہے کہ فنکاروں نے فوسلز کو اپنے ماڈل کے طور پر استعمال کیا ہے اور لکھتے ہیں:

صدیوں سے، درست وضاحتیں اور یہاں تک کہ پٹیروڈیکٹائل فوسلز کی ڈرائنگ بھی ایک نسل سے دوسری نسل میں منتقل ہوتی رہی ہیں، کیونکہ کوکل لوگوں کے آباؤ اجداد ایک ایسے ملک میں رہتے تھے جہاں پٹیروسور کی باقیات اچھی طرح سے محفوظ تھیں۔

اس کے علاوہ، شمالی امریکہ کے ہندوستانی تھنڈر برڈ سے واقف تھے، جس کا نام ایک کار کے لیے بھی لیا گیا تھا۔ (19)

بائبل میں ، ایوب کی کتاب میں ذکر کردہ Behemoths اور Leviathan کا ذکر ڈائنوسار سے ہوتا ہے۔ بیہیمتھ کے بارے میں کہتا ہے کہ اس کی دم دیودار کے درخت کی طرح ہے، اس کی رانوں کی ہڈیاں مضبوطی سے بنی ہوئی ہیں اور ہڈیاں لوہے کی سلاخوں کی طرح ہیں۔ یہ وضاحتیں بعض ڈائنوساروں کے ساتھ اچھی طرح فٹ بیٹھتی ہیں، جیسے سوروپڈز، جن کی لمبائی 20 میٹر سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ اسی طرح، سرکنڈوں کے چھپے میں Behemoth کا مقام، اور fens ڈایناسور کے لیے موزوں ہے، کیونکہ ان میں سے کئی ساحل کے قریب رہتے تھے۔

    جہاں تک دیودار جیسی دم کا تعلق ہے جو بیہیموت حرکت کرتی ہے، تو یہ دلچسپ بات ہے کہ آج تک کسی بڑے جانور کی ایسی دم کے بارے میں معلوم نہیں ہے۔ جڑی بوٹیوں والے ڈائنوسار کی دم 10-15 میٹر لمبی اور 1-2 ٹن وزنی ہو سکتی ہے، اور اس سے ملتے جلتے جانور جدید دور میں معلوم نہیں ہیں۔ کچھ بائبل ترجمے Behemoth کا ترجمہ ایک ہپوپوٹیمس کے طور پر کرتے ہیں (اور لیویتھن ایک مگرمچھ کے طور پر)، لیکن دیودار کی طرح کی دم کی وضاحت کسی بھی طرح سے ہپوپوٹیمس کے لیے موزوں نہیں ہے۔

    اس موضوع پر ایک دلچسپ تبصرہ قابل احترام مرحوم فوسل سائنسدان سٹیفن جے گولڈ سے مل سکتا ہے، جو ایک مارکسی ملحد تھے۔ انہوں نے کہا کہ جب ایوب کی کتاب بیہیموت کے بارے میں بات کرتی ہے، تو صرف ایک جانور جو اس وضاحت پر فٹ بیٹھتا ہے وہ ایک ڈائنوسار ہے (پنڈانس تممے، صفحہ 221، آرڈفرونٹسفرلاگ، 1987)۔ ایک ارتقاء پسند کے طور پر، اس کا خیال تھا کہ ایوب کی کتاب کے مصنف نے اپنا علم حاصل کیے گئے فوسلز سے حاصل کیا ہوگا۔ تاہم، یہ بائبل کی قدیم ترین کتابوں میں سے ایک واضح طور پر ایک زندہ جانور کی طرف اشارہ کرتی ہے (ایوب 40:15: اب دیکھو بیہیموت، جسے میں نے تمہارے ساتھ بنایا…)۔  

- (ایوب 40:15-23) اب دیکھو ، جو میں نے تمہارے ساتھ بنایا تھا۔ وہ بیل کی طرح گھاس کھاتا ہے۔

16 اب دیکھو اُس کی طاقت اُس کی کمر میں ہے اور اُس کی طاقت اُس کے پیٹ کی ناف میں ہے۔

17 وہ دیودار کی طرح اپنی دم ہلاتا ہے : اس کی رانوں کی ہڈیاں مضبوطی سے بنی ہوئی ہیں ۔

18 اس کی ہڈیاں پیتل کے مضبوط ٹکڑوں کی طرح ہیں ۔ اس کی ہڈیاں لوہے کی سلاخوں کی مانند ہیں۔

19 وہ خُدا کی راہوں کا سردار ہے جس نے اُسے بنایا وہ اپنی تلوار کو اُس کے قریب لا سکتا ہے۔

20 یقیناً پہاڑ اُس کے لیے خوراک لاتے ہیں جہاں میدان کے تمام جانور کھیلتے ہیں۔

21 وہ سایہ دار درختوں کے نیچے، سرکنڈوں اور پنکھوں کے پردے میں لیٹا ہے ۔

22 سایہ دار درخت اسے اپنے سائے سے ڈھانپ لیتے ہیں۔ نالے کے ولو اسے گھیرے ہوئے ہیں۔

23 دیکھ وہ دریا کو پیتا ہے اور جلدی نہیں کرتا اسے بھروسہ ہے کہ وہ یردن کو اپنے منہ میں کھینچ سکتا ہے۔

لیویتھن ایک اور دلچسپ مخلوق ہے جس کا ذکر جاب کی کتاب میں کیا گیا ہے۔ اس مخلوق کو جانوروں کا بادشاہ کہا جاتا ہے اور بتایا جاتا ہے کہ اس کے منہ سے شعلہ کیسے نکلتا ہے۔ (نام نہاد بمبار بیٹل جو گرم - 100 ڈگری سیلسیس - حملہ آور پر براہ راست گیس پھینک سکتا ہے، جانوروں کی بادشاہی میں بھی جانا جاتا ہے)۔ یہ ممکن ہے کہ ڈریگنوں کے بارے میں بہت سی کہانیاں جو ان کے منہ سے آگ پھونک سکتی ہیں اسی سے جنم لیتی ہیں۔

   بائبل کے بعض تراجم میں لیویتھن کا ترجمہ مگرمچھ کے طور پر کیا گیا ہے، لیکن کس نے مگرمچھ کو دیکھا ہے جو آپ کو دیکھ کر ریزہ ریزہ ہو جاتا ہے، اور کون لوہے کو بھوسے اور پیتل کو بوسیدہ لکڑی سمجھ سکتا ہے، اور کون تمام شاندار جانوروں کا بادشاہ ہے؟ تمام امکان میں، یہ بھی ایک معدوم جانور ہے جو اب موجود نہیں ہے، لیکن ایوب کے زمانے میں جانا جاتا تھا۔ ایوب کی کتاب مندرجہ ذیل کہتی ہے:

- (ایوب 41:1،2،9،13-34) کیا آپ ہک سے لیویتھن نکال سکتے ہیں ؟ یا اُس کی زبان کو رسّی سے جِسے تُو نیچے چھوڑتا ہے؟

2 کیا تم اس کی ناک میں کانٹا ڈال سکتے ہو؟ یا اس کے جبڑے کو کانٹے سے چبھوایا؟

9 دیکھو، اُس کی اُمید بیکار ہے: کیا اُس کی نظر میں بھی کوئی گرا نہیں جائے گا ؟

13 اس کے لباس کا چہرہ کون دریافت کر سکتا ہے؟ یا کون اس کے پاس دوہری لگام لے کر آسکتا ہے؟

14 کون اس کے چہرے کے دروازے کھول سکتا ہے؟ اس کے دانت چاروں طرف خوفناک ہیں ۔

15 اُس کا ترازو اُس کا فخر ہے، بند مہر کی طرح ایک ساتھ بند ہے ۔

16 ایک دوسرے کے اتنا قریب ہے کہ ان کے درمیان ہوا نہیں آ سکتی۔

17 وہ ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، ایک دوسرے سے ایسے چپکے ہوئے ہیں کہ انہیں چھیڑا نہیں جا سکتا۔

18 اُس کی ضرورت سے روشنی چمکتی ہے اور اُس کی آنکھیں صبح کی پلکوں کی مانند ہیں۔

19 اُس کے منہ سے جلتے ہوئے چراغ نکلتے ہیں اور آگ کی چنگاریاں نکلتی ہیں ۔

20 اُس کے نتھنوں سے دھواں اُس طرح نکلتا ہے جس طرح اُلجھنے والے دیگ یا کالڈرن سے نکلتا ہے۔

21 اس کی سانس انگاروں کو جلاتی ہے اور اس کے منہ سے شعلہ نکلتا ہے ۔

22 اُس کی گردن میں طاقت رہتی ہے، اور غم اُس کے سامنے خوشی میں بدل جاتا ہے۔

23 اُس کے گوشت کے لوتھڑے آپس میں جڑے ہوئے ہیں۔ انہیں منتقل نہیں کیا جا سکتا.

24 اُس کا دل پتھر کی طرح مضبوط ہے۔ ہاں، نیچے کی چکی کے ٹکڑے کی طرح سخت۔

25 جب وہ اپنے آپ کو اٹھاتا ہے تو طاقتور ڈرتے ہیں: وہ ٹوٹنے کے سبب سے اپنے آپ کو پاک کرتے ہیں۔

26 اُس کی تلوار جو اُس پر پڑی ہے پکڑ نہیں سکتی، نہ نیزہ، نہ تار اور نہ ہیبرجی۔

27 وہ لوہے کو بھوسے اور پیتل کو سڑی ہوئی لکڑی سمجھتا ہے۔

28 تیر اُسے بھاگنے پر مجبور نہیں کر سکتا: گوفن پتھر اُس کے ساتھ بھوسے میں بدل جاتے ہیں۔

29 دانوں کو کھونٹی کے طور پر شمار کیا جاتا ہے: وہ نیزے کے ہلنے پر ہنستا ہے۔

30 اُس کے نیچے نوکیلے پتھر ہیں: وہ کیچڑ پر نوکیلی چیزیں پھیلاتا ہے۔

31 وہ گہرائی کو برتن کی طرح ابالتا ہے، وہ سمندر کو مرہم کی طرح بناتا ہے۔

32 وہ اپنے پیچھے چمکنے کا راستہ بناتا ہے۔ کوئی گہرے کو کھوکھلا سمجھے گا۔

33 زمین پر اُس جیسا کوئی نہیں جو بے خوف بنایا گیا ہو۔

34 وہ تمام اعلیٰ چیزوں کو دیکھتا ہے: وہ تمام مغرور بچوں پر بادشاہ ہے ۔

ڈریگن کے بارے میں بائبل کی وضاحت کے بارے میں کیا خیال ہے؟ بائبل ایسے استعاروں سے بھری پڑی ہے جس میں کبوتر، دردناک بھیڑیے، چالاک سانپ، بھیڑ اور بکریوں کی تصویر کشی کی گئی ہے، یہ تمام جانور ہیں جو آج فطرت میں پائے جاتے ہیں۔ ایک اژدہا، جس کا پرانے اور نئے عہد ناموں میں کئی بار ذکر ہوا ہے، اور پرانے ادب میں، اس سے مستثنیٰ کیوں ہوگا؟ جب پیدائش (1:21) بتاتی ہے کہ خدا نے کس طرح بڑے سمندری جانور، سمندری راکشس (نظرثانی شدہ ورژن) کو پیدا کیا (جنرل 1:21 اور خدا نے بڑی وہیل مچھلیاں، اور ہر وہ جاندار جو حرکت کرتا ہے، جسے پانی نے کثرت سے پیدا کیا، ان کے بعد پیدا کیا۔ قسم، اور ہر پروں والا پرندہ اپنی قسم کے بعد: اور خدا نے دیکھا کہ یہ اچھا تھا۔)، اصل زبان میں وہی لفظ "ٹینن" استعمال ہوتا ہے، جو بائبل میں کہیں اور ڈریگن کے مترادف ہے۔ مندرجہ ذیل آیات، مثال کے طور پر، ڈریگن کا حوالہ دیتے ہیں:

- (ایوب 30:29) میں ڈریگنوں کا بھائی اور اُلو کا ساتھی ہوں۔

- (زبور 44:19) اگرچہ آپ نے ہمیں ڈریگنوں کی جگہ پر توڑ ڈالا ، اور موت کے سائے سے ڈھانپ دیا۔

- (یسع 35:7) اور سوکھی زمین ایک تالاب بن جائے گی، اور پیاسی زمین پانی کے چشمے بن جائے گی: ڈریگنوں کی بستی میں، جہاں ہر ایک بچھے گا، سرکنڈوں اور سرکنڈوں والی گھاس ہو گی۔

(عیسیٰ 43:20) میدان کے جانور، ڈریگن اور اُلّو میری عزت کریں گے: کیونکہ میں بیابان میں پانی دیتا ہوں، اور صحرا میں ندیاں دیتا ہوں، تاکہ اپنے لوگوں کو، اپنے چنے ہوئے لوگوں کو پانی پلائیں۔

- (یریر 14:6) اور جنگلی گدھے اونچی جگہوں پر کھڑے تھے، انہوں نے ہوا کو ڈریگنوں کی طرح سونگھا ۔ ان کی آنکھیں ناکام ہوگئیں، کیونکہ وہاں گھاس نہیں تھی۔

- (یر 49:33) اور حصور ڈریگنوں کا ٹھکانہ اور ہمیشہ کے لیے ویران ہو گا: وہاں نہ کوئی آدمی رہے گا اور نہ ہی کوئی ابن آدم اس میں بسے گا۔

- (میکاہ 1:8) اس لیے میں چیخوں گا اور چیخوں گا، میں برہنہ ہو جاؤں گا: میں اژدھے کی طرح ماتم کروں گا ، اور اُلووں کی طرح ماتم کروں گا۔

- (مال 1:3) اور میں نے عیسو سے نفرت کی، اور اس کے پہاڑوں اور اس کی میراث کو بیابان کے ڈریگنوں کے لیے برباد کر دیا ۔

- (زبور 104:26) وہاں بحری جہاز جاتے ہیں: وہاں وہ لیویتھن ہے، جسے تم نے اس میں کھیلنے کے لیے بنایا ہے۔

- (ایوب 7:12) کیا میں سمندر، یا وہیل ، کہ تم نے مجھ پر نظر رکھی ہے؟ (نظرثانی شدہ ورژن: سمندری عفریت، عبرانی ٹینن میں، جس کا مطلب ڈریگن ہے)

(ایوب 26:12،13) وہ اپنی طاقت سے سمندر کو تقسیم کرتا ہے، اور اپنی سمجھ سے مغروروں کو مارتا ہے۔

13 اپنی روح سے اُس نے آسمان کو سجایا ہے۔ اس کے ہاتھ نے ٹیڑھا سانپ بنایا ہے ۔

- (زبور 74:13،14) تو نے اپنی طاقت سے سمندر کو تقسیم کیا: تو نے پانی میں ڈریگنوں کے سر توڑ دئے ۔

14 تُو نے لیویتان کے سروں کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے اُسے بیابان میں رہنے والوں کو گوشت دینے کے لیے دیا۔

- (زبور 91:13) تُو شیر اور جوڑنے والے کو روندئے گا: جوان شیر اور اژدہا کو پاؤں تلے روندیں گے۔

- (عیسیٰ 30:6) جنوب کے درندوں کا بوجھ: مصیبت اور پریشانی کے ملک میں، جہاں سے جوان اور بوڑھے شیر، سانپ اور تیز اڑنے والا سانپ آئے گا، وہ اپنی دولت کو جوانوں کے کندھوں پر اٹھائیں گے ۔ گدھے، اور ان کے خزانے اونٹوں کے گچھوں پر، ایسی قوم کے لیے جو ان کو فائدہ نہیں دے گی۔

(De 32:32,33) کیونکہ اُن کی بیل سدوم اور عمورہ کے کھیتوں کی ہے: اُن کے انگور پت کے انگور ہیں، اُن کے گچھے کڑوے ہیں۔

33 اُن کی مَے اژدہوں کا زہر ہے ، اور اُس کا ظالم زہر۔

- (نیہہ 2:13) اور میں رات کو وادی کے پھاٹک سے باہر نکلا، یہاں تک کہ اژدہا کے کنویں سے پہلے ، اور گوبر کی بندرگاہ تک، اور یروشلم کی دیواروں کو دیکھا جو ٹوٹی ہوئی تھیں، اور اس کے دروازے تباہ ہو گئے تھے۔ آگ کے ساتھ.

- (یسعیاہ 51:9) اے رب کے بازو، جاگ، جاگ، طاقت رکھ۔ جاگنا، جیسا کہ قدیم دنوں میں، پرانی نسلوں میں۔ کیا تُو وہ نہیں جس نے راحب کو کاٹا اور اژدھے کو زخمی کیا؟

- (یسعیاہ 27:1) اُس دن خُداوند اپنی زخم خوردہ اور بڑی اور مضبوط تلوار سے لیویتھن کو چھیدنے والے سانپ کو سزا دے گا، یہاں تک کہ لیویتھن اُس ٹیڑھے سانپ کو بھی۔ اور وہ اژدہے کو مار ڈالے گا جو سمندر میں ہے۔

- (یر 51:34) بابل کے بادشاہ نبو کدر ضر نے مجھے کھا لیا ہے، اس نے مجھے کچل دیا ہے، اس نے مجھے ایک خالی برتن بنا دیا ہے، اس نے مجھے اژدہے کی طرح نگل لیا ہے ، اس نے اپنا پیٹ میری نازک چیزوں سے بھر لیا ہے، اس نے ڈال دیا ہے۔ مجھے باہر

عہد نامہ قدیم اور ڈریگن کا اپوکریفا ۔ پرانے عہد نامہ کے Apocrypha کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ان میں بھی ڈریگن کے متعدد تذکرے موجود ہیں، جنہیں خیالی مخلوق کے بجائے حقیقی جانوروں کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ سیرچ کی کتاب کا مصنف لکھتا ہے کہ وہ اپنی بری بیوی کے ساتھ رہنے کے بجائے شیر اور ڈریگن کے ساتھ کیسے رہنا پسند کرے گا۔ ایستھر کی کتاب میں اضافہ مردکی (بائبل کا موردکی) کے خواب کے بارے میں بتاتا ہے، جب اس نے دو بڑے ڈریگن دیکھے۔ ڈینیل کو ایک بڑے اژدہے کا سامنا بھی کرنا پڑا، جس کی بابل کے لوگ پوجا کرتے تھے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ جانور بہت بڑے تناسب میں کیسے بڑھے ہوں گے۔

- (سیراچ 25:16)  میں نے ایک بدکار عورت کے ساتھ گھر رکھنے کے بجائے ایک شیر اور ڈریگن کے ساتھ رہنا پسند کیا ۔

- (سلومون کی حکمت 16:10) لیکن تیرے بیٹوں نے زہریلے ڈریگنوں کے دانتوں پر   قابو نہیں پایا: کیونکہ تیری رحمت ہمیشہ ان کے ساتھ رہی اور انہیں شفا بخشی۔

- (Sirach 43:25) کیونکہ اس میں عجیب و غریب کام ہوتے ہیں، طرح طرح کے جانور اور وہیل پیدا ہوتے ہیں۔

- (آستر 1:1،4،5،6 کے علاوہ) مردکی، ایک یہودی جو بنیامین کے قبیلے سے تعلق رکھتا تھا، یہوداہ کے بادشاہ یہویاکین کے ساتھ جلاوطنی میں لے جایا گیا، جب بابل کے بادشاہ نبوکدنضر نے یروشلم پر قبضہ کیا۔ مردکی یائیر کا بیٹا تھا جو قیس اور سمعی کی نسل سے تھا۔

4 اُس نے خواب میں دیکھا کہ بڑا شور اور گڑبڑ ہے، زور کی گرج ہے اور ایک زلزلہ ہے اور زمین پر خوفناک ہنگامہ آرائی ہے۔

5  پھر دو بڑے ڈریگن نمودار ہوئے، جو ایک دوسرے سے لڑنے کے لیے تیار تھے ۔

6  اُنہوں نے خوفناک شور مچایا اور تمام قومیں خدا کی راستباز قوم کے خلاف جنگ کرنے کو تیار ہو گئیں۔

- (ڈینیل، بیل اور ڈریگن کے اضافے 1:23-30)  اور اسی جگہ ایک بڑا اژدہا تھا ، جسے بابل کے لوگ پوجا کرتے تھے۔

24  اور بادشاہ نے دانی ایل سے کہا کیا تُو بھی کہے گا کہ یہ پیتل کا ہے؟ دیکھو وہ زندہ ہے، کھاتا پیتا ہے ۔ تم یہ نہیں کہہ سکتے کہ وہ کوئی زندہ خدا نہیں ہے، اس لیے اس کی عبادت کرو۔

25  تب دانیال نے بادشاہ سے کہا میں خداوند اپنے خدا کی عبادت کروں گا کیونکہ وہ زندہ خدا ہے۔

26  لیکن اے بادشاہ، مجھے اجازت دے اور میں اس اژدہے کو بغیر تلوار یا لاٹھی کے مار ڈالوں گا۔ بادشاہ نے کہا میں تمہیں اجازت دیتا ہوں۔

27  تب دانی ایل نے کڑاہی اور چربی اور بال لے کر اُن کو جوڑ کر اُن سے گانٹھیں بنائیں اور اُس نے اژدہا کے منہ میں ڈالا اور اژدہا پھٹ گیا اور دانیال نے کہا دیکھو یہ تم دیوتا ہیں۔ عبادت.

28  جب بابل والوں نے یہ سنا تو بڑا غصہ آیا اور بادشاہ کے خلاف سازش کی اور کہا کہ بادشاہ یہودی ہو گیا ہے اور اس نے بیل کو تباہ کر دیا ہے اور اژدہا کو مار ڈالا ہے اور کاہنوں کو مار ڈالا ہے۔

29  سو وہ بادشاہ کے پاس آئے اور کہا کہ دانیال کو ہمارے حوالے کر دے ورنہ ہم تجھے اور تیرا گھر تباہ کر دیں گے۔

30  اب جب بادشاہ نے دیکھا کہ اُنہوں نے اُس پر سخت دباؤ ڈالا تو اُس نے دانیال کو اُن کے حوالے کر دیا۔

 REFERENCES:

1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101

3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution

5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278

6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927.

7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194

8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184

9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81

11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28

12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177

13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24

16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88

17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111

18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115

19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ

20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146

21. J.S. Shelton: Geology illustrated

22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114

23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11

24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224

25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198

26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78

27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132

28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159

29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366

30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47

31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25

32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90

Jesus is the way, the truth and the life

Grap to eternal life!

Other Google Translate machine translations:

لاکھوں سال / ڈایناسور / انسانی ارتقاء؟
ڈایناسور کی تباہی۔
فریب میں سائنس: اصل اور لاکھوں سال کے ملحدانہ نظریات
ڈایناسور کب زندہ تھے؟

بائبل کی تاریخ
سیلاب

عیسائی عقیدہ: سائنس، انسانی حقوق
عیسائیت اور سائنس
عیسائی مذہب اور انسانی حقوق

مشرقی مذاہب / نیا دور
بدھ، بدھ مت یا یسوع؟
کیا تناسخ درست ہے؟

اسلام
محمد کے الہام اور زندگی
اسلام اور مکہ میں بت پرستی
کیا قرآن معتبر ہے؟

اخلاقی سوالات
ہم جنس پرستی سے آزاد ہو۔
صنفی غیر جانبدار شادی
اسقاط حمل ایک مجرمانہ فعل ہے۔
یوتھناسیا اور زمانے کی نشانیاں

نجات
آپ کو بچایا جا سکتا ہے۔