This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Kur jetuan dinosaurët?

Mësoni pse dinosaurët jetonin në të kaluarën e afërt, në të njëjtën kohë me njerëzit. Miliona vjet janë të lehta për t'u vënë në dyshim në dritën e provave

Besimi i zakonshëm është se dinosaurët sunduan Tokën për më shumë se 100 milion vjet derisa u zhdukën 65 milion vjet më parë. Kjo çështje është theksuar vazhdimisht përmes literaturës dhe programeve të evolucionit, kështu që ideja e dinosaurëve që jetojnë në tokë miliona vjet më parë është gdhendur fuqishëm në mendjet e shumicës së njerëzve. Nuk konsiderohet e mundur që këto të mëdha (Madhësia është relative. Balenat blu të sotme janë rreth dy herë më të rënda se dinosaurët më të mëdhenj)kafshët kanë jetuar në të kaluarën shumë të afërt dhe në të njëjtën kohë me njerëzit. Sipas teorisë së evolucionit, supozohet se dinosaurët jetuan në periudhën Jurassic dhe Kretaceous, kafshët e periudhës Kambriane edhe më herët, dhe gjitarët u shfaqën në Tokë të fundit. Koncepti evolucionar i shfaqjes së këtyre grupeve në këtë planet në periudha të ndryshme është aq i fortë në mendjet e njerëzve, saqë ata besojnë se përfaqëson shkencën dhe është i vërtetë, edhe pse është e mundur të gjenden shumë fakte kundër këtij koncepti.

Më tej, ne do ta shqyrtojmë këtë temë në më shumë detaje. Shumë dëshmi sugjerojnë se nuk ka kaluar shumë kohë që nga shfaqja e dinosaurëve në tokë. Ne i shikojmë këto dëshmi në vazhdim.

Fosilet e dinosaurëve në shqyrtim . Dëshmia se dinosaurët kanë jetuar në tokë janë fosilet e tyre. Bazuar në to, është e mundur të dihet përafërsisht madhësia dhe pamja e dinosaurëve dhe se ata ishin kafshë të vërteta. Nuk ka asnjë arsye për të dyshuar historikun e tyre.

Datimi i dinosaurëve, megjithatë, është një çështje tjetër. Edhe pse sipas një grafiku gjeologjik kohor të hartuar në shekullin e 19-të, dinozaurët u zhdukën 65 milionë vjet më parë, një përfundim i tillë nuk mund të bëhet bazuar në fosilet aktuale. Fosilet nuk kanë etiketa për moshën e tyre dhe kur u zhdukën. Në vend të kësaj, gjendja e mirë e fosileve sugjeron se bëhet fjalë për mijëra, jo miliona vjet. Kjo është për shkak të arsyeve të mëposhtme:

Kockat nuk janë gjithmonë të ngurtësuara . Nga dinosaurët janë gjetur fosile të petifikuara, por edhe eshtra që nuk janë të gurëzuara. Shumë njerëz kanë idenë se të gjitha fosilet e dinosaurëve janë të petrifikuar dhe për këtë arsye të lashta. Për më tepër, ata mendojnë se petrifikimi kërkon miliona vjet.

Megjithatë, petrifikimi mund të jetë një proces i shpejtë. Në kushte laboratorike është bërë e mundur prodhimi i drurit të gurëzuar në pak ditë. Në kushte të përshtatshme, si për shembull në burimet e nxehta të pasura me minerale, kockat gjithashtu mund të ngurtësohen brenda disa javësh. Këto procese nuk kërkojnë miliona vjet.

Pra, janë gjetur eshtra të papetrifikuara dinosauri. Disa fosile të dinosaurëve mund të kenë mbetur pjesa më e madhe e kockave origjinale dhe mund të kenë erë të kalbur. Një paleontolog, i cili beson në teorinë e evolucionit, tha në lidhje me një vend të madh të zbulimit të fosileve të dinosaurëve se "të gjitha kockat në Hell Creek kundërmojnë". Si mund të kundërmojnë kockat pas dhjetëra miliona vjetësh?

Botimi shkencor tregon se si C. Barreto dhe grupi i tij i punës kanë studiuar eshtrat e dinosaurëve të rinj (Science, 262:2020-2023), të cilat nuk ishin të gurëzuara. Kockat e vlerësuara të jenë 72-84 milionë vjet të vjetra kishin të njëjtin raport të përmbajtjes së kalciumit me fosforin si kockat e sotme. Publikimi origjinal zbulon detajet mikroskopike të ruajtura imët të eshtrave.

Vetëm kocka të vogla të gurëzuara janë gjetur gjithashtu në rajonet veriore si Alberta dhe Alaska në Kanada. Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, f. 198-200) raporton një zbulim të tillë:

Një shembull edhe më mbresëlënës u gjet në bregun verior të Alaskës, ku mijëra eshtra janë pothuajse plotësisht të papetrifikuara. Kockat duken dhe ndjehen si kockat e vjetra të lopës. Zbuluesit nuk e raportuan zbulimin e tyre për njëzet vjet, sepse ata supozuan se ishin eshtra bizonësh dhe jo dinozauri.

Një pyetje e mirë është se si do të ishin ruajtur kockat për dhjetëra miliona vjet? Në kohën e dinosaurëve, klima ishte e ngrohtë, kështu që aktiviteti mikrobik me siguri do të kishte shkatërruar kockat. Fakti që kockat janë të papetrifikuara, të ruajtura mirë dhe duken të ngjashme me kockat e freskëta sugjeron periudha të shkurtra dhe jo të gjata.

Indet e buta . Siç u tha, fosilet nuk kanë etiketa në moshën e tyre. Askush nuk mund të thotë me siguri se në cilën fazë organizmat e gjetur si fosile kanë qenë të gjallë në Tokë. Kjo nuk mund të konkludohet drejtpërdrejt nga fosilet.

Megjithatë, kur bëhet fjalë për gjetjet e fosileve të dinosaurëve, është një vëzhgim i jashtëzakonshëm që disa nga fosilet janë ruajtur mirë. Për shembull, Yle uutiset raportoi më 5 dhjetor 2007: "Muskujt dhe lëkura e dinosaurëve u gjetën në SHBA". Ky lajm nuk është i vetmi në llojin e tij, por lajmet dhe vëzhgimet e ngjashme janë të shumta. Sipas një raporti kërkimor, indet e buta janë izoluar nga pothuajse çdo kockë e dytë e dinosaurit nga periudha Jurassic (145.5 – 199.6 milionë vite më parë evolucionare) (1). Fosilet e ruajtura mirë të dinosaurëve janë me të vërtetë një enigmë e madhe nëse janë nga më shumë se 65 milionë vjet më parë.

Një shembull i mirë është një fosil pothuajse i plotë i dinosaurit i gjetur në depozitat gëlqerore Pietraroia në Italinë Jugore, i cili sipas teorisë evolucionare konsiderohej të ishte 110 milionë vjet i vjetër, por indet e të cilit në mëlçi, zorrë, muskuj dhe kërc kishin mbetur ende. Përveç kësaj, një detaj i mahnitshëm në zbulim ishte zorra e ruajtur, ku ende mund të vëzhgohej indi muskulor. Sipas studiuesve, zorra dukej sikur të ishte prerë rishtas! ( PEMA, gusht 1998, vëll. 13, nr. 8, f. 303-304)

Një shembull tjetër janë fosilet e pterosaurëve (ata ishin hardhuca të mëdha fluturuese) të gjetura në Araripe, Brazil, të cilat ishin ruajtur mirë në mënyrë të paparë. Paleontologu i Universitetit të Londrës Stafford House deklaroi në lidhje me këto gjetje fosile (Zbuloni 2/1994):

Nëse ajo krijesë do të kishte vdekur gjashtë muaj më parë, do të ishte varrosur dhe gërmuar, do të dukej pikërisht kështu. Është absolutisht perfekt në çdo mënyrë.

Pra, gjetjet e indeve të buta të ruajtura mirë janë bërë nga dinosaurët. Gjetjet janë shumë të ngjashme me atë që është bërë nga mamuthët, të cilët mendohet se janë zhdukur vetëm disa mijëvjeçarë më parë.

Një pyetje e mirë është, si mund të përcaktohen fosilet e dinosaurëve aq herë më të vjetër se fosilet e viganëve, nëse të dyja janë të ruajtura njësoj mirë? Nuk ka bazë tjetër për këtë përveç grafikut gjeologjik kohor, i cili është konstatuar se është në kundërshtim me atë që mund të vërehet shumë herë në natyrë. Do të ishte koha për të braktisur këtë tabelë kohore. Është shumë e mundur që dinozaurët dhe mamuthët të kenë jetuar në tokë në të njëjtën kohë.

Në mbetjet e dinosaurëve janë gjetur proteina si albumina, kolagjeni dhe osteokalcina. Gjithashtu janë gjetur proteina shumë të brishta elastina dhe laminina [Schweitzer, M. dhe 6 të tjerë, Karakterizimi biomolecular dhe sekuencat e proteinave të hadrosaurit Campanian B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ajo që i bën këto zbulime problematike është se këto substanca nuk gjenden gjithmonë edhe në fosilet e kafshëve nga kohët moderne. Për shembull, në një kampion kockash vigan, i cili u vlerësua të ishte 13,000 vjet i vjetër, i gjithë kolagjeni ishte zhdukur tashmë (Science, 1978, 200, 1275). Megjithatë, kolagjeni është izoluar nga fosilet e dinosaurëve. Sipas revistës profesionale Biochemist, kolagjeni nuk mund të ruhet as për tre milionë vjet në temperaturën ideale prej zero gradë Celsius ⁽²⁾ . Fakti që zbulime të tilla ndodhin vazhdimisht sugjeron se fosilet e dinosaurëve janë më së shumti disa mijëvjeçarë të vjetër. Përcaktimi i moshës bazuar në grafikun gjeologjik kohor nuk përputhet me zbulimet aktuale.

Nga ana tjetër, dihet se biomolekulat nuk mund të ruhen për më shumë se 100,000 vjet (Bada, J et al. 1999. Ruajtja e biomolekulave kryesore në të dhënat fosile: njohuritë aktuale dhe sfidat e ardhshme. Transaksionet filozofike të Shoqërisë Mbretërore B: Shkenca Biologjike 354, [1379]). Ky është rezultati i kërkimit të shkencës empirike. Kolagjeni, i cili është një biomolekulë e indeve shtazore, pra një proteinë tipike strukturore, shpesh mund të izolohet nga fosilet. Për proteinën në fjalë dihet se ajo shpërbëhet shpejt në kocka dhe vetëm mbetjet e saj mund të shihen pas 30.000 vjetësh, përveç në kushte të veçanta shumë të thata. Zona e Hell Creek me siguri do të bjerë herë pas here. Prandaj, kolagjeni nuk duhet të gjendet në kockën "68 milionë" vjeçare që është varrosur në tokë. (3)

Nëse vëzhgimet për proteinat e izoluara nga kockat e dinosaurëve, si albumina, kolagjeni dhe osteokalcina, si dhe ADN-ja janë të sakta dhe nuk kemi arsye të dyshojmë në kujdesin e studiuesve, bazuar në këto studime, kockat duhet të ridatohen në jo më shumë se 40.000-50.000 vjet, sepse nuk mund të kalohet koha maksimale e mundshme e ruajtjes së substancave në fjalë në natyrë. (4)

Qelizat e gjakut . Një gjë e jashtëzakonshme është zbulimi i qelizave të gjakut në mbetjet e dinosaurëve. Janë gjetur qeliza gjaku me bërthama dhe është konstatuar se në to mbetet edhe hemoglobina. Një nga zbulimet më të rëndësishme të qelizave të gjakut është bërë tashmë në vitet 1990 nga Mary Schweitzer. Zbulime të tjera të ngjashme janë bërë që atëherë. Një pyetje e mirë është se si qelizat e gjakut mund të ruhen për dhjetëra miliona vjet apo janë në fund të fundit me origjinë gjeologjike mjaft të kohëve të fundit? Zbulime të shumta të këtij lloji vënë në pikëpyetje grafikun gjeologjik kohor dhe miliona vitet e tij. Bazuar në gjendjen e mirë të fosileve, nuk ka arsye të justifikuara për të besuar në miliona vjet.

Kur Mary Schweitzer ishte pesë vjeç, ajo njoftoi se do të bëhej një studiuese dinosaurësh. Ëndrra e saj u realizua dhe në moshën 38-vjeçare, ajo ishte në gjendje të studionte një skelet të ruajtur pothuajse në mënyrë perfekte të një Tyrannosaurus Rex, të gjetur në Montana në 1998 (Journal of American Medical Association, 17 nëntor 1993, Vol. 270, No 19 , fq. 2376–2377). Mosha e skeletit u vlerësua në "80 milionë vjet". Rreth 90% e eshtrave u gjetën dhe ato ishin ende të paprekura. Schweitzer është e specializuar në kërkimin e indeve dhe e quan veten një paleontologe molekulare. Ajo zgjodhi kofshët e kofshëve dhe kockat e këmbëve të gjetjes dhe vendosi të ekzaminojë palcën e eshtrave. Schweitzer vuri re se palca e eshtrave nuk ishte fosilizuar dhe se ishte ruajtur në mënyrë të pabesueshme. Kocka ishte tërësisht organike dhe e ruajtur jashtëzakonisht mirë. Schweitzer e studioi atë me një mikroskop dhe vuri re struktura kurioze. Ato ishin të vogla dhe rrethore dhe kishin një bërthamë, ashtu si qelizat e kuqe të gjakut në një enë gjaku. Por qelizat e gjakut duhet të ishin zhdukur nga kockat e dinosaurëve shumë kohë më parë."Lëkura ime mori gunga, sikur po shikoja një copë kocke moderne," thotë Schweitzer. "Sigurisht që nuk mund ta besoja atë që po shihja dhe i thashë teknikut të laboratorit: "Këto kocka janë 65 milionë vjet të vjetra, si mund të mbijetonin qelizat e gjakut kaq gjatë?" ( Science, korrik 1993, vëll. 261, fq 160–163). Ajo që është domethënëse me këtë zbulim është se jo të gjitha kockat ishin fosilizuar plotësisht. Gayle Callis, një studiuese e specializuar e eshtrave, tregoi mostrat e kockave në një takim shkencor ku një patolog i pa rastësisht. Patologu u shpreh: "A e dini se ka qeliza gjaku në këtë kockë?" Kjo çoi në një thriller të jashtëzakonshëm. Mary Schweitzer ia tregoi mostrën Jack Horner, një studiuesi të famshëm të dinosaurëve,"Pra ju mendoni se ka qeliza gjaku në të?" , për të cilën Schweitzer u përgjigj: "Jo, nuk e bëj". "Epo atëherë, thjesht provo dhe provo që ato nuk janë qeliza gjaku," u përgjigj Horner (EARTH, 1997, qershor: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner supozon se kockat janë aq të trasha sa uji dhe oksigjeni nuk kanë qenë në gjendje të ndikojnë në to. (5)

Radiokarboni . Metoda më e rëndësishme e përdorur për të matur moshën e lëndës organike është metoda e radiokarbonit. Në këtë metodë, gjysma e jetës zyrtare të radiokarbonit (C-14) është 5730 vjet, kështu që nuk duhet të mbetet asnjë pas rreth 100,000 vjetësh.

Megjithatë, fakti është se radiokarboni është gjetur vazhdimisht në depozita "qindra miliona vjeçare", në puset e naftës, në organizmat kambriane, në depozita qymyri, madje edhe në diamante. Kur gjysma e jetës zyrtare të radiokarbonit është vetëm disa mijëvjeçarë, kjo nuk duhet të jetë e mundur nëse mostrat janë nga miliona vjet më parë. E vetmja mundësi është që koha e vdekjes së organizmave të ishte shumë më afër me të tashmen, pra mijëra, jo miliona vjet larg.

I njëjti problem është edhe me dinosaurët. Në përgjithësi, dinosaurët as nuk janë datuar me radiokarbon, sepse fosilet e dinosaurëve janë konsideruar shumë të vjetra për takimin me radiokarbon. Megjithatë, janë bërë disa matje dhe befasia ka qenë se radiokarboni ka mbetur ende. Kjo, si vëzhgimet e mëparshme, sugjeron se nuk mund të kalojnë miliona vjet që kur këto krijesa janë zhdukur.

Citimi i mëposhtëm tregon më shumë rreth problemit. Një ekip gjerman studiuesish raporton mbi mbetjet radiokarbonike të mbetjeve të dinosaurëve të gjetur në disa vende të ndryshme:

Fosilet që supozohet se janë shumë të vjetra zakonisht nuk janë të datës 14 të karbonit, sepse nuk duhet të kenë mbetur asnjë radiokarbon. Gjysma e jetës së karbonit radioaktiv është aq e shkurtër sa që praktikisht i gjithë është kalbur në më pak se 100,000 vjet.

Në gusht 2012, një grup studiuesish gjermanë raportuan në një takim të gjeofizikanëve rezultatet e matjeve të karbonit-14 që ishin bërë në shumë mostra të eshtrave të fosilizuara të dinosaurëve. Sipas rezultateve, mostrat e kockave ishin 22,000-39,000 vjet të vjetra! Të paktën në kohën e shkrimit, prezantimi është i disponueshëm në YouTube. (6)

Si u prit rezultati? Dy nga kryetarët, të cilët nuk mund të pranonin matjet, fshinë abstraktin e prezantimit nga faqja e internetit e konferencës pa ia përmendur shkencëtarëve. Rezultatet janë të disponueshme në https://newgeology.us/presentation48.html. Rasti tregon se si ndikon paradigma natyraliste. Është pothuajse e pamundur të marrësh rezultate që kundërshtojnë atë të botuara në komunitetin shkencor të dominuar nga natyralizmi. Ka më shumë gjasa që rrushi të fluturojë. (7)

ADN . Një tregues se mbetjet e dinosaurëve nuk mund të jenë nga miliona vjet më parë është gjetja e ADN-së në to. ADN-ja është izoluar nga p.sh. Rreth materialit kockor të Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) dhe vezët e dinosaurëve në Kinë (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ajo që i bën të vështira zbulimet e ADN-së për teorinë e evolucionit është se edhe nga mumiet e vjetra njerëzore ose mamuthët që janë studiuar, mostrat e ADN-së nuk mund të merren gjithmonë sepse ky material është prishur. Një shembull i mirë është kur Svante Pääbo studioi mostrat e indeve të 23 mumieve njerëzore në muzeun e Berlinit në Uppsala. Ai ishte në gjendje të izolonte ADN-në vetëm nga një mumje, duke treguar se kjo substancë nuk mund të zgjasë shumë (Nature 314: 644-645). Fakti që ADN-ja është ende e pranishme te dinosaurët tregon se fosilet nuk mund të jenë të miliona viteve më parë.

Ajo që e bën edhe më të vështirë është se pas 10,000 vjetësh nuk duhet të ketë mbetur fare ADN (Nature, 1 gusht, 1991, vëll 352). Në mënyrë të ngjashme, në një studim mjaft të fundit nga viti 2012, u llogarit se gjysma e jetës së ADN-së është vetëm 521 vjet. Kjo tregon se ideja e fosileve dhjetëra miliona vjeçare mund të hidhet poshtë. Në lajmet përkatëse (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) thuhej:

U gjet kufiri i fundit i ruajtjes së ADN-së - ëndrrat për klonimin e dinosaurëve përfunduan

Dinozaurët u zhdukën 65 milionë vjet më parë. ADN-ja nuk mbijeton pothuajse aq gjatë, madje as në kushtet ideale, sipas një studimi të fundit…

Enzimat dhe mikroorganizmat fillojnë të shpërbëjnë ADN-në e qelizave menjëherë pasi një kafshë vdes. Megjithatë, arsyeja kryesore për këtë mendohet të jetë reagimi i shkaktuar nga uji. Për shkak se ka ujëra nëntokësore pothuajse kudo, ADN-ja duhet, në teori, të kalbet me një ritëm të qëndrueshëm. Megjithatë, për të përcaktuar këtë, para kësaj date ne nuk ishim në gjendje të gjenim sasi të mjaftueshme të fosileve që kishin mbetur ende ADN.

Shkencëtarët danezë dhe australianë e kanë zgjidhur tani misterin, pasi morën 158 kocka të këmbëve të zogut gjigant Moa në laboratorin e tyre, dhe kockat kishin ende material gjenetik të mbetur në to. Kockat janë 600 – 8000 vjeçare dhe e kanë origjinën afërsisht nga e njëjta zonë, pra janë vjetëruar në kushte të qëndrueshme.

As qelibar nuk mund të sigurojë kohë shtesë të ADN-së

Duke krahasuar moshën e mostrave dhe shkallën e kalbjes së ADN-së, shkencëtarët ishin në gjendje të llogaritnin një gjysmë jete prej 521 vjetësh. Kjo do të thotë se pas 521 vitesh gjysma e nyjeve nukleotide në ADN janë shkëputur. Pas 521 vitesh të tjera kjo i ka ndodhur edhe gjysmës së kyçeve të mbetura e kështu me radhë.

Studiuesit vunë në dukje se edhe nëse kocka do të pushonte në një temperaturë ideale, të gjitha nyjet do të ishin copëtuar jo më vonë se pas 68 milionë vjetësh. Edhe pas një milion e gjysmë vjetësh, ADN-ja bëhet e palexueshme: ka mbetur shumë pak informacion, sepse të gjitha pjesët thelbësore janë zhdukur.

Nëse ADN-ja ekziston ende te dinosaurët dhe gjysma e jetës së kësaj substance matet vetëm në qindra vjet, duhet të nxirren përfundime nga kjo. Ose matjet e ADN-së nuk janë të besueshme, ose idetë për dinosaurët që kanë jetuar dhjetëra miliona vjet më parë nuk janë të vërteta. Sigurisht që opsioni i fundit është i vërtetë, sepse edhe matje të tjera i referohen periudhave të shkurtra, jo miliona viteve. Kjo është një shkencë e bazuar në matje dhe nëse refuzohet plotësisht, ne po e çojmë veten në rrugë të gabuar.

SHKATËRRIMI I DINOSURËVE . Kur bëhet fjalë për shkatërrimin e dinosaurëve, shpesh mendohet se ka ndodhur miliona vjet më parë, në fund të periudhës së Kretakut. Besohet se amonitët, belemnitët dhe specie të tjera bimore dhe shtazore janë përfshirë gjithashtu në të njëjtin shkatërrim masiv. Shkatërrimi supozohet të ketë zhdukur një pjesë të madhe të kafshëve të periudhës së Kretakut. Shkaku kryesor i shkatërrimit është konsideruar zakonisht të jetë një meteorit, i cili do të kishte ngritur një re të madhe pluhuri. Reja e pluhurit do të kishte mbuluar rrezet e diellit për një kohë të gjatë, kur bimët do të kishin vdekur dhe kafshët që hanë bimët gjithashtu do të kishin vdekur nga uria.

Megjithatë, teoria e meteoritit dhe teoritë e ngadalta të ndryshimit të klimës kanë një problem: ato nuk shpjegojnë gjetjen e fosileve brenda shkëmbinjve të fortë dhe maleve. Fosilet e dinosaurëve gjenden nga pjesë të ndryshme të botës brenda shkëmbinjve të fortë, gjë që është e jashtëzakonshme. Është e jashtëzakonshme, sepse asnjë kafshë e madhe - ndoshta 20 metra e gjatë - nuk mund të hyjë brenda shkëmbit të fortë. Koha nuk i ndihmon as çështjet, sepse nëse do të prisnit miliona vjet që një kafshë të varrosej në tokë dhe të fosilizohej, ajo do të kalbet siç duhet përpara kësaj ose do ta hanin kafshë të tjera. Në fakt, sa herë që hasim dinozaur dhe fosile të tjera, ato duhet të jenë varrosur shpejt nën baltë. Fosilet nuk mund të lindin në asnjë mënyrë tjetër:

Është e qartë se nëse formimi i depozitave do të bëhej me një ritëm kaq të ngadaltë, asnjë fosile nuk mund të ruhej, pasi ato nuk do të varroseshin në sedimente përpara se të dekompozoheshin nga acidet e ujit, ose para se të shkatërroheshin dhe copëtoheshin në copa teksa fërkoheshin dhe goditnin fundin e deteve të cekëta. Ata mund të mbulohen me sedimente vetëm në një aksident, ku varrosen papritmas. ( Gjeokronologjia ose epoka e tokës në bazë të sedimenteve dhe jetës , Buletini i Këshillit Kombëtar të Kërkimeve Nr. 80, Uashington DC, 1931, f. 14)

Përfundimi është se këta dinosaurët e gjetur në të gjithë botën duhet të jenë varrosur shpejt nga rrëshqitjet e dheut. Fillimisht rreth tyre ka ardhur baltë e butë dhe më pas është ngurtësuar në të njëjtën mënyrë si çimentoja. Vetëm në këtë mënyrë mund të shpjegohet origjina e dinosaurëve, mamuthëve dhe fosileve të tjera të kafshëve. Në Përmbytje, kjo me siguri mund të ndodhë.

Ne shikojmë përshkrimin, i cili jep idenë e duhur për këtë. Ajo tregon se dinozaurët gjenden brenda shkëmbinjve të fortë, gjë që tregon se ata duhet të jenë mbuluar nga balta e butë. Më pas balta është ngurtësuar rreth tyre. Vetëm në Përmbytje, por jo në ciklin normal të natyrës, ne mund të prisnim që diçka e tillë të ndodhte (artikulli i referohet gjithashtu se si vorbullat e ujit mund të kishin grumbulluar kocka dinosauri). Më pas tekstit i janë shtuar shkronjat e zeza për ta bërë më të qartë:

Ai shkoi në shkretëtirat e Dakotës së Jugut, ku ka mure dhe gurë gurësh me ngjyra të ndezura të kuqe, të verdhë dhe portokalli. Brenda pak ditësh ai gjeti disa eshtra në murin e shkëmbit , të cilat sipas tij ishin ato që kishte nisur t'i gjente. Kur gërmoi shkëmb rreth eshtrave , ai zbuloi se kockat ishin në rendin e strukturës së kafshës. Ata nuk ishin në një grumbull si kockat e dinosaurëve shpesh. Shumë grumbullime të tilla ishin si të bëra nga një vorbull e fuqishme uji.

Tani këto kocka ishin në gur ranor blu, i cili është shumë i fortë . Guri ranor duhej të hiqej me një grader dhe të hiqej me shpërthim. Brown dhe ndihmësit e tij bënë një gropë gati shtatë metra e gjysmë të thellë për të nxjerrë eshtrat. Heqja e një skeleti të madh iu deshën dy vera. Ata në asnjë mënyrë nuk i hoqën eshtrat nga guri. Ata i transportuan gurët me hekurudhë në muze, ku shkencëtarët ishin në gjendje të copëtonin materialin prej guri dhe të vendosnin skeletin. Kjo hardhucë tirane tani qëndron në sallën e ekspozitës së muzeut. (fq. 72, Dinozaurët / Ruth Wheeler dhe Harold G. Coffin)

DËSHMI TË MËTEJSHME TË PËRMBYTJES . Pra, fakti është se mbetjet e dinosaurëve gjenden brenda shkëmbinjve të fortë, nga të cilët është e vështirë t'i hiqni ato. E vetmja mundësi se si ata arritën në këtë gjendje është se balta e butë është formuar shpejt rreth tyre dhe më pas është ngurtësuar në shkëmb. Në një ngjarje si Përmbytja, kjo mund të ketë ndodhur. Megjithatë, ka përmendur kafshë të mëdha si kjo në historinë njerëzore edhe pas përmbytjes, kështu që ato nuk ngordhën të gjitha atëherë.

Po provat e tjera të Përmbytjes? Këtu veçojmë vetëm disa prej tyre. Ajo që në tabelën kohore gjeologjike shpjegohet me miliona vjet, ose ndoshta shumë katastrofa, të gjitha mund të shkaktohen nga e njëjta katastrofë: Përmbytja. Mund të shpjegojë shkatërrimin e dinosaurëve si dhe shumë veçori të tjera të vërejtura në tokë.

Një provë e fortë e Përmbytjes është p.sh. se sedimentet detare janë të zakonshme në të gjithë botën, siç tregojnë citimet e mëposhtme. Komenti i parë është nga një libër i James Hutton, babait të gjeologjisë, nga më shumë se 200 vjet më parë:

Duhet të konkludojmë se të gjitha shtresat e tokës (...) u formuan nga rëra dhe zhavorri që grumbulloheshin në shtratin e detit, predha krustacesh dhe lëndë koralore, dheu dhe balta. (J. Hutton, Theory of the Earth l, 26. 1785)

JS Shelton: Në kontinente, shkëmbinjtë sedimentarë detarë janë shumë më të zakonshëm dhe më të përhapur se të gjithë shkëmbinjtë e tjerë sedimentarë të kombinuar. Ky është një nga ato fakte të thjeshta që kërkon shpjegim, duke qenë në qendër të gjithçkaje që lidhet me përpjekjet e vazhdueshme të njeriut për të kuptuar gjeografinë në ndryshim të së kaluarës gjeologjike. (8)

Një tregues tjetër i Përmbytjes janë depozitat e qymyrit në mbarë botën, të cilat dihet se janë shtresuar nga uji. Përveç kësaj, prania e fosileve detare dhe peshqve tregon se depozitat nuk mund të jenë rezultat i torfimit të ngadaltë në ndonjë moçal të veçantë. Në vend të kësaj, një shpjegim më i mirë është se uji i transportoi bimët në vendet ku u formua qymyri. Uji ka shkulur bimët dhe pemët, i ka grumbulluar në tuma të mëdha dhe ka sjellë kafshë deti midis bimëve tokësore. Kjo është e mundur vetëm në një katastrofë të madhe, siç është Përmbytja e përmendur në Bibël.

Kur pyjet u varrosën në llum për ndonjë arsye, u krijuan depozita qymyri. Kultura jonë aktuale e makinerive bazohet pjesërisht në këto shtresa. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, f. 91)

Nën dhe mbi shtresat e qymyrit mineral ka, siç u tha, shtresa të rregullta guri balte dhe nga struktura e tyre dallojmë se ato janë shtresuar nga uji. (9)

Provat sugjerojnë në mënyrë dërrmuese se qymyri mineral u krijua shpejt kur pyjet e mëdha u shkatërruan, u shtresuan dhe më pas u varrosën shpejt. Ka shtresa të mëdha linjiti në Yallourn, Victoria (Australi) që përmbajnë shumë trungje pishe – pemë që aktualisht nuk rriten në tokë moçalore.

Shtresat e renditura dhe të trasha që përmbajnë deri në 50% të polenit të pastër dhe që shtrihen në një sipërfaqe të madhe vërtetojnë qartë se shtresat e linjitit janë formuar nga uji. (10)

Në shkolla mësohet se karboni krijohet gradualisht nga torfe, megjithëse askund nuk mund të vërehet që kjo të ndodhë. Duke marrë parasysh shtrirjen e fushave të qymyrit, llojet e ndryshme të bimëve dhe trungjet e ngritura me shumë shtresa, duket se depozitat e qymyrit janë formuar nga gomone të mëdha vegjetacioni gjatë një përmbytjeje shumë të madhe. Korridoret e gdhendura nga organizmat detarë gjenden gjithashtu në këto fosile bimore të karbonizuara. Fosilet e kafshëve detare janë gjetur gjithashtu në depozitat e qymyrit ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Revista Geological, 118:307,1981) ... Depozita të konsiderueshme të guaskave të kafshëve të detit dhe fosilet e Spirorbis , të cilat jetonin në det, mund të gjenden edhe në depozitat e qymyrit.(Weir, J., "Studimet e fundit të predhave të masave të karbonit", Science Progress, 38:445, 1950). (11)

Prof. Price paraqet rastet kur 50 deri në 100 shtresa qymyri mineral janë njëra mbi tjetrën dhe midis tyre ka shtresa duke përfshirë fosilet nga thellësia e detit. Ai e konsideron këtë provë aq të fortë dhe bindëse sa nuk është përpjekur kurrë t'i shpjegojë këto fakte në bazë të teorisë së uniformitetit të Lyell-it. (12)

Një tregues i tretë i Përmbytjes është prania e fosileve detare në malet e larta si Himalajet, Alpet dhe Andet. Këtu janë disa shembuj nga librat e vetë shkencëtarëve dhe gjeologëve:

Ndërsa udhëtonte në Beagle, vetë Darvini gjeti guaska të fosilizuara nga lart në malet Ande. Ajo tregon se, ajo që tani është një mal ishte dikur nën ujë. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Pse evolucioni është i vërtetë], f. 127)

Ka një arsye për të parë nga afër natyrën origjinale të shkëmbinjve në vargmalet malore. Më së miri shihet në Alpe, në Alpet gëlqerore të zonës veriore, të ashtuquajtur helvetiane. Gur gëlqeror është materiali kryesor shkëmbor. Kur shikojmë shkëmbin këtu në shpatet e pjerrëta ose në majë të një mali - nëse do të kishim energji për t'u ngjitur atje lart - përfundimisht do të gjejmë mbetje kafshësh të fosilizuara, fosile kafshësh, në të. Ata shpesh dëmtohen shumë, por është e mundur të gjenden pjesë të dallueshme. Të gjitha ato fosile janë predha gëlqereje ose skelete krijesash detare. Midis tyre ka amonite me fije spirale, dhe veçanërisht shumë molusqe me dy predha. (…) Lexuesi mund të pyesë në këtë pikë se çfarë do të thotë që vargmalet malore mbajnë kaq shumë sedimente, të cilat gjithashtu mund të gjenden të shtresuara në fund të detit. (f. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai nga Universiteti Japonez në Kyushu ka hulumtuar për shumë vite këto fosile detare në malet Himalayan. Ai dhe grupi i tij kanë renditur një akuarium të tërë nga periudha mezozoike. Zambakët e brishtë të detit, të afërm me iriqët e tanishëm të detit dhe yjet e detit, gjenden në muret shkëmbore më shumë se tre kilometra mbi nivelin e detit. Amonitët, belemnitët, koralet dhe planktoni gjenden si fosile në shkëmbinjtë e maleve (…)

Në një lartësi prej dy kilometrash, gjeologët gjetën një gjurmë të lënë nga vetë deti. Sipërfaqja e saj shkëmbore e ngjashme me valën korrespondon me format që mbeten në rërë nga valët me ujë të ulët. Edhe nga maja e Everestit, gjenden shirita të verdhë gëlqerorësh, të cilat u ngritën nën ujë nga mbetjet e kafshëve të panumërta detare. ("Maapallo ihmeiden planeetta", f. 55)

Treguesi i katërt i Përmbytjes janë historitë e përmbytjeve, të cilat sipas disa vlerësimeve janë afro 500 të tilla. Natyra universale e këtyre historive mund të konsiderohet dëshmia më e mirë për këtë ngjarje:

Rreth 500 kultura – duke përfshirë popujt indigjenë të Greqisë, Kinës, Perusë dhe Amerikës së Veriut – janë të njohura në botë, ku legjendat dhe mitet përshkruajnë një histori bindëse të një përmbytjeje të madhe që ndryshoi historinë e fisit. Në shumë histori, vetëm pak njerëz i mbijetuan përmbytjes, ashtu si në rastin e Noeut. Shumë nga popujt e konsideruan përmbytjen si shkak të perëndive, të cilët, për një arsye ose një tjetër, u mërzitën me llojin njerëzor. Ndoshta njerëzit ishin të korruptuar, si në kohën e Noes dhe në një legjendë të fisit vendas Hopi të Amerikës së Veriut, ose ndoshta kishte shumë njerëz dhe shumë të zhurmshëm, si në epikën e Gilgameshit. (13)

Nëse Përmbytja mbarëbotërore nuk do të ishte reale, disa kombe do të kishin shpjeguar se shpërthimet e frikshme vullkanike, stuhitë e mëdha të borës, thatësirat (...) kanë shkatërruar paraardhësit e tyre të këqij. Prandaj, universaliteti i historisë së Përmbytjes është një nga provat më të mira të vërtetësisë së saj. Ne mund të hedhim poshtë ndonjë nga këto përralla si legjenda individuale dhe të mendojmë se ishte vetëm imagjinatë, por së bashku, nga një këndvështrim global, ato janë pothuajse të padiskutueshme. (Toka)

Dinozaurët dhe gjitarët . Kur lexojmë libra të biologjisë dhe literaturën e evolucionit, në mënyrë të përsëritur hasim idenë se si e gjithë jeta evoluoi nga një qelizë e thjeshtë primitive në format aktuale. Evolucioni përfshinte që peshqit duhej të shndërroheshin në bretkosa, bretkosat në zvarranikë dhe dinosaurët në gjitarë. Megjithatë, një vëzhgim i rëndësishëm është se kockat e dinosaurëve janë gjetur midis kockave që ngjajnë me kockat e kalit, lopës dhe deleve (Anderson, A., Turizmi bie viktimë e tyrannosaurus, Natyra, 1989, 338, 289 / Dinosaurus mund të ketë vdekur në heshtje në fund të fundit, 1984 , New Scientist, 104, 9.), kështu që dinosaurët dhe gjitarët duhet të kenë jetuar në të njëjtën kohë.

Citati i mëposhtëm i referohet të njëjtës. Ai tregon se si Carl Werner vendosi të testonte teorinë e Darvinit në praktikë. Ai bëri 14 vjet kërkime dhe bëri mijëra fotografi. Studimet treguan se gjitarët dhe zogjtë jetonin me bollëk dhe në të njëjtën kohë si dinosaurët:

Pa ndonjë njohuri paraprake specifike rreth fosileve të gjalla, mjeku paramedik amerikan Carl Werner vendosi ta vendoste teorinë e Darvinit nën një provë praktike… Ai kreu kërkime të gjera 14-vjeçare mbi fosilet e epokës së dinosaurëve.dhe speciet e mundshme që mund të kenë bashkëjetuar me to… Werner u njoh me literaturën profesionale të paleontologjisë dhe vizitoi 60 muzetë e historisë natyrore në mbarë botën, ku bëri 60 000 fotografi. Ai u përqendrua vetëm në fosilet që u gërmuan nga të njëjtat shtresa, ku mund të gjenden fosilet e dinosaurëve (periudhat e Triasikut -, Jurasikut - dhe Kretakut 250-65 milion vjet më parë). Ai më pas krahasoi mijëra fosile po aq të vjetra që kishte gjetur në muze dhe kishte parë në literaturë me speciet aktuale dhe intervistoi shumë ekspertë në fushën e paleontologjisë dhe profesionistë të tjerë. Rezultati i tij ishte që muzetë dhe literatura e bazuar në paleontologji shfaqnin fosilet e çdo grupi speciesh që ekzistojnë aktualisht …

Na është thënë se gjitarët filluan të zhvillohen ngadalë gjatë "epokës së parë" të dinosaurëve, se gjitarët e parë ishin "krijesa të vogla si mendjemprehta që jetonin të fshehura dhe lëviznin vetëm gjatë natës nga frika e dinosaurëve". Megjithatë, në literaturën profesionale, Werner zbuloi raporte të ketrave, oposumëve, kastorëve, primatëve dhe platypuseve që ishin gërmuar nga shtresat e dinosaurëve. Ai iu referua gjithashtu një vepre të botuar në vitin 2004, sipas së cilës 432 krijesa gjitarësh janë gjetur në shtresat Triasik - Jurasik - dhe Kretace, dhe pothuajse njëqind prej tyre janë skelete të plotë…

Në intervistën me video të Werner, administratori i muzeut prehistorik të Jutas, Dr Donald Burge, shpjegon: “Ne gjejmë fosile gjitarësh në pothuajse të gjitha gërmimet tona të dinosaurëve. Ne kemi dhjetë tonë argjilë bentonite që përmban fosile gjitarësh dhe jemi në proces për t'ua dhënë atyre studiuesve të tjerë. Jo sepse nuk do t'i konsideronim të rëndësishëm, por sepse jeta është e shkurtër dhe unë nuk jam i specializuar për gjitarët: jam specializuar për zvarranikët dhe dinosaurët”. Paleontologu Zhe-Xi Luo (Muzeu Carnegie i Historisë Natyrore, Pittsburgh) deklaroi në intervistën me video të Werner në maj, 2004: “Termi 'epokë dinosauri' është i gabuar. Gjitarët përbëjnë një grup domethënës që bashkëjetoi me dinosaurët dhe gjithashtu mbijetoi”. (Këto komente janë nga libri: Werner C. Living Fossils, f. 172 –173). (14)

Bazuar në gjetjet fosile, termi epokë e dinosaurëve është pra mashtrues. Gjitarët e zakonshëm modernë kanë jetuar në të njëjtën kohë me dinosaurët, pra të paktën 432 lloje gjitarësh.

Po zogjtë që mendohet se kanë evoluar nga dinosaurët? Ata janë gjetur edhe në të njëjtat shtresa së bashku me dinosaurët. Këto janë ekzaktësisht të njëjtat specie si sot: papagalli, pinguini, bufi shqiponjë, zhavorri, albatrosi, flamingo, loon, rosë, kormoran, avocet...Dr Werner ka deklaruar se "" Muzetë nuk i ekspozojnë këto fosile zogjsh të ditëve moderne. , as t'i vizatoni në imazhe që përshkruajnë mjedise të dinosaurëve. Eshte gabim. Në thelb, sa herë që një T. Rex ose Triceratops përshkruhet në një ekspozitë muzeu, duhet të përshkruhen gjithashtu rosat, loons, flamingot ose disa nga këta zogj të tjerë modernë që janë gjetur në të njëjtat shtresa me dinosaurët. Por kjo nuk ndodh. Unë kurrë nuk kam parë një rosë me një dinosaur në një muze të historisë natyrore, apo jo? Një buf? Nje papagall?"

Dinozaurët dhe njerëzit . Në teorinë e evolucionit, konsiderohet e pamundur që njeriu të ketë jetuar në tokë që nga dinozaurët. Nuk pranohet, edhe pse dihet se gjitarët e tjerë u shfaqën në të njëjtën kohë me dinosaurët, madje edhe pse zbulime të tjera sugjerojnë se njerëzit duhet të ishin shfaqur para dinosaurëve ( sende dhe fosile njerëzore në depozitat e qymyrit etj.).

Megjithatë, ka disa prova të qarta që dinosaurët dhe njerëzit kanë jetuar në të njëjtën kohë. P.sh. përshkrimet e dragoit janë të tilla. Në të kaluarën, njerëzit flisnin për dragonjtë, por jo për dinosaurët, emri i të cilëve u shpik nga Richard Owen vetëm në shekullin e 19-të.

Historia s. Një dëshmi se dinosaurët kanë jetuar në të kaluarën e afërt janë historitë dhe përshkrimet e shumta të dragonjve të mëdhenj dhe hardhucave fluturuese. Sa më të vjetra të jenë këto përshkrime, aq më të vërteta janë. Këto përshkrime, të cilat mund të bazohen në informacionin e vjetër të kujtesës, mund të gjenden në shumë popuj të ndryshëm, kështu që ato përmenden p.sh. në literaturën angleze, irlandeze, daneze, norvegjeze, gjermane, greke, romake, egjiptiane dhe babilonase. Citimet e mëposhtme tregojnë për përhapjen e përshkrimeve të dragoit.

Dragonët në legjenda janë, çuditërisht, njësoj si kafshët e vërteta që kanë jetuar në të kaluarën. Ata u ngjajnë zvarranikëve të mëdhenj (dinosaurëve) që sundonin tokën shumë kohë përpara se njeriu të supozohej të ishte shfaqur. Dragonët në përgjithësi konsideroheshin si të këqij dhe shkatërrues. Çdo komb iu referua atyre në mitologjinë e tyre. ( The World Book Encyclopedia, vëll. 5, 1973, f. 265)

Që nga fillimi i historisë së regjistruar, dragonjtë janë shfaqur kudo: në tregimet më të hershme asiriane dhe babilonase të zhvillimit të qytetërimit, në historinë hebraike të Testamentit të Vjetër, në tekstet e vjetra të Kinës dhe Japonisë, në mitologjinë e Greqisë, Romës. dhe të krishterët e hershëm, në metaforat e Amerikës së lashtë, në mitet e Afrikës dhe Indisë. Është e vështirë të gjesh një shoqëri që nuk përfshinte dragonjtë në historinë e saj legjendare… Aristoteli, Plini dhe shkrimtarë të tjerë të periudhës klasike pohuan se historitë e dragoit bazoheshin në fakte dhe jo në imagjinatë. (15)

Gjeologu finlandez Pentti Eskola ka treguar tashmë dekada më parë në librin e tij Muuttuva maa se si përshkrimet e dragonjve ngjajnë me dinosaurët:

Format e ndryshme të kafshëve të ngjashme me hardhucat na duken kaq qesharake, sepse shumë prej tyre u ngjajnë – në një mënyrë të largët dhe shpesh si karikaturë – gjitarëve modernë që jetojnë në kushte të ngjashme. Sidoqoftë, shumica e dinosaurëve ishin aq shumë të ndryshëm nga format moderne të jetës, saqë analogët më të afërt mund të gjenden në përshkrimet e dragonjve në legjenda. Çuditërisht, autorët e legjendave natyrshëm nuk i kishin studiuar petrifaksionet dhe as nuk dinin për to. (16)

Një shembull i mirë se si dinosaurët mund të kenë qenë në të vërtetë dragonj është kalendari dhe horoskopi hënor kinez, i cili dihet se është i vjetër shekullor. Pra, kur zodiaku kinez bazohet në 12 shenja të kafshëve që përsëriten në cikle 12-vjeçare, përfshihen 12 kafshë. 11 prej tyre janë të njohur edhe në kohët moderne: miu, kau, tigri, lepuri, gjarpri, kali, delet, majmuni, gjeli, qeni dhe derri.Në vend të kësaj, kafsha e 12-të është një dragua, i cili nuk ekziston sot. Një pyetje e mirë është se nëse 11 kafshët kanë qenë kafshë të vërteta, pse dragoi do të ishte një përjashtim dhe një krijesë mitike? A nuk është më e arsyeshme të supozohet se dikur ka jetuar në të njëjtën kohë me njerëzit, por është zhdukur si kafshë të tjera të panumërta? Është mirë të kujtojmë përsëri se termi dinosaur u shpik vetëm në shekullin e 19-të nga Richard Owen. Para kësaj, emri dragua u përdor për shekuj:

Përveç kësaj, mund të përmenden vëzhgimet e mëposhtme:

• Marco Polo ka treguar për kafshët e mëdha që pa në Indi, të cilat konsideroheshin perëndi. Cilat ishin këto kafshë? Nëse do të ishin elefantë, ai me siguri do ta dinte këtë.

Është interesante se në një tempull 800-vjeçar në xhunglën kamboxhiane, është gjetur një gdhendje që duket si një stegosaurus. Është një lloj dinosauri. (Nga Temple Ta Prohm. Maier, C., Krijesat fantastike të Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9 shkurt 2006.)

• Në Kinë, përshkrimet dhe tregimet për dragonjtë janë shumë të zakonshme; mijëra prej tyre njihen. Ata tregojnë se si dragonjtë bëjnë vezë, si disa prej tyre kishin krahë dhe si i mbulonin luspat. Një histori kineze tregon për një burrë të quajtur Yu i cili takoi dragonjtë ndërsa po kullonte një moçal. Kjo ndodhi pas përmbytjes së madhe globale.

Në Kinë, kockat e dinosaurëve janë përdorur për shekuj si ilaçe tradicionale dhe llapë për djegiet. Emri kinez për dinosaurët (kong i gjatë) thjesht do të thotë "kocka dragoi" (Don Lessem, Dinosaurs rizbuluar f. 128-129. Touchstone 1992.). Kinezët thuhet gjithashtu se kanë përdorur dragonjtë si kafshë shtëpiake dhe në parada perandorake (Molen G, Forntidens vidunder, Zanafilla 4, 1990, f. 23-26.)

• Egjiptianët e kanë përshkruar dragoin Apophis si armik të mbretit Re. Në mënyrë të ngjashme, përshkrimet e dragonjve qarkullojnë në literaturën babilonase. Thuhet se Gilgameshi i mirënjohur ka vrarë një dragua, një krijesë e madhe si zvarranik, në një pyll kedri. (Enciklopedia Britannica, 1962, vëll. 10, f. 359)

• Thuhet se Apolloni grek ka vrarë dragoin Python në shatërvanin Delfin. Më i dalluari nga vrasësit e dragoit të lashtë grekë dhe romakë ishte një person i quajtur Perseus.

• Rrëfim i regjistruar në formë poetike nga viti 500-600 pas Krishtit. tregon historinë e një burri të guximshëm të quajtur Beowulf, i cili kishte për detyrë të pastronte ngushticat e Danimarkës nga përbindëshat fluturues dhe ujorë. Akti i tij heroik ishte vrasja e përbindëshit Grendel. Thuhej se kjo kafshë kishte gjymtyrë të mëdha të pasme dhe gjymtyrë të vogla të përparme, ishte në gjendje të përballonte goditjet e shpatës dhe ishte disi më e madhe se një njeri. Ajo lëvizte vertikalisht shumë shpejt.

• Për dragonjtë ka folur edhe autori romak Lucanus. Ai ia drejtoi fjalët e tij një dragoi etiopian: “O dragua vezullues ari, ti e bën ajrin të fluturojë lart dhe vret dema të mëdhenj.

• Janë ruajtur përshkrimet e gjarpërinjve fluturues në Arabi nga greku Herodotos (rreth 484–425 p.e.s.). Ai përshkruan mjaft me vend disa pterosaurë. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , f. 58 dhe Libri VII-IX , f. 239, WSOY, 1910)

• Plini përmendi (Historinë Natyrore) në shekullin e parë para Krishtit se si dragoi është "në luftë të vazhdueshme me elefantin, dhe ai vetë është aq i madh në përmasa saqë e mbështjell elefantin në palosjet e tij dhe e mbështjell brenda fshikëzës së tij".

• Një enciklopedi e vjetër History Animalium përmend se kishte ende "dragonë" në vitet 1500, por se ata ishin zvogëluar ndjeshëm në madhësi dhe ishin të rrallë.

• Një kronikë angleze e vitit 1405 i referohet një dragoi: "Afër qytetit të Bures, në afërsi të Sudbury, kohët e fundit është parë një dragua që ka bërë dëme të mëdha në fshat. Ai është me përmasa të mëdha, me një kreshtë në maja e kokës, dhëmbët e saj janë si sharrë dhe bishti i tij është jashtëzakonisht i gjatë. Pasi theri bariun e kopesë, gëlltiti shumë dele në gojë". (Cooper, B., Pas përmbytjes - Historia e hershme e Evropës pas Përmbytjes, gjurmuar që nga Noeu, New Wine Press, West Sussex, MB, f. 130-161)

• Në shekullin e 16-të, shkencëtari italian Ulysses Aldrovanus ka përshkruar me saktësi një dragua të vogël në një nga botimet e tij. Edward Topsell shkroi deri në vitin 1608: "Ka shumë lloje dragonjsh. Llojet e ndryshme ndahen pjesërisht në bazë të vendit të tyre, pjesërisht në bazë të madhësisë së tyre, pjesërisht në bazë të shenjave të tyre dalluese."

• Shenjat e dragoit ishin të zakonshme në mesin e shumë forcave ushtarake. Është përdorur nga perandorët romakë lindorë dhe mbretërit anglezë (Uther Pendragon, babai i mbretit Artur, Richard I gjatë luftës së 1191 dhe Henri III gjatë luftës së tij kundër Uellsit në 1245) si dhe në Kinë, dragoi ishte një simbol kombëtar në stemën e familjes mbretërore.

• Dinozaurët dhe dragonjtë janë pjesë e folklorit të shumë kombeve. Përveç Kinës, kjo ka qenë e zakonshme në mesin e kombeve të Amerikës së Jugut.

• Johannes Damascene, i fundit nga Etërit e Kishës Greke, i cili lindi në vitin 676 pas Krishtit, i përshkruan dragonjtë (Veprat e Shën Gjon Damaskenit, Shtëpia Botuese Martis, Moskë, 1997) në këtë mënyrë:

Roman Dio Cassius (155–236 pas Krishtit), i cili shkroi historinë e Perandorisë Romake dhe Republikës, përshkruan luftimet e konsullit romak Regulus në Kartagjenë. Një dragua u vra në betejë. U bë lëkurë dhe lëkura u dërgua në Senat. Me urdhër të Senatit, lëkura u mat dhe ishte 120 këmbë e gjatë (rreth 37 metra). Lëkura u mbajt në një tempull në kodrat e Romës deri në vitin 133 para Krishtit, kur u zhduk pasi Keltët pushtuan Romën. (Plinius, Natural History . Libri 8, Kapitulli 14. Vetë Plinius thotë se e ka parë trofeun në fjalë në Romë). (17)

• Vizatime. Janë ruajtur gjithashtu vizatime, piktura dhe statuja të dragonjve, të cilat janë pothuajse identike në detaje anatomike në të gjithë botën. Ato gjenden pothuajse në të gjitha kulturat dhe fetë, ashtu siç janë të zakonshme historitë rreth tyre. Fotografitë e dragonjve janë regjistruar p.sh. në mburojat ushtarake (Sutton Hoo) dhe stolitë e mureve të kishës (p.sh. SS Mary dhe Hardulph, Angli). Përveç demave dhe luanëve, në portën e Ishtarit të qytetit antik të Babilonisë janë paraqitur edhe dragonj. Vulat e hershme të cilindrave të Mesopotamisë tregojnë dragonj të lidhur me njëri-tjetrin me bishta pothuajse aq të gjatë sa qafa e tyre (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, Londër 1969, f. 1,9,10 dhe Plate A.) . Mund të shihen më shumë fotografi me temë dragoi-dinosaur, p.sh. në www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm.

Është interesante se ka vizatime të këtyre kafshëve edhe në muret e shpellave dhe kanioneve. Këto zbulime janë bërë të paktën në Arizona dhe në zonën e ish-Rodezisë (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, fq. 378,380). Për shembull, në Arizona në vitin 1924, gjatë ekzaminimit të një muri të lartë malor, u zbulua se fotografitë e kafshëve të ndryshme ishin gdhendur në gur, p.sh. elefantëve dhe drerëve malorë, por edhe një imazh i qartë i një dinosauri (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, f. 91). Indianët Maja kanë ruajtur gjithashtu një skulpturë reliev me një zog që i ngjan Arkeopteriksit, pra një zog hardhucë ⁽¹⁸⁾ . Sipas pikëpamjes evolucionare, ajo duhet të kishte jetuar në të njëjtën kohë me dinosaurët.

Janë ruajtur edhe dëshmi për hardhucat fluturuese, gjerësia e krahëve të të cilave mund të ishte njëzet metra dhe që besohet se kanë vdekur dhjetëra miliona vjet më parë. Përshkrimi i mëposhtëm u referohet atyre dhe se si një kafshë fluturuese e ngjashme me Pterosaur është përshkruar në qeramikë:

Më i madhi nga hardhucat fluturuese ishte pterosauri, krahët e të cilit mund të kenë qenë më shumë se 17 metra. (…) Në Revistën BBC Wildlife Magazine (3/1995, vëll. 13), Richard Greenwell spekuloi rreth ekzistencës së pterosaurit sot. Ai citon eksploruesin A. Hyatt Verrill, i cili kishte gjetur disa qeramikë peruane. Enët prej balte përshkruajnë një pterosaur që i ngjan pterodaktilit.

Verrill spekulon se artistët kanë përdorur fosilet si model të tyre dhe shkruan:

Për shekuj me radhë, përshkrime të sakta dhe madje vizatime të fosileve pterodaktil janë kaluar nga një brez në tjetrin, pasi paraardhësit e popullit Cocle jetonin në një vend ku kishte mbetje të ruajtura mirë të pterosaurëve.

Gjithashtu, indianët e Amerikës së Veriut ishin të njohur me thunderbird, emri i të cilit u huazua edhe për një makinë. (19)

Në Bibël , Behemothët dhe Leviathani i përmendur në librin e Jobit duket se u referohen dinosaurëve. Për gjigantin thuhet se bishti i tij është si një pemë kedri, se kofshët e tij janë të thurura fort dhe kockat janë si shufra hekuri. Këto përshkrime përshtaten mirë me dinosaurët e caktuar, siç janë sauropodët, të cilët mund të rriten deri në 20 metra në gjatësi. Po kështu, vendndodhja e Behemothit në mbulesën e kallamishteve dhe sqetullave u përshtatet dinosaurëve, sepse disa prej tyre jetonin pranë plazheve.

Sa i përket bishtit të ngjashëm me kedrin që lëviz Behemoth, është interesant fakti se asnjë kafshë e madhe sot nuk dihet të ketë një bisht të tillë. Bishti i dinosaurit barngrënës mund të ishte 10-15 metra i gjatë dhe peshonte 1-2 tonë, dhe kafshë të ngjashme nuk njihen në kohët moderne. Disa përkthime të Biblës e përkthejnë Behemothin si hipopotam (dhe Leviathanin si krokodil), por përshkrimi i një bishti si kedri nuk i përshtatet aspak hipopotamit.

Një koment interesant mbi këtë temë mund të gjendet nga shkencëtari i respektuar i fosileve Stephen Jay Gould, i cili ishte një ateist marksist. Ai deklaroi se kur libri i Jobit flet për Behemothin, e vetmja kafshë që i përshtatet këtij përshkrimi është një dinosaur (Pandans Tumme, f. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Si evolucionist, ai besonte se autori i librit të Jobit duhet ta kishte marrë njohurinë e tij nga fosilet e gjetura. Megjithatë, ky një nga librat më të vjetër në Bibël i referohet qartë një kafshe të gjallë (Jobi 40:15: Ja, tani gjiganti që bëra me ju…).

- (Jobi 40:15-23) Ja, tani gjiganti që kam bërë me ju; ha bar si ka.

16 Shihni tani, forca e tij është në ijët e tij dhe forca e tij është në kërthizën e barkut.

17 Lëviz bishtin e tij si kedri ; gjymtyrët e kofshëve të tij janë thurur fort .

18 Kockat e tij janë si copa të forta bronzi ; kockat e tij janë si shufra hekuri.

19 Ai është kreu i rrugëve të Perëndisë; ai që e ka bërë mund të bëjë që t'i afrohet shpatën e tij.

20 Me siguri malet i japin ushqim, ku luajnë të gjitha kafshët e fushës.

21 Ai shtrihet nën drurët me hije, në mbulesën e kallamishteve dhe të gardheve .

22 Pemët me hije e mbulojnë me hijen e tyre; e rrethojnë shelgjet e përroit.

23 Ja, ai pi një lumë dhe nuk nxiton; ai beson se mund ta nxjerrë Jordanin në gojën e tij.

Leviathani është një tjetër krijesë interesante e përmendur në Librin e Jobit. Thuhet se kjo krijesë është mbreti i kafshëve dhe përshkruhet se si i del një flakë nga goja. (I ashtuquajturi brumbull bombardues që mund të lëshojë gaz të nxehtë - 100 gradë Celsius - drejtpërdrejt mbi një sulmues, është gjithashtu i njohur në mbretërinë e kafshëve). Është e mundur që shumë histori për dragonjtë që mund të fryjnë zjarr nga goja e tyre rrjedhin nga kjo.

Disa përkthime të Biblës e kanë përkthyer Leviathanin si një krokodil, por kush e ka parë një krokodil që të bën të shkërmoqesh kur e shikon, dhe kush mund ta vlerësojë hekurin si kashtë dhe bronzin si dru të kalbur dhe kush është mbreti i të gjitha kafshëve madhështore? Sipas të gjitha gjasave, është gjithashtu një kafshë e zhdukur që nuk ekziston më, por ishte e njohur në kohën e Jobit. Libri i Jobit thotë sa vijon:

- (Jobi 41:1,2,9,13-34) A mund ta nxjerrësh leviathanin me një grep? apo gjuha e tij me një litar që ti e lëshon poshtë?

2 A mund t'i vendosni një grep në hundë? apo ia shpoi nofullën me një gjemb?

9 Ja, shpresa e tij është e kotë; a nuk do të përulet dikush edhe para tij ?

13 Kush mund të zbulojë fytyrën e rrobës së tij? ose kush mund të vijë tek ai me frerin e tij të dyfishtë?

14 Kush mund t'i hapë dyert e fytyrës së tij? dhëmbët e tij janë të tmerrshëm rreth e qark .

15 Peshorja e tij është krenaria e tij, e mbyllur si me një vulë të ngushtë .

16 Njëri është aq afër tjetrit, sa nuk mund të hyjë ajri midis tyre.

17 Janë të lidhura njëra me tjetrën, ngjiten së bashku, saqë nuk mund të ndahen.

18 Nga nevojat e tij një dritë shkëlqen dhe sytë e tij janë si qepallat e mëngjesit.

19 Nga goja e tij dalin llamba të ndezura dhe shkëndija zjarri dalin .

20 Nga vrimat e hundës i del tym, si nga një tenxhere ose kazan që vlon.

21 Fryma e tij ndez qymyr dhe një flakë i del nga goja .

22 Në qafën e tij qëndron forca dhe trishtimi kthehet në gëzim përpara tij.

23 Thekonet e mishit të tij janë të bashkuara; janë të qëndrueshme në vetvete; ato nuk mund të zhvendosen.

24 Zemra e tij është e fortë si një gur; po, e fortë sa një copë guri i poshtëm i mullirit.

25 Kur ai ringjallet, të fuqishmit tremben; pastrohen për shkak të thyerjeve.

26 Shpata e atij që bie kundër tij nuk mund të mbajë: shtizën, shigjetën, as kokrrën.

27 Hekurin e çmon si kashtë dhe bronzin si dru të kalbur.

28 Shigjeta nuk mund ta bëjë të arratiset; gurët e hobeve janë kthyer me të në kashtë.

29 Shigjetat numërohen si kashtë: ai qesh me tundjen e shtizës.

30 Poshtë tij ka gurë të mprehtë; shtrin mbi baltë sende të mprehta.

31 E bën të vlojë humnerën si një tenxhere, e bën detin si një tenxhere me vaj erëkëndshëm.

32 Ai bën një shteg që të shkëlqejë pas tij; dikush do të mendonte se thellësia është e zhurmshme.

33 Nuk ka mbi tokë të ngjashme me të, që është krijuar pa frikë.

34 Ai sheh çdo gjë të lartë; ai është një mbret mbi të gjithë bijtë e krenarisë .

Po në lidhje me përshkrimet biblike të dragonjve? Bibla është e mbushur me metafora që përshkruajnë pëllumba, ujqër të egër, gjarpërinj dinakë, dele dhe dhi, të cilat janë të gjitha kafshë që gjenden sot në natyrë. Pse një dragua, i cili përmendet disa herë në Dhiatën e Vjetër dhe të Re, dhe në literaturën e vjetër, do të ishte një përjashtim? Kur Zanafilla (1:21) tregon se si Zoti krijoi kafshë të mëdha deti, përbindësha deti (versioni i rishikuar) (Zanafilla 1:21 Dhe Zoti krijoi balenat e mëdha dhe çdo krijesë të gjallë që lëviz, të cilat ujërat i nxorën me bollëk, pas tyre lloji, dhe çdo shpend me krahë sipas llojit të tij: dhe Zoti e pa që ishte mirë.) , gjuha origjinale përdor të njëjtën fjalë "tannin", që barazohet me dragoin diku tjetër në Bibël. Vargjet e mëposhtme, për shembull, u referohen dragonjve:

- (Jobi 30:29) Unë jam vëlla me dragonjtë dhe shok me bufat.

- (Ps 44:19) Edhe pse na ke thyer rëndë në vendin e dragonjve dhe na ke mbuluar me hijen e vdekjes.

- (Isa 35:7) Dhe toka e tharë do të bëhet një pellg dhe toka e etur do të bëhet burim uji; në banesën e dragonjve , ku shtrihet secili, do të jetë bar me kallamishte dhe rrëmuja.

- (Isa 43:20) Bisha e fushës do të më nderojë, dragonjtë dhe bufat, sepse unë jap ujë në shkretëtirë dhe lumenj në shkretëtirë për t'i dhënë pije popullit tim, të zgjedhurit tim.

- (Jr 14:6) Dhe gomarët e egër qëndruan në vendet e larta, e shuanin erën si dragonj ; sytë e tyre dështuan, sepse nuk kishte bar.

- (Jr 49:33) Dhe Hatsori do të jetë një banesë për dragonjtë dhe një shkreti përjetë; aty nuk do të banojë askush dhe asnjë bir njeriu nuk do të banojë në të.

- (Mikea 1:8) Prandaj do të vajtoj dhe do të rënkoj, do të shkoj i zhveshur dhe lakuriq; do të bëj një vajtim si dragoi dhe vajtim si bufat.

- (Mal 1:3) Dhe e urreva Esaun dhe shkretova malet dhe trashëgiminë e tij për dragonjtë e shkretëtirës.

- (Ps 104:26) Aty shkojnë anijet: ja Leviathani, të cilin e ke bërë të luajë në të.

- (Jobi 7:12) A jam unë një det apo një balenë që më ke vënë roje? (versioni i rishikuar: përbindësh deti, në hebraisht tanin, që do të thotë dragua)

- (Jobi 26:12,13) Ai e ndan detin me fuqinë e tij dhe me zgjuarsinë e tij godet krenarët.

13 Me frymën e tij ka zbukuruar qiejt; dora e tij ka formuar gjarprin e shtrembër.

- (Ps 74:13,14) Ti e ndave detin me forcën tënde: thyen kokat e dragonjve në ujëra.

14 I ke bërë copa kokat e Leviathanit dhe ia ke dhënë si ushqim banorëve të shkretëtirës.

- (Ps 91:13) Ti do të shkelësh luanin dhe shtamën; luanin e vogël dhe dragoin do të shkelësh nën këmbë.

- (Isa 30:6) Barra e kafshëve të jugut: në vendin e fatkeqësisë dhe ankthit, prej nga vijnë luani i ri dhe i vjetër, nepërka dhe gjarpri fluturues i zjarrtë, ata do të mbajnë pasuritë e tyre mbi supet e të rinjve gomarët dhe thesaret e tyre mbi tufat e deveve, për një popull që nuk do t'u bëjë dobi.

- (Lp 32:32,33) Sepse hardhia e tyre është nga hardhia e Sodomës dhe nga fushat e Gomorrës; rrushi i tyre është rrush i vrerit, vilet e tyre janë të hidhura.

33 Vera e tyre është helmi i dragonjve dhe helmi mizor i gjarpërinjve.

- (Neh 2:13) Dhe dola natën nga porta e luginës, pikërisht përpara pusit të dragoit dhe te porti i plehrave, dhe pashë muret e Jeruzalemit që ishin shembur dhe portat e tij ishin konsumuar me zjarr.

- (Isaia 51:9) Zgjohu, zgjohu, vish forcë, o krah i Zotit; zgjuar, si në kohët e lashta, në brezat e lashtë. A nuk je ti ai që ke prerë Rahabin dhe plagos dragoin?

- (Isaia 27:1) Atë ditë Zoti me shpatën e tij të lënduar, të madhe dhe të fortë do të ndëshkojë Leviathan gjarpërin shpues, Leviathan gjarpërin e shtrembër; dhe ai do të vrasë dragoin që është në det.

- (Jr 51:34) Nabukadnetzari, mbreti i Babilonisë, më ka ngrënë, më ka dërrmuar, më ka bërë një enë boshe, më ka gëlltitur si një dragua , e ka mbushur barkun me ushqimet e mia delikate, më ka hedhur. unë jashtë.

Apokrifa e Dhiatës së Vjetër dhe dragonjtë . Po në lidhje me Apokrifën e Dhiatës së Vjetër? Ato gjithashtu përmbajnë disa përmendje të dragoit, të cilët shiheshin si kafshë të vërteta dhe jo si krijesa imagjinare. Autori i Librit të Sirakut shkruan se si do të donte të jetonte më mirë me një luan dhe një dragua, sesa me gruan e tij të keqe. Shtesat në Librin e Esterit tregojnë për ëndrrën e Mordekait (Mardokeu i Biblës), kur ai pa dy dragonj të mëdhenj. Danieli u përball gjithashtu me një dragua gjigant, i cili adhurohej nga babilonasit. Kjo tregon se si këto kafshë mund të jenë rritur në përmasa shumë të mëdha.

- (Sirah 25:16) Më mirë doja të banoja me një luan dhe një dragua se sa të rrija shtëpinë me një grua të ligë .

- (Dituria e Salomonit 16:10) Por bijtë e tu nuk mundën vetëm dhëmbët e dragonjve helmues, sepse mëshira jote ishte gjithnjë prej tyre dhe i shëronte.

- (Sirah 43:25) Sepse aty janë krijuar vepra të çuditshme dhe të mrekullueshme, llojllojshmëri kafshësh dhe balenash të ndryshme.

- (Shtesa për Esterën 1:1,4,5,6) Mordekai, një jude që i përkiste fisit të Beniaminit, u çua në mërgim bashkë me mbretin Jehojakin të Judës, kur mbreti Nabukadnetsar i Babilonisë pushtoi Jerusalemin. Mordekai ishte bir i Jairit, pasardhës i Kishit dhe i Shimeit.

4 Ai pa në ëndërr se kishte zhurmë të madhe dhe rrëmujë, bubullima të forta dhe një tërmet, me trazira të tmerrshme në tokë.

5 Pastaj u shfaqën dy dragonj të mëdhenj, gati për të luftuar njëri-tjetrin .

6 Ata bënë një zhurmë të tmerrshme dhe të gjitha kombet u përgatitën për të luftuar kundër kombit të Perëndisë, të njerëzve të drejtë.

- (Shtesat tek Danieli, Beli dhe Dragoi 1:23-30) Dhe në të njëjtin vend ishte një dragua i madh , të cilin ata nga Babilonia e adhuronin.

24 Mbreti i tha Danielit: "A thua edhe ti se ky është prej bronzi?". ja, ai jeton, ha dhe pi ; nuk mund të thuash se ai nuk është zot i gjallë; prandaj adhuroje atë.

25 Atëherë Danieli i tha mbretit: "Unë do të adhuroj Zotin, Perëndinë tim, sepse ai është Perëndia i gjallë".

26 Por më lejo, o mbret, dhe unë do ta vras këtë dragua pa shpatë dhe pa shkop. Mbreti tha: "Të jap leje".

27 Atëherë Danieli mori katranin, dhjamin dhe flokët, i pa ato së bashku dhe i bëri gunga; e vuri në gojën e dragoit dhe kështu dragoi shpërtheu; dhe Danieli tha: "Ja, këta janë perënditë që ju adhurimi.

28 Kur ata nga Babilonia e dëgjuan këtë, u indinjuan shumë dhe kurdisën një komplot kundër mbretit, duke thënë: "Mbreti u bë Jude dhe shkatërroi Belin, vrau dragoin dhe vrau priftërinjtë".

29 Kështu erdhën te mbreti dhe i thanë: "Na çliro Danielin, përndryshe do të shkatërrojmë ty dhe shtëpinë tënde".

30 Mbreti, kur pa që ata e shtypnin shumë, i shtrënguar, ua dorëzoi Danielin:

REFERENCES:

1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley

2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101

3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co.

4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution

5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278

6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927.

7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194

8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184

9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115.

10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81

11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28

12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177

13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24

14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010,

news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html

15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains:

Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002

; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf

16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88

17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111

18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115

19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ

20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146

21. J.S. Shelton: Geology illustrated

22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114

23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11

24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224

25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198

26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78

27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132

28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159

29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366

30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47

31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25

32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90

Jesus is the way, the truth and the life

Grap to eternal life!