Pse nuk jetuan dinosaurët miliona vjet më parë?

Mësoni pse dinosaurët jetuan në të kaluarën e afërt, në të njëjtën kohë me njerëzit. Miliona vjet janë të lehta për t'u vënë në dyshim në dritën e provave.

Parathënie

Besimi i zakonshëm është se dinosaurët sunduan Tokën për më shumë se 100 milionë vjet derisa u zhdukën 65 milionë vjet më parë. Kjo çështje është theksuar vazhdimisht përmes literaturës dhe programeve të evolucionit, kështu që ideja e dinosaurëve që jetuan në tokë miliona vjet më parë është ngulitur fort në mendjet e shumicës së njerëzve. Nuk konsiderohet e mundur që këto kafshë të mëdha (Madhësia është relative. Balenat blu të sotme janë rreth dy herë më të rënda se dinosaurët më të mëdhenj) të kenë jetuar në të kaluarën shumë të afërt dhe në të njëjtën kohë me njerëzit. Sipas teorisë së evolucionit, supozohet se dinosaurët jetuan në periudhën Jurasike dhe Kretake, kafshët e periudhës Kambriane edhe më herët, dhe gjitarët u shfaqën në Tokë të fundit. Koncepti evolucionar i shfaqjes së këtyre grupeve në këtë planet në kohë të ndryshme është aq i fortë në mendjet e njerëzve saqë ata besojnë se përfaqëson shkencën dhe është i vërtetë, edhe pse është e mundur të gjesh shumë fakte kundër këtij koncepti.

    Më pas, do ta shqyrtojmë këtë temë në më shumë detaje. Shumë prova sugjerojnë se nuk ka kaluar shumë kohë që kur dinosaurët u shfaqën në tokë. Do t'i shqyrtojmë këto prova më pas.

Fosilet e dinosaurëve të ekzaminuara

Prova se dinosaurët kanë jetuar në tokë janë fosilet e tyre. Bazuar në to, është e mundur të dihet përafërsisht madhësia dhe pamja e dinosaurëve dhe se ata ishin kafshë të vërteta. Nuk ka arsye për të dyshuar në historicitetin e tyre.

    Megjithatë, datimi i dinosaurëve është një çështje tjetër. Edhe pse sipas një tabele kohore gjeologjike të hartuar në shekullin e 19-të, dinosaurët u zhdukën 65 milionë vjet më parë, një përfundim i tillë nuk mund të bëhet bazuar në fosilet aktuale. Fosilet nuk kanë etiketa në lidhje me moshën e tyre dhe kohën kur u zhdukën. Në vend të kësaj, gjendja e mirë e fosileve sugjeron se bëhet fjalë për mijëra, jo miliona vjet. Kjo për shkak të arsyeve të mëposhtme:

Kockat e dinosaurëve nuk janë gjithmonë të fosilizuara

Fosile të petrififikuara janë gjetur nga dinosaurët, por edhe kocka që nuk janë të petrififikuara. Shumë njerëz kanë idenë se të gjitha fosilet e dinosaurëve janë të petrififikuara dhe për këtë arsye të lashta. Për më tepër, ata mendojnë se petrififikimi zgjat miliona vjet.

    Megjithatë, petrifikimi mund të jetë një proces i shpejtë. Në kushte laboratorike, ka qenë e mundur të prodhohet dru i petrifikuar brenda pak ditësh. Në kushte të përshtatshme, si në burimet e nxehta të pasura me minerale, edhe kockat mund të petrifikohen brenda disa javësh. Këto procese nuk kërkojnë miliona vjet.

    Pra, janë gjetur kocka dinosaurësh të pangurtësuar. Disa fosile dinosaurësh mund të kenë mbetur pjesa më e madhe e kockave të tyre origjinale dhe mund të mbajnë erë të kalbur. Një paleontolog që beson në teorinë e evolucionit deklaroi për një vend të madh zbulimi fosile dinosaurësh se "të gjitha kockat në Hell Creek mbajnë erë të keqe". Si mund të mbajnë erë kockat pas dhjetëra miliona vitesh?

   Një botim shkencor tregon se si C. Barreto dhe grupi i tij i punës kanë studiuar kockat e dinosaurëve të rinj (Science, 262:2020-2023), të cilët nuk ishin të ngurtësuar. Kockat që vlerësohen të jenë 72-84 milionë vjeçare kishin të njëjtin raport të përmbajtjes së kalciumit me fosforin si kockat e sotme. Publikimi origjinal zbulon detajet mikroskopike të ruajtura imët të kockave.

    Vetëm kocka të vogla të ngurtësuara janë gjetur edhe në rajonet veriore si Alberta dhe Alaska në Kanada. Revista e Paleontologjisë (1987, Vëll. 61, Nr. 1, f. 198-200) raporton një zbulim të tillë:

Një shembull edhe më mbresëlënës u gjet në bregdetin verior të Alaskës, ku mijëra kocka janë pothuajse tërësisht të pangurtësuara. Kockat duken dhe ndihen si kocka të vjetra lope. Zbuluesit nuk e raportuan zbulimin e tyre për njëzet vjet sepse supozuan se ishin kocka bizonësh dhe jo dinosaurësh.

Një pyetje e mirë është se si do të ishin ruajtur kockat për dhjetëra miliona vjet? Në kohën e dinosaurëve, klima ishte e ngrohtë, kështu që aktiviteti mikrobik me siguri do t'i kishte shkatërruar kockat. Fakti që kockat janë të pagurosura, të ruajtura mirë dhe duken të ngjashme me kockat e freskëta sugjeron periudha të shkurtra në vend të periudhave të gjata.

Indet e buta në fosilet e dinosaurëve

Siç u tha, fosilet nuk kanë etiketa për moshën e tyre. Askush nuk mund të thotë me siguri se në cilën fazë organizmat e gjetur si fosile kanë qenë gjallë në Tokë. Kjo nuk mund të nxirret drejtpërdrejt nga fosilet.

    Megjithatë, kur bëhet fjalë për gjetjet e fosileve të dinosaurëve, është një vëzhgim i jashtëzakonshëm që disa prej fosileve janë të ruajtura mirë. Për shembull, Yle uutiset raportoi më 5 dhjetor 2007: "Muskuj dhe lëkurë dinosaurësh u gjetën në SHBA". Ky lajm nuk është i vetmi i këtij lloji, por lajme dhe vëzhgime të ngjashme janë të shumta. Sipas një raporti kërkimor, indet e buta janë izoluar nga afërsisht çdo kockë e dytë dinosauri nga periudha Jurasike (145.5 – 199.6 milionë vjet evolucionare më parë) (1). Fosilet e dinosaurëve të ruajtura mirë janë me të vërtetë një mister i madh nëse janë nga më shumë se 65 milionë vjet më parë.

    Një shembull i mirë është një fosil pothuajse i plotë dinosauri i gjetur në depozitat gëlqerore të Pietraroia në Italinë Jugore, i cili sipas teorisë evolucionare konsiderohej 110 milion vjeçar, por indet e mëlçisë, zorrëve, muskujve dhe kërcit të të cilit kishin mbetur ende. Përveç kësaj, një detaj i mahnitshëm në zbulim ishte zorra e ruajtur, ku ende mund të vërehej indi muskulor. Sipas studiuesve, zorra dukej sikur ishte prerë sapo! ( TREE, Gusht 1998, Vëll. 13, Nr. 8, f. 303-304)

    Një shembull tjetër janë fosilet e pterosaurëve (ata ishin hardhuca të mëdha fluturuese) të gjetura në Araripe, Brazil, të cilat ishin ruajtur në një gjendje të paprecedentë. Paleontologu i Universitetit të Londrës, Stafford House, deklaroi në lidhje me këto gjetje fosile (Discover 2/1994):

Nëse ajo krijesë do të kishte vdekur gjashtë muaj më parë, do të ishte varrosur dhe gërmuar, do të dukej tamam kështu. Është absolutisht perfekte në çdo aspekt.

Pra, janë gjetur inde të buta të ruajtura mirë nga dinosaurët. Gjetjet janë shumë të ngjashme me ato që janë gjetur nga mamuthët, të cilët mendohet se janë zhdukur vetëm disa mijëvjeçarë më parë.

    Një pyetje e mirë është, si mund të përcaktohen fosilet e dinosaurëve si shumë herë më të vjetra se fosilet e mamuthëve, nëse të dy janë të ruajtur po aq mirë? Nuk ka bazë tjetër për këtë përveç tabelës kohore gjeologjike, e cila është gjetur se është në konflikt me atë që mund të vërehet në natyrë shumë herë. Do të ishte koha për ta braktisur këtë tabelë kohore. Është shumë e mundur që dinosaurët dhe mamuthët të kenë jetuar në tokë në të njëjtën kohë.

Proteinat në fosilet e dinosaurëve

Proteina të tilla si albumina, kolagjeni dhe osteokalcina janë gjetur në mbetjet e dinosaurëve. Gjithashtu janë gjetur proteina shumë të brishta si elastina dhe laminina [Schweitzer, M. dhe 6 të tjerë, Karakterizimi biomolekular dhe sekuencat e proteinave të hadrosaurit Campanian B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Ajo që i bën këto zbulime problematike është se këto substanca nuk gjenden gjithmonë as në fosilet e kafshëve nga kohërat moderne. Për shembull, në një mostër kockash mamuthi, e cila u vlerësua të ishte 13,000 vjeçare, i gjithë kolagjeni ishte zhdukur tashmë (Science, 1978, 200, 1275) . Megjithatë, kolagjeni është izoluar nga fosilet e dinosaurëve. Sipas revistës profesionale Biochemist, kolagjeni nuk mund të ruhet as për tre milion vjet në temperaturën ideale prej zero gradë Celsius ⁽²⁾ . Fakti që gjetje të tilla ndodhin në mënyrë të përsëritur sugjeron që fosilet e dinosaurëve janë më së shumti disa mijëvjeçarë të vjetra. Përcaktimi i moshës bazuar në tabelën kohore gjeologjike nuk përputhet me zbulimet aktuale.

Nga ana tjetër, dihet që biomolekulat nuk mund të ruhen për më shumë se 100,000 vjet (Bada, J et al. 1999. Ruajtja e biomolekulave kryesore në të dhënat fosile: njohuritë aktuale dhe sfidat e ardhshme. Transaksionet Philosophical of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Ky është rezultati i hulumtimit të shkencës empirike. Kolagjeni, i cili është një biomolekulë e indit shtazor, pra një proteinë tipike strukturore, shpesh mund të izolohet nga fosilet. Dihet për proteinën në fjalë se ajo zbërthehet shpejt në kocka, dhe vetëm mbetjet e saj mund të shihen pas 30,000 vjetësh, përveç në kushte të veçanta shumë të thata. Zona e Hell Creek me siguri do të marrë shi herë pas here. Prandaj, kolagjeni nuk duhet të gjendet në kockën "68 milionë" vjeçare që është varrosur në tokë. (3)

Nëse vëzhgimet rreth proteinave të izoluara nga kockat e dinosaurëve, siç janë albumina, kolagjeni dhe osteokalcina, si dhe ADN-ja, janë të sakta, dhe nuk kemi arsye të dyshojmë në kujdesin e studiuesve, bazuar në këto studime, kockat duhet të ridatohen jo më shumë se 40,000-50,000 vjeçare, sepse koha maksimale e mundshme e ruajtjes së substancave në fjalë në natyrë nuk mund të tejkalohet. (4)

Qelizat e gjakut në fosilet e dinosaurëve

Një gjë e jashtëzakonshme është zbulimi i qelizave të gjakut në mbetjet e dinosaurëve. Janë gjetur qeliza gjaku me bërthamë dhe është zbuluar se edhe hemoglobina mbetet në to. Një nga zbulimet më të rëndësishme të qelizave të gjakut është bërë në vitet 1990 nga Mary Schweitzer. Zbulime të tjera të ngjashme janë bërë që atëherë. Një pyetje e mirë është se si qelizat e gjakut mund të ruhen për dhjetëra miliona vjet apo në fund të fundit ato kanë origjinë gjeologjike mjaft të kohëve të fundit? Zbulime të shumta të këtij lloji e vënë në pikëpyetje tabelën kohore gjeologjike dhe milionat e saj vjet. Bazuar në gjendjen e mirë të fosileve, nuk ka arsye të justifikuara për të besuar në miliona vjet.

Kur Mary Schweitzer ishte pesë vjeç, ajo njoftoi se do të bëhej studiuese dinosaurësh. Ëndrra e saj u bë realitet dhe, në moshën 38 vjeç, ajo ishte në gjendje të studionte një skelet pothuajse të ruajtur në mënyrë të përsosur të një Tyrannosaurus Rex, të gjetur në Montana në vitin 1998 (Revista e Shoqatës Mjekësore Amerikane, 17 nëntor 1993, vëll. 270, nr. 19, fq. 2376–2377). Mosha e skeletit u vlerësua në "80 milionë vjet". U gjetën deri në 90% të kockave dhe ato ishin ende të paprekura. Schweitzer specializohet në kërkimin e indeve dhe e quan veten paleontologe molekulare. Ajo zgjodhi kockat e kofshës dhe të kërcirit të gjetjes dhe vendosi të shqyrtonte palcën e kockave. Schweitzer vërejti se palca e kockave nuk ishte fosilizuar dhe se ishte ruajtur jashtëzakonisht mirë. Kocka ishte plotësisht organike dhe jashtëzakonisht e ruajtur mirë. Schweitzer e studioi atë me mikroskop dhe vuri re struktura kurioze. Ato ishin të vogla, rrethore dhe kishin një bërthamë, njësoj si qelizat e kuqe të gjakut në një enë gjaku. Por qelizat e gjakut duhet të ishin zhdukur nga kockat e dinosaurëve shumë kohë më parë. "Më ngjeti lëkura, sikur po shikoja një copë kocke moderne", thotë Schweitzer. "Sigurisht që nuk mund ta besoja atë që po shihja dhe i thashë teknikut të laboratorit: 'Këto kocka janë 65 milionë vjeçare, si mund të mbijetojnë qelizat e gjakut kaq gjatë?'" (Shkenca, korrik 1993, vëll. 261, f. 160–163). Ajo që është domethënëse me këtë zbulim është se jo të gjitha kockat ishin fosilizuar plotësisht. Gayle Callis, një studiuese specialiste e kockave, tregoi mostrat e kockave në një takim shkencor ku një patolog rastësisht i pa ato. Patologu vërejti: "A e dinit se ka qeliza gjaku në këtë kockë?"  Kjo çoi në një thriller të jashtëzakonshëm. Mary Schweitzer ia tregoi mostrën Jack Horner, një studiues i famshëm i dinosaurëve, i cili e shikoi mostrën dhe tha: "Pra, mendoni se ka qeliza gjaku në të?" , të cilit Schweitzer iu përgjigj: "Jo, nuk e di."   "Atëherë, përpiqu të provosh se ato nuk janë qeliza gjaku", u përgjigj Horner (EARTH, 1997, qershor: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner supozon se kockat janë aq të trasha sa uji dhe oksigjeni nuk kanë qenë në gjendje t'i ndikojnë ato. (5)

Radiokarboni në fosilet e dinosaurëve

Metoda më e rëndësishme e përdorur për të matur moshën e lëndës organike është metoda e radiokarbonit. Në këtë metodë, gjysmë-jeta zyrtare e radiokarbonit (C-14) është 5730 vjet, kështu që nuk duhet të mbetet asnjë pas rreth 100,000 vjetësh.

    Megjithatë, fakti është se radiokarboni është gjetur vazhdimisht në depozita "qindra miliona vjeçare", puse nafte, organizma kambrianë, depozita qymyri, madje edhe diamante. Kur gjysmë-jeta zyrtare e radiokarbonit është vetëm disa mijëvjeçarë, kjo nuk duhet të jetë e mundur nëse mostrat janë nga miliona vjet më parë. E vetmja mundësi është që koha e vdekjes së organizmave të ketë qenë shumë më afër të tashmes, pra mijëra, jo miliona vjet larg.

    I njëjti problem është edhe me dinosaurët. Në përgjithësi, dinosaurët nuk janë datuar as me radiokarbon, sepse fosilet e dinosaurëve janë konsideruar shumë të vjetra për datim me radiokarbon. Megjithatë, janë bërë disa matje dhe surpriza ka qenë se radiokarboni ende ekziston. Kjo, ashtu si vëzhgimet e mëparshme, sugjeron se nuk mund të kenë kaluar miliona vjet që kur këto krijesa u zhdukën.

    Citimi i mëposhtëm tregon më shumë rreth problemit. Një ekip gjerman studiuesish raporton mbi mbetjet radiokarbonike të dinosaurëve të gjetura në disa vende të ndryshme:

Fosilet që supozohet se janë shumë të vjetra zakonisht nuk datohen me karbon-14 sepse nuk duhet të kenë mbetur radiokarbon. Gjysmë-jeta e karbonit radioaktiv është aq e shkurtër sa praktikisht është dekompozuar i gjithi në më pak se 100,000 vjet.

   Në gusht të vitit 2012, një grup studiuesish gjermanë raportuan në një takim të gjeofizikanëve rezultatet e matjeve të karbonit-14 që ishin bërë në shumë mostra të fosilizuara të kockave të dinosaurëve. Sipas rezultateve, mostrat e kockave ishin 22,000-39,000 vjeçare! Të paktën në kohën e shkrimit të këtij artikulli, prezantimi është i disponueshëm në YouTube. (6)

   Si u prit rezultati? Dy nga kryetarët, të cilët nuk mund t'i pranonin matjet, e fshinë abstraktin e prezantimit nga faqja e internetit e konferencës pa ua përmendur shkencëtarëve. Rezultatet janë të disponueshme në http://newgeology.us/presentation48.html . Rasti tregon se si ndikon paradigma natyraliste. Është pothuajse e pamundur të merren rezultate që e kundërshtojnë atë të publikuara në komunitetin shkencor të dominuar nga natyralizmi. Ka më shumë të ngjarë që rrushi i thatë të fluturojë. (7)

ADN-ja në fosilet e dinosaurëve

Një tregues se mbetjet e dinosaurëve nuk mund të jenë nga miliona vjet më parë është gjetja e ADN-së në to. ADN-ja është izoluar nga p.sh. materiali kockor i Tyrannosaurus Rex (Helsingin Sanomat 26.9.1994) dhe vezët e dinosaurëve në Kinë (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Ajo që i bën zbulimet e ADN-së të vështira për teorinë e evolucionit është se edhe nga mumiet ose mamuthët e vjetër njerëzorë që janë studiuar, mostrat e ADN-së nuk mund të merren gjithmonë sepse ky material është prishur. Një shembull i mirë është kur Svante Pääbo studioi mostrat e indeve të 23 mumieve njerëzore në muzeun e Berlinit në Uppsala. Ai ishte në gjendje të izolonte ADN-në vetëm nga një mumje, duke treguar se kjo substancë nuk mund të zgjasë shumë (Nature 314: 644-645). Fakti që ADN-ja është ende e pranishme te dinosaurët tregon se fosilet nuk mund të jenë nga miliona vjet më parë.

    Ajo që e bën edhe më të vështirë është se pas 10,000 vjetësh nuk duhet të mbetet fare ADN (Nature, 1 Gusht, 1991, vëll. 352). Në mënyrë të ngjashme, në një studim mjaft të kohëve të fundit nga viti 2012, u llogarit se gjysmë-jeta e ADN-së është vetëm 521 vjet. Kjo tregon se ideja e fosileve dhjetëra miliona vjeçare mund të hidhet poshtë. Në lajmet përkatëse (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) u tha:

U gjet kufiri i fundit i ruajtjes së ADN-së - ëndrrat për klonimin e dinosaurëve morën fund

Dinosaurët u zhdukën 65 milionë vjet më parë. ADN-ja nuk mbijeton aq gjatë, as në kushtet ideale, sipas një studimi të kohëve të fundit…

Enzimat dhe mikroorganizmat fillojnë të zbërthejnë ADN-në e qelizave menjëherë pas vdekjes së një kafshe. Megjithatë, arsyeja kryesore për këtë mendohet të jetë reagimi i shkaktuar nga uji. Meqenëse ka ujëra nëntokësore pothuajse kudo, ADN-ja duhet, në teori, të zbërthehet me një ritëm të qëndrueshëm. Megjithatë, për ta përcaktuar këtë, para kësaj date nuk ishim në gjendje të gjenim sasi mjaftueshëm të mëdha fosile që kishin ende ADN të mbetur.

Shkencëtarët danezë dhe australianë e kanë zgjidhur misterin, pasi kanë marrë në laboratorin e tyre 158 kocka të kërcirit të zogut gjigant Moa, dhe kockat ende kishin material gjenetik. Kockat janë 600-8000 vjeçare dhe kanë origjinën afërsisht nga e njëjta zonë, kështu që janë plakur në kushte të qëndrueshme.

As qelibari nuk mund t'i japë ADN-së kohë shtesë.

Duke krahasuar moshën e mostrave dhe shkallët e zbërthimit të ADN-së, shkencëtarët ishin në gjendje të llogaritnin një gjysmë-jetë prej 521 vitesh. Kjo do të thotë që pas 521 vitesh gjysma e nyjeve të nukleotideve në ADN janë thyer. Pas 521 vitesh të tjera kjo ka ndodhur edhe me gjysmën e nyjeve të mbetura e kështu me radhë.

Studiuesit vunë re se edhe nëse kocka do të kishte qëndruar në një temperaturë ideale, të gjitha nyjet do të ishin thyer jo më vonë se pas 68 milion vjetësh. Edhe pas një milion e gjysmë vjetësh, ADN-ja bëhet e palexueshme: ka mbetur shumë pak informacion, sepse të gjitha pjesët thelbësore janë zhdukur.

Nëse ADN-ja ekziston ende te dinosaurët dhe gjysmë-jeta e kësaj substance matet vetëm në qindra vjet, nga kjo duhen nxjerrë përfundime. Ose matjet e ADN-së nuk janë të besueshme, ose idetë rreth dinosaurëve që jetuan dhjetëra miliona vjet më parë nuk janë të vërteta. Sigurisht që opsioni i dytë është i vërtetë, sepse edhe matjet e tjera i referohen periudhave të shkurtra, jo miliona vjetëve. Kjo është një shkencë e bazuar në matje, dhe nëse hidhet poshtë plotësisht, po e çojmë veten në rrugë të gabuar. 

Zhdukja masive dhe shkatërrimi i dinosaurëve

Kur bëhet fjalë për shkatërrimin e dinosaurëve, shpesh mendohet se ka ndodhur miliona vjet më parë, në fund të periudhës Kretake. Besohet se amonitët, belemnitët dhe specie të tjera bimore dhe shtazore ishin gjithashtu të përfshira në të njëjtin shkatërrim masiv. Shkatërrimi supozohet të ketë zhdukur një pjesë të madhe të kafshëve të periudhës Kretake. Shkaku kryesor i shkatërrimit zakonisht është konsideruar të jetë një meteorit, i cili do të kishte ngritur një re të madhe pluhuri. Reja e pluhurit do të kishte mbuluar rrezet e diellit për një kohë të gjatë, kur bimët do të kishin vdekur dhe kafshët që i hanë bimët do të kishin vdekur gjithashtu nga uria.

    Megjithatë, teoria e meteoritëve dhe teoritë e ndryshimit të ngadaltë të klimës kanë një problem: ato nuk shpjegojnë gjetjen e fosileve brenda shkëmbinjve të fortë dhe maleve. Fosilet e dinosaurëve gjenden nga pjesë të ndryshme të botës brenda shkëmbinjve të fortë, gjë që është e jashtëzakonshme. Është e jashtëzakonshme, sepse asnjë kafshë e madhe - ndoshta 20 metra e gjatë - nuk mund të hyjë brenda shkëmbit të fortë. As koha nuk ndihmon, sepse nëse do të prisnit miliona vjet që një kafshë të varrosej në tokë dhe të fosilizohej, ajo do të kalbej siç duhet para kësaj ose kafshët e tjera do ta hanin atë. Në fakt, sa herë që hasim dinosaurë dhe fosile të tjera, ato duhet të jenë varrosur shpejt nën baltë. Fosilet nuk mund të lindin në asnjë mënyrë tjetër:

Është e qartë se nëse formimi i depozitave do të ndodhte me një ritëm kaq të ngadaltë, asnjë fosil nuk do të ruhej, pasi ato nuk do të varroseshin në sedimente para dekompozimit nga acidet e ujit, ose para se të shkatërroheshin dhe të copëtoheshin në copa ndërsa fërkoheshin dhe godisnin fundin e deteve të cekëta. Ato mund të mbulohen me sedimente vetëm në një aksident, ku varrosen papritmas. ( Gjeokronologjia ose Mosha e Tokës në bazë të Sedimenteve dhe Jetës , Buletini i Këshillit Kombëtar të Kërkimeve Nr. 80, Uashington DC, 1931, f. 14)

Përfundimi është se këta dinosaurë të gjetur në të gjithë botën duhet të jenë varrosur shpejt nga rrëshqitjet e dheut. Balta e butë i ka rrethuar fillimisht dhe më pas është ngurtësuar në të njëjtën mënyrë si çimentoja. Vetëm në këtë mënyrë mund të shpjegohet origjina e dinosaurëve, mamuthëve dhe fosileve të tjera shtazore. Në Përmbytje, kjo me siguri mund të ndodhte.

    Ne e shqyrtojmë përshkrimin, i cili jep idenë e duhur rreth kësaj. Ai tregon dinosaurë të gjetur brenda shkëmbinjve të fortë, duke treguar se ata duhet të kenë qenë të mbuluar nga balta e butë. Balta më pas është ngurtësuar përreth tyre. Vetëm gjatë Përmbytjes, por jo në ciklin normal të natyrës, mund të prisnim që të ndodhte diçka e tillë (artikulli i referohet gjithashtu se si vorbullat e ujit mund të kenë grumbulluar kocka dinosaurësh). Më pas tekstit i janë shtuar shkronja të trasha për ta bërë më të qartë:

Ai shkoi në shkretëtirat e Dakotës së Jugut, ku ka mure shkëmbore dhe gurë me ngjyra të ndezura të kuqe, të verdhë dhe portokalli. Brenda pak ditësh ai gjeti disa kocka në murin shkëmbor , të cilat ai i vlerësoi të ishin lloji që kishte nisur të gjente. Kur gërmoi shkëmbinj rreth kockave , ai zbuloi se kockat ishin në rendin e strukturës së kafshës. Ato nuk ishin në një grumbull siç janë shpesh kockat e dinosaurëve. Shumë grumbuj të tillë ishin sikur të ishin krijuar nga një vorbull e fuqishme uji.

   Tani këto kocka ishin në gurin ranor blu, i cili është shumë i fortë . Guri ranor duhej të hiqej me një gradues dhe të hiqej me shpërthim. Brown dhe ndihmësit e tij hapën një gropë pothuajse shtatë metra e gjysmë të thellë për të nxjerrë kockat. Heqja e një skeleti të madh u desh atyre dy vera. Ata nuk i hoqën në asnjë mënyrë kockat nga guri. Ata i transportuan gurët me tren në muze, ku shkencëtarët arritën ta copëtonin materialin e gurit dhe ta vendosnin skeletin. Kjo hardhucë ​​tiran tani qëndron në sallën e ekspozitës së muzeut. (f. 72, Dinosaurët / Ruth Wheeler dhe Harold G. Coffin)  

Dëshmi të tjera të Përmbytjes Globale

Pra, fakti është se mbetjet e dinosaurëve gjenden brenda shkëmbinjve të fortë, nga të cilët është e vështirë t'i heqësh. E vetmja mundësi se si ata kanë arritur në këtë gjendje është se balta e butë është formuar shpejt rreth tyre dhe më pas është ngurtësuar në shkëmb. Në një ngjarje si Përmbytja, kjo mund të ketë ndodhur. Megjithatë, ka përmendje të kafshëve të mëdha si kjo në historinë e njerëzimit edhe pas përmbytjes, kështu që ato nuk u zhdukën të gjitha atëherë.

    Po provat e tjera të Përmbytjes? Këtu po nxjerrim në pah vetëm disa prej tyre. Ajo që në tabelën kohore gjeologjike shpjegohet me miliona vjet, ose ndoshta me shumë katastrofa, mund të shkaktohet nga e njëjta katastrofë: Përmbytja. Mund të shpjegojë shkatërrimin e dinosaurëve, si dhe shumë karakteristika të tjera të vërejtura në tokë.

    Një provë e fortë e Përmbytjes është p.sh. se sedimentet detare janë të zakonshme në të gjithë botën, siç tregojnë citimet e mëposhtme. Komentet e para janë nga një libër i James Hutton, babait të gjeologjisë, i shkruar më shumë se 200 vjet më parë:

Duhet të nxjerrim përfundimin se të gjitha shtresat e tokës (...) u formuan nga rëra dhe zhavorri që u grumbulluan në shtratin e detit, guaska krustacesh dhe lëndë korali, dheu dhe argjila. (J. Hutton, Teoria e Tokës l, 26. 1785)

JS Shelton: Në kontinente, shkëmbinjtë sedimentarë detarë janë shumë më të zakonshëm dhe më të përhapur se të gjithë shkëmbinjtë e tjerë sedimentarë së bashku. Ky është një nga ato fakte të thjeshta që kërkon shpjegim, duke qenë në zemër të gjithçkaje që lidhet me përpjekjet e vazhdueshme të njeriut për të kuptuar gjeografinë në ndryshim të së kaluarës gjeologjike. (8)

Një tjetër tregues i Përmbytjes janë depozitat e qymyrit në të gjithë botën, të cilat dihet se janë stratifikuar nga uji. Përveç kësaj, prania e fosileve detare dhe peshqve tregon se depozitat nuk mund të jenë rezultat i formimit të ngadaltë të torfës në ndonjë kënetë të veçantë. Në vend të kësaj, një shpjegim më i mirë është se uji i ka transportuar bimët në vendet ku është formuar qymyri. Uji ka shkulur bimë dhe pemë, i ka grumbulluar ato në grumbuj të mëdhenj dhe ka sjellë kafshë deti midis bimëve tokësore. Kjo është e mundur vetëm në një katastrofë të madhe, siç është Përmbytja e përmendur në Bibël.

Kur pyjet u varrosën në llum për ndonjë arsye, u krijuan depozita qymyri. Kultura jonë aktuale e makinerive bazohet pjesërisht në këto shtresa. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, f. 91)

Nën dhe mbi shtresat e qymyrit mineral, siç është thënë, ka shtresa të rregullta guri argjilor, dhe nga struktura e tyre mund të shohim se ato janë stratifikuar nga uji. (9)

Provat sugjerojnë në mënyrë dërrmuese se qymyri mineral u gjenerua shpejt kur pyje të mëdha u shkatërruan, u shtresuan dhe më pas u varrosën shpejt. Në Yallourn, Victoria (Australi) ka shtresa të mëdha linjiti që përmbajnë shumë trungje pishash - pemë që aktualisht nuk rriten në toka kënetore.

   Shtresat e sortuara dhe të trasha që përmbajnë deri në 50% të polenit të pastër dhe që janë të shpërndara në një sipërfaqe të madhe vërtetojnë qartë se shtresat e linjitit janë formuar nga uji. (10)

Në shkolla mësohet se karboni krijohet gradualisht nga torfa, megjithëse askund nuk mund të vërehet se kjo po ndodh. Duke marrë parasysh shtrirjen e fushave të qymyrit, llojet e ndryshme të bimëve dhe trungjet shumështresore të ngritura, duket se depozitat e qymyrit u formuan nga trape të mëdha bimësie, gjatë një përmbytjeje shumë të madhe. Korridore të gdhendura nga organizmat detarë gjenden gjithashtu në këto fosile bimore të karbonizuara. Fosile të kafshëve detare janë gjetur gjithashtu në depozitat e qymyrit ("Një shënim mbi ndodhjen e mbetjeve të kafshëve detare në një top qymyri Lancashire", Revista Gjeologjike, 118:307,1981) ... Depozita të konsiderueshme të guaskës së kafshëve detare dhe fosile të Spirorbis, të cilat jetonin në det, mund të gjenden gjithashtu në depozitat e qymyrit. (Weir, J., "Studime të fundit të guaskës së masave të karbonit", Science Progress, 38:445, 1950). (11)

Prof. Price paraqet raste ku 50 deri në 100 shtresa qymyri mineral janë njëra mbi tjetrën dhe midis tyre ka shtresa që përfshijnë fosile nga thellësitë e detit. Ai e konsideron këtë provë aq të fortë dhe bindëse saqë nuk është përpjekur kurrë t'i shpjegojë këto fakte në bazë të teorisë së uniformitetit të Lyell. (12)

Një tregues i tretë i Përmbytjes është prania e fosileve detare në male të larta si Himalajet, Alpet dhe Andet. Ja disa shembuj nga librat e vetë shkencëtarëve dhe gjeologëve:

Ndërsa udhëtonte me anijen Beagle, vetë Darvini gjeti guaska deti të fosilizuara nga lart në malet e Andeve. Kjo tregon se ajo që tani është një mal dikur ishte nën ujë. (Jerry A. Coyne: Miksi evolution on totta [Pse evolucioni është i vërtetë], f. 127)

Ka një arsye për të parë nga afër natyrën origjinale të shkëmbinjve në vargmalet. Kjo shihet më së miri në Alpe, në Alpet gëlqerore të zonës veriore, të ashtuquajturës Helvetiane. Gur gëlqeror është materiali kryesor shkëmbor. Kur shikojmë shkëmbin këtu në shpatet e pjerrëta ose në majë të një mali - nëse do të kishim energjinë të ngjiteshim atje lart - përfundimisht do të gjejmë mbetje të fosilizuara shtazore, fosile shtazore, në të. Ato shpesh janë dëmtuar rëndë, por është e mundur të gjesh copa të dallueshme. Të gjitha ato fosile janë guaska gëlqerore ose skelete të krijesave të detit. Midis tyre ka amonite me fije spirale, dhe veçanërisht shumë midhje me guaskë të dyfishtë. (…) Lexuesi mund të pyesë veten në këtë pikë se çfarë do të thotë që vargmalet mbajnë kaq shumë sedimente, të cilat mund të gjenden edhe të stratifikuara në fund të detit. (f. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai nga Universiteti Japonez në Kyushu ka hulumtuar për shumë vite këto fosile detare në Malet Himalaje. Ai dhe grupi i tij kanë listuar një akuarium të tërë nga periudha mezozoike. Zambakët e brishtë të detit, të afërm të iriqëve të detit dhe yjeve të detit të sotëm, gjenden në muret shkëmbore më shumë se tre kilometra mbi nivelin e detit. Amonitët, belemnitët, koralet dhe planktoni gjenden si fosile në shkëmbinjtë e maleve (…)

   Në një lartësi prej dy kilometrash, gjeologët gjetën një gjurmë të lënë nga vetë deti. Sipërfaqja e tij shkëmbore si valë korrespondon me format që mbeten në rërë nga valët e ulëta të ujit. Edhe nga maja e Everestit, gjenden shirita të verdhë guri gëlqeror, të cilët u ngritën nën ujë nga mbetjet e kafshëve të panumërta detare. ("Maapallo ihmeiden planetetta", f. 55)

Treguesi i katërt i Përmbytjes janë historitë e përmbytjes, të cilat sipas disa vlerësimeve, janë gati 500. Natyra universale e këtyre historive mund të konsiderohet si prova më e mirë për këtë ngjarje:

Rreth 500 kultura - duke përfshirë popujt indigjenë të Greqisë, Kinës, Perusë dhe Amerikës së Veriut - janë të njohura në botë, ku legjendat dhe mitet përshkruajnë një histori tërheqëse të një përmbytjeje të madhe që ndryshoi historinë e fisit. Në shumë histori, vetëm pak njerëz i mbijetuan përmbytjes, njësoj si në rastin e Noeut. Shumë prej popujve e konsideronin përmbytjen të shkaktuar nga perënditë të cilët, për një arsye ose një tjetër, u mërzitën me njerëzimin. Ndoshta njerëzit ishin të korruptuar, si në kohën e Noeut dhe në një legjendë nga fisi vendas amerikan Hopi i Amerikës së Veriut, ose ndoshta kishte shumë njerëz dhe shumë të zhurmshëm, si në epikën e Gilgameshit. (13)

Nëse Përmbytja mbarëbotërore nuk do të ishte e vërtetë, disa kombe do të kishin shpjeguar se shpërthimet e frikshme vullkanike, stuhitë e mëdha të dëborës, thatësirat (...) kanë shkatërruar paraardhësit e tyre të këqij. Universaliteti i historisë së Përmbytjes është, pra, një nga provat më të mira të vërtetësisë së saj. Ne mund t'i hedhim poshtë secilën prej këtyre rrëfimeve si legjenda individuale dhe të mendojmë se ishte vetëm imagjinatë, por së bashku, nga një perspektivë globale, ato janë pothuajse të padiskutueshme. (Toka)

Dinosaurët dhe gjitarët

Kur lexojmë libra mbi biologjinë dhe literaturën e evolucionit, hasim vazhdimisht idenë se si e gjithë jeta evoluoi nga një qelizë e thjeshtë primitive në format e sotme. Evolucioni përfshinte që peshqit duhej të bëheshin bretkosa, bretkosat në zvarranikë dhe dinosaurët në gjitarë. Megjithatë, një vëzhgim i rëndësishëm është se kocka dinosaurësh janë gjetur midis kockave që i ngjajnë kockave të kalit, lopës dhe deleve (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus may have didn heat after all, 1984, New Scientist, 104, 9.), kështu që dinosaurët dhe gjitarët duhet të kenë jetuar në të njëjtën kohë.

    Citimi i mëposhtëm i referohet të njëjtës temë. Ai tregon se si Carl Werner vendosi ta testonte teorinë e Darvinit në praktikë. Ai bëri 14 vjet kërkime dhe bëri mijëra fotografi. Studimet treguan se gjitarët dhe zogjtë jetonin me bollëk dhe në të njëjtën kohë me dinosaurët:

Pa ndonjë njohuri paraprake specifike rreth fosileve të gjalla, mjeku amerikan paramedik Carl Werner vendosi ta vinte teorinë e Darvinit në një provë praktike… Ai kreu kërkime të gjera 14-vjeçare mbi fosilet e epokës së dinosaurëve dhe speciet e mundshme që mund të kenë bashkëjetuar me to… Werner u njoh me literaturën profesionale të paleontologjisë dhe vizitoi 60 muze të historisë natyrore në të gjithë botën, ku bëri 60 000 fotografi. Ai u përqendrua vetëm në fosilet që u nxorën nga të njëjtat shtresa, ku mund të gjenden fosile dinosaurësh (periudhat Triasike, Jurasike dhe Kretake 250-65 milionë vjet më parë). Pastaj ai krahasoi mijëra fosile po aq të vjetra që kishte gjetur në muze dhe që kishte parë në literaturë me speciet aktuale dhe intervistoi shumë ekspertë në fushën e paleontologjisë dhe profesionistë të tjerë. Rezultati i tij ishte se muzetë dhe literatura e bazuar në paleontologji shfaqnin fosile të çdo grupi speciesh që ekzistojnë aktualisht …

   Na është thënë se gjitarët filluan të zhvilloheshin ngadalë gjatë "epokës së parë" të dinosaurëve, se gjitarët e parë ishin "krijesa të vogla si grifshë që jetonin të fshehura dhe lëviznin vetëm gjatë natës nga frika e dinosaurëve". Megjithatë, në literaturën profesionale, Werner zbuloi raportime për ketra, oposumë, kastor, primat dhe platipuse që ishin nxjerrë nga shtresat e dinosaurëve. Ai gjithashtu iu referua një vepre të botuar në vitin 2004, sipas së cilës 432 krijesa gjitarësh janë gjetur në shtresat Triasike -, Jurasike - dhe Kretake, dhe pothuajse njëqind prej tyre janë skelete të plota...

   Në intervistën video të Wernerit, administratori i muzeut prehistorik të Utahut, Dr. Donald Burge, shpjegon: “Ne gjejmë fosile gjitarësh në pothuajse të gjitha gërmimet tona të dinosaurëve. Kemi dhjetë ton argjilë bentoniti që përmban fosile gjitarësh dhe jemi në proces t'ua japim ato studiuesve të tjerë. Jo sepse nuk do t'i konsideronim të rëndësishme, por sepse jeta është e shkurtër dhe unë nuk jam i specializuar në gjitarë: Unë jam specializuar në zvarranikë dhe dinosaurë”. Paleontologu Zhe-Xi Luo (Muzeu i Historisë Natyrore Carnegie, Pittsburgh) deklaroi në intervistën video të Wernerit në maj 2004: “Termi 'epoka e dinosaurëve' është i gabuar. Gjitarët përbëjnë një grup të rëndësishëm që bashkëjetoi me dinosaurët dhe gjithashtu mbijetoi”. (Këto komente janë nga libri: Werner C. Fosile të Gjalla, f. 172-173). (14)

Bazuar në gjetjet fosile, termi "epoka e dinosaurëve" është mashtrues. Gjitarët e zakonshëm modernë kanë jetuar në të njëjtën kohë me dinosaurët, pra të paktën 432 lloje gjitarësh.

    Po zogjtë që mendohet se kanë evoluar nga dinosaurët? Edhe ata janë gjetur në të njëjtat shtresa së bashku me dinosaurët. Këto janë saktësisht të njëjtat specie si sot: papagall, pinguin, buf shqiponje, rërëza, albatros, flamingo, zog i vogël, rosë, kormoran, avocet... Dr. Werner ka deklaruar se "Muzetë nuk i shfaqin këto fosile zogjsh të ditëve të sotme, as nuk i vizatojnë ato në imazhe që përshkruajnë mjedise dinosaurësh. Është gabim. Në thelb, sa herë që një T. Rex ose Triceratops përshkruhet në një ekspozitë muzeale, duhet të përshkruhen edhe rosat, zograt, flamingot ose disa nga këta zogj të tjerë modernë që janë gjetur në të njëjtat shtresa me dinosaurët. Por kjo nuk ndodh. Unë nuk kam parë kurrë një rosë me një dinosaur në një muze të historisë natyrore, apo jo? Një buf? Një papagall?"

Dinosaurët dhe Njerëzit

Në teorinë e evolucionit, konsiderohet e pamundur që njeriu të ketë jetuar në tokë aq herët sa dinosaurët. Kjo nuk pranohet, edhe pse dihet që gjitarë të tjerë u shfaqën në të njëjtën kohë me dinosaurët, dhe edhe pse zbulime të tjera madje sugjerojnë se njerëzit duhet të jenë shfaqur para dinosaurëve (sende dhe fosile njerëzore në depozitat e qymyrit etj.).

    Megjithatë, ka disa prova të qarta se dinosaurët dhe njerëzit kanë jetuar në të njëjtën kohë. P.sh. përshkrimet e dragonjve janë të tilla. Në të kaluarën, njerëzit flisnin për dragonj, por jo për dinosaurët, emri i të cilëve u shpik nga Richard Owen vetëm në shekullin e 19-të.

Një provë që tregon se dinosaurët kanë jetuar në të kaluarën e afërt janë shumë histori dhe përshkrime të dragonjve të mëdhenj dhe hardhucave fluturuese. Sa më të vjetra të jenë këto përshkrime, aq më të vërteta janë. Këto përshkrime, të cilat mund të bazohen në informacione të vjetra të kujtesës, mund të gjenden midis shumë popujve të ndryshëm, kështu që ato përmenden, p.sh., në letërsinë angleze, irlandeze, daneze, norvegjeze, gjermane, greke, romake, egjiptiane dhe babilonase. Citimet e mëposhtme tregojnë për përhapjen e përshkrimeve të dragonjve.

Dragonjtë në legjenda, çuditërisht, janë njësoj si kafshët e vërteta që kanë jetuar në të kaluarën. Ata ngjajnë me zvarranikë të mëdhenj (dinosaurë) që sunduan tokën shumë kohë para se të supozohet të shfaqej njeriu. Dragonjtë në përgjithësi konsideroheshin të këqij dhe shkatërrues. Çdo komb i referohej atyre në mitologjinë e tyre. ( Enciklopedia Botërore e Librit, Vëll. 5, 1973, f. 265)

Që nga fillimi i historisë së dokumentuar, dragonjtë janë shfaqur kudo: në rrëfimet më të hershme asiriane dhe babilonase të zhvillimit të qytetërimit, në historinë hebraike të Dhiatës së Vjetër, në tekstet e vjetra të Kinës dhe Japonisë, në mitologjinë e Greqisë, Romës dhe të krishterëve të hershëm, në metaforat e Amerikës së lashtë, në mitet e Afrikës dhe Indisë. Është e vështirë të gjesh një shoqëri që nuk i përfshinte dragonjtë në historinë e saj legjendare… Aristoteli, Plini dhe shkrimtarë të tjerë të periudhës klasike pohonin se historitë për dragonjtë bazoheshin në fakte dhe jo në imagjinatë. (15)

Gjeologu finlandez Pentti Eskola ka treguar dekada më parë në librin e tij Muuttuva maa se si përshkrimet e dragonjve ngjajnë me dinosaurët:

Format e ndryshme të kafshëve të ngjashme me hardhucat na duken kaq qesharake sepse shumë prej tyre ngjajnë - në një mënyrë të largët dhe shpesh si karikaturë - me gjitarët modernë që jetojnë në kushte të ngjashme. Megjithatë, shumica e dinosaurëve ishin kaq shumë të ndryshëm nga format moderne të jetës sa analogët më të afërt mund të gjenden në përshkrimet e dragonjve në legjenda. Çuditërisht, autorët e legjendave natyrisht nuk kishin studiuar gurëzimet dhe as nuk dinin për to. (16)

Një shembull i mirë se si dinosaurët mund të kenë qenë në të vërtetë dragonj është kalendari hënor dhe horoskopi kinez, i cili dihet se është shekullor. Pra, kur zodiaku kinez bazohet në 12 shenja shtazore që përsëriten në cikle 12-vjeçare, përfshihen 12 kafshë. 11 prej tyre janë të njohura edhe në kohët moderne: miu, kau, tigri, lepuri, gjarpri, kali, dele, majmuni, gjeli, qeni dhe derri. Në vend të kësaj, kafsha e 12-të është një dragua, i cili nuk ekziston sot. Një pyetje e mirë është se nëse 11 kafshët kanë qenë kafshë të vërteta, pse dragoi do të ishte një përjashtim dhe një krijesë mitike? A nuk është më e arsyeshme të supozohet se dikur ka jetuar në të njëjtën kohë me njerëzit, por është zhdukur si kafshë të tjera të panumërta? Është mirë të kujtojmë përsëri se termi dinosaur u shpik vetëm në shekullin e 19-të nga Richard Owen. Përpara kësaj, emri dragua është përdorur për shekuj me radhë:

Përveç kësaj, mund të përmenden vëzhgimet e mëposhtme:

• Marko Polo ka treguar për kafshët gjigante që pa në Indi, të cilat konsideroheshin perëndi. Çfarë ishin këto kafshë? Nëse do të ishin elefantë, ai me siguri do ta dinte këtë.

    Është interesante se në një tempull 800-vjeçar në xhunglën kamboxhiane, është gjetur një gdhendje që duket si një stegosaurus. Është një lloj dinosauri.

https://creation.com/en/articles/did-angkor-really-see-a-dinosaur

• Në Kinë, përshkrimet dhe historitë rreth dragonjve janë shumë të zakonshme; njihen mijëra prej tyre. Ato tregojnë se si dragonjtë lëshojnë vezë, si disa prej tyre kishin krahë dhe si i mbulonin luspat. Një histori kineze tregon për një burrë të quajtur Yu i cili u ndesh me dragonj ndërsa po thante një kënetë. Kjo ndodhi pas përmbytjes së madhe globale.

    Në Kinë, kockat e dinosaurëve janë përdorur për shekuj me radhë si ilaçe tradicionale dhe si llapa për djegie. Emri kinez për dinosaurët (kong long) do të thotë thjesht "kocka dragoi" (Don Lessem, Dinosaurët e rizbuluar f. 128-129. Touchstone 1992.). Thuhet gjithashtu se kinezët i kanë përdorur dragonjtë si kafshë shtëpiake dhe në paradat perandorake (Molen G, Forntidens vidunder, Zanafilla 4, 1990, f. 23-26.)

• Egjiptianët e kanë përshkruar dragoin Apophis si një armik të Mbretit Re. Në mënyrë të ngjashme, përshkrimet e dragonjve qarkullojnë në literaturën babilonase. Thuhet se Gilgameshi i njohur ka vrarë një dragua, një krijesë të madhe si zvarranik, në një pyll kedri. (Enciklopedia Britannica, 1962, Vëll. 10, f. 359)

• Thuhet se Apolloni grek vrau dragoin Piton te shatërvani Delfin. Vrasësi më i shquar i dragonjve të lashtë grekë dhe romakë ishte një person i quajtur Perseu.

• Narrativa e regjistruar në formë poetike nga viti 500-600 pas Krishtit. Tregon historinë e një burri të guximshëm të quajtur Beowulf, i cili u ngarkua me detyrën e pastrimit të ngushticës së Danimarkës nga përbindëshat fluturues dhe ujorë. Akti i tij heroik ishte vrasja e përbindëshit Grendel. Thuhej se kjo kafshë kishte gjymtyrë të pasme të mëdha dhe gjymtyrë të përparme të vogla, ishte në gjendje t'i rezistonte goditjeve të shpatës dhe ishte disi më e madhe se një njeri. Lëvizte vertikalisht shumë shpejt.

• Autori romak Lucanus ka folur gjithashtu për dragonjtë. Ai ia drejtoi fjalët e tij një dragoi etiopian: “Ti dragua me shkëlqim ari, ti e bën ajrin të ngjitet lart dhe vret dema të mëdhenj.

• Janë ruajtur përshkrimet e gjarpërinjve fluturues në Arabi nga Herodoti grek (rreth 484–425 p.e.s.). Ai përshkruan mjaft saktë disa pterosaurë. (Rein, E., Libri III-VI i Herodotit , f. 58 dhe Libri VII-IX , f. 239, WSOY, 1910)

• Plini përmendi (Historia Natyrore) në shekullin e parë para Krishtit se si dragoi është "në luftë të vazhdueshme me elefantin, dhe vetë është aq gjigant në përmasa sa e mbështjell elefantin në palosjet e tij dhe e mbështjell atë brenda kokonit të tij".

• Një enciklopedi e vjetër History Animalium përmend se kishte ende "dragoj" në vitet 1500, por se ata ishin zvogëluar ndjeshëm në madhësi dhe ishin të rrallë.

• Një kronikë angleze nga viti 1405 i referohet një dragoi: "Pranë qytetit të Bures, në afërsi të Sudbury-t, kohët e fundit është parë një dragua që ka shkaktuar dëme të mëdha në fshat. Është me përmasa gjigante, me një kreshtë në majë të kokës, dhëmbët e tij janë si tehe sharre dhe bishti i tij është jashtëzakonisht i gjatë. Pasi theri bariun e kopesë, ai përpiu shumë dele në gojën e tij." (Cooper, B., Pas Përmbytjes - Historia e hershme pas Përmbytjes e Evropës gjurmohet deri te Noeu, New Wine Press, West Sussex, Mbretëria e Bashkuar, f. 130-161)

• Në shekullin e 16-të, shkencëtari italian Ulysses Aldrovanus e ka përshkruar me saktësi një dragua të vogël në një nga botimet e tij. Edward Topsell shkroi deri në vitin 1608: “Ekzistojnë shumë lloje dragojsh. Llojet e ndryshme ndahen pjesërisht në bazë të vendit të tyre, pjesërisht në bazë të madhësisë së tyre dhe pjesërisht në bazë të shenjave të tyre dalluese.”

• Simbolet e dragoit ishin të zakonshme në shumë forca ushtarake. Ato u përdorën, për shembull, nga perandorët e Romës Lindore dhe mbretërit anglezë (Uther Pendragon, babai i Mbretit Artur, Richard I gjatë luftës së vitit 1191 dhe Henry III gjatë luftës së tij kundër uellsianëve në vitin 1245), si dhe në Kinë, dragoi ishte një simbol kombëtar në stemën e familjes mbretërore.

• Dinosaurët dhe dragonjtë janë pjesë e folklorit të shumë kombeve. Përveç Kinës, kjo ka qenë e zakonshme edhe midis kombeve të Amerikës së Jugut.

• Johannes Damascene, i fundit i Etërve të Kishës Greke, i cili lindi në vitin 676 pas Krishtit, i përshkruan dragonjtë (Veprat e Shën Gjon Damascene, Shtëpia Botuese Martis, Moskë, 1997) në mënyrën e mëposhtme:

Romani Dio Cassius (155–236 pas Krishtit), i cili shkroi historinë e Perandorisë dhe Republikës Romake, përshkruan luftimet e konsullit romak Regulus në Kartagjenë. Një dragua u vra në betejë. Atij iu zhvesh lëkura dhe lëkura iu dërgua Senatit. Me urdhër të Senatit, lëkura u mat dhe ishte 120 metra e gjatë (rreth 37 metra). Lëkura u mbajt në një tempull në kodrat e Romës deri në vitin 133 para Krishtit, kur u zhduk kur Keltët pushtuan Romën. (Plinius, Historia Natyrore . Libri 8, Kapitulli 14. Vetë Plinius thotë se e ka parë trofeun në fjalë në Romë). (17)