shkatërrimi i dinosaurëve, zhdukja e dinosaurëve, asteroidi apo përmbytja?

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

Programi televiziv "Apokalipsi i Dinozaurëve"

Lexoni sesi programi laik televiziv i referohet cunamit të madh që ndodhi me shkatërrimin e dinosaurëve, që është qartë përmbytja e përmendur në Bibël

Më rastisi të pashë një program me dy pjesë në TV të quajtur Apokalipsi i Dinosaurëve (Apokalipsi i Dinosaurëve., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Ai solli besimin e përbashkët se dinosaurët vdiqën duke u zhdukur rreth 65 milionë vjet më parë në fund të të ashtuquajturës periudhë Kretake. Arsyeja për këtë është sugjeruar të jetë një asteroid që goditi tokën dhe shkaktoi shkatërrimin e dinosaurëve.

Çfarë kujtuat nga ky program? Jam dakord që dinosaurët, si jetët e tjera, u përballën me shkatërrim, por data dhe arsyeja e shkatërrimit mund të mos pajtohen.

Së pari, prania e dinosaurëve në tokë. A kanë jetuar ata vërtet më shumë se 65 milionë vjet më parë? Nuk do ta diskutoj më tej këtë temë këtu pasi e kam trajtuar në shkrimet e mia të tjera. Unë do të them vetëm se fosilet e dinosaurëve nuk kanë asnjë shenjë apo etiketë që kanë jetuar atëherë. Në vend të kësaj, indet e buta, radiokarboni, ADN-ja dhe qelizat e gjakut të gjetura në fosile sugjerojnë fuqimisht se kanë kaluar më së shumti disa mijëra vjet nga prania e tyre në Tokë. Këto gjëra në fosile janë dëshmi e zhdukjes së tyre të fundit, jo e zhdukjes që ndodhi miliona vjet më parë.

Përveç kësaj, studiuesit do të bënin mirë të merrnin parasysh faktin se shumë histori tradicionale u janë referuar në mënyrë të përsëritur dragonjve, të cilët ngjajnë shumë me dinosaurët. Disa mund të thonë se ata ishin thjesht krijesa mitike, por në fakt përshkrimet e dragoit ishin të zakonshme në mesin e shumicës së popujve. siç tregon citati i mëposhtëm. Kjo është me siguri një çështje e kafshëve të zhdukura, ekzistenca e të cilave mund të vërtetohej nga njerëzit e hershëm vetëm disa mijëvjeçarë më parë. Termi dinosaur nuk u krijua deri në vitet 1800 nga Richard Owen.

Dragonët në legjenda janë, çuditërisht, njësoj si kafshët e vërteta që kanë jetuar në të kaluarën. Ata u ngjajnë zvarranikëve të mëdhenj (dinosaurëve) që sundonin tokën shumë kohë përpara se njeriu të supozohej të ishte shfaqur. Dragonët në përgjithësi konsideroheshin si të këqij dhe shkatërrues. Çdo komb iu referua atyre në mitologjinë e tyre. ( The World Book Encyclopedia, vëll. 5, 1973, f. 265)

Po shkaku i zhdukjes së dinosaurëve? Shkaku i shkatërrimit u prezantua në program si një asteroid që goditi tokën më shumë se 65 milionë vjet më parë. Megjithatë, në program u pranua se "askush nuk ka gjetur një fosil dinosauri për të vërtetuar se ata vdiqën si pasojë e përplasjes". Me fjalë të tjera, një asteroid që bie në tokë është një shpjegim i dobët për zhdukjen e dinosaurëve.

Në vend të kësaj, programi doli me një shpjegim shumë më të arsyeshëm për shkatërrimin e dinosaurëve: ujin. U tha dhe u përmend shumë herë në program se një cunami i madh do të kishte shkaktuar shkatërrimin e dinosaurëve në zonën e Hell Creek. Këtu janë disa citate nga programi:

Këtu është mjedisi i ujërave të ëmbla të formacionit Hell Creek. Copëza, e cila shkëlqen në nuancat e kuqe neoni dhe jeshile, vjen nga guaska e një kafshe deti në formë spirale, një amoniti. Ky organizëm detar ka hyrë në një mjedis me ujë të ëmbël ku nuk i takon. Se si amonitët përfunduan këtu është një mister.

Prandaj, shtresa shkëmbore është poroze dhe e trashë rreth një metër. Kjo dhe karakteristika të tjera të pazakonta tregojnë për një ngjarje të jashtëzakonshme sipas mendimit të Robertit. Ndoshta këtu ka ndodhur një përmbytje ose një rrëshqitje balte, e cila varrosi gjithçka nën të në një çast.

Sa më shpejt të varroset kafsha, ose nëse varrimi është edhe shkaku i vdekjes së saj, aq më të favorshme krijohen kushte për fosilizimin. … 99.9% e kafshëve nuk fosilizohen

Metoda e riprodhimit të pterosaurëve ishte qartësisht e suksesshme. Ai sugjeron që jeta ishte normale derisa një përplasje asteroidi ndryshoi gjithçka në një mënyrë të tmerrshme.

A ecin këto kafshë në det? Ata do të pinin nga argjinatura e butë.

Numri i fosileve të gjetura nga Roberti sugjeron se edhe në fund të periudhës së Kretakut, Tanis po mbushej me jetë.

Ekipi i Robertit ndjek një zinxhir tërheqës drejtimesh. E dhëna e parë është fosilet e peshqve që përjetuan zhdukje masive.

Këtu është druri. Kundër tij janë shtrydhur fort kufomat e peshkut.

Këtu janë disa fosile këtu dhe atje. Këtu është një dhe pranë tij një bli tjetër që përballet në këtë mënyrë. Poshtë blirit të pellgut është një tjetër bli. Trupi i saj shkon nën trungun e pemës dhe shfaqet në anën tjetër.

Sipas teorisë së Robertit, peshqit e kapur në trungjet e mbetura të pemëve dhe të rrethuar nga sferat ngordhën pasi u kapën në një lloj përmbytjeje dhe u varrosën shpejt në sediment. Kjo është arsyeja pse ato janë ruajtur aq mirë. Çfarë e shkaktoi valën e baticës? Sipas një hipoteze, një asteroid që godet detin shkaktoi një cunami. Tani po flasim për një lloj cunami krejtësisht tjetër. Ishte shumë më i lartë dhe më i madh se cunami i sotëm. ... Lartësia e saj ishte të paktën një kilometër.

A mund të ketë shkaktuar një cunami shtresimin e parë në Tanis?

Mendoj se studiuesit në programe ishin në rrugën e duhur. Uji me të vërtetë u përfshi në shkatërrimin e dinosaurëve. Kështu ndodhi jo vetëm në zonën e Përroit të Ferrit, e cila u përfshi në program, por edhe kudo tjetër. Hell Creek është vetëm një nga vendet ku janë gjetur dinosaurët, pasi mbetjet e këtyre kafshëve janë gjetur në të gjithë botën. Në fakt, fosilet e këtyre kafshëve, si fosilet e kafshëve të tjera, nuk do të ekzistonin as nëse rrëshqitjet e dheut nuk do t'i kishin varrosur së pari këto kafshë në baltë. Kjo është mënyra e vetme për të shpjeguar origjinën e të gjitha fosileve, formimi i të cilave vështirë se vërehet sot. Në program u pranua gjithashtu se krijimi i fosileve është një ngjarje e rrallë: "Sa më shpejt të varroset kafsha, ose nëse varrimi është edhe shkaku i vdekjes së saj, aq më të favorshme krijohen kushte për fosilizimin. … 99.9% e kafshëve nuk fosilizohen.”

Së dyti, programi thoshte se kafshët e detit si amonitët dhe peshqit u gjetën në të njëjtat shtresa si pemët dhe dinosaurët. Si është e mundur kjo? Si mund të ndodhin kafshët e detit, kafshët tokësore dhe pemët së bashku në të njëjtën shtresë? Shpjegimi i vetëm është se një cunami i madh ka shkaktuar këtë fenomen, siç është paraqitur në program. Madje në program thuhej për madhësinë e cunamit se “Lartësia e tij ishte të paktën një kilometër”.

Çfarë dua të them me atë të mëparshmen? Nëse po flasim për një cunami të madh, pse nuk mund të flasim drejtpërdrejt për Përmbytjen e përmendur në Bibël si shkakun e shkatërrimit? Është arsyeja më e mundshme për shkatërrimin e dinosaurëve dhe specieve të tjera. Kjo pikë vlen të merret në konsideratë, pasi janë gjetur disa qindra llogari të hershme të përmbytjeve, siç tregojnë citimet e mëposhtme:

Rreth 500 kultura – duke përfshirë popujt indigjenë të Greqisë, Kinës, Perusë dhe Amerikës së Veriut – janë të njohura në botë, ku legjendat dhe mitet përshkruajnë një histori bindëse të një përmbytjeje të madhe që ndryshoi historinë e fisit. Në shumë histori, vetëm pak njerëz i mbijetuan përmbytjes, ashtu si në rastin e Noeut. Shumë nga popujt e konsideruan përmbytjen si shkak të perëndive, të cilët, për një arsye ose një tjetër, u mërzitën me llojin njerëzor. Ndoshta njerëzit ishin të korruptuar, si në kohën e Noes dhe në një legjendë të fisit vendas Hopi të Amerikës së Veriut, ose ndoshta kishte shumë njerëz dhe shumë të zhurmshëm, si në epikën e Gilgameshit. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, f. 78)

Lenormant thotë në librin e tij "Fillimi i historisë":

"Ne kemi mundësinë të vërtetojmë se historia e Përmbytjes është një traditë universale në të gjitha degët e familjes njerëzore dhe një traditë kaq e sigurt dhe uniforme si kjo nuk mund të konsiderohet një përrallë e imagjinuar. Ajo duhet të jetë kujtimi i një të vërtetë dhe ngjarje e tmerrshme, një ngjarje që la një përshtypje aq të fortë në mendjet e prindërve të parë të familjes njerëzore, saqë as pasardhësit e tyre nuk mund ta harronin kurrë.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, f. 5)

Popujt e racave të ndryshme kanë histori të ndryshme trashëgimie për katastrofën e madhe të përmbytjeve. Grekët kanë treguar një histori për Përmbytjen, dhe ajo është e përqendruar rreth një personazhi të quajtur Deukalion; edhe shumë kohë përpara Kolombit, vendasit e kontinentit amerikan kishin histori që kishin mbajtur gjallë kujtimin e përmbytjes së madhe. Përrallat për një përmbytje janë përcjellë brez pas brezi deri më sot edhe në Australi, Indi, Polinezi, Tibet, Kasmir dhe Lituani. A janë të gjitha vetëm përralla dhe tregime? A janë të sajuar të gjithë? Supozohet se të gjithë ata përshkruajnë të njëjtën katastrofë të madhe. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, f. 29)

Një arsye tjetër janë mbetjet e kafshëve dhe bimëve detare në vargmalet e larta malore, duke përfshirë malin Himalayan Everest dhe vargmale të tjera të larta malore. Këtu janë disa citate nga librat e vetë shkencëtarëve mbi këtë temë:

Ndërsa udhëtonte në Beagle, vetë Darvini gjeti guaska të fosilizuara nga lart në malet Ande. Ajo tregon se, ajo që tani është një mal ishte dikur nën ujë. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Pse evolucioni është i vërtetë], f. 127)

Ka një arsye për të parë nga afër natyrën origjinale të shkëmbinjve në vargmalet malore. Më së miri shihet në Alpe, në Alpet gëlqerore të zonës veriore, të ashtuquajtur helvetiane. Gur gëlqeror është materiali kryesor shkëmbor. Kur shikojmë shkëmbin këtu në shpatet e pjerrëta ose në majë të një mali - nëse do të kishim energji për t'u ngjitur atje lart - përfundimisht do të gjejmë mbetje kafshësh të fosilizuara, fosile kafshësh, në të. Ata shpesh dëmtohen shumë, por është e mundur të gjenden pjesë të dallueshme. Të gjitha ato fosile janë predha gëlqereje ose skelete krijesash detare. Midis tyre ka amonite me fije spirale, dhe veçanërisht shumë molusqe me dy predha. (…) Lexuesi mund të pyesë në këtë pikë se çfarë do të thotë që vargmalet malore mbajnë kaq shumë sedimente, të cilat gjithashtu mund të gjenden të shtresuara në fund të detit. (f. 236,237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai nga Universiteti Japonez në Kyushu ka hulumtuar për shumë vite këto fosile detare në malet Himalayan. Ai dhe grupi i tij kanë renditur një akuarium të tërë nga periudha mezozoike. Zambakët e brishtë të detit, të afërm me iriqët e tanishëm të detit dhe yjet e detit, gjenden në muret shkëmbore më shumë se tre kilometra mbi nivelin e detit. Amonitët, belemnitët, koralet dhe planktoni gjenden si fosile në shkëmbinjtë e maleve (…)

Në një lartësi prej dy kilometrash, gjeologët gjetën një gjurmë të lënë nga vetë deti. Sipërfaqja e saj shkëmbore e ngjashme me valën korrespondon me format që mbeten në rërë nga valët me ujë të ulët. Edhe nga maja e Everestit, gjenden shirita të verdhë gëlqerorësh, të cilat u ngritën nën ujë nga mbetjet e kafshëve të panumërta detare. ("Maapallo ihmeiden planeetta", f. 55)

Çfarë mund të konkludohet nga sa më sipër? Është e kotë të flasim për miliona vite, sepse vetë fosilet e dinosaurëve nuk e dëshmojnë një gjë të tillë. Indet e buta, radiokarboni, ADN-ja dhe qelizat e gjakut në to tregojnë qartë vetëm periudha të shkurtra kohore. Në vend të kësaj, këto kafshë ngordhën kryesisht në Përmbytjen e përmendur në Bibël, megjithëse ato jetuan ende pas kësaj ngjarjeje. Kjo dëshmohet nga përshkrimet e dragonjve në shumë popuj.

Shumë shembuj të tjerë mund të sillen në këtë pikë, por shpresoj se shembujt e mëparshëm tregojnë se përshkrimi i Biblës për përmbytjen është histori reale, por miliona vitet janë imagjinatë. Teoritë ateiste të origjinës së universit dhe fillimit të jetës janë pjesë e një imagjinate të ngjashme, pasi asnjë trup qiellor nuk mund të lindë vetë dhe jeta nuk mund të lindë vetë. Nuk ka asnjë provë të vetme për këto, të cilat edhe disa shkencëtarë ateistë e kanë pranuar. Unë kam shkruar për këto çështje në disa nga artikujt e mi, dhe ato përmbajnë gjithashtu mendimet e sinqerta të shkencëtarëve ateistë. Uroj që të gjithë t'i shikojnë këto gjëra më nga afër. Unë vetë kam qenë një ateist që besoja në teoritë ateiste të krijimit dhe miliona vjet. Tani i konsideroj përralla, gënjeshtra dhe përralla.