Ødelæggelse af dinosaurer og syndfloden

This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text.

On the right, there are more links to translations made by Google Translate.

In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).

TV-programmet "Dinosaur Apocalypse"

Læs, hvordan det sekulære tv-program refererer til den store tsunami, der opstod med ødelæggelsen af dinosaurer, som tydeligvis er syndfloden, der nævnes i Bibelen

Jeg så tilfældigvis et program i to dele på tv kaldet Dinosaur Apocalypse (Dinosaur Apocalypset., BBC/PBS/France Télévisions, Iso-Britannia, 2022.). Det bragte den almindelige tro på, at dinosaurerne døde udryddelse for omkring 65 millioner år siden i slutningen af den såkaldte kridtperiode. Årsagen til dette er blevet foreslået at være en asteroide, der ramte jorden og forårsagede ødelæggelsen af dinosaurerne.

Hvad huskede du om dette program? Jeg er enig i, at dinosaurer ligesom andet liv stod over for ødelæggelse, men dateringen og årsagen til ødelæggelsen kan man være uenig i.

For det første tilstedeværelsen af dinosaurer på jorden. Levede de virkelig for mere end 65 millioner år siden? Jeg vil ikke diskutere dette emne yderligere her, da jeg har dækket det i mine andre skrifter. Jeg vil kun konstatere, at dinosaurfossilerne ikke har nogen markeringer eller mærker på, at de levede dengang. I stedet tyder det bløde væv, radiocarbon, DNA og blodceller, der findes i fossilerne, stærkt på, at det højst er et par tusinde år siden deres tilstedeværelse på Jorden. Disse ting i fossilerne er bevis på deres nylige udryddelse, ikke den udryddelse, der fandt sted for millioner af år siden.

Derudover vil forskere gøre klogt i at tage højde for, at mange traditionelle historier gentagne gange har refereret til drager, som i høj grad minder om dinosaurer. Nogle vil måske sige, at de blot var mytiske væsner, men faktisk var drageskildringer almindelige blandt de fleste folkeslag. som følgende citat viser. Dette er helt sikkert et spørgsmål om uddøde dyr, hvis eksistens kunne bevises af tidlige mennesker for kun få årtusinder siden. Udtrykket dinosaur blev først opfundet i 1800-tallet af Richard Owen.

Dragerne i legender er mærkeligt nok ligesom rigtige dyr, der levede i fortiden. De ligner store krybdyr (dinosaurer), der regerede landet længe før mennesket formodes at være dukket op. Drager blev generelt betragtet som dårlige og destruktive. Hver nation henviste til dem i deres mytologi. ( The World Book Encyclopedia, bind 5, 1973, s. 265)

Hvad med årsagen til dinosaurernes udryddelse? Årsagen til ødelæggelsen blev præsenteret i programmet som en asteroide, der ramte jorden for mere end 65 millioner år siden. I programmet blev det dog indrømmet, at "ingen har fundet et dinosaurfossil for at bevise, at de døde som følge af sammenstødet". Med andre ord er en asteroide, der falder til jorden, en dårlig forklaring på dinosaurernes udryddelse.

I stedet kom programmet med en meget mere fornuftig forklaring på ødelæggelsen af dinosaurerne: vand. Det blev fortalt og bragt mange gange i programmet, at en stor tsunami ville have forårsaget ødelæggelsen af dinosaurerne i Hell Creek-området. Her er nogle citater fra programmet:

Her er ferskvandsmiljøet i Hell Creek-formationen. Skarven, der gløder i nuancer af neonrød og grøn, kommer fra skallen af et spiralformet havdyr, en ammonit. Denne marine organisme er kommet ind i et ferskvandsmiljø, hvor den ikke hører hjemme. Hvordan ammonitterne endte her, er et mysterium.

Stenlaget er derfor porøst og omkring en meter tykt. Det og andre usædvanlige træk peger på en ekstraordinær begivenhed efter Roberts mening. Måske er der sket en oversvømmelse eller et mudderskred, som begravede alt under det på et øjeblik.

Jo hurtigere dyret begraves, eller hvis begravelse endda er årsagen til dets død, jo mere gunstige betingelser for fossilisering opstår. … 99,9% af dyrene fossilerer ikke

Pterosaurernes reproduktionsmetode var klart vellykket. Det tyder på, at livet var normalt, indtil et asteroidenedslag ændrede alt på en frygtelig måde.

Gik disse dyr i havet? De skulle drikke af den bløde dæmning.

Antallet af fossiler fundet af Robert tyder på, at selv i slutningen af kridtperioden vrimlede Tanis med liv.

Roberts team følger en attraktiv kæde af kundeemner. Det første spor er fossilerne af fisk, der oplevede masseudryddelse.

Her er træ. Mod den er fiskens kroppe blevet klemt fast.

Her er nogle fossiler hist og her. Her er en og ved siden af en anden stør, der vender denne vej. Nedenfor dammen stør er en anden stør. Dens krop går under træstammen og vises på den anden side.

Ifølge Roberts teori døde fisken, der var fanget i træstammerne og omgivet af kuglerne, efter at være blevet fanget i en form for oversvømmelse og blev hurtigt begravet i sedimentet. Derfor er de blevet bevaret så godt. Hvad forårsagede flodbølgen? Ifølge en hypotese forårsagede en asteroide, der ramte havet, en tsunami. Nu taler vi om en helt anden form for tsunami. Det var meget højere og større end nutidens tsunamier. ... Dens højde var mindst en kilometer.

Kunne en tsunami have forårsaget lagdelingen set i Tanis?

Jeg tror, at forskerne i programmerne var på rette vej. Vand var virkelig involveret i ødelæggelsen af dinosaurerne. Dette var ikke kun tilfældet i Hell Creek-området, som var dækket af programmet, men også alle andre steder. Hell Creek er kun et af de steder, hvor der blev fundet dinosaurer, da resterne af disse dyr er fundet over hele verden. Faktisk ville fossiler af disse dyr, ligesom fossiler af andre dyr, ikke engang eksistere, hvis mudderskredene ikke først hurtigt havde begravet disse dyr i mudderet. Det er den eneste måde at forklare oprindelsen af alle fossiler, hvis dannelse næppe observeres i dag. I programmet blev det også indrømmet, at skabelsen af fossiler er en sjælden begivenhed: ”Jo hurtigere dyret begraves, eller hvis begravelse endda er årsagen til dets død, jo mere gunstige betingelser for fossilisering opstår. … 99,9% af dyrene fossilerer ikke."

For det andet sagde programmet, at havdyr som ammonitter og fisk blev fundet i samme lag som træer og dinosaurer. Hvordan er det muligt? Hvordan kan havdyr, landdyr og træer forekomme sammen i samme stratum? Den eneste forklaring er, at en stor tsunami har forårsaget dette fænomen, som præsenteret i programmet. Programmet sagde endda om størrelsen af tsunamien, at "Dens højde var mindst en kilometer."

Hvad vil jeg sige med den forrige? Hvis vi taler om en stor tsunami, hvorfor kan vi så ikke direkte tale om syndfloden nævnt i Bibelen som årsagen til ødelæggelsen? Det er den mest sandsynlige årsag til ødelæggelsen af både dinosaurer og andre arter. Dette punkt er værd at overveje, da der er fundet flere hundrede tidlige oversvømmelser, som følgende citater viser:

Omkring 500 kulturer - herunder oprindelige folk i Grækenland, Kina, Peru og Nordamerika - er kendt i verden, hvor legender og myter beskriver en overbevisende historie om en stor oversvømmelse, der ændrede stammens historie. I mange historier overlevede kun få mennesker oversvømmelsen, ligesom i tilfældet med Noah. Mange af folkeslagene anså syndfloden for at være forårsaget af guder, der af den ene eller anden grund kedede sig med den menneskelige slags. Måske var folket korrupte, som på Noas tid og i en legende fra den indfødte amerikanske Hopi-stamme i Nordamerika, eller måske var der for mange og for larmende mennesker, som i Gilgamesh-eposet. (Kalle Taipale: Levoton maapallo, s. 78)

Lenorman siger i sin bog "Begyndelsen af historien":

"Vi har mulighed for at bevise, at historien om syndfloden er en universel tradition i alle grene af den menneskelige familie, og en så sikker og ensartet tradition som denne kan ikke betragtes som en indbildt fabel. Det skal være erindringen om en sand og frygtindgydende begivenhed, en begivenhed, der gjorde et så stærkt indtryk på de første forældre til den menneskelige familie, at selv deres efterkommere aldrig kunne glemme det.(Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen?, s. 5)

Folk af forskellige racer har forskellige historier om den enorme oversvømmelseskatastrofe. Grækerne har fortalt en historie om syndfloden, og den er centreret omkring en karakter ved navn Deukalion; selv længe før Columbus havde de indfødte på det amerikanske kontinent historier, der havde holdt erindringen i live om den store oversvømmelse. Fortællinger om en oversvømmelse er blevet videreført fra generation til generation indtil i dag også i Australien, Indien, Polynesien, Tibet, Kašmir og Litauen. Er de alle bare fortællinger og historier? Er de alle sammen sminket? Det formodes, at de alle beskriver den samme store katastrofe. (Werner Keller: Raamattu on oikeassa, s. 29)

En anden grund er resterne af havdyr og planter på høje bjergkæder, herunder Himalaya Mount Everest og andre høje bjergkæder. Her er nogle citater fra forskernes egne bøger om emnet:

Mens han rejste på Beagle, fandt Darwin selv forstenede muslingeskaller fra højt oppe i Andesbjergene. Det viser, at det, der nu er et bjerg, engang var under vand. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Hvorfor evolution er sand], s. 127)

Der er grund til at se nærmere på den oprindelige natur af klipperne i bjergkæder. Det ses bedst i Alperne, i kalkalperne i den nordlige, såkaldte helvetiske zone. Kalksten er det vigtigste stenmateriale. Når vi ser på klippen her på de stejle skråninger eller på toppen af et bjerg - hvis vi havde energien til at klatre derop - vil vi til sidst finde forstenede dyrerester, dyrefossiler, i den. De er ofte meget beskadigede, men det er muligt at finde genkendelige brikker. Alle disse fossiler er kalkskaller eller skeletter af havdyr. Blandt dem er der spiraltrådede ammonitter, og især en masse dobbeltskallede muslinger. (...) Læseren undrer sig måske på dette tidspunkt, hvad det betyder, at bjergkæder rummer så mange sedimenter, som også kan findes lagdelt i bunden af havet. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)

Harutaka Sakai fra det japanske universitet i Kyushu har i mange år forsket i disse marine fossiler i Himalaya-bjergene. Han og hans gruppe har opført et helt akvarium fra den mesozoiske periode. Skrøbelige søliljer, slægtninge til de nuværende søpindsvin og søstjerner, findes i klippevægge mere end tre kilometer over havets overflade. Ammonitter, belemniter, koraller og plankton findes som fossiler i bjergenes klipper (...)

I to kilometers højde fandt geologer et spor efterladt af selve havet. Dens bølgelignende klippeoverflade svarer til de former, der forbliver i sandet fra lavvandsbølger. Selv fra toppen af Everest findes gule strimler af kalksten, som er opstået under vand fra resterne af utallige havdyr. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)

Hvad kan man konkludere af ovenstående? Det er meningsløst at tale om millioner af år, for selve dinosaurfossilerne vidner ikke om sådan noget. Det bløde væv, radiocarbon, DNA og blodceller i dem peger tydeligt på kun korte perioder. I stedet døde disse dyr hovedsageligt i syndfloden nævnt i Bibelen, selvom de stadig levede efter denne begivenhed. Dette bevises af skildringer af drager blandt mange folkeslag.

Mange andre eksempler kunne bringes på dette punkt, men jeg håber, at de foregående eksempler viser, at Bibelens beskrivelse af syndfloden er virkelig historie, men millioner af år er fantasi. Ateistiske teorier om universets oprindelse og livets begyndelse er en del af en lignende fantasi, da ingen himmellegemer kan opstå af sig selv, og liv kan ikke opstå af sig selv. Der er ikke et eneste bevis for disse, hvilket selv flere ateistiske videnskabsmænd har indrømmet. Jeg har skrevet om disse spørgsmål i flere af mine artikler, og de indeholder også ateistiske videnskabsmænds ærlige meninger. Jeg ville ønske, at alle ville se nærmere på disse ting. Jeg plejede selv at være en ateist, der troede på ateistiske teorier om skabelse og millioner af år. Nu betragter jeg dem som fabler, løgne og eventyr.