|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Hvornår levede dinosaurerne?
Lær, hvorfor dinosaurer levede i den seneste tid, på samme tid som mennesker. Millioner af år er lette at stille spørgsmålstegn ved i lyset af beviserne
Den almindelige tro er, at dinosaurer regerede på Jorden i over 100 millioner år, indtil de uddøde for 65 millioner år siden. Dette spørgsmål er konstant blevet understreget gennem evolution litteratur og programmer, så ideen om dinosaurer, der levede på jorden for millioner af år siden, er blevet stærkt indgraveret i de fleste menneskers sind. Det anses ikke for muligt, at disse enorme (Størrelsen er relativ. Nutidens blåhvaler er omkring dobbelt så tunge som de største dinosaurer)dyr levede i den helt nye fortid og samtidig med mennesker. Ifølge evolutionsteorien antages det, at dinosaurerne levede i jura- og kridttiden, dyrene fra den kambriske periode endnu tidligere, og pattedyrene dukkede op på Jorden sidst. Det evolutionære koncept for disse grupper, der optræder på denne planet på forskellige tidspunkter, er så stærkt i folks sind, at de tror, det repræsenterer videnskab og er sandt, selvom det er muligt at finde mange fakta imod dette koncept. Dernæst vil vi udforske dette emne mere detaljeret. Mange beviser tyder på, at det ikke er særlig længe siden, at dinosaurerne dukkede op på jorden. Vi ser derefter på disse beviser.
Dinosaur fossiler i gennemgang . Bevis på, at dinosaurer har levet på jorden, er deres fossiler. Ud fra dem er det muligt at vide nogenlunde dinosaurernes størrelse og udseende, og at de var rigtige dyr. Der er ingen grund til at tvivle på deres historicitet. Dateringen af dinosaurerne er dog en anden sag. Selvom dinosaurer ifølge et geologisk tidsdiagram udarbejdet i det 19. århundrede uddøde for 65 millioner år siden, kan en sådan konklusion ikke drages baseret på de faktiske fossiler. Fossiler har ikke mærker om deres alder og hvornår de uddøde. I stedet tyder fossilernes gode tilstand på, at der er tale om tusinder, ikke millioner af år. Det skyldes følgende årsager:
Knogler er ikke altid forstenede . Der er fundet forstenede fossiler fra dinosaurer, men også knogler, der ikke er forstenede. Mange mennesker har den idé, at alle dinosaurfossiler er forstenede og derfor ældgamle. Desuden tror de, at forstening tager millioner af år. Dog kan forstening være en hurtig proces. Under laboratorieforhold har det været muligt at fremstille forstenet træ på få dage. Under passende forhold, såsom i varme mineralrige kilder, kan knogler også forstenes inden for et par uger. Disse processer kræver ikke millioner af år. Så uforstenede dinosaurknogler er blevet fundet. Nogle dinosaurfossiler kan have det meste af deres oprindelige knogle tilbage, og de kan lugte råddent. En palæontolog, der tror på evolutionsteorien, udtalte om et stort dinosaur-fossilopdagelsessted, at "alle knoglerne i Hell Creek stinker." Hvordan kan knogler stinke efter titusinder af år? Videnskabspublikation fortæller, hvordan C. Barreto og hans arbejdsgruppe har studeret knoglerne af unge dinosaurer (Science, 262:2020-2023), som ikke var forstenede. Knogler, der blev anslået til at være 72-84 millioner år gamle, havde samme forhold mellem calcium og fosforindhold som nutidens knogler. Den originale publikation afslører de fint bevarede mikroskopiske detaljer af knoglerne. Kun små forstenede knogler er også blevet fundet i nordlige regioner som Alberta og Alaska i Canada. Journal of Paleontology (1987, bind 61, nr. 1, s. 198-200) rapporterer en sådan opdagelse:
Et endnu mere imponerende eksempel blev fundet på Alaskas nordkyst, hvor tusindvis af knogler er næsten fuldstændig uforstenede. Knoglerne ligner og føles som gamle koknogler. Opdagerne rapporterede ikke deres opdagelse i tyve år, fordi de antog, at de var bison- og ikke dinosaurknogler.
Et godt spørgsmål er, hvordan ville knoglerne være blevet bevaret i snesevis af millioner af år? På dinosaurernes tid var klimaet varmt, så mikrobiel aktivitet ville helt sikkert have ødelagt knoglerne. Det faktum, at knoglerne er uforstenede, velbevarede og ligner friske knogler, tyder på korte snarere end lange perioder.
Blødt væv . Som nævnt har fossiler ikke mærker på deres alder. Ingen kan med sikkerhed sige, på hvilket stadium de organismer, der er fundet som fossiler, har været i live på Jorden. Dette kan ikke direkte udledes af fossiler. Når det kommer til dinosaurfossilfund, er det dog en bemærkelsesværdig observation, at flere af fossilerne er velbevarede. For eksempel rapporterede Yle uutiset den 5. december 2007: "Dinosaurmuskler og hud blev fundet i USA." Denne nyhed er ikke den eneste af sin slags, men lignende nyheder og observationer er talrige. Ifølge en forskningsrapport er blødt væv blevet isoleret fra omkring hver anden dinosaurknogle fra juraperioden (145,5 - 199,6 millioner evolutionære år siden) (1). Velbevarede dinosaurfossiler er virkelig et stort puslespil, hvis de er fra mere end 65 millioner år siden. Et godt eksempel er et næsten komplet dinosaurfossil fundet i Pietraroia kalkstensaflejringer i Syditalien, som ifølge evolutionsteorien blev anset for at være 110 millioner år gammelt, men hvis lever-, tarm-, muskel- og bruskvæv stadig var tilbage. Derudover var en fantastisk detalje i opdagelsen den bevarede tarm, hvor muskelvæv stadig kunne observeres. Ifølge forskerne så tarmen ud, som om den var nyskåret! ( TRÆ, august 1998, bind 13, nr. 8, s. 303-304) Et andet eksempel er fossilerne af pterosaurer (de var store flyveøgler) fundet i Araripe, Brasilien, og som var hidtil velbevarede. University of Londons palæontolog Stafford House udtalte om disse fossilfund (Discover 2/1994):
Hvis det væsen var død for seks måneder siden, blevet begravet og gravet op, ville det se præcis sådan ud. Det er helt perfekt på alle måder.
Så der er lavet velbevarede bløddelsfund fra dinosaurer. Fundene minder meget om det, der er blevet gjort af mammutter, som menes at være uddøde for kun få årtusinder siden. Et godt spørgsmål er, hvordan kan dinosaurfossiler defineres som mange gange ældre end mammutfossiler, hvis begge er lige velbevarede? Det er der ikke andet grundlag for end det geologiske tidsdiagram, som mange gange har vist sig at være i modstrid med det, man kan observere i naturen. Det ville være tid til at opgive dette tidsdiagram. Det er meget muligt, at dinosaurer og mammutter levede på jorden på samme tid.
Proteiner som albumin, kollagen og osteocalcin er blevet fundet i resterne af dinosaurer. Der er også fundet meget skrøbelige proteiner elastin og laminin [Schweitzer, M. og 6 andre, Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Det, der gør disse opdagelser problematiske, er, at disse stoffer ikke altid findes selv i dyrefossiler fra moderne tid. For eksempel, i en mammut-knogleprøve, som blev anslået til at være 13.000 år gammel, var alt kollagen allerede forsvundet (Science, 1978, 200, 1275). Imidlertid er kollagen blevet isoleret fra dinosaurfossiler. Ifølge fagbladet Biochemist kan kollagen ikke bevares selv i tre millioner år ved den ideelle temperatur på nul grader Celsius (2) . Det faktum, at sådanne fund forekommer gentagne gange, tyder på, at dinosaurfossiler højst er et par årtusinder gamle. Aldersbestemmelsen baseret på det geologiske tidsdiagram stemmer ikke overens med de nuværende fund.
På den anden side er det kendt, at biomolekyler ikke kan bevares i mere end 100.000 år (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 354, [1379]). Dette er forskningsresultatet af empirisk videnskab. Kollagen, som er et biomolekyle af animalsk væv, altså et typisk strukturelt protein, kan ofte isoleres fra fossiler. Man ved om det pågældende protein, at det nedbrydes hurtigt i knoglerne, og kun dets rester kan ses efter 30.000 år, undtagen under meget tørre særlige forhold. Hell Creek-området vil helt sikkert få lidt regn fra tid til anden. Derfor bør kollagen ikke findes i "68 millioner" år gammel knogle, der er blevet begravet i jorden. (3)
Hvis observationerne om proteiner isoleret fra dinosaurknogler, såsom albumin, kollagen og osteocalcin, samt DNA er korrekte, og vi ikke har grund til at tvivle på forskernes omhyggelighed, skal knoglerne på baggrund af disse undersøgelser dateres igen til højst 40.000-50.000 år gammel, fordi den maksimalt mulige bevarelsestid for de pågældende stoffer i naturen ikke kan overskrides. (4)
Blodlegemer . En bemærkelsesværdig ting er opdagelsen af blodceller i resterne af dinosaurer. Nukleerede blodlegemer er blevet fundet, og det har vist sig, at hæmoglobin også forbliver i dem. En af de mest betydningsfulde blodlegemefund blev allerede gjort i 1990'erne af Mary Schweitzer. Andre lignende opdagelser er blevet gjort siden da. Et godt spørgsmål er, hvordan blodceller kan bevares i titusinder af år, eller er de trods alt af geologisk ret ny oprindelse? Talrige opdagelser af denne type sætter spørgsmålstegn ved det geologiske tidsdiagram og dets millioner af år. Ud fra fossilernes gode tilstand er der ingen berettigede grunde til at tro på millioner af år.
Da Mary Schweitzer var fem år gammel, annoncerede hun, at hun ville blive dinosaurforsker. Hendes drøm gik i opfyldelse, og i en alder af 38 år var hun i stand til at studere et næsten perfekt bevaret skelet af en Tyrannosaurus Rex, fundet i Montana i 1998 (Journal of American Medical Association, 17. nov. 1993, bind 270, nr. 19 , s. 2376-2377). Skelettets alder blev anslået til "80 millioner år." Hele 90 % af knoglerne blev fundet, og de var stadig intakte. Schweitzer har specialiseret sig i vævsforskning og kalder sig selv molekylær palæontolog. Hun udvalgte fundets lår- og skinneben og besluttede at undersøge knoglemarven. Schweitzer observerede, at knoglemarven ikke var blevet forstenet, og at den var blevet utroligt velbevaret. Knoglen var helt organisk og særdeles velbevaret. Schweitzer studerede det med et mikroskop og bemærkede nysgerrige strukturer. De var små og cirkulære og havde en kerne, ligesom de røde blodlegemer i et blodkar. Men blodcellerne skulle være forsvundet fra dinosaurernes knogler for evigheder siden."Min hud fik gåsehud, som om jeg så på et moderne stykke knogle," siger Schweitzer. "Selvfølgelig kunne jeg ikke tro, hvad jeg så, og jeg sagde til laboratorieteknikeren: 'Disse knogler er 65 millioner år gamle, hvordan kunne blodcellerne overleve så længe?'" (Science, juli 1993, bind 261 , s. 160-163). Det væsentlige ved dette fund er, at ikke alle knoglerne var blevet fuldstændigt forstenede. Gayle Callis, en specialist forsker i knogler, viste knogleprøverne på et videnskabeligt møde, hvor en patolog tilfældigt så dem. Patologen bemærkede: "Vidste du, at der er blodceller i denne knogle?" Dette førte til en bemærkelsesværdig thriller. Mary Schweitzer viste prøven til Jack Horner, en berømt forsker af dinosaurer,"Så du tror, at der er blodlegemer i det?" , hvortil Schweitzer svarede: "Nej, det gør jeg ikke." "Nå, prøv bare at bevise, at de ikke er blodceller," svarede Horner (EARTH, 1997, juni: 55-57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Jack Horner antager, at knoglerne er så tykke, at vand og ilt har ikke været i stand til at påvirke dem. (5)
Radiocarbon . Den vigtigste metode til at måle organisk stofs alder er radiocarbonmetoden. I denne metode er den officielle halveringstid for radiocarbon (C-14) 5730 år, så der burde ikke være nogen tilbage efter omkring 100.000 år. Men faktum er, at radiocarbon gentagne gange er blevet fundet i "hundreder af millioner af år gamle" forekomster, oliebrønde, kambriske organismer, kulforekomster, endda diamanter. Når den officielle halveringstid for radiocarbon kun er et par årtusinder, burde dette ikke være muligt, hvis prøverne er fra millioner af år siden. Den eneste mulighed er, at tidspunktet for organismers død var meget tættere på nutiden, dvs. tusinder, ikke millioner af år væk. Samme problem er med dinosaurer. Generelt er dinosaurer ikke engang blevet radiocarbondateret, fordi dinosaurfossiler er blevet anset for at være for gamle til radiocarbondatering. Der er dog foretaget et par målinger, og overraskelsen har været, at radiocarbonet stadig er tilbage. Dette, ligesom de tidligere observationer, tyder på, at det ikke kan være millioner af år siden, at disse skabninger uddøde. Det følgende citat fortæller mere om problemet. Et tysk team af forskere rapporterer om radiocarbon-rester af dinosaurrester fundet flere forskellige steder:
Fossiler, der antages at være meget gamle, er normalt ikke kulstof-14-daterede, fordi de ikke burde have noget radiokulstof tilbage. Halveringstiden for radioaktivt kul er så kort, at det stort set alt er henfaldet på mindre end 100.000 år. I august 2012 rapporterede en gruppe tyske forskere på et møde mellem geofysikere resultaterne af kulstof-14 målinger, der var blevet foretaget på mange fossiliserede dinosaurknogleprøver. Ifølge resultaterne var knogleprøverne 22.000-39.000 år gamle! Præsentationen er i hvert fald i skrivende stund tilgængelig på YouTube. (6) Hvordan blev resultatet modtaget? To af formændene, som ikke kunne acceptere målingerne, slettede abstraktet af præsentationen fra konferencens hjemmeside uden at nævne det for forskerne. Resultaterne er tilgængelige på https://newgeology.us/presentation48.html. Casen viser, hvordan det naturalistiske paradigme påvirker. Det er næsten umuligt at få resultater, der modsiger det offentliggjort i det videnskabelige samfund domineret af naturalisme. Det er mere sandsynligt, at rosinerne flyver. (7)
DNA . En indikation af, at dinosaurrester ikke kan være fra millioner af år siden, er fundet af DNA i dem. DNA er blevet isoleret fra fx About Tyrannosaurus Rex knoglemateriale (Helsingin Sanomat 26.9.1994) og dinosauræg i Kina (Helsingin Sanomat 17.3.1995). Det, der gør DNA-opdagelser vanskelige for evolutionsteorien, er, at selv fra gamle menneskelige mumier eller mammutter, der er blevet undersøgt, kan der ikke altid opnås DNA-prøver, fordi dette materiale er blevet forkælet. Et godt eksempel er, da Svante Pääbo studerede vævsprøver af 23 menneskelige mumier i Berlin-museet i Uppsala. Han var i stand til at isolere DNA fra kun én mumie, hvilket indikerer, at dette stof ikke kan holde ret længe (Nature 314: 644-645). Det faktum, at DNA stadig er til stede i dinosaurer, viser, at fossilerne ikke kan være fra millioner af år siden. Hvad der gør det endnu sværere er, at der efter 10.000 år slet ikke skulle være noget DNA tilbage (Nature, 1. aug, 1991, bind 352). Tilsvarende blev det i en ret nyere undersøgelse fra 2012 beregnet, at halveringstiden for DNA kun er 521 år. Dette viser, at ideen om titusinder af år gamle fossiler kan afvises. I de relaterede nyheder (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012) hed det:
Den sidste grænse for DNA-bevarelse blev fundet - drømmene om kloning af dinosaurer sluttede
Dinosaurer uddøde for 65 millioner år siden. DNA overlever ikke nær så længe, ikke engang under de ideelle forhold, ifølge en nylig undersøgelse ... Enzymer og mikroorganismer begynder at nedbryde cellernes DNA lige efter et dyr dør. Den primære årsag til dette menes dog at være reaktionen forårsaget af vand. Fordi der er grundvand næsten overalt, skulle DNA i teorien henfalde med en jævn hastighed. For at fastslå dette var vi dog før denne dato ikke i stand til at finde store nok mængder fossiler, der stadig havde DNA tilbage. Danske og australske forskere har nu løst mysteriet, da de modtog 158 skinneben af den gigantiske Moa-fugl i deres laboratorium, og knoglerne stadig havde genetisk materiale tilbage i sig. Knoglerne er 600 – 8000 år gamle og stammer omtrent fra samme område, så de er ældet under stabile forhold.
Ikke engang rav kan give DNA ekstra tid
Ved at sammenligne prøvernes alder og nedbrydningshastigheden af DNA'et var forskerne i stand til at beregne en halveringstid på 521 år. Det betyder, at halvdelen af nukleotidleddene i DNA'et efter 521 år er gået i stykker. Efter yderligere 521 år er dette også sket med halvdelen af de resterende led og så videre. Forskere bemærkede, at selvom knoglen hvilede i en ideel temperatur, ville alle leddene være brudt fra hinanden senest efter 68 millioner år. Selv efter halvanden million år bliver DNA ulæseligt: Der er for lidt information tilbage, fordi alle de væsentlige dele er væk.
Hvis der stadig findes DNA i dinosaurer, og halveringstiden for dette stof kun måles i hundreder af år, bør der drages konklusioner heraf. Enten er DNA-målingerne ikke pålidelige, eller også er ideerne om dinosaurer, der levede for titusinder af år siden, ikke sande. Den sidste mulighed er bestemt sand, fordi andre målinger også refererer til korte perioder, ikke til millioner af år. Dette er en videnskab baseret på målinger, og hvis den bliver fuldstændig forkastet, fører vi os selv på afveje.
ØDELAGELSEN AF DINOSAURERNE . Når det kommer til ødelæggelsen af dinosaurerne, menes det ofte at være sket for millioner af år siden, i slutningen af kridtperioden. Det menes, at ammonitter, belemniter og andre plante- og dyrearter også var involveret i den samme masseødelæggelse. Ødelæggelsen formodes at have udslettet en stor del af kridttidens dyr. Hovedårsagen til ødelæggelsen er normalt blevet anset for at være en meteorit, som ville have rejst en enorm støvsky. Støvskyen ville have dækket sollyset i lang tid, når planterne ville være døde, og de dyr, der spiser planterne, også ville have sultet. Meteoritteorien og teorierne om langsomme klimaændringer har dog ét problem: De forklarer ikke fundet af fossiler inde i hårde klipper og bjerge. Dinosaurfossiler findes fra forskellige dele af verden inde i hårde klipper, hvilket er bemærkelsesværdigt. Det er bemærkelsesværdigt, for intet stort dyr - måske 20 meter langt - kan overhovedet gå inde i den hårde sten. Tiden hjælper heller ikke noget, for hvis man ventede millioner af år på, at et dyr blev begravet i jorden og forstenet, ville det rådne ordentligt inden da, eller andre dyr ville spise det. Faktisk, hver gang vi støder på dinosaurer og andre fossiler, må de hurtigt være blevet begravet under mudder. Fossiler kan ikke fødes på nogen anden måde:
Det er indlysende, at hvis dannelsen af aflejringer skulle finde sted i et så langsomt tempo, ville ingen fossiler blive bevaret, da de ikke ville blive begravet i sedimenter før nedbrydning af vandets syrer, eller før de ville blive ødelagt og knust i stykker, da de gned og ramte bunden af det lave hav. De kan kun blive dækket af sedimenter i en ulykke, hvor de pludselig bliver begravet. ( Geochronology or the Age of the Earth på grund af sedimenter og liv , Bulletin of the National Research Council No. 80, Washington DC, 1931, s. 14)
Konklusionen er, at disse dinosaurer, der findes over hele verden, hurtigt må være blevet begravet af mudderskred. Blødt mudder er først kommet omkring dem og derefter hærdet hårdt på samme måde som cement. Kun på denne måde kan oprindelsen af dinosaurer, mammutter og andre dyrefossiler forklares. I syndfloden kunne det helt sikkert ske. Vi ser på beskrivelsen, som giver den rigtige idé om dette. Den viser dinosaurer, der bliver fundet inde i hårde klipper, hvilket indikerer, at de må have været dækket af blødt mudder. Mudderet er så stivnet omkring dem. Kun i syndfloden, men ikke i naturens normale cyklus, kunne vi forvente, at noget sådant ville ske (artiklen henviser også til, hvordan vandhvirvler kunne have hobet dinosaurknogler op). Der er tilføjet fed skrift til teksten bagefter for at gøre det tydeligere:
Han tog til ørkenerne i South Dakota, hvor der er farvestrålende røde, gule og orange klippevægge og kampesten. I løbet af få dage fandt han nogle knogler i klippevæggen , som han vurderede at være den slags, han havde sat sig for at finde. Da han gravede sten rundt om knoglerne , fandt han ud af, at knoglerne var i orden efter dyrets struktur. De var ikke i en bunke, som dinosaurknogler ofte er. Mange sådanne dynger var som lavet af en kraftig hvirvel af vand. Nu var disse knogler i den blå sandsten, som er meget hård . Sandstenen skulle fjernes med en grader og fjernes ved sprængning. Brown og hans sidekicks lavede en pit næsten syv en halv meter dyb for at få knoglerne ud. Det tog dem to somre at fjerne ét stort skelet. De fjernede på ingen måde knoglerne fra stenen. De transporterede stenblokkene med jernbane til museet, hvor forskerne kunne flise stenmaterialet væk og sætte skelettet op. Denne tyrann firben står nu i museets udstillingshal. (s. 72, Dinosaurs / Ruth Wheeler og Harold G. Coffin)
YDERLIGERE BEVIS PÅ FLØDMEN . Så faktum er, at resterne af dinosaurer findes inde i hårde klipper, hvorfra det er svært at fjerne dem. Den eneste mulighed for, hvordan de kom ind i denne tilstand, er, at der hurtigt er dannet blødt mudder omkring dem og derefter hærdet til sten. I en begivenhed som syndfloden kan dette være sket. Der er dog omtale af store dyr som dette i menneskehedens historie selv efter oversvømmelsen, så de døde ikke alle sammen dengang. Hvad med andre beviser på syndfloden? Her fremhæver vi kun nogle få af dem. Hvad der i det geologiske tidsdiagram forklares med millioner af år, eller måske mange katastrofer, kan alle være forårsaget af en og samme katastrofe: Syndfloden. Det kan forklare ødelæggelsen af dinosaurerne såvel som mange andre træk, der er observeret i jorden. Et stærkt bevis på syndfloden er f.eks., at marine sedimenter er almindelige over hele verden, som de følgende citater viser. Den første af kommentarerne er fra en bog af James Hutton, geologiens fader, fra mere end 200 år siden:
Vi må konkludere, at alle jordlagene (...) blev dannet af sand og grus, der hobede sig op på havbunden, krebsdyrskaller og koralstof, jord og ler. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: På kontinenterne er marine sedimentære bjergarter langt mere almindelige og udbredte end alle andre sedimentære bjergarter tilsammen. Dette er en af de simple kendsgerninger, der kræver forklaring, og er kernen i alt relateret til menneskets fortsatte bestræbelser på at forstå den skiftende geografi i den geologiske fortid. (8)
En anden indikation af syndfloden er kulforekomsterne rundt om i verden, som er kendt for at være blevet lagdelt af vand. Derudover indikerer tilstedeværelsen af marine fossiler og fisk, at aflejringerne ikke kan være resultatet af langsom tørvning i en bestemt mose. I stedet er en bedre forklaring, at vandet transporterede planterne til de steder, hvor kullet blev dannet. Vandet har rykket planter og træer op med rode, stablet dem op i store høje og bragt havdyr blandt landplanterne. Dette er kun muligt i en stor katastrofe, såsom syndfloden nævnt i Bibelen.
Da skovene af en eller anden grund blev begravet i slammet, opstod der kulaflejringer. Vores nuværende maskinkultur er delvist baseret på disse lag. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, s. 91)
Under og over de mineralske kullag er der som sagt regelmæssige lag af lersten, og af deres struktur kan vi se, at de er blevet lagdelt fra vand. (9)
Beviserne tyder overvældende på, at mineralkul blev genereret hurtigt, når store skove blev ødelagt, lagdelt og derefter hurtigt begravet. Der er enorme brunkulslag i Yallourn, Victoria (Australien), som indeholder masser af fyrretræstammer – træer, der i øjeblikket ikke vokser på marskjord. De sorterede, tykke lag, der indeholder op til 50 % rent pollen, og som er spredt over et enormt område, beviser tydeligt, at brunkulslagene er dannet af vand. (10)
Det læres i skolerne, at kulstof gradvist skabes fra tørv, selvom det ingen steder kan observeres, at dette sker. I betragtning af udstrækningen af kulmarkerne, de forskellige plantetyper og de opretstående flerlagsstammer, ser det ud til, at kulaflejringerne er dannet af enorme drivende vegetationsflåder, under en meget stor oversvømmelse. Korridorer udskåret af marine organismer findes også i disse forkullede plantefossiler. Fossiler af havdyr er også blevet fundet i kulaflejringer ("A note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Betydelige havdyrskalaflejringer og fossiler af Spirorbis , som levede i havet, kan også findes i kulforekomster.(Weir, J., ”Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Price præsenterer tilfælde, hvor 50- til 100 mineralske kullag er en top af hinanden, og mellem dem er der lag inklusive fossiler fra dybt hav. Han anser dette bevis for så stærkt og overbevisende, at han aldrig har forsøgt at forklare disse fakta på baggrund af Lyells ensartethedsteori. (12)
En tredje indikation på syndfloden er tilstedeværelsen af marine fossiler i høje bjerge som Himalaya, Alperne og Andesbjergene. Her er nogle eksempler fra videnskabsmænds og geologers egne bøger:
Mens han rejste på Beagle, fandt Darwin selv forstenede muslingeskaller fra højt oppe i Andesbjergene. Det viser, at det, der nu er et bjerg, engang var under vand. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Hvorfor evolution er sand], s. 127)
Der er grund til at se nærmere på den oprindelige natur af klipperne i bjergkæder. Det ses bedst i Alperne, i kalkalperne i den nordlige, såkaldte helvetiske zone. Kalksten er det vigtigste stenmateriale. Når vi ser på klippen her på de stejle skråninger eller på toppen af et bjerg - hvis vi havde energien til at klatre derop - vil vi til sidst finde forstenede dyrerester, dyrefossiler, i den. De er ofte meget beskadigede, men det er muligt at finde genkendelige brikker. Alle disse fossiler er kalkskaller eller skeletter af havdyr. Blandt dem er der spiraltrådede ammonitter, og især en masse dobbeltskallede muslinger. (...) Læseren undrer sig måske på dette tidspunkt, hvad det betyder, at bjergkæder rummer så mange sedimenter, som også kan findes lagdelt i bunden af havet. (s. 236.237 "Muuttuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai fra det japanske universitet i Kyushu har i mange år forsket i disse marine fossiler i Himalaya-bjergene. Han og hans gruppe har opført et helt akvarium fra den mesozoiske periode. Skrøbelige søliljer, slægtninge til de nuværende søpindsvin og søstjerner, findes i klippevægge mere end tre kilometer over havets overflade. Ammonitter, belemniter, koraller og plankton findes som fossiler i bjergenes klipper (...) I to kilometers højde fandt geologer et spor efterladt af selve havet. Dens bølgelignende klippeoverflade svarer til de former, der forbliver i sandet fra lavvandsbølger. Selv fra toppen af Everest findes gule strimler af kalksten, som er opstået under vand fra resterne af utallige havdyr. ("Maapallo ihmeiden planeetta", s. 55)
Det fjerde tegn på syndfloden er oversvømmelseshistorierne, som ifølge nogle skøn er der næsten 500 af dem. Den universelle karakter af disse historier kan betragtes som det bedste bevis for denne begivenhed:
Omkring 500 kulturer - herunder oprindelige folk i Grækenland, Kina, Peru og Nordamerika - er kendt i verden, hvor legender og myter beskriver en overbevisende historie om en stor oversvømmelse, der ændrede stammens historie. I mange historier overlevede kun få mennesker oversvømmelsen, ligesom i tilfældet med Noah. Mange af folkeslagene anså syndfloden for at være forårsaget af guder, der af den ene eller anden grund kedede sig med den menneskelige slags. Måske var folket korrupte, som på Noas tid og i en legende fra den indfødte amerikanske Hopi-stamme i Nordamerika, eller måske var der for mange og for larmende mennesker, som i Gilgamesh-eposet. (13)
Hvis den verdensomspændende oversvømmelse ikke var reel, ville nogle nationer have forklaret, at skræmmende vulkanudbrud, store snestorme, tørke (...) har ødelagt deres onde forfædre. Det universelle i historien om syndfloden er derfor et af de bedste beviser på dens sandfærdighed. Vi kunne afvise enhver af disse fortællinger som individuelle legender og tro, at det kun var fantasi, men sammen set fra et globalt perspektiv er de næsten uomtvistelige. (Jorden)
Dinosaurer og pattedyr . Når vi læser biologibøger og evolutionslitteratur, støder vi gentagne gange på ideen om, hvordan alt liv udviklede sig fra en simpel primitiv celle til de nuværende former. Evolutionen omfattede, at fisk skulle blive frøer, frøer til krybdyr og dinosaurer til pattedyr. En vigtig observation er imidlertid, at dinosaurknogler er blevet fundet blandt knogler, der ligner heste-, ko- og fåreknogler (Anderson, A., Tourism falls victim to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinosaurus kan trods alt være død stille og roligt, 1984 , New Scientist, 104, 9.), så dinosaurer og pattedyr må have levet på samme tid. Følgende citat henviser til det samme. Den fortæller, hvordan Carl Werner besluttede at teste Darwins teori i praksis. Han lavede 14 års research og tog tusindvis af fotografier. Undersøgelser viste, at pattedyr og fugle levede i overflod og på samme tid som dinosaurer:
Uden nogen specifik forhåndsviden om levende fossiler besluttede den amerikanske paramediciner Carl Werner at sætte Darwins teori under en praktisk test... Han udførte omfattende 14-årig forskning i fossiler fra dinosaurtidenog de mulige arter, der kunne have eksisteret sammen med dem... Werner stiftede bekendtskab med professionel palæontologisk litteratur og besøgte 60 naturhistoriske museer rundt om i verden, hvor han tog 60.000 fotografier. Han fokuserede kun på fossiler, der blev gravet op fra de samme lag, hvor dinosaurfossiler kan findes (trias-, jura- og kridtperioder for 250-65 millioner år siden). Derefter sammenlignede han de tusindvis af lige så gamle fossiler, han havde fundet på museer og set i litteraturen, med aktuelle arter og interviewede mange eksperter inden for palæontologi og andre fagfolk. Hans resultat var, at museerne og palæontologi-baseret litteratur viste fossiler af enhver gruppe af arter, der i øjeblikket eksisterer ... Vi har fået at vide, at pattedyr langsomt begyndte at udvikle sig under dinosaurernes "primære æra", at de første pattedyr var "små spidsmus-lignende skabninger, der levede i skjul og kun bevægede sig om natten i frygt for dinosaurerne." I faglitteraturen opdagede Werner dog rapporter om egern, opossums, bævere, primater og næbdyr, der var blevet gravet op fra dinosaur-lag. Han henviste også til et værk udgivet i 2004, ifølge hvilket 432 pattedyrsvæsner er blevet fundet i trias-, jura- og kridt-lagene, og næsten hundrede af dem er komplette skeletter... I Werners videointerview forklarer administratoren af Utahs forhistoriske museum, Dr. Donald Burge: "Vi finder pattedyrsfossiler i næsten alle vores dinosaurudgravninger. Vi har ti tons bentonit-ler, der indeholder pattedyrsfossiler, og vi er i gang med at give dem til andre forskere. Ikke fordi vi ikke ville finde dem vigtige, men fordi livet er kort, og jeg er ikke specialiseret i pattedyr: Jeg har specialiseret mig i krybdyr og dinosaurer”. Palæontolog Zhe-Xi Luo (Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh) udtalte i Werners videointerview i maj 2004: "Begrebet 'dinosaur-æra' er forkert. Pattedyr udgør en betydelig gruppe, der sameksisterede med dinosaurer og også overlevede”. (Disse kommentarer er fra bogen: Werner C. Living Fossils, s. 172 –173). (14)
Ud fra de fossile fund er betegnelsen dinosauræra derfor misvisende. Almindelige moderne pattedyr har levet samtidig med dinosaurer, altså mindst 432 arter af pattedyr. Hvad med de fugle, der menes at have udviklet sig fra dinosaurer? De er også blevet fundet i samme lag sammen med dinosaurer. Det er nøjagtig de samme arter som i dag: papegøje, pingvin, ørnugle, sandpiper, albatros, flamingo, lom, and, skarv, avocet...Dr. Werner har udtalt, at ""museer viser ikke disse moderne fuglefossiler frem. og heller ikke tegne dem i billeder, der skildrer dinosaurmiljøer. Det er forkert. Dybest set, når en T. Rex eller Triceratops er afbildet i en museumsudstilling, skal ænder, lom, flamingoer eller nogle af disse andre moderne fugle, der er blevet fundet i samme lag med dinosaurer, også afbildes. Men det sker ikke. Jeg har aldrig set en and med en dinosaur på et naturhistorisk museum, har du? En ugle? En papegøje?”
Dinosaurer og mennesker . I evolutionsteorien anses det for umuligt, at mennesket levede på jorden så tidligt som dinosaurerne. Det accepteres ikke, selvom det er kendt, at andre pattedyr dukkede op samtidig med dinosaurer, og selvom andre opdagelser endda tyder på, at mennesker skulle have optrådt før dinosaurer (genstande og menneskelige fossiler i kulforekomster osv.). Der er dog nogle klare beviser for, at dinosaurer og mennesker levede på samme tid. F.eks. er dragebeskrivelser sådan. Før i tiden talte man om drager, men ikke om dinosaurer, hvis navn først blev opfundet af Richard Owen i det 19. århundrede.
Historie s. Et bevis på, at dinosaurer levede i den seneste tid, er de mange historier og beskrivelser af store drager og flyvende firben. Jo ældre disse beskrivelser er, jo mere sande er de. Disse beskrivelser, som kan være baseret på gamle hukommelsesoplysninger, kan findes blandt mange forskellige folkeslag, så de nævnes fx i engelsk, irsk, dansk, norsk, tysk, græsk, romersk, egyptisk og babylonsk litteratur. De følgende citater fortæller om udbredelsen af drageskildringer.
Dragerne i legender er mærkeligt nok ligesom rigtige dyr, der levede i fortiden. De ligner store krybdyr (dinosaurer), der regerede landet længe før mennesket formodes at være dukket op. Drager blev generelt betragtet som dårlige og destruktive. Hver nation henviste til dem i deres mytologi. ( The World Book Encyclopedia, bind 5, 1973, s. 265)
Siden begyndelsen af den registrerede historie er drager dukket op overalt: i de tidligste assyriske og babyloniske beretninger om civilisationens udvikling, i Det Gamle Testamentes jødiske historie, i de gamle tekster fra Kina og Japan, i Grækenlands mytologi, Rom. og tidlige kristne, i det gamle Amerikas metaforer, i myterne om Afrika og Indien. Det er svært at finde et samfund, der ikke inkluderede drager i sin legendariske historie... Aristoteles, Plinius og andre forfattere fra den klassiske periode hævdede, at dragehistorier var baseret på fakta og ikke fantasi. (15)
Den finske geolog Pentti Eskola fortalte allerede for årtier siden i sin bog Muuttuva maa , hvordan skildringer af drager ligner dinosaurer:
De forskellige former for firbenlignende dyr forekommer os så sjove, fordi mange af dem ligner - på en fjern og ofte karikaturlignende måde - moderne pattedyr, der lever under lignende forhold. Imidlertid var de fleste dinosaurer så meget forskellige fra de moderne livsformer, at de nærmeste analoger kan findes i skildringer af drager i legender. Mærkeligt nok havde legendernes forfattere naturligvis ikke studeret forstening eller endda kendt til dem. (16)
Et godt eksempel på, hvordan dinosaurer faktisk kan have været drager, er den kinesiske månekalender og horoskop, som er kendt for at være århundreder gammelt. Så når det kinesiske stjernetegn er baseret på 12 dyretegn, der gentager sig i 12-årige cyklusser, er der 12 dyr involveret. 11 af dem er kendte selv i moderne tid: rotte, okse, tiger, hare, slange, hest, får, abe, hane, hund og gris.I stedet er det 12. dyr en drage, som ikke eksisterer i dag. Et godt spørgsmål er, at hvis de 11 dyr har været rigtige dyr, hvorfor skulle dragen så være en undtagelse og et mytisk væsen? Er det ikke mere rimeligt at antage, at den engang levede samtidig med mennesker, men er uddød som utallige andre dyr? Det er godt at huske igen, at begrebet dinosaur først blev opfundet i det 19. århundrede af Richard Owen. Før det blev navnet drage brugt i århundreder:
Derudover kan følgende observationer nævnes:
Interessant nok er der i et 800 år gammelt tempel i den cambodjanske jungle fundet en udskæring, der ligner en stegosaurus. Det er en type dinosaur. (Fra Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 9. februar 2006.)
• I Kina er beskrivelser og historier om drager meget almindelige; tusinder af dem er kendt. De fortæller, hvordan drager lægger æg, hvordan nogle af dem havde vinger, og hvordan skæl dækkede dem. En kinesisk historie fortæller om en mand ved navn Yu, der stødte på drager, mens han drænede en sump. Dette skete efter den store globale oversvømmelse. I Kina har dinosaurknogler været brugt i århundreder som traditionel medicin og omslag mod forbrændinger. Det kinesiske navn for dinosaurer (kong lange) betyder simpelthen "drageknogler" (Don Lessem, Dinosaurs genopdaget s. 128-129. Touchstone 1992.). Kineserne siges også at have brugt drager som kæledyr og i kejserlige parader (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, s. 23-26.)
• Ægypterne har afbildet Apophis-dragen som en fjende af Kong Re. På samme måde cirkulerer beskrivelser af drager i babylonsk litteratur. Den velkendte Gilgamesh siges at have dræbt en drage, et kæmpe krybdyrlignende væsen, i en cederskov. (Encyclopedia Britannica, 1962, bind 10, s. 359)
• Den græske Apollo siges at have dræbt Python-dragen ved Delfin-fontænen. Den mest bemærkelsesværdige af de antikke græske og romerske dragedræbere var en person ved navn Perseus.
• Fortælling optaget i poetisk form fra 500-600 e.Kr. fortæller historien om en modig mand ved navn Beowulf, som fik til opgave at rydde Danmarks stræde for både flyvende og vandlevende monstre. Hans heroiske handling var at dræbe Grendel-uhyret. Dette dyr skulle efter sigende have store baglemmer og små forlemmer, var i stand til at modstå sværdslag og var noget større end et menneske. Den bevægede sig meget hurtigt lodret.
• Den romerske forfatter Lucanus har også talt om drager. Han rettede sine ord til en etiopisk drage: "Din guldglimtende drage, du får luften til at svæve højt, og du dræber store tyre.
• Beskrivelser af flyvende slanger i Arabien af græske Herodotos (ca. 484–425 f.Kr.) er bevaret. Han beskriver ganske passende nogle pterosaurer. (Rein, E., The III-VI Book of Herodotos , s. 58 og Bog VII-IX , s. 239, WSOY, 1910)
• Plinius nævnte (Naturhistorie) i det første århundrede f.Kr., hvordan dragen er "i konstant krig med elefanten, og den er i sig selv så enorm i størrelse, at den pakker elefanten ind i dens folder og vikler den inde i sin kokon."
• En gammel encyklopædi History Animalium nævner, at der stadig var "drager" i 1500-tallet, men at de var blevet betydeligt mindre i størrelse og var sjældne.
• En engelsk krønike fra 1405 refererer til en drage: "Nær byen Bures, i nærheden af Sudbury, er der på det seneste blevet set en drage, der har gjort stor skade på landskabet. Den er af enorm størrelse, med en kam på toppen af dens hoved, dens tænder er som savklinger, og dens hale er meget lang. Efter at have slagtet hjordens hyrde åd han mange får i sin mund." (Cooper, B., After the Flood-The early post-Flood-historien i Europa spores tilbage til Noah, New Wine Press, West Sussex, UK, s. 130-161)
• I det 16. århundrede har den italienske videnskabsmand Ulysses Aldrovanus nøjagtigt beskrevet en lille drage i en af sine publikationer. Edward Topsell skrev så sent som i 1608: ”Der er mange slags drager. De forskellige typer er adskilt baseret dels på deres land, dels på grundlag af deres størrelse, dels på grundlag af deres kendetegn."
• Drage-emblemer var almindelige blandt mange militærstyrker. Den blev brugt af fx østromerske kejsere og engelske konger (Uther Pendragon, kong Arthurs far, Richard I under 1191-krigen og Henrik III under hans krig mod waliserne i 1245) samt i Kina var dragen et nationalt symbol i kongefamiliens våbenskjold.
• Dinosaurer og drager er en del af mange nationers folklore. Ud over Kina har dette været almindeligt blandt nationerne i Sydamerika.
• Johannes Damascene, den sidste af de græske kirkefædre, som blev født i 676 e.Kr., beskriver drager (The Works of St. John Damascene, Martis Publishing House, Moskva, 1997) på følgende måde:
Roman Dio Cassius (155-236 e.Kr.), som skrev Romerrigets og Republikkens historie, skildrer den romerske konsul Regulus' kampe i Kartago. En drage blev dræbt i kampen. Det blev flået og skindet blev sendt til senatet. Efter ordre fra senatet blev huden målt, og den var 120 fod i længden (ca. 37 meter). Skindet blev opbevaret i et tempel på Roms bakker frem til år 133 f.Kr., hvor det forsvandt, da kelterne besatte Rom. (Plinius, Natural History . Bog 8, kapitel 14. Plinius siger selv at have set det pågældende trofæ i Rom). (17) • Tegninger. Der er også bevaret tegninger, malerier og statuer af drager, som er næsten identiske i anatomiske detaljer over hele verden. De findes i næsten alle kulturer og religioner, ligesom historier om dem er almindelige. Billeder af drager er blevet optaget i f.eks. militærskjolde (Sutton Hoo) og kirkevægssmykker (f.eks. SS Mary og Hardulph, England). Ud over tyre og løver er drager afbildet på Ishtar-porten i den antikke by Babylon. Tidlige mesopotamiske cylinderforseglinger viser drager, der halser hinanden med haler næsten lige så lange som deres halse (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamia, Phaidon Press, London 1969, s. 1,9,10 og Plade A.) . Flere drage-dinosaur-temabilleder kan ses, f.eks. på www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Interessant nok er der tegninger af disse dyr selv på væggene i huler og kløfter. Disse opdagelser er blevet gjort i det mindste i Arizona og området i det tidligere Rhodesia (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, s. 378.380). For eksempel i Arizona i 1924, da man undersøgte en høj bjergvæg, opdagede man, at billeder af forskellige dyr var hugget ind i stenen, fx af elefanter og bjerghjort, men også et tydeligt billede af en dinosaur (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, s. 91). Mayaindianerne har også bevaret en reliefskulptur med en fugl, der ligner Archaeopteryx, altså en firbenfugl (18) . Ifølge den evolutionære opfattelse skulle den have levet samtidig med dinosaurerne. Der er også bevaret beviser for flyvende firben, hvis vingefang kunne have været tyve meter, og som menes at dø ud for titusinder af år siden. Følgende beskrivelse refererer til dem, og hvordan et Pterosaur-lignende flyvende dyr er afbildet på keramikken:
Den største af de flyvende firben var pterosauren, hvis vingefang kan have været mere end 17 meter. (…) I BBC Wildlife Magazine (3/1995, bind 13) spekulerede Richard Greenwell om pterosaurens eksistens i dag. Han citerer opdagelsesrejsende A. Hyatt Verrill, som havde fundet noget peruviansk keramik. Lerkarrene forestiller en pterosaur, der ligner pterodactyl. Verrill spekulerer i, at kunstnere har brugt fossiler som deres model og skriver:
I århundreder er nøjagtige beskrivelser og endda tegninger af pterodactyl-fossilerne blevet overført fra en generation til en anden, da Cocle-folkets forfædre levede i et land, hvor der var velbevarede rester af pterosaurerne.
Også de nordamerikanske indianere kendte til tordenfuglen, hvis navn også blev lånt til en bil. (19)
I Bibelen synes Behemoths og Leviathan, der er nævnt i Jobs bog, at henvise til dinosaurer. Det siger om behemoth, at hans hale er som et cedertræ, at senerne på hans lår er tæt sammenknyttede og knogler er som jernstænger. Disse beskrivelser passer godt til visse dinosaurer, såsom sauropoder, som kan blive over 20 meter lange. Ligeledes passer Behemoths placering i hemmeligheden af siv, og moser til dinosaurer, fordi flere af dem boede i nærheden af strande. Hvad angår den ceder-lignende hale, som Behemoth bevæger, er det interessant, at intet stort dyr i dag er kendt for at have en sådan hale. Halen på den planteædende dinosaur kunne have været 10-15 meter lang og vejet 1-2 tons, og lignende dyr kendes ikke i moderne tid. Nogle bibeloversættelser oversætter Behemoth som en flodhest (og Leviathan som en krokodille), men beskrivelsen af en cederagtig hale passer på ingen måde til en flodhest. En interessant kommentar om emnet kan findes fra den respekterede afdøde fossilforsker Stephen Jay Gould, som var en marxistisk ateist. Han sagde, at når Jobs bog taler om Behemoth, er det eneste dyr, der passer til denne beskrivelse, en dinosaur (Pandans Tumme, s. 221, Ordfrontsförlag, 1987). Som evolutionist mente han, at forfatteren til Jobs bog må have fået sin viden fra fundne fossiler. Men denne en af de ældste bøger i Bibelen refererer tydeligt til et levende dyr (Job 40:15: Se nu en herre, som jeg lavede med dig...).
- (Job 40:15-23) Se nu en hæm , som jeg lavede sammen med dig; han spiser græs som en okse. 16 Se nu, hans Styrke er i hans Lænder, og hans Kraft er i hans Bugs Navle. 17 Han bevæger sin hale som et cedertræ : hans lårsender er tæt sammenknyttede . 18 Hans Ben er som stærke Kobberstykker ; hans knogler er som jernstænger. 19 Han er den øverste af Guds Veje; han, som har skabt ham, kan lade sit Sværd nærme sig ham. 20 Sandelig, Bjergene bringe ham Mad, hvor alle Markens Dyr leger. 21 Han ligger under de skyggefulde Træer, i Sivskjulet og Moser . 22 De skyggefulde Træer dække ham med deres Skygge; bækkens pile omgiver ham. 23 Se, han drikker en Flod og skynder sig ikke; han stoler på, at han kan trække Jordan op i sin Mund.
Leviathan er en anden interessant skabning, der nævnes i Jobs Bog. Dette væsen siges at være dyrenes konge, og det er beskrevet, hvordan en flamme går ud af hans mund. (Den såkaldte bombebille, der kan spy varmt – 100 grader Celsius – gas direkte på en angriber, er også kendt i dyreriget). Det er muligt, at mange historier om drager, der kan blæse ild fra deres mund, stammer fra dette. Nogle bibeloversættelser har oversat Leviathan som en krokodille, men hvem har set en krokodille, der får dig til at smuldre ved synet af den, og hvem kan anse jern som halm og messing som råddent træ, og hvem er kongen over alle majestætiske dyr? Efter al sandsynlighed er det også et uddødt dyr, som ikke længere eksisterer, men som var kendt under Jobs tid. Jobs Bog siger følgende:
- (Job 41:1,2,9,13-34) Kan du trække leviathan ud med en krog? eller hans tunge med en snor, som du lod ned? 2 Kan du sætte en krog ind i hans næse? eller boret hans kæbe igennem med en torn? 9 Se, hans Haab er forgæves; skulde ingen blive kastet ned, selv ved hans Syn ? 13 Hvem kan opdage ansigtet af hans klædedragt? eller hvem kan komme til ham med hans dobbelte tøjle? 14 Hvem kan åbne sit ansigts døre? hans tænder er forfærdelige rundt omkring . 15 Hans vægt er hans stolthed, lukket sammen som med et tæt segl . 16 Den ene er den anden så nær, at ingen luft kan komme imellem dem. 17 De hænger sammen, de hænger sammen, så de ikke kan skilles ad. 18. Ved hans Nyheder skinner et Lys, og hans Øjne ere som Morgenens Øjenlåg. 19 Ud af hans Mund går der brændende Lamper, og Ildgnister springer ud . 20 Ud af hans næsebor går røg, som af en sydende gryde eller gryde. 21 Hans ånde optænder kul, og en flamme går ud af hans mund . 22 I hans Nakke forbliver Kraft, og Sorg er forvandlet til Glæde for ham. 23 Hans Køds Flag ere sammenføjede, de ere faste i sig selv; de kan ikke flyttes. 24 Hans Hjerte er fast som en Sten; ja, så hårdt som et stykke af den nedre møllesten. 25 Naar han rejser sig, frygte de Mægtige; ved Brud renser de sig. 26 Hans Sværd, som lægger paa ham, kan ikke holde: Spydet, Pilen eller Habergeonen. 27 Han anseer Jern som Halm og Kobber som råddent Træ. 28 Pilen kan ikke få ham til at flygte: Slyngesten forvandles med ham til skægstubbe. 29 Pile regnes som skægstubbe: han ler ved et spyds rysten. 30 Skarpe Stene er under ham, han spreder skarpe Ting paa Mosen. 31 Han lader dybet koge som en gryde, han gør havet som en gryde med salve. 32 Han gør en Sti til at lyse efter ham; man skulle tro, at dybet var gråt. 33 På Jorden er der ikke hans Lige, som er skabt uden Frygt. 34 Han ser alt det høje, han er en konge over alle de stolte børn .
Hvad med Bibelens beskrivelser af drager? Bibelen er fyldt med metaforer, der skildrer duer, grusomme ulve, snedige slanger, får og geder, som alle er dyr, der findes i naturen i dag. Hvorfor skulle en drage, som er nævnt flere gange i Det Gamle og Nye Testamente og i gammel litteratur, være en undtagelse? Når Første Mosebog (1:21) fortæller, hvordan Gud skabte store havdyr, havuhyrer (den reviderede version) (1 Mos 1:21 Og Gud skabte store hvaler og enhver levende skabning, der bevæger sig, som vandet bragte rigeligt frem efter deres venlig, og hver bevinget fugl efter hans art: og Gud så, at det var godt.) , bruger originalsproget det samme ord "tannin", som svarer til drage andre steder i Bibelen. Følgende vers refererer for eksempel til drager:
- (Job 30:29) Jeg er en bror til drager og en ledsager til ugler.
- (Sl 44:19) Skønt du har knust os i dragernes sted og dækket os med dødens skygge.
- (Es 35:7) Og den udtørrede jord skal blive til en dam, og det tørstige land til vandkilder: i dragernes bolig, hvor hver lå, skal der være græs med siv og siv.
- (Es 43:20) Dyret på marken skal ære mig, dragerne og uglerne, fordi jeg giver vand i ørkenen og floder i ørkenen for at give mit folk, mine udvalgte, at drikke.
- (Jer 14:6) Og vildæslerne stod på højene, de opsugede vinden som drager ; deres øjne svigtede, fordi der ikke var noget græs.
- (Jer 49:33) Og Hazor skal være en bolig for drager og en ødemark for evigt; ingen skal bo der, og ingen menneskesøn skal bo der.
- (Mika 1:8) Derfor vil jeg jamre og hyle, jeg vil gå afklædt og nøgen; jeg vil klage som dragerne og sørge som uglerne.
- (Mal 1:3) Og jeg hadede Esau og lagde hans bjerge og hans arv øde for ørkenens drager .
- (Sl 104:26) Der går skibene: der er den leviathan, som du har ladet lege deri.
- (Job 7:12) Er jeg et hav eller en hval , at du sætter en vagt over mig? (den reviderede version: havmonster, på hebraisk tannin, som betyder drage)
- (Job 26:12,13) Han deler havet med sin magt, og ved sin forstand slår han gennem de stolte. 13 Ved sin Aand har han pyntet Himlene; hans hånd har dannet den krogede slange.
- (Sl 74:13,14) Du delte havet ved din styrke: du knuste dragernes hoveder i vandet. 14 Du knuste Leviatans Hoveder i Stykker og gav ham til Mad for Folket, der bor i Ørkenen.
- (Sl 91:13) Du skal træde på løven og hugormen, den unge løve og dragen skal du træde under fødderne.
- (Es 30:6) Sydens dyrs byrde: ind i nødens og angstens land, hvorfra kommer den unge og gamle løve, hugormen og den flammende flyvende slange, de vil bære deres rigdomme på unges skuldre æsler og deres skatte på kamelflokkene til et folk, som ikke gavner dem.
- (5Mo 32:32,33) For deres vin er af Sodomas vin og fra Gomorras marker: deres druer er druer af galde, deres klaser er bitre. 33 Deres vin er dragernes gift og aspes grusomme gift.
- (Neh 2:13) Og jeg gik ud om natten gennem dalens port, lige foran dragebrønden og til møgporten, og så på Jerusalems mure, som var nedbrudt, og dets porte var fortæret med ild.
- (Esajas 51:9) Vågn op, vågn op, ifør dig styrke, HERRENs arm! vågen, som i de gamle dage, i de gamle generationer. Er det ikke du, der har skåret Rahab og såret dragen?
- (Esajas 27:1) På den dag skal Herren med sit hårde og store og stærke sværd hjemsøge Leviathan, den gennemtrængende slange, ja, Leviatan, den krumme slange; og han skal dræbe dragen, som er i havet.
- (Jer 51:34) Babylons konge Nebukadrezzar har fortæret mig, han har knust mig, han har gjort mig til et tomt kar, han har opslugt mig som en drage, han har fyldt sin mave med mine delikatesser, han har kastet mig ud.
Det Gamle Testamentes apokryfer og drager . Hvad med apokryferne i Det Gamle Testamente? De indeholder også flere omtaler af dragen, som blev set som rigtige dyr, snarere end fiktive skabninger. Forfatteren til Siraks Bog skriver, hvordan han hellere vil leve med en løve og en drage, end med sin onde kone. Tilføjelser til Esters Bog fortæller om Mordokajs drøm (Bibelens Mordokaj), da han så to store drager. Daniel stod også over for en kæmpe drage, som blev tilbedt af babylonierne. Dette viser, hvordan disse dyr kan være vokset til meget store proportioner.
- (Sirach 25:16) Jeg ville hellere bo hos en løve og en drage end at holde hus hos en ond kvinde .
- (Salomons visdom 16:10) Men dine sønner overvandt ikke giftige dragers tænder , for din barmhjertighed var altid ved dem og helbredte dem.
- (Sirach 43:25) For der er mærkelige og vidunderlige gerninger, mangfoldighed af alle slags dyr og hvaler skabt.
- (Tilføjelser til Ester 1:1,4,5,6) Mordokaj, en jøde, der tilhørte Benjamins stamme, blev ført i eksil sammen med kong Jojakin af Juda, da kong Nebukadnezar af Babylonien erobrede Jerusalem. Mordokaj var søn af Ja'ir, en efterkommer af Kish og Shimei. 4 Han drømte, at der var stor larm og forvirring, høj torden og et jordskælv med frygtelig uro på jorden. 5 Så dukkede to store drager op, klar til at kæmpe mod hinanden . 6 De lavede en frygtelig larm , og alle folkeslagene gjorde sig rede til at føre krig mod Guds folk af retfærdige folk.
- (Tilføjelser til Daniel, Bel og dragen 1:23-30) Og på det samme sted var der en stor drage , som de af Babylon tilbad. 24 Og Kongen sagde til Daniel: Vil du ogsaa sige, at denne er af Kobber? se, han lever, han spiser og drikker ; du kan ikke sige, at han ikke er en levende Gud; derfor tilbed ham. 25 Da sagde Daniel til Kongen: Jeg vil tilbede Herren min Gud; thi han er den levende Gud. 26 Men giv mig lov, o konge, så vil jeg dræbe denne drage uden sværd eller stav. Kongen sagde: Jeg giver dig lov. 27 Da tog Daniel Beg og Fedt og Haar og syede dem sammen og lavede Klumper deraf; dette lagde han i Dragens Mund, og dragen brast i stykker; og Daniel sagde: Se, disse ere Guderne I tilbede. 28 Da de af Babel hørte det, blev de meget forargede og sammensværgede sig imod Kongen og sagde: Kongen er blevet en Jøde, og han har udryddet Bel, han har dræbt dragen og dræbt Præsterne. 29 Da kom de til Kongen og sagde: Frigiv os Daniel, ellers vil vi ødelægge dig og dit Hus. 30 Men da kongen så, at de pressede ham hårdt, da han var blevet tvang, overgav han Daniel til dem.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George McCready Price: New Geology, quote from AM Rehnwinkel's book Flood, pp. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö : Background 2, Behind the Scenes of Development Theory, p. 194 8. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen : The missing ring, p. 81 11. Toivo Seljavaara : Were the flood and Noah's ark possible, p. 28 12. Uuras Saarnivaara : Can the Bible be trusted, p. 175-177 13. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen : Darwin or a smart plan?, p. 88 17. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 111 18. Pekka Reinikainen : The riddle of dinosaurs and the Bible, p. 114,115 19. https://creation.com/redirect.php?https://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola : In the wonderland of evolutionary belief, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola : The changing country, p. 114 23. Carl Wieland : Stones and Bones, p. 11 24. Pekka Reinikainen : Forgotten Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala : The message of the Universe, p. 198 26. Kalle Taipale : Restless Earth, p. 78 27. Mikko Tuuliranta : School biology spreads disinformation, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching : Mysterious events (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola : A changing country, p. 366 30. Quote from the book: Pekka Reinikainen: The Riddle of Dinosaurs and the Bible, p. 47 31. Scott M. Huse : The Collapse of Evolution, p. 25 32. Pekka Reinikainen : The puzzle of dinosaurs and the Bible, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Millioner af år / dinosaurer / menneskelig udvikling? Videnskab i vildfarelse: ateistiske teorier om oprindelse og millioner af år
Bibelens historie
Kristen tro: videnskab, menneskerettigheder Kristen tro og menneskerettigheder
Østlige religioner / New Age Buddha, buddhisme eller Jesus?
islam Afgudsdyrkelse i islam og i Mekka
Etiske spørgsmål Bliv befriet fra homoseksualitet
Frelse
|
