|
|
|
This is a machine translation made by Google Translate and has not been checked. There may be errors in the text. On the right, there are more links to translations made by Google Translate. In addition, you can read other articles in your own language when you go to my English website (Jari's writings), select an article there and transfer its web address to Google Translate (https://translate.google.com/?sl=en&tl=fi&op=websites).
Kad dzīvoja dinozauri?
Uzziniet, kāpēc dinozauri dzīvoja nesenā pagātnē vienlaikus ar cilvēkiem. Miljoniem gadu ir viegli apšaubīt, ņemot vērā pierādījumus
Pastāv uzskats, ka dinozauri pār Zemi valdīja vairāk nekā 100 miljonus gadu, līdz tie izmira pirms 65 miljoniem gadu. Šis jautājums ir pastāvīgi uzsvērts evolūcijas literatūrā un programmās, tāpēc ideja par dinozauriem, kas dzīvoja uz zemes pirms miljoniem gadu, ir spēcīgi iegravēti vairuma cilvēku prātos. Netiek uzskatīts par iespējamu, ka šie milzīgie (Izmērs ir relatīvs. Mūsdienu zilie vaļi ir apmēram divas reizes smagāki par lielākiem dinozauriem)dzīvnieki dzīvoja pavisam nesenā pagātnē un tajā pašā laikā kā cilvēki. Saskaņā ar evolūcijas teoriju tiek pieņemts, ka dinozauri dzīvojuši juras un krīta periodā, kembrija perioda dzīvnieki vēl agrāk, un zīdītāji uz Zemes parādījās pēdējie. Evolūcijas koncepcija par šīm grupām, kas parādās uz šīs planētas dažādos laikos, ir tik spēcīga cilvēku prātos, ka viņi uzskata, ka tas atspoguļo zinātni un ir patiess, lai gan ir iespējams atrast daudzus faktus, kas ir pretrunā šim jēdzienam. Tālāk mēs izpētīsim šo tēmu sīkāk. Daudzi pierādījumi liecina, ka nav pagājis ļoti ilgs laiks kopš dinozauru parādīšanās uz Zemes. Tālāk mēs aplūkosim šos pierādījumus.
Dinozauru fosilijas apskatā . Pierādījumi, ka dinozauri ir dzīvojuši uz zemes, ir viņu fosilijas. Pamatojoties uz tiem, ir iespējams aptuveni uzzināt dinozauru izmēru un izskatu un to, ka tie bija īsti dzīvnieki. Nav pamata apšaubīt to vēsturiskumu. Tomēr dinozauru datēšana ir cita lieta. Lai gan saskaņā ar 19. gadsimtā sastādīto ģeoloģisko laika diagrammu dinozauri izmira pirms 65 miljoniem gadu, šādu secinājumu nevar izdarīt, pamatojoties uz faktiskajām fosilijām. Fosilijām nav etiķetes par to vecumu un izzušanas laiku. Tā vietā fosiliju labais stāvoklis liek domāt, ka runa ir par tūkstošiem, nevis miljoniem gadu. Tas ir saistīts ar šādiem iemesliem:
Kauli ne vienmēr ir pārakmeņojušies . No dinozauriem ir atrastas pārakmeņojušās fosilijas, bet arī kauli, kas nav pārakmeņojušies. Daudzi cilvēki domā, ka visas dinozauru fosilijas ir pārakmeņojušās un tāpēc senas. Turklāt viņi domā, ka pārakmeņošanās prasa miljoniem gadu. Tomēr pārakmeņošanās var būt ātrs process. Laboratorijas apstākļos dažās dienās izdevies saražot pārakmeņojušos koksni. Piemērotos apstākļos, piemēram, karstos minerālvielām bagātos avotos, kauli var arī pārakmeņoties pāris nedēļu laikā. Šie procesi neprasa miljoniem gadu. Tātad ir atrasti nepārakmeņojušies dinozauru kauli. Dažām dinozauru fosilijām var būt palikusi lielākā daļa no sākotnējā kaula, un tās var smaržot sapuvušas. Paleontologs, kurš tic evolūcijas teorijai, par vienu lielu dinozauru fosiliju atklāšanas vietu paziņoja, ka "visi Elkrīkas kauli smird". Kā kauli var smirdēt pēc desmitiem miljonu gadu? Zinātniskā publikācija stāsta, kā C. Barreto un viņa darba grupa pētījuši jauno dinozauru kaulus (Science, 262:2020-2023), kas nebija pārakmeņojušies. Tiek lēsts, ka kauliem, kuru vecums ir 72–84 miljoni gadu, bija tāda pati kalcija un fosfora satura attiecība kā mūsdienu kauliem. Sākotnējā publikācija atklāj smalki saglabājušās kaulu mikroskopiskās detaļas. Tikai nelieli pārakmeņojušies kauli ir atrasti arī ziemeļu reģionos, piemēram, Albertā un Aļaskā Kanādā. The Journal of Paleontology (1987, Vol. 61, No 1, pp. 198-200) ziņo par vienu šādu atklājumu:
Vēl iespaidīgāks piemērs tika atrasts Aļaskas ziemeļu krastā, kur tūkstošiem kaulu ir gandrīz pilnībā nepārakmeņojušies. Kauli izskatās un jūtas kā veci govs kauli. Atklājēji divdesmit gadus neziņoja par savu atklājumu, jo uzskatīja, ka tie ir bizonu, nevis dinozauru kauli.
Labs jautājums ir, kā kauli būtu saglabājušies desmitiem miljonu gadu? Dinozauru laikā klimats bija silts, tāpēc mikrobu darbība noteikti būtu iznīcinājusi kaulus. Fakts, ka kauli nav pārakmeņojušies, labi saglabājušies un izskatās līdzīgi svaigiem kauliem, liecina par īsiem, nevis gariem periodiem.
Mīkstie audi . Kā minēts, fosilijām nav vecuma zīmju. Neviens nevar droši pateikt, kurā stadijā organismi, kas atrasti kā fosilijas, ir bijuši dzīvi uz Zemes. To nevar tieši izsecināt no fosilijām. Tomēr, runājot par dinozauru fosiliju atradumiem, ir ievērojams novērojums, ka vairākas fosilijas ir labi saglabājušās. Piemēram, Yle uutiset 2007. gada 5. decembrī ziņoja: "ASV tika atrasti dinozauru muskuļi un āda." Šīs ziņas nav vienīgās šāda veida, taču līdzīgu ziņu un novērojumu ir daudz. Saskaņā ar vienu pētījumu ziņojumu, mīkstie audi ir izolēti apmēram no katra otrā dinozaura kaula no juras perioda (pirms 145,5–199,6 miljoniem evolūcijas gadu) (1). Labi saglabājušās dinozauru fosilijas patiešām ir lieliska mīkla, ja tās ir vairāk nekā pirms 65 miljoniem gadu. Labs piemērs ir gandrīz pilnīga dinozaura fosilija, kas atrasta Pjetraroia kaļķakmens atradnēs Dienviditālijā, kas saskaņā ar evolūcijas teoriju tika uzskatīta par 110 miljonus gadu vecu, bet kuras aknu, zarnu, muskuļu un skrimšļu audi joprojām bija palikuši. Turklāt pārsteidzoša detaļa atklājumā bija saglabātās zarnas, kurās joprojām varēja novērot muskuļu audus. Pēc pētnieku domām, zarnas izskatījās gluži kā tikko pārgrieztas! ( KOKS, 1998. gada augusts, 13. sēj., 8. nr., 303.-304. lpp.) Vēl viens piemērs ir pterozauru (tās bija lielas lidojošas ķirzakas) fosilijas, kas atrastas Araripē, Brazīlijā, kas bija nepieredzēti labi saglabājušās. Londonas Universitātes paleontologs Stafords Hauss paziņoja par šiem fosilajiem atradumiem (Discover 2/1994):
Ja šī būtne būtu mirusi pirms sešiem mēnešiem, aprakta un izrakta, tas izskatītos tieši šādi. Tas ir absolūti ideāls visos veidos.
Tātad no dinozauriem ir iegūti labi saglabājušies mīksto audu atradumi. Atradumi ir ļoti līdzīgi tiem, kas iegūti no mamutiem, kuri, domājams, ir izmiruši tikai pirms dažiem tūkstošiem gadu. Labs jautājums ir, kā var noteikt, ka dinozauru fosilijas ir daudz reižu vecākas par mamutu fosilijas, ja abas ir vienlīdz labi saglabājušās? Tam nav cita pamata kā vien ģeoloģiskā laika diagramma, kas daudzkārt ir konstatēta pretrunā ar dabā novērojamo. Būtu laiks atteikties no šīs laika diagrammas. Ļoti iespējams, ka uz zemes vienlaikus dzīvoja dinozauri un mamuti.
Dinozauru atliekās ir atrasti tādi proteīni kā albumīns, kolagēns un osteokalcīns. Ir atrasti arī ļoti trausli proteīni elastīns un laminīns [Schweitzer, M. un 6 citi, Kampānijas hadrosaura B. canadensis Biomolecular characterization and protein sequences, Science 324 (5927): 626-631, 2009]. Šos atklājumus problemātiskus padara tas, ka šīs vielas ne vienmēr ir atrodamas pat mūsdienu dzīvnieku fosilijās. Piemēram, vienā mamuta kaula paraugā, kas tika lēsts kā 13 000 gadus vecs, viss kolagēns jau bija pazudis (Zinātne, 1978, 200, 1275). Tomēr kolagēns ir izolēts no dinozauru fosilijām. Saskaņā ar profesionālajā žurnālā Biochemist, kolagēnu nevar saglabāt pat trīs miljonus gadu ideālā temperatūrā nulle grādi pēc Celsija (2) . Fakts, ka šādi atradumi notiek atkārtoti, liecina, ka dinozauru fosilijas ir ne vairāk kā dažus tūkstošus vecas. Vecuma noteikšana, pamatojoties uz ģeoloģiskā laika diagrammu, neatbilst pašreizējiem atklājumiem.
No otras puses, ir zināms, ka biomolekulas nevar saglabāt ilgāk par 100 000 gadiem (Bada, J et al. 1999. Preservation of key biomolecules in the fossil record: current Knowledge and future challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Filosofiski darījumi, kas saistīti ar Karaliskās biedrības darbību B: Biological Sciences. 354, [1379]). Tas ir empīriskās zinātnes pētījuma rezultāts. Kolagēnu, kas ir dzīvnieku audu biomolekula, ti, tipisks strukturāls proteīns, bieži var izolēt no fosilijām. Par attiecīgo proteīnu ir zināms, ka tas kaulos ātri sadalās, un tikai pēc 30 000 gadiem var redzēt tās atliekas, izņemot ļoti sausos īpašos apstākļos. Hell Creek apgabalā ik pa laikam uzlīs lietus. Tāpēc kolagēnu nevajadzētu atrast "68 miljonus" gadu vecā kaulā, kas ir aprakts augsnē. (3)
Ja novērojumi par proteīniem, kas izolēti no dinozauru kauliem, piemēram, albumīnu, kolagēnu un osteokalcīnu, kā arī DNS, ir pareizi, un mums nav pamata šaubīties par pētnieku piesardzību, pamatojoties uz šiem pētījumiem, kauli ir jāpārdatē uz ne vairāk kā 40 000-50 000 gadu vecs, jo nevar pārsniegt attiecīgo vielu maksimālo iespējamo saglabāšanās laiku dabā. (4)
Asins šūnas . Viena ievērojama lieta ir asins šūnu atklāšana dinozauru paliekās. Atrastas kodolīgas asins šūnas un konstatēts, ka tajās arī saglabājies hemoglobīns. Vienu no nozīmīgākajiem asins šūnu atklājumiem jau deviņdesmitajos gados veica Mērija Švicere. Kopš tā laika ir veikti citi līdzīgi atklājumi. Labs jautājums ir par to, kā asins šūnas var saglabāties desmitiem miljonu gadu, vai arī tās tomēr ir ģeoloģiski pavisam nesenas? Daudzi šāda veida atklājumi liek apšaubīt ģeoloģisko laika diagrammu un tās miljoniem gadu. Pamatojoties uz fosiliju labo stāvokli, nav pamatotu iemeslu ticēt miljoniem gadu.
Kad Marijai Švicerei bija pieci gadi, viņa paziņoja, ka kļūs par dinozauru pētnieku. Viņas sapnis piepildījās, un 38 gadu vecumā viņa varēja izpētīt gandrīz perfekti saglabājušos Tyrannosaurus Rex skeletu, kas tika atrasts Montānā 1998. gadā (Journal of American Medical Association, 17. novembris 1993, Vol. 270, No 19 , 2376.–2377. lpp.). Skeleta vecums tika lēsts uz "80 miljoniem gadu". Tika atrasti 90% kaulu, un tie joprojām bija neskarti. Švicere specializējas audu izpētē un dēvē sevi par molekulāro paleontoloģi. Viņa atlasīja atraduma augšstilbu un apakšstilbu kaulus un nolēma izpētīt kaulu smadzenes. Šveiters novēroja, ka kaulu smadzenes nebija pārakmeņojušās un ka tās bija neticami labi saglabājušās. Kauls bija pilnīgi organisks un ļoti labi saglabājies. Šveiters to pētīja ar mikroskopu un pamanīja ziņkārīgas struktūras. Tie bija mazi un apaļi, un tiem bija kodols, tāpat kā sarkanās asins šūnas asinsvadā. Bet asins šūnām vajadzēja pazust no dinozauru kauliem jau sen."Manai ādai parādījās zosāda, it kā es skatītos uz modernu kaula gabalu," saka Šveiters. "Protams, es nespēju noticēt tam, ko es redzēju, un es teicu laboratorijas tehniķim: "Šie kauli ir 65 miljonus gadu veci, kā asins šūnas varēja tik ilgi izdzīvot?" (Zinātne, 1993. gada jūlijs, 261. sēj . 160.–163. lpp.). Nozīmīgi ar šo atradumu ir tas, ka ne visi kauli bija pilnībā pārakmeņojušies. Speciālists kaulu pētnieks Geils Kalliss parādīja kaulu paraugus zinātniskā sanāksmē, kur tos nejauši redzēja patologs. Patologs atzīmēja: "Vai jūs zinājāt, ka šajā kaulā ir asins šūnas?" Tas noveda pie ievērojama trillera. Mērija Švicere parādīja paraugu Džekam Horneram, slavenajam dinozauru pētniekam,— Tātad jūs domājat, ka tajā ir asins šūnas? , uz ko Švicers atbildēja: "Nē, es nē." "Nu tad vienkārši mēģiniet pierādīt, ka tās nav asins šūnas," atbildēja Horners (EARTH, 1997, jūnijs: 55–57, Schweitzer et al., The Real Jurassic Park). Džeks Horners pieņem, ka kauli ir tik biezi, ka ūdens un skābeklis nav spējuši tos ietekmēt. (5)
Radiokarbons . Vissvarīgākā organisko vielu vecuma noteikšanas metode ir radiooglekļa metode. Izmantojot šo metodi, oficiālais radiooglekļa (C-14) pussabrukšanas periods ir 5730 gadi, tāpēc pēc aptuveni 100 000 gadiem tam nevajadzētu palikt. Taču fakts ir tāds, ka radioogleklis ir vairākkārt atrasts "simtiem miljonu gadu vecās" atradnēs, naftas urbumos, kembrija organismos, akmeņogļu atradnēs, pat dimantos. Ja oficiālais radiooglekļa pussabrukšanas periods ir tikai dažas tūkstošgades, tam nevajadzētu būt iespējamam, ja paraugi ir no miljoniem gadu atpakaļ. Vienīgā iespēja ir tāda, ka organismu nāves laiks bija daudz tuvāk mūsdienām, ti, tūkstošiem, nevis miljonu gadu attālumā. Tāda pati problēma ir ar dinozauriem. Kopumā dinozauri pat nav datēti ar radioaktīvo oglekļa datēšanu, jo dinozauru fosilijas tika uzskatītas par pārāk vecām radiooglekļa datēšanai. Tomēr ir veikti daži mērījumi, un pārsteigums ir tas, ka radioogleklis joprojām ir saglabājies. Tas, tāpat kā iepriekšējie novērojumi, liecina, ka nevar paiet miljoniem gadu, kopš šīs radības ir izmirušas. Nākamais citāts stāsta vairāk par problēmu. Vācijas pētnieku komanda ziņo par dinozauru atlieku radiooglekļa paliekām, kas atrastas vairākās dažādās vietās:
Fosilijas, kuras tiek uzskatītas par ļoti vecām, parasti nav datētas ar oglekļa-14, jo tajās nedrīkst būt palicis neviens radioaktīvais ogleklis. Radioaktīvā oglekļa pussabrukšanas periods ir tik īss, ka tas praktiski viss ir sadalījies mazāk nekā 100 000 gadu laikā. 2012. gada augustā vācu pētnieku grupa ģeofiziķu sanāksmē ziņoja par oglekļa-14 mērījumu rezultātiem, kas tika veikti daudziem pārakmeņojušos dinozauru kaulu paraugos. Pēc rezultātiem kaulu paraugi bija 22 000-39 000 gadus veci! Vismaz rakstīšanas laikā prezentācija ir pieejama vietnē YouTube. (6) Kā tika uztverts rezultāts? Divi no priekšsēdētājiem, kuri nevarēja pieņemt mērījumus, izdzēsa prezentācijas kopsavilkumu no konferences tīmekļa vietnes, neminot to zinātniekiem. Rezultāti ir pieejami vietnē http://newgeology.us/presentation48.html. Lieta parāda, kā naturālistiskā paradigma ietekmē. Ir gandrīz neiespējami iegūt rezultātus, kas ir pretrunā ar to publicēti zinātnieku aprindās, kurā dominē naturālisms. Visticamāk, ka rozīnes lido. (7)
DNS . Viena no pazīmēm, ka dinozauru atliekas nevar būt pirms miljoniem gadu, ir DNS atrašana tajās. DNS ir izolēta, piemēram, no Tyrannosaurus Rex kaulu materiāla (Helsingin Sanomat 26.9.1994.) un dinozauru olām Ķīnā (Helsingin Sanomat 17.3.1995.). DNS atklājumus evolūcijas teorijai apgrūtina tas, ka pat no pētītajām vecajām cilvēku mūmijām vai mamutiem DNS paraugus ne vienmēr var iegūt, jo šis materiāls ir sabojāts. Labs piemērs ir tas, kad Svante Pääbo pētīja 23 cilvēku mūmiju audu paraugus Berlīnes muzejā Upsalā. Viņš spēja izolēt DNS tikai no vienas mūmijas, norādot, ka šī viela nevar pastāvēt ļoti ilgi (Nature 314: 644-645). Fakts, ka DNS joprojām atrodas dinozauros, liecina, ka fosilijas nevar būt pirms miljoniem gadu. To vēl grūtāku padara tas, ka pēc 10 000 gadiem DNS nedrīkst būt palicis vispār (Nature, 1991. gada 1. augusts, 352. sēj.). Tāpat diezgan nesen veiktā 2012. gada pētījumā tika aprēķināts, ka DNS pussabrukšanas periods ir tikai 521 gads. Tas liecina, ka ideju par desmitiem miljonu gadu vecām fosilijām var noraidīt. Saistītajā ziņā (yle.fi > Uutiset > Tiede, 13.10.2012.) bija teikts:
Tika atrasta pēdējā DNS saglabāšanas robeža – beidzās sapņi par dinozauru klonēšanu
Dinozauri izmira pirms 65 miljoniem gadu. Saskaņā ar neseno pētījumu DNS neizdzīvo gandrīz tik ilgi, pat ne ideālos apstākļos… Fermenti un mikroorganismi sāk sadalīt šūnu DNS tūlīt pēc dzīvnieka nāves. Tomēr tiek uzskatīts, ka galvenais iemesls tam ir ūdens izraisītā reakcija. Tā kā gandrīz visur ir gruntsūdeņi, DNS teorētiski vajadzētu vienmērīgā ātrumā sadalīties. Tomēr, lai to noteiktu, pirms šī datuma mēs nevarējām atrast pietiekami lielus fosiliju daudzumus, kuros joprojām bija DNS. Dānijas un Austrālijas zinātnieki tagad ir atrisinājuši šo noslēpumu, jo viņi savā laboratorijā saņēma 158 gigantiskā Moa putna apakšstilbu kaulus, un kaulos joprojām bija palicis ģenētiskais materiāls. Kauli ir 600 – 8000 gadus veci un cēlušies aptuveni no viena apgabala, līdz ar to novecojuši stabilos apstākļos.
Pat dzintars nevar nodrošināt DNS papildu laiku
Salīdzinot paraugu vecumu un DNS sabrukšanas ātrumu, zinātnieki varēja aprēķināt pussabrukšanas periodu 521 gadu. Tas nozīmē, ka pēc 521 gada puse no DNS nukleotīdu savienojumiem ir sadalījušies. Vēl pēc 521 gada tas ir noticis arī ar pusi no atlikušajām locītavām un tā tālāk. Pētnieki atzīmēja, ka pat tad, ja kauls atpūstos ideālā temperatūrā, visas locītavas būtu sadalījušās ne vēlāk kā pēc 68 miljoniem gadu. Pat pēc pusotra miljona gadu DNS kļūst nelasāma: informācijas palicis pārāk maz, jo visas būtiskās daļas ir pazudušas.
Ja DNS joprojām pastāv dinozauros un šīs vielas pussabrukšanas periods tiek mērīts tikai simtiem gadu, no tā būtu jāizdara secinājumi. Vai nu DNS mērījumi nav ticami, vai arī priekšstati par dinozauriem, kas dzīvoja pirms desmitiem miljonu gadu, nav patiesi. Pēdējais variants noteikti ir patiess, jo arī citi mērījumi attiecas uz īsiem periodiem, nevis miljoniem gadu. Šī ir zinātne, kas balstās uz mērījumiem, un, ja tā tiek pilnībā noraidīta, mēs sevi novedam maldos.
DINOZARU Iznīcināšana . Runājot par dinozauru iznīcināšanu, bieži tiek uzskatīts, ka tas noticis pirms miljoniem gadu, krīta perioda beigās. Tiek uzskatīts, ka tajā pašā masu iznīcināšanā bija iesaistīti arī amonīti, belemnīti un citas augu un dzīvnieku sugas. Domājams, ka iznīcināšana ir iznīcinājusi lielu daļu krīta perioda dzīvnieku. Par galveno iznīcināšanas cēloni parasti tiek uzskatīts meteorīts, kas būtu sacēlis milzīgu putekļu mākoni. Putekļu mākonis jau ilgu laiku būtu pārklājis saules gaismu, kad augi būtu miruši un dzīvnieki, kas ēd augus, arī būtu badā. Tomēr meteorīta teorijai un lēno klimata pārmaiņu teorijām ir viena problēma: tās neizskaidro fosiliju atrašanu cietajos akmeņos un kalnos. Dinozauru fosilijas ir atrodamas no dažādām pasaules daļām cieto iežu iekšpusē, kas ir ievērojams. Tas ir ievērojams, jo neviens liels dzīvnieks - varbūt 20 metrus garš - nevar tikt iekšā cietajā klintī. Arī laiks nepalīdz, jo, ja jūs miljoniem gadu gaidītu, līdz dzīvnieks tiks aprakts zemē un pārakmeņojās, tas pirms tam kārtīgi sapūt vai to apēstu citi dzīvnieki. Patiesībā ikreiz, kad sastopamies ar dinozauriem un citām fosilijām, tās noteikti ātri tika apraktas zem dubļiem. Fosilijas nevar piedzimt citā veidā:
Acīmredzami, ja nogulšņu veidošanās notiktu tik lēnā tempā, fosilijas nevarētu saglabāties, jo tās netiktu apraktas nogulumos pirms ūdens skābju izraisītas sadalīšanās vai pirms tās tiek iznīcinātas un sašķeltas. gabalus, jo tie berzēja un ietriecās seklās jūras dibenā. Tās var pārklāties ar nogulsnēm tikai nelaimes gadījumā, kur tās pēkšņi tiek apraktas. ( Ģeohronoloģija jeb Zemes laikmets nogulumu un dzīvības dēļ , Nacionālās pētniecības padomes biļetens Nr. 80, Vašingtona, 1931, 14. lpp.)
Secinājums ir tāds, ka šos visā pasaulē atrastos dinozaurus ātri vien aprakti dubļu nogruvumi. Mīkstie dubļi sākumā ir nākuši ap tiem un pēc tam sacietējuši tāpat kā cements. Tikai tā var izskaidrot dinozauru, mamutu un citu dzīvnieku fosiliju izcelsmi. Plūdos tas noteikti varētu notikt. Mēs skatāmies uz aprakstu, kas sniedz pareizo priekšstatu par to. Tajā redzami dinozauri, kas tiek atrasti cietos akmeņos, norādot, ka tos noteikti klāj mīksti dubļi. Pēc tam dubļi ap tiem ir sacietējuši. Tikai Plūdos, bet ne parastajā dabas ciklā, mēs varētu sagaidīt, ka kaut kas tāds notiks (rakstā ir arī runa par to, kā ūdens virpuļi varēja sakrāt dinozauru kaulus). Tekstam pēc tam ir pievienoti treknraksti, lai tas būtu skaidrāks:
Viņš devās uz Dienviddakotas tuksnešiem, kur ir spilgtas sarkanas, dzeltenas un oranžas klinšu sienas un laukakmeņi. Dažu dienu laikā viņš klints sienā atrada dažus kaulus , kurus viņš lēš kā tādus, kādus viņš bija nolēmis atrast. Kad viņš izraka akmeni ap kauliem , viņš atklāja, ka kauli ir dzīvnieka struktūras secībā. Tie nebija tādā kaudzē kā dinozauru kauli bieži. Daudzas šādas kaudzes bija it kā izveidotas ar spēcīgu ūdens virpuli. Tagad šie kauli atradās zilajā smilšakmenī, kas ir ļoti ciets . Smilšakmens bija jānovāc ar greideri un jānovāc ar spridzināšanu. Brauns un viņa līdzstrādnieki izveidoja gandrīz septiņarpus metrus dziļu bedri, lai izņemtu kaulus. Viena liela skeleta noņemšana viņiem prasīja divas vasaras. Viņi nekādā gadījumā neizņēma kaulus no akmens. Viņi nogādāja laukakmeņus pa dzelzceļu uz muzeju, kur zinātnieki varēja nošķelt akmens materiālu un uzstādīt skeletu. Šī tirāna ķirzaka tagad atrodas muzeja izstāžu zālē. (72. lpp., Dinozauri / Rūta Vīlere un Harolds G. Kofins)
CITI PIERĀDĪJUMI PAR PLŪDIEM . Tātad fakts ir tāds, ka dinozauru atliekas ir atrodamas cietos akmeņos, no kuriem ir grūti tās noņemt. Vienīgā iespēja, kā viņi nokļuva šādā stāvoklī, ir tas, ka ap tiem ātri izveidojušies mīksti dubļi, kas pēc tam sacietējuši klintī. Tādos gadījumos kā plūdi tas varētu būt noticis. Tomēr cilvēces vēsturē ir minēti šādi lieli dzīvnieki pat pēc plūdiem, tāpēc tie visi toreiz neizmira. Kā ar citiem plūdu pierādījumiem? Šeit mēs izceļam tikai dažus no tiem. To, ko ģeoloģiskā laika diagrammā izskaidro miljoniem gadu vai varbūt daudzas katastrofas, var izraisīt viena un tā pati katastrofa: plūdi. Tas var izskaidrot dinozauru iznīcināšanu, kā arī daudzas citas pazīmes, kas novērotas augsnē. Viens spēcīgs plūdu pierādījums ir, piemēram, tas, ka jūras nogulumi ir izplatīti visā pasaulē, kā liecina tālāk minētie citāti. Pirmais no komentāriem ir no ģeoloģijas tēva Džeimsa Hatona grāmatas, kas izdota vairāk nekā pirms 200 gadiem:
Jāsecina, ka visus zemes slāņus (..) veidoja smilts un grants, kas sakrājās jūras dibenā, vēžveidīgo čaumalas un koraļļu vielas, augsne un māls. (J. Hutton, The Theory of the Earth l, 26. 1785)
JS Shelton: Kontinentos jūras nogulumieži ir daudz izplatītāki un izplatītāki nekā visi citi nogulumieži kopā. Šis ir viens no tiem vienkāršajiem faktiem, kas prasa skaidrojumu, jo tas ir pamatā visam, kas saistīts ar cilvēka nepārtrauktajiem centieniem izprast ģeoloģiskās pagātnes mainīgo ģeogrāfiju. (8)
Vēl viena plūdu pazīme ir ogļu atradnes visā pasaulē, kuras, kā zināms, ir noslāņojušas ūdens. Turklāt jūras fosiliju un zivju klātbūtne liecina, ka nogulsnes nevar būt lēnas kūdrēšanas rezultāts kādā konkrētā purvā. Tā vietā labāks izskaidrojums ir tāds, ka ūdens transportēja augus uz vietām, kur veidojās ogles. Ūdens izrāvis ar saknēm augus un kokus, sakrāvis tos lielos uzkalnos un starp sauszemes augiem ienesis jūras dzīvniekus. Tas ir iespējams tikai lielas katastrofas gadījumā, piemēram, Bībelē minētajos plūdos.
Kad meži kaut kādu iemeslu dēļ tika aprakti dūņās, radās ogļu atradnes. Mūsu pašreizējā mašīnu kultūra daļēji balstās uz šiem slāņiem. (Mattila Rauno, Teuvo Nyberg & Olavi Vestelin, Koulun biologia 9, 91. lpp.)
Zem un virs minerālogļu šuvēm ir, kā teikts, regulāri māla akmens slāņi, un pēc to struktūras var redzēt, ka tie ir noslāņojušies no ūdens. (9)
Pārsvarā pierādījumi liecina, ka minerālogles tika iegūtas ātri, kad lieli meži tika iznīcināti, noslāņoti un pēc tam ātri aprakti. Jallournā, Viktorijā (Austrālija) ir milzīgi brūnogļu slāņi, kuros ir daudz priežu stumbru - koki, kas pašlaik neaug purva zemē. Šķirotie, biezie slāņi, kas satur līdz 50% tīru ziedputekšņu un ir izkliedēti milzīgā platībā, skaidri pierāda, ka brūnogļu slāņus veidojis ūdens. (10)
Skolās māca, ka no kūdras pamazām rodas ogleklis, lai gan nekur nevar novērot, ka tas notiek. Ņemot vērā ogļu atradņu apjomu, dažādus augu veidus un stāvus daudzslāņu stumbrus, šķiet, ka ogļu atradnes veidojušas milzīgi dreifējoši veģetācijas plosti ļoti lielu palu laikā. Šajās karbonizētajās augu fosilijās ir atrodami arī jūras organismu izgrebti koridori. Ogļu atradnēs ir atrastas arī jūras dzīvnieku fosilijas ("A Note on the Occurrence of Marine Animal Remains in a Lancashire Coal Ball", Geological Magazine, 118:307,1981) ... Ievērojami jūras dzīvnieku čaulu atradnes un Spirorbis fosilijas , kas dzīvoja jūrā, var atrast arī ogļu atradnēs.(Weir, J., “Recent Studies of Shells of the Carbon Measures”, Science Progress, 38:445, 1950). (11)
Prof. Praiss izklāsta gadījumus, kad 50-100 minerālo ogļu slāņi atrodas viens virs otra un starp tiem atrodas slāņi, tostarp fosilijas no dziļjūras. Viņš uzskata, ka šis pierādījums ir tik spēcīgs un pārliecinošs, ka viņš nekad nav mēģinājis šos faktus izskaidrot, pamatojoties uz Laiela vienveidības teoriju. (12)
Trešā plūdu pazīme ir jūras fosiliju klātbūtne augstos kalnos, piemēram, Himalajos, Alpos un Andos. Šeit ir daži piemēri no pašu zinātnieku un ģeologu grāmatām:
Ceļojot ar bīglu, Darvins pats atrada pārakmeņojušos gliemežvākus augstu Andu kalnos. Tas liecina, ka tagadējais kalns kādreiz atradās zem ūdens. (Jerry A. Coyne: Miksi evoluutio on totta [Kāpēc evolūcija ir patiesība], 127. lpp.)
Ir pamats rūpīgi aplūkot kalnu grēdu iežu sākotnējo dabu. Vislabāk to var redzēt Alpos, ziemeļu, tā sauktās Helvēcijas zonas, kaļķu Alpos. Kaļķakmens ir galvenais iežu materiāls. Kad mēs skatāmies uz klinti šeit stāvajās nogāzēs vai kalna galā – ja mums būtu enerģija tur uzkāpt, mēs galu galā tajā atradīsim pārakmeņojušās dzīvnieku atliekas, dzīvnieku fosilijas. Tie bieži ir stipri bojāti, bet ir iespējams atrast atpazīstamus gabalus. Visas šīs fosilijas ir kaļķu čaumalas vai jūras radību skeleti. Starp tiem ir spirālveida vītņotie amonīti un īpaši daudz divčaumalu gliemeņu. (…) Lasītājam šajā brīdī varētu rasties jautājums, ko nozīmē tas, ka kalnu grēdās ir tik daudz nogulumu, kas var atrasties arī jūras dibenā. (236 237. lpp. "Muutuva maa", Pentti Eskola)
Harutaka Sakai no Japānas universitātes Kjusū daudzus gadus ir pētījis šīs jūras fosilijas Himalaju kalnos. Viņš un viņa grupa ir uzskaitījuši veselu akvāriju no mezozoja perioda. Vairāk nekā trīs kilometrus virs jūras līmeņa klinšu sienās sastopamas trauslās jūras lilijas, tagadējo jūras ežu un jūras zvaigznīšu radinieki. Amonīti, belemnīti, koraļļi un planktons ir atrodami kā fosilijas kalnu klintīs (…) Divu kilometru augstumā ģeologi atrada pašas jūras atstātas pēdas. Tā viļņveidīgā klinšu virsma atbilst formām, kas paliek smiltīs no zemūdens viļņiem. Pat no Everesta virsotnes tiek atrastas dzeltenas kaļķakmens sloksnes, kas radušās zem ūdens no neskaitāmu jūras dzīvnieku paliekām. ("Maapallo ihmeiden planetetta", 55. lpp.)
Ceturtā plūdu pazīme ir plūdu stāsti, kuru pēc dažām aplēsēm ir gandrīz 500. Šo stāstu universālo raksturu var uzskatīt par labāko šī notikuma pierādījumu:
Pasaulē ir zināmas ap 500 kultūrām, tostarp Grieķijas, Ķīnas, Peru un Ziemeļamerikas pamatiedzīvotājiem, kurās leģendas un mīti apraksta pārliecinošu stāstu par lieliem plūdiem, kas mainīja cilts vēsturi. Daudzos stāstos plūdos izdzīvoja tikai daži cilvēki, tāpat kā Noasa gadījumā. Daudzas tautas uzskatīja, ka plūdus izraisījuši dievi, kuriem viena vai otra iemesla dēļ bija garlaicīgi cilvēki. Varbūt cilvēki bija samaitāti, kā Noasa laikos un Ziemeļamerikas indiāņu hopi cilts leģendā, vai varbūt bija pārāk daudz un pārāk trokšņainu cilvēku, kā Gilgameša eposā. (13)
Ja pasaules mēroga plūdi nebūtu īsti, dažas tautas būtu paskaidrojušas, ka biedējoši vulkānu izvirdumi, lielas sniega vētras, sausums (..) ir iznīcinājuši viņu ļaunos senčus. Tāpēc plūdu stāsta universālums ir viens no labākajiem pierādījumiem par tā patiesumu. Mēs varētu noraidīt jebkuru no šīm pasakām kā atsevišķas leģendas un domāt, ka tās bija tikai iztēles, bet kopā, no globālās perspektīvas, tās ir gandrīz neapstrīdamas. (Zeme)
Dinozauri un zīdītāji . Kad mēs lasām bioloģijas grāmatas un evolūcijas literatūru, mēs vairākkārt saskaramies ar ideju par to, kā visa dzīvība attīstījās no vienkāršas primitīvas šūnas līdz pašreizējām formām. Evolūcija ietvēra to, ka zivīm bija jākļūst par vardēm, vardēm par rāpuļiem un dinozauriem par zīdītājiem. Tomēr svarīgs novērojums ir tas, ka starp kauliem, kas atgādina zirga, govs un aitas kaulus, ir atrasti dinozauru kauli (Anderson, A., Tourism falls upuris to tyrannosaurus, Nature, 1989, 338, 289 / Dinozauru, iespējams, klusi nomira galu galā, 1984. , New Scientist, 104, 9.), tāpēc dinozauri un zīdītāji noteikti dzīvoja vienlaikus. Nākamais citāts attiecas uz to pašu. Tajā stāstīts, kā Kārlis Verners nolēma Darvina teoriju pārbaudīt praksē. Viņš veica 14 gadus ilgus pētījumus un uzņēma tūkstošiem fotogrāfiju. Pētījumi parādīja, ka zīdītāji un putni dzīvoja pārpilnībā un tajā pašā laikā kā dinozauri:
Bez īpašām priekšzināšanām par dzīvām fosilijām, amerikāņu feldšeris Karls Verners nolēma praktiski pārbaudīt Darvina teoriju... Viņš veica plašu 14 gadu pētījumu par dinozauru laikmeta fosilijām.un iespējamās sugas, kas varēja pastāvēt kopā ar tām… Verners iepazinās ar profesionālo paleontoloģijas literatūru un apmeklēja 60 dabas vēstures muzejus visā pasaulē, kur uzņēma 60 000 fotogrāfiju. Viņš koncentrējās tikai uz fosilijām, kas tika izraktas no tiem pašiem slāņiem, kur var atrast dinozauru fosilijas (triasa -, juras - un krīta periodi pirms 250-65 miljoniem gadu). Pēc tam viņš salīdzināja tūkstošiem tikpat vecu fosiliju, ko viņš bija atradis muzejos un redzējis literatūrā, ar pašreizējām sugām un intervēja daudzus paleontoloģijas jomas ekspertus un citus profesionāļus. Viņa rezultāts bija tāds, ka muzejos un paleontoloģijā balstītajā literatūrā bija redzamas visu pašlaik pastāvošo sugu grupu fosilijas … Mums ir stāstīts, ka zīdītāji sāka lēnām attīstīties dinozauru “lielākajā laikmetā”, ka pirmie zīdītāji bija “mazi cirtīgi radījumi, kas dzīvoja paslēptuvēs un pārvietojās tikai naktī, baidoties no dinozauriem”. Tomēr profesionālajā literatūrā Verners atklāja ziņas par vāverēm, oposumiem, bebriem, primātiem un pīļknābjiem, kas bija izrakti no dinozauru slāņiem. Viņš arī atsaucās uz 2004. gadā publicēto darbu, saskaņā ar kuru triasa, juras un krīta slāņos ir atrasti 432 zīdītāju radījumi, un gandrīz simts no tiem ir pilnīgi skeleti… Vernera video intervijā Jūtas aizvēsturiskā muzeja administrators Dr Donalds Bērgs skaidro: “Gandrīz visos mūsu dinozauru izrakumos mēs atrodam zīdītāju fosilijas. Mums ir desmit tonnas bentonīta mālu, kas satur zīdītāju fosilijas, un mēs pašlaik tos nododam citiem pētniekiem. Ne tāpēc, ka mums tie nebūtu svarīgi, bet tāpēc, ka dzīve ir īsa, un es neesmu specializējies uz zīdītājiem: esmu specializējies rāpuļos un dinozauros. Paleontologs Dže-Sji Luo (Kārnegi Dabas vēstures muzejs, Pitsburga) Vernera video intervijā 2004. gada maijā norādīja: “Termins “dinozauru laikmets” ir nepareizs nosaukums. Zīdītāji veido nozīmīgu grupu, kas pastāvēja līdzās dinozauriem un arī izdzīvoja. (Šie komentāri ir no grāmatas: Werner C. Living Fossils, 172.–173. lpp.). (14)
Tāpēc, pamatojoties uz fosilajiem atradumiem, termins dinozauru laikmets ir maldinošs. Mūsdienu zīdītāji ir dzīvojuši vienlaikus ar dinozauriem, ti, vismaz 432 zīdītāju sugas. Kā ir ar putniem, kuri, domājams, ir attīstījušies no dinozauriem? Tie ir atrasti arī tajos pašos slāņos kopā ar dinozauriem. Tās ir tieši tās pašas sugas, kas mūsdienās: papagailis, pingvīns, pūce, smilšpīpe, albatross, flamingo, zīle, pīle, jūraskrauklis, avocets... Dr Verners ir paziņojis, ka "" Muzejos netiek demonstrētas šīs mūsdienu putnu fosilijas , ne arī zīmējiet tos attēlos, kas attēlo dinozauru vidi. Tas ir nepareizi. Būtībā vienmēr, kad muzeja eksponātā ir attēlots T. Rekss vai Triceratops, ir jāattēlo arī pīles, zīlītes, flamingo vai daži no šiem citiem mūsdienu putniem, kas atrasti vienā slāņos ar dinozauriem. Bet tā nenotiek. Es nekad neesmu redzējis pīli ar dinozauru dabas vēstures muzejā, vai ne? Pūce? Papagailis?"
Dinozauri un cilvēki . Evolūcijas teorijā tiek uzskatīts, ka nav iespējams, ka cilvēks uz Zemes dzīvoja jau dinozauri. Tas nav pieņemts, lai gan ir zināms, ka vienlaikus ar dinozauriem parādījās citi zīdītāji, un, lai gan citi atklājumi pat liecina, ka cilvēkiem vajadzēja parādīties pirms dinozauriem (objekti un cilvēku fosilijas ogļu atradnēs utt.). Tomēr ir daži skaidri pierādījumi, ka dinozauri un cilvēki dzīvoja vienlaikus. Piemēram, pūķu apraksti ir tādi. Agrāk runāja par pūķiem, bet ne par dinozauriem, kuru nosaukumu Ričards Ouens izdomāja tikai 19. gadsimtā.
Stāsts s. Viens no pierādījumiem, ka dinozauri dzīvoja nesenā pagātnē, ir daudzie stāsti un apraksti par lieliem pūķiem un lidojošām ķirzakām. Jo vecāki ir šie apraksti, jo patiesāki tie ir. Šie apraksti, kas var būt balstīti uz senu atmiņu informāciju, ir sastopami daudzās dažādās tautās, tāpēc tie ir minēti, piemēram, angļu, īru, dāņu, norvēģu, vācu, grieķu, romiešu, ēģiptiešu un babiloniešu literatūrā. Sekojošie citāti stāsta par pūķu attēlojumu izplatību.
Dīvainā kārtā leģendās aprakstītie pūķi ir gluži kā īsti dzīvnieki, kas dzīvoja pagātnē. Tie atgādina lielus rāpuļus (dinozaurus), kas valdīja zemi ilgi pirms cilvēka parādīšanās. Pūķi parasti tika uzskatīti par sliktiem un destruktīviem. Katra tauta tos pieminēja savā mitoloģijā. ( The World Book Encyclopedia, 5. sēj., 1973, 265. lpp.)
Kopš pierakstītās vēstures sākuma pūķi ir parādījušies visur: senākajos asīriešu un babiloniešu aprakstos par civilizācijas attīstību, ebreju vēsturē Vecajā Derībā, vecajos Ķīnas un Japānas tekstos, Grieķijas, Romas mitoloģijā. un agrīnie kristieši senās Amerikas metaforās, Āfrikas un Indijas mītos. Grūti atrast sabiedrību, kuras leģendārajā vēsturē pūķi nebūtu iekļauti... Aristotelis, Plīnijs un citi klasiskā perioda rakstnieki apgalvoja, ka pūķu stāsti ir balstīti uz faktiem, nevis iztēli. (15)
Somu ģeologs Penti Eskola jau pirms gadu desmitiem savā grāmatā Muuttuva maa stāstīja , kā pūķu attēlojumi atgādina dinozaurus:
Dažādās ķirzakiem līdzīgo dzīvnieku formas mums šķiet tik smieklīgas, jo daudzas no tām līdzinās mūsdienu zīdītājiem, kas dzīvo līdzīgos apstākļos. Tomēr lielākā daļa dinozauru tik ļoti atšķīrās no mūsdienu dzīvības formām, ka tuvākos analogus var atrast leģendu pūķu attēlojumos. Savādi, ka leģendu autori, protams, nebija pētījuši pārakmeņošanos vai pat nezināja par tiem. (16)
Labs piemērs tam, kā dinozauri patiesībā varēja būt pūķi, ir Ķīnas Mēness kalendārs un horoskops, kas, kā zināms, ir gadsimtiem vecs. Tātad, ja ķīniešu zodiaka pamatā ir 12 dzīvnieku zīmes, kas atkārtojas 12 gadu ciklos, tajā ir iesaistīti 12 dzīvnieki. 11 no tiem ir pazīstami arī mūsdienās: žurka, vērsis, tīģeris, zaķis, čūska, zirgs, aita, pērtiķis, gailis, suns un cūka.Tā vietā 12. dzīvnieks ir pūķis, kas mūsdienās neeksistē. Labs jautājums ir: ja 11 dzīvnieki ir bijuši īsti dzīvnieki, kāpēc gan pūķis būtu izņēmums un mītiska būtne? Vai nav saprātīgāk pieņemt, ka tas kādreiz dzīvoja vienlaikus ar cilvēkiem, bet ir izmiris tāpat kā neskaitāmi citi dzīvnieki? Ir labi vēlreiz atcerēties, ka terminu dinozaurs tikai 19. gadsimtā izgudroja Ričards Ouens. Pirms tam vārds pūķis tika lietots gadsimtiem ilgi:
Turklāt var minēt šādus novērojumus:
Interesanti, ka 800 gadus vecā templī Kambodžas džungļos ir atrasts grebums, kas izskatās pēc stegozaura. Tas ir dinozauru veids. (No Ta Prohm Temple. Maier, C., The Fantastic Creatures of Angkor, www.unexplainedearth.com/angkor.php, 2006. gada 9. februāris.)
• Ķīnā ļoti izplatīti ir apraksti un stāsti par pūķiem; tūkstošiem no tiem ir zināmi. Viņi stāsta, kā pūķi dēj olas, kā dažiem no tiem bija spārni un kā zvīņas tos pārklāja. Ķīniešu stāsts stāsta par cilvēku, vārdā Ju, kurš sastapa pūķus, kad viņš nosusināja purvu. Tas notika pēc lielajiem globālajiem plūdiem. Ķīnā dinozauru kaulus gadsimtiem ilgi izmanto kā tradicionālās zāles un sautējošas kompreses apdegumu gadījumā. Ķīniešu nosaukums dinozauriem (kong long) vienkārši nozīmē "pūķa kauli" (Don Lessem, Dinosaurs no jauna atklāts 128.-129. lpp. Touchstone 1992.). Tiek ziņots, ka ķīnieši arī izmantojuši pūķus kā mājdzīvniekus un impērijas parādēs (Molen G, Forntidens vidunder, Genesis 4, 1990, 23.–26. lpp.).
• Ēģiptieši ir attēlojuši Apofisa pūķi kā karaļa Re ienaidnieku. Līdzīgi pūķu apraksti cirkulē babiloniešu literatūrā. Ir teikts, ka plaši pazīstamais Gilgamešs ciedru mežā nogalinājis pūķi, milzīgu rāpuļiem līdzīgu būtni. (Encyclopedia Britannica, 1962, 10. sēj., 359. lpp.)
• Tiek teikts, ka grieķu Apollons nogalinājis Pitonu pūķi pie Delfīna strūklakas. Visievērojamākais no seno grieķu un romiešu pūķu slepkavotājiem bija persona vārdā Persejs.
• Stāstījums ierakstīts poētiskā formā no mūsu ēras 500. līdz 600. gadam. stāsta par drosmīgo vīru vārdā Beovulfs, kuram bija uzdots attīrīt Dānijas šaurumus gan no lidojošiem, gan ūdens briesmoņiem. Viņa varoņdarbs bija Grendela briesmoņa nogalināšana. Šim dzīvniekam bija lielas pakaļējās un mazas priekškājas, tas varēja izturēt zobena sitienus un bija nedaudz lielāks par cilvēku. Tas ļoti ātri pārvietojās vertikāli.
• Romiešu autors Lukāns ir runājis arī par pūķiem. Viņš vērsa savus vārdus uz kādu Etiopijas pūķi: “Tu, zeltā mirdzošais pūķis, tu liec gaisam pacelties augstu un nogalini lielus buļļus.
• Ir saglabājušies grieķa Hērodota (apmēram 484.–425. g. p.m.ē.) apraksti par lidojošajām čūskām Arābijā. Viņš diezgan trāpīgi apraksta dažus pterozaurus. (Reins, E., The III-VI Book of Herodotos , 58. lpp. un Book VII-IX , 239. lpp., WSOY, 1910)
• Plīnijs pirmajā gadsimtā pirms mūsu ēras pieminēja (Dabas vēsture), kā pūķis "nepārtraukti karo ar ziloni un pats ir tik milzīgs, ka ietin ziloni krokās un ietin savā kokonā".
• Vecā enciklopēdijā History Animalium minēts, ka 1500. gados vēl bija "pūķi", taču tie bija ievērojami samazinājušies un bija reti sastopami.
• 1405. gada angļu hronikā ir minēts pūķis: "Netālu no Buresas pilsētas, Sadberijas apkaimē, pēdējā laikā ir redzēts pūķis, kas nodarījis lielu postu laukiem. Tas ir milzīgs izmērs, ar cekuls. tā galvas augšdaļa, zobi ir kā zāģa asmeņi, un aste ir ļoti gara. Nokāvis ganāmpulku, viņš aprija daudz aitu savā mutē. (Cooper, B., After the Flood — The early post-Flood histort of Europe, kas izsekots Noah, New Wine Press, Rietumsaseksa, Apvienotā Karaliste, 130.–161. lpp.)
• 16. gadsimtā itāļu zinātnieks Uliss Aldrovanuss vienā no savām publikācijām precīzi aprakstījis mazu pūķi. Edvards Topsels rakstīja vēl 1608. gadā: “Ir daudz dažādu pūķu. Dažādie tipi ir atdalīti, daļēji pamatojoties uz to valsti, daļēji pēc to lieluma, daļēji pēc to atšķirības zīmēm."
• Pūķa zīmotnes bija izplatītas daudzu militāro spēku vidū. To izmantoja, piemēram, Austrumromas imperatori un Anglijas karaļi (Uters Pendragons, karaļa Artūra tēvs, Ričards I 1191. gada kara laikā un Henrijs III kara laikā pret velsiešiem 1245. gadā), kā arī Ķīnā, pūķis bija valsts simbols. karaliskās ģimenes ģerbonis.
• Dinozauri un pūķi ir daudzu tautu folkloras sastāvdaļa. Papildus Ķīnai tas ir bijis izplatīts starp Dienvidamerikas valstīm.
• Pēdējais no grieķu baznīcas tēviem Johanness Damascene, kurš dzimis mūsu ēras 676. gadā, apraksta pūķus (The Works of St. John Damascene, Publishing House Martis, Maskava, 1997) šādi:
Romāns Dio Kasijs (155–236 AD), kurš sarakstījis Romas impērijas un republikas vēsturi, attēlo Romas konsula Regulus cīņas Kartāgā. Cīņā tika nogalināts pūķis. Tā tika nodīrāta, un āda tika nosūtīta uz Senātu. Pēc Senāta rīkojuma āda tika izmērīta, un tā bija 120 pēdas gara (apmēram 37 metri). Āda tika glabāta templī Romas kalnos līdz 133. gadam pirms mūsu ēras, kad tā pazuda, kad ķelti okupēja Romu. (Plīnijs, Dabas vēsture . 8. grāmata, 14. nodaļa. Plinius pats saka, ka redzējis attiecīgo trofeju Romā). (17) • Zīmējumi. Saglabājušies arī pūķu zīmējumi, gleznas un statujas, kas anatomiskā detaļā ir gandrīz identiskas visā pasaulē. Tie ir sastopami gandrīz visās kultūrās un reliģijās, tāpat kā stāsti par tiem ir izplatīti. Pūķu attēli ir ierakstīti, piemēram, militārajos vairogos (Sutton Hoo) un baznīcas sienu rotājumos (piemēram, SS Mary un Hardulph, Anglija). Līdzās buļļiem un lauvām uz senās Babilonas pilsētas Ištaras vārtiem ir attēloti pūķi. Agrīnās Mezopotāmijas cilindriskajās roņās redzami pūķi, kas viens otram apkakli ar gandrīz tikpat garām astēm kā viņu kakli (Moortgat, A., The art of ancient Mesopotamie, Phaidon Press, London 1969, 1., 9., 10. lpp. un Plate A.) . Vairāk attēlu ar pūķa-dinozauru tēmu var redzēt, piemēram, www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm. Interesanti, ka šo dzīvnieku zīmējumi ir pat uz alu un kanjonu sienām. Šie atklājumi ir veikti vismaz Arizonā un bijušās Rodēzijas apgabalā (Wysong. RL, The Creation-evolution controversy, 378.380. lpp.). Piemēram, Arizonā 1924. gadā, pētot augstu kalna sienu, tika atklāts, ka akmenī ir iekalti dažādu dzīvnieku attēli, piemēram, ziloņu un kalnu briežu attēli, kā arī skaidrs dinozaura attēls (Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, 1957, 91. lpp.). Maiju indiāņi ir saglabājuši arī reljefu skulptūru ar putnu, kas atgādina Arheopteriksu, ti, ķirzakas putnu (18) . Saskaņā ar evolūcijas uzskatu tai vajadzēja dzīvot vienlaikus ar dinozauriem. Ir saglabājušās liecības arī par lidojošām ķirzakām, kuru spārnu platums varēja būt divdesmit metri un kuras, domājams, izmira pirms desmitiem miljonu gadu. Tālāk sniegtais apraksts attiecas uz tiem un to, kā uz keramikas ir attēlots Pterozauram līdzīgs lidojošs dzīvnieks:
Lielākā no lidojošajām ķirzakām bija pterozaurs, kura spārnu plētums varētu būt lielāks par 17 metriem. (…) Žurnālā BBC Wildlife Magazine (3/1995, 13. sēj.) Ričards Grīnvels izteica minējumus par pterozaura esamību mūsdienās. Viņš citē pētnieku A. Haitu Verilu, kurš bija atradis kādu Peru keramiku. Uz māla traukiem ir attēlots pterozaurs, kas atgādina pterodaktil. Verrills spekulē, ka mākslinieki kā modeli izmantojuši fosilijas, un raksta:
Gadsimtiem ilgi precīzi pterodaktila fosiliju apraksti un pat zīmējumi ir nodoti no vienas paaudzes uz otru, jo Cocle tautas priekšteči dzīvoja valstī, kur bija labi saglabājušās pterozauru atliekas.
Tāpat Ziemeļamerikas indiāņiem bija pazīstams pērkonputns, kura vārds tika aizgūts arī automašīnai. (19)
Šķiet, ka Bībelē Ījaba grāmatā minētie Begemoti un Leviatāns attiecas uz dinozauriem. Par begemotu ir teikts, ka viņa aste ir kā ciedra kokam, ka viņa augšstilbu cīpslas ir cieši saistītas un kauli ir kā dzelzs stieņi. Šie apraksti labi atbilst noteiktiem dinozauriem, piemēram, sauropodiem, kas var izaugt vairāk nekā 20 metru garumā. Tāpat Begemota atrašanās niedru un purvu aizsegā der dinozauriem, jo vairāki no viņiem dzīvoja pie pludmalēm. Runājot par ciedram līdzīgo asti, kuru kustina Begemots, interesanti, ka mūsdienās nav zināms, ka nevienam lielam dzīvniekam būtu tāda aste. Zālēdāja dinozaura aste varēja būt 10-15 metrus gara un svērta 1-2 tonnas, un līdzīgi dzīvnieki mūsdienās nav zināmi. Dažos Bībeles tulkojumos Begemots ir tulkots kā nīlzirgs (un Leviatāns kā krokodils), taču ciedram līdzīgas astes apraksts nekādi neatbilst nīlzirgam. Vienu interesantu komentāru par šo tēmu var atrast no cienījamā fosiliju zinātnieka Stīvena Džeja Gūlda, kurš bija marksistu ateists. Viņš norādīja, ka tad, kad Ījaba grāmatā ir runāts par Begemotu, vienīgais dzīvnieks, kas atbilst šim aprakstam, ir dinozaurs (Pandans Tumme, 221. lpp., Ordfrontsförlag, 1987). Būdams evolūcijas piekritējs, viņš uzskatīja, ka Ījaba grāmatas autors savas zināšanas noteikti ir ieguvis no atrastajām fosilijām. Tomēr šī viena no vecākajām Bībeles grāmatām nepārprotami attiecas uz dzīvu dzīvnieku (Ījaba 40:15: Lūk, begemots, ko es radīju kopā ar jums…).
- (Ījaba 40:15-23) Lūk, begemots , ko es radīju ar tevi; viņš ēd zāli kā vērsis. 16 Redziet, viņa spēks ir viņa gurnos, un viņa spēks ir viņa vēdera nabā. 17. Viņš kustina asti kā ciedrs : viņa augšstilbu cīpslas ir cieši saistītas . 18 Viņa kauli ir kā spēcīgi misiņa gabali ; viņa kauli ir kā dzelzs stieņi. 19 Viņš ir Dieva ceļu galvenais; tas, kas viņu radījis, var likt viņam tuvoties zobenam. 20 Tiešām, kalni viņam nes barību, kur spēlē visi lauka zvēri. 21 Viņš guļ zem ēnainiem kokiem, niedru un purvu aizsegā . 22 Ēnotie koki aizsedz viņu ar savu ēnu; strauta kārkli viņu apņem. 23 Lūk, viņš dzer upi un nesteidzas, viņš paļaujas, ka spēs ievilkt Jordānu savā mutē.
Leviatāns ir vēl viena interesanta būtne, kas minēta Ījaba grāmatā. Tiek uzskatīts, ka šis radījums ir dzīvnieku karalis, un tajā ir aprakstīts, kā no viņa mutes izplūst liesma. (Dzīvnieku valstībā pazīstama arī tā sauktā bumbvedējvabole, kas var izsviest karstu – 100 grādu pēc Celsija – gāzi tieši virsū uzbrucējam). Iespējams, ka no tā izriet daudzi stāsti par pūķiem, kuri var izpūst uguni no mutes. Dažos Bībeles tulkojumos Leviatāns ir tulkots kā krokodils, bet kurš gan ir redzējis krokodilu, kas, to ieraugot, liek sabrukt, un kurš var uzskatīt dzelzi par salmiem un misiņu par sapuvušu koku, un kurš ir visu majestātisko dzīvnieku karalis? Visticamāk, tas ir arī izmiris dzīvnieks, kas vairs nepastāv, bet bija zināms Ījaba laikā. Ījaba grāmatā teikts:
- (Ījaba 41:1,2,9,13-34) Vai jūs varat izvilkt leviatānu ar āķi? vai viņa mēle ar auklu, kuru tu nolaidi? 2 Vai jūs varat iebāzt āķi viņa degunā? vai izurbis žokli ar ērkšķi? 9 Lūk, cerība uz Viņu ir veltīga . 13 Kurš var atklāt viņa apģērba seju? vai kas var nākt pie viņa ar savu dubulto žagaru? 14 Kas var atvērt Viņa vaiga durvis? viņa zobi ir briesmīgi visapkārt . 15 Viņa zvīņas ir viņa lepnums, aizvērtas kā ar ciešu zīmogu . 16 Viens ir tik tuvu otram, ka starp tiem nevar iekļūt gaiss. 17 Tie ir savienoti viens ar otru, tie turas kopā, ka tos nevar šķirt. 18 Pēc viņa vajadzībām spīd gaisma, un viņa acis ir kā rīta plakstiņi. 19 No viņa mutes izplūst degošas lampas, un izlec uguns dzirksteles . 20 No viņa nāsīm izplūst dūmi kā no kūstoša katla vai katla. 21 Viņa elpa aizdedzina ogles, un no viņa mutes iziet liesma . 22 Viņa kaklā paliek spēks, un bēdas viņa priekšā pārvēršas priekā. 23 Viņa miesas pārslas ir savienotas kopā: tās pašas par sevi ir stingras; tos nevar pārvietot. 24 Viņa sirds ir stipra kā akmens; jā, tik ciets kā gabals no zemākā dzirnakmens. 25 Kad viņš ceļ augšā, varenie baidās: laušanas dēļ viņi šķīstās. 26 Tā zobens, kas viņam guļ, nevar noturēt: ne šķēpu, ne šautru, ne āberžānu. 27 Viņš uzskata dzelzi kā salmus un misu kā sapuvušu koku. 28 Bulta nevar likt viņam bēgt: stropu akmeņi tiek pārvērsti par rugājiem. 29 Šautriņas skaitās rugāji: viņš smejas par šķēpa trīcēšanu. 30 Zem viņa ir asi akmeņi, viņš izklāj smailas lietas uz purva. 31 Viņš liek dzīlēm vārīties kā katlā, Viņš dara jūru kā smēres katlu. 32 Viņš dara taku, lai spīdētu pēc viņa; varētu domāt, ka dziļš ir sirsnīgs. 33 Uz zemes nav viņam līdzīga, kas radīts bez bailēm. 34 Viņš redz visas augstās lietas: viņš ir ķēniņš pār visiem lepnības bērniem .
Kā ar Bībeles aprakstiem par pūķiem? Bībele ir piepildīta ar metaforām, kas attēlo baložus, smagus vilkus, viltīgas čūskas, aitas un kazas, kas visi ir mūsdienu dabā sastopamie dzīvnieki. Kāpēc gan pūķis, kas vairākkārt minēts Vecajā un Jaunajā Derībā, kā arī vecajā literatūrā, būtu izņēmums? Kad 1. Mozus grāmatā (1:21) ir stāstīts, kā Dievs radīja lielus jūras dzīvniekus, jūras briesmoņus (pārskatītā versija) (1.Mozus 1:21 Un Dievs radīja lielus vaļus un ikvienu dzīvo radību, kas kustas, ko ūdeņi iznesa bagātīgi pēc to laipns, un katrs spārnotais putns pēc sava veida: un Dievs redzēja, ka tas ir labi.) , oriģinālvalodā lietots tas pats vārds “tanīns”, kas citur Bībelē tiek pielīdzināts pūķim. Piemēram, šādi panti attiecas uz pūķiem:
- (Ījaba 30:29) Es esmu pūķu brālis un pūču pavadonis.
- (Ps 44:19) Kaut arī tu mūs esi salauzis pūķu vietā un pārklājis mūs ar nāves ēnu.
- (Jes 35:7) Un izkaltusi zeme kļūs par dīķi un izslāpušā zeme par ūdens avotiem: pūķu mītnē, kur katrs gulēs, būs zāle ar niedrēm un meldriem.
- (Jes 43:20) Lauka zvērs mani pagodinās, pūķi un pūces, jo es dodu ūdeni tuksnesī un upes tuksnesī, lai dotu dzert savai tautai, manai izredzētajai.
- (Jer 14:6) Un savvaļas ēzeļi stāvēja augstās vietās, tie slāpēja vēju kā pūķi ; viņu acis neizdevās, jo nebija zāles.
- (Jer 49:33) Un Hasors būs pūķu mājvieta un posts uz mūžiem; tur neviens nepaliks un neviens cilvēka dēls tajā nedzīvos.
- (Mihas 1:8) Tāpēc es vaimanāšu un gaudos, iešu izģērbies un kails, vaimanāšu kā pūķi un sēros kā pūces.
- (Mal 1:3) Un es ienīdu Ēsavu un noliku viņa kalnus un viņa mantojumu tuksneša pūķiem .
- (Ps 104:26) Tur iet kuģi: tur ir tas leviatāns, kuru tu esi licis tajos spēlēt.
- (Ījaba 7:12) Vai es esmu jūra vai valis , ka tu mani uzraugi? (pārskatītā versija: jūras briesmonis, ebreju valodā tanīns, kas nozīmē pūķis)
- (Ījaba 26:12,13) Viņš ar savu spēku sašķeļ jūru un ar savu saprātu sit cauri lepnajiem. 13 Ar savu garu viņš ir rotājis debesis; viņa roka ir izveidojusi līku čūsku.
- (Ps 74:13,14) Tu sadalīji jūru pēc saviem spēkiem: tu salauzi pūķu galvas ūdeņos. 14 Tu salauzi leviatāna galvas un devi viņu par barību tuksnesī dzīvojošajiem cilvēkiem.
- (Ps 91:13) Tu staigāsi pa lauvu un spārnu, lauvu un pūķi samīdi zem kājām.
- (Jes 30:6) Dienvidu zvēru nasta: uz bēdu un ciešanu zemi, no kurienes nāk jaunais un vecais lauva, odze un ugunīgā lidojošā čūska, viņi nesīs savu bagātību uz mazuļu pleciem . ēzeļus un viņu mantas uz kamieļu saišķiem tautai, kas tai nelīdzēs.
- (5.Mozus 32:32,33) Jo viņu vīnogulājs ir no Sodomas vīnogulājiem un Gomoras tīrumiem; viņu vīnogas ir žults vīnogas, to ķekars ir rūgtas. 33 Viņu vīns ir pūķu inde un apšu nežēlīgā inde.
- (Neh 2:13) Un es izgāju naktī pa ielejas vārtiem, pat pirms pūķa akas, un uz mēslu ostu un redzēju Jeruzalemes mūrus, kas tika nojaukti un tās vārti bija apriti. ar uguni.
- (Jesajas 51:9) Celies, mosties, ģērbies spēkā, ak Tā Kunga roka! nomodā, kā senatnē, senās paaudzēs. Vai tu neesi tas, kas nocirta Rahābu un ievainoja pūķi?
- (Jesajas 27:1) Tanī dienā Tas Kungs ar savu sāpīgo, lielo un stipro zobenu sodīs Levatānu caururbjošo čūsku, pat Levatānu, līko čūsku; un viņš nogalinās pūķi, kas ir jūrā.
- (Jer 51:34) Nebukadnecars, Bābeles ķēniņš, mani ir aprijis, saspiedis, padarījis par tukšu trauku, aprijis mani kā pūķi , piepildījis savu vēderu ar maniem smalkumiem, nometis es ārā.
Vecās Derības apokrifi un pūķi . Kā ar Vecās Derības apokrifiem? Arī tajos ir vairāki pieminējumi par pūķi, kas tika uzskatīti par īstiem dzīvniekiem, nevis izdomātiem radījumiem. Siraka grāmatas autors raksta, kā viņš labprātāk dzīvotu ar lauvu un pūķi, nevis ar savu ļauno sievu. Esteres grāmatas papildinājumi stāsta par Mordohaja (Bībeles Mordohaja) sapni, kad viņš ieraudzīja divus lielus pūķus. Daniēls saskārās arī ar milzu pūķi, kuru pielūdza babilonieši. Tas parāda, kā šie dzīvnieki var būt izauguši līdz ļoti lielām proporcijām.
- (Sirahs 25:16) Man bija labāk dzīvot kopā ar lauvu un pūķi, nekā turēt māju ar ļaunu sievieti .
- (Salamona gudrība 16:10) Bet tavi dēli neuzvarēja pašus indīgo pūķu zobus , jo Tava žēlastība vienmēr bija ar tiem un tos dziedināja.
- (Sirahs 43:25) Jo tur ir dīvaini un brīnumaini darbi, radīti visdažādākie zvēri un vaļi.
- (Esteres 1:1,4,5,6 papildinājumi) Mordohajs, ebrejs, kas piederēja Benjamīna ciltij, kopā ar Jūdas ķēniņu Jojahinu tika aizvests trimdā, kad Babilonijas ķēniņš Nebukadnecars ieņēma Jeruzālemi. Mordohajs bija Jaira dēls, Kiša un Šimeja pēcnācējs. 4 Viņš sapņoja, ka ir liels troksnis un apjukums, stiprs pērkons un zemestrīce ar briesmīgu satricinājumu uz zemes. 5 Tad parādījās divi milzīgi pūķi, kas bija gatavi cīnīties viens ar otru . 6 Viņi sacēla šausmīgu troksni , un visas tautas gatavojās karot pret Dieva taisno tautu.
- (Papildinājumi Daniēlam, Belam un pūķim 1:23-30) Un tajā pašā vietā bija liels pūķis , kuru viņi pielūdza no Babilonijas. 24 Un ķēniņš sacīja Daniēlam: vai tu arī gribi teikt, ka tas ir no misiņa? lūk, viņš dzīvo, ēd un dzer ; tu nevari teikt, ka viņš nav dzīvs dievs, tāpēc pielūdziet viņu. 25 Tad Daniēls sacīja ķēniņam: Es pielūgšu To Kungu, savu Dievu, jo viņš ir dzīvais Dievs. 26 Bet atlaid mani, ķēniņ, un es nogalināšu šo pūķi bez zobena un nūjas. Ķēniņš sacīja: Es tev atļauju. 27 Tad Daniēls paņēma piķi, taukus un matus, sasēja tos kopā un izveidoja gabaliņus. To viņš ielika pūķim mutē, un tā pūķis saplīsa. pielūgsme. 28 Kad Bābeles iedzīvotāji to dzirdēja, viņi ļoti sadusmojās un sazvērējās pret ķēniņu, sacīdami: ķēniņš ir kļuvis par ebreju, un viņš ir iznīcinājis Belu, nogalinājis pūķi un nogalinājis priesterus. 29 Tad viņi nāca pie ķēniņa un sacīja: Atdod mums Daniēlu, pretējā gadījumā mēs iznīcināsim tevi un tavu namu. 30 Kad ķēniņš redzēja, ka tie viņu ļoti nomāca, būdams saspiests, viņš nodeva Daniēlu tiem.
REFERENCES:
1. J. Morgan: The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of Scientific Age (1996). Reading: Addison-Wesley 2. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 100,101 3. Stephen Jay Gould: The Panda’s Thumb, (1988), p. 182,183. New York: W.W. Norton & Co. 4. Niles Eldredge (1985): “Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective” teoksessa Godrey (toim.) What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution 5. George Mc Cready Price: New Geology, lainaus A.M Rehnwinkelin kirjasta Flood, p. 267, 278 6. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 927. 7. Kimmo Pälikkö: Taustaa 2, Kehitysopin kulisseista, p. 194 8. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 173, 184 9. Stephen Jay Gould: Catastrophes and steady state earth, Natural History, 84(2):15-16 / Ref. 6, p. 115. 10. Thoralf Gulbrandsen: Puuttuva rengas, p. 81 11. Toivo Seljavaara: Oliko vedenpaisumus ja Nooan arkki mahdollinen, p. 28 12. Uuras Saarnivaara: Voiko Raamattuun luottaa, p. 175-177 13. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 24 14. Many dino fossils could have soft tissue inside, Oct 28 2010, news.nationalgeographic.com/news_/2006/02/0221_060221_dino_tissue_2.html 15. Nielsen-March, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12-14, June 2002 ; www.biochemist.org/bio/_02403/0012/024030012.pdf 16. Pekka Reinikainen: Darwin vai älykäs suunnitelma?, p. 88 17. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 111 18. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 114,115 19. http://creation.com/redirect.php?http://www. youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ 20. Matti Leisola: Evoluutiouskon ihmemaassa, p.146 21. J.S. Shelton: Geology illustrated 22. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 114 23. Carl Wieland: Kiviä ja luita (Stones and Bones), p. 11 24. Pekka Reinikainen: Unohdettu Genesis, p. 179, 224 25. Wiljam Aittala: Kaikkeuden sanoma, p. 198 26. Kalle Taipale: Levoton maapallo, p. 78 27. Mikko Tuuliranta: Koulubiologia jakaa disinformaatiota, in book Usko ja tiede, p. 131,132 28. Francis Hitching: Arvoitukselliset tapahtumat (The World Atlas of Mysteries), p. 159 29. Pentti Eskola: Muuttuva maa, p. 366 30. Siteeraus kirjasta: Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 47 31. Scott M. Huse: Evoluution romahdus, p. 25 32. Pekka Reinikainen: Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, p. 90
|
Jesus is the way, the truth and the life
Grap to eternal life!
|
Other Google Translate machine translations:
Miljoniem gadu / dinozauri / cilvēka evolūcija? |
